2022 (2)

FACULTAD
INGENRIAL INDUSTRIAL Y
CONSTRUCCION
6TO NIVEL “B”

AGSINATURA:
DISEÑO Y ANALISIS DE EXPERIENTO

OBJETIVO:
GRECOLATINO

ESTUDIANTES:
BORIS RUBE LOPEZ CHAVEZ

DOCENTE:
ING. ANGELICA INDACOCHEA

FECHA: 22/11/2023
 ➢ Un investigador está interesado en el efecto del porcentaje de lisina y del
porcentaje de proteína en la producción de vacas lecheras. Se consideran siete
niveles en cada factor

• % de lisina: 0.0 (A), 0.1 (B), 0.2 (C), 0.3 (D), 0.4 (E), 0.5 (F), 0.6 (G).
• % de proteína: 2 (𝛼), 4(𝛽), 6(ᵡ), 8(𝛿), 10(𝜀), 12(ᵠ), 14(𝛾).

Para el estudio, se seleccionan siete vacas al azar, a las cuales se les da un

seguimiento de siete periodos de tres meses. Los datos en galones de leche
fueron los siguientes:

Plantee el modelo estadístico, Identificación de términos

✓ Identificación de términos
▪ Fila: Vacas
▪ Columna: Periodos
▪ Latina/tratamiento: % de Lisina
▪ Griega: % de Proteína
▪ Variable de Respuesta: Producción (Galones de leche)
▪ Unidad Experimental: Vacas
✓ Plantee el modelo estadístico
𝑖 = 1,2,3,4,5,6,7
𝑗 = 1,2,3,4,5,6,7
𝑌𝑖𝑗𝑙𝑚 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝛿𝑗 + 𝑆𝑙 + 𝜑𝑚 + 𝜀𝑖𝑗𝑙𝑚{
𝑙 = 𝐴, 𝐵, 𝐶, 𝐷, 𝐸, 𝐹, 𝐺
𝑚 = 𝛼, 𝛽, 𝜒, 𝛿, 𝜀, 𝜑, 𝛾
Plantee las hipótesis.
Fila

H0:  =  =  =  =  =  =  = 
HA: i ≠ 0 para alguna fila i
Columna

H0:  =  =  =  =  =  =  = 
HA: j ≠ 0 para alguna fila j
Latina/Tratamiento

H0:  =  =  =  =  =  =  = 
HA: l ≠ 0 para alguna fila l
Griega

H0:  =  =  =  =  =  =  = 
HA: m ≠ 0 para alguna fila m

ANOVA

Modelo lineal general: Producción (Galones de leches)

... ina; Proteína

Método
Codificación de factores (-1; 0; +1)

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
Vaca Fijo 7 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7
Periodo Fijo 7 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7
Lisina Fijo 7 0.0; 0.1; 0.2; 0.3; 0.4; 0.5; 0.6
Proteína Fijo 7 2; 4; 6; 8; 10; 12; 14

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Vaca 6 8754 1459,1 1,48 0,227
Periodo 6 1761 293,5 0,30 0,932
Lisina 6 42784 7130,6 7,23 0,000
Proteína 6 145880 24313,3 24,66 0,000
Error 24 23663 985,9
Total 48 222841
 Decisión
• El resultado de p-valor es mayor que 0,05, por lo que se acepta la hipótesis nula de que
no existe diferencia significativa. Demostrar que las vacas lecheras no son un factor que
afecte los resultados
• En sí, el valor p dentro del coeficiente del período es mayor que 0,05, lo que significa
que tampoco existe diferencia significativa. Demuestre que este factor no es un factor
que afecte los resultados. A
• Referente el factor % de lisina debería rechazar Ho menor que 0,05, lo que indica que
de hecho es un factor que influye en los resultados.
• Además, el factor de porcentaje de proteína fue inferior a 0,05, lo que afectó los
resultados.

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
31,3998 89,38% 78,76% 55,74%

Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes

Producción
(Galones Resid
Obs de leches) Ajuste Resid est.
38 352,0 417,1 -65,1 -2,96 R
45 435,0 378,2 56,8 2,58 R
Residuo grande R
Los supuestos del modelo.

Supuesto (Normalidad)

Esto me dice que el valor p es mayor que 0.05 y se acepta Ho, entonces los datos provienen de
una distribución normal y existe una correlación entre los datos y una medida de la normalidad
de los datos. Así, mismo puede decirse de otras tablas, como las tablas ajustadas que muestran
variación constante, orden de observaciones o independencia cuando los datos están bien
 Gráfica de intervalos de produccion (galones de leche) vs. % lisina Gráfica de intervalos de produccion (galones de leche) vs. % de proteina
95% IC para la media 95% IC para la media
550 550

produccion (galones de leche)

500 500
produccion (galones de leche)

450 450

400 400

350
350

300
300
2 4 6 8 10 12 14
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
% de proteina
% lisina
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

Analice este experimento. ¿Qué factores tienen efecto en la producción de

leche?
En este caso, la lisina y la proteína se ven afectadas porque, como se muestra en el diagrama
de intervalo vaca-período, no hay ninguna diferencia que la afecte, pero la lisina y la proteína
sí.

¿Qué porcentajes de lisina y proteína dan los mejores resultados?

En el gráfico de rango, la lisina da mejores resultados porcentuales en comparación con el
porcentaje de cada término en el análisis de varianza.

Pruebas de Rango
LISINA

Análisis de Varianza
MC
Fuente GL SC Ajust. Ajust. Valor F Valor p
% lisina 6 42784 7131 1,66 0,154
Error 42 180058 4287
Total 48 222841

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
65,4759 19,20% 7,66% 0,00%

Medias
% lisina N Media [Link]. IC de 95%
0.0 7 376,4 62,8 (326,5; 426,4)
0.1 7 445,0 45,4 (395,1; 494,9)
0.2 7 443,7 69,9 (393,8; 493,7)
0.3 7 457,3 63,7 (407,3; 507,2)
0.4 7 468,4 75,7 (418,5; 518,4)
0.5 7 471,3 68,6 (421,3; 521,2)
0.6 7 438,0 68,1 (388,1; 487,9)
[Link]. agrupada = 65,4759

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
% lisina N Media Agrupación
0.5 7 471,3 A
0.4 7 468,4 A
0.3 7 457,3 A
0.1 7 445,0 A
0.2 7 443,7 A
0.6 7 438,0 A
0.0 7 376,4 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una
confianza de 95%
% lisina N Media Agrupación
0.5 7 471,3 A
0.4 7 468,4 A
0.3 7 457,3 A
0.1 7 445,0 A B
0.2 7 443,7 A B
0.6 7 438,0 A B
0.0 7 376,4 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
 Gráfica de intervalos de produccion (galones de leche) vs. % lisina
95% IC para la media
550

500
produccion (galones de leche)

450

400

350

300
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
% lisina
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
PROTEINA

ANOVA de un solo factor: produccion (galones de leche)

... e proteina

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
% de proteina 6 145880 24313 13,27 0,000
Error 42 76962 1832
Total 48 222841

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
42,8068 65,46% 60,53% 52,99%
Medias
% de
proteina N Media [Link]. IC de 95%
2 7 363,4 39,8 (330,8; 396,1)
4 7 384,1 37,2 (351,5; 416,8)
6 7 410,7 29,8 (378,1; 443,4)
8 7 448,7 38,2 (416,1; 481,4)
10 7 472,1 40,4 (439,5; 504,8)
12 7 512,43 22,77 (479,78; 545,08)
14 7 508,6 73,2 (475,9; 541,2)
[Link]. agrupada = 42,8068

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
% de
proteina N Media Agrupación
12 7 512,43 A
14 7 508,6 A
10 7 472,1 A B
8 7 448,7 A B C
6 7 410,7 B C D
4 7 384,1 C D
2 7 363,4 D
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una
confianza de 95%
% de
proteina N Media Agrupación
12 7 512,43 A
14 7 508,6 A
10 7 472,1 A B
8 7 448,7 B C
6 7 410,7 C D
4 7 384,1 D E
2 7 363,4 E
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
 Gráfica de intervalos de produccion (galones de leche) vs. % de proteina
95% IC para la media
550
produccion (galones de leche)

500

450

400

350

300
2 4 6 8 10 12 14
% de proteina
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.