lOMoARcPSD|8427458

Introducción

En esta breve introducción se explicará el proceso mixto combina elementos del proceso
acusatorio y del proceso inquisitivo, dos modelos de justicia con enfoques diferentes. En el
proceso acusatorio, se prioriza la igualdad de armas entre las partes, donde el acusado y el
acusador tienen roles claramente definidos y se busca un equilibrio para garantizar un juicio
imparcial. Mientras tanto, en el proceso inquisitivo, el juez tiene un papel más activo en la
investigación y recopilación de pruebas, lo que puede incluir la iniciativa de investigar de
oficio.
El proceso mixto busca aprovechar las fortalezas de ambos modelos, procurando un equilibrio
entre la protección de los derechos del acusado y la eficacia en la búsqueda de la verdad. Esta
combinación puede variar según el sistema legal de cada país, pero generalmente implica la
participación tanto de fiscales y defensores como de jueces en diferentes etapas del proceso,
con un énfasis en la imparcialidad y el respeto de los derechos fundamentales de las partes
involucradas.

Sistemas procesales penales: inquisitivo, acusatorio y mixto.

El principal problema para resolver para organizar de manera idónea el proceso penal se centra
en la necesidad de conciliar intereses contrapuestos difícilmente reductibles a una síntesis
eficaz: De un lado, la seguridad ciudadana y, de otro, el derecho a la libertad de quien se ve
sometido al proceso en condición de inculpado. La prevalencia de unos intereses sobre otros
origina la aparición y desarrollo de los diversos sistemas procesales penales.
Los especialistas, examinando los distintos modelos de proceso que se han sucedido en el
devenir de la Historia, oponen dos arquetipos: el inquisitivo y el acusatorio

EL PROCESO MIXTO

¿Qué es el proceso mixto?

El proceso mixto representa un sistema en el cual responde a la mezcla de elementos

inquisitivos acusación penal monopolizada búsqueda de la verdad historia averiguación previa
escrita y secreta con características propias del sistema acusatorio oral.

¿Cómo es el proceso?

El nacimiento de este sistema se relaciona con la época post Revolución Francesa, pero fueron
las voces que desde principios del Siglo XVIII se alzaron en contra del desconocimiento de
derechos que el sistema inquisitivo conlleva las que crearon el ambiente necesario para que el
cambio se produjera. El desprestigio del sistema inquisitivo, por el desconocimiento de esos
derechos ciudadanos, motivó al legislador napoleónico para que dedicase sus mayores
esfuerzos a encontrar un procedimiento que, con aplicación de lo mejor de los anteriores, se
constituye un medio eficaz para la represión de los delitos, sin desconocer los derechos del
ciudadano. En 1808 se sanciona el Código de Instrucción Criminal, que entra a regir a partir de
1811, en el que se ponen en práctica esas ideas de conjunción que dan base al procedimiento
que se ha conocido como mixto.

Como se dijo anteriormente, los sistemas procesales no han existido históricamente como
regímenes de absoluta pureza. Surgió así el sistema mixto, que trató de combinar lo mejor de
cada uno de los sistemas precedentes y de eliminar todo lo que resultara nocivo para la
sociedad.
Es mixto porque toma elementos característicos del procedimiento acusatorio y otros del
inquisitivo. En un primer momento, esta mixtura surge más cargada hacia lo acusatorio y con
muy poco de lo inquisitorial. De este último se conservaron: el carácter escrito y el carácter
reservado de la investigación, porque es el Estado quien acusa.
El procedimiento penal mixto fue lo mejor que pudo haber surgido a inicios del Siglo XIX,
precisamente porque se venía de una época inhumana en el derecho penal, de abusos, de
castigos excesivos indignos para la persona; se desconocía por qué una persona era condenada
a las múltiples y creativas formas de castigar, no había un procedimiento válido antes de llegar
a la condena. Así es que, bajo los ideales de igualdad, libertad y el humanismo característico de

la Ilustración, surge una nueva forma de gobierno y, por ende, una nueva forma de juzgar, lo
que siempre va a ser correlativo.

Procedimiento:

Proceso mixto comprende dos periodos:

Primer periodo: (fase preparatoria o de instrucción) (M.P actúa como autoridad)

 Instrucción escrita
 Absoluto secreto
 Encarcelación preventiva y segregación del inculpado
 Dirección de la investigación al arbitrio del juez, con mayor o menor subordinación al
M.P
 Intervalo arbitrario entre los actos
 Procedimiento siempre analítico
 Decisión secreta, con o sin defensa escrita, en lo relacionado del envío del procesado al
juicio o sobre su excarcelación provisoria

Segundo Periodo: (fase judicial) ( Juez es autoridad , M.P. se somete )

 Se emite por el M.P el libelo de acusación contra el reo.

 Se declara un juicio que debe hacerse a la vista del público.
 Se da libre comunicación al justiciable y al defensor.
 Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdrá la acusación en el nuevo
proceso.
 El proceso entero se repite en audiencia pública y los actos del proceso escrito no son
válidos si no se producen en el proceso oral.
 En la audiencia pública, en presencia del pueblo del acusado y de su defensor, el
acusador debe reproducir y sostener la acusación, el acusado sus descargos y el
defensor exponer sus razones.
 Debe leerse la sentencia en público y todo el proceso debe seguirse sin desviación a
otros actos.
 lOMoARcPSD|8427458

SISTEMA ACUSATORIO

“El sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes (la Fiscalía y la
Defensa), se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base
en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve”. Implica la vigencia de
principios procesales y la aplicación de reglas relativas tanto a la sustancia como a la
configuración externa del proceso penal, es decir, el sistema procesal acusatorio supone
entonces una gama de principios y reglas que sumadas dan por resultado la configuración
total del proceso.
Este no se conforma con la separación acusador-juzgadora ni la imparcialidad en el
enjuiciamiento a que éste atiende. También pueden intervenir el ministerio público y la
víctima: el primero para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se le
garanticen la verdad, la justicia y la reparación.
En este sistema los derechos humanos son la base de la actuación de las autoridades, en un
procedimiento igualitario, público y oral que se lleva ante un Juez imparcial. Es sistema
configura al proceso penal en un procedimiento igualitario, ágil, continuo, público y oral de
investigación, juzgamiento y sanción de delitos, controlado por los Jueces, desde la
realización de la investigación del hecho, hasta el cumplimiento final de las sanciones, para
lograr una protección efectiva de los derechos de la víctima, la sociedad y el probable
responsable involucrados en el delito.

Finalidades del sistema acusatorio

tiene como fines los de esclarecer los hechos para determinar si son delitos, proteger a los
inocentes de los particulares y las autoridades, procurar que no se genere impunidad y se
sancione al culpable, que los daños causados se reparen eficazmente a las víctimas,
mantener el orden y restablecer la armonía social.
 lOMoARcPSD|8427458

¿Honduras tiene un sistema penal Acusatorio?

Honduras tiene un sistema penal acusatorio. Los procesos judiciales están regulados en el
Capítulo Cuarto del Código Procesal Penal. En dicho capitulo se establecen las etapas del
juicio penal y se dividen en la audiencia inicial o preparatoria, la audiencia intermedia y la
audiencia de juicio oral.

Este sistema se opone radicalmente a la forma de aplicación inquisitiva, ya que dicho

sistema pretende establecer una división de poderes entre las partes intervinientes en dicho
proceso es decir El Ministerio Publico, El Juez, La Victima, El Imputado, van a ser
partícipes de un proceso de manera imparcial donde cada parte actuara conforme a ley sin
mezclar un conflicto de intereses o una concentración de poder que venga a alterar o dar
un giro a los resultados del proceso penal.

Principios del Sistema Acusatorio

Este sistema procesal concibe al juez como un sujeto completamente separado de las partes,
rígidamente pasivo, toma al juicio como una contienda entre iguales que inicia con la
acusación, a esta compete la carga de la prueba, y se enfrenta a la defensa, en un juicio
contradictorio, oral y público, el cual se resuelve por el juez según su libre convicción.
El sistema acusatorio funciona haciendo una separación entre las funciones de investigación,
acusación y sentencia, en este orden, quien investiga es la policía, quien acusa es el fiscal, y
quien sentencia es el juez tomando en cuenta la deliberación de un jurado especializado. Se
dan casos en algunos países, como Estados Unidos, donde el fiscal puede llegar a dirigir una
investigación policial, pero la función de investigación la dirige, la maneja, en la mayoría de
los sistemas, una policía independiente. Esta independencia de la policía investigadora es
una manera de garantizar que no serán influenciadas por algún poder público o político que
recaiga en determinado funcionario del Estado.
 lOMoARcPSD|8427458

Características del Sistema Acusatorio

1. En el sistema acusatorio las audiencias serán públicas, con presencia del juez y de las
partes que intervienen en el procedimiento.
2. La prisión preventiva se dictará de manera excepcional cuando se trate de delitos
graves, pues prevalece el espíritu de la presunción de inocencia ya que se busca una
cultura jurídica en libertad.
3. El ministerio público podrá aplicar el criterio de oportunidad en los casos previstos
por las disposiciones legales aplicables, o no iniciar investigación cuando resulte
evidente que no hay delito que perseguir.
4. Los procesos podrán resolverse hasta en una semana.

PROCESO INQUISITIVO

Comenzando con una definición general superflua, podemos decir que nos encontramos en
un proceso de un sistema inquisitivo cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en
manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el órgano acusador trabajan a la
par, nos referimos al Ministerio Público y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez
no es neutral, ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de
observador externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escrito, se maneja de una
manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad, sin mencionar la
carencia de otros principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la
posibilidad de la doble instancia, dada la jerarquía de los tribunales. El imputado casi
siempre declara durante el proceso, y su simple confesión puede ser prueba suficiente para
dictarle una sentencia condenatoria5. Según la gravedad del delito podría tener lugar la
prisión preventiva. Sin ser dicho abiertamente, el acusado tiene ante el estado la calidad de
culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra prácticamente en un estado de
indefensión ante el juez “acusador” debido al poder atribuido a este.
Resumiendo lo anterior con una frase de Ricardo Levene: “cuando se mezclan las funciones,
cuando se mezclan los órganos, cuando tenemos Fiscal que hace de Juez, nos encontramos
frente a un sistema inquisitivo”.

La Inquisición

El sistema inquisitivo a la fecha ha funcionado entre comillas, en varios países que tienen
como raíces jurídicas el Derecho Romano-Germánico. Históricamente nace conociéndose
como la “inquisición”, la antigua forma de juzgar en el Derecho Canónico, (el derecho
canónico es del derecho de la iglesia católica) creada en la Edad Media y que se extendería
por toda Europa. El estado y la Iglesia eran uno solo y juntos regulaban al hombre de la
época. Históricamente se ha utilizado también el nombre de Derecho Eclesiástico, el cual
hoy por hoy es una rama del Derecho Canónico, este, son normas del Derecho Eclesiástico
provenientes del derecho estatal.
 lOMoARcPSD|8427458

Derecho Canónico: es el ordenamiento jurídico de la iglesia católica, el conjunto de factores

que estructuran la iglesia como una sociedad jurídicamente organizada”.
Durante la inquisición los herejes eran considerados enemigos del Estado y de la Iglesia
como si fueran criminales públicos o terroristas que se oponían al orden establecido, el
Estado mismo los acusaba y juzgaba, de ahí parte el nombre del actual sistema inquisitivo.
Siendo el derecho romano la base de sistemas jurídicos en la actualidad, siendo Roma la
cuna de la iglesia católica, es como partiendo de estas normas se va creando el derecho en
tantos países.
El Sistema Penal Inquisitivo obtiene su nombre del término procesal “inquirir”, esto era una
manera de iniciar el proceso penal, la cual consistía en que la investigación que se le
iniciaba a la persona procesada tenía lugar sin necesidad de que hubiera acusación o
denuncia alguna, bastaba con rumores que se hicieren sobre la persona o por otra u otras le
imputaran algún delito.

Principios En El Sistema Inquisitivo

Los años no transcurren en balde, al haber sido colonizado nuestros países por España,
estado que traía consigo esta forma de proceso inquisitivo y se encargó de difundirla por la
mayoría de los territorios en América Latina, se fue forjando bajo estas mismas formas al
igual que Perú, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, México etcétera. A pesar de haber
sido abolida la inquisición hace siglos, sus principios siguieron siendo base para la creación
del derecho en estos países, de sus normas, leyes, códigos, particularmente en materia penal,
la simple costumbre de esta forma de impartir la justicia dio lugar los principios que
actualmente nos continúan y aunque las leyes hayan ido evolucionando formándose con
mayores derechos para el procesado y tomando como respaldo la declaración universal de
los derechos humanos, al sistema se le sigue llamando de la misma manera, “inquisitivo”, y
por algo será. A continuación, se enumerarán los principios rectores del Sistema Penal
 MoARcPSD|8427458

CUADRO COMPARATIVO ENTRE AMBOS SISTEMAS

Registros Prisión
Sistema Actuaciones Audiencias Resoluciones Jueces
Judiciales Preventiva
Solo Conoce de las
son destinadas pruebas a
para el través de las
Se practican por Son por Se utiliza
Inquisitivo desahogo de Son escritas. constancias
escrito. escrito constantemente
pruebas o escritas, de
diligencias manera no
estrictamente concentradas.
Se
Son
Las llevan
dictada en su Conoce
Se audiencias
s en directamente las Solo se utiliza en
practican, son públicas y mayoría
Acusatorio audiencias pruebas, de casos
en su mayoría, en casos por
públicas, en video- manera contrada excepcionales.
oralmente excepcionales
presencia de grabados y actual.
privadas.
las partes. en menor
 lOMoARcPSD|8427458

CONCLUSIONES

El sistema inquisitivo, es el modelo procesal penal opuesto al acusatorio, este sistema se

basa en la confusión de funciones, ausencia de imparcialidad judicial, ausencia de
igualdad de armas, ausencia de contradicción, reserva, presunción de culpabilidad entre
otros.

El Sistema Penal Hondureño se convirtió en un sistema eminentemente acusatorio, en el

cual el Ministerio Público asume un papel preponderante en vista que la investigación es
dirigida por sus fiscales, quienes una vez concluida presentan ante el juez respectivo el
Requerimiento Judicial.

El sistema acusatorio fomenta la igualdad de oportunidades que tienen ambas partes ante
la Corte y el proceso, y se desarrolla de manera oral, Tiene como función principal regular
la capacidad punitiva del Estado y a la vez, garantizar el cumplimiento de las leyes y la
justicia.

Un proceso penal donde el juez es meramente un árbitro es precisamente donde se

respetarían los derechos de ambas partes e incluso mantendría una mejor imagen ante su
ciudadanía. Por otro lado, aquel juicio donde el encargado de hacer la justicia, es decir, el
juez, juega un papel más bien de acusador, carecería de igualdad entre las partes que en el
intervinieran, y quiérase o no, se tendría todo el tiempo en un carácter de culpable al
procesado sobre todo tratándose de persona que no tuviera acceso a una buena defensa.

En el sistema inquisitivo, prevalece como finalidad del proceso el descubrimiento de la

verdad histórica, como función toral del Estado, por lo tanto, los fines justifican los
medios, sin importar que con ello se violenten o vulneren derechos
fundamentales del procesado. En el sistema de enjuiciamiento acusatorio, se pondera ante
todo que un conflicto penal lesiona el tejido social, y que en ese hecho delictivo participan
personas, seres humanos, ciudadanos, sujetos de derechos, tanto como la víctima como el
procesado y que el procedimiento penal debe ser eficiente, breve y que sea el medio para
impartir justicia de forma racional.
 lOMoARcPSD|8427458

BIBLIOGRAFIA

- Honduras - Criminal Defense Wiki. (s. f.). Defensewiki. Recuperado 5 de junio

de 2022, de [Link]

%7E:text=Honduras%20tiene%20un%20sistema%20penal,la%20audiencia%20de

%20juicio%20oral.

- Diferencias entre el Sistema Penal Inquisitivo y el Nuevo Sistema de Justicia Penal

| Nuevo Sistema de Justicia Penal para el Estado de Jalisco. (s. f.). Penal.
Recuperado 4 de junio de 2022, de
[Link]
- EL SISTEMA INQUISITIVO Y EL SISTEMA ACUSATORIO. (2013, 8 agosto).
Estudios Jurídicos. Recuperado 4 de junio de 2022, de
[Link]
inquisitivo-y-el-sistema-acusatorio/
- Ramos Arenaza, J. A. (s.f.). Comparación entre sistema inquisitivo y el sistema
acusatorio. Recuperado el 5 de junio de 2022, de Monografías:
[Link]
acusatorio/[Link]