0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas26 páginas

Ensayo Proctor Modificado en Suelos

Este documento describe el procedimiento para realizar el ensayo Proctor Modificado. Presenta definiciones, materiales requeridos, procedimiento y cálculos. El objetivo es determinar la humedad óptima de compactación de un suelo para alcanzar la máxima densidad.

Cargado por

JorgeST
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas26 páginas

Ensayo Proctor Modificado en Suelos

Este documento describe el procedimiento para realizar el ensayo Proctor Modificado. Presenta definiciones, materiales requeridos, procedimiento y cálculos. El objetivo es determinar la humedad óptima de compactación de un suelo para alcanzar la máxima densidad.

Cargado por

JorgeST
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL


ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
CIVIL

CURSO:
MECANICA DE SUELOS.
TEMA:
ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

DOCENTE:

Ing. CASTILLEJO MELGAREJO RAUL EDGAR.

GRUPO: IV

FECHA DE ENTREGA: 13/05/2021

INTEGRANTES: CODIGO

 AQUIÑO APOLINARIO DANIEL 151.0304.142


 CCAYO ROSAS CESAR KEVIN 161.0904.799
 CELMI RAMIREZ EDGARDO [Link]
 MALLQUI MOSQUERA CARLOS ALBERTO 171.0906.012
 RAMIREZ BUSTAMANTE BETZABE SURANY 111.0904.431

CICLO: VI

2020-II

HUARAZ - ANCASH
2

INDICE

I.- INTRODUCCION 3
II.- OBJETIVOS 4
2.1.- OBJETIVO GENERAL 4
2.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS 4
III.-MARCO TEORICO 5
3.1.- PROCTOR MODIFICADO 5
3.2.- DEFINICIONES 8
3.3.- IMPORTANCIA Y USO 9
3.4.- MUESTRAS 10
3.5.- PREPARACIÓN DE APARATOS 10
3.6.- MATERIALES 11
IV.-PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO 14
V.- CALCULOS 19
5.1. HUMEDAD NATURAL 19
5.2. ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO 19
5.3.- ENSAYO DE CBR 20
5.4.- ENSAYO DE CBR 21

VI.- RESULTADOS 22
VII.- CONCLUSIONES 24

VIII.- OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES 25


IX.-BIBLIOGRAFÍA 26
3

I. INTRODUCCION

En mecánica de suelos, el ensayo de compactación Proctor es uno de los más

importantes procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación de un

terreno. A través de él es Posible determinar la densidad seca máxima de un terreno en

relación con su grado de humedad, a una energía de compactación determinada.

Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Standard", y

el “Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos se encuentra en la energía

utilizada, La cual se modifica según el caso variando el número de golpes, el pisón

(cambia altura y peso), el molde y el número de capas. La razón de que haya dos

ensayos distintos no es más que la modernización de uno con respecto al otro.


4

II. OBJETIVOS

2.1.- OBJETIVO GENERAL

 Determinar la humedad optima de compactación de un suelo.

 con la cual se alcanzara la máxima compacidad.

2.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario para

realizar el Ensayo Proctor Modificado.

 Obtener datos a partir de los ensayos y anotarlos en un registro ordenado de

acuerdo a un método establecido para evitar cometer errores u omitir

información relevante.

 Procesar los datos obtenidos a través de formulaciones, tablas y gráficos, de

manera que permitan sacar conclusiones sobre el ensayo realizado.


5

III. MARCO TEORICO

3.1.- PROCTOR MODIFICADO

El término compactación se utiliza en la descripción del proceso de densificación de un

material mediante medios mecánicos. El incremento de la densidad se obtiene por

medio de la disminución de la cantidad de aire que se encuentra en los espacios vacíos que

se encuentra en el material, manteniendo el contenido de humedad relativamente constante.

En la vida real, la compactación se realiza sobre materiales que serán utilizados para

relleno en la construcción de terraplenes, pero también puede ser empleado el material en

proyectos de mejoramiento del terreno.

Para medir el grado de compactación de material de un suelo o un relleno se debe

establecer la densidad seca del material. En la obtención de la densidad seca se debe

tener en cuenta los parámetros de la energía utilizada durante la compactación y

también depende del contenido de humedad durante el mismo.

Las relaciones entre la humedad seca, el contenido de humedad y la energía de

compactación se obtienen a partir de ensayos de compactación en laboratorio.

La compactación en laboratorio consiste en compactar una muestra que corresponda a

la masa de suelo que se desea compactar, con la humedad calculada y en un molde

cilíndrico de volumen conocido y con una energía de compactación especificada. En la

actualidad se presentan diferentes tipos de ensayos los cuales determinan el grado de

compactación del material, entre otros se pueden encontrar los ensayos de: Método del

martillo de 2.5 Kg, método del martillo de 4.5 Kg, Proctor


6

(estándar), Proctor modificado y el método del martillo vibratorio. Los primeros

cuatro están basados en la compactación dinámica creada por el impacto de un martillo

metálico de una masa específica que se deja caer libremente desde una altura determinada,

el suelo se compacta en un número de capas iguales y cada capa recibe el mismo número de

golpes. La compactación en el quinto ensayo está basada en la combinación de presión

estática y la vibración. El suelo se compacta en tres capas iguales presionado

fuertemente hacia abajo el compactador vibratorio durante 60 segundos en cada capa.

Los resultados obtenidos a partir del ensayo proporcionan una curva, en la cual el pico más

alto dicta el contenido de humedad óptima a la cual el suelo llega a la densidad seca

máxima.

Por medio de los ensayos sé a podido determinar que por lo general la compactación es

más eficaz en los materiales bien gradados que contienen una cantidad de finos que en

los materiales de gradación uniforme que carecen de finos.

METODO "A"

Molde. - 4 pulg. de diámetro (101,6mm)

Material. - Se emplea el que pasa por el tamiz Nº 4 (4,75

mm). Capas. - 5

Golpes por capa. - 25

Uso. - Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido en el tamiz Nº

4 (4,75 mm).

Otros Usos. - Si el método no es especificado; los materiales que cumplen

éstos Requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método B ó

C.
7

METODO "B"

Molde. - 4 pulg. (101,6 mm) de diámetro.

Materiales. - Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8 pulg (9,5

mm). Capas. - 5

Golpes por capa. - 25.

Usos. - Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el tamiz Nº 4

(4,75mm) y 20% ó menos de peso del material es retenido en el tamiz 3/8

pulg (9,5 mm).

Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran en los

requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método C.

METODO "C"

Molde. - 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.

Materiales. - Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0

mm). Capas. - 5

Golpes por Capa. - 56

Usos. - Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg

(9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).

El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los métodos A ó

B.

Nota 4: Los resultados tienden a variar ligeramente cuando el material es ensayado

con el mismo esfuerzo de compactación en moldes de diferentes tamaños.


8

Si el espécimen de prueba contiene más de 5% en peso de fracción

extradimensionada (fracción gruesa) y el material no será incluido en la prueba se

deben hacer correcciones al Peso Unitario y Contenido de Agua del espécimen de

ensayo ó la densidad de campo usando el método de ensayo ASTM D-4718.

Este método de prueba generalmente producirá un Peso Unitario Seco Máximo bien

definido para suelos que no drenan libremente. Si el método es usado para suelos

que drenan libremente el máximo Peso Unitario Seco no estará bien definida y

puede ser menor que la obtenida usando el Método se Prueba ASTM D-4253

(Maximum Index Density and Unit Weight of Soil Using a Vibratory Table).

3.2.- DEFINICIONES

Un suelo con un contenido de Humedad determinado es colocado en 5 capas dentro de

un molde de ciertas dimensiones, cada una de las capas es compactada en 25 ó 56 golpes

con un pisón de 10 lbf (44.5 N) desde una altura de caída de 18 pulgadas (457 mm),

sometiendo al suelo a un esfuerzo de compactación total de aproximadamente de 56 000

pie-lbf/pie3 (2 700 kN-m/m3). Se determina el Peso Unitario Seco resultante. El

procedimiento se repite con un número suficiente de contenidos de agua para establecer una

relación entre el Peso Unitario Seco y el Contenido de Agua del Suelo. Estos datos, cuando

son ploteados, representan una relación curvilineal conocida como curva de Compactación.

Los valores de Optimo Contenido de Agua y Máximo Peso Unitario Seco Modificado son

determinados de la Curva de Compactación.


9

3.3.- IMPORTANCIA Y USO

El suelo utilizado como relleno en Ingeniería (terraplenes, rellenos de cimentación,

bases para caminos) se compacta a un estado denso para obtener propiedades satisfactorias

de Ingeniería tales como: resistencia al esfuerzo de corte, compresibilidad ó permeabilidad.

También los suelos de cimentaciones son a menudo compactados para mejorar sus

propiedades de Ingeniería. Los ensayos de Compactación en Laboratorio proporcionan las

bases para determinar el porcentaje de compactación y contenido de agua que se necesitan

para obtener las propiedades de Ingeniería requeridas, y para el control de la construcción

para asegurar la obtención de la compactación requerida y los contenidos de agua.

Durante el diseño de los rellenos de Ingeniería, se utilizan los ensayos de corte

consolidación permeabilidad u otros ensayos que requieren la preparación de especímenes

de ensayo compactado a algún contenido de agua para algún Peso Unitario. Es práctica

común, primero determinar el óptimo contenido de humedad (wo) y el Peso Unitario Seco

(ymáx) mediante un ensayo de compactación. Los especímenes de compactación a un

contenido de agua seleccionado (w), sea del lado húmedo o seco del optimo (wo) ó al

optimo (wo) y a un Peso Unitario seco seleccionado relativo a un porcentaje del Peso

Unitario Seco máximo (ymáx). La selección del contenido de agua (w), sea del lado

húmedo o seco del óptimo (wo) ó al óptimo (wo), y el Peso Unitario Seco (ymáx) se debe

basar en experiencias pasadas, o se deberá investigar una serie de valores para determinar el

porcentaje necesario de compactación.


10

3.4.- MUESTRAS

La muestra requerida para el Método A y B es aproximadamente 35 lbm (16 kg) y para

el Método C es aproximadamente 65 lbm (29 kg) de suelo seco. Debido a esto, la muestra

de campo debe tener un peso húmedo de al menos 50 lbm (23 kg) y 100 lbm (45 kg)

respectivamente.

Determinar el porcentaje de material retenido en la malla Nº 4 (4,75mm), 3/8pulg

(9,5mm) ó 3/4pulg (19.0mm) para escoger el Método A, B ó C. Realizar esta determinación

separando una porción representativa de la muestra total y establecer los porcentajes que

pasan las mallas de interés mediante el Método de Análisis por tamizado de Agregado

Grueso y Fino (MTC E – 204). Sólo es necesario para calcular los porcentajes para un

tamiz ó tamices de las cuales la información es deseada.

3.5.- PREPARACIÓN DE APARATOS

Seleccionar el molde de compactación apropiado de acuerdo con el Método (A, B ó C)

a ser usado. Determinar y anotar su masa con aproximación al gramo. Ensamblar el molde,

base y collar de extensión. Chequear el alineamiento de la pared interior del molde y collar

de extensión del molde. Ajustar si es necesario.

Chequear que el ensamblado del pisón este en buenas condiciones de trabajo y que sus

partes no estén flojas ó gastado. Realizar cualquier ajuste ó reparación necesaria.

Si los ajustes ó reparaciones son hechos, el martillo deberá volver a ser calibrado.
11

3.6.- MATERIALES

MOLDE DE COMPACTACIÓN:

Los moldes deberán ser cilíndricos de paredes

sólidas fabricados con metal y con las dimensiones y

capacidades mostradas más adelante. Deberán tener

un conjunto de collar ajustable aproximadamente de

60 mm (2 3/8") de altura, que permita la

preparación de muestras compactadas de mezclas

de suelo con agua de la altura y volumen deseado.

El conjunto de molde y collar deberán estar

construidos de tal manera que puedan ajustarse

libremente a una placa hecha del mismo material

MARTILLO DE COMPACTACIÓN:

Un martillo metálico que tenga una cara plana

circular de 50.8 ± 0.127 mm (2 ± 0.005") de

diámetro, una tolerancia por el uso de 0.13 mm (0.005")

que pese 2.495 ± 0.009 kg (5.50 ± 0.02 lb.). El

martillo deberá estar provisto de una guía apropiada que

controle la altura de la caída del golpe desde una altura

libre de 304.8 ± 1.524 mm (12.0 ± 0.06" ó 1/16") por encima de la altura del

suelo. La guía deberá tener al menos 4 agujeros de ventilación, no menores

de 9.5 mm (3/8") de diámetro espaciados aproximadamente a 90° y 19 mm


12

(3/4") de cada extremo, y deberá tener suficiente luz libre, de tal manera que la

caída del martillo y la cabeza no tengan restricciones.

HORNO

Horno de rotación 110 grados centígrados +/- 5

grados centígrados. S i r v e para secar el material.

BALANZA

Sirve para pesar el material y diferentes tipos de

recipientes.

BAMDEJAS

Es allí donde se deposita el material a analizar.

TAMICES

Serie de tamices de malla cuadrada para realizar la

clasificación No 4
13

PROBETA GRADUADA

Material de que se utiliza para medir la cantidad

de agua para saturar el suelo.

CAPSULAS

Recipientes que sirve para poner muestra de suelo y

llevar al horno para hallar contenido de humedad.

METODO “C”

 Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.

 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).

 Capas.- 5

 Golpes por Capa.- 56

 Usos.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg

(9,53 mm) ymenos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).

 El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los métodos

A ó B.

NOTA 4: Los resultados tienden a variar ligeramente cuando el material es

ensayado con el mismo esfuerzo decompactación en moldes de diferentes

tamaños.
14

IV. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

Es importante establecer que en este laboratorio se trabajó con el Proctor modificado y con

un peso total de 24 kilos, trabajándose 6 kilos por proceso, es decir que el mismo

procedimiento se repite 4 veces con la misma proporción de suelo y se empieza con agua en

proporción de 600 ml aumentándose por cada proceso en 120 ml y se procedió de la

siguiente manera:

 Se tomó una muestra de suelo del campus universitario de 6 Kg, la misma que se

colocó en los recipientes adecuados y se tamizo por la malla ¾.


15

 Una vez pesada esta muestra y colocada en un recipiente adecuado, se procede a

incorporar el agua, finalmente con 600 ml, después con 720ml, 840 ml y hasta

960 ml. Una vez realizado esto, se mezcla la muestra con el agua hasta formar una

masa homogénea y se separa en cinco partes.


16

 Después se toma una muestra muy pequeña de cada una de las partes separadas de

la mezcla y se coloca en una capsula previamente pesada en vacío y después pesada

con la muestra incluida, para después ser colocada en el horno y obtener su peso en

seco, obteniendo así entre ambos pesos el porcentaje de humedad, datos tomados

para el cálculo de la compactación.


17

 Luego como se separó la muestra en 5 partes, se toma cada una de ellas y son

vaciadas al Proctor capa por capa para ser golpeado por el apisonador por 56 veces

en cada capa, pero con la salvedad de que el apisonador debe caer por su propio

peso. Este proceso se repite por 5veces, desde la caída de 56 veces modo que

el Proctor queda totalmente lleno, se quita el collarín y se enraza para luego ser

pesado limpiando previamente los bordes del Proctor para así poder obtener su peso

real.
18
19

V. CALCULOS

5.1.- HUMEDAD NATURAL

5.2.- ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO


20

5.3.- ENSAYO DE CBR


21

5.4.- ENSAYO DE CBR


22

VI. RESULTADOS
23
24

VII. CONCLUSIONES.

 La curva del ensayo de Proctor tiene un máximo valor en la curvatura, cuando

tiene una densidad seca de 2.25 y un contenido de humedad de 6.8.

 Este ensayo se obtuvo una densidad máxima seca 2.251gr/cc y una humedad

optima de 7.5.

 El coeficiente de uniformidad fue de 42.8, y el coeficiente de curvatura fue de

1.1, y el Proctor de expansión fue bajo.

 Para el análisis del CBR, la densidad seca fue de 2.251gr/cc y la humedad optima

fue de 7.5%.

 Se logró observar los diferentes comportamientos en el análisis del CBR

tomando en cuenta el número de golpes antes mencionada.


25

VIII. OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES

 Calibrar los equipos antes de usarlos, tales como las balanzas, la cuchara de

Casagrande, etc., con el fin de reducir al mínimo el porcentaje de error en los

resultados.

 Preparar adecuadamente la muestra para obtener un claro contenido de

humedad, para lo cual se le debe añadir poca agua a la muestra seca.

 Realizar la experiencia con los debidos controles físicos con respecto a la humedad

relativa de ambiente, la temperatura.

 Utilizar programas que nos faciliten la precisión en graficar el análisis de CBR

como el exel.
26

IX. BIBLIOGRAFIA

 Ferdinard P. Beer, E. Russell Johnston, John T. DeWolf, Mazurek F. Mecanica

de suelos. 3ra edición. México. Mc Graw Hill. (2012).

 William F Smith. “Fundamentos de la ciencia e ingeniería de materiales”.

Tercera edición. Interamericana De España S.A.U. Editorial McGraw Hill.1998.

 Mecánica de Suelos Juárez Badillo – Rico Rodríguez Tomo I

 Guías y copias de Laboratorio

También podría gustarte