UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE INGENIERÍA EN CIENCIAS DE LA TIERRA

“YACIMIENTOS PETROLEROS EN CALIZAS DE

PLATAFORMA”

TESIS
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERO PETROLERO
PRESENTAN:
JOSÉ CARLOS REYES HERNÁNDEZ
EVERARDO HERNÁNDEZ DEL ÁNGEL

DIRECTOR DE TESIS: ING. JAVIER ARELLANO GIL

.GIL

México D.F., Ciudad Universitaria, mayo de 2012.

La presente tesis y el examen profesional representan la materialización de un sueño
más; un sueño que inició en la ceremonia de clausura de la Escuela Primaria Úrsulo
Galván en la Comunidad Rural de Loma del Gallo de la cual tengo hermosos recuerdos.
Seguir estudiando significaba alejarse de la familia y de los amigos; estando consciente
de los sacrificios y carencias que esto significaba inicié esta aventura por el mundo del
conocimiento, la preparación continua, la lucha por las metas propuestas y la
oportunidad de conocer amigos de diferentes lugares, lugares cada vez más lejos de
casa. Gracias a la Secundaria General Benito Juárez, al COBAEV 02, al Instituto
Tecnológico de Ciudad Madero, por permitirme un lugar privilegiado entre sus Aulas.

Gracias a la mejor Universidad de América Latina, la Universidad Nacional Autónoma

de México (UNAM), a la Facultad de Ingeniería, a mis profesores, compañeros y amigos
de la carrera. Gracias a la UNAM por ser el centro de oportunidades educativas de esta
gran Nación Multicultural. Al Ingeniero Javier Arellano Gil por guiarnos en esta última
etapa de la licenciatura, por compartirnos sus conocimientos y su tiempo para dirigir
este trabajo, por contribuir en la preparación de generaciones de Ingenieros Petroleros y
del Departamento de Ciencias de la Tierra.

Gracias a Dios por haberme bendecido al darme por Madre a un ser tan divino, a la
mamá más padre del mundo, este éxito se lo dedico a usted Roberta Hernández, por su
apoyo incondicional, su comprensión y sus palabras de aliento para seguir siempre
hacia adelante, gracias madre por enseñarme a luchar por los sueños, por levantarme
después de caer, por enseñarme a sonreír en los momentos difíciles, por tomar cada
compromiso con seriedad y responsabilidad dando siempre un poco más de lo
esperado y a su vez con la diversión de un juego; a mis abuelitos Braulio y Salustia por
permitirme dejar las actividades del campo para buscar mi propio camino, camino que
ha sido más fácil de recorrer gracias a sus enseñanzas y consejos; a mis tíos y primos por
contagiarme siempre de su alegría; en especial a ti Guadalupe mi siempre amigo y
compañero de estudios; iniciamos juntos esta aventura pero nuestros interés nos
llevaron a diferentes lugares y universidades, hoy al igual que tú, he culminado con
éxito una meta más.

Un pilar importante para todo ser humano en cualquier lugar y en todo momento lo
constituyen esas grandes personas que Dios puso en nuestro camino, para hacer todo
más fácil, divertido y emociónate, me refiero a los amigos.
Gracias a José Carlos por permitirme trabajar a su lado este tema de tesis, por los
grandes momentos vividos durante toda la carrera, porque en los últimos meses las
experiencias vividas mejoraron nuestra amistad, porque aprendimos a homologar
nuestro tiempo para hacer un gran equipo; a Juan Israel mi amigo y hermano del alma; a
Nayeli por evitar que abandonara la carrera, porque con tu lucha y pasión por todo lo
que haces me inspiras a seguir siempre hacia adelante; a Isaí, por tu alegría y por
recordarme que la vida solo es una y debemos vivir cada momento con gran intensidad;
Ana Belén porque tu amistad sincera es única, porque me dices las cosas tal y como son,
aunque a veces esto duele; a Carlos A. H. Niño por ser el mejor ejemplo de disciplina y
amor por la Ciencia y la Ingeniería.

A Nancy, Aramis y René por darme la mejor de las bienvenidas a esta gran ciudad, por
su sensibilidad y preocupación por que hicieron que mi adaptación en la facultad fuera
rápida y emocionante, por siempre divertirnos como niños. A Carlos E. Magallanes –
SAM (Super Amigo Magallanes), porque en ti se acaba el egoísmo e inicia la actitud de
servicio hacia la comunidad, porque encuentro una identificación plena y completa en
tu persona, por tu amor y compromiso con la Comunidad Petrolera de esta Facultad.

A mis amigos Blanca Ingrid, Teresita, Irandy, Edison, Uriel, Francisco Guzmán Arévalo
(Paquito), Susana, Bazan, Mireya, Oscar Rene, Lesly, Carlos Avendaño, Olga, Andre y
Nataly por permitirme compartir con ustedes grandes momentos que siempre me
acompañan. A mis paisanos Ana Karenina, Ricardo (Pime), Daniel, Alfredo Chaparro,
Claudio, Uriel, por poner en alto el nombre de nuestro siempre bello estado de
Veracruz.

A una gran persona y gran amigo Juan Israel por ser uno de los amigos que se cuentan
con los dedos de una mano, gracias por tu cariño sincero y amistad incondicional, por
ser mi amigo del alma que se convirtió en mi hermano, por escucharme a altas horas de
la noche, por compartir los malos, buenos y mejores momentos durante estos cinco años,
por estar apoyándome en los momentos de angustia y desesperación, por ser uno de los
pilares que mantuvo mi firmeza y porque sé que siempre podré contar contigo. Gracias
hermano, te quiero un fuerte abrazo.
“LA ADVERSIDAD TIENE EL DON DE DESPERTAR TALENTOS QUE EN LA PROSPERIDAD HUBIESEN
PERMANECIDO DURMIENDO” (HORACIO QUINTO)

JALVINTSICH UNAM, JALVINTSICH FACULTAD DE I NGENIERÍA

HERNÁNDEZ DEL ÁNGEL EVERARDO
Agradecimientos

A la Universidad Nacional Autónoma de México

Me siento orgulloso de ser parte de una institución tan noble como la UNAM. Soy muy afortunado por
llevar los colores azul y oro. Goya, Goya.

A la Facultad de Ingeniería
Por tanto aprendizaje, conocimiento y hospitalidad. Sin duda te convertiste en una segunda casa, en la
cual me sentí en todo momento muy contento. Vino, Vino… Arriba la Facultad de Ingeniería.

A mis padres
Por brindarme la oportunidad de cumplir uno de mis sueños y por dejarme un legado excepcional: mi
educación. Por todo el esfuerzo que siempre han hecho, al conseguir que sus hijos, sean hombres de
bien. Lo lograron. Este primer triunfo, es de ustedes papás.

A mi padre Abraham Reyes Jiménez

A quien admiro y respeto demasiado. Por enseñarme a ser constante, a no ser conformista y a mejorar
cada día. Por creer en mí, por ser paciente y por ser un ejemplo de lucha, entrega y éxito.

A mi madre María del Socorro Hernández Herrada

Por apoyarme siempre, por tu eterna comprensión, amor y cariño. Por darme la vida y por enseñarnos
tanto a mi hermano y a mí, a tomar buenas decisiones. Por inculcarme el trabajo, la responsabilidad, la
disciplina, a hacer bien las cosas y a jamás darme por vencido. A pesar de la distancia, has estado presente
en cada paso, cada obstáculo, cada meta alcanzada. Este sueño que hoy alcanzamos, también es suyo. ¡Sí
se pudo Colcha!

A mi mejor amigo, mi hermano Gerardo Reyes Hernández

Lonche eres el mejor hermano que cualquiera pudiera desear, de quién más he aprendido y a quién
siempre escucho. Tú eres mi guía y mi consejero. Un sabio. Te admiro por tu valentía, tu energía, tu
alegría y enorme fortaleza, eres tu quién siempre es capaz de remar contra cualquier corriente que intente
hundir a la familia. Siempre te llevo en mi corazón y en cada uno de los objetivos que logro realizar. La
Colcha y tú son mis más grandes motivaciones. Te amo hermano. Ahí la llevamos carnal, saliendo
adelante, poco a poco.
Just remember: It´s me and you against the world!

A mis Padrinos Miguel Esparza Hernández y Alida Villarreal Garza

Por su infinito apoyo. A lo largo de las visitas a mi querido estado y ciudad, siempre se portaron muy bien.
Dedico este trabajo y el esmero dedicado a lo largo de la carrera a ustedes, a quiénes considero personas
ejemplares y de bien.

A mi tía tocha
Por ser como es, tan alegre y de tan buen corazón. Basta pasar unos momentos a su lado, para
contagiarse y olvidarse de las dificultades. Gracias por regalarnos tan deliciosos platillos y por darse el
tiempo para cumplirnos nuestros caprichos (en particular me gustan mucho los chiles en nogada). Sin su
valiosa ayuda tía, no hubiera sido posible alcanzar este sueño.
Al Ingeniero Javier Arellano Gil
Por permitirnos trabajar con él y darnos la oportunidad de culminar nuestra etapa de universitarios. Tuve
la fortuna de ser su alumno y desde entonces me percaté de su profesionalismo, entrega y pasión por la
educación. Es bueno que la Universidad cuente con Profesores de su categoría.

A mis amigos de la Facultad

Por todas las experiencias que disfrutamos y todo el tiempo que compartimos. Agradezco a la vida por
permitirme conocer y tener como amigos a personas maravillosas. Juan Mantúfar (primo), Everardo
Hernández, Isaí Arellano, Ricardo Monterrubio (Rockstar), Oscar Contreras (Kalimba), Daniel Salomón
(Bono), Claudio Vázquez (Pollo), Teresita Pedraza (Big crunch), Susana Cerón (Brinquitos), Nataly Olvera
(Chiquita), Carlos Niño (Child), Ana Cruz (niña), Norberto Briones (Morby), Ana Karenina, Edgar Andrés
Baltazar (Balú), Luis Arcos (Europeo), Olga Hernández (Olgui), Jacqueline Guerrero, Nayeli Santos, Mireya
López (mimis), Edith López (mini). Gracias por todo lo que vivimos. Esas convivencias y anécdotas me las
guardo, y me las llevo conmigo, a donde vaya.

A Nayeli Santos Alvarado

Por demostrarnos que eres una guerrera Naye. Te has ganado mi admiración. Te quiero mucho. Por no
tomar el camino fácil y darte por vencida. Sigue así. Este pasito que ahora doy, también es tuyo.

A la señorita González (Yesi)

Por ser parte de una etapa extraordinaria de mi vida. Por aguantarme y regalarme momentos maravillosos
a tu lado. Siempre ocuparás un espacio en mi corazón.

A mis amigos del CCH

A Daniel (Muñe), Jaime (Monín), Gustavo (San Agus), Omar (Ojitos), Lalo (Wero), Hernán (Hive), Emmanuel
(Negro). Por ser parte de mi vida y por brindarme su amistad. Los años pasan y sin embargo, pareciera
que no es así.

A Ulises Castañeda (Trick)

Por tantas fiestas, reuniones, platicas y consejos. Eres parte de mi familia vato. No lo olvides.

A mis amigos de la Secundaria

A David Guzmán (Winnie), Camilo Ramos (Carmelo) y Gerardo Cantú (Caritas)
No olvidaré aquellos tiempos en los que nos divertíamos sin descanso. Por mucho, el primer año de
secundaria fue el mejor, y en gran parte eso se debe a ustedes.

José Carlos Reyes Hernández.

“Estoy abrumado de qué hacer, pero he descubierto el secreto de no sentir el cansancio y tal como
supones estoy libre de monstruos y serpientes y animado sólo por el impulso de las águilas”.

[Link], Carta a Alfonso Reyes, Julio 27 de 1920.

ÍNDICE UNAM - 2012

RESUMEN ...........................................................................................................................IV
LISTA DE FIGURAS ...........................................................................................................................VI
LISTA DE TABLAS .......................................................................................................................... XII

CAPÍTULO I. GENERALIDADES .................................................................................................................. 1

1.1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 1
1.2. OBJETIVOS .................................................................................................................. 2
1.3. IMPORTANCIA ECONÓMICA ........................................................................................ 2
1.4. DESAFÍO TECNOLÓGICO .............................................................................................. 3
1.5. COMPLEJIDAD DEL YACIMIENTO .................................................................................. 4
1.6. ÁREAS DE OPORTUNIDAD ............................................................................................ 6
1.7. ESTADO DEL ARTE........................................................................................................ 9
1.7.1. TECNICAS DE ESTIMULACIÓN Y FRACTURAMIENTO EN
YACIMIENTOS CARBONATADOS .............................................................. 9
1.8. EL CONTEXTO ACTUAL DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA MUNDIAL. ................................. 11

CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA ....................................................................... 14

2.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS CALIZAS. ......................................................... 14
2.2. CLASIFICACIÓN DE LAS CALIZAS ................................................................................. 14
2.2.1. CLASIFICACIÓN DE DUNHAM ........................................................................ 16
2.2.2. CLASIFICACIÓN DE EMBRY Y KLOVAN.............................................................. 17
2.3. DESCRIPCIÓN DE LAS CALIZAS. ................................................................................... 18
2.3.1. ORIGEN DE LOS SEDIMENTOS ....................................................................... 18
[Link]. PARÁMETROS FÍSICOS ..................................................................... 19
[Link]. PARÁMETROS QUÍMICOS ................................................................. 20
[Link]. PARÁMETROS BIOLÓGICOS ............................................................... 22
2.3.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SEDIMENTOS .......................................................... 22
[Link]. SEDIMENTOS ALOQUÍMICOS ............................................................. 22
[Link]. SEDIMENTOS ORTOQUÍMICOS ........................................................... 22
2.3.3. TIPOS DE PARTÍCULAS ................................................................................ 22
[Link]. PARTÍCULAS NO ESQUELETALES ......................................................... 23
[Link]. PARTÍCULAS ESQUELETALES .............................................................. 26
[Link]. MICRITA ...................................................................................... 39
[Link]. ESPARITA ..................................................................................... 39
2.3.4. TEXTURA................................................................................................. 39
[Link]. MATRIZ ....................................................................................... 39
2.4. AMBIENTES SEDIMENTARIOS .................................................................................... 40
2.4.1. CARBONATOS EN AMBIENTES SEDIMENTARIOS MARINOS ................................... 40
[Link]. PLATAFORMA CONTINENTAL............................................................. 41
[Link]. TALUD CONTINENTAL ...................................................................... 41
[Link]. CUENCAS OCEÁNICAS PROFUNDAS ..................................................... 42

JCRH - EHA | I
ÍNDICE UNAM - 2012

2.5. PLATAFORMA CARBONATADA ................................................................................... 43

2.5.1. ANTECEDENTES ........................................................................................ 43
2.5.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS..................................................................... 45
2.5.3. ELEMENTOS QUE CONTROLAN EL DESARROLLO DE PLATAFORMAS CARBONATADAS .. 46
[Link]. FACIES......................................................................................... 47
2.6. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS TIPOS DE PLATAFORMA CARBONATADA ................ 52
2.6.1. PLATAFORMA BORDEADA ........................................................................... 53
[Link]. PLATAFORMAS CON MARGEN DE ACRECIÓN ......................................... 53
[Link]. PLATAFORMAS CON MARGEN DE BYPASS ............................................. 54
[Link]. PLATAFORMAS CON MARGEN EROSIONAL ............................................ 54
2.6.2. RAMPAS ................................................................................................. 55
[Link]. RAMPA HOMOCLINAL ..................................................................... 57
[Link]. RAMPAS CON RUPTURA DE PENDIENTE DISTAL ...................................... 57
2.6.3. PLATAFORMA EPEÍRICA .............................................................................. 57
2.6.4. PLATAFORMA AISLADA ............................................................................... 58
2.6.5. PLATAFORMA INUNDADA............................................................................ 59
2.7. CARBONATOS DE AMBIENTES LACUSTRES ................................................................. 59
2.7.1. SUB AMBIENTES LACUSTRES ........................................................................ 60
2.7.2. AMBIENTE ARRECIFAL ................................................................................ 61
2.8. PROCESOS DIAGENÉTICOS ......................................................................................... 63
2.8.1. COMPACTACIÓN ....................................................................................... 64
2.8.2. CEMENTACIÓN ......................................................................................... 64
2.8.3. RECRISTALIZACIÓN .................................................................................... 65
2.8.4. DISOLUCIÓN ............................................................................................ 65
2.8.5. DOLOMITIZACIÓN ..................................................................................... 65

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS .......................................................................................................... 67

3.1. CASOS NACIONALES .................................................................................................. 67
3.1.1. REGIÓN DE LA FAJA DE ORO ......................................................................... 67
3.1.2. PLATAFORMA DE CÓRDOBA ......................................................................... 74
3.1.3. ÁREA CHIAPAS-TABASCO ............................................................................ 88
3.2. CAMPOS INTERNACIONALES...................................................................................... 98
3.2.1. ARRECIFE CAPITÁN .................................................................................... 98
3.2.2. GOLFO PÉRSICO ..................................................................................... 112
[Link]. CAMPO GHAWAR ......................................................................... 112

CAPÍTULO IV. TECNOLOGÍAS Y METODOLOGÍAS PARA LA EXPLOTACIÓN EN CALIZAS

DE PLATAFORMA.................................................................................................................. 124
4.1. ESTIMULACIÓNES REACTIVAS Y NO REACTIVAS ........................................................ 126
4.1.1. ACIDIFICACIÓN MATRICIAL O ESTIMULACIÓN REACTIVA .................................... 127
4.1.2. ESTIMULACIÓN NO REACTIVA..................................................................... 133

JCRH - EHA | II
ÍNDICE UNAM - 2012

4.2. TÉCNICAS DE DIVERGENCIA ..................................................................................... 134

4.3. DISEÑO DE UNA ESTIMULACIÓN .............................................................................. 137
4.3.1. PROCEDIMIENTO OPERATIVO PARA REALIZAR UNA ESTIMULACIÓN...................... 139
4.3.2. CÁLCULO DE LA CANTIDAD DE CALIZA QUE DISUELVE UN ACIDO.......................... 139
4.4. FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO ............................................................................. 141
4.5. FRACTURAMIENTO ÁCIDO ....................................................................................... 144
4.5.1. DISEÑO DEL TRATAMIENTO ....................................................................... 145
[Link]. VALIDACIÓN DEL POZO CANDIDATO .................................................. 145
[Link]. CONSIDERACIONES DE DISEÑO ........................................................ 146
[Link]. GEOMETRÍA DE LA FRACTURA ......................................................... 148
[Link]. CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA ................................................... 153
[Link]. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE FLUIDOS FRACTURANTES ........................... 160
[Link]. OPTIMIZACIÓN DEL DISEÑO ............................................................ 162
4.6. APLICACIÓN DEL FRACTURAMIENTO ÁCIDO EN CAMPOS
PETROLEROS CON CARBONATOS DE MÉXICO ........................................................... 162
4.7. FRACTURAMIENTO ÁCIDO CON APUNTALANTE ....................................................... 167
4.8. RECUPERACIÓNES SECUNDARIA Y MEJORADA ......................................................... 177
4.8.1. RECUPERACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS
CARBONATADOS ..................................................................................... 178
4.8.2. RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y MEJORADA EN MÉXICO .................................... 182
[Link]. PROCESOS DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y MEJORADA
EN EL COMPLEJO ANTONIO J. BERMÚDEZ .......................................... 183
4.9. DESARROLLO DE CAMPOS ....................................................................................... 186
4.9.1. PROYECTO DE EXPLOTACIÓN COMPLEJO ANTONIO J. BERMÚDEZ ........................ 190

CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 192

BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 195

JCRH - EHA | III

YACIMIENTOS PETROLEROS EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

ABSTRACT

Carbonate reservoirs contain more than 60 % of hydrocarbons reserves worldwide, most of the
gigantic oil fields produce from this type of rocks. In Mexico, much of the petroleum production
(94.5 %) and the 3P reserves (68%) come from the oil fields located in the southeast country’s
region. In this area, petroleum reservoirs in carbonate rocks are prevailing.

Most of limestone rocks occur in shallow-water sedimentary depositional environment; however

it is also possible to find them in the foreslope, in ramp settings and in the open sea shelf
environment. The shallow marine carbonate system it is the only extensive depositional that
generates its own sediments. A carbonate platform it is defined as a shallow marine environment
generally with low energy, attach or detach to the landmass where it takes place phenomena like
the precipitation and the accumulation of carbonate sediments, the influence of terrigenous is
very poor.

The present thesis makes a geologic description of petroleum reservoirs in carbonate platform
rocks; explains the processes and factors which impact on its formation; the different
classification schemes of carbonate platforms; the main case studies in Mexico and two regions
in the world (Capitan Reef and Persian Gulf); and also the analysis of technologies,
methodologies and strategies to improve the oil resources exploitation.

RESUMEN

Los yacimientos petroleros en rocas carbonatadas almacenan más del 60 % de las reservas de
hidrocarburos en el mundo, la mayoría de los campos gigantes de petróleo son productores en
este tipo de yacimientos; en México, gran parte de la producción (94.5 %) y de las reservas
probadas de hidrocarburos (67%) provienen de los campos localizados en la región Sureste del
país. En esta zona predominan los yacimientos asociados a rocas carbonatadas.

La mayoría de las rocas calizas se forman en ambientes marinos de aguas someras, sin
embargo también, podemos encontrarlas en ambientes de talud, de rampa y de aguas
profundas. Una plataforma carbonatada es un ambiente de aguas someras, generalmente de
baja energía, separado o unido a la masa continental en donde ocurre la precipitación y
acumulación de sedimentos de carbonato, con mínima o nula entrada de terrígenos.
Localmente se tienen condiciones de alta energía en el entorno de desarrollos arrecifales.

En este trabajo se desarrolla una descripción de los yacimientos petroleros en secuencias de

calizas de plataforma; desde los procesos y factores que inciden en su formación, aspectos
geológicos, tipos de plataformas carbonatadas, recopilación de los principales casos de estudio
en México y de dos regiones petroleras de gran relevancia en el mundo (Arrecife Capitán y
Golfo Pérsico); así como el análisis de las tecnologías, metodologías y estrategias para la
eficiente explotación de los recursos petroleros.

JCRH - EHA | IV
YACIMIENTOS PETROLEROS EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

En el Capítulo I se presentan los objetivos de la investigación, la importancia económica de los

yacimientos en rocas carbonatadas, las dificultades tecnológicas y complejidad de los
yacimientos, las áreas de oportunidad, una breve revisión del estado del arte para la
clasificación de carbonatos y por último se incluye el contexto actual de la política energética
mundial.

En el Capítulo II se describen las características geológicas de las calizas y de su ambiente de

depositación. Se presentan elementos como el origen y los tipos de sedimentos; posteriormente
se especifican en base a la textura los principales componentes de las calizas (partículas
esqueletales, no esqueletales, micrita y esparita), así como los fenómenos diagenéticos
asociados a los carbonatos. Por último se define lo relacionado a las plataformas carbonatadas,
su definición, clasificación, factores que influyen en su desarrollo, modelos de facies y
morfología.

En el Capítulo III se incluyen los casos de estudio Nacionales e Internacionales. Las regiones
Nacionales están constituidas por la Faja de Oro, la Plataforma de Córdoba, y el Área de
Chiapas-Tabasco. Por su parte las regiones Internacionales abarcan las áreas del Arrecife
Capitán en E.U.A. y el Golfo Pérsico en el Medio Oriente, en donde se localiza uno de los
campos Gigantes del mundo (Campo Ghawar).

En el Capítulo IV se presentan las estrategias para incrementar la productividad de los

yacimientos, como las técnicas de estimulaciones (reactivas y no reactivas), los procesos de
fracturamiento tanto hidráulico como ácido, la revisión de los factores de recuperación de
hidrocarburos en secuencias carbonatadas, la tendencia de la recuperaciones secundaria y
mejorada en México y lo relativo a las etapas en el proceso de la Exploración y Producción de
con mayor enfoque al desarrollo de campos analizando el Proyecto de Explotación del
Complejo Antonio J. Bermúdez.

JCRH - EHA | V
LISTA DE FIGURAS UNAM - 2012

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1. Clasificación de las rocas de carbonatas de Dunham
(Tomado de Scholle P., y Ulmer-Scholle D., 2003) ...................................................... 1
Figura 1.2. Distribución de las rocas carbonatadas alrededor del mundo
(Tomado de Slb Market Analysis, 2007) ...................................................................... 3
Figura 1.3. Clasificación de la porosidad en Carbonatos
( Tomado de Scholle P., y Ulmer-Scholle D., 2003) ..................................................... 5
Figura 1.4. Esquema de las diferentes clasificaciones carbonatos
(Tomado de Scholle P., y Ulmer-Scholle D., 2003) ...................................................... 9
Figura 2.1. Clasificación de Dunham (Scholle P. y Ulmer-Scholle D., 2003) ............................. 16
Figura 2.2. Clasificación de Embry y Klovan (Scholle P. y Ulmer-Scholle D., 2003) .................. 17
Figura 2.3. Dos Componentes de las rocas carbonatadas (Tomado de Handford, 2004). ........ 18
Figura 2.4. Relación entre la profundidad y la producción de carbonatos.
(Tomada de Nichols, 1999). ........................................................................................ 20
Figura 2.5. Relación de la intensidad de luz y la producción orgánica con la profundidad
(Tomado de Schlager, 1992). ..................................................................................... 21
Figura 2.6. Efecto de la salinidad en el crecimiento de plantas y animales en ambientes
marinos. (Tomada de Heckel, 1972). .......................................................................... 21
Figura 2.7. Ejemplo de los pellets en una laguna carbonatada de Australia
(Tomada de Handford, 2004). ..................................................................................... 23
Figura 2.8. Oolitos alterados y disueltos por el agua dulce en una duna eólica los que han
sido unidos con cemento. (Tomado de Handford, 2004). ............................................ 24
Figura 2.9. Principales condiciones ambientales donde se forman de los intraclastos
y los extraclastos (Tomado de Handford, 2004). ......................................................... 26
Figura 2.10. Distribución en el tiempo geológico de los organismos contribuyentes
de partículas esqueletales en carbonatos (Tomado de Scholle, 2003). ...................... 27
Figura 2.11. Morfología y estructura de un estromatopórido del Paleozoico
(Tomado de Handford, 2004). ..................................................................................... 28
Figura 2.12. Concha de braquiópodo con estructura ondulada (izquierda) y anatomía de un
braquiópodo articulado (derecha), (Tomado de Handford, 2004). ............................... 29
Figura 2.13. Sección axial de un cefalópodo de tipo ammonite del Pérmico en
Tunisia (izquierda) y morfología de un cefalópodo nautilus, su concha está
compuesta por lo común de aragonita (derecha), (Tomado de Handford, 2004). ....... 30
Figura 2.14. Colonia de briozoarios del ordovícico de la Formación Martinsburg, Virginia
(Tomado de Handford, 2004). ..................................................................................... 31
Figura 2.15. Sección de briozoarios Schizoporella floridana en la región de Florida
(Tomado de Handford, 2004). ..................................................................................... 31
Figura 2.16. Vista de una caliza de crinoideos cementada con calcita
(Tomado de Handford, 2004). ................................................................................ 31
Figura 2.17. Estructura de un trilobite (izquierda) y ostrácodos de la Formación Green River,
en la región de Wyoming (derecha), (Tomado de Handford, 2004). .......................... 32
Figura 2.18. Esponja calcárea del Pérmico en la región de Tunisia (izquierda) y porción
de una esponja del Ordovícico Inferior en la región del Paso, Texas (derecha),
(Tomado de Handford, 2004). ..................................................................................... 33
Figura 2.19. Coral tabular del ordovícico en Oklahoma, EUA (Tomado de Handford, 2004). .... 34
Figura 2.20. Coral rugoso del carbonífero en Inglaterra (Tomado de Handford, 2004). ............. 35
Figura 2.21. Morfología y estructura de los serpúlidos individuales y en colonias
(Tomado de Handford, 2004). ..................................................................................... 36

JCRH - EHA | VI
LISTA DE FIGURAS UNAM - 2012

Figura 2.22. Caliza del cretácico de la Formación Tamabra, en México. Se observan distintos
tipos de algas rojas (Tomado de Handford, 2004). ..................................................... 37
Figura 2.23. Caliza rica en calciesferas del cretácico en Inglaterra
(Tomado de Handford, 2004). ..................................................................................... 38
Figura 2.24. Ejemplo de micrita fosilífera, (Tomada de Handford, 2004) ................................... 39
Figura 2.25. Características generales de la plataforma continental, talud y cuencas
oceánicas profundas. (Tomado de [Link], 2011). ........................... 42
Figura 2.26. Clasificación de las plataformas carbonatadas (Modificado de Tucker, 1990). ...... 43
Figura 2.27. Clasificación de la plataformas carbonatadas (Handford y Loucks, 1993). ............ 44
Figura 2.28. Clasificación de la plataformas carbonatadas (Wright y Burchette, 1996). ............ 44
Figura 2.29. Clasificación de la plataformas carbonatadas (Tomado de Pomar, 2001). ............ 45
Figura 2.30. Principales factores que controlan la formación de las secuencias de
carbonatos (Tomado de Walker, 1992). ...................................................................... 47
Figura 2.31. Secuencia idealizada de las facies estándar para una plataforma carbonatada
(Tomada de Wilson, 1975). ......................................................................................... 50
Figura 2.32. Plataforma bordeada (Tomada de Nichols, 1999). ................................................ 53
Figura 2.33. Modelo de facies para la plataforma bordeada (Modificado de Handford, 2004). .. 54
Figura 2.34. Configuración de una plataforma carbonatada de tipo rampa (Nichols, 1999)....... 55
Figura 2.35. Fisiografía de la rampa carbonatada (Tomada de Wunderlich, 2007). .................. 55
Figura 2.36. Principales subambientes en una rampa homoclinal (Tomada de Barnes, 2003). . 56
Figura 2.37. Modelo de facies para la rampa carbonatada (Tomado de Handford, 2004). ........ 56
Figura 2.38. Esquema de la plataforma carbonatada de tipo epeírica (Nichols, 1999). ............. 58
Figura 2.39. Modelo de facies para la plataforma epeírica (Tomada de Irwin, 1965)................. 58
Figura 2.40. Esquema de la plataforma carbonatada de tipo aislada (Nichols, 1999). .............. 59
Figura 2.41. Plataforma carbonatada inundada o de tipo sumergida
(Tomado de Tucker, 1990).......................................................................................... 60
Figura 2.42. Esquema en los que se indican los subambientes lacustres
(Tomado de Tucker, 1990).......................................................................................... 60
Figura 2.43. Representación de un arrecife marginal (Tomada de Nichols, 1999). ................... 62
Figura 2.44. Representación de un arrecife de barrera (Tomada de Nichols, 1999).................. 62
Figura 2.45. Representación de un atolón (Tomada de Nichols, 1999). .................................... 62
Figura 2.46. a) Distribución de los sedimentos y las facies de un arrecife. b) Distribución
de organismos en un arrecife (Tomada de Corrales, 1977). ...................................... 63
Figura 3.1. Localización de la Cuenca de Tampico Misantla y de la Faja de Oro
(Tomado de PEMEX, 2010). ....................................................................................... 67
Figura 3.2. Placa conmemorativa en el Pozo Cerro Azul No. 4, uno de los más productivos
a nivel mundial (Tomado de www.méxicomá[Link], 2009). ...................................... 68
Figura 3.3. Distribución del Sistema Petrolero SuperGigante Pimienta-Tamabra y principales
regiones petroleras (Modificado de Magoon, 2001). ................................................... 71
Figura 3.4. Ubicación geográfica de campo Bagre, y del pozo Bagre-101
(Tomado de PEMEX, 2005). ....................................................................................... 73
Figura 3.5. Esquema que muestra la geología del subsuelo de la plataforma de Córdoba;
se tienen más de 5,000 metros de secuencias carbonatadas depositadas desde el
Jurásico Superior hasta el Cretácico Superior (Modificada de González, 1976). ....... 75
Figura 3.6. Registro estratigráfico de los depósitos del Cretácico en la Plataforma de
Córdoba (Modificado de Ferket y Ortuño-Arzate, 2003). ............................................. 75
Figura 3.7. Diagrama ilustrativo que muestra la evolución de la plataforma de Córdoba
(Modificada de González, 1976). ................................................................................ 76

JCRH - EHA | VII

LISTA DE FIGURAS UNAM - 2012

Figura 3.8A. Mapa geológico sintético de la Plataforma de Córdoba

(Ortuño-Arzate S. y Ferket H., 2003). ......................................................................... 77
Figura 3.8B. Secciones transversales de la Plataforma de Córdoba en el que se muestra la
deformación mediante pliegues y fallas (Ortuño-Arzate S. y Ferket H., 2003)............. 78
Figura 3.9. Sección estructural de la plataforma de Córdoba y Cuenca de Veracruz
(Tomada Ferket H. y Ortuño-Azarte S., 2003)............................................................ 79
Figura 3.10. Diagrama de bloque que esboza la orientación de las estructuras y la
distribución de fracturas. (Ortuño-Arzate y Ferket, 2003). ........................................... 81
Figura 3.11. Campos petroleros de la Plataforma de Córdoba (González, 1976). ..................... 81
Figura 3.12. Localización del campo Cópite dentro de la Plataforma de Córdoba
(Modificada de González, 1976). ................................................................................ 83
Figura 3.13. Esquema ilustrativo de la sección estructural del Campo Cópite
(Modificada de González J., 1976).............................................................................. 84
Figura 3.14. Localización del Campo Mata Pionche dentro de la Plataforma de Córdoba
(Modificada de González, 1976). ................................................................................ 85
Figura 3.15. Sección estructural del campo Mata Pionche, dominado por el plegamiento
de anticlinales y cierre contra fallas (González, 1976). ............................................. 86
Figura 3.16. Localización del Campo Mecayucan (Tomado de PEMEX, 2009). ........................ 87
Figura 3.17. Ubicación geográfica del área Chiapas – Tabasco en la Cuenca del Sureste
Mexicano (Modificado de Martínez, 2005). ................................................................ 89
Figura 3.18. Columna Estratigráfica del área Chiapas Tabasco. RG=Roca Generadora,
RA=Roca almacén, RS=Roca Sello (Tomada de Martínez, 2005). ............................. 90
Figura 3.19. Localización de los 5 principales focos de generación en el área
Chiapas-Tabasco (Tomada de Martínez, 2005). ......................................................... 91
Figura 3.20. Localización del Complejo Antonio J. Bermúdez en la región Sur de México
(Tomado de Aguilar, 2004). ........................................................................................ 92
Figura 3.21. Localización del Campo Catedral en la región Sur de México
(Tomado de PEMEX, 2004). ....................................................................................... 94
Figura 3.22. Localización del campo Chiapas-Copanó en el Sureste de la
República Mexicana (Tomado de PEMEX, 2005). ...................................................... 95
Figura 3.23. Ubicación Geográfica del campo Bricol (Tomado de PEMEX, 2011)..................... 97
Figura 3.24. Sección estratigráfica en el campo Bricol (Tomado de PEMEX, 2011).................. 98
Figura 3.25. Esquema representativo del complejo Arrecife Capitán al Oeste de Texas y
Nuevo México (modificado de Creel, 2008). ............................................................... 99
Figura 3.26. Distribución en planta del Arrecife Capitán en el área de Nuevo México
(Tomada de Creel, 2008). ......................................................................................... 100
Figura 3.27. Sección transversal (A-A´) marcada en la figura 3.28, que corta al Arrecife
Capitán en su porción noreste en el estado de Nuevo México
(tomada de Creel, 2008). .......................................................................................... 101
Figura 3.28. (A) Microfotografía de una lámina delgada del Arrecife Capitán Medio del
Cañón McKittrick del Parque Nacional Guadalupe. (B) Línea de contorno de la
placa mostrada en la sección A (Tomada de Moore, 2001). .................................... 102
Figura 3.29. Diagrama esquemático que muestra una sección transversal de la vida dentro
de las paredes del Arrecife Capitán (Tomado de Moore, 2001). .............................. 102
Figura 3.30. Forma del complejo de Arrecifes Capitán, y distribución de la edad geológica
de sus sedimentos (Tomada de Allan y Steve, 2009). ............................................. 103
Figura 3.31. Relación de la extensión areal de las facies de carbonatos y los límites laterales
de las formaciones geológicas o grupos (Tomada de Allan y Steve, 2009). ............. 104

JCRH - EHA | VIII

LISTA DE FIGURAS UNAM - 2012

Figura 3.32. Diagrama esquemático que ilustra los ciclos microestratigráficos idealizados
para el Arrecife Capitán Medio (arriba) y la parte del
Arrecife Capitán Superior (abajo), (Tomado de Moore, 2001). ................................. 105
Figura 3.33. Principales características del modelo geológico para el complejo de Arrecifes
Capitán (modificado de Melim y Scholle, 1999). ....................................................... 108
Figura 3.34. Configuración geológica del complejo de Arrecifes Capitán del Pérmico
(Tomado de Moore, 2001). ....................................................................................... 109
Figura 3.35. Localización del área de los campos de aceite y gas en el Arrecife Capitán
(Tomada de Hunt y Fitchen, 2002)............................................................................ 110
Figura 3.36. Localización de 4 Campos Petroleros con más de 1MMBO pertenecientes
al Play 109, dentro del Arrecife Capitán (Broadhead y Jianhua, 2004) .................... 111
Figura 3.37. Gráfica que muestra la producción histórica anual de 1970 al 2000 de los
yacimientos con más de 1 MMBO de producción acumulada al norte del Arrecife
Capitán (Broadhead y Jianhua, 2004). ..................................................................... 112
Figura 3.38. Ubicación del campo Ghawar, que se encuentra entre los paralelos
25° 15’ y 23° 45’ de latitud norte y los meridianos 49° 20’ y 49° 35’ de longitud este,
en el anticlinal en Nala (Tomado de Sorkhabi, 2010). .............................................. 113
Figura 3.39. Mapa de contornos estructurales para la cima del yacimiento Arab-D de los
campos Ghawar y áreas de explotación (Tomado de Sorkhabi, 2010). ................... 114
Figura 3.40. Sección estructural del campo Ghawar (Tomado de Sorkhabi, 2010) ................ 115
Figura 3.41. Modelo de Depósito para la rampa carbonatada del yacimiento Arab-D en el
campo Ghawar (Tomado de Lindsay y Cantrell, 2006) ............................................ 116
Figura 3.42. Diagrama de sincronía del Campo Ghawar en el sector Tuwaiq/Hanifa-Arab
en la subcuenca Arábiga y su distribución en el tiempo Geológico
(Tomado de Pollastro, 2003)..................................................................................... 117
Figura 3.43. Mapa de isopacas para el espesor de rocas generadoras del Jurásico Superior,
Tuwaiq Mountain (Tomado de Pollastro, 2003). ........................................................ 118
Figura 3.44. Mapa de la región central de Arabia Saudita mostrando la maduración,
generación y expulsión de aceite en rocas del Jurásico para 75 Ma, 50 Ma, 25 Ma
y la actualidad. ( Tomado de Cole y Carrigan, 1994). .............................................. 119
Figura 3.45. Modelo del sepultamiento de las rocas generadoras Tuwaiq/Hanifa en
las cercanías del Campo Safaniya (Tomado de Cole y Carrigan, 1994). ................. 120
Figura 3.46. Columna estratigráfica y litología para el Sistema Petrolero del Jurásico en
el Campo Ghawar (Tomado de Sorkhabi, 2010). ..................................................... 121
Figura 3.47. Estratigrafía para el sistema petrolero del Paleozoico en el Campo Ghawar
(Tomado de Sorkhabi, 2010). ................................................................................... 123
Figura 3.48. Producción de aceite en Arabia Saudita y el Campo Ghawar durante el período
1993-2001 (Tomado de Sorkhabi, 2010)................................................................... 123
Figura 4.1. Esquema que muestra el efecto de la permeabilidad en los procesos de
estimulación y terminación de pozos (Tomado de Al Qarni y colaboradores, 2001). . 125
Figura 4.2. Esquema que muestra la compleja red de agujeros de gusanos producto de
la acidificación de las rocas carbonatadas (Tomado de Al-Harty y Bustos, 2009). ... 128
Figura 4.3. Grafico que muestra la solubilidad del ácido clorhídrico en la caliza y dolomía
(Pemex, 2008). ......................................................................................................... 129
Figura 4.4. Efecto de la presión sobre el tiempo de reacción del HCL sobre el CaCO3
(Pemex, 2008). ......................................................................................................... 132
Figura 4.5. Esquema que ilustra el uso de métodos de divergencia mecánica durante
el tratamiento de acidificación matricial (tomado de Al-Anzi y Al-Habib, 2004).......... 134

JCRH - EHA | IX
LISTA DE FIGURAS UNAM - 2012

Figura 4.6. Estimulación con divergencia local en carbonatos

(tomado de Al-Anzi y Al-Habib, 2004). ...................................................................... 136
Figura 4.7. Fracturamiento Hidráulico en una formación de arenas
(Tomado de Ficetti, 2000). ........................................................................................ 141
Figura 4.8. Geometría de una fractura apuntalada y radio efectivo del pozo
(Tomado de Davies 2003). ....................................................................................... 142
Figura 4.9. Diagrama de flujo para la estimulación de pozos mediante un fracturamiento y
principal diferencia entre un tratamiento apuntalado y uno ácido
(Tomado de Ficetti, 2000). ........................................................................................ 145
Figura 4.10. Principales etapas para el desarrollo de un fracturamiento ácido. ....................... 146
Figura 4.11. Etapas de un fracturamiento ácido en yacimientos carbonatados
(Tomado de Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004).................................................................. 148
Figura 4.12. Variación de la penetración de la fractura en función de su ancho
(Tomado de Knox y Ripley, 1979). ............................................................................ 151
Figura 4.13. Variación de la penetración de la fractura en función de la concentración del
ácido y de la composición de la roca (Tomado de Knox y Ripley, 1979). .................. 152
Figura 4.14. Variación de la penetración de la fractura en función del gasto de inyección
(Tomado de Knox y Ripley, 1979). ............................................................................ 152
Figura 4.15. Variación de la penetración de la fractura en función de la viscosidad del fluido
de tratamiento (Tomado de Knox y Ripley, 1979). .................................................... 153
Figura 4.16. Gráfico que muestra el comportamiento del incremento de la conductividad de
la fractura a mayor tiempo de contacto del ácido con la formación
(Tomado de Newman y colaboradores, 2009). ......................................................... 154
Figura 4.17. La gráfica muestra dos perfiles de concentración o gasto del ácido, a lo largo
de una fractura de la misma longitud (Newman y colaboradores, 2009) .................. 155
Figura 4.18. Comportamiento del perfil de producción para una fractura con longitud de
182 metros para un periodo de flujo transitorio (Newman y colaboradores, 2009). ... 156
Figura 4.19. Periodo de flujo en estado pseudo estacionario, para una fractura de longitud
de 182 metros (Tomado de Newman y colaboradores, 2009). .................................. 156
Figura 4.20. Grafica que muestra la producción acumulada vs la Relación de estimulación
(Tomado de Newman y colaboradores, 2009). ......................................................... 158
Figura 4.21. El esfuerzo compresivo durante el tratamiento actúa contra la apertura de
la fractura, y posteriormente al cierre de la misma. ................................................... 159
Figura 4.22. Localización de los campos Matapionche y Mecayucan en la Plataforma de
Córdoba (Tomado de Ealian Al-Anzi y Majdi Al-Mumen, 2004). ................................ 163
Figura 4.23. Análisis de pruebas de incremento de presión del Pozo 2181 del
campo Matapionche (Tomado de Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004). ................................ 164
Figura 4.24. Análisis NODAL en el pozo 2181 del campo Matapionche.
(Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004). ................................................................................... 165
Figura 4.25. Gráfica que muestra el tratamiento con ácido del Pozo 2181 del
Campo Matapionche. ................................................................................................ 165
Figura 4.26. Un registro de rayos gama posterior al fracturamiento del Pozo 2181 del
Campo Matapionche (tomado de Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004). ................................ 166
Figura 4.27. Geometría y perfil de conductividad de la fractura para un tratamiento
precolchón-ácido orgánico (Tomado de Bale et. al, 2010). ....................................... 168
Figura 4.28. Perfil de la Presión de fracturamiento neta durante el fracturamiento ácido
(Tomado de Bale. et al, 2010)................................................................................... 170
Figura 4.29. Distribución del ancho de la fractura al término de la inyección del precolchón
(Tomado de Bale et. al, 2010)................................................................................... 170

JCRH - EHA | X
LISTA DE FIGURAS UNAM - 2012

Figura 4.30. Geometría y ancho de la fractura al término de la inyección del ácido orgánico
(Tomado de Bale et. al, 2010)................................................................................... 171
Figura 4.31. Distribución de la altura y ancho de la fractura tras inyectar 50 m3 de
HCL (28%) a un gasto de 60 bpm (Tomado de Bale et. al, 2010). ............................ 172
Figura 4.32. Distribución de la conductividad de la fractura tras la inyección de 50 m 3 de
HCL (28%) a un gasto de 60 bpm (Tomado de Bale et. al, 2010). ............................ 172
Figura 4.33. Distribución de la conductividad de la fractura en función de su penetración
para un tiempo t1 y t2 (Tomado de Bale et. al, 2010)................................................ 173
Figura 4.34. Distribución de la conductividad de la fractura tras inyectar 50 m 3 de
HCL (28%) a un gasto de 20 bpm (Tomado de Bale et. al, 2010). ............................ 173
Figura 4.35. Distribución de la conductividad de la fractura en función de su penetración para un
tiempo t1 y t2 (Tomado de Bale et. al, 2010). ........................................................... 174
Figura 4.36. Distribución de la altura y ancho de la fractura tras inyectar 50 m3 de HCL (28%)
a un gasto de 20 bpm (Tomado de Bale et. al, 2010)................................................ 174
Figura 4.37. Perfil de la Presión de fracturamiento neta al inyectar 50 m 3 de HCL (28%) a
un gasto de 20 bpm (Tomado de Bale et. al, 2010). ................................................. 175
Figura 4.38. Distribución del ancho de fractura para gastos de inyección del ácido de
20 y 60 bpm (Tomado de Bale et. al, 2010). ............................................................. 175
Figura 4.39. Perfil de la Presión de fracturamiento neta al inyectar 85 m 3 de HCL-28%
(Tomado de Bale et. al, 2010)................................................................................... 176
Figura 4.40. Distribución de la Conductividad de la fractura para un tiempo de 30.33
minutos (Tomado de Bale et. al, 2010). .................................................................... 177
Figura 4.41. Etapas en la vida de un yacimiento, de acuerdo a los mecanismos de
recuperación y factores de recuperación que se pueden obtener (CNH, 2010). ....... 179
Figura 4.42. Distribución de los factores de recuperación en yacimientos de aceite en
rocas carbonatadas (Tomado de Qing, 2003). .......................................................... 179
Figura 4.43. Distribución de los factores de recuperación en yacimientos de gas en rocas
carbonatadas. El promedio de recuperación final es de 72 % (Qing, 2003). ............. 180
Figura 4.44. Distribución de los factores de recuperación para yacimientos de aceite
(medios a ligeros) en rocas carbonatadas fracturadas. (Tomado de Qing, 2003). .... 181
Figura 4.45. Distribución de los factores de recuperación para yacimientos de aceite
(medios a ligeros) en rocas carbonatadas convencionales. (Qing, 2003).................. 181
Figura 4.46. Distribución de los factores de recuperación en yacimientos de aceite
(medios a ligeros) en depósitos orgánicos (arrecifes) (Tomado de Qing, 2003) ...... 182
Figura 4.47. Comportamiento de la presión en el Complejo Antonio J. Bermúdez
(Tomado de PEMEX, 2008). ..................................................................................... 184
Figura 4.48. Histórico de producción en los Campos con procesos de inyección de agua en
el Complejo Antonio J. Bermúdez (Tomado de PEMEX, 2008). ................................ 185
Figura 4.49. Comportamiento general del gasto de inyección de inyección de N 2 al
Complejo Antonio J. Bermúdez (Tomado de PEMEX, 2008). ................................... 185
Figura 4.50. Principales etapas del proceso de exploración y producción de un proyecto
petrolero (Tomado de PEMEX, 2011). ...................................................................... 186
Figura 4.51. Elementos y procesos que constituyen al sistema petrolero y que dan lugar a
la acumulación de hidrocarburos en una trampa (Tomado de PEMEX, 2011). ......... 186
Figura 4.52. Principales herramientas para la construcción del modelo del yacimiento
(Tomado de Martínez N., 2003). ............................................................................... 188
Figura 4.53. La administración de yacimientos como herramienta para el desarrollo de
campos (Tomado de Martínez N., 2003). .................................................................. 190

JCRH - EHA | XI
LISTA DE TABLAS UNAM - 2012

LISTA DE TABLAS

Tabla 2.1. Esquema general de distribución de facies en el modelo estándar

de Wilson, 1975. ...................................................................................................... 49
Tabla 3.1. Volumen original, reservas y producción acumulada de campos petroleros en
la región de la faja de oro (PEMEX, 1999) . ............................................................ 72
Tabla 3.2. Volumen original en sitio de los principales campos de la plataforma de Córdoba
(modificado de Prost y Ferket, 2001; Ortuño-Arzate y Ferket, 2003). ..................... 80
Tabla 3.3. Volumen de reservas de los principales campos de la Plataforma de Córdoba
al 01/01/2010 (SNIH a febrero de 2012). ................................................................. 82
Tabla 3.4. Volumen de reservas de los principales campos de la Plataforma de Córdoba
al 01/01/2011 (SNIH a febrero de 2012). ................................................................ 82
Tabla 3.5. Resumen de las formaciones y grupos que constituyen complejo de Arrecifes
Capitán (modificado de Allan y Steve, 2009). ......................................................... 107
Tabla 3.6. Principales campos productores del Play 109, (Broadhead y Jianhua, 2004). ........ 111
Tabla 3.7. Características del yacimiento y propiedades del fluido para la formación Arab-D
en el Campo Ghawar (Saudi Aramco, 1980). ......................................................... 122
Tabla 4.1. Productos de la reacción química entre el ácido clorhídrico con la caliza y
la dolomía. ............................................................................................................ 128
Tabla 4.2. Directrices para la selección de un tratamiento ácido (Pemex, 2008). .................... 137
Tabla 4.3. Cálculo del peso molecular de reactivos y productos de la reacción. ..................... 140
Tabla 4.4. Parámetros de los yacimientos para la selección del fracturamiento hidráulico
como método de estimulación (Tomado de Davies, 2003). ................................... 143
Tabla 4.5. Criterios de selección de los tratamientos de estimulación por tipo de yacimiento
(Tomado de Davies, 2003). ................................................................................... 144
Tabla 4.6. Bosquejo de un programa básico para el diseño de un Fracturamiento ácido.
(Tomado de Knox y Ripley, 1979). ........................................................................ 149
Tabla 4.7. Evaluación de la Producción Acumulada (NP) para diferentes Diseños
de Fractura. ........................................................................................................... 157
Tabla 4.8. Programa de inyección precolchón-ácido orgánico. ............................................... 169
Tabla 4.9. Programa de inyección para el tratamiento ácido con apuntalante. ........................ 170
Tabla 4.10. Características del yacimiento y propiedades de los fluidos para el ejemplo
de estudio No. 2. ................................................................................................. 171
Tabla 4.11. Programa de bombeo para la inyección de 85 m 3 ácido Clorhídrico al 28 %. ....... 176

JCRH - EHA | XII

LISTA DE TABLAS UNAM - 2012

Tabla 4.12. Factores totales de recuperación en yacimientos clásticos

(Tomado de PEMEX, 2008). ................................................................................ 178
Tabla 4.13. Proyectos de recuperación adicional en México en yacimientos carbonatados.
Las letras T-C se refieren al campo Tamaulipas-Constituciones
(Tomado de PEMEX, 2008). ................................................................................ 183
Tabla 4.14. Indicadores económicos para el proyecto de explotación en el
Complejo A. J. Bermúdez. ................................................................................... 191

JCRH - EHA | XIII

 2012
CAPÍTULO I. GENERALIDADES

Yacimientos Petroleros en Calizas de

Plataforma
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

CAPÍTULO I. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
Las rocas de carbonato de calcio son la caliza y la dolomía; estas rocas se encuentran
dispersas alrededor del mundo y se formaron como carbonatos de plataforma, de talud o
carbonatos de aguas profundas.

Volumétricamente, la mayoría de las rocas calizas se forman en ambientes marinos de aguas

someras, en zonas de baja energía, en una plataforma aislada o en una plataforma unida a la
masa continental; en esos ambientes ocurre la precipitación y acumulación de sedimentos de
carbonato, con mínima o nula entrada de terrígenos.

El sistema de carbonatos en aguas someras abarca una extensa porción del registro geológico,
debido a que es el único ambiente de depósito que genera sus propios sedimentos, tiene
características únicas, como son: forma, dimensión, marco tectónico, textura, litología,
estructuras sedimentarias, entre otras. En estas plataformas existe un equilibrio dinámico entre
la producción de carbonatos y la subsidencia, para permitir acumulaciones gruesas y mantener
la profundidad adecuada para favorecer que continuamente ocurra el aporte del Carbonato de
Calcio (CaCO3).

Las rocas carbonatadas se distinguen por su textura, el tipo de grano, composición de la roca y
la diagénesis (Figura 1.1), que corresponde a la clasificación de Dunham (1962) y es utilizada
ampliamente para caracterizar rocas carbonatadas según la cantidad y textura de los granos y
del lodo calcáreo. La clasificación de Embry y Klovan (1971) sigue el esquema de Dunham
además de agregar las categorías para rocas formadas por organismos.

Figura 1.1. Clasificación de las rocas carbonatadas de Dunham (tomado de Scholle P., y Ulmer-Scholle D., 2003).

JCRH -EHA | 1
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

Los materiales que conforman las rocas carbonatadas se desarrollan fundamentalmente por
actividad biológica y, en menor medida, a través de la precipitación inorgánica. La mineralogía
de las rocas carbonatadas es relativamente simple y exhibe un predominio de minerales de
calcita (CaCO3,) dolomita [CaMg(CO3)2] y evaporitas, tales como la anhidrita (CaSO 4) y el yeso
(CaSO4 + 2H2O); también pueden existir cantidades menores de arcilla.

Las rocas carbonatadas almacenan más del 60 % de las reservas de hidrocarburos en el

mundo, la mayoría de los campos gigantes de petróleo son productores en este tipo de
secuencias. En México, la mayor parte de la producción (94.5 %) y de las reservas (67%) de
hidrocarburos provienen de los campos localizados en la región sureste del país. En esta zona
predominan los yacimientos asociados a rocas carbonatadas. Dichas rocas corresponden a
aquellas formadas por la litificación de sedimentos ricos en carbonatos (> 80 %), los cuales
fueron depositados a partir de la precipitación química dentro de una solución acuosa.

Las formaciones con permeabilidad baja o moderada pueden requerir fracturamiento ácido o
hidráulico para producir a gastos económicamente atractivos; incluso en los yacimientos con
mayores permeabilidades las estimulaciones son una forma efectiva de mejorar la producción o
acelerar la recuperación, especialmente durante los periodos de aumento de los combustibles
hidrocarburos o cuando la viabilidad económica de un proyecto exige un rápido retorno de la
inversión.

1.2. OBJETIVOS

 Analizar y realizar una descripción detallada desde el punto de vista geológico de las
principales características de los yacimientos petroleros en calizas formadas en
ambientes de plataforma.
 Describir las principales metodologías y tecnologías empleadas en la explotación de
yacimientos petroleros en carbonatos de plataforma.
 Llevar a cabo el análisis de casos históricos de explotación en yacimientos carbonatados
de México y alrededor del Mundo.
 Investigar las tendencias actuales y futuras para maximizar el factor final de
recuperación de yacimientos en calizas de plataforma.

1.3. IMPORTANCIA ECONÓMICA

Los yacimientos carbonatados contienen alrededor del 60% de las reservas mundiales de
petróleo y un 40% de las reservas mundiales de gas (Figura 1.2), los países del Medio Oriente
poseen el 62% de las reservas de petróleo convencionales probadas en el mundo,
aproximadamente el 70% de estas reservas se alojan en los yacimientos carbonatados; así
mismo, el Medio Oriente tiene aproximadamente el 40% de las reservas mundiales de gas de
las cuales el 90% de estas reservas se aloja en los yacimientos petroleros en carbonatos
(World Energy Outlook, 2007; Bp Statistical Review, 2011); por otro lado, en una investigación
desarrollada por Sun S.Q. y Sloan R. (2003), los autores consideran que más del 60% del
petróleo entrampado en este tipo de yacimientos no se recupera debido a la alta
heterogeneidad de las formaciones, la conificación prematura de agua y gas hacia los pozos,
entre otros muchos factores.

JCRH -EHA | 2
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

Figura 1.2. Distribución de las rocas carbonatadas alrededor del mundo (Tomado de Slb Market Analysis, 2007).

1.4. DESAFÍO TECNOLÓGICO

A pesar de la gran cantidad de hidrocarburos que albergan, los carbonatos poseen malas
condiciones para el desarrollo de yacimientos, por las interrelaciones complicadas o
inexistentes que exhiben entre la porosidad, la permeabilidad y otras propiedades de los
yacimientos. Históricamente, las compañías operadoras y las compañías de servicios han
intentado crear soluciones completas para los análisis petrofísicos de los carbonatos, sólo para
ver invalidados sus esfuerzos por la realidad que plantea la heterogeneidad extrema de los
sistemas porosos (Ahr y Allen, 2005).

Un análisis de 250 yacimientos carbonatados en el mundo, mostró el comportamiento que

tienen respecto al factor de recuperación alcanzado, en promedio la recuperación obtenida es
del 36 %. Para poder llevar a cabo la adecuada explotación de los campos petroleros e
incrementar el volumen de hidrocarburos recuperado, es esencial contar con una
caracterización geológica de los yacimientos, caracterización dinámica, predicción del
comportamiento (simulación), y así definir las estrategias, tecnologías y metodologías de
desarrollo óptimas.

Al abordar el tema de los carbonatos nos encontramos con casos extremos, por ejemplo, los
yacimientos pueden ser arealmente extensos aunque su porosidad puede ser microscópica; del
mismo modo, la permeabilidad de la matriz puede ser muy baja mientras que en el sistema de
fracturas los fluidos fluyen en grandes volúmenes a través de estos canales de alta
conductividad.

Dada la alta heterogeneidad de los carbonatos, la producción de hidrocarburos en estas

formaciones está fuertemente influenciada por la presencia de fallas y fracturas, las relaciones
de porosidad y permeabilidad en los carbonatos no se pueden determinar sin entender la
distribución y tamaño de poros en estos yacimientos.

La capacidad de distinguir los intervalos de más alta permeabilidad es de gran importancia, por
ejemplo, en los métodos de recuperación secundaria mediante inyección de agua o en los
diseños de estimulación matricial y fracturamientos ácidos, si se identifican correctamente estas
zonas de alta permeabilidad, los ingenieros podrán sellar estas zonas después de haber sido

JCRH -EHA | 3
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

invadidas para que de este modo se mejore el desplazamiento o estimulación en las zonas
también productoras pero de baja permeabilidad.

La heterogeneidad de los yacimientos lo complica todo desde la perforación hasta la

terminación de los pozos, incluyendo la evaluación petrofísica; impidiendo que se pueda
relacionar directamente la porosidad y la permeabilidad, como se podría hacer al analizar
yacimientos relativamente homogéneos (Akbar M., y Alghamdi A., 2001).

Cuando es posible distinguir los tipos de poros, en las calizas se dispone de información que
permite llevar a cabo una terminación exitosa de las zonas potencialmente productoras de
hidrocarburos; una vez que se ha determinado la permeabilidad de la formación y se ha
identificado la red del sistema de fracturas naturales, entonces los ingenieros, están en
capacidad de predecir las capas y zonas propensas a las irrupciones tempranas de agua
cuando el yacimiento tiene una acuífero asociado.

Al iniciar un proceso de simulación, es de gran importancia distinguir las características

litológicas de los carbonatos, particularmente la composición mineralógica y química de las
rocas; esta información se puede utilizar para optimizar la producción, así sea con un solo pozo
o se quiera simular la producción de un campo completo. La simulación integral del yacimiento
nos permitiría un mayor acercamiento a la realidad, para evitar sub o sobre estimar la
producción esperada. En el caso de los campos maduros, la primera etapa de un proceso de
simulación es realizar el ajuste histórico del campo.

Las variaciones físicas, biológicas y químicas crean texturas y fábricas de rocas heterogéneas
durante y después de la depositación, destruyendo a menudo cualquier relación
comparativamente simple que pudo haber existido entre los atributos sedimentarios;
generalmente cambia la porosidad y la permeabilidad. Adicionalmente, la deformación, tal
como el fracturamiento, puede modificar la permeabilidad y la porosidad. Los procesos de
disolución forman cavernas, dolinas y otros rasgos que se conocen colectivamente como
modelo cárstico, lo que también afecta las propiedades de los yacimientos (Akbar M., y
Alghamdi A., 2001). Las variaciones de la porosidad no son un indicador confiable de las
variaciones de la permeabilidad, ya que los cambios en la textura de los carbonatos influyen en
la permeabilidad. El tan tradicional método de utilizar datos de núcleos para derivar una relación
porosidad-permeabilidad asociada con un yacimiento específico, no es confiable cuando varía
la textura de la roca del yacimiento.

1.5. COMPLEJIDAD DEL YACIMIENTO

A través del estudio cuidadoso de los componentes, las texturas y los poros de las rocas
carbonatadas, los geólogos pueden determinar los tipos y la secuencia cronológica relativa de
los procesos depositacionales, los procesos diagenéticos y la formación de fracturas naturales.
Un error común en los yacimientos carbonatados consiste en intentar abordarla con técnicas
desarrolladas para rocas no carbonatadas.

A escala pequeña el estudio de carbonatos involucra la estructura interna de la roca, incluyendo

los granos de los minerales, los fósiles y la materia orgánica; así como también los tipos y las
geometrías de los poros. La escala intermedia, que varía entre aproximadamente un pie y
cientos de pies [30 cm y decenas de m], ofrece cierto discernimiento con respecto a la
mineralogía, la porosidad, la saturación de los fluidos, la permeabilidad, la continuidad del
yacimiento y los patrones diagenéticos. Los rasgos geológicos tales como estratificación,

JCRH -EHA | 4
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

vúgulos, estilolitas y fracturas, se observan fácilmente en esta escala. A escala de yacimiento,

los especialistas se centran en la geometría general y en los límites de las unidades de flujo del
yacimiento, recurriendo normalmente a la sísmica, la correlación de registros geofísicos de pozo
y a los ajustes históricos de los datos de producción.

La porosidad de las rocas carbonatadas (Figura 1.3) es el resultado final de los procesos de
generación y reducción de poros; los procesos de reducción de poros incluyen la cementación,
precipitación y recristalización. Generalmente la porosidad se reduce por los rellenos debidos a
la precipitación de calcita o dolomita de las soluciones en circulación; la porosidad intergranular
es común en los granos de carbonatos como porosidad primaria, o se puede desarrollar
porosidad vugular cuando los granos tales como los fragmentos de conchas están parcialmente
disueltos; la porosidad móldica conserva las formas de los fragmentos de conchas disueltas y
otros componentes. Por estas características en un yacimiento carbonatado pueden coexistir
varios tipos de porosidad, desde el nivel microscópico hasta los sistemas de cavernas lo que
hace que la estimación de la porosidad, la permeabilidad y por consecuente el cálculo de
reservas sea una tarea extremadamente difícil.

Tipos de Poros

Cavernoso, fractura
inter granular e Móldico, interfósil y
y fractura ampliada
intercristalino resguardado
por disolución

Figura 1.3. Clasificación de la porosidad en Carbonatos (Tomado de Scholle, y Ulmer, 2003).

Una vez que los sedimentos son depositados inicia la diagénesis en la que por medio de
cambios físicos y químicos post depositacionales el sedimento se convierte en roca sólida; es
precisamente durante la diagénesis que las rocas carbonatadas adquieren la gran
heterogeneidad que las caracteriza, debido a que, modifica significativamente la permeabilidad
de la roca y el volumen poroso; durante la diagénesis de los carbonatos generalmente se
reemplazan la calcita y la aragonita por la dolomita en un proceso llamado dolomitización que
puede mejorar las características productoras de los yacimientos de hidrocarburos (Akbar M.,
y Alghamdi A., 2001).

Los carbonatos son altamente susceptibles a la disolución, en este proceso la porosidad

primaria se disuelve para formar un nuevo espacio entre los poros y la disolución a lo largo de
las fracturas y planos de falla puede producir grandes cavidades; la calcita se disuelve
fácilmente y vuelve a precipitar mediante la percolación de los fluidos alojados en los poros,
facilitando la disolución, el reemplazo mineralógico y la recristalización, estos procesos varían
según la temperatura, la química de los fluidos y la presión. La diagénesis en los carbonatos
inicia desde la cementación marina y la creación de agujeros producidos por la fauna marina

JCRH -EHA | 5
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

en la interfase agua-sedimento previo al depósito; continua con la cementación, disolución y

recristalización de los depósitos al aumentar la profundidad de sepultamiento.

Estudios realizados en el campo Neelam, que se localiza en altamar al oeste de la India, han
demostrado que la permeabilidad aumentaba a medida que la porosidad disminuía, una
situación que para los petrofísicos es difícil de conciliar con sus interpretaciones; la caliza
granular (grainstone), a menudo la menos porosa, generalmente ofrece la mayor permeabilidad
de entre los tipos de rocas carbonatadas. A medida que aumenta el contenido de lodo,
creándose como consecuencia caliza granular lodosa (packstone) o caliza lodosa (wackstone),
por lo general aumenta la porosidad total, pero la permeabilidad es quizás de 10 a 100 veces
menor que en la caliza granular, debido a la creciente importancia de la microporosidad en los
lodos asociados (Akbar M., y Alghamdi A., 2001).

La disponibilidad de una descripción precisa de la permeabilidad, acelera de manera importante

el proceso de ajuste de la historia de producción y mejora significativamente la confiabilidad de
las predicciones del modelo ajustado históricamente. Debido a que el ajuste histórico es un
proceso complejo que involucra múltiples variables, a veces se puede lograr lo que aparenta ser
un ajuste satisfactorio de los datos históricos con un modelo inexacto de la distribución de la
permeabilidad del yacimiento. En este caso, el modelo proporcionará predicciones imprecisas.
Sólo mediante una adecuada determinación de la distribución de la permeabilidad de un
yacimiento es posible crear un modelo de simulación realista y útil.

Cuando los fluidos del yacimiento son sometidos a una extracción instantánea de la formación,
por ejemplo, la producción durante unos 5 a 20 años, en contraposición con los millones de
años que fueron necesarios para que se formara el yacimiento, los pulsos de presión
resultantes crean unidades de flujo diferentes dentro del yacimiento, separadas por zonas con
una significativa disminución de la permeabilidad. En consecuencia, se suelen crear grandes
diferencias de presión entre las unidades de flujo y se produce una completa interrupción de la
suave transición de agua a petróleo a medida que disminuye la profundidad. Los frentes de
agua se propagan lateralmente, a cualquier profundidad, hacia las secciones más permeables.

1.6. ÁREAS DE OPORTUNIDAD

Si bien en el desarrollo de esta tesis no se describen algunas tecnologías y métodos empleados
en la explotación de yacimientos petroleros en carbonatos, en este capítulo, mencionaremos
brevemente la aplicación y utilidad de estas tecnologías para incrementar el volumen de
reservas y los gastos de producción.

Los métodos modernos y las nuevas tecnologías, mejoran en gran medida los gastos de
producción al permitir que los grupos interdiciplinarios que intervienen en la explotación de los
hidrocarburos, comprendan mejor la manera en que la heterogeneidad de los yacimientos
influye en el rendimiento de los pozos y al facilitarles la identificación de las zonas que
contribuyen al flujo de fluidos, como ejemplo de esas nuevas tecnologías se tienen a, los
registros de resonancia magnética nuclear (RMN) los registros de imagen y video de la pared
del pozo así como también los registros de producción.

Si no existen muestras de núcleos, una de las mejores formas de cuantificar la mineralogía, es

el uso de la sonda de Espectrometría de Captura Elemental (ECS), que al correrse en
combinación con los registros de Neutrón compensado (CNL), litodensidad y CMR, permiten
obtener una porosidad más precisa; en este contexto el uso de los registros de imagen permiten
una mayor comprensión del tipo de porosidad, particularmente del sistema de vúgulos y

JCRH -EHA | 6
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

cavernas que se encuentran distribuidos de manera irregular en los yacimientos de carbonatos

(Akbar M., y Alghamdi A., 2001).

Generalmente el costo de cortar núcleos es mayor que el costo de una corrida de los registros
operados por cable o integrados a la sarta de perforación, por este motivo, es práctica común
en las industrias de exploración y producción (E&P) calibrar los registros geofísicos con los
núcleos preexistentes para asegurarse de que las interpretaciones sean coherentes, de este
modo se tiene un mayor grado de certidumbre en la interpretación de los registros geofísicos.

Una de las técnicas empleadas para determinar el tamaño de poros y el tipo de fluidos
contenidos en ellos, consiste en emplear en las herramientas de registros RMN grandes imanes
para polarizar fuertemente los núcleos de hidrógeno presentes en el agua y en los
hidrocarburos (método similar al empleado en la medicina que se conoce como imagen por
resonancia magnética, en la que se emplean campos magnéticos para alinear la magnetización
nuclear de los átomos de hidrógeno del agua en el cuerpo humano, posteriormente los campos
de radiofrecuencia se usan para alterar el alineamiento de esa magnetización, causando que
los núcleos de hidrógeno produzcan un campo magnético rotacional detectable por escáner), a
medida que se difunden por el espacio poroso de las rocas; cuando se retira el imán los núcleos
de hidrogeno se relajan. Mediante estudios de laboratorio Akbar M., y Alghamdi A. (2001) han
demostrado que el tiempo de relajación transversal (T 2), depende de la distribución del tamaño
de los poros y generalmente los poros más grandes tienen tiempos de relajación transversal
más prolongados, por otro lado los aceites viscosos se relajan más rápidamente que los
aceites ligeros o el agua, de este modo las variaciones en el tiempo de relajación transversal
producen una distribución de T2, dando como resultado una interpretación de los componentes
de los fluidos y los tamaños de los poros.

Las velocidades habituales de adquisición de registros de resonancia magnética en carbonatos

son de 90 a 140 pies/hora (30 – 40 m/hr), en contraste con las velocidades de 300 pies/hr (100
m/hr) para las areniscas; los mayores valores de corte se determinan a partir de mediciones de
laboratorio efectuadas sobre núcleos y se aplican a los campos específicos por los operadores
locales, estas particularidades permiten mejorar la medición de la porosidad, y realizar cálculos
de la permeabilidad considerando la saturación de fluidos en las rocas cuyos tamaños de
poros, formas y conexiones de las gargantas varían mucho más que en la mayoría de las rocas
clásticas. Además de ajustar los parámetros de adquisición de los registros geofísicos, el uso
combinado de diferentes registros permite una interpretación más realista de los yacimientos
carbonatados.

Las mediciones de RMN muestran las propiedades de los poros y fluidos en formaciones
rocosas a través de una medición que consta de dos etapas. Primero, en la etapa de
polarización, los átomos de hidrógeno se alinean como barras imantadas a lo largo de la
dirección de un campo magnético estático, conocido como B0. Esta polarización consume un
tiempo característico conocido como T1, que depende del medio que rodea al hidrógeno.

En la segunda etapa, conocida como adquisición, los átomos de hidrógeno son manipulados
por pulsos cortos de un campo magnético oscilante. Se elige la frecuencia de oscilación que se
ajusta a la frecuencia de resonancia de Larmor, una cantidad proporcional al campo magnético
aplicado, B0. Los pulsos hacen que los átomos de hidrógeno roten alejándose de la dirección de
B0 y luego roten con un movimiento de precesión alrededor de la misma. Los pulsos
correctamente regulados generan respuestas coherentes, conocidas como ecos, provenientes
de los átomos de hidrógeno. Los ecos inducen voltaje en una antena colocada en un plano
perpendicular a la dirección de B0.

JCRH -EHA | 7
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

Después de una sola etapa de polarización se pueden generar muchos ecos, reduciéndose la
magnitud de los ecos sucesivos a través de un proceso conocido como relajación transversal.
En la adquisición de registros de RMN, la relajación está dominada por las interacciones de los
átomos de hidrógeno con su entorno, incluyendo los fluidos volumétricos, las superficies de
poros, y la difusión en los gradientes del campo magnético. El decaimiento de la señal de eco
en función del tiempo depende de la secuencia específica de pulsos.

La más común es la denominada secuencia de pulsos de Carr- Purcell-Meiboom-Gill (CPMG).

La señal total proveniente de esta secuencia y su decaimiento es la suma de las señales
provenientes de diferentes partes de la muestra de fluido, cada una de las cuales decae en un
tiempo de relajación transversal característico, conocido como T2.

Para el caso típico de las rocas humedecidas con agua, los valores de T2 cortos surgen del
agua presente en los poros pequeños o de la presencia de hidrocarburos pesados, mientras
que los valores de T2 largos provienen del agua presente en los poros grandes o de la
presencia de hidrocarburos más ligeros. Después, los datos CPMG pueden procesarse o
invertirse para cuantificar los tiempos T2 que contribuyeron al decaimiento global junto con la
amplitud, en unidades de porosidad, asociada con cada tiempo T2.

Otro aspecto de gran importancia consiste en la realización de predicciones significativas de los

volúmenes de producción de un campo, para lograr un pronóstico confiable es necesario un
conocimiento preciso de los respectivos volúmenes de petróleo y agua libres en los yacimientos
carbonatados, no se puede derivar la saturación a partir de una simple relación de Archie. Es
común encontrar moldes oolíticos o cavidades de disolución que afectan el factor de
cementación m utilizado en la relación de Archie. Durante años, quienes se dedican al estudio
de los carbonatos, han sabido que se requiere un enfoque de "m variable"; la dificultad radica
en realizar particiones correctas de la porosidad total entre la porosidad primaria, de matriz y de
cavidades.

Un método empleado por primera vez en 1985 utilizó un modelo de dispersión acústica
desarrollado anteriormente por Kuster y Toksöz para evaluar estas particiones. La técnica se
basa en la porosidad total indicada por los registros de densidad o de neutrón y las velocidades
(compresional y de corte) indicadas por los registros sónicos. Una técnica iterativa ajusta la
cantidad de porosidad de cavidades necesaria para minimizar el error entre los valores teóricos
esperados de los tiempos de tránsito de corte y de compresión del registro sónico y los valores
medidos; esto permite obtener un valor de m variable. Si bien otros estudios han utilizado
valores variables para m, éste es quizás el primero en el cual el método ha sido validado con
mediciones de m efectuadas en núcleos individuales en el laboratorio.

La elaboración de modelos de yacimientos y las predicciones realistas dependen de la

comprensión de los procesos que crearon o modificaron las formaciones carbonatadas y de la
medición de las propiedades de las rocas con niveles de resolución adecuados.

Está claro que queda pendiente una gran cantidad de trabajo para quienes exploran y explotan
yacimientos carbonatados. Si bien la complejidad y heterogeneidad que los carbonatos
plantean, se tienen enormes retos operacionales y de interpretación. Las novedosas soluciones
de la tecnología de la información para trabajo en equipo virtual, acelerarán el ritmo de
investigación y la diseminación de las experiencias exitosas en todo el mundo.

JCRH -EHA | 8
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

1.7. ESTADO DEL ARTE

Una clasificación consistente y concisa para nombrar las rocas y sedimentos es esencial para
una comunicación efectiva entre la comunidad científica internacional. Aunque muchos
esquemas de clasificación han sido propuestos para las rocas carbonatadas (Figura 1.4), los
de Dunham y Folk son quizás los más conocidos. La clasificación de Dunham enfatiza las
texturas depositacionales, el sistema de Folk de 1952 comienza con los tipos de granos y su
abundancia relativa y después incorpora la textura y el tamaño de los granos (Scholle y Ulmer,
2003).

Clasificación de
los carbonatos

Embry y Klovan
Folk (1959/1952) Dunham (1962) Wrigth (1992)
(1971)

Figura 1.4. Esquema de las diferentes clasificaciones de carbonatos (Tomado de Scholle P., y Ulmer-Scholle D.,
2003).

1.7.1. TÉCNICAS DE ESTIMULACIÓN Y FRACTURAMIENTOS EN

YACIMIENTOS CARBONATADOS
Debido a la gran importancia económica de los yacimientos petroleros en carbonatos (por las
enormes cantidades de aceite y gas que en ellas se encuentran almacenadas), las compañías
de exploración y explotación (E&P) han realizado continuamente investigaciones profundas
para desarrollar técnicas, tecnologías y metodologías que permitan extraer el mayor volumen
posible de aceite y gas en los yacimientos de calizas, al menor costo y tiempo posible.

Sin lugar a dudas, una de las actividades obligadas en este tipo de yacimientos, son las
estimulaciones ácidas, así como el fracturamiento hidráulico y ácido; el tipo de técnica a
emplear depende del objetivo de la intervención. Existe una amplia gama de técnicas y
metodologías en la literatura disponible, cuyas prácticas han sido entendidas y perfeccionadas
para cubrir las particularidades de un sistema altamente heterogéneo como el que tienen los
yacimientos en carbonatos.

El objetivo de la estimulación del yacimiento, así como los tratamientos de fracturamiento ácido,
es el crear canales de flujo altamente conductivos lo suficientemente largos para alterar los
patrones de flujo en el yacimiento, de un patrón de flujo radial a un flujo lineal (Bombardieri y
colaboradores, 1972), actualmente se ha demostrado que se genera una geometría de flujo que
va inicialmente de un flujo lineal (el fluido almacenado en las fracturas fluye directamente hacia
el pozo) a bilineal (flujo de fluidos de la matriz hacia la fractura y de la fractura hacia el fondo
del pozo).

JCRH -EHA | 9
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

El fracturamiento ácido fue descrito por primera vez por Frasch (1895), y junto con la Standard
Oil Company se adjudicaron la patente de la técnica de fracturamiento con ácido el 17 de marzo
de 1896; la Standard Oil Company utilizó ácido clorhídrico para estimular pozos de aceite en
formaciones de carbonatos en los Estados Unidos de Norteamérica, y por otro lado la primera
descripción del fracturamiento hidráulico fue realizada en 1935 por Grebe y Stoester.

McGuire y Sikora (1960) desarrollaron la simulación de la productividad de un pozo fracturado

que sirve como base para la predicción de la estimulación que podría alcanzarse con las
fracturas verticales, su estudio indicó que las variables que determinan la relación de
estimulación son la relación entre la longitud de fractura y el radio de drene (L/re) y la relación
entre la conductividad de la fractura y la permeabilidad de la formación (wk r/K); con esto queda
claro que para el diseño de un tratamiento de fracturamiento ácido, es necesario predecir la
geometría de la fractura, la conductividad de la fractura creada por la reacción del ácido y la
longitud de la fractura conductiva.

Knox y colaboradores (1979) desarrollaron la teoría de un gran número de factores que deben
ser considerados al realizar una estimulación o fracturamiento ácido, en esta investigación se
discuten los efectos de la penetración del ácido, capacidad de flujo de la fractura, temperatura,
concentración del ácido, velocidad o gasto de inyección, así como la viscosidad y pérdida de
fluidos; los efectos de estos factores fueron demostrados en los pozos de un campo
Canadiense.

Sevogian y Schechter(1987), desarrollaron una de las primeras metodologías para optimizar el

tratamiento de fracturamiento ácido, en el procedimiento desarrollado por estos investigadores,
el primer paso consiste en definir la geometría óptima de la fractura, esto es, la geometría que
permita maximizar la relación de estimulación para un volumen dado de ácido y
posteriormente, basados en esta predicción se prosigue a identificar las propiedades necesarias
del fluido para crear esta fractura. Para este tiempo, la pérdida del fluido de estimulación
excepto en formaciones naturalmente fracturadas, no se consideraba una variable de diseño
crítica.

Uno de los más modernos y novedosos métodos para medir la eficiencia de los fracturamientos
ácidos en carbonatos fue desarrollado por Newman y colaboradores (2009); frecuentemente el
éxito de las técnicas de estimulación se mide por la relación de estimulación, por el contrario
Newman propone métodos medibles para medir el éxito de una estimulación. El modelo de
producción acumulada ofrece una manera única y novedosa de calcular el valor de fractura, a
diferencia del método tradicional en el cálculo de relación de la estimulación, este método tiene
un valor tangible (producción incremental en el tiempo) y más importante aún, este método
permite comparar fracturas de diferentes yacimientos, de modo que dos fracturas de
yacimientos diferentes con la misma relación de estimulación puede tener un potencial muy
diferente para aumentar la producción en el largo plazo; esta técnica tiene la capacidad de
permitir a los ingenieros generar pronósticos de producción y crear una mejor evaluación
económica de las opciones de estimulación.

Con respecto a los parámetros que afectan el factor de recuperación, Qing y Sloan (2003),
realizaron estudios en 250 campos maduros en carbonatos, el resultado de la investigación
demostró que existe una gran incertidumbre en el desarrollo de los yacimientos así como en las
predicciones del factor de recuperación (Fr);consideraron que los parámetros claves que
determinan el Fr son el tipo de fluido, la red del sistema poroso, la heterogeneidad del
yacimiento, los mecanismos de empuje y la mojabilidad de la roca. Los autores establecen que

JCRH -EHA | 10
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

para cada tipo de yacimiento existen factores principales que controlan el factor de recuperación
en los yacimientos:

1. Yacimientos de aceite pesado y viscoso, donde el Fr es controlado por las variaciones

de la viscosidad, las dimensiones del campo y el desarrollo de pozos horizontales.
2. Yacimientos de aceite kársticos o fracturados, donde el Fr es controlado por la
intensidad del sistema de fracturas, la permeabilidad de la matriz la mojabilidad y los
mecanismos de producción.
3. Yacimientos carbonatados convencionales, donde el Fr es controlado por la conectividad
del yacimiento, así como las relaciones de mojabilidad y permeabilidad.
4. Yacimientos orgánicos de carbonatos, donde el Fr es controlado por la naturaleza y
dimensiones de los organismos y sus modificaciones genéticas.
5. Yacimientos de gas y condensado, en ellos el Fr es controlado por la invasión del
acuífero y entrampamiento de los condensados.

A pesar de que se identificaron los siguientes tres grandes grupos que controlan la eficiencia de
la recuperación para los yacimientos petroleros en carbonatos: (1) Características del fluido y
del yacimiento, (2) Mecanismos de producción y (3) Administración integral del yacimiento y
técnicas de Recuperación secundaria y mejorada; el parámetro más importante en la
recuperación de hidrocarburos, es el tipo de fluido.

Por su importancia en los carbonatos de plataforma, se incluye una breve revisión de la

literatura de los arrecifes carbonatados. Los arrecifes han sido definidos por Cloud de la
siguiente manera: “Los arrecifes orgánicos son o fueron realmente montículos, plataformas o
masas lineales o irregulares resistentes a la acción de las olas que fueron construidos por una
actividad orgánica y que destacan o destacaron de forma significativa por encima del lecho
marino”. Una característica común de los arrecifes es la falta de estratificación bien
desarrollada, el peso extra de los arrecifes puede causar el hundimiento de los estratos
situados bajo esta estructura orgánica. En el desarrollo de un arrecife puede existir un
organismo dominante que constituye la base principal del arrecife, de modo que en el
Precámbrico se describen arrecifes de algas, de algas y esponjas en el Cámbrico, de corales
en el Ordovícico, así como corales y algas en los arrecifes del Silúrico y Devónico corales y
algas en el Cenozoico.

1.8. EL CONTEXTO ACTUAL DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA MUNDIAL.

La integración de las evaluaciones petrofísicas, geofísicas y geológicas de los yacimientos
carbonatados en combinación con las mejores prácticas de la ingeniería petrolera (perforación,
terminación, estimulaciones, fracturamientos, análisis nodal del sistema integral de producción,
etc.) proporcionan la base para la explotación óptima de estos yacimientos, teniendo siempre en
cuenta que el objetivo final de toda la industria petrolera es maximizar la recuperación del
volumen de hidrocarburos, minimizando los costos de producción y aumentando la utilidad neta
de la cartera de proyectos.

Esta visualización permite a los grupos de trabajo mejorar la eficiencia en la producción

mediante la comprensión y modelado del yacimiento; en consecuencia se minimiza la cantidad
de intervenciones a los pozos, así como la cantidad de pozos requeridos para drenar un área
determinada del yacimiento y considerando lo anterior se puede realizar una explotación de
todos los yacimientos impregnados con hidrocarburos en cantidades comerciales,
incrementando las reservas del país con bases sólidas.

JCRH -EHA | 11
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

En consecuencia al tener una mayor productividad se incrementan los ingresos monetarios de

la empresa, en nuestro caso PEMEX, teniendo en cuenta que actualmente somos un país
productor y exportador de crudo, estos ingresos monetarios se verán aumentados solo si los
precios internacionales de los hidrocarburos así lo permiten.

Una política energética diferente, en la que en lugar de exportar el crudo, estos volúmenes se
destinen a la refinación nacional, permitiría dar valor agregado a nuestros energéticos, y siendo
como somos un país petrolero autosuficiente, la volatilidad de los precios del crudo tendría un
menor impacto en la economía nacional, de este modo los proyectos de inversión y desarrollo
de campos no estaría sujeto a las condiciones de los mercados internacionales.

En la situación actual, la rentabilidad de los yacimientos no convencionales como por ejemplo

los yacimientos de baja y ultra baja permeabilidad, del mismo modo que los campos maduros y
yacimientos de baja presión, se consideran económicamente viables en temporadas de alta
demanda de hidrocarburos, como por ejemplo, en las temporadas de invierno de los países
europeos y en los países del norte de nuestro continente, por conflictos políticos con los países
miembros de la OPEP, así como por la inestabilidad de las bolsas de valores en el mundo.

Una vez que los precios internacionales tienden a la baja, estos proyectos dejan de ser
rentables, y los pozos de los campos en esta situación tienden a cerrarse, que si bien esto
permite una estabilización de los fluidos causados por el efecto de la segregación gravitacional,
también se puede generar un daño irreparable al yacimiento al grado de alcanzar la condición
de no flujo de los fluidos, teniendo que recurrir al uso de sistemas artificiales para dar energía
adicional al pozo, este consumo adicional de energía se traduce en un incremento en los costos
del proyecto o en una disminución de la rentabilidad del mismo.

En resumen, una política energética integral permitiría explotar los yacimientos con una
planeación meramente ingenieril, libre de intereses políticos; se operaría a gastos óptimos y no
a gastos máximos, lo que está demostrado que a largo plazo resulta anti económico, por causas
como la irrupción temprana de agua en los pozos, la generación de casquetes de gas que en el
corto plazo que se conifican hacia la zona de disparos y el hecho de producir este gas significa
quitarle la energía natural al yacimiento. Para seguir produciendo necesitamos añadir energía al
mismo mediante los métodos de mantenimiento de presión como por ejemplo la inyección de
agua y gases (inertes e hidrocarburos) no miscibles.

Cuando un país petrolero rige sus políticas energéticas, por el crecimiento y demanda de
combustibles fósiles al interior de la nación, aun viviendo en un mundo globalizado como el
nuestro, es capaz de lograr autosuficiencia en todos los aspectos, financiando la investigación
y el desarrollo de herramientas y tecnologías que le permitan mantenerse en las vías del
desarrollo, alcanzando mejor calidad de vida para sus nacionales procurando siempre la
educación y el cuidado al medio ambiente, visualizando el futuro, mirando a la transición
energética mundial, desarrollando tecnologías de mayor eficiencia para generar un mayor
trabajo con un menor consumo de combustibles, reduciendo el impacto ambiental.

Los grandes descubrimientos petroleros en zonas de difícil acceso hoy son una realidad, como
por ejemplo los yacimientos de carbonatos de aguas profundas en el Golfo de México del lado
Norte Americano, del mismo modo que en las costas de África y Brasil, los yacimientos
subsalinos y sobresalinos Brasileños. La tendencia mundial indica que en el mediano plazo el
gas natural cobrará gran importancia en el escenario mundial, prueba de ello es la explotación
masiva en el Estado de Texas de los yacimientos hoy tan de moda, el Shale Gas (lutitas
gasíferas) y Shale Oil (aceite de lutita).

JCRH -EHA | 12
CAPÍTULO I. GENERALIDADES UNAM - 2012

Por ello es de gran importancia un mayor entendimiento de los yacimientos descubiertos

actualmente, considerando que la mayor parte de la producción de hidrocarburos de la nación
proviene de los yacimientos carbonatados del sureste y de las regiones marinas, así como en
su momento lo fue la Faja de Oro. Una explotación eficiente de nuestros yacimientos
actualmente conocidos, nos permitiría el autofinanciamiento para desarrollo de nuevas
herramientas y tecnologías para ingresar en las tendencias energéticas mundiales.

Entre el pueblo Mexicano reza un dicho popular citado por el General Porfirio Díaz “Pobre de
México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos” y en el ambiente petrolero se escucha
la contra parte “La virgen de Guadalupe tiene botas de Petrolero” en alusión a la gran
abundancia de recursos naturales y en específico de los recursos petroleros que se encuentran
a lo largo del Golfo de México, desde Tamaulipas pasando por Veracruz, Tabasco y Campeche.

El hecho de no explotar estos recursos naturales que la naturaleza dispuso en nuestro territorio,
significa negarle el desarrollo a nuestro pueblo y una mejor calidad de vida a la sociedad,
cuando las energías limpias y renovables cobren importancia, nuestro Oro Negro dejará de
tener valor.

El día en que ocurra esta transición energética no será porque se hayan agotado los
combustibles fósiles, sino porque la producción de las energías renovables tendrá el mismo
costo que la producción de un barril de petróleo crudo.

Y en mundo lleno de restricciones como el nuestro, los ingenieros hemos aprendido a trabajar
en alianza con todas estas limitantes, buscando garantizar el consumo energético nacional en
sincronía con las mejores prácticas ingenieriles hacia nuestros yacimientos petroleros,
buscando siempre el desarrollo sustentable de las comunidades y el medio ambiente, teniendo
en todo momento como objetivo la maximización del valor de los activos.

JCRH -EHA | 13
 2012

CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA

Yacimientos Petroleros en Calizas de

Plataforma
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA

Los carbonatos son rocas sedimentarias muy importantes debido a que algunas de ellas
presentan una alta porosidad por lo que pueden llegar a formar acuíferos o yacimientos de
hidrocarburos, son muy abundantes en la corteza terrestre ya que llegan a constituir
aproximadamente una décima parte de ella. Están formadas química o bioquímicamente por
Carbonato de Calcio.

Suelen erosionarse fácilmente y el material desgastado que es producto de la erosión es

transportado como soluto para después ser depositado en un medio sedimentario
principalmente marino. Llegan a contener grandes cantidades de partículas que varían en
tamaño y en composición ya que suelen ser desde conchas enteras hasta lodo calcáreo de
origen diverso.

2.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS CALIZAS.

Las calizas representan alrededor del 10% del volumen total de todas las rocas sedimentarias y
se forman en diferentes condiciones ambientales; están compuestas principalmente del mineral
calcita (CaCO3). La composición mineral de la caliza es similar dependiendo de su origen,
aunque pueden dividirse en cuatro tipos principalmente:

1. Calizas endogénicas, autóctonas o de creación: este tipo de caliza están formadas in

situ por la lenta acumulación de restos orgánicos, donde varios organismos pueden ser
partícipes de igual forma en la acumulación que da origen a esta roca, aunque en
algunos casos, solo un tipo de organismo puede ser el responsable.
2. Calizas exogénicas, alóctona o clásticas: en la última etapa de la formación de estas
calizas se lleva a cabo el transporte y el depósito de los detritos carbonatados dentro de
la cuenca, en la misma forma que la de los demás clastos comunes aunque con muy
poco transporte. Probablemente se forman debido a un proceso de erosión subacuosa
de depósitos calcáreos de creación, esto quiere decir que son hidroclástos.
3. Calizas químicas o bioquímicas: están formadas directamente por la precipitación
química de carbonato de calcio, ya sea por causas físico-químicas o por acción
bioquímica de otros organismos.
4. Calizas epigénicas o metasomáticas: este tipo de calizas son aquellas que han sido
formadas por la alteración de las calizas descritas anteriormente por procesos
diagenéticos, siendo los más importantes la dolomitización y la recristalización.

Las calizas son de gran importancia debido a que proporcionan información valiosa acerca del
origen y de la evolución de la Tierra, su textura y composición revela mucho acerca de su forma
de depositación, son la evidencia más importante respecto a los componentes disueltos de
aguas marinas de diferentes profundidades y climas; son probablemente las que proporcionan
la mejor documentación de la evolución orgánica en medios marinos.

2.2. CLASIFICACIÓN DE LAS CALIZAS.

Hay una variedad de propiedades medibles y observables que se utilizan para clasificar las
calizas, como son el color, el grano o el tamaño de los cristales, su génesis, la energía, etc., que
toman en cuenta para la clasificación, sin embargo todas toman en cuenta una base genérica o
una genética. La clasificación genérica simplemente envuelve una definición de ciertas
propiedades y de la asignación del nombre de ellas, mientras que la clasificación genética es

JCRH - EHA | 14
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

aquella en la que las bases de la clasificación usan algunas de las propiedades fundamentales
que se relacionan directamente con su origen.

En general se toman en cuenta dos parámetros fundamentales para la clasificación de las

calizas, estos son la textura y la composición. En la textura se engloba el tamaño, las relaciones
entre los componentes, la forma y la estructura de los componentes de la roca. La clasificación
de los carbonatos hace hincapié en los tipos de grano para hacer distinciones, de la
composición debido a que están compuestos comúnmente por 1 o 2 minerales. El tamaño a
menudo es controlado por las características de crecimiento de un organismo en particular, o
por una variedad de organismos que viven en un ambiente particular.

Sin embargo, en los carbonatos que están formados por diversos tipos de grano, el grado de
clasificación y el tamaño de los mismos pueden ser usados, como en las arenas terrígenas,
para diferenciar los ambientes, ya sean de alta o de baja energía.

Los componentes principales de las calizas son: 1) ortoquímicos y 2) aloquímicos.

1) Ortoquímicos

Es un material carbonatado formado por precipitación química directa en la cuenca de

sedimentación. Se distinguen dos tipos principales de ortoquímicos:

a) Micrita: Material de carbonato que tienen un tamaño inferior a 5 micras, que

generalmente forma un agregado en mosaico micro o criptocristalino.
b) Esparita: Material carbonático de un tamaño superior a 15 micras, que aparece como un
mosaico de cristales de carbonato cálcico rellenando huecos o como cemento entre los
aloquímicos.

2) Aloquímicos

Son granos carbonatados formados en la misma cuenca en la que se origina el depósito y

pueden clasificarse como:

a) Fósiles o bioclastos: es muy común la presencia de los restos de algunas partes duras
de los organismos recristalizados en las calizas, en algunos casos estos restos
orgánicos quedan más o menos conservados y pueden ser identificados como fósiles,
pero en ocasiones solo se trata de algunos fragmentos y no son identificables el tipo de
organismo del que procede, por lo que se denominan a todos los restos orgánicos como
bioclastos en lugar de fósiles.
b) Agregados orgánicos de origen fecal: Los pellets son agregados micríticos de forma
subesférica o elipsoidal con un tamaño inferior a 1 mm, que contiene proporciones
variables de materia orgánica; una característica esencial de los pellets es la ausencia
de estructura interna, lo que los diferencia de otros aloquímicos; su nombre implica un
origen fecal, aunque no todos los aloquímicos con características similares a los pellets
tienen este origen, es por ello que se utiliza el término peloides, ya que no tiene
connotaciones genéticas para designar a cualquier partícula subesférica o elipsoidal,
compuesta de micrita y sin estructura interna.
c) Agregados concéntricos: Son partículas subesféricas o esféricas, de un diámetro inferior
a 2 mm, que están cubiertas por micrita y/o esparita. El núcleo puede ser un clasto
terrígeno u otro aloquímico y pueden tener una estructura radial o esférica. Cuando no
se conoce el origen, orgánico o inorgánico, se denominan ooides, por lo que todas las

JCRH - EHA | 15
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

partículas aloquímicas de forma subesférica y estructura interna concéntrica reciben

este nombre.
d) Intraclastos: Son clastos de roca carbonatada procedentes de la misma cuenca de
depósito. Para distinguir entre intraclastos y extraclastos es preciso conocer la edad de
los clastos en cuestión (por asociaciones fósiles) y compararla con la edad de la roca
que los contiene. Los intraclastos han de tener la misma edad que la roca. Suelen tener
formas irregulares y están compuestos por cualquier tipo de aloquímicos y ortoquímicos.
Se denominan con el nombre correspondiente según la clasificación de calizas. Los
extraclastos son fragmentos de rocas retrabajados por lo que provienen de fuera de la
cuenca.

Existen varias clasificaciones para las rocas carbonatadas, las de mayor uso en la actualidad
son las que se describen a continuación.

2.2.1. CLASIFICACIÓN DE DUNHAM.

Una de las clasificaciones hechas de acuerdo a la textura deposicional fue propuesta por
Dunham (1962). La distinción importante de esta clasificación es el material que soporta a la
roca, ya sea que la roca este suportada por lodo calcáreo o por los granos (Figura 2.1).
Dunham propone que la presencia o ausencia de lodo calcáreo (micrita) es el indicador más
fiable de la energía en que ocurre el depósito.

Figura 2.1. Clasificación de Dunham (Scholle y Ulmer, 2003).

La clasificación de Dunham hace mayor énfasis en la textura de las calizas, especialmente en la

compactación del grano y la porción de los granos en la matriz, por lo que al estudiar una
muestra de roca, es fácil clasificarla de acuerdo a los términos que propone.

Los términos fundamentales de esta clasificación son:

1. Texturas soportadas por el lodo (granos flotando en la matriz).

JCRH - EHA | 16
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

a. Mudstone- menos del 10% de granos, por lo que a simple vista se observa que
en su mayoría está formada por micrita.
b. Wackestone- más del 10% de granos, los cuales se encuentran soportados por
micrita.
2. Texturas soportadas por granos (los granos forman una estructura autosuficiente).
a. Packstone- granosostenida con una matriz de lodo entre los granos, parece que
están apoyados unos contra otros.
b. Grainstone- granosostenida y sin contener micrita.
3. Componentes originales unidos durante la depositación.
a. Boundstone- componentes orgánicos que se consolidan en la roca desde su
depositación, unida por organismos incrustantes.
4. Textura deposicional irreconocible
a. Carbonato cristalino- textura original destruida por la digénesis

2.2.2. CLASIFICACIÓN DE EMBRY Y KLOVAN

Embry y Klovan modificaron la clasificación original de Dunham en 1972, para proporcionar
nombre a las calizas que contienen granos mayores a los 2 mm. Añadieron términos
adicionales no solo para indicar el tamaño de grano, sino también para indicar el tipo de
crecimiento orgánico (Figura 2.2).

1. Floatstone. 10% o más de granos son mayores a 2 mm de diámetro en un matriz de

lodo semejante a una Packstone.
2. Rudstone. 10 % de los granos son mayores de 2 mm, la matriz es de esparita y es
semejante a un Grainstone.
3. Bafflestone. Está formada por organismos que actúan como si impidieran el paso; los
organismos crecieron en colonias verticalmente.
4. Bindstone. Contiene fósiles tubulares o laminares que se encuentran incrustados
formando intercalaciones durante su depositación; los organismos forman colonias que
se extienden horizontalmente.
5. Framestone. Está formada por organismos que constituyen estructuras rígidas;
mezclándose colonias de organismos que se crean horizontal y verticalmente.

Figura 2.2. Clasificación de Embry y Klovan (Tomada de Scholle y Ulmer, 2003)

JCRH - EHA | 17
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

2.3. DESCRIPCIÓN DE LAS CALIZAS.

2.3.1. ORIGEN DE LOS SEDIMENTOS.
Los carbonatos están constituidos de tres componentes principales: aloquemas (agregados
carbonatados discretos), lodo de calcita microcristalina (micrita) y cemento de calcita espática
(Ortega, 2005). En la Figura 2.3 podemos observar dos de dichos componentes.

La mayor parte de los sedimentos carbonatados se forman principalmente en ambientes de

aguas marinas templadas y tropicales. En el proceso de sedimentación intervienen varios
factores del medio ambiente, como son: la temperatura del agua, la profundidad (tirante de
agua), la penetración de luz, la salinidad y la turbulencia.

Fundamentalmente, la producción de carbonatos se lleva a cabo a partir de cuatro fenómenos:

a) La precipitación orgánica o secreción, b) La precipitación inorgánica, c) La bioerosión y d) La
erosión mecánica.

Figura 2.3. Dos Componentes de las rocas carbonatadas (Tomado de Handford, 2004).

a) Precipitación orgánica. El carbonato de calcio depositado en forma de conchas,

caparazones y otras estructuras orgánicas, llega a formar gruesos depósitos (Dunbar,
1963), aunque la forma en la cual el carbonato de calcio se deposita es específica para
cada organismo. Los animales que forman los depósitos calcáreos toman dentro de sus
tejidos el calcio en alguna forma soluble y luego secretan CaCO 3 para hacer estructuras
de conchas compactas.
b) Precipitación inorgánica o química. El CaCO3 tiene un límite definido de solubilidad en
el agua, que varía con la temperatura, la presión, el ph y la concentración de otros iones
disueltos en el agua (Dunbar, 1963). Si la concentración de CaCO 3 en el agua baja de
este límite, el agua no estará saturada y tenderá a disolver cualquier CaCO 3 sólido con
el cual esté en contacto. Al elevarse la concentración sobre éste límite, el agua estará
sobresaturada y se precipitará CaCO 3 sólido. Las soluciones de agua sobresaturadas de
CaCO3 son meta estables, no obstante, bajo muchas condiciones la precipitación tiene

JCRH - EHA | 18
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

lugar sólo después de la perturbación de la meta estabilidad como por contaminación o

agitación.
c) Erosión mecánica. Genera fragmentos de carbonatos de forma desigual a lo largo del
ambiente sedimentario, como ocurre en las plataformas. Es más intensa en los
márgenes, donde el crecimiento de arrecifes y bancos de arenas altera el equilibrio entre
la acumulación de sedimentos y el oleaje presente agita continuamente la columna de
agua.
d) Bioerosión. Es la erosión producida por los organismos, la cual es mayor en calizas y
dolomías en comparación con los terrígenos. La intensidad de la bioerosión es mayor en
la zona intermareal y se incrementa con el contenido de nutrientes en el mar. Además
de los fenómenos anteriores, participan parámetros de naturaleza física, química y
biológica. Los parámetros físicos involucran la temperatura, la batimetría, la circulación,
claridad del agua, la energía del medio (oleaje, mareas, corrientes), la luz. Los
parámetros químicos incluyen la salinidad del agua, los nutrientes presentes y la
saturación de carbonato de calcio (CaCO 3). Por último, los parámetros biológicos
abarcan la mineralogía esqueletal, las velocidades de formación y la forma de los
crecimientos (estructuras). Las interrelaciones entre estos parámetros proporcionan
características propias en un determinado ambiente sedimentario, resultando así en la
formación de un tipo de caliza particular.

[Link]. PARÁMETROS FÍSICOS

Los principales parámetros físicos que intervienen en la formación de carbonatos son:

Temperatura: La precipitación química se acelera en función de la temperatura, de tal forma

que en ambientes más cálidos se tienen mayores acumulaciones. A su vez, existen mayor
cantidad de colonias de organismos en medios de mayor temperatura. Todos los gases son
menos solubles en aguas cálidas, por esta razón los sedimentos carbonatados se forman solo
en mares tropicales y subtropicales, más que en latitudes frías o cerca de las regiones polares,
o en las mayores profundidades marinas. El agua de mar superficial está súpersaturada con
respecto a carbonatos, de tal forma que los organismos marinos no tienen dificultad en remover
los iones de calcio y bicarbonato del agua para formar parte de sus conchas y esqueletos. Los
valores de temperatura óptima oscilan entre los 20 y 25° C.

Profundidad: Conforme se aumenta la profundidad del agua de mar, hay una disminución de la
temperatura. En aguas más frías el bióxido de carbono está más disuelto en comparación con
aguas cálidas. El aumento de CO 2 provoca un aumento en el ácido carbónico (H2CO3),
resultando una disolución en las conchas de calcita y aragonita al caer al piso marino. Algunas
conchas sobreviven a los 5,000 m de profundidad. El aumento de la presión hidrostática a tal
profundidad aumenta la solubilidad de CaCO 3. La profundidad por debajo de la cual ya no se
acumula el CaCO3 se le denomina el nivel de compensación, el cual se encuentra casi a los
5,000 m en las regiones ecuatoriales, pero se eleva gradualmente hacia la superficie del mar en
latitudes más altas, como consecuencia de las temperaturas más bajas en las regiones polares.
El nivel de compensación de carbonatos (NCC) varía de acuerdo al contenido de CO 2 y la
temperatura, estando en promedio a 3,500 m de profundidad.

Cantidad de Luz: Algunos de los organismos fotosintéticos como las algas y los corales,
requieren luz para su llevar a cabo su desarrollo. La penetración de luz se ve afectada por la
turbidez del agua, disminuyéndola al incrementar la cantidad de sedimentos suspendidos. La
zona fótica se alcanza hasta los 100 m de profundidad, sin embargo los organismos

JCRH - EHA | 19
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

fotosintéticos abundan entre los 10 y 20 m. Esta es la región de mayor productividad biogénica,

por lo que se denomina fábrica de carbonatos (Figura 2.4).

Figura 2.4. Relación entre la profundidad y la producción de carbonatos. La producción es más significativa en la
zona de saturación de luz (Tomada de Nichols, 2009).

La luz es vital para que ocurra la fotosíntesis. La que se puede representar en la siguiente
reacción química: CO2 + H2O + energía solar = HCHO + O2

Con la fotosíntesis ocurre la extracción del dióxido de carbono del agua de mar, provocando así
mayor saturación de carbonatos e induciendo la precipitación química; como consecuencia,
existe una reducción de la producción de carbonatos con la profundidad. En la Figura 2.5 se
muestra éste comportamiento donde podemos notar tres zonas: somera en donde la intensidad
de luz permanece casi constante; zona intermedia en donde se tiene un importante cambio en
la intensidad; y una zona profunda, en donde la curva se acerca asintóticamente a un valor de
cero. La curva para la intensidad de luz puede modelarse con una ecuación de tipo
exponencial, mientras que la producción orgánica presenta una función tangente hiperbólica.

[Link]. PARÁMETROS QUÍMICOS .

Los principales parámetros químicos que intervienen en la formación de los carbonatos son:

Salinidad: Muchos de los organismos no toleran ambientes de alta salinidad, además de que el
bióxido de carbono es menos soluble en aguas salinas que en agua dulce, por lo que al
aumentar la salinidad debido a la evaporación, se reduce la precipitación del carbonato de
calcio. La Figura 2.6 muestra la distribución de organismos en función de la salinidad. Se
observa que el grueso de la fauna crece en condiciones normales de salinidad, es decir entre
20 y 40 partes por mil (ppt).

Nutrientes: Su importancia radica en la precipitación bioquímica, debido a que los organismos

requieren de nutrientes para su crecimiento. Los elementos químicos que restringen el
desarrollo de organismos son el hierro (Fe), fósforo (P), y el potasio (K). Es necesario tener un
balance, ya que cuando se tienen niveles altos de nutrientes estos inhiben la producción de
carbonatos como consecuencia de la alta eficiencia de los organismos para procesarlos, por lo
que tendrían problemas en un medio saturado.

JCRH - EHA | 20
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.5. Relación de la intensidad de luz y la producción orgánica con la profundidad (Tomado de Schlager,
1992).

Figura 2.6. Efecto de la salinidad en el crecimiento de plantas y animales en ambientes marinos. El incremento o
disminución de la misma reduce de forma significativa la diversidad de organismos (Tomada de Heckel, 1972).

JCRH - EHA | 21
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

[Link]. PARÁMETROS BIOLÓGICOS .

Tanto plantas como animales pueden modificar el ambiente geoquímico, ya que algunas plantas
estimulan la precipitación de carbonato de calcio, al remover el dióxido de carbono durante la
fotosíntesis. Las plantas y animales tienen un metabolismo contrastante con respecto al CO 2
durante la fotosíntesis, ya que las plantas toman el CO2 mientras que los animales lo emiten.
Durante el día al llevarse a cabo la fotosíntesis, el CO 2 producido y absorbido por los animales
contribuye a la precipitación del CaCO3. Durante la noche, la actividad de las plantas disminuye
y el contenido de CO2 aumenta en la comunidad, por lo que el crecimiento se ve disminuido.
Los esqueletos calcáreos de los organismos son favorecidos por el agua de mar.

2.3.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SEDIMENTOS .

Existe una diferencia entre los conceptos de sedimento y sedimentos. Se denomina sedimento
al material en transporte ya sea por suspensión, solución, tracción o saltación, o al sedimento
recientemente depositado. Es decir, tiene fundamentalmente un significado dinámico, de
material en movimiento que no ha llegado a lograr su estabilidad física completa. Una vez que
dicho sedimento se deposita, por cualquier sustancia móvil (agua, aire, hielo), sobre la
superficie de la Tierra nos estamos refiriendo al término de sedimentos, es decir, tiene un
significado estático.

La depositación se lleva a cabo a través de procesos como decantación física, por precipitación
química o por crecimiento orgánico. Cuando los sedimentos se litifican se les denomina roca
sedimentaria. Los sedimentos se dividen en solubles e insolubles. Los sedimentos solubles son
minerales precipitados a partir de materiales en solución acuosa. Los sedimentos insolubles son
fragmentos de roca, minerales (feldespatos, cuarzo), o minerales arcillosos. Otra clasificación
los divide en sedimentos clásticos (detríticos o siliciclastos), sedimentos aloquímicos o
intraclastos, y sedimentos ortoquímicos; en este trabajo no trataremos lo relacionado a
terrígenos, solo lo referente a los carbonatos.

[Link]. SEDIMENTOS ALOQUÍMICOS.

Son fragmentos sólidos formados por precipitación química a partir de soluciones y desplazados
dentro de la misma cuenca de depósito en solución acuosa o por dispersión coloidal. Los
fragmentos o conchas enteras, fragmentos orgánicos, oolitas, peloides, entre otros son
considerados como sedimentos aloquímicos.

[Link]. SEDIMENTOS ORTOQUÍMICOS .

Son precipitados químicos in situ, los más comunes son los lodos microcristalinos de calcita o
dolomita, cemento calcáreo o silíceo, lodos de diatomeas o radiolarios, nano plancton calcáreo
o silíceo.

2.3.3. TIPOS DE PARTÍCULAS

Las calizas a pesar de ser mineralógicamente muy sencillas, son muy variadas en composición
y texturas. Sin embargo hay tres componentes principales que son reconocidos: los granos, la
matriz y el cementante. Los tipos de grano se pueden subdividir en granos esqueletales y
granos no esqueletales. En las calizas el tipo más importante de cementante es la esparita
representada por cristales relativamente gruesos de calcita.

JCRH - EHA | 22
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

[Link]. PARTÍCULAS NO ESQUELETALES

Se refieren a las partículas que no provienen de los esqueletos de organismos, es decir, este
tipo de partículas son originadas por la abrasión mecánica de los sedimentos, o producidos
durante la sedimentación por procesos físicos y/o químicos. Los principales granos no
esqueletales son: pellets, peloides, oolitos, pisoides e intraclastos.

PELLETS Y PELOIDES

 Pellets – Son pequeños granos con un tamaño de 0,03 a 0,3 mm de largo, de forma
esférica a ovoides, están compuestos de lodo de carbonato (micrita). La mayoría de los
pellets carecen de estructura interna y son uniformes en tamaño y forma, son los
productos fecales de organismos invertebrados (Figura 2.7).
 Peloides - son aloquemas formados por carbonato de calcio criptocristalino o
microcristalino, no tiene restricciones en el tamaño o en el origen de los granos. Este
término hace posible la referencia a los granos compuestos de micrita sin la necesidad
de implicar su origen.

Composición
 Los pellets y peloides están compuestos de lodo de carbonato y/o de carbonato de
calcio precipitado. Por lo tanto, su composición original es aragonita, calcita o una
mezcla de ambos.

Aspectos ambientales
 Los pellets se producen donde hay gusanos, crustáceos e invertebrados, pero la
mayoría de los pellets son destruidos antes del entierro.
 La cementación rápida, generalmente dada por bacterias, ayuda a la conservación, así
como la rápida sedimentación en la configuración de baja energía.
 Los peloides tienen orígenes muy diversos, así como diferentes asociaciones
ambientales.
 En particular, las áreas sujetas a tormentas ocasionales hacen que los granos se
muevan de las zonas activas de la formación a los sitios de tranquilidad, que son
especialmente propensos para la preservación de los peloides.

Figura 2.7. Ejemplo de los pellets en una laguna carbonatada de Australia (Tomada de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 23
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

OOLITOS, PISOIDES Y OTROS GRANOS CUBIERTOS

 Oolitos– Grano esférico a elipsoidal, cuyos diámetros varían de 0.25 a 2.00 mm, tienen
un núcleo protegido por una o más capas precipitadas concéntricas; los cristales que la
constituyen tienen una orientación radial y concéntrica. Los núcleos están constituidos
por granos detríticos terrígenos, fragmentos de esqueletos, pellets o peloides (Figura
2.8).

Figura 2.8. Oolitos alterados y disueltos por el agua dulce en una duna eólica los que han sido unidos con cemento.
(Tomado de Handford, 2004).

 Pisolitos. Partícula esférica pequeña y concéntrica con una estructura interna laminada,
su diámetro va de 2 mm y a menos de 10 mm.
 Oncoides. Grano recubierto de algas o de origen microbiano, el grosor de su diámetro
en promedio es de 2 mm, tiene una forma esferoidal concéntrica; a menudo es irregular
y con laminaciones.
 Rodolitos. Nódulos calcáreos irregulares y laminados compuestos por incrustantes de
algas coralinas, dispuestas en capas concéntricas alrededor de un núcleo, se forman en
agua de mar clara de tibia a fría y poco profunda, hasta 150 o 200 m de profundidad.

Distribución en el tiempo

 Los oolitos calcáreos y pisolitos tienen secuencias desde el Arqueano Tardío al

reciente.

Mineralogía esqueletal

 Los Oolitos calcáreos modernos se conocen con composiciones de aragonita o de Mg-

calcita o con combinaciones de ambos.
 Se han encontrado láminas de material orgánico intercaladas en las cortezas de la
mayoría de los oolitos, lo que ayuda a preservar su estructura durante la diagénesis.

JCRH - EHA | 24
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Aspectos ambientales
 Es necesario que se tengan las condiciones adecuadas para la precipitación inorgánica
o microbiana, ya que los Oolitos y otros granos recubiertos lo requieren para su
formación.
 Las capas concéntricas se dan por la rotación repetida de los granos para lo anterior los
mejores entornos para su formación son zonas de alta energía como son barras y
playas, ya que es ahí donde los granos superficiales se mantienen en movimiento.

INTRACLASTOS

 Intraclastos. Son sedimentos de carbonato que están débilmente consolidados y que

han sido erosionados, generalmente son depositados cerca o en la misma secuencia de
depositación en la que se formó.
 Los terrones. Se forman en los sedimentos modernos, que corresponden con
agregados irregulares compuestos por partículas de carbonato del tamaño de arenas o
limos que están cementados en los puntos de contacto.
 Grapestone. Se utiliza para describir a los agregados de carbonato que tienen el tamaño
de limo, pero se aplica a agregados con forma de racimos de uva que son unidos por
cemento o incrustaciones orgánicas.
 Extraclastos. Son granos detríticos de los sedimentos de carbonato que son derivados
de fuera del área deposicional y de la sedimentación actual.

Mineralogía

 Debido a que los intraclastos y los extraclastos representan fragmentos de sedimentos

preexistentes de roca carbonatada, están formados por fragmentos de calizas y
dolomías, por lo que su mineralogía corresponde con calcita, aragonita o dolomita.
 Los intraclastos cuando se forman son normalmente: aragoníticos, calcíticos o
dolomíticos.

Aspectos ambientales

 Los intraclastos se pueden formar en muchos ambientes, pero la mayoría se producen

en los entornos con condiciones de alta energía.
 En algunos casos los sedimentos pueden estar débilmente cementados o haber estado
vinculados orgánicamente durante los tiempos de baja energía y después se hayan roto
para formar los clastos durante grandes tormentas u otras condiciones de alta energía
(terremotos y/o tsunamis).
 Los sitios más comunes para la formación de intraclastos se encuentran en los
arrecifes, las pendientes de arrecifes o en las playas de carbonato donde los procesos
biológicos y químicos llevan a la cementación rápida, o en planicies de marea, donde la
desecación, cementación y/o dolomitización puede acelerar la litificación.
 Los extraclastos normalmente se encuentran en las proximidades de las fuentes de
exposición de carbonatos antiguos, esto se explica porque los clastos de carbonato son
rápidamente erosionados o se disuelven durante el transporte; por lo que, la mayoría de
los depósitos de los extraclastos se forman cuando se produce la rápida sedimentación
en las proximidades de un área de origen y/o en climas relativamente fríos o áridos con
procesos químicos a la intemperie (Figura 2.9).

JCRH - EHA | 25
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.9. Principales condiciones ambientales donde se forman de los intraclastos y los extraclastos (Tomado de
Handford, 2004).

[Link]. PARTÍCULAS ESQUELETALES

Durante cualquier período de tiempo en el pasado geológico, una diversidad de organismos han
participado en la producción de esqueletos calcáreos. Estos ensamblajes de partículas
biogénicas cambian con el tiempo y el ambiente. Factores como la profundidad, temperatura,
salinidad, turbulencia y el tipo de sustrato, controlan tanto la distribución como el desarrollo de
organismos, de tal forma, que una caliza bioclástica de aguas someras del paleógeno es
diferente de una caliza del Cámbrico, incluso de una caliza de aguas profundas del Jurásico.

Este tipo de partículas se identifica a partir de su tamaño, forma, microestructura y la

mineralogía original. Gran parte de la inestabilidad que los sedimentos carbonatados muestran
durante la diagénesis, se atribuye a partículas esqueletales. Se presenta en seguida, un
resumen de los principales organismos contribuyentes de partículas esqueletales en los
carbonatos: Foraminíferos, estromatopóridos, braquiópodos, moluscos, briozoarios,
equinodermos, trilobites, ostrácodos, esponjas, corales, anélidos, algas, microfósiles, etc. A
continuación se describen sus principales características. La Figura 2.10 resume la distribución
en el tiempo de dichos organismos.

FORAMINÍFEROS

Son organismos muy abundantes en los sedimentos marinos y presentan una gran diversidad
de especies, convirtiéndolos en uno de los grupos de microfósiles marinos más importantes. Se
clasifican en bentónicos y planctónicos. Son un grupo de organismos complejos, se han
identificado entre 60 y 80 mil especies durante el Fanerozoico.

Distribución en el tiempo

Los foraminíferos Bentónicos: abarcan desde el período Cámbrico hasta el tiempo reciente; los
Foraminíferos Bentónicos calcáreos, se ubican desde el período Ordovícico y hasta la época
reciente; las grandes acumulaciones están desde el Carbonífero hasta el Reciente.

Foraminíferos Planctónicos: Desde el Jurásico medio hasta la época reciente.

JCRH - EHA | 26
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.10. Distribución en el tiempo geológico de los organismos contribuyentes de partículas esqueletales en
carbonatos (Tomado de Scholle, 2003).

Aspectos ambientales

 La mayoría de los foraminíferos son bentónicos (de las 4000 especies modernas, sólo
cerca de 40 son plantónicos).
 Gran cantidad de los foraminíferos planctónicos habitan en los 300 m en la parte
superior de la columna de agua, al morir, las testas son depositadas en el lecho marino.
 Los foraminíferos son constituyentes relevantes para la formación de rocas, sobre todo
en plataformas abiertas y cerradas, así como en depósitos más profundos. En algunos
casos, la abundancia alcanza valores de decenas de miles de organismos por metro de
sedimento.
 Se desarrollan en ambientes marinos y marginales, desde la zona de intermarea hasta
profundidades abisales.

JCRH - EHA | 27
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Mineralogía esqueletal
 Las testas de los foraminíferos están compuestas de calcita (los organismos
planctónicos tienen calcita baja en magnesio; mientras que para los bentónicos
calcita tanto baja como alta en magnesio).
 Algunas especies bentónicas construyen testas de aragonita, sílice o materia
orgánica.

ESTROMATOPÓRIDOS

Fueron bastante comunes durante el período Ordovícico-Devónico superior. En un principio se

les relacionaba con los corales, posteriormente se asociaron a las esponjas. Se considera que
organismos que tiempos más recientes, son resultado de una evolución morfológica. Estos
seres formaban grandes arrecifes en el Paleozoico, donde sus comunidades se diversificaron y
persistieron durante 120 millones de años.

Aspectos ambientales

 Organismos marinos favorecidos por condiciones de agua clara y con importante

concentración de oxígeno; son abundantes en los márgenes de plataforma.
 Los estromatopóridos fueron relevantes constructores de arrecifes (muchos de los
cuales constituyen rocas almacenadoras de yacimientos de hidrocarburos); se
encuentran desde el Ordovícico Medio hasta el Devónico superior (Figura 2.11).

Figura 2.11. Morfología y estructura de un estromatopórido del Paleozoico, en el que se observa el enrejado, de
pilares y laminación (izquierda) y un estromatopórido del Ordovícico en la región de Ontario, Canadá, en el que se
pueden ver galerías horizontales (derecha) (Tomado de Handford, 2004).

Mineralogía esqueletal

 Esencialmente están formados por calcita, no obstante en algunos grupos predomina la

aragonita.

BRAQUIÓPODOS

Se desarrollan durante el Cámbrico inferior y se tienen hasta el Reciente. En general,

abundaron durante el Paleozoico, alcanzando sus mayores niveles en el Devónico; no obstante,
constituyen información valiosa en depósitos del Mesozoico y Cenozoico. Aunque se han
descrito más de 12,000 especies fósiles, sólo existen en la actualidad unas 300 especies

JCRH - EHA | 28
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

actuales. Generalmente son bentónicos, viviendo fijos a sustratos duros por un pedúnculo o
enterrados en sustratos blandos (Figura 2.12).

Figura 2.12. Concha de braquiópodo con estructura ondulada (izquierda) y anatomía de un braquiópodo articulado
(derecha), (Tomado de Handford, 2004).

Aspectos ambientales

 Los braquiópodos son organismos marinos (bentónicos), exhiben distintos niveles de

salinidad.
 Los braquiópodos son sésiles, habitan en aguas de plataforma. Algunas especies
modernas se extienden a profundidades mayores a 1,500 m.
 Las conchas de los braquiópodos tienden a ser más gruesas en ambientes de aguas
cálidas y someras, que en aquellos ambientes fríos y profundos.

Minelarogía esquetelal
 Las conchas de los braquiópodos rhynchonélidos son principalmente de calcita,
con bajo contenido de magnesio.

 Las conchas de los braquiópodos linguliformes se componen de fosfato de

calcio y quitina interlaminada.

 Los braquiópodos craniformes (craniform) se componen tanto de calcita como

de aragonita.

MOLUSCOS

Los bivalvos, gasterópodos y cefalópodos forman el grupo de los moluscos. Estos organismos
caracterizan a las calizas del Paleozoico inferior, así como a rocas de períodos posteriores. Los
bivalvos han sido importantes en la producción de carbonatos, desde el inicio del Cenozoico, al
disminuir la cantidad de braquiópodos. Durante el Cretácico, los rudistas formaron importantes
arrecifes en México, en el Sur de Estados Unidos, en la región del Mediterráneo, y en el Medio
Oriente. Las conchas de los bivalvos en su mayoría están compuestas de aragonita, sobre todo
en los rudistas, mientras que en otros organismos como las ostras y las veneras contienen
calcita.

JCRH - EHA | 29
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Distribución en el tiempo. A pesar de que existen ciertas diferencias en los tiempos para los
diversos tipos de moluscos, en general se ubican desde el período Cámbrico hasta el Reciente.

Aspectos ambientales

 Los gasterópodos son un grupo de vasta diversidad. Se encuentran en distintas

latitudes en ambientes de aguas salobres, hipersalinas, e incluso agua dulce, así como
en ambientes subaéreos.
 Los bivalvos habitan en regiones marinas someras, sin embargo es posible encontrar
algunos organismos representativos casi en cualquier medio acuoso, desde ambientes
de agua dulce, hasta ambientes profundos, pasando por litorales con alta salinidad.
 Por su parte, los cefalópodos son comunes en plataformas abiertas, y en depósitos
profundos.

Mineralogía esqueletal

 Las conchas de los gasterópodos tienen una delgada capa de material orgánico.
Algunas familias de estos organismos tienen conchas de capas definidas de calcita y
aragonita, siendo generalmente, la capa de calcita de mayor espesor. La calcita
contiene bajo porcentaje de magnesio.
 Los bivalvos presentan esqueletos que varían en composición. La mayoría están
compuestos de aragonita, algunos presentan capas de calcita y aragonita, pocos
están compuestos en su mayoría por calcita.
 Algunos cefalópodos son principalmente de aragonita, algunas de sus capas tienen
material orgánico (Figura 2.13).

Figura 2.13.- Sección axial de un cefalópodo de tipo ammonite del Pérmico en Tunisia (izquierda) y morfología de un
cefalópodo nautilus, su concha está compuesta por lo común de aragonita (derecha), (Tomado de Handford, 2004).

BRIOZOARIOS O ECTOPROCTOS

Son pequeños animales coloniales que presentan un lofóforo, es decir, una corona de
tentáculos que sirve para captar alimento; se han descrito unas 5,700 especies
mayoritariamente marinas, sólo unas 50 habitan en agua dulce. Los briozoarios calcáreos
recientes son marinos y están presentes en todas las latitudes y profundidades, no obstante son
más abundantes en mares someros. La mayoría de los briozoarios del paleozoico tuvieron un
esqueleto calcáreo. Las especies recientes son en forma de caja y los grupos post-paleozoicos
están constituidos de calcita, aragonita y de mezclas de calcita y aragonita (Figuras 2.14 y
2.15).

JCRH - EHA | 30
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.14. Colonia de briozoarios del ordovícico de la Formación Martinsburg, Virginia (Tomado de Handford,
2004).

Figura 2.15. Sección de briozoarios Schizoporella floridana en la región de Florida (Tomado de Handford, 2004).

Distribución en el tiempo. A pesar de que podemos asociar un tiempo geológico a cada clase de
briozoos, se puede afirmar que en su mayoría, surgen desde el Ordovícico inferior y hasta el
Reciente. Así como también podemos mencionar importantes acumulaciones durante el
Jurásico.

Aspectos ambientales

 Son más comunes en rampas que en plataformas y son más abundantes en ambientes
de nerítico medio a interior; no viven en profundidades mayores a 200 m.
 Los briozoarios son organismos sésiles, que se alimentan por filtración, con una elevada
tolerancia a la salinidad. En su mayoría son marinos, sin embargo, algunas especies
(entoprocta, ctenostomida) habitan en aguas dulces.
 Se encuentran en amplios rangos de temperatura, latitudes, y profundidades (0 a 8.5
km). Son el principal constituyente de las plataformas carbonatadas del Mesozoico y
Cenozoico, así como en ambientes más profundos. Durante el Paleozoico sobresalieron
en ambientes tropicales y subtropicales.
 Existen briozoarios tanto en ambientes de baja energía, así como en ambientes de alta
energía.

JCRH - EHA | 31
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Mineralogía esqueletal

 Muchos de los briozoarios ectoprocta se componen de calcita (baja en magnesio),

algunos otros tienen calcita alta en magnesio, mientras que unos más tienen aragonita.

EQUINODERMOS

Los equinodermos se componen de placas individuales de calcita, que en general se presentan

en colonias de cientos a miles. Por lo regular, su esqueleto se desarticula rápidamente y las
placas se dispersan después de la muerte de los organismos; son exclusivamente marinos y
bentónicos, en particular de mares abiertos. Son incapaces de sobrevivir en agua dulce o en
Tierra porque la concentración salina de su medio interno es igual a la del medio externo. En
algunas regiones de aguas profundas pueden llegar a representar el 95 % de la biomasa.
Incluyen a los equinoideos, los crinoideos, los blastozoos, holoturoideos y los ofiuroideos.

Distribución en el tiempo. Los equinoideos se han desarrollado desde el Ordovícico hasta el

reciente, por su parte los crinoideos abarcan desde el Cámbrico hasta el reciente.

Aspectos ambientales

 Los equinoideos están adaptados a ambientes marinos de baja a normal salinidad (unos
cuantos valores de ppm). Se extienden también hacia aguas más profundas, en zonas
abisales, por lo regular no exceden el 10 o 15 % del total del sedimento.
 Los crinoideos son organismos de ambientes marinos de salinidad normal. Son
importantes constituyentes de rocas en estratos del Paleozoico. Durante el Mesozoico
se presentó el crecimiento de organismos planctónicos (Figura 2.16).

Mineralogía esqueletal
 Los equinoideos modernos así como los más antiguos están compuestos de calcita con
moderada a elevada cantidad de magnesio. El contenido de magnesio varía en función
de la temperatura.
 Los crinoideos tienen calcita con alto contenido de magnesio, los organismos modernos
contienen entre 3 y 8 % de magnesio.

Figura 2.16. Vista de una caliza de crinoideos cementada con calcita (Tomado de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 32
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

TRILOBITES Y OSTRÁCODOS

Los ostrácodos son una clase de crustáceos de muy reducido tamaño, se conocen unas 13,000
especies actuales y se estima que se han descrito 65,000 especies fósiles. Son uno de los
grupos microfósiles más utilizados en paleontología, tanto como indicadores paleoambientales,
como en la datación de estratos, por esto han sido muy utilizados en la búsqueda de
combustibles fósiles; aunque, los trilobites son una clase de artrópodos extintos. La mayoría
tienen unos cuantos centímetros de longitud. Se han descrito casi 4,000 especies, siendo los
fósiles más característicos de la Era Paleozoica.

Distribución en el tiempo. Trilobites: Cámbrico al Pérmico; Ostrácodos: Cámbrico al reciente.

Aspectos ambientales

 Los trilobites habitaron en aguas someras y agitadas, en ambiente nerítico interior, ya

que se conocen pocos grupos de trilobites pelágicos.
 Los ostrácodos están distribuidos en latitudes árticas y tropicales. Son comunes en
ambientes de agua dulce, ambientes marinos e incluso en ambientes de alta salinidad.

Mineralogía esqueletal

 Los caparazones de los trilobites se componen de quitina con carbonato de calcio y

otras pequeñas cantidades de fosfato de calcio. El carbonato consiste en calcita con
porcentajes moderados a elevados de magnesio (Figura 2.17).
 Los caparazones de los ostrácodos contienen quitina y calcita. La calcita tiene rangos
de baja a alta cantidad de magnesio, hasta llegar al 10 %.

Figura 2.17. Estructura de un trilobite (izquierda) y ostrácodos de la Formación Green River, en la región de Wyoming
(derecha), (Tomado de Handford, 2004).

ESPONJAS

Son de los organismos multicelulares primitivos más organizados que se integran dentro del
phylum porífera. En la mayoría de las esponjas existen células especializadas que secretan un
esqueleto mineral, el cual puede consistir de espículas calcáreas, espículas de sílice, o
espículas combinadas con materia orgánica (Figura 2.18). La red esquelética de las esponjas
es comúnmente irregular y posee elementos estructurales más pequeños y menos continuos
que los corales y los briozoarios.

JCRH - EHA | 33
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.18. Esponja calcárea del Pérmico en la región de Tunisia (izquierda) y detalle de una esponja del
Ordovícico Inferior en la región del Paso, Texas (derecha), (Tomado de Handford, 2004).

Distribución en el tiempo. Período: Precámbrico al reciente.

Aspectos ambientales

 Las esponjas se caracterizan por tener gran variabilidad y adaptabilidad, son por lo
general, organismos sésiles y bentónicos; algunos tipos son importantes componentes
de los arrecifes, en particular aquellas de los períodos Ordovícico, Silúrico, Devónico,
Triásico y Jurásico.

 Los organismos del Paleozoico y Mesozoico habitaban en ambientes de plataformas

someras, organismos posteriores se trasladaron a sitios de mayor profundidad (siendo
raros en tirantes mayores a 1,000 m).

Mineralogía esqueletal

 Las esponjas se componen de espongina, de sílice, o una combinación de ambos, así

como también tienen carbonato de calcio en forma de espículas. Dentro de los grupos
calcáreos muchos eran originalmente de aragonita, también las formas de calcita fueron
muy comunes.

CORALES

Distribución en el tiempo. Los corales tabulares son del Ordovícico Inferior al Pérmico (Figura
2.19); los corales rugosos del Ordovícico medio al Pérmico Superior (Figura 2.20); los corales
Scleractinidos del Triásico Medio hasta el Reciente.

Aspectos ambientales
 El grupo de corales tabulares fue de naturaleza marina, siendo contribuyentes
importantes para los arrecifes de estromatopóridos, así como biohermas del Ordovícico-
Carbonífero.
 Los corales rugosos también llamados tetracorales, son un grupo de organismos
marinos ubicados principalmente en estratos de aguas someras y cálidas. Fueron
contribuyentes importantes de arrecifes durante el Paleozoico, sin llegar a ser los
constructores predominantes.

JCRH - EHA | 34
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

 Los corales scleractinian o hexacorales son organismos marinos que crecen en

ambientes con aguas entre temperaturas de 16 °C como mínimo, y en un rango óptimo
de 25-29 °C, y una salinidad del 34 al 36 %. Se caracterizan por tener poca tolerancia a
los sedimentos suspendidos, por lo que se encuentran en zonas de aguas limpias.

Figura 2.19. Coral tabular del ordovícico en Oklahoma, EUA (Tomado de Handford, 2004).

Figura 2.20. Coral rugoso del carbonífero en Inglaterra (Tomado de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 35
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Mineralogía esqueletal
 Muchos de los corales tabulares se componen de calcita, sólo algunos grupos pudieron
ser de aragonita.

 El esqueleto de los corales rugosos está compuesto principalmente de calcita, con bajo
contenido de magnesio.

ANÉLIDOS

Se han descrito más de 16,700 especies de estos animales invertebrados de aspecto

vermiforme; habitan en una variedad de ambientes como suelos, playas arenosas, lodos
marinos, entre otros.

Distribución en el tiempo. Se conocen restos de gusanos desde el Precámbrico y hasta el

Reciente.

Aspectos ambientales

Habitan en ambientes marinos de salinidad normal, así como en ambientes hipersalinos, siendo
muy raros en medios terrestres. Los serpúlidos son más comunes en la costa, no obstante se
extienden hasta ambientes de mayor profundidad.

Mineralogía esqueletal

Los tubos de los serpúlidos están compuestos de calcita con alto contenido de magnesio,
aragonita o una combinación de ambos. Algunos tubos pueden tener quitina o una combinación
de quitina y fosfatos (Figura 2.21).

Figura 2.21. Morfología y estructura de los serpúlidos individuales y en colonias (Tomado de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 36
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

ALGAS

Las algas calcáreas son plantas acuáticas marinas y no marinas que poseen una calcificación
interna y/o externa. Se dividen en Cyanophyta (algas azul-verdes), Rhodophyta (rojas), y
Chlorophyta (verdes).

Distribución en el tiempo. Las algas verde-azules (Cyanophyta) pertenecen del Precámbrico al

reciente, las algas verdes (Chlorophyta) de la Familia Codiaceae del Ordovícico al Reciente,
mientras que la familia Dasycladaceae del Cámbrico al Reciente y las algas rojas (Rhodophyta)
del Cámbrico al Reciente.

Aspectos ambientales

 Las algas verde-azules son fotosintéticas y requieren luz, se adaptan a amplios rangos
de salinidad y temperatura; habitan principalmente en la zona submareal-intermareal.
 Las algas verdes son más comunes en profundidades de 2 a 30 m, no obstante,
algunas codiaceas abundan entre los 50-100 m, así como también existen organismos
en profundidades mayores a los 100 m. Toleran los ambientes salinos e hipersalinos.
Son fuertes contribuyentes de los depósitos carbonatados tanto modernos como
antiguos.
 Las algas rojas son las que están mejor adaptadas a los ambientes profundos, en
donde hay poca penetración de luz, ya que se encuentran en tirantes de 125 m o
incluso mayores.

Mineralogía esqueletal

 Las formas marinas de las algas azul-verdes son de aragonita; las formas lacustres se
componen de calcita.
 Las algas verdes están compuestas de aragonita, algunas formas de calcita vivieron en
el pasado.
 Las algas rojas coralinas se componen de calcita alta en magnesio, en otros subgrupos
domina la aragonita (Figura 2.22).

Figura 2.22. Caliza del cretácico de la Formación Tamabra, en México. Se observan distintos tipos de algas rojas
(Tomado de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 37
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

MICROFÓSILES

Dentro de este grupo se integran los calpionelidos, cocolitóforos, calciesferas, radiolarios y

diatomeas.

Distribución en el tiempo. Los calpionelidos son del Jurásico al Cretácico Inferior; los
cocolitóforos son abundantes desde el Jurásico Inferior hasta al Reciente; las calciesferas son
del Cámbrico al Reciente (Figura 2.23); los radiolarios son del Cámbrico Superior al Reciente y
las diatomeas pertenecen del Jurásico Temprano al Reciente.

Figura 2.23. Caliza rica en calciesferas del cretácico en Inglaterra (Tomado de Handford, 2004).

Aspectos ambientales

 Los calpionelidos son organismos marinos que son importantes contribuyentes en las
calizas pelágicas y de las cretas durante el Jurásico superior.
 Los cocolitóforos son organismos planctónicos fotoautótrofos, por lo que requieren de un
ambiente con luz. La mayoría habitan en ambientes de salinidad normal, algunos otros
soportan rangos entre 18 y 40 partes por millar (ppt).
 Los radiolarios son organismos planctónicos, se localizan en diversas profundidades en
los océanos modernos. Son contribuyentes de los depósitos pelágicos a lo largo del
Fanerozoico.
 Las diatomeas se localizan en ambientes marinos, dulceacuícolas, terrestres o incluso
superficies húmedas.
Mineralogía esqueletal

 La composición de los capionelidos y de los colitóforos es de calcita baja en magnesio.

 Los radiolarios tienen esqueletos compuestos de sílice.

JCRH - EHA | 38
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

[Link]. MICRITA
Folk (1959), propuso el término micrita para referirse a la calcita microcristalina, es decir, a los
sedimentos carbonatados de grano fino. La micrita está presente en las calizas como matriz, su
tamaño es menor de 5 micras de diámetro, es un material translúcido y con un tono parduzco
en secciones delgadas; el factor más importante en la producción del sedimento micrítico es la
desintegración de las algas calcáreas verdes. Otros procesos generadores de lodos calcáreos
son: la bioerosión, erosión mecánica de granos por oleaje y corrientes, precipitación bioquímica
y la precipitación inorgánica provocada por la evaporación del agua marina.

[Link]. ESPARITA
Corresponde con calcita cristalina, siendo el componente principal del cemento que rellena los
poros, por lo que pudo haberse formado en la roca posteriormente al depósito original de los
aloquímicos y la micrita; la mayor parte es de grano grueso, con cristales que tienen 10 o más
micras de diámetro, tiene un aspecto claro y presenta pocas inclusiones, los límites
intercristalinos son planares o rectilíneos. La esparita se diferencia de la micrita por el tamaño
de los cristales, por su claridad y por su pureza.

2.3.4. T EXTURA
Corrales (1977) define a la textura como las condiciones de interrelación entre los componentes
de la roca o sedimento, y se incluyen aspectos como el tamaño de grano, forma, orientación y
empaquetamiento de los constituyentes del sedimento o roca. Estas variables que condicionan
la textura se denominan elementos texturales. Con frecuencia se da a la textura un significado
estático, no obstante, tienen un fuerte significado dinámico, puesto que sus elementos se
modifican a lo largo de la evolución del sedimento. Surge así el concepto de madurez textural,
definido como el grado de diferenciación que alcanza un sedimento frente al material original del
que procede. El área de origen (madre) puede condicionar las características geométricas de
las partículas. El transporte sufrido, los mecanismos e intensidad modifican igualmente la
distribución de tamaños, forma y composición. El ambiente sedimentario constituye un equilibrio
entre los procesos mecánicos como la agitación, los procesos biológicos como la actividad y el
contenido faunístico, y los procesos químicos como la salinidad y acidez, por lo que las
características texturales pueden contribuir en la identificación del ambiente sedimentario. Los
procesos post-sedimentarios pueden también modificar la textura, dar lugar a nuevos minerales
y variar las propiedades físicas del sedimento o roca sedimentaria.

En las calizas hay factores orgánicos, químicos y físicos que intervienen en su origen dando
como resultado una textura bastante compleja y variada, considerando el grado de participación
de estos factores, por ejemplo, algunas calizas tienen textura clástica, cementada o no,
mientras que otras pueden tener textura secuencial, e incluso la textura puede estar totalmente
definida por la acción de organismos. En muchos casos la textura deposicional original puede
haber sido modificada por procesos diagenéticos, complicando aún más el resultado.

No obstante la complejidad textural, las calizas están formadas por una serie de componentes
carbonatados, fácilmente reconocibles al microscopio, que son por tanto utilizados para la
clasificación. La textura de las calizas es compleja, tiene un alto grado de variabilidad, debida
en parte a su origen biológico y en parte a la solubilidad del carbonato de calcio. La
preservación de la textura original de las calizas facilita la determinación del ambiente, por lo
que algunas calizas tienen características similares a las areniscas. Las calizas se componen
de aloquemas, una matriz de calcita microcristalina (micrita), y de un material cementante

JCRH - EHA | 39
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

(esparita). La clasificación de calizas propuesta por Dunham, 1962, tiene una fuerte
componente textural.

[Link]. MATRIZ
El concepto de matriz tiene fuertes connotaciones genéticas o sedimentológicas, pues se trata
del material arcilloso de tamaño inferior a 30 micras.

La matriz de la mayoría de las calizas consiste en cristales granulares de calcita densos y finos,
usualmente se refiere a la micrita. El tamaño de los cristales comúnmente es menor a 4m
(Figura 2.24), pero una variedad de términos han sido empleados para describir los diferentes
tamaños de los cristales que componen a los carbonatos.

Cuando abunda la micrita, ésta en general es ligeramente opaca en sección delgada, pero su
color puede variar de blanco a pardo oscuro dependiendo de la cantidad de impurezas,
principalmente de materia orgánica. La mayor parte de la micrita se forma dentro de la cuenca y
esto se da por la desintegración de las partes duras de algunos organismos que tienden a
precipitar en el agua de mar.

Figura 2.24. Ejemplo de micrita fosilífera, (Tomada de Handford, 2004)

2.4. AMBIENTES SEDIMENTARIOS

Un ambiente sedimentario se define como un lugar de la superficie de la tierra donde se
realizan procesos de sedimentación que pueden individualizarse en zonas limítrofes por sus
características físicas, químicas y biológicas que determinan las propiedades del sedimento o
roca sedimentaria y es diferenciable de los ambientes adyacentes (Reineck, 1975).

a) Características físicas

Dentro de este grupo podemos mencionar a aquellas que están asociadas a aspectos
dinámicos como la velocidad, la dirección y variaciones en el movimiento del fluido que
condicionan el medio; las corrientes de agua, oleaje, mareas, vientos; así como las condiciones

JCRH - EHA | 40
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

geográficas y climáticas, como son el tipo de intemperismo, la temperatura, humedad y la

precipitación pluvial.

b) Características químicas

Es necesario considerar en este rubro, la salinidad, las condiciones de potencial óxido-

reducción (eH), el nivel de acidez (pH) del medio, la geoquímica de la roca madre, así como las
interacciones químicas entre el sedimento y el ambiente, especialmente en los subacuáticos.

c) Características Biológicas

Cabe mencionar que la participación de la flora y la fauna, influyen en los procesos

sedimentarios, en la formación de suelos y en la erosión. Las interacciones con el ambiente
puede originar la individualización de algún medio sedimentario.

Para llevar a cabo la identificación de los ambientes, es vital establecer las condiciones
hidrodinámicas, dicha información la podemos encontrar en:

a. Las estructuras sedimentarias primarias, que nos dan información acerca de las
condiciones de energía al momento del depósito.
b. La textura de los sedimentos, que nos arroja datos acerca del medio y modo de
transporte del material.

Los ambientes sedimentarios se clasifican en continentales, marinos y de transición (Pettijohn,

1975), en este trabajo nos enfocaremos únicamente en los medios marinos, particularmente en
donde ocurre la depositación de carbonatos de plataforma.

2.4.1. CARBONATOS EN AMBIENTES SEDIMENTARIOS MARINOS

La mayoría de las rocas calizas se forman en ambientes marinos de aguas someras, sin
embargo, podemos encontrarlas en ambientes de talud, de rampa y de aguas profundas. Los
sedimentos carbonatados son muy diferentes a los terrígenos o clásticos, ya que estos últimos
fueron erosionados a partir de una roca madre y posteriormente transportados hacia una
cuenca de depositación, es decir, son alóctonos; mientras que los carbonatos tienen un origen
químico o bioquímico, procesos que ocurren dentro de la misma cuenca, por lo que podemos
referirnos a ellos como sedimentos autóctonos. Otra diferencia, radica en los ambientes
sedimentarios en los que se desarrollan, ya que los clásticos se encuentran en casi cualquier
sitio; los carbonatos están restringidos a zonas marinas cálidas, limpias, de poca profundidad en
regiones tropicales o subtropicales. Es posible describir los ambientes marinos, a partir de su
distancia a la costa y de su profundidad, parámetros que se toman en cuenta en la descripción
que se realiza a continuación.

[Link]. PLATAFORMA CONTINENTAL

Es una superficie sumergida, suavemente inclinada que se extiende desde la línea de costa
hacia el borde de las cuencas oceánicas profundas (Tarbuck, 2010); desciende desde los 10 a
300 m de profundidad, como media, en relación al área tiene 80 km de ancho y 130 m de
profundidad. Su inclinación es de 1/10 de grado, teniendo en general una caída de 2 m por
kilómetro. Su formación y dimensiones se deben a diversos procesos geológicos, por ejemplo
la erosión de las olas que recorta la línea de costa, genera materiales producto de la erosión
que se acumulan junto con los provenientes de los ríos formando la plataforma y extendiéndose
hacia el océano; a su vez, la plataforma está formada por materiales asociados a las

JCRH - EHA | 41
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

proximidades del continente por barreras construidas por organismos como arrecifes. Pueden
originarse por hundimiento o inundación de zonas continentales, por lo que las condiciones
ambientales sufren grandes fluctuaciones cuanto más cerca se está de la línea de costa, donde
ocurren cambios importantes producidos por la acción del oleaje, mareas y condiciones
atmosféricas. En las zonas más alejadas las fluctuaciones se ven más influenciadas por la
dinámica de corrientes oceánicas, atmosféricas y tectónicas (Figura 2.25).

Figura. 2.25. Características generales de la plataforma continental, talud y cuencas oceánicas profundas. (Tomado
de [Link], 2011).

[Link]. TALUD CONTINENTAL

Estructura relativamente inclinada que marca el límite entre la plataforma continental y la
cuenca oceánica. El valor medio de su inclinación es de 5 grados, alcanzando los 25 en algunos
sitios. Presenta una anchura media de unos 20 km. Está ubicada entre los 200 y los 4,000 m
por debajo del nivel del mar, en ésta zona se ubican profundos valles, montañas y cañones
submarinos. Es común que se produzcan grandes deslizamientos de sedimentos, ya que el
origen de los mismos está en la acumulación sucesiva de sedimentos procedentes, a veces
desde distancias considerables, desde los continentes más cercanos. La mayoría del material
que se acumula en el talud superior es generalmente inestable y tiende a moverse mar adentro.
Tales movimientos pueden clasificarse de acuerdo al grado de deformación interna de la masa
de sedimento que es movida. Estos varían entre deslizamientos, en los cuales la deformación
es mínima y las corrientes de turbidez, en los que el sedimento se desplaza como una
suspensión turbulenta.

[Link]. CUENCAS OCEÁNICAS PROFUNDAS

Desde el punto de vista sedimentológico representan las áreas donde tiene lugar la
depositación final de aquellos sedimentos que son transportados desde el continente y desde el
propio margen continental; se localizan entre el margen continental y el sistema de dorsales
oceánicas. Encontramos aquí regiones notablemente planas, conocidas como llanuras abisales,
montes submarinos y las fosas submarinas, que son depresiones lineales extremadamente
profundas del fondo oceánico. Es posible que en estas zonas se acumule una importante
cantidad de sedimentos carbonatados. En general, los depósitos carbonatados del Holoceno
están constituidos por conchas de foraminíferos planctónicos, partes duras de los
cocolitofóridos y de moluscos planctónicos llamados pterópodos. La acumulación del carbonato
de calcio en las profundidades marinas está limitada por dos factores: la temperatura y la

JCRH - EHA | 42
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

profundidad. Por lo general, no sufren los efectos de las mareas, del oleaje y de las corrientes
superficiales. No obstante, existen corrientes submarinas (corrientes de fondo) que transportan
sedimentos finos y dan lugar a estructuras sedimentarias.

2.5. PLATAFORMA CARBONATADA

2.5.1. ANTECEDENTES
Gran parte del conocimiento acerca de las plataformas carbonatadas surgió en la década de los
70´s del siglo pasado. Ahr (1973) fue el primero en distinguir entre una rampa y una plataforma;
posteriormente Wilson (1975) estipuló un modelo para los márgenes de plataformas. En los
años 80 del siglo pasado se aceptó la existencia de una diversidad de plataformas. Kendall y
Schlager (1981) analizaron las características de los arrecifes y de las plataformas con los
cambios del nivel del mar. Hine y Mullins (1983) destacaron la influencia que tiene el
tectonismo, la topografía, la energía y los cambios en el nivel del mar en el perfil deposicional y
en las facies. Read (1982,1985) realizó una clasificación basándose en el perfil, en la
distribución de las facies, y su evolución. Tucker (1990) reorganizó y simplificó las
clasificaciones previas dividiendo a las plataformas en: bordeada, rampa, epeírica, aislada y
sumergida (Figura 2.26). Burchette y Wright (1992) ampliaron la investigación en las rampas.
Handford y Loucks (1993) distinguieron tres tipos de morfologías en las plataformas: rampas
(homoclinales y pronunciadas), plataformas bordeadas, y plataformas con cima plana (flat-
topped) (Figura 2.27). Wright y Burchette (1996) dividieron las plataformas en: epeíricas con
cima plana, aisladas y rampas (Figura 2.28). Pomar (2001) las divide en rampas y plataformas
con cima plana y unidas al continente (Figura 2.29).

Fig. 2.26. Clasificación de las plataformas carbonatadas (Modificado de Tucker, 1990).

JCRH - EHA | 43
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.27. Clasificación de la plataformas carbonatadas (Tomado de Handford y Loucks, 1993).

Figura 2.28. Clasificación de las plataformas carbonatadas (Tomado de Wright y Burchette, 1996).

JCRH - EHA | 44
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.29. Clasificación de la plataformas carbonatadas (Tomado de Pomar, 2001).

2.5.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS

Una plataforma carbonatada corresponde con un ambiente de aguas someras, generalmente de
baja energía, separado o unido a la masa continental en donde ocurre la precipitación y
acumulación de sedimentos de carbonato, con mínima o nula entrada de terrígenos. El sistema
de carbonatos en aguas someras abarca una extensa porción del registro geológico. Debido a
que es el único ambiente de depositación que genera sus propios sedimentos, tiene
características únicas, las principales se describen a continuación:

 Marco tectónico: Es necesario tener una mínima o nula afluencia de terrígenos, de tal
forma que un marco tectónico estable, con poco relieve facilita el desarrollo de los
carbonatos, tal como ocurre en la actual plataforma de Yucatán y en la plataforma de
Florida. Para que los espesores sean importantes se requiere que ocurra una
subsidencia continua y uniforme.
 Forma: La configuración de las plataformas carbonatadas es, en general, de forma
tabular. Algunos tipos de construcciones presentan acumulaciones lineales o locales
como en el caso de los arrecifes, bancos oolíticos y pilas de sedimentos.
 Dimensión: Los sistemas de plataformas carbonatadas pueden abarcar miles de
kilómetros cuadrados y oscilan entre cientos y miles de metros de espesor. Algunos

JCRH - EHA | 45
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

ambientes de depositación específicos llegan a acumular desde pequeños arrecifes que

abarcan cientos de metros cuadrados con espesores considerables, hasta estructuras
de mayor extensión pero con delgadas acumulaciones de carbonatos.
 Textura: Las texturas comunes en sedimentos terrígenos no son propias de los sistemas
de carbonatos. A diferencia de los clásticos, los carbonatos son generados dentro de la
misma cuenca de depositación y no han sido sometidos a procesos de intemperismo y/o
meteorización, así como su consecuente transporte. En consecuencia, durante los
períodos de transgresión, no es posible la acumulación de granos de tamaño creciente
de forma ascendente, o de granos finos. El incremento en el nivel del mar o una
subsidencia continua, permite mantener las condiciones de depositación existentes
durante largos períodos de tiempo, produciendo acumulaciones verticales importantes.
 Litología: La mineralogía presente no es compleja, está básicamente constituida por:
aragonita, calcita y dolomita. A pesar de que la mayoría de los sedimentos son
biogénicos, la precipitación de lodo calcáreo y ooides también puede ser considerable.
Los minerales evaporíticos y las arenas de cuarzo, provenientes de ambientes
adyacentes de terrígenos complementan la litología del sistema.
 Estructuras Sedimentarias: Aparecen una gran variedad de estructuras, la estratificación
cruzada es común en las oolitas y en los grainstone de esqueletos. Las grietas de
desecación son características de los wackestones someros. La bioturbación está
presente en cualquiera de los ambientes, sin embargo no es común en los grainstones
ooides.
 Paleontología: El contenido de fósiles es abundante y diverso, en los arrecifes existe una
compleja fauna integrada por organismos constructores. Algunos de los organismos
aportan información útil para la reconstrucción de ambientes de depositación, así como
en la determinación del origen de los estratos.
 Asociación de estratos: Las facies dentro de la plataforma carbonatada manifiestan
distintas configuraciones laterales y estratigráficas. Incluso, existen asociaciones entre
estratos carbonatados y estratos de terrígenos. Como ejemplo podemos mencionar a la
combinación de las facies de la plataforma carbonatada y los depósitos de mayor
profundidad en el mar, es decir una combinación de terrígenos finos y lodos pelágicos.

2.5.3. ELEMENTOS QUE CONTROLAN EL DESARROLLO DE PLATAFORMAS CARBONATADAS

Este tipo de sistemas tienen naturaleza dinámica, debido a que las fluctuaciones en el nivel del
mar, así como la subsidencia provocan modificaciones sustanciales en el medio. La fábrica de
carbonatos está fuertemente influenciada por la evolución, el tipo de organismos, clima,
salinidad, profundidad y la entrada de terrígenos.

El depósito final de los sedimentos depende de los agentes de transporte, como el viento,
corrientes oceánicas, tormentas y mareas. El equilibrio entre la producción y el transporte de
sedimentos determina el potencial de crecimiento de la plataforma. Una disminución en el nivel
del mar conduce a la entrada de clastos o a fenómenos de carstificación de carbonatos
previamente depositados.

La topografía que se adquiere durante la carstificación, impacta la morfología de la plataforma

durante la posterior acumulación de sedimentos. Por último, la litología de los paquetes
verticales es consecuencia de las interacciones entre el potencial de crecimiento, los cambios
del nivel del mar y la morfología. En la Figura 2.30 se presentan los principales elementos que
participan en el crecimiento de las plataformas carbonatadas.

JCRH - EHA | 46
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.30. Principales factores que controlan la formación de las secuencias de carbonatos (Tomado de Walker,
1992).

[Link]. FACIES
Muy diferentes modelos de facies se han propuesto para cada uno de los medios
sedimentarios. En algunos casos los modelos son de aplicación a sectores concretos
diferenciables dentro de un mismo medio sedimentario. Los modelos, en la mayoría de los
casos se elaboraron a partir de los datos de medios actuales, pero que contrastan con los datos
de materiales depositados en medios equivalentes antiguos, con lo que se sintetiza el conjunto
de características distintivas del medio o sector en cuestión. En otros casos los modelos se
basan en las asociaciones de facies de materiales antiguos de la que se deduce su relación
lateral con lo que se hace su interpretación. La acumulación de datos procedentes del estudio
de nuevos medios sedimentarios actuales y de materiales antiguos de diferentes edades y

JCRH - EHA | 47
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

localidades provoca que los modelos se vayan diversificando, modificando y matizando de

manera permanente. Wilson presentó en 1975 un modelo de facies (Tabla 2.1 y Figura 2.31)
para las plataformas carbonatadas bordeadas que es tomado de referencia en cualquier
estudio estratigráfico-sedimentológico de calizas; este autor diferencia las siguientes nueve
zonas:

1. Cuenca
2. Plataforma
3. Pie de talud
4. Talud
5. Margen arrecifal
6. Margen de bancos arenosos
7. Interior de plataforma - marina
8. Interior de plataforma - restringida
9. Interior de plataforma – evaporítica

1. Cuenca
Facies: clastos finos y carbonatos.
Sedimentos: arcilla pelágica, oozes silíceos y de carbonato, lodo hemipelágico incluyendo
turbiditas.
Textura y tipo de grano: mudstone calcáreo, calcisiltita fina.
Color: café oscuro, negro y rojo.
Biota: Fauna pelágica nectónica.

2. Plataforma
Facies: Carbonatos y lutitas.
Sedimentos: En su mayoría carbonatos (wackestone esquelético, grainstone) y margas con un
poco de sílice.
Textura y tipo de grano: Wackestone bioclástico y fosilífero, algunas calcisiltitas.
Color: Gris, verde, rojo, café.
Biota: Diversidad de organismos con concha y menor cantidad de plancton.

3. Pie de talud
Facies: Carbonatos. Detritos bioclásticos provenientes de la parte superior del talud
Sedimentos: En su mayoría mudstone calcáreo con calcisiltitas.
Textura y tipo de granos: En su mayoría mudstone calcáreo con un poco de calcisiltitas.
Color: Oscuro a claro.
Biota: Organismos bentónicos y planctónicos.

4. Talud
Facies: arenas calcáreas, acumulaciones de deslizamiento de grano fino, lodo calcáreo.
Sedimentos: material retrabajado de plataforma mezclado con material pelágico.
Textura y tipo de granos: Arcillas calcáreas, wackestone y packstone bioclástico, litoclastos de
distinto tamaño.
Color: Oscuro a claro.
Biota: Organismos bentónicos redepositados, así como plancton.

5. Margen arrecifal

Facies: arrecifes orgánicos, boundstone, bindstone, bafflestone.

JCRH - EHA | 48
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Tabla 2.1.- Esquema general de distribución de facies en el modelo estándar de Wilson, 1975.

NÚMERO DE 1 2 3 4 5
FACIES
Facies Cuenca Plataforma Pie de talud Talud Arrecife orgánico
a) Clásticos finos profunda (abierta) a) Límite de la a) Sedimentos de a) Boundstone
b) Carbonatos a) Carbonatos plataforma grano fino b) Bindstone
b) Lutitas profunda b) Calcarenitas c) Bafflestone
c) Masas de lodos
calcáreos
Litología Lutitas o limos Calizas muy Calizas de grano Variable, Caliza y dolomía.
oscuros, calizas en fosilíferas fino. dependiendo de la
bancos delgados, intercaladas con turbulencia del
rellenos evaporítico. margas. Estratos agua. Brechas
bien diferenciados. sedimentarias y
calcarenitas.
Tipo de grano y Calizas mudstone. Calizas Principalmente Calcilimolitas y Boundstone y
textura wackestones calizas mudstone. wackestone- grainstone, en los
deposicional bioclásticas y de packstone huecos packstone
fósiles enteros, bioclásticas.
algunas Litoclastos de
calcilimolitas. tamaños variados.
Color Café oscuro, negro y Gris, verde, rojo, Oscuro a claro. Oscuro a claro. Claro
rojo. café.
Componentes Limos, lutitas con Limos, limolitas y Algunas lutitas, Algunas lutitas, Ninguno
clásticos cuarzo, limolitas de lutitas cuarzosas. limos y areniscas limos y limolitas de
terrígenos grano fino. Estratos bien de grano fino. grano fino.
diferenciados.
Comunidad Exclusivamente Fauna conchífera Restos de Colonias de Colonias
orgánica fauna nectónica- muy diversa. bioclastos organismos, constructoras de
pelágica. provenientes en su fósiles enteros y arrecifes.
mayoría de la restos bioclásticos. Comunidades in
zona superior de situ habitando
la pendiente. ciertos nichos.

… continuación de la tabla 2.1

NÚMERO DE FACIES 6 7 8 9
Facies Bancos arenosos Plataforma marina Plataforma restringida Plataforma Evaporítica
a) Bancos de a) Cuerpos a) Wackestone a) Anhidrita nodular.
calcarenitas. calcareníticos bioclástica. b) Evaporitas laminadas.
b) Islas con dunas de b) Áreas de b) Calcarenitas
calcarenitas. wackestone- litobioclásticas.
mudstone, c) Lodos calcáreos.
biohermas. d) Siliciclásticos finos.
c) Áreas de clásticos.
Litología Calcarenitas oolíticas o Variable: carbonatos y Generalmente Dolomita y anhidrita
dolomías. siliciclásticos. dolomías y calizas irregularmente
dolomíticas. laminadas.
Tipo de grano y textura Grainstones bien Gran variedad de Mudstone peletoidal,
deposicional clasificados y texturas: de grainstone grainstone-mudstone
redondeados. a mudstone. laminadas, wackestone
son litoclastos gruesos.
Color Claro. Oscuro a claro. Claro. Rojo, amarillo y café.
Componentes clásticos Un poco de mezcla de Capas terrígenas y Terrígenos y Niveles eólicos
terrígenos arenas cuarzosas. calcáreas bien carbonatos en estratos (derivados de tierra
diferenciadas. bien diferenciados. firme) que pueden dar
unidades importantes.
Comunidad orgánica Comunidades Carece de fauna de Fauna muy limitada. Principalmente fauna
especializadas, restos de mar abierto. Aparecen: Gasterópodos, algas, alóctona, excepto las
conchas desgastadas por moluscos, esponjas, ciertos foraminíferos y algas estromatolíticas.
abrasión, procedentes de foraminíferos, algas ostrácodos.
otros medios de la verdes y azules.
plataforma.

JCRH - EHA | 49
CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 2.31. Secuencia idealizada de las facies estándar para una plataforma carbonatada (Tomada de Wilson, 1975).

JCRH - EHA | 50
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Sedimentos: Casi totalmente carbonato. En su mayoría parches de bounstone o framestone;

sus cavidades están cementadas.
Textura y tipo de granos: Boundstone, packstone, y grainstone.
Color: Claro.
Biota: Colonias de organismos constructores, incrustadores, horadadores.

6. Talud

Facies: arenas calcáreas, acumulaciones de deslizamiento de grano fino, lodo calcáreo.

Sedimentos: material retrabajado de plataforma mezclado con material pelágico.
Textura y tipo de granos: Arcillas calcáreas, wackestone y packstone bioclástico, litoclastos de
distinto tamaño.
Color: Oscuro a claro.
Biota: Organismos bentónicos redepositados, así como plancton.

7. Margen arrecifal

Facies: arrecifes orgánicos, boundstone, bindstone, bafflestone.

Sedimentos: Casi totalmente carbonato. En su mayoría parches de bounstone o framestone;
sus cavidades están cementadas.
Textura y tipo de granos: Boundstone, packstone, y grainstone.
Color: Claro.
Biota: Colonias de organismos constructores, incrustadores, horadadores.

8. Margen de bancos arenosos (Calcarenitas)

Facies: bancos de arenas calcáreas, islas de arenas.

Sedimentos: arenas calcáreas limpias, en ocasiones con cuarzo y bioturbación parcial.
Textura y tipo de granos: Grainstone redondeados y bien clasificados.
Color: Claro.
Biota: biota desgastada y erosionada de arrecifes, baja diversidad de fauna.

9. Interior de plataforma-marina

Facies: cuerpos de arenas calcáreas, áreas de wackestone-mudstone, biohermas, áreas

clásticas.
Sedimentos: lodo calcáreo, arenas de fango, parches de biohermas y biostromas, las arenas
clásticas son comunes en plataformas unidas al continente, pero están ausentes en aquéllas
plataformas separadas.
Textura y tipo de granos: Diversidad de texturas, desde grainstone a mudstone.
Color: claro a oscuro.
Biota: Organismos bentónicos como bivalvos, gasterópodos, esponjas, foraminíferos,
artrópodos, algas y moluscos.

10. Interior de plataforma-restringida

Facies: Wackestone bioclástico, facies lagunares y de bahía, arenas litobioclásticas en canales

mareales, lodo calcáreo de planicies de marea, unidades clásticas de grano fino.
Sedimentos: lodo calcáreo, arenas fangosas, algunas arenas limpias, flujos de terrígenos.
Textura y tipo de granos: mudstone y grainstone de pellets, mudstone, wackestone.

JCRH - EHA | 51
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Color: claro.
Biota: Fauna limitada, principalmente gasterópodos, algas, algunos foraminíferos y ostrácodos.

11. Interior de plataforma-evaporítica

Facies: Anhidrita nodular y dolomita en las planicies de marea.

Sedimentos: lodo y arenas calcáreas y dolomíticas.
Color: Rojo, amarillo y café.
Biota: casi sin fauna endémica, excepto por las algas estromatolíticas .

2.6. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS TIPOS DE PLATAFORMA

CARBONATADA

Read (1982,1985) fue el primero en desarrollar una clasificación de las plataformas

carbonatadas, considerando el perfil de depositación, la distribución de las facies, y su
evolución. Las distintas clasificaciones consideran los siguientes aspectos:
o Unión o separación del continente: tiene relación con la topografía y la configuración
tectónica.
o Tamaño: Altamente influenciado por las variaciones del nivel del mar, la topografía
inherente y la configuración tectónica.
o Perfil deposicional: afectado por la producción de carbonatos, los sitios de acumulación,
el régimen hidráulico y la energía del medio. La producción depende de las condiciones
intracuenca, como la temperatura, nutrientes, salinidad del medio, concentración de
oxígeno, etc.
o Evolución: Incluye los factores antes mencionados, así como los procesos biológicos.

La clasificación que consideramos más adecuada desde el punto de vista petrolero corresponde
a la propuesta por Tucker, 1990.

 Plataforma bordeada
 Rampa
 Plataforma epeírica
 Plataforma aislada
 Plataforma sumergida

La plataforma bordeada se caracteriza por tener un descanso en la pendiente hacia la zona de

aguas profundas. Se tienen bordes de arrecifes de barrera o bancos de arenas oolito-
esqueléticas; su extensión alcanza hasta los 100 km. Una rampa tiene una pendiente suave
(generalmente menor a 1 grado). Los arrecifes de barrera están ausentes, mientras que los
montículos de lodo (mud mounds) y los arrecifes (pinacle reefs) son comunes. Las plataformas
epeíricas tienen de 100 a 10,000 km de extensión, de forma plana, en áreas cratónicas
cubiertas por aguas marinas de profundidad somera. Las plataformas aisladas tienen lados
escarpados, están rodeadas por regiones de aguas profundas; la distribución de facies está
influenciada por el viento. Por otro lado, las plataformas sumergidas incluyen a las anteriores
categorías, y que sufrieron un incremento del nivel del mar, de tal forma que facies de aguas
profundas se depositaron por encima de las calizas de ambiente somero. En el registro
estratigráfico se tiene que gran cantidad de calizas pelágicas se han depositado en plataformas
sumergidas. El tipo de plataforma carbonatada depende de la geotectónica, así como del nivel
relativo del mar. Cualquiera de las configuraciones puede modificarse en otra, en función de los

JCRH - EHA | 52
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

cambios de sedimentación, efectos tectónicos o incremento y disminución del nivel del mar; los
patrones conocidos son: una rampa puede formar una plataforma bordeada, particularmente
con el crecimiento de arrecifes; una plataforma puede convertirse en una rampa al sufrir
subsidencia; una plataforma epeírica puede desarrollar plataformas locales, rampas y cuencas
debido a las fallas; cualquiera de las plataformas carbonatadas puede ser sumergida al ocurrir
cambios repentinos o graduales del nivel del mar.

2.6.1. PLATAFORMA BORDEADA

Se caracteriza por tener barreras y cuerpos de arenas carbonatadas en el margen de la
plataforma; se encuentran en zonas marinas de profundidades someras, en la región que
antecede al cambio de pendiente, donde se forma una laguna interna (Figura 2.32). El
aislamiento y protección al que está sometida la laguna, depende de las características
particulares de los arrecifes y de los bancos. En un extremo, el ambiente de la laguna es muy
pasivo, con poca circulación. En el caso contrario, la laguna se encuentra sometida a la
actividad de las olas y mareas. La zona marginal tiene fuerte turbulencia, por lo que constituye
un área de alta energía, permitiendo la precipitación de carbonato de calcio (CaCO 3) en forma
de ooides y cementantes.

Figura 2.32. Plataforma bordeada (Tomada de Nichols, 2009).

Las facies típicas en la laguna son grainstone, grapestone, grainstone y packestone de algas y
foraminíferos. En la llanura intermareal (tidal flat) se tiene generalmente mudstone calcáreo de
pellets. En la región del Mar Caribe, actualmente se tienen plataformas bordeadas modernas,
como la plataforma de 300 km de longitud en el sur de Florida, que presenta una distribución de
las facies similar a muchas plataformas antiguas: arrecifes marginales (framestone y
bounstone), arenas carbonatadas (grainstone oolíticos y esqueléticos), así como packestone y
wackestone en la laguna interna. El origen de las arenas carbonatadas está asociado a la
ruptura de arrecifes marginales y a los esqueletos de organismos que ahí habitaban.

Existen tres tipos de plataformas bordeadas, en base a características de sus márgenes:

acrecional, bypass y erosional (Read, 1985).

[Link]. PLATAFORMAS CON MARGEN DE ACRECIÓN

Las márgenes acrecionales se forman cuando el nivel del mar es estable o tiene aumentos
pequeños y la productividad de carbonatos es alta. Se observan apilamientos de sedimentos
verticales en el interior de la plataforma y en los márgenes hacia afuera. El margen no suele
tener escarpes pronunciados y por lo general presenta una relación progradante entre las facies
de talud, arrecifes, pie de talud y cuenca; en general presentan las siguientes facies:

JCRH - EHA | 53
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

a. Clásticos costeros, carbón o evaporitas, llanuras de marea carbonatadas, wackestones

y mudstones submareales de laguna, así como algunos montículos de fango en la
laguna. Las secuencias son generalmente de someras y cíclicas.
b. Calcarenitas esqueléticas u oolíticas con estratificación cruzada en la parte externa de
la plataforma, parches arrecifales. Las calcarenitas son más fangosas en tierra firme.
c. Carbonatos arrecifales del borde de plataforma, calcarenitas esqueléticas y ruditas
procedentes de los arrecifes.
d. Calcarenitas de periplataforma o de pendiente, brechas y algunas capas de caliza
hemipelágica, bloques exóticos, slumps y montículos de talud.
e. Turbiditas de pie de talud, lutitas y brechas en manto o canalizadas (sedimentos de
flujos de gravedad).
f. Fangos calcáreos pelágicos y hemipelágicos, turbiditas distales y lutitas.

[Link]. PLATAFORMAS CON MARGEN DE BYPASS

El efecto de bypass puede estar asociado con un escarpe marginal, por lo que se caracterizan
por tener poca depositación en la pendiente de la plataforma. Ocurren en áreas de rápida
acreción vertical donde el ritmo de sedimentación se mantiene con el incremento del nivel del
mar.

[Link]. PLATAFORMAS CON MARGEN EROSIONAL

Se distinguen porque en ella ocurre erosión lateral del escarpe, por debajo de las facies de la
plataforma, facies perimareales cíclicas. Las márgenes erosionadas ocurren en áreas de fuerte
influencia de mareas o corrientes oceánicas, por lo que es posible la acumulación de restos
procedentes de los márgenes en abanicos submarinos. Las facies de plataforma incluyen la
parte del litoral, laguna, margen, pendiente superior e inferior y cuenca (Figura 2.33).

 Litoral: sedimentos de planicies de marea de baja energía, sabkhas, clastos,

evaporitas, dolomías, estromatolitos.
 Laguna: arrecifes tipo parche (patch), packstone de pellets, wackestone,
estomatolitos columnares en los márgenes.
 Margen: arrecifes tipo parche, franjeantes, y de barrera. Grainstone, biohermas.
 Pendiente superior: Flujos de brechas, montículos de algas, wackestone-mudstone,
turbiditas y carbonatos de grano grueso.
 Pendiente inferior: carbonatos y turbiditas de grano fino y grueso, mudstone.
 Cuenca: carbonatos de grano fino y turbiditas de abanicos submarinos.

Figura 2.33. Modelo de facies para la plataforma con margen erosional (Modificado de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 54
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

2.6.2. RAMPAS
Generalmente tienen una extensión de entre 10 y 100 km. A diferencia de la plataforma
bordeada, las rampas se caracterizan por tener continuidad en la pendiente descendente
(Figura 2.34).

Figura 2.34. Configuración de una plataforma carbonatada de tipo rampa (Tomada de Nichols, 2009).

Este tipo de ambientes fueron dominantes durante tiempos en los que los organismos
constructores de arrecifes se ausentaron. Se distinguen dos tipos de rampas: rampas
homoclinales, y rampas con ruptura de pendiente distal. Cerca de la línea de costa muestran
arenas calcáreas y en áreas más profundas se tienen brechas. Los yacimientos en rampas
alcanzan entre el 10 y el 15% del total de los yacimientos en rocas carbonatadas (Wunderlich,
2007). En las rampas, los sedimentos forman rocas generadoras, así como rocas
almacenadoras de hidrocarburos. Es posible, encontrar yacimientos en las zonas media y
exterior, donde son comunes las acumulaciones en grainstone y packstone (Figura 2.35).
Burchette y Wright (1992) dividieron a las rampas en función de la actividad del oleaje, marea y
de las tormentas. El interior de la rampa se localiza por encima del nivel de oleaje de buen
tiempo, en ésta zona predominan los bancos arenosos o barreras orgánicas. La zona media de
la rampa se ubica entre el nivel de oleaje afectado por las tormentas y el nivel de buen tiempo.
En esta zona los sedimentos están sometidos a un frecuente retrabajo. La zona exterior de la
rampa se extiende por debajo del nivel normal de oleaje hasta el piso de la cuenca.

Figura 2.35. Fisiografía de la rampa carbonatada (Tomada de Wunderlich, 2007).

JCRH - EHA | 55
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

En las regiones de mayor profundidad se tienen condiciones anóxicas. La Figura 2.36 ilustra los
subambientes en una rampa.

Figura 2.36. Principales subambientes en una rampa homoclinal (Tomada de Burchette y Wright, 1992).

Modelo de facies para rampas

Hanford (2004) presenta para las rampas el modelo de facies siguiente (Figura 2.37):

 Interior de rampa: facies lagunares dominados por mudstone y wackestone de pellets

fosilíferos en una región protegida y subaérea.
 Zona media o somera de rampa: grainstone, wackestone, packstone, arenas oolíticas o
bioclásticas, arrecifes tipo parche.
 Exterior de rampa: wackestone y mudstone de bioclastos y peloides, grainstones de
tormenta, montículos de lodo.
 Cuenca: mudstone y lutitas fosilíferas.

Figura 2.37. Modelo de facies para la rampa carbonatada (Tomado de Handford, 2004).

JCRH - EHA | 56
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

[Link]. RAMPA HOMOCLINAL

Tienen pendientes uniformes y suaves, por lo que en general carecen de depósitos de
gravedad y derrumbes en las facies de aguas profundas. Son raras durante el Holoceno, siendo
el Golfo Pérsico uno de los pocos ejemplos actuales. Durante el Jurásico, este tipo de
plataformas tuvieron significativa importancia.

Desde el continente y en dirección a la cuenca, presentan las facies siguientes:

a. Clásticos costeros, carbonatos cíclicos de complejos mareales, carbonatos o

evaporitas, hacia el mar cambian a calcarenitas bioclásticas, oolíticas o de pellets en
una franja costera o a través de una laguna a mantos y bancos más externos de
calcarenitas esqueléticas oolíticas/peloidales y pequeñas construcciones orgánicas.
b. En la región de alta energía en la zona pegada a la costa, se forman calcarenitas
bioclásticas peloidales u oolíticas. En algunos casos son rampas someras con bancos
y mantos de calcarenitas y construcciones locales siempre someras, entre los bancos
se dan mudstones/wackestones.
c. Rampa profunda. Calizas wackestone y mudstone, calizas arcillosas con organismos
variados de fauna marina; calizas nodulares relacionadas con cementaciones
tempranas, compactación y disolución por presión; tempestitas con secuencias
positivas y bioturbación.
d. Talud y cuenca profunda: Lodos pelágicos o de borde de plataforma con alternaciones
de lutitas.

Como ejemplo de rampas modernas de este tipo, existen las del Golfo Pérsico y la Bahía
Tiburón en el oeste de Australia.

[Link]. RAMPAS CON RUPTURA DE PENDIENTE DISTAL

Este tipo de rampas tienen una combinación de características de las rampas homoclinales y de
las plataformas bordeadas. Debido a que las facies de aguas someras se encuentran muy
alejadas de la cuenca, las brechas en aguas profundas carecen de clastos de arenas o arrecifes
marginales, sustituyéndolos por fragmentos de la rampa.

Los complejos de aguas someras incluyen bancos esqueléticos y/o bancos arenosos de ooides-
pellets. A partir de la costa y hacia el mar, presentan las facies que se describen a continuación:

a. Rampa profunda, ubicada debajo del nivel base del oleaje donde se forman
wackestone/mudstone nodulares, bioturbados y calizas arcillosas con comunidades
bióticas de mar abierto. En las partes distales puede haber presencia de slumps,
brechas y calcarenitas alóctonas.
b. Facies de pendiente o talud y margen de la cuenca profunda, donde se forma mudstone
no bioturbadas y laminadas que pueden ser arcillosas; también se pueden tener
slumps, brechas, y algunas intercalaciones de calcarenitas alóctonas.

2.6.3. PLATAFORMA EPEÍRICA

Alcanzan áreas muy extensas con topografía de muy suave pendiente. A pesar de ser
inexistentes en la actualidad, los mares epeíricos someros cubrieron extensas áreas de
cratones a lo largo del registro geológico. Algunos ejemplos son: el período Precámbrico-
Ordovícico en la región central de China; el Cámbrico-Ordovícico en Norteamérica; el Triásico-

JCRH - EHA | 57
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Jurásico en el oeste de Europa; así como algunos del Cenozoico en el Medio Oriente. Las
profundidades son menores a los 10 m, por lo que dominaron los ambientes de submarea e
intermarea. Durante mucho tiempo, estas plataformas se desarrollaron en ambientes
tranquilos, de baja energía con esporádica actividad del oleaje y viento. Los procesos que
afectan la sedimentación en las plataformas epeíricas, son aquellos asociados a las tormentas,
así como su frecuencia, dirección y magnitud, controlados por los factores climáticos (Figura
2.38).

Figura 2.38. Esquema de la plataforma carbonatada de tipo epeírica (Tomado de Nichols, 2009).

Irwin (1965) planteó el esquema siguiente de facies para la plataforma epeírica (Figura 2.39):

 Zona Z: zona de baja energía y poca circulación, que se caracteriza porque en dirección
al continente se acumulan evaporitas, mientras que en dirección al océano abundan los
mudstones.
 Zona Y: zona de alta energía donde se forman principalmente grainstones.
 Zona X: zona de baja energía, se forman sedimentos finos de cuenca.

Figura 2.39. Modelo de facies para la plataforma epeírica (Tomada de Irwin, 1965).

2.6.4. PLATAFORMA AISLADA

Se refiere a acumulaciones de carbonatos en aguas someras rodeadas por aguas profundas.
No tiene restricciones en cuanto al tamaño, por lo común tienen extensiones entre decenas y
cientos de km y profundidades de hasta 4 km; sin embargo si son muy amplias, pueden formar
rampas o plataformas epeíricas. Pueden tener márgenes de pendiente suave (tipo rampa) o de
pendiente abrupta (de plataforma bordeada), siendo el segundo caso el más común (Figura
2.40). Se interpreta que se desarrollan sobre horts en plataformas fracturadas y rápidamente
subsidentes de márgenes continentales extensivos (Arche, 1992).

JCRH - EHA | 58
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Figura 2.40. Esquema de la plataforma carbonatada de tipo aislada (Tomado de Nichols, 2009).

2.6.5. PLATAFORMA INUNDADA

Para que se forme este tipo de ambiente, es esencial que ocurra un rápido incremento del nivel
del mar. Este fenómeno puede darse debido a la subsidencia producida por la tectónica, a los
procesos de eustatismo y a la reducción de la producción de carbonatos (Tucker, 1990). Se
caracterizan por tener facies de sedimentos de aguas profundas, por encima de los sedimentos
de aguas someras (Figura 2.41). Si el incremento en el nivel del mar llevó a la plataforma hasta
la zona fótica, no hay presencia de organismos bentónicos y particularmente de algas, los
carbonatos estarán dominados por fósiles planctónicos y nectónicos (foramíniferos, pterópodos,
bivalvos, ammonoides, coccolitos). Es posible que el ritmo de crecimiento de los arrecifes
permita su desarrollo, incluso durante el aumento del nivel del mar, generando así una barrera.
Las facies de alta energía quedan así restringidas a una franja junto al litoral. En general, la
inundación produce una traslación hacia Tierra firme de las facies de plataforma somera. La
transición vertical entre las facies de plataforma somera y las facies de aguas más profundas
correspondientes a la etapa de inundación puede ser gradual o abrupta y en general suele estar
marcada por una facies transgresiva de alta energía (calcarenitas o conglomerados calcáreos).
Cuando la inundación se produce después de un marcado descenso del nivel del mar, la capa
transgresiva calcarenítica puede yacer sobre calizas con pedogénesis, caliches o estructuras
vadosas (Arche, 1992). No obstante, cuando la inundación se produce después de una
somerización hasta niveles mareales, las calcarenitas o gravas calcáreas basales descansan
sobre carbonatos de llanuras de marea con pocas evidencias de alteración subaérea. Posterior
a la inundación, tanto la progradación como la acreción vertical pueden retornar la plataforma a
su situación original.

Las plataformas inundadas modernas son comunes en el océano pacífico e índico, en donde los
atolones y las plataformas aisladas se hundieron como resultado de la subsidencia térmica. Por
otra parte, para el caso de las plataformas antiguas, tenemos como ejemplo las regiones del
occidente de Europa, Texas, México y el Medio Oriente.

2.7. CARBONATOS DE AMBIENTES LACUSTRES

Los carbonatos de ambientes lacustres han tenido poca atención por parte de los geocientíficos,
en comparación con los carbonatos marinos, sin embargo estas secuencias de carbonatos son
de particular interés debido a que son importantes por la información que arrojan en relación a
los paleoambientes, actúan como almacén de minerales no metálicos y contienen rocas
generadoras de hidrocarburos.

JCRH - EHA | 59
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Figura 2.41. Plataforma carbonatada inundada o de tipo sumergida (Tomado de Tucker, 1990).

Los lagos con carbonatos exhiben una variedad de formas y tamaños, teniendo como ejemplos
actuales a los sistemas pequeños como el de Green Lake en Nueva York, con un área de 4.3
km2, así como sistemas de mayor tamaño como el de Great Salt Lake en Utah, alcanzando un
área de 6,200 km2. Con base en la comunicación hidrológica, es posible clasificar a los lagos,
en ambientes abiertos y ambientes cerrados. Los lagos abiertos se caracterizan por tener
salidas de los líquidos y se ubican en regiones exorreicas, en las cuales el agua de lluvia
retorna al mar a través del transporte en los ríos. La afluencia y la precipitación se encuentran
en equilibrio con la evaporación y el desagüe. Como resultado, las propiedades químicas son
estables; es decir, no hay un incremento en la salinidad o alcalinidad del medio. Los lagos
cerrados no cuentan con desagües o salidas, por lo que el nivel del líquido y las propiedades
químicas del medio se ven afectados sólo por la afluencia, la precipitación y la evaporación. Se
ubican en regiones endorreicas y arreicas. A su vez, los lagos cerrados se subdividen en:
perenne y efímero. Los lagos perenne contienen cuerpos de agua que se mantienen durante
cientos de años, incluso hasta miles de años, por lo general muestran indicadores de las
fluctuaciones del nivel del líquido, como consecuencia de los cambios climáticos, los lagos
abiertos pueden convertirse en cerrados, y viceversa.

2.7.1. SUB AMBIENTES LACUSTRES

Se utiliza un criterio biológico para definir los sub-ambientes lacustres o zonas en los lagos, por
lo que es posible diferenciar a los principales sub-ambientes para el caso de lagos de tipo
abierto y perenne (Figura 2.42).

Figura 2.42. Esquema en los que se indican los subambientes lacustres (Tomado de Tucker, 1990).

JCRH - EHA | 60
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Zona litoral: Comprende la zona donde se ubican las macrófitas, hasta extenderse a
profundidades de 12 m. En la porción más baja, se encuentran plantas sumergidas como las
carófitas, en el litoral medio se localizan las plantas flotantes, y en la parte superior se tienen
macrófitas emergentes. La zona eulitoral comprende la región entre el nivel más alto y el más
bajo del agua, por encima de ésta tenemos a la zona supralitoral, la cual pocas veces está
sumergida.
Zona sublitoral: Esta zona tiene poca presencia de plantas, está localizada en la zona fótica, por
lo que pueden desarrollarse las algas.
Zona profunda: Corresponde a la región afótica, generalmente se sitúa por debajo de la
termoclina.
Zona pelágica: También denominada zona limnética, corresponde a la zona planctónica.

Los lagos son sistemas dinámicos, susceptibles a los cambios climáticos, estos ambientes son
muy variables en cuanto a sus características tectónicas y sedimentológicas, como resultado,
no existen un conjunto de elementos que nos permitan identificar los depósitos lacustres; por lo
que los organismos presentes (biota) constituyen el elemento más confiable. Uno de los rasgos
más importantes, es el fuerte cambio de facies, como se indicó con anterioridad, se reconocen
tres tipos de sistemas lacustres: abiertos, perenne-cerrados y efímeros-cerrados. No obstante,
conforme transcurren los cambios de clima y las variaciones en el nivel del líquido, el balance
hidrológico de los lagos puede sufrir modificaciones, situación que se ha presentado en varias
ocasiones a lo largo del registro geológico. Tal es el caso del sistema Flagstaff del Paleoceno-
Eoceno en la porción central de Utah. En un principio, el sistema era un lago somero, y se
convirtió en un sistema de playa, para posteriormente convertirse nuevamente en un sistema
lacustre. De tal forma, que es necesario la utilización de varios modelos de facies, para la
interpretación de los depósitos de lagos antiguos. En general, el fondo del lago está cubierto
por lodo calcáreo en las partes más profundas, y por arena en las más superficiales y agitadas.
Los sedimentos se componen de pellets fecales, arenas de foraminíferos, arenas de algas y
corales destruidos junto con otras arenas esqueléticas y lodos calcáreos muy finos (Selley,
2000).

2.7.2. AMBIENTE ARRECIFAL

Un arrecife se define como una acumulación de carbonatos que ha sido influenciada por
procesos biológicos, físicos y químicos durante su formación, y que posee un relieve
topográfico, son de estructuras rígidas y resistentes al oleaje, este ambiente presenta dos
características principales:

a) Se encuentran restringidos de forma lateral, a pesar de que algunos llegan a cubrir

extensas áreas y/o presentan un relieve significativo;
b) Muestran evidencia de haber sido afectados por fenómenos biológicos durante su
origen.

Los geocientíficos han aplicado el término arrecife para referirse a lentes hechos de los
esqueletos calcáreos de algunos organismos marinos de aguas someras (Ortega, 2005). Los
diferentes tipos de depósitos arrecifales son los siguientes:

 Bioherma: caracterizado por presentar estructuras de crecimiento con tendencia a forma

de domo o montículo, rodeados por otras litologías. Esta constituida estrictamente por
material de origen orgánico.

JCRH - EHA | 61
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

 Biostroma: estructuras sedimentarias que se depositaron completamente horizontales y

que tienen una geometría de tendencia estratificada, están construidos principalmente
por organismos.

Los organismos que originan a los arrecifes son muy diversos y han tenido una importancia muy
variada a lo largo de la columna estratigráfica, destacan los corales, estromatoporidos, algas y
esponjas calcáreas, foraminíferos y algunos gusanos secretores de carbonato. Para que un
arrecife pueda originarse es necesario tener los factores siguientes:

a) Temperatura: debe ser alrededor de los 25°C.

b) Profundidad: Los de mayor crecimiento tienen lugar a 10 m de la superficie del mar.
c) Salinidad: se encuentra entre las 35,000 y las 37,000 ppm.

Selley (2000) explica que mediante la geometría y las relaciones de las facies es posible
distinguir diferentes tipos de arrecifes, siendo los más importantes los siguientes:

Arrecife marginal o costero: Esta adosado a la costa y es de tendencia lineal, por lo que en
general constituyen una franja plana paralela a la costa, en ellos no interviene una laguna, y son
formados cuando hay una escasez de precipitaciones lo que significa poca agua dulce, el lodo
que se forma en el mar inhibe el crecimiento de los arrecifes de organismos coloniales (Figura
2.43).

Figura 2.43. Representación de un arrecife marginal (Tomada de Nichols, 2009).

Arrecife de barrera: Son lineales y paralelos a la costa; a diferencia del arrecife marginal, este
tiene una laguna que los separa de la costa formando una barrera arrecifal (Figura 2.44).

Figura 2.44. Representación de un arrecife de barrera (Tomada de Nichols, 2009).

Atolones: Este tipo de arrecife tiene una estructura circular, en cuyo centro se forma una laguna,
se encuentran en mar abierto (Figura 2.45).

Figura 2.45. Representación de un atolón (Tomada de Nichols, 2009).

JCRH - EHA | 62
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

Un arrecife origina en general tres tipos de facies fundamentales, los cuales se distinguen en
la Figura 2.46:

a) Facies de construcción: están formadas por los esqueletos calcáreos de los organismos
creciendo interconectados y dando una estructura que es rellenada con detritos
originados por la destrucción parcial de los esqueletos y de la micrita de origen diversa.
b) Facies de frente arrecifal: pasa lateralmente a los sedimentos marinos de plataforma. Si
el crecimiento del arrecife es muy rápido pueden aparecer deslizamientos y estructuras
que recuerdan medios de turbiditas, siendo los principales componentes de grandes
fragmentos rotos del arrecife empastados en sedimentos bioclásticos de tamaños finos.
c) Facies post arrecifales: estas están caracterizadas por un ambiente muy débil, por la
protección mecánica de la construcción que individualiza una laguna, en ocasiones no
tiene límites definidos, está caracterizada por arenas bioclásticas y lodos calcáreos con
pellets fecales que indican una fuerte actividad biológica.

Figura 2.46. a) Distribución de los sedimentos y las facies de un arrecife. b) Distribución de organismos en un
arrecife (Tomada de Corrales, 1977).

2.8. PROCESOS DIAGENÉTICOS

Handford (2004) describe que la diagénesis es todo proceso que actúa sobre los sedimentos
después de la depositación, principalmente tiene que ver con las alteraciones físicas, químicas
y biológicas de los sedimentos; estas alteraciones se dan a condiciones de presión y de
temperaturas bajas lo que da como resultado cambios en la mineralogía y en la textura original
de la roca (excluye los procesos que envuelven temperaturas y presiones lo suficientemente
altas que originan el metamorfismo).

La diagénesis puede ocultar información sobre características principales de la roca, pero

también puede dejar información importante acerca de la historia de la configuración post
deposicional, la composición de agua en el poro y la temperatura.

Entender los procesos diagenéticos es importante en el estudio de los yacimientos de

carbonatos debido a sus efectos tanto en la formación como en la destrucción de la porosidad.

Los estudios de la diagénesis relacionados con los yacimientos petroleros tratan de identificar
los siguientes parámetros:

JCRH - EHA | 63
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

1. El medio ambiente diagenético

2. La cronología relativa de la precipitación y cualquier alteración
3. La composición y mineralogía de los sedimentos
4. La mineralogía original de los materiales cementantes
5. La historia geológica de los sedimentos

Corrales (1977) explica que los principales procesos diagenéticos que destacan en los
carbonatos son la disolución, la cementación y el reemplazamiento, aunque se describen
algunos otros a continuación.

2.8.1. COMPACTACIÓN
Este proceso implica la reorganización de las partículas, esto se da en respuesta de las nuevas
condiciones de la presión de sobrecarga ya que se reduce la porosidad por la pérdida de
volumen. El agua que está contenida en las capas inferiores es expulsada por la presión que
generan las capas superiores, esto hace que el espacio entre los poros se pierda y se produzca
un endurecimiento y por ende la compactación del sedimento. La compactación puede ocurrir
de las siguientes dos formas:

a) Mecánica: esta se da por el incremento de la densidad de empaquetado de las

partículas, por lo que no modifica prácticamente en nada a la mayoría de los
sedimentos, debido a la cementación temprana ya que esta impide la compactación. La
ausencia de las conchas rotas en las calizas no implica la ausencia de la compactación,
esta ruptura se debe a causas físicas durante el proceso de compactación; en los
primeros estadios de este proceso, la micrita y el agua intersticial actúan como un solo
fluido, lo que hace que las conchas estén protegidas por la presión hidrostática.
b) Química: se da por presión-disolución. En esta el sedimento es deformado bajo el
esfuerzo vertical de sobrecarga y al mismo tiempo se produce una disolución de
carbonato de calcio que será suministrado a las aguas intersticiales para su posterior
precipitación como cemento. Los factores que condicionan este proceso no están
controlados pero es muy evidente que influyen los parámetros siguientes: presión
vertical, litología, porosidad, permeabilidad y temperatura.

2.8.2. CEMENTACIÓN
La cementación es el crecimiento de cristales en los espacios preexistentes, esto se da a partir
de la precipitación de los cementantes que son arrasados en solución a través de sedimentos
permeables para depositarse entre los poros. Los espacios en los que se da la cementación
pueden ser interpartículas como intrapartícula. Los resultados finales que son más importantes
en la cementación son la litificación del sedimento y la pérdida de la porosidad.

Por la situación del medio diagenético en el crecimiento de los cristales, la cementación puede
ocurrir en cuatro condiciones:

 Cementación meteórica: está controlada generalmente por agua dulce y se divide en:
a) Superficial: que es la que se realiza en capas delgadas, en manantiales y arroyos
efímeros, y en el suelo como caliches.
b) Vadosa: se da en zonas sobre el nivel freático y hasta la superficie.
c) Freática: está se da en zonas por debajo del nivel freático hasta profundidades
altas y variables.

JCRH - EHA | 64
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

 Cementación intramareal: esta ocurre en zonas que en algunas ocasiones quedan

cubiertas por el nivel del mar o mojadas por salpicaduras, o que se cubren de forma
intermitente.
 Cementación submareal: esta se realiza en el medio marino, en sedimentos que todavía
no tienen empaquetamiento definitivo, siempre próximo a la interfase deposicional y a
profundidades desde la marea baja a la zona abisal.
 Cementación subterránea: es la que se origina por debajo de un cierto espesor de
sedimentos y bajo la influencia de agua meteórica o marina.

Para diferenciar la morfología del cemento en las zonas carbonatadas antiguas se distinguen
los siguientes tres tipos:

a) Cemento en drusa: es aquel que está formado por cristales alargados colocados
perpendicularmente a la pared del poro y que representan extinción ondulante por su
orientación óptica respecto a la pared.
b) Cemento granular: está formado por un mosaico de cristales con una orientación óptica
desordenada.
c) Cemento anular o sintaxial: está formado por el recrecimiento sobre cristales aislados y
en continuidad óptica, se caracteriza por tener partículas monocristalinas.

2.8.3. RECRISTALIZACIÓN
La recristalización se da cuando hay cambios en la textura y estructura del sedimento por la
formación o crecimiento de pequeños cristales. Estrictamente se refiere a los cambios en el
tamaño de cristal sin ningún cambio en la mineralogía.

2.8.4. DISOLUCIÓN
La disolución se da por la interacción de la composición del agua de los poros y la mineralogía
de las partículas, cuando estos factores se encuentran en desequilibrio. El resultado final de los
procesos de la disolución es la creación de diferentes tipos de poros (porosidad secundaria).

Los componentes deposicionales de los sedimentos carbonatados están constituidos en una

porción muy alta por minerales metaestables, que en el curso de los procesos diagenéticos
tienden a desaparecer mediante la disolución y esta va a depender de:

a) Composición del agua que atraviesa y de su flujo, básicamente depende de los valores
del pH y de la salinidad.
b) Propiedades intrínsecas del material, la mayor o menor facilidad para disolverse
depende fundamentalmente de la mineralogía, ya que es más soluble la calcita rica en
magnesio.
c) Otros factores, que consideran el grado de porosidad y la presencia de materia orgánica.

Como consecuencia de estos procesos de disolución se produce una porosidad diagenética o

secundaria, que se suma a la porosidad primaria.

2.8.5. DOLOMITIZACIÓN
La dolomitización se refiere al reemplazamiento de la calcita por la dolomita. El análisis de la
textura de la dolomitización puede hacerse considerando dos casos:

JCRH - EHA | 65
[CAPÍTULO II. SECUENCIAS DE CALIZAS DE PLATAFORMA] UNAM - 2012

i. Reemplazamiento parcial: suele llevar un orden selectivo de tal forma que lo

primero en dolomitizarse es la matriz micrítica y posteriormente los bioclastos.
ii. Reemplazamiento total: en este caso se pueden encontrar diferentes situaciones
como la conservación de la textura deposicional, la conservación parcial de la
textura deposicional y la destrucción o cambio total de la textura deposicional.

La dolomitización es un proceso muy lento y difícil de controlar ya que intervienen varios

factores que influyen en ella; los más importantes son:

a) Tiempo: la formación de la dolomita se ve muy favorecida por el tiempo debido a su

ordenación elevada.
b) Temperatura: la elevación de ésta favorece el proceso ya que aumenta la movilidad
iónica y deshidrata los iones de Mg facilitando su entrada en la red.
c) Presión: su aumento favorece su formación ya que la presión de cristalización de la
dolomita es mayor que la de la calcita.
d) Caracteres intrínsecos de la roca: estas características son las que condicionan la
selectividad del proceso, en donde intervienen los factores siguientes:
i. La geoquímica: en cuanto más Mg tiene la calcita más fácilmente se dolomitiza.
ii. El tamaño de los cristales: a menor tamaño hay mayor facilidad.
iii. Porosidad: mientras se tenga mayor porosidad más facilidad habrá para que
ocurra la dolomitización.

JCRH - EHA | 66
 2012

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS

Yacimientos Petroleros en Calizas

de Plataforma
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS

3.1. CASOS NACIONALES
3.1.1. REGIÓN DE LA FAJA DE ORO

Localización

Pertenece a la Cuenca de Tampico-Misantla, ésta cuenca se localiza en el oriente de México,

comprende desde el extremo sur del Estado de Tamaulipas, hasta la parte central del estado de
Veracruz, algunas porciones orientales de San Luis Potosí, Hidalgo, norte de Puebla y la
plataforma continental hasta la isobata de 200 m (Figura 3.1).

Figura 3.1. Localización de la Cuenca de Tampico Misantla y de la Faja de Oro (Tomado de PEMEX, 2010).

Antecedentes

A inicios del siglo XX, durante la construcción del sistema ferroviario en la planicie costera del
Golfo de México, se descubrieron importantes manifestaciones de petróleo. La compañía del
inglés Weetman Dickinson Pearson, encargada del Ferrocarril del Itsmo, encontró chapopoteras
en dichas zonas y por otro lado, la del norteamericano Edward L. Doheny descubrió, al trabajar
en el ferrocarril de Tampico a San Luis, grandes cantidades de petróleo. Gracias a la asesoría
del geólogo mexicano Ezequiel Ordóñez, las compañías de Doheny y C.A. Canfield, perforaron
el pozo La Pez No. 1 en 1904. Tenía una profundidad de 503 metros y produjo en un inició 1500
barriles por día; este fue el primer pozo realmente comercial que se perforó en nuestro país. A
partir de entonces los éxitos continuaron, de tal forma que en 1908, la compañía de Pearson
llegó a la región de Tampico-Tuxpan, y tras varios intentos, se terminó el pozo No. 2 en la
Hacienda San Diego de la Mar, representando éste suceso el descubrimiento de la faja de
campos petroleros muy productivos (Faja de oro). En diciembre de 1910, el pozo Potrero del

JCRH - EHA | 67
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Llano No. 4 resultó exitoso, al brotar con una producción de más de 100 mil barriles por día,
localizado a una distancia de 64 Km al noroeste de Tuxpan, Veracruz.

En la segunda década del siglo XX, la actividad petrolera creció hasta llegar a una producción
de más de 193 millones de barriles, colocando a México como segundo productor mundial; éste
hecho se logró en gran medida por los descubrimientos en la Faja de Oro. Uno de los pozos
más espectaculares a nivel mundial, lo fue el Cerro Azul no. 4, ubicado en terrenos de las
haciendas de Toteco y Cerro Azul, cuyo campo tuvo hasta el 31 de diciembre de 1921, una
producción de más de 57 millones de barriles y hasta el 30 de octubre de 2003, ya acumulaba
una producción de 1, 404 millones barriles de crudo (Figura 3.2).

Figura 3.2. Placa conmemorativa en el Pozo Cerro Azul No. 4, uno de los más productivos a nivel mundial (Tomado
de www.méxicomá[Link], 2009).

En 1952 se descubrió la continuación de la Faja de oro al sur del Río Tuxpan, con el campo que
fue bautizado con el nombre de Ezequiel Ordóñez. La cadena de campos llegó hasta Tecolutla,
en la costa del Golfo de México.

En 1963 se perforó el pozo Isla de Lobos y después el Arrecife Medio, con lo que se comprobó
la existencia del atolón, que da lugar a la Faja de Oro Marina.

Para 1966 las pruebas estratigráficas confirmaron que la Faja de Oro es un arco continuo que
se extiende de Cabo Rojo a Tecolutla. A finales de 1977 la producción en ésta región alcanzó
los 35 mil barriles diarios.

Durante el 2002-2003 se reactivó la perforación en la región con el pozo Carpa-101. En

particular, un pozo horizontal tuvo una producción de 4814 bpd con un estrangulador de ¾ pg.

JCRH - EHA | 68
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Hasta el 2004 se contaba con 8 campos en desarrollo en la faja de oro marina, productores de
aceite ligero y gas asociado; la producción acumulada se valoró en 217 mmbpce. La integración
de la sísmica 3D, registros geofísicos y análisis de núcleos contribuye al entendimiento
estratigráfico de la Plataforma de Tuxpan y a la identificación de posibles depósitos de
hidrocarburos.

En el 2005 se perforó el Pozo Bagre-101, en aguas territoriales del Golfo de México en la

plataforma continental. La profundidad total fue de 2896 metros desarrollados (PEMEX). Para el
2010 se ha estimado una producción acumulada de 5500 millones de barriles de aceite y 7.5
billones de pies cúbicos de gas.

Características Geológicas

El margen del paleogolfo de México se caracteriza por el desarrollo durante parte del Cretácico
de una serie de plataformas Calcáreas, dentro de ellas está la Faja de Oro, que corresponde
con una plataforma alargada de rocas carbonatadas que se formaron en ambientes someros de
la Formación El Abra (Albiano-Cenomaniano), tiene una longitud de 145 km y 65 km de ancho;
está orientada de noroeste a sureste. El espesor total de la columna de rocas de plataforma
alcanza entre 1500 m.

También es llamada Plataforma de Tuxpan-Tecolutla, ésta se formó sobre un basamento ígneo

intrusivo de edad paleozoica tardía, cubierto a su vez por capas rojas continentales de edad
Triásico-Jurásico; ambos constituyeron un área positiva que se tradujo durante gran parte del
Jurásico por la existencia de islas (Bello,1978). Posteriormente los mares del Titoniano y del
Neocomiano cubrieron extensamente la región depositando sedimentos de mar abierto pero de
poca profundidad sobre este alto estructural. Sin embargo, el episodio de sedimentación
pelágica es breve en esta área y después del Neocomiano vuelven a aparecer bancos someros
sobre los cuales, durante el Albiano-Cenomaniano se acumulan los carbonatos masivos de la
Formación el Abra, acompañados de una subsidencia continua que les permite alcanzar un
espesor muy inferior. Hacia el final del Cretácico Tardío prevalecen condiciones de mar abierto
y se depositan calizas arcillosas y margas.

La distribución de las facies sedimentarias muestra la existencia de las siguientes principales

zonas sobre la Plataforma de Tuxpan-Tecolutla:

 Región de ambientes arrecifales

 Región de ambientes lagunares
 Región de bancos oolíticos

Región de ambientes arrecifales

Se tienen numerosos biostromas en localidades distintas y a diferente altura de la columna, lo

que permite inferir la existencia de pequeños bancos arrecifales discontinuos de espesor
reducido; la facies predominante es la biorrudita de rudistas, corales y algas. La matriz es
micrítica y puede ser completamente recristalizada. Se incluyen en la región de ambientes
arrecifales los depósitos de intermarea asociados con bancos arrecifales.

JCRH - EHA | 69
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Se caracterizan por horizontes estromatolíticos y por su alternancia con sedimentos

calcareníticos (Pedrazzini, 1978). Esta facie se encuentra aislada y no tiene gran extensión, por
lo que se cree que representa bancos lodosos emergidos en la zona arrecifal los que fueron
cubiertos periódicamente por material detrítico aportado por fuerte oleaje.

Región de bancos oolíticos

Ocupa la región central de la plataforma, limitada al Oeste por el margen arrecifal; por su amplia
extensión se cree que ésta área representaba un banco submarino somero sobre el cual se
formaban alternativamente depósitos oolíticos o biostromas de rudistas, en donde ocurrían
leves fluctuaciones del nivel del mar; al elevarse éste se retraían los arrecifes y se formaban
oolitas sobre el borde de la plataforma.

Región de ambientes lagunares

Se extiende sobre la mayor parte de la plataforma, cuyos límites están representados por
bancos biogénicos u oolíticos que fueron muy variables en extensión durante el desarrollo de la
plataforma. Aparentemente la laguna era más estrecha al iniciarse; posteriormente se
ensanchó, inundando los antiguos bancos marginales. En la zona lagunar es en donde hay
mayor desarrollo de las dolomías y donde se encuentra un cuerpo importante de evaporitas.

Sistema Petrolero

Magoon (2001) se refiere al sistema petrolero en la región de la Faja de Oro como el Sistema
Pimienta-Tamabra. Dicho sistema tiene gran extensión y continuidad, debido a una
configuración tectónica estable. El área del sistema cubre más de 427, 220 km 2, incluye las
zonas de Tampico, Tuxpan, Veracruz, Salina, Villahermosa y la Bahía de Campeche (Figura
3.3). Está catalogado como un sistema Super Gigante; el volumen original de aceite es de
66.3×109 barriles de aceite y de 106.7×1012 pies cúbicos de gas; esto corresponde a 83.6 miles
de millones de barriles de petróleo equivalente.

La estabilidad tanto depositacional como tectónica durante 100 millones de años (período entre
el Oxfordiano-Paleoceno), dio oportunidad para el desarrollo de la roca generadora, almacén y
sello. La depositación de terrígenos en el Cenozoico proporcionó las secuencias que
sobreyacen al sistema, y que son necesarias para activarlo.

Las formaciones Méndez, San Felipe y Agua Nueva constituyen los sellos del sistema. La
formación Méndez está formada por margas y lutitas. La formación San Felipe está compuesta
por intercalaciones de calizas y lutitas de baja porosidad. Por su parte la Formación Agua
Nueva tiene una extensa distribución regional, está constituida por horizontes de calizas
arcillosas y lutitas negras laminares, con intercalaciones de lutitas carbonosas y margas
bentoníticas. Las trampas son de tipo mixto, tienen características estructurales y variaciones
de permeabilidad, consecuencia del cambio de facies. Los yacimientos se encuentran en las
formaciones El Abra, Tamabra, Tamaulipas inferior y Tamaulipas Superior. La formación El
Abra corresponde a una Caliza criptocristalina de color blanco, crema o gris, oolítica y con
miliólidos. Tiene una excelente porosidad primaria y permeabilidad.

JCRH - EHA | 70
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.3. Distribución del Sistema Petrolero Super Gigante Pimienta-Tamabra y principales regiones petroleras
(Modificado de Magoon, 2001).

La Formación Tamabra se compone de flujos de escombros y granos de carbonatos,

provenientes de la erosión en los bordes de la Plataforma de Tuxpan. Se pueden distinguir dos
zonas, en la parte inferior existen horizontes gruesos de rudistas retrabajados, y en la parte
superior se tienen estratos porosos de bioclastos. Hacia el oeste del campo Poza Rica, la
formación se adelgaza hasta desaparecer por un cambio de facies dentro de la caliza densa y
micrítica en estratos delgados de la Formación Tamaulipas Superior. La Formación Tamaulipas
Inferior está representada por wackestone de microfósiles de color gris a oscuro, que
gradualmente pasa a packestone de intraclastos de color café y gris. La Formación Tamaulipas
Superior corresponde a una caliza densa de microfósiles y fracturada.

Las rocas generadoras corresponden a las formaciones Pimienta, Santiago y Tamán. Éstas se
depositaron en un ambiente marino en condiciones anóxicas y de alta salinidad; el tipo de
materia es algácea marina y en menor medida materia orgánica continental leñosa. La
Formación Pimienta se constituye de calizas arcillosas, con alternaciones de horizontes de
lutitas negras bituminosas. Se depósito durante un período de transgresión marina.

La Formación Santiago con sus horizontes de materia carbonosa contiene micritas, limolitas y
calizas arcillo-carbonosas con materia orgánica de tipo algácea, leñosa y carbonosa. La
Formación Tamán está constituida por lutitas calcáreas carbonosas con materia orgánica de
tipo algácea y carbonosa.

JCRH - EHA | 71
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Los principales campos en la faja de oro son 30, algunos de éstos son: Acuatempa, Alamo San
Isidro, Alazán, Atún, Bagre, Carpa, Cerro del Carbón, Cerro Viejo, Ezequiel Ordóñez, Isla de
Lobos, Jiliapa, Juan Felipe, Marsopa, Moralillo, Muro, entre otros. En la Tabla 3.1 podemos
observar una lista de dichos campos, así como datos de su volumen original, reservas y
producción acumulada.

No. Campo Volumen Original Reservas Producción Acumulada

Aceite Gas RGA Aceite Gas Aceite Gas
(mmbl) (mmmpc) (ft3/bl) (mmbl) (mmmpc) (mmbl) (mmmpc)
1 Acuatempa 101.7 70.7 695 2.5 1.2 27.4 37
2 Alamo San Isidro 173.5 81 467 0.7 0.6 71.3 32.2
3 Alazán 66.3 39.5 596 1.2 2 18.7 9.8
4 Atún 309.4 578.2 1869 4.7 1.6 39.7 195.8
5 Bagre 215 189.4 881 23.8 37.3 52 64.4
6 Carpa 174.8 54 309 61.2 18.9 0 0
7 Cerro del Carbon 49.6 31.6 637 0.6 1.3 6.8 8.9
8 Cerro Viejo 89.2 47.6 534 1.2 1.3 25.6 13
9 Ezequiel Ordóñez 179.1 107.3 599 7.6 3.2 63.4 41.1
10 Isla de Lobos 57.7 15.5 269 1.3 0.5 22.5 5.8
11 Jiliapa 232.9 146.9 631 7.6 7.3 33.3 41.8
12 Juan Felipe 48.4 27.2 562 2.3 1.5 12.2 6.6
13 Marsopa 82.3 43 522 3.7 1 17.1 5.8
14 Moralillo 64 41.7 652 1.2 1 18 11.5
15 Muro 73.9 16.7 226 1 0.2 21.6 7.2
16 Nuevo Progreso 46.2 24.4 528 1.8 3.8 8.6 10.8
17 Ocotepec 81.6 45.7 560 4.8 2.1 18.9 7.8
18 Placetas 31.5 11.3 359 3.1 1.7 0.1 0
19 Potrero Llano 401.1 213 531 2.5 1.1 118.2 63.5
Horcones
20 Santa Agueda 386.5 245.4 635 7.9 4.3 115 119.9
21 Soledad 36.6 33.5 915 0.6 0.5 10.6 11.1
22 Sur Chinampa Norte 718.8 422.2 587 4.5 2 211.1 123.8
Amatlán
23 Tejada 13.4 7.3 545 0.6 0.5 3.2 3.4
24 Tepetate Norte 560.6 283.3 505 2.2 1.4 166 83.6
Chinampa
25 Tiburón 23.1 8.1 351 1.9 2.1 8.6 2.1
26 Tierra Blanca 352.5 197.1 559 3.1 1.8 102.6 57.4
Chapopote Núñez
27 Tintorera 82.6 18.6 225 24.7 4.6 0.1 0
28 Toteco Cerro Azul 1256.9 705.7 561 9.4 7.9 369.1 205.2
29 Tres Hermanos 423.2 747.2 1766 24.1 136.2 125.7 239
30 Zacamixtle 61.4 32.8 534 0.7 0.4 17.8 98.7

Tabla 3.1.-Volumen original, reservas y producción acumulada de campos petroleros en la región de la Faja de Oro
(PEMEX, 1999).

CAMPO BAGRE
Localización

El campo está localizado a 27 kilómetros al Oriente de la Barra de Tuxpan, en aguas

territoriales del Golfo de México en la Plataforma Continental. Geológicamente se ubica en la

JCRH - EHA | 72
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

porción oriental de la Plataforma de Tuxpan, en el tren de campos productores de aceite ligero

(Figura 3.4). Su descubrimiento se llevó a cabo en el año 2005.

Figura 3.4. Ubicación geográfica de campo Bagre, y del pozo Bagre-101 (Tomado de PEMEX, 2005).

Características Geológicas

La columna estratigráfica atravesada por el pozo Bagre-101, va desde el Albiano-Cenomaniano

hasta el Reciente. La sedimentación de la roca del yacimiento corresponde a facies de post
arrecife, constituidas de arenas carbonatadas representadas por packstone y grainstone de
miliólidos. Estas facies predominan en el alineamiento de yacimientos productores de la Faja de
Oro Marina; las facies del frente arrecifal, sólo se han encontrado en la porción Sur (PEMEX,
2005).

Sistema Petrolero

El yacimiento corresponde a facies de post arrecife, formadas por arenas carbonatadas

representadas por packstone y grainstone de miliólidos; estas facies predominan en la porción
productora de la Faja de Oro Marina. El sello en los yacimientos de la Formación el Abra, en el
alineamiento de campos productores de la Faja de Oro Marina, son principalmente las lutitas
del Mioceno.

Características del Yacimiento

El yacimiento se encuentra en la Formación El Abra, es principalmente de packstone y

grainstone de miliólidos.

JCRH - EHA | 73
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Tiene una profundidad de 3600 metros, un espesor neto de 106 m, la porosidad promedio del
18 % y la permeabilidad de 500 mD (PEMEX, 2005). Dicho yacimiento cuenta con un acuífero
asociado bastante activo. El aceite tiene una densidad de 41 grados API.

Reservas

El volumen original 3P de aceite fue de 94.3 millones de barriles, y las reservas originales
probada, probable y posible son de 37.6, 37.6, y 57.4 millones de barriles, respectivamente.

3.1.2. PLATAFORMA DE CÓRDOBA

La plataforma de Córdoba se compone de más de 5,000 metros de depósitos calcáreos desde

el Jurásico Superior hasta el Cretácico Superior, principalmente calizas de plataforma con
arrecifes, cuya estratigrafía es el resultado de procesos relacionados a ciclos relativos del nivel
del mar y/o a pulsos tectónicos durante la apertura del Golfo de México (González, 1976).

En el Cretácico Temprano, estos procesos comenzaron a formar las plataformas carbonatadas

(Plataforma de Córdoba) y cuencas, estas últimas continuaron en el Paleogeno y Neogeno
(Cuenca Cenozoica de Veracruz); los carbonatos del Mesozoico fueron fuertemente plegados,
fallados inversamente y posteriormente erosionados durante el Eoceno Medio (Holguín, 1992).

La Formación Xonamanca, en la base de la plataforma, se compone de arenisca lítica, arcillosa,

con menor proporción de rocas volcánicas depositadas en un ambiente marino de poca
profundidad.

Localización

La Plataforma de Córdoba se ubica en la porción central del Estado de Veracruz y extremo NE

del de Oaxaca, cubre una superficie de 16,000 Km 2, e incluyen las poblaciones de Jalapa,
Córdoba, Cotaxtla, Tierra Blanca y Tuxtepec.

Desde el punto de vista fisiográfico, su porción occidental se encuentra expuesta formando

parte de la Sierra Madre Oriental y su porción oriental se encuentra sepultada bajo la planicie
costera del Golfo de México en una franja de más de 140 Km de largo y 14 Km de ancho;
geológicamente, limita al oriente con la Cuenca de Veracruz, al poniente con la Cuenca de
Zongolica, al noreste con el Macizo Plan de las Hayas y al sur con la Paleopenínsula de
Oaxaca (Figura 3.5).

Antecedentes

Los primeros estudios geológicos del área se remontan a principios de siglo pasado, a raíz de la
construcción del Ferrocarril Mexicano por una Compañía Inglesa e intervienen los geólogos
Félix y Lenk; posteriormente Emile Bose, Muelleried y Burckhardt.

Por parte de Petróleos Mexicanos, el estudio de esta plataforma, se inicia propiamente en 1948
por el método de Geología Superficial en la porción expuesta de la Sierra Madre Oriental y por
métodos geofísicos de gravimetría y sismología de refracción en su porción sepultada; estos
estudios tuvieron éxito ya que permitieron el descubrimiento de los campos Angostura en 1953
y Tres Higueras en 1955 (González, 1976).

JCRH - EHA | 74
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.5. Esquema que muestra la geología del subsuelo de la plataforma de Córdoba; se tienen más de 5,000
metros de secuencias carbonatadas depositadas desde el Jurásico Superior hasta el Cretácico Superior (Modificada
de González, 1976).

En el campo Angostura se llegó a obtener una producción de aceite de 30,000 bls/día.

Posteriormente entre los años 1955 y 1957 se descubrieron los campos Casa Blanca, Lagarto,
Rincón Pacheco y Nopaltepec. De 1958 a 1968 se perforaron pocos pozos debido a la falta de
equipos, y en 1969 en el Prospecto Loma Alta-Mata Espino, se efectúan trabajos sismológicos,
utilizando el sistema de punto de reflexión común, determinándose las estructuras de Jamapa,
Cópite y Mata Pionche.

En 1973 se descubre el Campo Plan de Oro a 500 metros de profundidad y en octubre de ese
mismo año, el Campo Cópite; hasta estos descubrimientos solo se había logrado producción en
el Cretácico Superior. En enero de 1974, se descubre el Campo Mata Pionche, con el que de
hecho se pasó a la segunda etapa exploratoria al lograr producción en secuencias del Albiano-
Cenomaniano. La columna estratigráfica de las secuencias sedimentarias del Cretácico de la
plataforma se muestra en la Figura 3.6.

Figura 3.6. Registro estratigráfico de los depósitos del Cretácico en la Plataforma de Córdoba (Modificado de Ferket y
Ortuño, 2003).

JCRH - EHA | 75
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y SISTEMA PETROLERO

El frente estructural sepultado del cinturón plegado y fallado que constituye una extensión de la
Sierra Madre Oriental en el estado de Veracruz, también conocido como Plataforma de Córdoba
está formada por calizas del Cretácico Inferior y Superior, que son productoras de aceite con
densidades de medio a pesado y gas amargo húmedo. El marco tectónico regional está
formado por plegamientos asimétricos al oriente y fuerte fallamiento inverso en dirección NW -
SE. Las formaciones productoras del Cretácico Superior son brechas arrecifales de la
Formación Méndez (Ortuño y Ferket, 2003).

La Plataforma de Córdoba fue plegada y fallada mediante esfuerzos tangenciales que actuaron
de Suroeste a Noreste, lo que dio lugar a que se basculara al oriente y se formaran pliegues
alargados de Noroeste a Sureste, afectados por grandes fallas inversas paralelas a sus ejes.
Dichas fallas, dieron lugar a una serie de bloques escalonados con características
independientes y cada vez más profundos hacia el oriente (Figura 3.7); además, esta situación
fue favorecida por la presencia de anhidritas en el subsuelo, las cuales actuaron como
lubricantes en el desplazamiento de un bloque sobre otro. Este fallamiento dio lugar a cierres
estructurales y barreras a la migración de los hidrocarburos cuando se formaron millonitas o
blastomilonitas (Ferket y Ortuño, 2003).

Figura 3.7. Diagrama ilustrativo que muestra la evolución de la plataforma de Córdoba (Modificada de González,
1976).

Las cabalgaduras producidas por el acortamiento de los sedimentos carbonatados, provocaron

la repetición de secuencias, con lo que se aumentó el espesor de la columna estratigráfica,
poniendo en contacto rocas de diferente naturaleza; diversos trabajos se han llevado a cabo
para lograr un mejor entendimiento de las complejas estructuras del subsuelo en esta
plataforma, para conocer mejor a los yacimientos. Sin lugar a dudas, una de las investigaciones
más importantes fue realizado por Ortuño y Ferket (2003), en el que mediante la correlación de

JCRH - EHA | 76
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

los pozos perforados y análisis de los afloramientos elaboraron tres secciones transversales
(Figuras 3.8A y 3.8B) de la plataforma de Córdoba, que permiten ubicar las áreas con los más
altos valores de porosidad y saturación de hidrocarburos, que constituyen las zonas de mayor
potencial dentro de la cuenca. El conjunto de fallas inversas y los pliegues anticlinales, permitió
la creación de estructuras que forman importantes trampas estructurales, lo que hace que esta
región sea atractiva para la búsqueda de yacimientos petroleros; aunado lo anterior a los altos
valores de permeabilidad debida al fracturamiento que presentan las estructuras carbonatadas
de la plataforma.

El interés petrolero de la Plataforma de Córdoba, está centrado en la porción oriental sepultada

bajo las secuencias sedimentarias del Cenozoico. En general la producción proviene de las
Formaciones Orizaba del Albiano-Cenomaniano y Guzmantla del Cretácico Superior; la
Formación Orizaba tiene dos zonas de interés, una de calizas con miliólidos y otra de dolomitas
(MgCO3). Las estructuras geológicas juegan un papel muy importante desde el punto de vista
económico, ya que debido a su geometría y al tiempo geológico en que se formaron, se
lograron las acumulaciones de los hidrocarburos en cantidades comerciales (Ferket y Ortuño,
2003).

Las formaciones del Jurásico Superior han sido alcanzadas por los pozos sólo en los extremos
menos profundos de la plataforma de Córdoba, a cuyas muestras se realizaron estudios de
pirólisis y ópticos, presentando concentraciones de carbono orgánico de 2% e hidrocarburos
potenciales de 5 mg/g, lo que da una idea del potencial generador de estas rocas, cuyo
kerógeno es predominantemente del tipo II (González y Holguín, 1992).

Figura 3.8A. Mapa geológico sintético de la Plataforma de Córdoba, en la que se muestran las tres secciones que se
muestran en la figura 3.8B (Tomado de Ortuño y Ferket, 2003).

JCRH - EHA | 77
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.8B. Secciones transversales de la Plataforma de Córdoba en el que se muestra la deformación mediante
pliegues y fallas (Tomada de Ortuño y Ferket, 2003).

JCRH - EHA | 78
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

En el Cretácico Superior, las calizas arcillosas obscuras de la Formación Maltrata se encuentran

inmaduras, por lo que es poco factible que haya contribuido de manera importante en la
generación de hidrocarburos que se extraen del Cretácico; el kerógeno predomínate es del tipo
II, con mezclas importantes del tipo IV.

Los gradientes geotérmicos están claramente relacionados a la litología y espesores de la

columna sedimentaria de tal manera que en la Plataforma de Córdoba, el desarrollo de
carbonatos y evaporitas provoca gradientes de 16 a 20°C/Km.

De los estudios realizados en los afloramientos de esta plataforma, se pueden establecer los
factores que controlan la porosidad y la distribución de los fluidos lo cual es de vital importancia
para continuar con el desarrollo del campo; un trabajo especial fue llevado a cabo en el
afloramiento Peñuela (Figura 3.9), por los investigadores Ferket y Ortuño (2003), que permitió
inferir cual es la distribución espacial de la porosidad y tipo de secuencias sedimentarias en las
estructuras subterráneas pertenecientes a la Plataforma de Córdoba.

El cerro Peñuela constituye un excelente afloramiento que se puede considerar como un

análogo para los yacimientos de la Cuenca de Córdoba, lo que permite el estudio de la
distribución espacial del sistema de porosidad, así como los factores que controlan su
distribución; el ambiente sedimentario de estas rocas ha sido interpretado como plataforma
interior de baja profundidad con lagunas y arrecifes aislados.

En las secuencias que afloran hacia el norte de la Plataforma de Córdoba (Peñuela), se

distinguen tres tipos de rocas calizas que se diferencian por sus características sedimentarias,
diagenéticas y por la impregnación de hidrocarburos.

Litología Tipo I
Se compone de lodo de carbonato dominado por depósitos de baja energía que han sido
afectados fuertemente por la compactación, estos estratos se encuentran impregnados
solamente a lo largo de las estilolitas.

Litología Tipo II
Está compuesto por bioclastos de wackestone a packstone de facies de plataforma abierta; este
tipo se encuentra impregnado de aceite de manera penetrante.

Figura 3.9. Sección estructural de la plataforma de Córdoba y Cuenca de Veracruz (Tomada Ferket y Ortuño, 2003).

JCRH - EHA | 79
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

La preservación de la porosidad se explica por el desarrollo de un marco de preservación

interparticula que existía antes de la diagénesis (marina y meteórica) y antes de la acumulación
de los cementantes de calcita. La porosidad secundaria se creó después del acortamiento de
estratos paralelos, cuando estos fueron abiertos con el plegamiento de los estratos posteriores.

Litología Tipo III

Se compone por bioclastos del tipo grainstone que fueron cementados profundamente por la
diagénesis marina y posteriormente por las condiciones meteóricas, lo que disminuyó la
porosidad primaria, evitando posteriormente la acumulación de aceite.

Sin embargo, los estratos del tipo III muestran una macro porosidad, posterior al proceso de
migración del aceite, lo cual explica su ausencia en estos estratos, debido a la ausencia de
fuerzas motrices que impulsaran la migración de fluidos hacia estos estratos; por otro lado en
las secuencias del tipo II la presencia de aceite redujo la porosidad efectiva, lo que impidió la
migración de mayores volúmenes de aceite, por lo que fueron menos afectados por la
carstificación telogenética; el tipo I fue la menos afectada debido a la matriz completamente
compactada. Durante la diagénesis en los sedimentos del tipo II, la porosidad fue incluso
mejorada, como resultado de la disolución de las calizas por el filtrado de aguas meteóricas
permitiendo a estos estratos lograr los yacimientos de mejor calidad (altos valores de porosidad
y permeabilidad); este escenario se desvía de lo comúnmente acostumbrado en las que las
calizas de tipo grainstone es donde se localizan los yacimientos de la mejor calidad (Ferket H. y
Ortuño, 2003).

Los factores que controlan la porosidad y la permeabilidad son, el medio ambiente sedimentario
el cual influenció en un principio y la evolución diagenética. Además el desarrollo de estilolitas
(de forma compactacional y tectónica) ejerce un efecto negativo sobre la porosidad y la
permeabilidad debido a la disolución de los cementantes de la matriz. Sin embargo, debido a la
actividad tectónica, se provocó la apertura de algunas estilolitas, ocurrió el fracturamiento de
los estratos y la canalización de fluidos externos (Figura 3.10), generando un incremento en la
porosidad, ejerciendo una gran influencia en las características de los yacimientos.

PRINCIPALES CAMPOS PRODUCTORES

Los principales campos productores de aceite de la plataforma de Córdoba son Mata Pionche,
Mecayucan, Cópite, Angostura, Miralejos, San Pablo, Nopaltepec, Tres Higueras, Plan de Oro y
el campo Rincón Pacheco, este último productor de gas (Figura 3.11). Los volúmenes
originales en sitio, fechas de descubrimientos y volumen de reservas, se muestran, en las
Tablas 3.2, 3.3 y 3.4.

Campo Aceite Original en sitio [mmbl] Gas Original en sitio [bcf] Fecha de descubrimiento
Cópite 27.3 433.3 1974
Mata Pionche 250.2 671.7 1974
Mecayucan 48.2 392.5 1976
Angostura 116.1 19.6 1953

Tabla 3.2. Volumen original en sitio de los principales campos de la plataforma de Córdoba (modificado de Prost y
Ferket, 2001; Ortuño y Ferket, 2003).

JCRH - EHA | 80
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.10. Diagrama de bloque que esboza la orientación de las estructuras y la distribución de fracturas y otras
microestructuras. J=Jurásico, K=Cretácico, Kl=Cretácico Inferior, Ko=Formación Orizaba, KMt=Formación Maltrata,
KG=Formación Guzmantla, KSF=Formación San Felipe, KM=Formación Méndez, PV=Paleoceno-Formación Velasco
(Modificado de Ortuño y Ferket, 2003).

Figura 3.11. Campos petroleros de la Plataforma de Córdoba, principalmente productores de aceite, por otro lado se
muestran los campos de la Cuenca de Veracruz que son productores de gas no asociado (Modificada de González,
1976).

JCRH - EHA | 81
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Periodo Campo Categoría Reserva Remanente de Reserva Reserva

Petróleo Crudo remanente de remanente de gas
Equivalente (mmbpce) aceite (mmb) seco (mmpc)
01/01/2010 Angostura Posible 0 0 0
Probable 1.2 1.2 0
Probada 0.6 0.6 0
Cópite Posible 0 0 0
Probable 0 0 0
Probada 0.8 0 3.3
Mata Pionche Posible 1.3 0 5.2
Probable 1.6 0 6.1
Probada 2.4 0 9.2
Mecayucan Posible 14 0 56.7
Probable 0.2 0 0.9
Probada 2.2 0 8.9
Miralejos Posible 0 0 0
Probable 0 0 0
Probada 0.3 0 1.4
Rincón Pacheco Posible 0 0 0
Probable 0 0 0
Probada 0.3 0 1.4
Tres Higueras Posible 0 0 0
Probable 0 0 0
Probada 0 0 0

Tabla 3.3. Volumen de reservas de los principales campos de la Plataforma de Córdoba al 01/01/2010 (SNIH a
febrero de 2012).

Periodo Campo Categoría Reserva Remanente de Reserva Reserva

Petróleo Crudo remanente de remanente de
Equivalente (mmbpce) aceite (mmb) gas seco (mmpc)
01-01-2011 Angostura Probada 1.6 1.6 0
Cópite Probada 0.6 0 2.5
Mata Pionche Probada 1.7 0 7
Mecayucan Probada 1.6 0 6.7
Miralejos Probada 0.3 0 1.2
Rincón Pacheco Probada 0.4 0 1.9
Tres Higueras Probada 0 0 0

Tabla 3.4. Volumen de reservas de los principales campos de la Plataforma de Córdoba al 01/01/2011 (SNIH a
febrero de 2012).

CAMPO CÓPITE

El Campo Cópite (Figura 3.12) se encuentra en un anticlinal asimétrico convergente hacia el

oriente, cuyo eje tiene una orientación de N 35° W, su flanco SW tiene un echado promedio de
23° y su flanco NE varía de 35°- 45°. Su flanco NE está afectado por una falla inversa por cuyo
efecto se repiten las formaciones del Cretácico.

Sus cierres se encuentran parcialmente definidos por buzamientos de sus capas. En general la
producción proviene de las Formaciones Orizaba del Albiano-Cenomaniano y Guzmantla del
Cretácico Superior. La Formación Orizaba tiene dos zonas, una de calizas con miliólidos y otra
de dolomías más profunda (González, 1976).

JCRH - EHA | 82
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.12. Localización del campo Cópite dentro de la Plataforma de Córdoba (Modificada de González, 1976).

En general se tienen tres yacimientos (Figura 3.13) sobrepuestos que de abajo hacia arriba son
los siguientes:

 El primero se encuentra a la profundidad de 3,360 metros, productor de aceite y

condensados en los intervalos de la formación Orizaba; fue descubierto por el pozo
Cópite No. 12 con gastos de producción de 28,815 m 3/día y 119 bls/día de gas y
condensado respectivamente.

 El segundo yacimiento, fue descubierto por el pozo Cópite No. 22, se encuentra a una
profundidad de 2,921 m., con una producción de 717 bls/ día de aceite y 31,589 m 3/día
de gas; la producción de hidrocarburos proviene de los intervalos porosos de la
Formación Orizaba; el contacto agua aceite se localiza a una profundidad de 2,875
metros bajo nivel del mar (m.b.n.m.).

 El tercero se encuentra a una profundidad de 2,464 metros y es el más somero de los

yacimientos descritos, fue descubierto por el pozo Cópite No. 2 productor de gas, con
un gasto inicial de 13.2 [MPCD]; la producción proviene de los intervalos porosos y frac-
turas de la Formación Guzmantla.

SISTEMA PETROLERO

Tipo de Trampa
En la Formación Guzmantla del Campo Cópite el entrampamiento es mixto, es decir, se
combinan los dos aspectos, la trampa de tipo estructural (por ejemplo la culminación de un
anticlinal) y la trampa estratigráfica (cambio de facies de la Formación Guzmantla a San Felipe).

JCRH - EHA | 83
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Roca Sello
Para los yacimientos formados en la Formación Orizaba, la roca sello lo constituye la
Formación Maltrata, que se encuentra formada por calizas arcillosas; para los yacimientos de la
Formación Guzmantla, el sello se lo proporciona la Formación San Felipe, compuesta por
calizas arcillosas de baja permeabilidad. Dentro del campo el sistema de fallas también
constituye un sello importante, ya que la zona de falla tiene millonitas y blastomilonitas.

Figura 3.13. Esquema ilustrativo de la sección estructural del Campo Cópite (Modificada de González, 1976).

Roca generadora
De acuerdo con los análisis geoquímicos de aceites se ha concluido que los hidrocarburos
provienen de rocas generadoras del Jurásico Superior, las cuales presentan abundante
contenido bituminoso carbonoso y contenido de hidrocarburos residuales.

CAMPO MATA PIONCHE

Está ubicado en la parte central del estado de Veracruz, a 50 Km al suroeste del puerto de
Veracruz (Figura 3.14); es un anticlinal asimétrico hacia el oriente, cuyo eje tiene una
orientación N 40° W, su flanco suroeste tiene un echado aproximado de 10°. La producción pro-
viene de la Formación Orizaba (aceite) y de la Formación Guzmantla (gas). En el campo Mata
Pionche, se tiene un yacimiento de aceite y gas asociado, a una profundidad promedio de 3,000
metros bajo mesa rotaria (m.b.m.r), el descubrimiento del yacimiento se llevó a cabo con la
perforación del pozo Mata Pionche No. 1, el cual tuvo una producción inicial diaria de 757
barriles de aceite y de 752 mil pies cúbicos de gas, en 1989 inició la producción de gas y
condensado en las brechas de la formación San Felipe. En agosto de 1991 se alcanzaron los
niveles más altos de producción con 14.5 miles de barriles diarios. Por su parte, el gas natural
llegó a una producción máxima de 29 millones de pies cúbicos diarios en abril de 1998; el
contacto agua-aceite se localiza a 3,050 m.b.n.m y un casquete de gas a 2,825 m.b.n.m.
(González, 1976). En el Cretácico Inferior y Superior se tienen secuencias sedimentarias de
plataforma de la Formación Orizaba la cual está formada por mudstone que gradualmente
cambia a grainstone dolomitizado; la Formación Maltrata está compuesta de calizas arcillosas
de color café obscuro; la Formación Guzmantla es de wackestone a packstone de fragmentos
biogénicos, cambiando hacia el oriente a facies de plataforma externa.

JCRH - EHA | 84
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.14. Localización del Campo Mata Pionche dentro de la Plataforma de Córdoba (Modificada de González,
1976).

La Formación San Felipe se compone de una secuencia calcáreo arcillosa y brechas calcáreas;
por último, la Formación Méndez está constituida por margas con intercalaciones de brechas
calcáreas. El Cenozoico está representado por lutitas y lutitas calcáreas con intercalaciones de
formaciones de areniscas y conglomerados (González y Holguín, 1992).

SISTEMA PETROLERO
Tipo de Trampa

En general el tipo de trampa predominante es del tipo estructural, ya sea por plegamiento
anticlinal o cierre contra falla (Figura 3.15). Pudiéndose presentar el entrampamiento mixto en
el que se combinan los dos aspectos, el estructural (por ejemplo la culminación de un anticlinal)
y estratigráfico (cambio de facies de la Formación San Felipe a Orizaba).

Roca Sello

Para los yacimientos que se encuentran en la Formación Orizaba, la roca sello lo constituye la
Formación Maltrata, que se encuentra constituida por calizas arcillosas lo que lo convierte en
una capa de baja permeabilidad a la migración de los hidrocarburos. Para los yacimientos de la
Formación Guzmantla, el sello se los proporciona la Formación San Felipe compuesta por
calizas arcillosas de baja permeabilidad, por otro lado el sistema de fallas también constituye un
sello para la migración de hidrocarburos.

Roca generadora

De acuerdo con los análisis geoquímicos de aceites (González y Holguín, 1992), se propone
que los hidrocarburos provienen de rocas generadoras del Jurásico Superior, las cuales
presentan abundante contenido bituminoso carbonoso y contenido de hidrocarburos residuales
característico de las rocas generadoras.

JCRH - EHA | 85
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.15. Sección estructural del campo Mata Pionche, dominado por el plegamiento de anticlinales y cierre contra
fallas (Modificada de González, 1976).

Por otra parte la migración de hidrocarburos fue de oriente a poniente, ya que las rocas del
Jurásico Superior de la porción oriental se encuentran sepultadas bajo el Cretácico y Ceno-
zoico, en cambio en la porción occidental dichas rocas están aflorando y por lo tanto han
perdido su contenido de hidrocarburos. El conocimiento geoquímico del campo no permite
saber con seguridad el origen de los aceites del Cretácico, pero las rocas que presentan mayor
contenido orgánico se han detectado a nivel Jurásico Superior, Turoniano, y Mioceno Medio e
Inferior.

Características del yacimiento

Tiene dos yacimientos pertenecientes al Cretácico, los cuales son productores de aceite y de
gas y condensado. El yacimiento del Albiano-Cenomaniano tiene una porosidad que oscila
entre el 5 y el 11 %, una permeabilidad promedio de 0.3 mD. El espesor impregnado tiene 250
metros, la saturación de agua de formación es de 46 %, y la salinidad fluctúa entre 12,000 y
35,000 ppm. El mecanismo de empuje predominante es la expansión del casquete de gas y un
acuífero activo. La presión original fue de 285 kg/cm 2 y una temperatura de 91°C. Para el
Cretácico Superior la producción corresponde a, aceite negro y gas asociado, con una densidad
de 32 °API, así como gas no asociado y condensado con densidad de 42 °API.

CAMPO MECAYUCAN

Localización
Se ubica en la parte central del estado de Veracruz, a una distancia de 55 km al suroeste del
puerto de Veracruz (Figura 3.16). En términos geológicos está localizado en la Plataforma de
Córdoba, en el Frente Tectónico Sepultado, se extiende en un área de 16 km 2.

Antecedentes

El campo fue descubierto en 1976, a partir de la interpretación de la sísmica bidimensional y

con la perforación de los pozos en el campo Mata Pionche; se determinó que hacia el sureste

JCRH - EHA | 86
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

se tenían condiciones similares para el entrampamiento de hidrocarburos. El pozo Mecayucan-1

resultó productor con 377 barriles de aceite y 45 mil pies cúbicos de gas. El desarrollo del
campo continúo y se perforaron 24 pozos mas, resultando 19 productores y 5 sin producción;
dos pozos atravesaron las brechas de la Formación San Felipe del Cretácico Superior, los otros
17 alcanzaron la Formación Orizaba. En el año de 1978 se inició la producción del campo,
llegando al pico de producción para el aceite en 1981 con 2,230 barriles por día. En el caso del
gas, la producción máxima se obtuvo en 1998, con 33 millones de pies cúbicos de gas (Pemex,
2009).

Figura 3.16. Localización del Campo Mecayucan (Tomado de PEMEX, 2009).

Características geológicas

Para el Albiano-Cenomaniano, se encuentra la formación Orizaba, la cual está formada por

mudstone que gradualmente cambia a grainstone, en algunas secciones dolomitizado. El
Cretácico Superior está representado por la formación Maltrata, compuesta de calizas arcillosas
de color café oscuro. La formación Guzmantla está constituida por wackestone a packstone de
fragmentos biogénicos, pasando hacia el este a facies de plataforma externa de la formación
Guzmantla (PEMEX, 2009). La formación San Felipe está compuesta por brechas calcáreas
hacia su base, y por rocas calcáreo arcillosas hacia la cima. La formación Méndez está
constituida por margas con algunas intercalaciones de brechas calcáreas. Las lutitas y lutitas
calcáreas con algunas intercalaciones de areniscas pertenecen al Cenozoico.

SISTEMA PETROLERO

Las trampas para ambos yacimientos son de tipo combinadas, ya que para el yacimiento del
Cretácico Superior se tiene una trampa estructural con cambios de facies. El yacimiento en la
formación Orizaba se caracteriza por un cambio de calizas a dolomías.

JCRH - EHA | 87
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Las rocas generadoras son las formaciones Tepexilotla del Jurásico Superior, los cuerpos
calcáreo arcillosos de las formaciones Maltrata y Orizaba.

El sello para el yacimiento del Cretácico Superior, está constituido por sus mismos sedimentos
calcáreos arcillosos que cubren o rodean a las calizas. Para el yacimiento del Albiano-
Cenomaniano el sello se compone de sedimentos calcáreo arcillosos de la Formación Maltrata.

Características del yacimiento

El yacimiento del Cretácico Superior tiene una porosidad promedio del 10%, y una
permeabilidad promedio de 5 mD. La temperatura del yacimiento es de 86 °C, la densidad de
los hidrocarburos es de 48 °API. Para el yacimiento del Albiano-Cenomaniano, la porosidad
promedio es del 6% y la permeabilidad de 0.04 mD. La temperatura es de 96 °C, y la presión
original es de 338 kg/cm2. Los empujes que predominan son el casquete de gas y un acuífero
asociado (PEMEX, 2009).

3.1.3. ÁREA CHIAPAS -TABASCO

Antecedentes

En 1974 se inicia la explotación de los campos Cactus (por el pozo Catus-1) y Sitio Grande (por
el pozo Sitio Grande-1), descubiertas en el área de Chiapas y Tabasco; esta provincia es
productora en rocas carbonatadas del Mesozoico, donde se tienen 37 campos productores que
comprenden yacimientos de aceite ligero (33°API), de aceite volátil (40°API), además de gas y
condensado.

Entre los principales campos del área destaca el Campo Antonio J. Bermúdez, que fue el primer
campo supergigante descubierto en México, ya que sus reservas superan los 5,000 millones de
barriles de petróleo (Ayala, 1984). En el 2010 se perforaron dos pozos descubridores; el Bajlum-
1, ubicado a 3.5 km al norte del campo Pijije y a 23 km al suroeste de ciudad Frontera, Tabasco;
y el pozo Terra-1, localizado a 23 km al este de Comalcalco, Tabasco y a 9 km al Suroeste del
campo Sen.

La roca almacén para el pozo Bajlum-1 corresponde a dolomías del Kimmeridgiano,

depositadas en facies de plataforma y del Albiano-Cenomaniano depositada en facies de
cuenca. Para el pozo Terra-1 se tienen yacimientos en secuencias de mudstone-wackestone
con intercalaciones de packstone depositadas en facies de plataforma del Kimmeridgiano;
aunque también hay acumulaciones en horizontes en mudstone recristalizado depositado en
facies de cuenca del Cretácico.

Localización

Se ubica en los estados de Chiapas y Tabasco (Figura 3.17), cubre una superficie de 23,400
Km2. Geológicamente se localiza en la provincia del Cinturón Plegado de Reforma-Akal, limita
con la subcuenca de Comalcalco al noroeste, con la Sierra de Chiapas al Sur, con la subcuenca
de Macuspana al este y al norte con el Golfo de México (Martínez, 2005). Fisiográficamente
constituye la planicie aluvial de la Sierra de Chiapas, y geológicamente el Cinturón Plegado
Reforma – Akal.

JCRH - EHA | 88
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.17. Ubicación geográfica del área Chiapas – Tabasco en la Cuenca del Sureste Mexicano (Modificado de
Martínez, 2005).

Estratigrafía

En el área Chiapas-Tabasco, la secuencia estratigráfica cortada en las estructuras perforadas,

comprende rocas que varían en edad desde Calloviano hasta el Mioceno Superior (Figura
3.18). Las rocas cortadas en los pozos profundos de la región que corresponden al Calloviano-
Kimmeridgiano son típicas de depósitos de aguas someras de plataforma con alta energía y
poseen las condiciones petrofísicas adecuadas para construir una roca almacén.

Las rocas carbonatadas de grano fino a grueso del Jurásico Superior y del Cretácico Inferior,
estuvieron sometidas a procesos diagenéticos que cambiaron sus características sedimentarias
y petrofísicas originales, transformándolas en dolomías y calizas dolomíticas, encontrándose
que a mayor dolomitización, mayor porosidad y permeabilidad en las cimas que en los flancos
de los anticlinales.

Geología estructural

El área mesozoica Chiapas-Tabasco forma parte de un cinturón plegado alojado dentro de las
Cuencas Cenozoicas del Sureste, cuya sedimentación y deformación están controladas por
elementos tectónicos de la Plataforma de Yucatán al Norte y el Macizo Granítico de Chiapas y
Plataforma Chiapaneca al Sur. Se considera que el depósito de las primeras rocas marinas
ocurrió durante el Paleozoico sobre un basamento de naturaleza ígnea y metamórfica
completándose la columna en el Triásico, Jurásico, Cretácico y Cenozoico.

Las interrupciones y variaciones en el tipo de facies y deformaciones que las afectan se

atribuyen a los eventos de deformación originados por la Orogenia Laramídica en el cierre del
Cretácico, a la perturbación Cascadiana de fines del Mioceno y al evento Chiapaneco del
Plioceno, éstos dos últimos influenciaron en la tectónica compleja de los plegamientos y en los
sistemas de fallas normales e inversas (Santiago, 1984).

JCRH - EHA | 89
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.18.- Columna Estratigráfica del área Chiapas Tabasco. RG=Roca Generadora, RA=Roca almacén,
RS=Roca Sello (Tomada de Martínez, 2005).
El área Chiapas-Tabasco corresponde con un horst que afecta a las rocas Cretácicas
principalmente, con pliegues buzando al Noroeste y una cubierta de secuencias Cenozoicas,
considerándose como continuación de los plegamientos del Anticlinorio Norte de Chiapas,
cuyas culminaciones ocurren en las áreas donde se localizan los campos petroleros Complejo
Antonio J. Bermúdez, Cactus y Sitio Grande. Sus límites son elementos estructurales y
fisiográficos denominados Falla Frontera y Cuenca de Macuspana al Oriente, falla Comalcalco y
domos en la Cuenca Salina al Poniente, plegamientos frontales o de la Sierra de Chiapas al Sur
y la plataforma continental del Golfo de México al Norte (Santiago, 1984). El área presenta dos
principales estilos de deformación, el más antiguo relacionado a esfuerzos que causaron
compresión y otro, más joven, que deformó con extensión.

JCRH - EHA | 90
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Reservas

El área representa la mayor riqueza petrolera del Sureste Mexicano en su sector continental, ya
que las reservas son de 15,838 y 4,649 [mmbpce] original y remanente respectivamente. Los
Plays más importantes son el Kimmeridgiano con una reserva original de 3, 225 [mmbpce], el
Kimmeridgiano Inferior con sistema de fracturas con 2,952 [mmbpce], el Kimmeridgiano Medio
compuesto por Carbonatos de Plataforma y dolomías con una reserva original de 7, 031
[mmbpce] y el Kimmeridgiano Superior productora en la brecha calcárea, con 2,054 [mmbpce].

Sistema Petrolero

Los principales sistemas generadores del área son el Tithoniano y el Cretácico Inferior; el
Tithoniano es el más importante, se encuentra constituida por calizas arcillosas depositadas en
una cuenca carbonatada anóxica con alto contenido orgánico, de un Kerógeno tipo II cuya
generación principal es de hidrocarburos líquidos; actualmente está madura (González y
Holguín, 1992). En un estudio de los Plays Cenozoicos, realizado en el Activo de Exploración
Reforma-Comalcalco, se realizó un modelado geoquímico en el área de Chiapas - Tabasco, el
cual dió como resultado la definición de cinco grandes focos de generación (Figura 3.19), de los
cuales uno de ellos, que se localiza en la porción occidental del área, es de los más
productivos, y ha cargado a los grandes campos del área Chiapas-Tabasco.

Figura 3.19. Localización de los 5 principales focos de generación en el área Chiapas-Tabasco (Tomada de Martínez,
2005).
COMPLEJO ANTONIO J. BERMÚDEZ
Localización

Se encuentra ubicado en la parte sur de la República Mexicana, a 20 kilómetros al noroes

- ´ de longitud
Oeste, en una zona que comparten los estados de Veracruz y Tabasco (Figura 3.20).
Comprende los campos Cunduacán, Oxiacaque, Samaria, Iride y Platanal, en un área
aproximada de 163 Km2.

JCRH - EHA | 91
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.20. Localización del Complejo Antonio J. Bermúdez en la región Sur de México (Tomado de CNH, 2011).

Antecedentes

Gracias a la intensificación de la exploración en el sur de México a partir de 1972, se

incrementó a su vez la perforación en rocas carbonatadas del Mesozoico. En 1973, se terminó
el pozo exploratorio Samaria-101 siendo productor en carbonatos del Cretácico Superior, un
año después el pozo Cunduacán-1 resultó también productor del Cretácico Inferior.

En 1974 en la estructura Iride se descubrieron acumulaciones de hidrocarburos en secuencias

sedimentarias del Jurásico Superior (Oxfordiano); la información obtenida a partir de los pozos
exploratorios permitió producir en el campo Oxiacaque en 1977; los campos Cunducacán y
Oxiacaque alcanzan su máxima producción de aceite en 1978, con 319,000 barriles, por su
parte, los campos Iride y Samaria lo logran en 1980 con 352,000 barriles.

Características Geológicas

El complejo se encuentra principalmente en una estructura anticlinal, con orientación de NE a

SE, los flancos están alterados por fallas de tipo normal, con intrusión por diapiros salinos; dicha
estructura está dividida por fallas normales que la separan en varios bloques (González y
Holguín, 1992).

La columna estratigráfica abarca desde el Jurásico Superior al Mioceno Superior. El Calloviano

está formado por alternancias entre evaporitas y dolomías, el oxfordiano está compuesto de
dolomías color gris claro y café; en el Kimmeridgiano se depositaron dolomías color café claro y
crema. El Tithoniano está representado por caliza arcillosa. En el Cretácico Inferior se tienen en
la base una secuencia de mudstone, wackestone y calizas arcillosas, que en forma gradual
aumenta su dolomitización, llegando a ser dolomías en la parte superior. Para el Albiano-
Cenomaniano se tienen dolomías, aunque en la parte superior hay un paquete de wackestone.
En la base del Cretácico Superior se encuentra una secuencia de mudstone a wackestone,
cambiando hacia la parte superior a brechas y calcarenitas. El Mesozoico está cubierto por una
secuencia de lutitas con intercalaciones de arenas y areniscas.

JCRH - EHA | 92
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Sistema Petrolero

Las trampas son de tipo estructural, con cierres por fallamiento normal. La roca generadora está
compuesta por lutitas bituminosas y calizas arcillosas con abundante materia orgánica del
Tithoniano. El sello está formado por rocas terrígenas de grano fino del Cenozoico, cambios de
facies locales y por los cierres definidos por fallamiento en cuya zona de falla se tienen
microbrechas.

Características del Yacimiento

El yacimiento está ubicado en un conjunto de bloques, con rocas almacenadoras del Jurásico
Superior (Oxfordiano), Cretácico Inferior, Cretácico Superior y Paleoceno Inferior. El espesor
impregnado es de hasta 420 m, la porosidad fluctúa entre el 6 y 7 %, la saturación de agua del
complejo oscila entre 18 y 22 %, la salinidad del agua de formación es de 270 000 ppm y la
permeabilidad varía entre 95 y 175 mD. Tiene una temperatura promedio de 130 °C y una
presión original de 530 kg/cm2. Existe la presencia de un empuje hidráulico así como también
se tiene un casquete de gas secundario.

Reservas

El volumen original probado de aceite se ha estimado en 11,015.5 millones de barriles, y el

volumen original probado de gas de 14, 290.8 miles de millones de pies cúbicos.

Hasta el 1 de enero de 1999 se habían producido 2225 millones de barriles de aceite y 2894
miles de millones de pies cúbicos de gas natural. Las reservas remanentes al 1 de enero de
2010 (SENER), para el campo Samaria, ascienden a 579.2 (1P), 711 (2P) y 744.5 (3P)
mmbpce para el aceite y a 555.8 (1P), 650.1 (2P) y 657.6 (3P) mmmpc para el gas natural. En
total, las reservas del complejo, para la misma fecha, son de 1586.5 (1P), 1936.5 (2P) y 2036.8
(3P) mmbpce, y para el gas natural de 2154.5 (1P), 2519 (2P), 2532.2 (3P) mmmpc.

CAMPO CATEDRAL

Localización

El campo se encuentra en la parte sur de la República Mexicana, a 76 kilómetros al suroeste de

la ciudad de Villahermosa, Tabasco. Geológicamente se ubica en la Provincia Geológica de las
Cuencas Terciarias del Sureste, y específicamente en el área denominada Chiapas-Tabasco.

Pertenece a la región Sur de Petróleos Mexicanos. Abarca un área de 9.6 km 2 y es productor de

gas y condensado con una densidad de 57 °API (Figura 3.21).

Antecedentes

La reinterpretación de la información sísmica realizada en la década de los 70, dió lugar a la

propuesta de la perforación de un pozo exploratorio en la estructura Catedral; dicho pozo, es el
Catedral-1 que se perforó en 1991 dando como resultado la producción de gas y condensado.
La producción diaria inicial fué de 377 barriles de aceite y 2.48 millones de pies cúbicos de gas
natural. Para el año de 1997, la producción llegó a niveles de 7,600 barriles y 158 millones de
pies cúbicos de gas natural, siendo éstos los más elevados.

JCRH - EHA | 93
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.21. Localización del Campo Catedral en la región Sur de México (Tomado de PEMEX, 2004).

Características Geológicas

La columna estratigráfica está formada por secuencias sedimentarias del Albiano-Cenomaniano

y Cenozoicas. La base del Albiano está representada por dolomías mesocristalinas, teniendo
hacia la cima, en el Cretácico Superior, una alternancia de dolomías con intercalaciones de
calizas. Por su parte, el Cenozoico está formado por horizontes de lutitas y areniscas (PEMEX,
2004).

Sistema Petrolero

La trampa corresponde a una de tipo estructural, constituida por dolomías y calizas

dolomitizadas fracturadas. La principal roca generadora son las lutitas bituminosas y las calizas
arcillosas, con abundante materia orgánica del Tithoniano. El sello lo forman las rocas arcillosas
del Cenozoico, y también los cierres por la presencia de fallas en cuyos planos se tiene millonita
y blastomilonita. Los cambios de facies, también constituyen importantes barreras al flujo.

Características del Yacimiento

Las rocas que componen el yacimiento son carbonatos que debido al fracturamiento y a la
diagénesis aumentaron significativamente su porosidad y permeabilidad. El espesor
impregnado promedio es de 231 metros, la porosidad varía entre 12 y 14 %. La permeabilidad
tiene un valor de 100 mD; por su parte la saturación de agua es de 14 %. El mecanismo de
empuje predominante es el asociado a un acuífero activo. La presión original fue de 298 kg/cm 2
y la temperatura de 101 grados centígrados (PEMEX, 2004).

JCRH - EHA | 94
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Reservas

Se ha estimado un valor de 154 millones de barriles para el volumen original probado de aceite.
Para el gas, el volumen original fué de 873.4 miles de millones de pies cúbicos de gas natural.
Hasta el 1 de enero de 1999 se habían producido 8.6 millones de barriles de aceite y 148.3
miles de millones de pies cúbicos de gas natural. Para el 1 de enero de 2010, las reservas
remanentes probada (1P) y probable (2P) fueron de 7.8 y 8.5 mmbpce, respectivamente. Para
el nivel 3P, las reservas son nulas. Las reservas remanentes de gas natural 1P y 2P son de
30.6 y 33.1 mmmpc (SNIH, 2010).

CAMPO CHIAPAS-COPANÓ
Localización

Se encuentra ubicado en el Sureste de la República Mexicana, a 70 kilómetros al suroeste de la

ciudad de Villahermosa, Tabasco. Pertenece al a la región Sur de México y se extiende sobre
un área de 23 km2 (Figura 3.22).

Figura 3.22. Localización del campo Chiapas-Copanó en el Sureste de la República Mexicana (Tomado de PEMEX,
2005).

Antecedentes

La aceleración de las actividades de exploración así como las de perforación en la región de

Chiapas-Tabasco, contribuyó a la identificación de las rocas almacenadoras de petróleo en las
secuencias del Mesozoico. En el año de 1977 se terminó el pozo Copanó-1, siendo éste
productor de gas y condensado en rocas del Cretácico Superior. Dos años más tarde, se llevó a
cabo la perforación del pozo Chiapas-1, en un alto estructural adyacente al campo Copanó-1.

JCRH - EHA | 95
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Los problemas mecánicos presentes condujeron al abandono del pozo y a la perforación de un

segundo pozo (Chiapas-1A). Una nueva reinterpretación ayudó en la definición de una
estructura separada por dos fallas, con 3 bloques principales (PEMEX, 1999).

Características Geológicas

La columna estratigráfica del campo está representada por secuencias sedimentarias del
Cretácico Superior y hasta el Cenozoico. La base del Cretácico Superior es de packstone con
cambios graduales a grainstone. Por su parte, el Cenozoico está formado por lutitas con
intercalaciones de arenas y areniscas de granos finos a medios.

Sistema Petrolero

La trampa para el yacimiento del Cretácico Superior corresponde a una de tipo estructural. Está
formada por un grainstone, afectada por fallas tanto inversas como normales, que corresponden
a dos fases de deformación diferentes. La roca generadora se compone de lutitas bituminosas y
calizas arcillosas que presentan abundante materia orgánica del Tithoniano. Un espesor
considerable de lutitas del Paleoceno forma el sello para el Yacimiento del Cretácico Superior.

Características del Yacimiento

El yacimiento del Cretácico Superior está constituido por un grainstone, de buena porosidad
primaria y secundaria, ésta última es consecuencia del fracturamiento.
El espesor promedio es de 152 m, la porosidad del 11%; la saturación de agua es del 21% y
tiene una permeabilidad de 100 mD. La presión inicial del yacimiento fue de 491 kg/cm2 y la
temperatura de 126 °C (PEMEX, 2005).

Reservas

El volumen original probado de aceite en el campo fué estimado en 236.4 millones de barriles, y
para el gas natural fué de 1631.2 miles de millones de pies cúbicos. Hasta el 1 de enero de
1999 se habían producido 96.3 millones de barriles de aceite y 946.8 miles de millones de pies
cúbicos. Al 1 de enero de 2011 sólo hay estimaciones de las reservas 1P, con un valor de 35.3
mmbpce. Para la misma fecha, la reserva remanente de gas natural asciende a 92.9 mmmpc
(SNIH, 2011).

CAMPO BRICOL

Está localizado a 13 kilómetros al Oeste de la ciudad de Comalcalco, Tabasco, pertenece al

Activo Integral Bellota-Jujo (Figura 3.23). Corresponde a una estructura asimétrica con 3 altos
estructurales de orientación Noroeste-Sureste. Cuenta con pozos a nivel Jurásico Superior
(Kimmeridgiano), en promedio produce 17,500 barriles por día de aceite volátil de y 23 millones
de pies cúbicos de gas.

Características Geológicas

La perforación de pozos ha permitido descubrir una columna estratigráfica que va desde el

Kimmeridgiano, hasta secuencias de edad Plioceno-Pleistoceno.

JCRH - EHA | 96
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.23. Ubicación Geográfica del campo Bricol (Tomado de PEMEX, 2011).

Sistema Petrolero

Para el Kimmeridgiano, en el bloque I prevalecen los intervalos de packstone de bioclastos

recristalizados con microfracturas, con alternancia de mudstone-wackestone y en menor
proporción secuencias de grainstones oolíticos de rampa interna. En el Bloque II, en la parte del
pozo Bricol 2DL, a partir de una profundidad de 6,550 m desarrollados se tiene una columna de
dolomía mesocristalina con microfracturas. Para el Albiano-Cenomaniano, la columna presenta
mudstone plantónico y bioclastos (Figura 3.24).

La geoquímica de la región, indica la presencia de dos subsistemas de generación, una del

Cretácico Inferior y otra del Tithoniano. Para el campo Bricol, la generación proviene de
secuencias arcillosas-calcáreas del Jurásico Superior, los que tienen una afinidad a ambientes
marino-carbonatados, con arcillas depositadas en condiciones de rampa (PEMEX, 2011).

El sello para el Albiano-Cenomaniano está representado por margas y lutitas del Cretácico
Superior y Paleógeno. El sello para el Kimmeridgiano lo constituyen las secuencias arcillo-
calcáreas de cuenca del Tithoniano. Las trampas a nivel Mesozoico son del tipo estructural.

JCRH - EHA | 97
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.24. Sección estratigráfica en el campo Bricol (Tomado de PEMEX, 2011).

Características del Yacimiento

El yacimiento del Kimmeridgiano está constituido por packstone de bioclastos recristalizado, con
microfracturas, el que se alterna con algunos intervalos de mudstone-wackestone y grainstone
de oolitas de un ambiente de rampa interna (PEMEX, 2011).

Reservas

El Sistema Nacional de Información de Hidrocarburos (SNIH), de la Secretaría de Energía,

informa que las reservas probadas (1P), probables (2P) y posibles (3P) al 1 de enero del 2010
son respectivamente, de 12.2, 22.5 y 49.1 mmbpce. La edición 2011 de las Reservas de
Hidrocarburos de México, señala valores de 31.4 y 163.2 mmbpce como reservas 1P y 2P.

3.2. CAMPOS INTERNACIONALES

3.2.1. ARRECIFE CAPITÁN

Localización

El Arrecife Capitán se localiza en el Oeste de los estados de Texas y Nuevo México, en los
Estados Unidos de Norte América (Figura 3.25); es un arrecife de edad Pérmico y se formó
alrededor de los márgenes de la Cuenca Delaware, siendo paralelo a los bordes oriental y
occidental de la cuenca en dos franjas y bordeándola hacia el norte en el Estado de Nuevo
México; la amplitud de las franjas es de 8 a 22 km de ancho. Representa el sistema de
carbonatos de plataforma más conocido alrededor del mundo, sin embargo a pesar de más de 6
décadas de estudio, la naturaleza y el origen del perfil de la plataforma así como la profundidad
de las aguas en que creció el arrecife, no han sido comprendidas del todo (Hunt y Fitchen,
2002).

JCRH - EHA | 98
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.25. Esquema representativo del complejo Arrecife Capitán al Oeste de Texas y Nuevo México (modificado
de Creel, 2008).

HISTORIA GEOLÓGICA DEL ARRECIFE

En el periodo Pérmico (hace 280-225 millones de años) Nuevo México y Texas se localizaban
en la costa de un súper continente, con un mar somero formado fuera de la costa principal,
separado por un arrecife que actualmente constituye la Cuenca Delaware. Numerosos estudios
sedimentológicos, estratigráficos y paleontológicos han proporcionado estimaciones de los
rangos de profundidad en que se desarrolló el arrecife, el cual tiene un pobre contenido de
algas, esponjas y pequeñas colonias de animales llamados briozarios en las rocas calcáreas
(estratos inferiores) a ricos en algas (estratos medios) y a cementantes ricos en algas que
dominan la parte superior del arrecife. Estos cambios se utilizan como un medio para explicar la
somerización del arrecife a través del tiempo (Hunt y Fitchen, 2002).

Los estratos que conforman el Arrecife Capitán tienen características representativas, que
permiten inferir el medio ambiente de depósito en el tiempo geológico. Las variaciones en el
ambiente se presentan desde la parte frontal hasta la parte posterior del arrecife. Los estudios
realizados por Dutton (1990) en una sección transversal (Figura 3.26) que corta un segmento
representativo del arrecife permitieron demostrar la teoría propuesta anteriormente, de tal forma
que la secuencia estratigráfica se puede dividir en tres grupos:

 La plataforma del Pérmico

 El margen del Arrecife Capitán (que es el segmento del arrecife en sí)
 La Cuenca de relleno

Las facies de plataforma del Pérmico consisten de sedimentos carbonatados y evaporitas de

baja permeabilidad (yeso y sal de roca), donde la porosidad es dependiente de las fracturas
(porosidad secundaria). Las facies del margen del arrecife consisten del arrecife por si mismo
que tiene una porosidad y permeabilidad relativamente alta (Creel, 2008).

JCRH - EHA | 99
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.26. Distribución en planta del Arrecife Capitán en el área de Nuevo México (Tomada de Creel, 2008).

Las permeabilidades en la secuencia del arrecife son más altas en los estratos asociados con
la Cuenca Pérmica. Las facies en la cuenca de relleno consisten de sedimentos siliciclásticos
de muy baja permeabilidad (por ejemplo lodo y arenisca de grano fino) por lo que tienen
valores muy bajos de porosidad y permeabilidad. La distribución de facies obtenida por Dutton
se muestra en la Figura 3.27. El arrecife capitán es informalmente dividido en las partes
inferior, medio y superior, que son equivalentes a las formaciones Siete Ríos, Yates y Tansill.
Los arrecifes que forman montículos crecieron sobre la depresión de una rampa carbonatada,
que existió antes de que el oeste de la Cuenca Pérmica fuera segmentado hacia el Noroeste de
la Plataforma y la Cuenca Delaware.

Los yacimientos se encuentran en rocas almacenadoras que corresponden con biohermos

compuestos de algas, corales y foraminíferos; también se encuentran en calizas Wackestone y
Packstone (Harris, 1990).

El crecimiento de los biohermos se realizó sobre estructuras preexistentes. Los sellos son
intercalaciones de lutitas marinas, los yacimientos más grandes son internamente complejos y
presentan variaciones laterales de porosidad (Thornton y Gaston, 1967).

Las principales fuentes de controversia en relación con el ambiente de depósito en el arrecife,

pueden atribuirse a la incertidumbre, a la falta o ausencia de estructuras primarias y al
abundante lodo calcáreo que se encuentra formando parte de la fábrica de las rocas que
componen a esta unidad (Kirkland y Moore, 1996).

Muchos investigadores infieren o piensan que las esponjas calcáreas erguidas típicas del
Arrecife Capitán actuaron como bafflers (Dispositivos estáticos que regulan u obstaculizan el
flujo de fluidos o sedimentos), en lugar de verdaderas estructuras de crecimiento (Achauer,
1969).

JCRH - EHA | 100

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.27. Sección transversal (A-A´) marcada en la figura 3.28, que corta al arrecife Capitán en su porción noreste
en el estado de Nuevo México (Modificado de Creel, 2008).

La preponderancia de las esponjas y lodo calcáreo que domina la fábrica de las rocas, ha
llevado a muchos geocientíficos a visualizar a todo el Arrecife Capitán como un sistema de
g p f í á “ ” á q v
estructura de arrecifes. Esta interpretación llevó a los geocientíficos a reconsiderar la geometría
del complejo de arrecifes, como montículos de aguas relativamente profundas, o a un modelo
de montículos de plataforma (Dunham, 1972).

Detallados estudios paleo-ecológicos posteriores por Kirkland y colaboradores (1998) y Wood y

colaboradores (1994; 1996) han confirmado que el Capitán fue una red de arrecifes resistente a
las olas, formado bajo condiciones de moderada a alta energía en aguas de someras a
profundidad media. La característica distintiva de la unidad, es la identificación en el arrecife de
cavidades que van de pequeñas a grandes, apoyando una diversidad de fauna criptica de
esponja calcárea que se desarrollan como criptobiontes colgantes unidos a las paredes y
techos de las cavidades litificadas (Figura 3.28). En la Figura 3.28(A), donde la flecha indica
hacia arriba, corresponde con la fotografía un briozoo que es cortado en una sección lateral
(blanco - forma tipo red) y en una sección transversal (puntitos blancos). La esponja ubicada al
centro de la imagen estaba unida a los briozoos y colgada debajo de ellos. La micrita se
acumuló sobre el mismo briozoo, de modo que este briozoario forma el techo de una cavidad y
la base de otra; las finas capas de color gris claro son Archaeolithoporella que se encuentran
incrustados a las esponjas y briozoos. La aragonita botrioidal (cementante) rellena la mayoría
de los espacios porosos restantes. En la Figura 3.28(B) las esponjas y briozoos forman la
estructura del arrecife, la Archaeolithoporella constituye las incrustaciones primarias más
comunes, mientras que las incrustaciones secundarias son la micrita microbiana; la abundante
aragonita botrioidal junto con la calcita fibrosa que en menor cantidad llenan los espacios
porosos restantes (Moore, 2001). Los briozoarios, esponjas calcáreas y posiblemente las algas
rojas forman la red de estructuras principales que originaron el sistema de porosidad del
arrecife.

JCRH - EHA | 101

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.28.- (A) Microfotografía de una lámina delgada del Arrecife Capitán Medio del Cañón McKittrick del Parque
Nacional Guadalupe. (B) Línea de contorno de la placa mostrada en la sección A (Tomado de Moore, 2001).

El cementante, y las costras microbianas granuladas forman las incrustaciones secundarias que
se suman a la masa de los arrecifes. Las restantes estructuras donde se tiene porosidad, se
encuentran rellenas de pellets, sedimentos de gravedad, cementantes marinos internos,
cementantes microbianos, cementos marinos de aragonita y cementos de calcita (Figura 3.29).

Figura 3.29. Diagrama esquemático que muestra una sección transversal de la vida dentro de las paredes del
Arrecife Capitán (Tomado de Moore, 2001).

JCRH - EHA | 102

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

La cementación marina y la sedimentación interna durante y poco tiempo después de la

depositación destruyeron casi todas las estructuras originales. A la derecha de la Figura 3.29
se muestra la cuenca en aguas abiertas, las paredes del arrecife se encuentran cerradas
verticalmente, los bordes exteriores de las cavidades en las paredes del arrecife se alinearon
por las Archaeolithoporella (líneas delgadas). En las secciones más obscuras de las cavidades
están incrustadas biopelículas microbianas (líneas más gruesas) que fueron el sitio de
acumulación y / o precipitación de la micrita peloidal microbiana; las líneas horizontales
representan los geopetal (referente al techo y base al momento de formase) compuestos por
sedimentos internos a menudo con incrustaciones de aragonita botrioidal.

ESTRATIGRAFÍA

El complejo de Arrecifes Capitán tiene una característica forma de herradura en los márgenes
de la cuenca Delaware (Figura 3.30) y consiste principalmente de caliza fosilífera de color
blanco; el complejo de arrecifes combina la secuencia de Caliza La Cabra, la Caliza Capitán, y
la Caliza Carlsbad (Hiss, 1975), con una tendencia de facies que va de la parte frontal del
arrecife hacia la parte posterior.

Figura 3.30. Forma del complejo de Arrecifes Capitán, y distribución de la edad geológica de sus sedimentos
(Tomada de Allan y Steve, 2009).

JCRH - EHA | 103

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

La Serie Ochoan representa el relleno con depósitos de evaporitas de la Cuenca Delaware,

donde las series de tiempo son comúnmente empleadas como términos descriptivos en los
registros de los yacimientos de aceite y gas (Figura 3.31).

Figura 3.31. Relación de la extensión areal de las facies de carbonatos y los límites laterales de las formaciones
geológicas o grupos (Tomada de Allan y Steve, 2009).

JCRH - EHA | 104

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Kirkland y colaboradores (1998) interpretaron que el arrecife Capitán Medio, es el resultado de

una depositación en aguas someras con un rango de profundidad de entre 10 y 140 metros.

La parte posterior del arrecife se compone de calizas masivas y calizas yesíferas que consisten
el Grupo Artesia (las formaciones Yates, Reina, Siete Ríos, y Grayburg). Las facies de arrecife
frontal consisten de evaporitas, estratos delgados de caliza, lutitas y arenisca. Los sedimentos
depositados en la época Leonardiana constituyen actualmente la base del complejo de arrecifes
Capitán.

La Serie Guadalupiana representa la configuración deposicional de la Cuenca Delaware y el

desarrollo del complejo de arrecifes Capitán. El Capitán Medio se apoya sobre una gran
estructura de cavidades, una diversidad de fauna criptobióntica y grandes volúmenes de
cementantes botrioidales y microbianos.

El Capitán Superior se interpreta que fue depositado bajo un ambiente mucho más somero y
condiciones de alta energía (1 a 10 metros de tirante de agua), debido a que este muestra una
red de cavidades más pequeñas, relacionadas a delgadas estructuras de algas rojas e
incrustaciones microbianas con escasas estructuras dentríticas (Figura 3.32).

Figura 3.32. Diagrama esquemático que ilustra los ciclos microestratigráficos idealizados para el Arrecife Capitán
Medio (arriba) y la parte del Arrecife Capitán Superior (abajo), (Tomado de Moore, 2001).

La red de estructuras de porosidad del arrecife Capitán Medio y Superior es ampliamente

ocluida (cerrar un conducto u orificio de modo que no se pueda abrir naturalmente), originado
por los procesos diagenéticos marinos tempranos. Kirkland y colaboradores (1998) proponen
que estos procesos, fueron dominados principalmente por la actividad microbiana.

Para realizar un análisis del complejo de arrecifes capitán, es necesario el entendimiento sobre
el origen de las secuencias deposicionales de la Cuenca Delaware y las características de las

JCRH - EHA | 105

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

rocas subyacentes y suprayacentes; por lo que se desarrollará a continuación una breve

descripción estratigráfica de las formaciones más antiguas (base), a las más jóvenes (cima), las
que se muestran en la Tabla 3.5. En seguida se mencionan las principales características de
las secuencias sedimentarias relacionadas al Arrecife Capitán.

GRUPO ARTESIA

El Grupo Artesia incluye las formaciones de la parte posterior del arrecife (de la más joven a la
más antigua): Tansill, Yates, Siete Ríos, Reyna y Grayburg (Tabla 3.5).Todas estas
formaciones gradualmente gradan hacia el complejo de Arrecifes Capitán (Allan y Steve, 2009).

Las formaciones que componen al Grupo Artesia tienen cambios rápidos en sus facies
laterales ya que cambia a depósitos cíclicos de arenisca, arena dolomítica y dolomía; las
f G b g R g z “G S p” q
formaciones Siete Ríos, Yates y Tansill gradan hacia las Calizas Capitán; las características de
estas formaciones son:

 La Formación Grayburg constituye la base del Grupo Artesia, que se superpone a la

formación San Andrés y subyace a la Formación Reyna. Se compone de intercalaciones
de dolomita con capas delgadas de arenisca de grano fino. El espesor total de la
formación es de aproximadamente 122 metros (Hill, 1996; Hiss, 1975).

 La Formación Reyna es similar a la anterior, pero con una secuencia de areniscas de

30 metros de espesor en la cima de la formación con intercalaciones delgadas de
dolomía y arcilla. Debido a la capa superior de arena, el contacto entre la Formación
Reyna y la Formación suprayacente (Siete Ríos), es a menudo fácil de identificar; tiene
un espesor de hasta 128 metros (Hiss, 1975).

 La Formación Siete Ríos Corresponde con una secuencia delgada de dolomita que se
encuentra entre la capa de arenisca de la Formación Reyna y la arenisca de la
Formación Yates. Lateralmente cambia de evaporitas a facies de carbonatos dentro del
complejo de arrecifes Capitán. Los estratos desaparecen a medida que avanzan hacia la
Caliza Capitán; tiene un espesor de aproximadamente 152 metros (Hiss, 1975).

 La Formación Yates fue nombrada posteriormente como Campo de Aceite Yates en el

condado de Pecos, y es el horizonte más ampliamente distribuido en la estructura de
contorno de la Cuenca Delaware. Consiste de estratos de limolitas y areniscas, con un
espesor aproximado de entre 91 y 121 metros en las vecindades del borde del arrecife
(Hill, 1996; Hiss, 1975).

 La Formación Tansill es una unidad concordante que se superpone a la Formación

Yates cerca del borde del arrecife. Consiste principalmente de yeso, arcilla roja y
evaporitas que gradan lateralmente a dolomías, con un espesor que aumenta de 30 a 91
metros cerca del margen de arrecifes.

JCRH - EHA | 106

JCRH - EHA |
Montañas Apache Montañas Guadalupe Montañas Cristal
Periódo/Época o Serie
Arrecife Barlovento Arrecife Arrecife Barlovento Arrecife Arrecife Barlovento Arrecife
Cuaternario - Cenozoico Depósitos de edad Cenozoico y Cuaternario Depósitos de edad Cenozoico y Cuaternario Depósitos de edad Cenozoico y Cuaternario
Cretácico Deósitos de edad Cretácico
Triásico Bissett
Rustler*
Permico/Ochoan Saldo*
Castile*
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS

Tansil Tansil
Tessey

Yates Yates

Capitán
Arrecifes
Carlsbad y

Pérmico/Guadalupiano

Complejo de
Gilliam

Calizas Capitán
Calizas Capitán
Capitán

Siete Ríos Siete Ríos

Complejo de

Grupo Artesia
Grupo Artesia
Arrecifes Capitán
Vidrio

Munn Reyna/Grisburg Dolomías

Complejo de Arrecifes

Cañón de la Cereza San Andres Superior Cañón de la Cereza

Pérmico/Leonardiano Yeso Pico Victorio Sedimentos del Leonardiano

Tabla 3.5.- Resumen de las formaciones geológicas y grupos que constituyen el complejo de Arrecifes Capitán (modificado de Allan y Steve,
2009); son formaciones del complejo de Arrecifes Capitán que se encuentran entre las montañas Cristal y Guadalupe en USA.

107
UNAM - 2012
CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

La Figura 3.33 corresponde con una muestra del Capitán Medio, el cual se interpreta como un
ambiente de condiciones tranquilas en la parte más profunda del arrecife; en contraste, la
muestra del Capitán Superior se interpreta como un ambiente que se formó en condiciones
agitadas en las partes más someras del arrecife.

El modelo geológico del complejo de arrecifes Capitán [arrecife frontal, arrecife (centro) y
arrecife posterior fue descrito en detalle por King (1948), mismo que fue ilustrado
posteriormente por Melim y Scholle (1999).

Figura 3.33. Principales características del modelo geológico para el complejo de arrecifes Capitán (modificado de
Melim y Scholle, 1999).

CALIZAS BONE SPRING

L z “B Sp g” p L principalmente de
estratos delgados de pedernal intercalados con la caliza; el espesor total es de entre 457 y 700
metros, en general estas secuencias corresponden a los bordes de la Cuenca Delaware y
también pertenecen a la base del complejo de Arrecifes Capitán. Al oeste del complejo de
arrecifes y hacia el borde de la cuenca, estas calizas gradan hacia las calizas del Pico Victorio
(calizas grisáceas) y el miembro de Yeso de la formación Leonard (Dietrich, 1983).

FORMACIÓN SAN ANDRÉS

La Formación San Andrés fue depositada durante el periodo Guadalupiano, el cual ha sido
subdividido en la Formación San Andrés Superior e Inferior. La mitad inferior se llama miembro
inferior de caliza con pedernal y la mitad superior se denomina como miembro superior de
caliza sin pedernal; el espesor total de la Formación San Andrés varía de 213 a 304 metros, que
se formó en una plataforma extendida de depósitos carbonatados principalmente en Nuevo
México y parte del Oeste de Texas (Kerans, 1994).

JCRH - EHA | 108

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

COMPLEJO DE ARRECIFES CAPITÁN

Para propósitos prácticos, el complejo de Arrecifes Capitán es definido como calizas arrecifales
p q C z “G S p” C p á C b .E p j
está compuesto de estratos masivos de calizas fosilíferas que van del color blanco al gris; los
cuales gradan a los depósitos localizados en el frente y parte posterior del arrecife. Los cambios
dentro de los depósitos del arrecife frontal son abruptos, con un contacto geológico bien
definido; sin embargo, los depósitos del arrecife de la parte superior presentan un cambio más
transicional, por lo que resulta difícil la identificación de un contacto geológico. Las rocas que
componen el complejo de arrecifes han sido localmente dislocados por una falla,
consecuentemente no forman un yacimiento continuo, sino más bien una serie de yacimientos
de alta permeabilidad (Hill, 1996; Hiss, 1975).

El complejo de Arrecifes Capitán del Pérmico se encuentra expuesto en las Montañas

Guadalupe al oeste de Texas y Nuevo México, donde los afloramientos forman parte del
margen occidental de la Cuenca Delaware. La secuencia que aflora se acumuló en la margen
de la plataforma en las facies de arrecife, equivalente a una plataforma interior limitada por las
formaciones Siete Ríos, Yates y Tansil. El Arrecife Capitán (Figura 3.34) evolucionó a partir de
de una acumulación sobre una rampa dominantemente progradacional (Capitán Inferior), a un
arrecife de frente escarpada al margen de la plataforma (Capitán Medio), a arrecifes de parche
en el Capitán superior (Garber y colaboradores, 1989; Kirkland y colaboradores, 1998). La
Formación Cañón Bell es la cuenca equivalente del Arrecife Capitán. Mientras que la ausencia
de un sello lateral en las facies de arrecife limita la producción actual de petróleo en el arrecife.
L p f b í “b ” Y s y
Cañón Bell son los principales productores de aceite en el Oeste de Texas.

La importancia económica de las unidades asociadas con el arrecife, así como los excelentes
afloramientos a lo largo de la parte frontal de la Montaña Guadalupe, constituyen las bases
de largo plazo, de un gran interés de la comunidad geológica en el Arrecife Capitán (Garber y
colaboradores, 1989).

Figura 3.34. Configuración geológica del complejo de Arrecifes Capitán del Pérmico. Relación general de las
unidades litoestratigráficas del Grupo Carlsbad y sus configuraciones paleogegráficas (Tomado de Moore, 2001).

JCRH - EHA | 109

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Otras formaciones del conjunto de arrecifes, son Castile y Salado que se superponen al
complejo de arrecifes antes descritos; se componen de yeso, anhidrita e intercalaciones
intermitentes de capas de espesor delgado a medio de calizas. Presentan disolución lo que ha
generado colapsos, cavernas y brechas en las formaciones superiores; la formación Rustler fue
depositada en la Cuenca Delaware y consiste de carbonatos de aguas profundas con
intercapas de arena, arenisca y lutita; la secuencia también es evaporítica, con sal, anhidrita,
yeso y halita que rellenaron posteriormente la cuenca. Los conglomerados Bissett del Triásico
cubren el complejo de Arrecifes Capitán en el área de las Montañas Cristal, los sedimentos que
lo componen consisten principalmente de fragmentos de caliza, guijarros y cantos rodados de
dolomita (Allan y Steve, 2009).

CAMPOS DE ACEITE Y GAS EN EL ARRECIFE CAPITÁN

Si bien el complejo de Arrecifes Capitán es identificado como uno de los más grandes acuíferos
y zona de yacimientos geotérmicos en los estados de Nuevo México y Texas, es también
conocido por sus grandes yacimientos de hidrocarburos dentro de la Cuenca Pérmica; los
campos petroleros se localizan principalmente hacia las partes norte y este del arrecife
propiamente dicho (Figura 3.35).

PLAY 109 – ARRECIFES DE RELLENO AL NORESTE DE LA PLATAFORMA STRAWN

(PARTE NORTE DEL ARRECIFE CAPITÁN)

Los yacimientos de aceite y gas en Nuevo México son nombrados de acuerdo a las normas
promulgadas por la División de Conservación del Petróleo (OCD) de Energía de Nuevo México
y el Departamento de Minerales y Recursos Naturales.

Figura 3.35. Localización del área de los campos de aceite y gas en el Arrecife Capitán (Hunt y Fitchen, 2002).

Cada yacimiento en su nombre tiene dos componentes; la primer parte corresponde con el
nombre del campo, que es de acuerdo al lugar geográfico y denota una acumulación de gas y/o
aceite arealmente continua; la segunda parte es estratigráfica y deriva de la principal unidad
estratigráfica (formación) del cual el yacimiento es productor.

A cada Play se le asignó un código numérico en conjunto con la Oficina de Geología Económica
y el Departamento de Geología y Recursos Minerales de Nuevo México, para un proyecto

JCRH - EHA | 110

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

conjunto que cubre parte de la Cuenca Pérmica en los estados de Nuevo México y Texas. Los
Plays con yacimientos de mayor antigüedad geológica le fueron asignados los números más
bajos, iniciando a partir del código 101. Debido a la confidencialidad de la información y su difícil
acceso, se abordará de manera general los campos petroleros localizados al norte del Arrecife
Capitán (Play 109) en el Estado de Nuevo México (Figura 3.36).

Figura 3.36. Localización de 4 Campos Petroleros con más de 1MMBO pertenecientes al Play 109, dentro del
Arrecife Capitán (Modificado de Broadhead y Jianhua, 2004).

Los yacimientos productores de aceite se localizan principalmente al hacia el oriente del Play,
mientras que los campos de gas se localizan al occidente; existen 104 yacimientos conocidos
en el Play, 13 de los cuales han producido más de 1MMBO.

La producción acumulada de estos 13 yacimientos fue de 70 MMBO en el año 2,000, la

producción anual de cada uno superó los 1.54 MMBO, se ha registrado una baja generalizada
en la producción del Play a partir de la década de los 90 como resultado de que sus campos
entraron en la categoría de campos maduros (Tabla 3.6 y Figura 3.37).
Nombre del Condado Año de Profundidad Aceite (A) Producción de Producción
Yacimiento descubrimiento (Metros) Gas (G) aceite en el año Acumulada
2000 (MMBO) (MMBO)
Big Eddy Eddy 1966 3454 A 0 1.40
Burton Flat East Eddy 1976 3231 G 0.07 2.99
Casey Lea 1975 3452 A 0.02 3.41
Cass Lea 1944 2347 A 0 2.89
Golden Lane Eddy 1969 3383 G 0.02 1.45
Humble City Eddy 1972 3484 A 0.02 1.301
Humble City South Lea 1982 3511 A 0.02 3.44
Lovington Northeast Lea 1952 3431 A 0.474 17.40
Lovington West Lea 1985 3534 A 0.48 5.16
Lusk Lea & Eddy 1960 3404 A 0.04 20.68
Reeves Lea 1956 3338 A 0.01 1.29
Shipp Lea 1985 3395 A 0.04 7.62
Shoe Bar North Lea 1973 3437 A 0.34 1.30
TOTALS 1.54 70.34

Tabla 3.6.- Principales campos productores del Play 109, dentro de los cuales cuatro pertenecen al Arrecife Capitán:
Big Eddy, Burton Flat East, Golden Lane y Lusk (Broadhead y Jianhua, 2004).

JCRH - EHA | 111

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Arrecifes de relleno al Noroeste de la Cuenca de Strawn

4
3.5

Producción anual MMBO

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

1978

1984

2000
1970
1972
1974
1976

1980
1982

1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
Año

Producción Anual Vs Año

Figura 3.37. Gráfica que muestra la producción histórica anual de 1970 al 2000 de los yacimientos con más de 1
MMBO de producción acumulada al norte del Arrecife Capitán (Broadhead y Jianhua, 2004).

3.2.2. GOLFO PÉRSICO

[Link]. CAMPO GHAWAR

Localización

El Campo Ghawar es el campo supergigante más grande del mundo, se ubica en el condado de
Khobar, a 200 km al este de Riyadh en la provincia oriental de Arabia Saudita (Figura 3.38); su
explotación es desarrollada por la Compañía Nacional Saudi Aramco. El campo tiene más de
280 km de longitud, y casi 30 km de ancho, cubriendo un área de 5,300 km 2, cuenta con más de
300 m de cierre estructural.

Antecedentes.

La exploración petrolera en la región del Golfo Pérsico se remonta a inicios de 1855, debido al
auge que ya comenzaban a tener los hidrocarburos (lubricantes) en la industria de ese tiempo;
en 1872 se otorgó la primera concesión para la explotación en Irán. En 1884 una compañía
Británica consiguió una concesión para explorar la zona de Daleki, en las cercanías de Bushehr.

En 1904 la compañía de William Knox D´Arcy, decidió perforar en las proximidades de las
manifestaciones superficiales en Chiah Surkh, encontrando sólo acumulaciones no comerciales
(Ghazban, 2007).En 1908 se descubrió una de las localizaciones más importantes: la región en
Masjed-e-Soleiman, ubicada en el cinturón plegado Zagros, al norte del Golfo Pérsico, en
yacimientos carbonatados del Oligoceno-Mioceno. En 1909 se constituyó la compañía Anglo-
Pérsica (APOC), que en 1935 se convertiría en la Anglo-Iraní (AIOC) y posteriormente en
British Petroleum (BP).

A pesar del descubrimiento de petróleo en el suroeste de Irán en 1908, no fue sino hasta 1930
cuando se encontraron las mayores acumulaciones, despertando así el interés internacional por
la región del Golfo Pérsico. Los campos de la región se ubican entre los más productivos en el

JCRH - EHA | 112

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

mundo, su desarrollo inició durante la Segunda Guerra Mundial (1939). Hasta principios de los
50´s del siglo pasado, la provincia de Khuzestan fue el centro de la producción, de tal forma que
en 1951 se descubrió el primer campo costafuera: el Safaniya, el cual comenzó a producir en
1957 (Voelker, 2004).

Las reservas probadas en la región de Medio Oriente ascienden a 752.5 miles de millones de
barriles de aceite, es decir un 54.4 % del total mundial. Arabia Saudita cuenta con 264.5 miles
de millones de barriles y con 283.1 billones de pies cúbicos de gas natural. La relación
reserva/producción para el aceite es de 72.4 años y para el gas de 95.5 años (Statistical Review
of Energy:BP, 2011). La producción de hidrocarburos del área cubre aproximadamente de la
tercera parte de la producción mundial. Irán y Qatar son el segundo y tercer país en reservas de
gas natural, respectivamente.

El campo Ghawar es uno de los más grandes y prolíficos a nivel mundial. Produce aceite ligero
de 30-31 API de la formación Arab-D. El campo está dividido en seis áreas, de norte a sur:
Fazran, Ain Dar, Shedgum, Utmaniyah, Haradh y Hawiyah (Figura 3.39). Se descubrió en 1948,
comenzó a producir en 1951 y alcanzó su máxima producción en 1987 con 5.7 millones de
barriles por día. Posteriormente, por razones comerciales, se provocó un cierre productivo. Fue
hasta el periodo 1994-1996 cuando el desarrollo de las áreas de Hawiyah y Haradh abrió
camino al aumento de la extracción, superándose nuevamente los 5 millones de barriles por
día.

Figura 3.38. Ub ó p G w q p 2 ° ’ 23° ’

°2 ’ °3 ’ g E (T S k b 2 ).

JCRH - EHA | 113

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

En el 2009, la plataforma de producción del Campo Ghawar cubrió el 62.5 % del total en Arabia
Saudita (cerca de 8 MMbpd) y del 6.25 % del total mundial (80 MMbpd).

Figura 3.39. Mapa de contornos estructurales para la cima del yacimiento Arab-D de los campos Ghawar y áreas de
explotación (Tomado de Sorkhabi, 2010).

Características Geológicas.

El anticlinal En Nala sobre el cual descansa el campo Ghawar, se sitúa en un horst de

basamento, el cual se formó por un tectonismo que causó deformación extensional y el
levantamiento del bloque durante el Carbonífero-Pérmico (Figura 3.40). Posteriormente, éste
horst de basamento fue sometido a esfuerzos de compresión durante el Cretácico Superior y
continuó en el Cenozoico al chocar las placas Arábiga y Asiática. Wender (1998) destacó cuatro
etapas de formación de trampas en el campo Ghawar: a) Carbonífero; b) Triásico Inferior; c)
Cretácico Superior y d) Cenozoico. En la parte sur del anticlinal se tienen flancos con echados
que varían entre 3 y 8 grados; presenta asimetría siendo el flanco oeste más inclinado.

El ambiente de depositación corresponde con una extensa rampa carbonatada influenciada por
tormentas (Lindsay, 2006). Desde la parte continental hacia la cuenca, se tienen las siguientes
zonas: a) Rampa interna (zona interior); b) Margen de bancos (zona media); c) Rampa media
proximal (zona media); d) Rampa media distal (zona media); y e) Rampa exterior (zona
exterior). En seguida se describen las facies para cada porción de la rampa:

JCRH - EHA | 114

CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

a) Rampa interna: Facies de laguna constituidos por grainstone y packstone de micro

fauna foraminífera.
b) Margen de bancos: Facies de grainstone oolítico y esquelético y packstone con alto
contenido de lodo (Cantrell, 2006).
c) Rampa media proximal: Facies de montículos de estromatopóridos y corales.
d) Rampa media distal: Facies por debajo de la línea base de buen tiempo; constituidos
por sedimentos del fondo marino, cubiertos por secuencias de tormentas como
rudstone y floatstone de rampa interna, margen de bancos y bioclastos de rampa
media proximal.
e) Rampa exterior: Facies micríticas a facies de grano fino en depósitos con mayor
profundidad (Figura 3.41).

En la zona media tuvo lugar la depositación de las rocas almacén de mayor calidad, debido a la
combinación de elementos como la alta energía en el medio y la disponibilidad de sedimentos
carbonatados (Hughes, 2006). En el Jurásico Inferior se inició la formación de tres cuencas
someras en la plataforma: Cuenca Gotnia, Cuenca Arábiga y la Cuenca Sureste del Golfo
Arábigo.

En el fondo se acumularon los restos de organismos marinos, en condiciones sin oxígeno,

convirtiéndose eventualmente en gruesas secuencias generadoras con materia orgánica entre
un 4 y 6 por ciento (Voelker, 2004). Así se formaron los horizontes Tuwaiq Mountain y Hanifa,
del Jurásico Medio.

En la cuenca Arábiga se encuentran las rocas generadoras para el campo Ghawar;

posteriormente, se depositaron sedimentos de aguas someras. En el Jurásico Superior
ocurrieron cuatro ciclos importantes en el nivel del mar que originaron transgresiones, estos
ciclos, llegaron a completarse al culminar el depósito de sedimentos de la zona exterior de la
plataforma, por encima de la depositación de sabkhas; en algunos sectores solo se tiene una
parte del ciclo, el cual está en función de la duración del período transgresivo. Las cuatro
transgresiones originaron la acumulación de los miembros D, C, B y A de la formación Arab
(Keith, 2006). La magnitud de las transgresiones disminuyó sucesivamente, de tal forma que la
primera tuvo una mayor duración, y por lo tanto, el miembro D es el yacimiento más productivo.

Figura 3.40. Sección estructural del campo Ghawar (Tomado de Sorkhabi, 2010).

JCRH - EHA | 115

 CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS UNAM - 2012

Figura 3.41.- Modelo de Depósito para la rampa carbonatada del yacimiento Arab-D en el campo Ghawar. En color azul aparecen sedimentos
transgresivos. En color naranja se tienen depósitos de escombros de rudstone y floatstone de rampa media distal. El verde representa
biostromas y montículos de estromatopóridos y corales en la rampa media proximal. Entre las zonas de biostromas y montículos, en color azul
se tienen bancos de algas. El rojo corresponde a bancos de grainstone con estratificación cruzada. En morado se señalan sedim entos
lagunares de rampa interna y de llanura intermareal (Tomado de Lindsay y Cantrell, 2006).

JCRH - EHA | 116

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

Cada período transgresivo, dio lugar a una importante acumulación de rocas almacén
asociadas lateralmente a depósitos de plataforma, destacando los de zona media. La
disminución de las transgresiones, permitió el desarrollo de un sabkha y a la acumulación de la
formación Hith (anhidrita). El sello se originó por el levantamiento de bloques de basamento, o
debido al desplazamiento de domos salinos, dando lugar así a trampas de tipo estructural
durante el Cretácico (Mueller, 2006). El campo Ghawar está situado en uno de los ejes del
anticlinal En Nala.

Sistema Petrolero

En la provincia Greater Ghawar Uplift perteneciente a la región del Medio Oriente y Norte de
Africa, Pollastro (2003) identificó tres sistemas petroleros: a) el sistema del Paleozoico en la
parte central de la península arábiga; b) el sistema Tuwaiq/Hanifa-Arab en la subcuenca
Arábiga y c) el sistema petrolero del Crétacico. El campo Ghawar es productor de aceite
(secuencias del Cretácico) y productor de Gas no asociado (secuencias del Paleozoico), en
seguida se presenta una descripción de éstos sistemas petroleros.

SISTEMA PETROLERO TUWAIQ/HANIFA-ARAB DEL JURÁSICO

El área de Ghawar está cubierta por sedimentos continentales pertenecientes al Mioceno-

Pleistoceno, a excepción de algunos reducidos afloramientos del Eoceno. Las rocas del
Cenozoico y del Cretácico no presentan acumulaciones de hidrocarburos. El yacimiento del
Jurásico Superior Arab-D es uno de los más importantes en el medio Oriente (Sorkhabi, 2010),
incluye la parte inferior de la Formación Arab y superior de la Formación Jubaila. Estas
formaciones tienen espesores de 186 m y 400 m, respectivamente para la región de Ghawar.
En intervalo productor se ha estimado entre 50 y 100 m. La Figura 3.42 muestra la existencia
de sincronía, en ella se muestran los elementos y eventos geológicos que caracterizan al
Sistema petrolero Tuwaiq/Hanifa-Arab.

Figura 3.42. Diagrama de sincronía del Campo Ghawar en el sector Tuwaiq/Hanifa-Arab en la subcuenca Arábiga y
su distribución en el tiempo geológico (Tomado de Pollastro, 2003).

Roca Generadora

Las rocas generadoras corresponden a los carbonatos ricos en materia orgánica de edad
Jurásica de las formaciones Hanifa y Tuwaiq Mountain. La Formación Tuwaiq llega a tener

JCRH - EHA | 117

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

espesores de hasta 150 m, sin embargo en la región donde se ubica el campo Ghawar
predomina un espesor de 60 m (Figura 3.43), y la Formación Hanifa de hasta 30 m. A partir de
un estudio en los núcleos de pozos en los campos Khurais y Ghawar, Cole et al. (1994)
señalaron que la formación Tuwaiq Mountain es rica en contenido orgánico, al exceder un valor
en promedio de 3.5 % en peso de contenido orgánico total (COT); por su parte, la Formación
Hanifa presenta en promedio 2.6 %. El kerógeno es de tipo II en ambas secuencias.

Figura 3.43. Mapa de isopacas para el espesor de rocas generadoras del Jurásico Superior, Tuwaiq Mountain
(Tomado de Pollastro, 2003).

Roca Sello

Los horizontes de anhidrita de las formaciones Arab y Hith forman un sello excelente para los
carbonatos de la formación Arab. La migración vertical ha sido escasa, restringiéndose a
aquellas zonas en donde ha ocurrido algún tipo de fallamiento o en donde existe un
adelgazamiento lateral de la anhidrita. La Formación Hith tiene gruesos espesores de anhidrita
caracterizadas por una textura nodular, y con dolomitas de color claro a oscuro. Los miembros
A, B y C del horizonte Arab, están constituidos de anhidrita (con textura nodular), dolomita y
calizas. El miembro D es una caliza con dolomita y un poco de anhidrita. En el campo Ghawar,
el espesor de la Formación Hith tiene 152 m, y se compone de anhidrita con calizas de textura
fina y dolomita. En el campo Abqaiq, el espesor del horizonte Hith varía entre 128 y 287 m; la
anhidrita de los miembros Arab B y C tienen espesores de 21 m, mientras que el Arab D
alcanza los 15 m.

MADURACIÓN, GENERACIÓN Y EXPULSIÓN

Cole y Carrigan (1994) desarrollaron un modelo para describir la madurez de las rocas
generadoras, en el que consideran que la etapa principal de generación del aceite inició durante
el Cretácico (Campaniano) hace 75 millones de años en aquellas rocas generadoras con un
porcentaje en peso mayor a 1 de contenido orgánico total. Dicha etapa, se extendió hacia el sur
de Kuwait, en dirección al suroeste del campo Abu Hadriya, en una porción central delgada en
las cercanías del campo Damman y hacia el noreste del campo Ghawar hasta los límites con el
Golfo Pérsico.

JCRH - EHA | 118

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

La finalización de la etapa de expulsión del aceite ocurrió durante el Oligoceno (25 Ma) en las
proximidades del campo Safaniya, al suroeste de Kuwait; así como en la parte sur de Arabia
Saudita, hacia el Sureste del campo Ghawar (Pollastro, 2003). La Figura 3.44 muestra la
evolución de la generación y expulsión del aceite en las rocas del Jurásico en la parte centro-
oriental de la península Arábiga.

Figura 3.44. Mapa de la región central de Arabia Saudita mostrando la maduración, generación y expulsión de
aceite en rocas del Jurásico para 75 Ma, 50 Ma, 25 Ma y la actualidad. También se observan las isopacas de
espesor para la Formación Hanifa con un COT mayor a 1 %( Tomado de Cole y Carrigan, 1994).

Características del Yacimiento

Las variaciones del nivel del mar durante el Jurásico Superior (Tithoniano) en la plataforma
Arábiga, propiciaron la depositación de ciclos de carbonatos y anhidritas, las cuales constituyen
las rocas almacén de hidrocarburos, así como las rocas sello. La gran extensión de las
evaporitas, dio lugar sólo a una migración de tipo vertical.

Los yacimientos tienen entre 10 y 30 m de espesor de grainstones de la Formación Arab

(miembros A, B, C y D); el miembro D es uno de los más importantes productores, se encuentra

JCRH - EHA | 119

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

entrampado por encima de las rocas generadoras Tuwaiq y Hanifa, y tiene como sello a
formaciones de anhidrita; su porosidad promedio es de 25 por ciento. Es el principal yacimiento
en el campo Gigante Ghawar, está formado por calizas con intercalaciones de dolomías del
Jurásico y Kimmeridgiano, tiene un espesor promedio de 60 m y una permeabilidad de varios
darcies. En éste campo Cantrell (2001) identificó 5 tipos diferentes de dolomías en el miembro
Arab D. En el campo Harmaliyah, el yacimiento de la Formación Arab D se caracteriza por tener
una alta porosidad primaria, debido a la diagénesis previa al sepultamiento. La Figura 3.45
representa el modelo de generación de hidrocarburos y el sepultamiento en las formaciones
Tuwaiq y Hanifa.

Figura 3.45. Modelo del sepultamiento de las rocas generadoras Tuwaiq/Hanifa en las cercanías del Campo
Safaniya (Tomado de Cole y Carrigan, 1994).

En el área de Qatar y Bahrain la Formación Arab llega a tener espesores de 150-210 m. Los
aceites se originaron a partir de la maduración térmica de carbonatos con alto contenido de
materia orgánica del Jurásico (formaciones Hanifa y Tuwaiq), y que posteriormente migraron
hacia rocas carbonatadas con buena porosidad y permeabilidad (miembro Arab-D y la parte
superior de la Formación Jubaila), en amplias trampas estructurales (Pollastro, 2003).
Sobreyaciendo a éstas formaciones se encuentran eficientes sellos evaporíticos, anhidritas de
los miembros C y D de la Formación Arab y de la Formación Hith (Figura 3.46).

JCRH - EHA | 120

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

Con base en las características petrofísicas del yacimiento, en una escala de lo más alto a más
bajo, se ubican las litofacies siguientes:

1) Grainstone oolítico-esquelético, packstone rico en lodo

2) Rudstone y floatstone de estromatopóridos y algas
3) Rudstone y floatstone algáceo (Cladophoropsis)
4) dolomitas porosas
5) intraclastos de rudstone y floatstone recubiertos por bivalvos
6) depósitos de grano fino (micríticos) (Russell, 2006).

Figura 3.46. Columna estratigráfica y litología para el Sistema Petrolero del Jurásico en el Campo Ghawar (Tomado
de Sorkhabi, 2010).

Tomando en cuenta la información de los pozos exploratorios, Sorkhabi (2010) señala que la
calidad del yacimiento disminuye en dirección norte-sur, al observar parámetros como su
espesor, porosidad, permeabilidad, así como el contenido de azufre en el aceite (Tabla 3.7).

JCRH - EHA | 121

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

Propiedad Ain Dar Shedgun Uthmaniyah Hawiyah Haradh

Profundidad contacto agua-aceite (m) 1960-2032 1964-2039 1935-2002 1875-2004 1829-2018
Espesor neto (m) 62.2 59 55 55 43
Bo (Bl@y/Bl@std) 1.34 1.35 1.31 1.3 1.27
RGA inicial (SCF/Bl) 550 540 515 485 470
densidad API 34 34 33 32 32
Viscosidad del aceite (cp) 0.62 0.62 0.73 0.85 0.89
% Azufre 1.66 1.75 1.91 2.13 2.15
Porosidad (%) 19 19 18 17 14
Permeabilidad (mD) 617 639 220 68 52
Saturación de agua (%) 11 11 11 11 11
J (bpd/psi) 141 138 92 45 31

Tabla 3.7. Características del yacimiento y propiedades del fluido para la formación Arab-D en el Campo Ghawar
(Saudi Aramco, 1980).

La porosidad es una mezcla de los tipos interpartícula, móldica, intrapartícula y micro porosidad.
Las fracturas contribuyen poco en la porosidad, no obstante si lo hacen en la permeabilidad.
Los efectos diagenéticos en la formación Arab-D incluyen la disolución, recristalización, y
compactación. La cementación y dolomitización son menos [Link] su mayoría, los aceites
de los yacimientos Arab y Hanifa, tienen densidades que oscilan entre 25 y 30 grados API (Cole
y Carrigan, 1994).

SISTEMA PETROLERO DEL PALEOZOICO

La perforación de pozos a mayor profundidad en el Campo Ghawar contribuyó al

descubrimiento de gas natural en rocas del Paleozoico, en el área de Haradh (1971), en Ain Dar
(1975), en Hawiyah (1979) y en Shedgum (1980). Los yacimientos de gas se encuentran en
carbonatos del Pérmico de la Formación Khuff, areniscas del Pérmico-Carbonífero de la
formación Unayzah y a las del Devónico de la Formación Jauf. Las lutitas negras de la
Formación Qusaiba constituyen la roca generadora, la cual fue depositada durante el
incremento del nivel del mar en el Silúrico (Figura 3.47).

Reservas

L Ag I E gí ó 2 “W E g O k”
establece que la producción de aceite fue de 66 miles de millones de barriles en el 2007, y que
las reservas remanentes ascienden a 74 miles de millones de barriles.

Existen incertidumbres en la recuperación final de hidrocarburos, ya que Halbouty (1970)

calculó 75 miles de millones de barriles de aceite; mientras que la publicación de Oil & Gas
Journal(1973-1977) estimó entre 46 y 68 miles de millones de barriles; Beydoun (1988) reporta
un valor de 80.3 miles de millones de barriles; Mann (2003) estimó 66 miles de millones de
barriles; y el World Energy Outlook (2008) indica 140 miles de millones de barriles, así como
186 Tera pies cúbicos de gas natural, es decir 97 miles de millones de barriles de petróleo
crudo equivalente. Afifi (2005) indicó que la producción de gas para el campo Ghawar fue de 8
miles de millones de pies cúbicos, de los cuales 2 corresponden a gas asociado y 6 a gas no
asociado.

JCRH - EHA | 122

[CAPÍTULO III. CASOS HISTÓRICOS] UNAM - 2012

Figura 3.47. Estratigrafía para el sistema petrolero del Paleozoico en el Campo Ghawar (Tomado de Sorkhabi,
2010).

La Figura 3.48 presenta un histórico de producción total de Arabia Saudita y del campo Ghawar
entre los años 1993-2003.

10
9
Producción diaria de aceite (MMbl)

8
7
6
5 Arabia Saudita

4 Ghawar

3
2
1
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Figura 3.48. Producción de aceite en Arabia Saudita y el Campo Ghawar durante el período 1993-2003 (Tomado de
Sorkhabi, 2010).

JCRH - EHA | 123

 2012
CAPÍTULO IV. TECNOLOGÍAS Y METODOLOGÍAS PARA LA
EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA

Yacimientos Petroleros en Calizas

de Plataforma
CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

CAPÍTULO IV. TECNOLOGÍAS Y METODOLOGÍAS PARA LA

EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA

Una estimulación se define como el proceso mediante el cual se restituye o se crea un sistema
extensivo de canales en la roca productora de un yacimiento, los que sirven para facilitar el flujo
de fluidos de la formación al pozo. Constituye una actividad fundamental para el mantenimiento
o incremento de la producción de aceite y gas; además puede favorecer la recuperación de
reservas. Las rocas carbonatadas plantean enormes desafíos en lo que respecta a la
estimulación de los pozos, esto debido a que por lo general contienen intervalos de gran
espesor impregnados de hidrocarburos en cantidades comerciales; además, dentro de un
mismo intervalo presentan rangos de porosidad desde micro Darcy (matriz) a varios Darcy
(fracturas y porosidad secundaria ). También suelen ser vertical y arealmente heterogéneos,
con barreras de permeabilidad y fracturas naturales y con una variedad de tipos de porosidad
que van desde la porosidad intercristalina, hasta vugular masiva y cavernosa (Al-Anzi y Al-
Habib, 2004).

Las formaciones en carbonatos, generalmente tienen matriz de baja permeabilidad por lo que
es necesario el uso de estimulaciones ácidas reactivas en la etapa de terminación del pozo,
para remover el daño causado en la vecindad del pozo durante las operaciones de perforación y
cementación, o simplemente para mejorar la permeabilidad del yacimiento lo que permite
incrementar u optimizar los gastos de producción; también se emplea la estimulación no ácida
para remover el daño ocasionado por la precipitación de sólidos orgánicos o daños ocasionados
por el cambio de mojabilidad en la formación. Otra actividad común es el empleo del
fracturamiento hidráulico para atravesar la zona dañada y comunicar la zona virgen con el
intervalo disparado. En los carbonatos, es también una práctica común el empleo del
fracturamiento ácido para generar canales de alta conductividad creados por la disolución de los
componentes de la matriz al entrar en contacto con el ácido; tanto el fracturamiento hidráulico
como el fracturamiento ácido buscan mejorar la conectividad y conductividad del sistema. Las
técnicas de estimulación matricial y de fracturamiento se diferencian por los gastos y presiones
de inyección.

La utilización de ácidos para mejorar los gastos de producción de los pozos petroleros ha sido
práctica común durante mucho tiempo, en el año de 1895, Ohio Oil Company utilizó ácido
clorhídrico [HCl] para tratar los pozos perforados en una formación de caliza, con lo que la
producción del pozo se incrementó sustancialmente; pero, desafortunadamente la corrosión en
la tubería de revestimiento también se incremento rápidamente, por lo que, los tratamientos de
acidificación no se utilizaron abundantemente durante aproximadamente 30 años. La práctica
de acidificación de yacimientos en calizas resurgió en 1931, el motivo de este resurgimiento fue
el descubrimiento de que el arsénico inhibía la corrosión del HCl en el sistema de tuberías (Al-
Harty y Bustos, 2009).

Durante la estimulación de las rocas carbonatadas utilizando fluidos reactivos, las zonas con
permeabilidades más altas generalmente admiten la mayor parte del fluido de tratamiento y las
áreas de más baja permeabilidad quedan sin tratar, por lo que para realizar exitosamente una
acidificación de carbonatos se deben controlar tres parámetros principalmente: la divergencia, la
pérdida de fluido y la velocidad de reacción (Bratton y Viet Canh, 2006).

Para controlar la pérdida del fluido estimulante se emplean métodos de divergencia los que se
basan en el uso de partículas sólidas que crean una barrera y que obstruyen el flujo hacia

JCRH - EHA | 124

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

zonas altamente permeables o fracturadas (sal de roca o escamas de ácido benzoico)

provocando de esta manera la divergencia dentro de la formación; otra técnica consiste en
lograr la divergencia mediante el empleo de fluidos altamente viscosos o gelificados para evitar
la pérdida de fluido dentro de la formación.

El uso de fluidos gelificados ha producido daño en ciertos yacimientos al alterar las condiciones
del sistema roca-fluidos, en respuesta a este problema “las compañías de servicios han
desarrollado nuevos fluidos a base de Surfactantes, por ejemplo el sistema de Ácido
Divergente Viscoelástico (VDA), ha sido utilizado para estimular con éxito en yacimientos
carbonatados fracturados en todo el mundo, incluyendo Kuwait, Arabia Saudita, México y
Kazajstán” (Bratton y Viet Canh, 2006).

Desde que inician las actividades de perforación, se deberá planear el tipo de estimulación que
más conviene al yacimiento, para ello se debe efectuar un trabajo multidisciplinario para la
elaboración de un modelo geológico, otro más de caracterización estática que pueda migrar a
uno dinámico; esto implica la actualización constante del modelo a medida que se vayan
recopilando más datos. Los dos modelos anteriores deben de ser reforzados con los modelos
de caracterización dinámica del yacimiento, para de esta forma elegir el tipo de tratamiento más
adecuado, ya que la heterogeneidad entre un estrato y otro en los yacimientos carbonatados es
muy alta y por lo tanto requiere de diferentes concentraciones y gastos de bombeo para
estimular la mayor área posible. Otros factores que deben tomarse en cuenta son valores de
porosidad y permeabilidad de la formación, ya que dependiendo de estos valores, serán los
objetivos claves en las actividades de acidificación y/o fracturamiento: en yacimientos de baja
permeabilidad lo que importa es la longitud de la fractura y en zonas de alta permeabilidad la
amplitud de la fractura es la que domina (Figura 4.1). Un análisis de la Figura 4.1 nos permite
describir lo siguiente: para valores bajos de permeabilidad la economía es marginal, para los
valores relativamente mayores la longitud de la fractura se convierte en el parámetro esencial
de diseño, en el caso que se tengan permeabilidades aun mayores la conductividad de la
fractura es la que domina (Al Qarni y colaboradores, 2001).

Figura 4.1. Esquema que muestra el efecto de la permeabilidad en los procesos de estimulación y terminación de
pozos (Tomado de Al Qarni y colaboradores, 2001).

JCRH - EHA | 125

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

4.1. ESTIMULACIÓN REACTIVA Y NO REACTIVA

El objetivo de la estimulación de los yacimientos es tratar de forma efectiva todas las zonas
productivas potenciales, reduciendo el daño a la formación y mejorando la productividad de los
pozos. Los procedimientos de estimulación matricial son caracterizados por gastos de inyección
a presiones por debajo de la presión de fractura, esto permite una penetración del fluido a la
matriz en forma radial (AIPM, 2000).

El éxito de una estimulación matricial depende primordialmente de la selección apropiada del

fluido de tratamiento, por lo que se involucran diversos factores, como por ejemplo, la
localización y tipo de daño, la compatibilidad del fluido de tratamiento con el sistema roca fluido
de la formación, etc.

Dependiendo de la interacción de los fluidos de estimulación con la formación, el tratamiento se

divide en dos grandes grupos:

 Estimulación matricial ácida o reactiva

o Ácido Clorhídrico
o Ácido Fluorhídrico
o Ácido Acético
o Ácido Fórmico
 Estimulación matricial no ácida o no reactiva
o Solventes mutuos
o Solventes aromáticos
Ambos grupos incluyen estimulaciones de limpieza y estimulaciones matriciales.

Estimulación de Limpieza. Permite restituir la permeabilidad natural de la formación al remover

el daño.

Estimulación matricial. También llamada acidificación intersticial, es la que sirve para

incrementar la permeabilidad natural de la formación; esto se logra cuando el ácido disuelve
parte del material carbonatado agrandando los poros comunicados de la roca y creando un
complejo sistema de canales conocidos como agujeros de gusanos.

La estimulación de la matriz resulta aun más compleja cuando existen intervalos múltiples con
permeabilidades sustancialmente diferentes, en esta situación el ácido se canaliza a las zonas
de más alta permeabilidad generalmente hacia vúgulos, cavernas y fracturas, por lo que la
matriz que tiene la más baja permeabilidad queda sin la tan buscada estimulación o
acidificación matricial (PEMEX, 2008).

Es común que al inicio de la vida productiva de un pozo, los fluidos sean aportados por las
fracturas naturales y vúgulos existentes, pero es en la matriz donde se encuentran los mayores
volúmenes de reservas para el yacimiento, por lo que una vez que las fracturas se “vacían”
corresponde ahora a la matriz alimentar de fluidos a las fracturas generando una geometría de
flujo bilineal, de ahí el interés por estimular la matriz, puesto que los intervalos no tratados
implican menos producción y pérdida de reservas.

La estimulación no uniforme puede generar grandes caídas de presión, provocando una

conificación temprana e indeseable de agua, lo que aumenta los costos de separación en
superficie y por otro lado, la disminución de la presión provoca que en los yacimientos de aceite
se entre rápidamente a la producción en dos fases, si el gas liberado se canaliza hacia el pozo

JCRH - EHA | 126

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

se provoca como una consecuencia la pérdida de energía del yacimiento; en otros casos, se
genera un mecanismo de empuje adicional si existen las condiciones favorables para el drene
gravitacional generando un casquete secundario de gas. Por estas razones, las técnicas de
divergencia del ácido tanto mecánicas como químicas han sido desarrolladas para asegurar la
estimulación uniforme de los yacimientos petroleros en carbonatos (Al-Anzi y Al-Habib, 2004).

En nuestro país, en los yacimientos de rocas carbonatadas, la utilización del ácido clorhídrico es
prácticamente el común denominador de las estimulaciones, sin embargo, la experiencia ha
revelado que no todos los pozos con problemas de producción requieren necesariamente del
uso de ácido clorhídrico; muchos de los pozos con problemas de producción requieren de
estimulaciones no ácidas debido a la naturaleza del problema que ocasiona la declinación de
su producción, por tal motivo, la selección y diseño del tratamiento requiere del análisis de un
grupo multidisciplinario que propone la mejor solución (PEMEX, 2008).

La determinación del tipo de daño, el análisis nodal y la corroboración del daño a través de
pruebas de laboratorio son factores de vital importancia que deben de considerarse para
seleccionar un pozo candidato a estimular.

4.1.1. ACIDIFICACIÓN MATRICIAL O ESTIMULACIÓN REACTIVA

Tipos de ácido

Todos los ácidos tienen algo en común, se descomponen en un ión hidrógeno y en un anión
cuando se encuentra disuelto en el agua; tienen un sabor amargo y un pH menor a 7. Para las
formaciones de carbonatos los tipos de ácido que pueden usarse son:

 Ácido Clorhídrico
 Ácidos Orgánicos (Acético y Fórmico)

Este tipo de estimulaciones en formaciones calizas o dolomías, permite la remoción del daño y
además permite mejorar la permeabilidad en la vecindad del pozo; la acidificación matricial en
carbonatos puede considerarse como un proceso mucho más sencillo que una acidificación en
formaciones de areniscas, esto debido a que la mayoría de los productos de reacción tanto en
calizas como en dolomías son solubles en el ácido utilizado.

ÁCIDO CLORHÍDRICO (HCL)

El ácido clorhídrico es el más utilizado para la estimulación de pozos petroleros, es una

solución de hidrocloro en forma de gas en agua, que se puede disociar en agua rápidamente
hasta un límite del 43% en peso a condiciones estándar, por lo que le da la condición de ácido
fuerte, al 15% se le conoce como ácido regular, a la misma concentración con otros ácidos es el
más corrosivo.

Los yacimientos carbonatados son en su mayoría solubles en ácido, por lo que es común
estimularlos utilizando principalmente Ácido Clorhídrico [HCl]; esto permite crear vías
conductoras altamente ramificadas que llevan por nombre agujeros de gusanos, estos
conductos van desde la zona de disparos alrededor del pozo, hasta varias decenas de metros
hacia el yacimiento, atravesando la zona dañada durante la perforación y cementación del pozo.

Los tratamientos de estimulación ácida en rocas carbonatadas implican una reacción del Ácido
Clorhídrico con los minerales calcita [CaCO 3] y dolomita [CaMg(CO3)2]; la reacción básica
entre el ácido clorhídrico y la caliza se presenta en la Tabla 4.1.

JCRH - EHA | 127

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

(1000 galones al 15%) + (10.9 pies3 o 1,843 lbs)  (2,050 lbs)

3
(1000 galones al 15%) + (9.5pies o 1,700 lbs )  (1,040 lbs) + (875 lbs) + (40 galones) + ( 6,620
3
ft )
Tabla 4.1. Productos de la reacción química entre el ácido clorhídrico con la caliza y la dolomía.

Al introducir ácido concentrado se disuelve más cantidad de CaCO 3, de esta manera se crean
múltiples pequeños canales conductores comúnmente conocidos como agujeros de gusano
(Figura 4.2), que al entrelazarse forman una compleja red de alta permeabilidad; estos
canales son producto de la reacción del HCL con los carbonatos de calcio y de magnesio, y los
productos de la reacción son sales solubles en agua (Al-Harty y Bustos, 2009).

Figura 4.2. Esquema que muestra la compleja red de agujeros de gusanos producto de la acidificación de las rocas
carbonatadas (Tomado de Al-Harty y Bustos, 2009).

La capacidad de disolución del ácido clorhídrico es variable a diferentes concentraciones

(Figura 4.3), esta afirmación se basa en una gran cantidad de volúmenes calculados y por la
experiencia de campo en diferentes proyectos, la mayoría de los tratamientos ácidos
matriciales utilizan de 284 a 946 litros (75 a 250 galones) de ácido por pie en el intervalo
productor (PEMEX, 2008).

ÁCIDOS ORGÁNICOS

Otro de los ácidos más utilizados en forma individual o en conjunto con el ácido clorhídrico, son
el ácido acético y el fórmico; estos ácidos son considerados como débiles. El ácido acético se
emplea principalmente por su lenta reacción con los carbonatos y el metal de las tuberías de
producción y revestimiento del pozo, en el metal remueve incrustaciones calcáreas y permite la
estimulación del yacimiento en calizas y dolomías a altas temperaturas, además de permitir una
penetración más profunda y mejores propiedades de grabado en algunas formaciones; el ácido
fórmico es más fuerte que el ácido acético y se emplea principalmente en la estimulación de
pozos en rocas calcáreas a altas temperaturas. Un 10% de solución de ácido acético disolverá
la caliza tanto como un 6% de solución de HCl; en tanto un 10% de solución de ácido fórmico
disolverá la caliza tanto como un 8% de solución de HCl.

JCRH - EHA | 128

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.3. Grafico que muestra la solubilidad del ácido clorhídrico en la caliza y dolomía (Pemex, 2008).

La creación de agujeros de gusano puede describirse a través de la relación entre la velocidad

de disolución neta del ácido y el transporte conectivo del ácido vivo hacia la superficie del
agujero de gusano, expresada por el número adimensional de Damköehler.

El número de Damköehler depende de una variedad de factores, entre ellas se encuentran

características específicas de las rocas, las propiedades del sistema ácido, la velocidad de
inyección y la temperatura. Para una reacción química en general, el número se define como:

Donde:

K = Cinética de la velocidad de reacción constante

Co = Concentración inicial
N = Orden de la reacción
t = Tiempo
Da = Número adimensional de Damköehler y representa el tiempo de reacción adimensional.

La creación de agujeros de gusanos, está condicionado por la forma en que la acidificación

afecta la roca; los poros más grandes reciben más ácido, esto provoca un aumento en su
longitud y su volumen, esta reacción continua hasta formar un canal macroscópico que recibe
más fluido ácido que los poros adyacentes a medida que el tratamiento va cubriendo más roca
del yacimiento.

JCRH - EHA | 129

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Aditivos
Existen una gran cantidad de aditivos utilizados en los tratamientos ácidos que facilitan el uso
de los sistemas, permitiendo una mayor efectividad, básicamente consisten en tres grupos
(PEMEX, 2008):

1) Inhibidores de corrosión. Son materiales fuertemente catiónicos, con una fuerte afinidad
con la superficie metálica, que para ser efectivos deben tener la capacidad de adherirse
al interior de la tubería, formando una delgada cubierta protectora a medida que el
ácido es bombeado, debido a su fuerte carga catiónica debe ser usado cuidadosamente
para cumplir su función, ya que un exceso de este inhibidor puede influir en la matriz e
inducir un daño a la permeabilidad relativa, causado por un cambio de mojabilidad.
2) Solventes mutuos. Son por ejemplo el Etilen Glicol Mono Butil Ether (EGMBE), que se
utiliza por su solubilidad tanto en fluidos base agua o aceite. Los solventes mutuos se
desarrollaron hace algunos años para facilitar la reacción del ácido en superficies
cubiertas de aceite; también ayudan a disminuir la tensión superficial del ácido reactivo,
esto facilita la recuperación del ácido gastado y la limpieza del pozo. Debido a sus
propiedades, tienden a limitar la efectividad de los inhibidores de corrosión y
frecuentemente la concentración de los inhibidores debe ser aumentada en los
sistemas tratamientos mutuos. Los solventes mutuos para ser efectivos deben ser
agregados en concentraciones de aproximadamente 10% del volumen de ácido.
3) Aditivos de control de fierro. Muchas formaciones contiene siderita, hematita y otros
minerales ricos en fierro, además del fierro que puede ser desprendido de la misma
tubería, por tal motivo, los agentes secuestrantes de fierro corresponden con un aditivo
común en los tratamientos ácidos. Existen dos formas de fierro en la formación, ferroso y
férrico; el primero se forma durante el proceso de estimulación, mientras el ácido no está
gastado su pH es cercano a cero, en estas circunstancias ningún ión de fierro
precipitará, sin embargo a medida que el ácido se va gastando su pH tiende a subir y
arriba de 2 o más, en ese momento los problemas con precipitación de hierro existen y
gravan el problema en el fondo (el férrico empieza a precipitar con pH de 2.5 y el
ferroso en 5), por este motivo, es importante contar con los secuestrantes de fierro
adecuados e inducir el pozo a producción tan rápido como sea posible.
4) Agentes divergentes. La desviación en un tratamiento puede ser complementada
utilizando desviadores mecánicos como empacadores, tapones puente, bolas
selladoras en los disparos, sólidos químicos, espumas e incremento en el ritmo de
inyección, siempre por debajo de la presión de fractura, por lo que cubrir efectivamente
el intervalo de interés es crítico para el éxito de un tratamiento matricial en carbonatos.
5) Gas. También es considerado un aditivo en tratamientos ácidos, ya que por ejemplo, el
nitrógeno puede agregarse al ácido para facilitar la recuperación del ácido gastado, esto
cuando se aplica la acidificación en pozos depresionados y cuando se utiliza espuma
nitrogenada como producto desviador; del mismo modo se emplea bióxido de carbono
como precolchón en tratamientos de zonas de aceite.
6) Surfactantes. Los agentes de superficie son compuestos de moléculas orgánicas
formados por dos grupos químicos, uno afín al agua (hidrofílico) y otro afín al aceite
(lipofílico), de modo que el surfactante tiende a orientarse en un líquido de acuerdo al
medio dominante; el grupo hidrofílico es más soluble en agua que el lipofílico y
viceversa. En las rocas de las formaciones carbonatadas, los surfactantes actuaran de
acuerdo con el carácter eléctrico de los minerales de esta roca, pudiendo de este modo
alterar las condiciones de mojabilidad de un líquido en un sólido y constituyen el
elemento básico en las estimulaciones no reactivas (AIPM, 2000).

JCRH - EHA | 130

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Aplicación de los surfactantes

La utilización de los surfactantes se manifiesta principalmente en los siguientes fenómenos:

A. Disminución de las fuerzas retentivas en el medio poroso. La acción de los surfactantes

permite reducir las fuerzas capilares en el medio poroso, este efecto tiene mayor
importancia en los medios de baja permeabilidad, donde las fuerzas retentivas causan
que los hidrocarburos no fluyan con la energía disponible del yacimiento (PDVSA, 1997).
B. Mojabilidad de la roca. Cuando la formación en la vecindad del pozo llega a ser mojada
por aceite, esta se adhiere a la pared del poro incrementando el espesor de la película
que moja la roca, disminuyendo de esta manera el área de flujo y eliminando el efecto
de resbalamiento que produce una película de agua en la pared del poro, provocando
una reducción en la permeabilidad relativa al aceite.
C. Rompimiento de las emulsiones. Permite romper la burbuja de líquido que encapsula
gotitas de aceite, permitiendo incrementar el flujo de aceite al pozo. Los surfactantes
actúan en las emulsiones reduciendo la tensión interfacial, por este motivo se rompe la
rigidez de la película de la emulsión o simplemente neutraliza el efecto de los agentes
emulsificantes.

Un surfactante debe satisfacer los requisitos siguientes:

 Reducir la tensión superficial e interfacial.

 Prevenir la formación de emulsiones o romper las existentes.
 Mojar de agua a la roca del yacimiento, considerando la salinidad del pH del agua
utilizada y su compatibilidad con el agua de formación.
 No hinchar las arcillas de la formación.
 Ser solubles en el fluido de tratamiento a la temperatura del yacimiento.

Los tratamientos ácidos por lo general son inyectados a bajas velocidades, por lo que no puede
utilizarse ácido clorhídrico puro, la razón, es porque el frente del ácido se neutraliza
rápidamente limitando su penetración en la formación e impidiendo que se forme la red de
agujeros de gusano lo suficientemente larga para travesar la zona invadida del pozo, por lo que
es necesario incluir aditivos que retarden la reacción del ácido con el CaCO 3 (surfactantes,
inhibidores de corrosión, agentes no emulsificantes, retardadores de fricción o solventes mutuos
entre otros), que consisten principalmente en la emulsificación y formación de geles, buscando
con ello crear agujeros de gusano de mayor longitud y hacer que la emulsión sea lo menos
corrosiva para la tubería de revestimiento o de producción según sea el caso (PEMEX, 2008).

Los aspectos más relevantes en una estimulación matricial ácida en carbonatos incluyen lo
siguiente:

 Efectividad del desviador

 Límite de los agujeros de gusano y excesiva pérdida de filtrado
 Aplicaciones en alta y baja temperatura
 Concentración del ácido

FACTORES QUE AFECTAN LA REACCIÓN DEL ÁCIDO CON LOS CARBONATOS

Existen diversos factores que influyen en la reacción del ácido (PEMEX, 2008), entre ellas
podemos mencionar los siguientes:

JCRH - EHA | 131

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

La relación volumen – área de contacto. A mayor superficie de roca expuesta por unidad de
volumen de ácido, este se gastará más rápidamente.

Presión. Por arriba de los 750 psi, la presión tiene un menor efecto en la reacción del ácido con
las rocas calcáreas que la mayoría de los otros factores, por debajo de este valor la reacción se
acelera (Figura 4.4).

Figura 4.4. Efecto de la presión sobre el tiempo de reacción del HCL sobre el CaCO 3 (Pemex, 2008).

Temperatura. A medida que la temperatura se incrementa, el ácido reaccionará más rápido con
el material calcáreo.

Concentración del ácido y productos de reacción. Mientras más fuerte sea un ácido, más
tiempo tomara para alcanzar una reacción completa, la adición de Cloruro de Calcio o Bióxido
de Carbono retarda ligeramente la reacción de cualquier ácido fuerte; un ácido orgánico le toma
más tiempo diluirse.

Composición de la roca. La composición química de la roca influirá en la reacción del ácido,

las dolomitas generalmente reaccionan más lentamente con el HCl que con las calizas.

El control de la velocidad de reacción del ácido en la formación es de vital importancia para el

éxito del tratamiento de estimulación ácida en carbonatos, ya que además de atravesar la zona
dañada para comunicar el fondo del pozo con el yacimiento, realiza una buena limpieza de los
residuos del ácido desgastado, de tal forma que permite el retorno del mayor volumen posible;
se debe procurar minimizar el daño producido al sistema de tuberías (TR y TP) (Economides,
1989). Cuando el ácido se bombea a través de la tubería de revestimiento o de la tubería de
producción se conoce como bombeo forzado, una práctica cada vez más común es que los
ácidos sean administrados mediante tubería flexible que con el uso de empacadores de
intervalos, lo que permite un tratamiento más especifico (por ejemplo intervalos de baja
permeabilidad) ya que contrarresta que el ácido se canalice a las zonas de alta permeabilidad.

JCRH - EHA | 132

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

TRATAMIENTOS DE ACIDIFICACIÓN MATRICIAL EN POZOS DE ALTA TEMPERATURA

El empleo de ácidos como el HCl a temperaturas superiores a 93°C provoca que las
velocidades de reacción se lleven a velocidades muy rápidas, lo que da como resultado que el
ácido se consuma demasiado pronto reduciendo su efectividad y el volumen de yacimiento
estimulado. Una forma de abordar el problema de las velocidades de reacción rápidas a altas
temperaturas consiste en utilizar emulsiones de ácido en aceite para retardar la velocidad de
reacción (Al-Harty y Bustos, 2009).

Estas emulsiones han sido aplicadas tanto en los tratamientos de fracturamiento ácido como
en los de acidificación de la matriz de los carbonatos; las emulsiones de ácido en aceite para
los tratamientos de acidificación constan de una fase interna de HCl y una fase externa de
aceite, las pequeñas gotitas de HCl suspendidas en diesel se mueven hacia las rocas mediante
la difusión Browniana con lo que se retarda sustancialmente la velocidad de reacción del ácido;
otra ventaja de esta emulsión es que el ácido no tiene contacto directo con las tuberías del pozo
por lo que la corrosión se reduce significativamente.

El empleo de una emulsión de ácido en aceite formulada correctamente constituye una

solución para la estimulación de pozos de alta temperatura, la creación de agujeros de gusano
a temperaturas de hasta 135°C confirman su buena capacidad de reacción con la formación
(Al-Harty y Bustos, 2009).

4.1.2. ESTIMULACIÓN NO REACTIVA

También conocida como estimulación no ácida, ya que los fluidos de tratamiento no reaccionan
químicamente con los materiales de la roca; este tipo de estimulación se utiliza para la remoción
de daños ocasionados por bloqueos de agua, emulsiones o depósitos orgánicos. Lo anterior es
debido a que el flujo de fluidos en el medio poroso está gobernado por los fenómenos de
superficie que representan las fuerzas retentivas de los fluidos en las rocas, la acción de la
estimulación no ácida consiste principalmente en la alteración de estas fuerzas retentivas;
estas son producto de algunos fenómenos de superficie como: tensión interfacial, mojabilidad y
presión capilar.

Los principales fluidos que se emplean son: soluciones oleosas u acuosas, alcoholes o
solventes mutuos, acompañados principalmente por fluidos surfactantes. El éxito de estos
tratamientos depende de la buena selección del surfactante. Los agentes de superficie
(surfactantes) son los productos químicos que principalmente se utilizan en la estimulación
matricial no reactiva, debido a su propiedad de alterar los fenómenos de superficie.

Cuando el daño es provocado por depósitos orgánicos como parafinas y asfaltenos, se daña la
permeabilidad absoluta, su principal efecto son los cambios de presión y temperatura en las
vecindades y el fondo del pozo; se deben usar solventes orgánicos como son los solventes
aromáticos (Xileno y Tolueno), solvente base o aditivos (antiasfaltenos, dispersantes de
parafinas) para ayudar a disolver el material y así restaurar la permeabilidad.

Una formación mojada por aceite reduce la permeabilidad relativa al aceite, en este caso se
inyectan solventes mutuos para cambiar la mojabilidad y posteriormente se inyecta un
surfactante que deje la roca mojada por agua. Si existe un bloqueo por agua, esto también
produce una disminución de la permeabilidad relativa al aceite causado por el incremento en la
saturación de agua; este problema es tratado mediante la reducción de la tensión superficial
entre el agua y aceite o gas mediante el uso de surfactantes, solventes mutuos y
desemulsificantes (Pemex, 2008).

JCRH - EHA | 133

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Fluidos de tratamiento

Los fluidos base utilizados en los tratamientos son: oleosos, acuosos, alcoholes, solventes
mutuos y soluciones micelares. En los tratamientos en que se utilizan fluidos oleosos como
acarreador del surfactante, se emplea diesel, xileno, aromáticos pesados o kerosina, con 2 o
3% en volumen de un surfactante miscible o dispersable en aceite. Para tratamientos de
estimulación usando agua como fluido de transporte, se debe utilizar agua con 2% de KCl, con
2 o 3% en volumen de un surfactante soluble en agua.

4.2. TÉCNICAS DE DIVERGENCIA

Existen diversas tecnologías para lograr la divergencia del ácido en el proceso de acidificación,
tal como ocurre con la aplicación de técnicas de divergencia mecánica (Figura 4.5), así como
selladores de esferas o tubería flexible, aunque en ocasiones no resulta factible; los métodos
de divergencia química convencionales incluyen espuma a base de nitrógeno, agentes de
obturación como las escamas de ácido benzoico y geles a base de polímeros, los dos métodos
taponan transitoriamente las zonas carbonatadas de alta permeabilidad para desviar
efectivamente los fluidos de tratamiento, hacia las zonas de menor permeabilidad.

Figura 4.5. Esquema que ilustra el uso de métodos de divergencia mecánica durante el tratamiento de acidificación
matricial (tomado de Al-Anzi y Al-Habib, 2004).

En la imagen izquierda de la Figura 4.5 se muestra de forma esquemática a tres intervalos con
diferentes valores de permeabilidad, el intervalo K2 presenta la zona de más alta
permeabilidad, el intervalo K3 presenta una permeabilidad media y finalmente el intervalo K1 la
permeabilidad más baja; para controlar la fuga de ácido en los sistemas de alta permeabilidad,
se emplea la divergencia mecánica. Un caso consiste en bombear junto con el sistema ácido
esferas de vulcanita o bolitas biodegradables que actúan como selladores para disminuir la
pérdida de ácido en el intervalo K2, de este modo se estimulan eficientemente los tres
intervalos; en caso de no lograr la divergencia del ácido las zonas de menor permeabilidad (K1
Y K3) no podrían ser estimuladas, debido a que el ácido fresco siempre y en todo momento se
canalizaría a la zona de mayor permeabilidad (K2), debido a que el ácido fluye con mayor
dificultad en los intervalos de menor permeabilidad y en términos de producción, los intervalos
no estimulados se traducen en una reducción de la rentabilidad del campo y en la falta de

JCRH - EHA | 134

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

capacidad de añadir más reservas al mismo; en el corto plazo ocasiona un menor volumen de
producción (Al-Anzi y Al-Habib, 2004).

Otra técnica de divergencia mecánica se ilustra en la imagen derecha de la Figura 4.5, en este
caso se muestra el uso de empacadores con tubería flexible, esto permite aislar el intervalo de
tratamiento preferido; si analizamos la imagen del fondo hacia arriba, primero se estimula el
intervalo K3, posteriormente el intervalo K2 (posición actual de los empacadores) y finalmente
se estimulará el intervalo (K3). De esta manera se pueden emplear tres sistemas ácidos de
características diferentes el uno del otro (Al-Anzi y Al-Habib, 2004).

Es bien sabido de la alta heterogeneidad de los carbonatos, por tal motivo, si existen
características de composición mineralógica relativamente diferentes además de los valores de
permeabilidad entre un estrato y otro, la técnica arroja excelentes resultados en términos de
eficiencia de estimulación debido a que se diseñan y ejecutan tratamientos individualizados
para cada uno de los intervalos, pero en términos de producción diferida y costos de operación,
podría resultar no ser tan atractivo.

La ejecución de una técnica u otra se debe elegir en base a una cuidadosa evaluación
económica del proyecto, si los gastos de producción estabilizados posteriores a la estimulación
en conjunto con los precios del aceite compensan el tiempo y volumen de producción diferida
así como los costos de operación, entonces esta técnica resulta económicamente atractiva. En
ocasiones, los tapones temporales se convierten en permanentes y el yacimiento que se
pretendía estimular se daña, reduciendo de esta forma la productividad del pozo.

Una técnica de divergencia química común utiliza geles a base de polímeros, en estos sistemas
ácidos se emplean aditivos reticuladores reversibles activados por el pH para modificar la
viscosidad del fluido en los momentos críticos del tratamiento ácido; un ejemplo de este sistema
ácido es el Ácido Autodivergente (SDA®), el cual es un sistema polimérico mezclado con Ácido
Clorhídrico; su mecanismo de acción es el siguiente: inicialmente su viscosidad es baja para
facilitar su bombeo y una vez que este fluido entra a la formación carbonatada y el ácido se
desgasta, el polímero reticula cuando el pH alcanza un valor igual a 2, aumentando en este
momento su viscosidad; este aumento de viscosidad del gel restringe el flujo del ácido nuevo a
través de los agujeros de gusano existentes desviando así el ácido concentrado hacia otras
zonas.

Cuando el pH alcanza un valor de aproximadamente 3.5, el ácido gelificado se rompe

reduciendo su viscosidad y permitiendo el contraflujo de los fluidos desgastados (Al-Anzi y Al-
Habib, 2004). La principal desventaja de este método radica en la dificultad de controlar el
fenómeno de reticulación, además de que su estabilidad también se ve afectada por el
incremento de la temperatura en el fondo del pozo. En el peor de los casos, se daña a la
formación de forma permanente hasta el punto de impedir el flujo de fluidos; en ambientes
corrosivos con ácido sulfhídrico [H2S] se producen problemas de acumulación de incrustaciones
y daño a la formación cuando los aditivos reticuladores metálicos reaccionan con los sulfuros
precipitados.

Un ejemplo de los métodos de divergencia química es el sistema de Ácido Divergente

Viscoelástico (VDA®) basado en la tecnología de surfactantes viscoelásticos (VES, por sus
siglas en ingles). La molécula de surfactante Viscoelástico utilizada en el sistema VDA® está
compuesta por una cabeza hidrofílica que comprende grupos de amonio cuaternario positivos,
un grupo carboxilato negativo y una cola hidrofóbica larga que constituye una cadena de
hidrocarburo; durante su bombeo, el sistema de fluido VDA® (una mezcla de HCl, surfactante

JCRH - EHA | 135

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

viscoelástico y aditivos comunes para el tratamiento ácido) mantiene una viscosidad baja; a
medida que el ácido es consumido a través de la reacción con la calcita o la dolomita, el
surfactante se gelifica (Figura 4.6).

Figura 4.6. Estimulación con divergencia local en carbonatos (tomado de Al-Anzi y Al-Habib, 2004).

Dos factores inician el proceso de gelificación, cuando el ácido se agota, el aumento del pH
permite que las moléculas de surfactante se unan para formar estructuras largas denominadas
micelas, en las que las cabezas hidrofílicas se orientan hacia afuera y las colas hidrofóbicas se
orientan hacia adentro.

En la Figura 4.6 se ilustra el proceso de una divergencia local, en este proceso, el fluido con el
ácido mantiene una viscosidad baja durante su bombeo hacia el fondo del pozo; primero
ingresa a la zona más permeable, cuando el ácido empieza a reaccionar con la calcita o la
dolomita en la formación productora la viscosidad del surfactante viscoelástico aumenta, este
aumento provoca que el fluido nuevo se desvíe hacia la siguiente zona más permeable
estimulando está zona; este proceso continua hasta que son estimuladas todas las zonas
disparadas de permeabilidad variable. Al producirse el contra flujo de los hidrocarburos o el
solvente mutuo (flechas verdes), el surfactante viscoelástico cambia nuevamente su reología,
cuando las micelas largas se convierten en micelas esféricas, la viscosidad se reduce
significativamente permitiendo la limpieza de la formación durante el contraflujo (Al-Anzi y Al-
Habib, 2004). La disolución del CaCO3 en el HCl produce salmuera de CaCl2, lo que se traduce
en mayor estabilización de las micelas aumentando su longitud y al alcanzar una concentración
crítica del surfactante, se entrecruzan formando una estructura reticulada y produciendo un gel
elástico altamente viscoso.

El aumento de la viscosidad del gel reduce el flujo hacia los agujeros de gusano y las fisuras
existentes dentro de las zonas tratadas, proporcionando así divergencia efectiva del ácido
hacia las zonas dañadas y de baja permeabilidad aun no estimuladas. Después de un
tratamiento, el surfactante gelificado se descompone al entrar en contacto con el petróleo o
condensado que fluye hacia el pozo, o el contraflujo del colchón de prelavado de solvente
mutuo cuando se diluye con la salmuera de formación producida durante la reacción (Al-Anzi y
Al-Habib, 2004).

JCRH - EHA | 136

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

4.3. DISEÑO DE UNA ESTIMULACIÓN

Cualquier selección de tratamiento debe derivar de la naturaleza del daño y de la causa de su
problema. La Tabla 4.2 presenta algunas directrices que deben tomarse en cuenta para la
selección de algún tratamiento ácido.
Tipo de Fluido Específico Daño que el fluido puede Observaciones
fluido remover
Ácidos HCl Incrustaciones, taponamientos Usado en carbonatos y arenas con
por sólidos, bloqueo por agua. 20% o más de calcita o como
precolchón para un tratamiento con
ácido fluorhídrico.
Ácido Acético Incrustaciones, taponamiento Lo mismo que el HCl y en altas
por sólidos, bloqueo por agua. temperaturas.
Ácido Fórmico Incrustaciones, taponamiento Lo mismo que el HCl y en altas
por sólidos, bloqueo por agua. temperaturas.
Ácido fluorhídrico Arcillas, incrustaciones, Arenas (con HCl o ácidos orgánicos)
taponamiento por sólidos y usado para limpieza de daño por lodo
bloqueos por agua. de perforación.
HF generado en sitio Arcillas, incrustaciones, Posible penetración profunda, solo
taponamiento por sólidos y areniscas.
bloqueos por agua.
Solventes Solvente mutuo Bloqueo por agua, emulsiones, Usado con otros aditivos como
cambio de mojabilidad. surfactantes para mejorar la
permeabilidad relativa al hidrocarburo.
Solvente aromático Asfaltenos, parafinas, Usado con un agente de suspensión o
taponamiento por lubricantes. con un antiasfalteno.
EDTA Incrustaciones de Sulfatos ---
Agua Agua caliente Parafinas Usado con agentes de suspensión.

Tabla 4.2. Directrices para la selección de un tratamiento ácido en carbonatos (Tomado de Pemex, 2008).

Antes de considerar un tratamiento se deberá efectuar un análisis pre-tratamiento en el

laboratorio para definir su factibilidad. Si se determina que el daño es provocado por
compuestos orgánicos como asfaltenos o parafinas un tratamiento orgánico con solventes será
el indicado; si el daño puede removerse con ácido, deberá efectuarse una estimulación para
eliminar los causantes del daño; nunca se debe bombear solventes o ácido al pozo hasta que
la causa del daño haya sido identificada, así como el mejor tratamiento químico para removerlo
(PEMEX, 2008).

En resumen la selección del sistema de fluido estará en función de los siguientes factores:
tipo de formación, mineralogía, temperatura, prueba de compatibilidad, prueba de emulsión.

En el diseño de un tratamiento ácido matricial en rocas calcáreas, se debe tomar en

consideración lo siguiente:

1) Evaluar e identificar el tipo de daño, en caso de no lograr su identificación no es

recomendable no aplicar los tratamientos no-reactivos.
2) Seleccionar el fluido de tratamiento y sus aditivos de acuerdo con las pruebas de
compatibilidad y análisis de núcleos.
3) Realizar una prueba de admisión o inyectabilidad para determinar los gastos y presiones de
inyección. En caso de no contar con ellos, se pueden estimar de la siguiente manera:
a. Calcule la presión de fractura:

JCRH - EHA | 137

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Donde:

b. Obtenga la presión máxima:

c. Determine el gasto máximo de inyección:

Donde:
K=Permeabilidad absoluta [mD]
H=Espesor de la formación [pie]
µ=Viscosidad [cP]
re=Radio de drene [pie]
rw=Radio del pozo [pie]

4) Determinar el volumen de tratamiento de acuerdo a la longitud del intervalo a tratar y radio

de penetración de la zona dañada, se recomienda emplear desviadores de flujo para que el
tratamiento se realice de una manera selectiva. Se puede emplear la siguiente formula,
tanto para tratamientos reactivos como no reactivos cuando estos sean de limpia:

Se considera siempre un intervalo menor o igual a 15 metros (50 pies), en caso de excederse
se dividirá el volumen total de acuerdo con el procedimiento indicado.

Para daño somero considere rx=5 pie+ rw

Para daño profundo suponer rx=10 pie + rw

Por experiencia de campo este volumen debe de estar entre 50 y 200 gal/pie, en caso de estar
calculado fuera de estos límites, deberá tomarse el límite correspondiente.

5) Estimar el resultado de la estimulación (incremento de productividad esperado)

JCRH - EHA | 138

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Donde:
Jd= Índice de productividad en un pozo dañado
Jo=Índice de productividad en un pozo no dañado
ks=Permeabilidad reducida por daño (mD)
K= Permeabilidad de la formación (mD)
re= Radio de drene (m)
rw=Radio del pozo (m)
rx=Radio de daño

6) La inducción deberá realizarse inmediatamente después de terminada la operación de

estimulación matricial de rocas calcáreas.

4.3.1. PROCEDIMIENTO OPERATIVO PARA REALIZAR UNA ESTIMULACIÓN

Los procedimientos operativos que se deben tomar en consideración al realizar una
estimulación son:

1. Actualizar el estado mecánico del pozo, el cual debe incluir datos de la profundidad del
aparejo de producción con diámetros, peso unitario, profundidades, anomalías, etc.
2. Analizar el programa proporcionado por su departamento
3. Elaborar un programa operativo alterno para solventar cualquier problema que se
pudiera presentar durante el desarrollo de la operación.
4. Realizar una reunión de seguridad con el personal involucrado (jefe de pozo,
producción, seguridad industrial, servicio a pozos etc), a los que deberá explicar la
importancia y los alcances de la operación.
5. Asignar tareas y funciones específicas al personal que intervendrá.
6. Supervisar la instalación y prueba hidráulica de las unidades de bombeo y líneas de
control.
7. Represionar el espacio anular con la mitad de la presión máxima de inyección esperada,
para detectar anomalías.
8. Recircular los productos de tratamiento antes de bombearlos al pozo, para lograr la
homogeneización de los fluidos de tratamiento durante un mínimo de 30 minutos.
9. Efectuar la inyección de los fluidos de tratamiento según el programa proporcionado;
deberá monitorear continuamente la presión en la TP y en el espacio anular.
10. Al terminar el programa de bombeo, verificar las presiones de cierre, final y estabilizada
después de 10 minutos de cerrado el pozo.
11. Descargar la presión del espacio anular si la presión final es < a 3000 psi; se procede a
retirar las unidades de bombeo.
12. Seleccionar el estrangulador dependiendo de la presión final obtenida y abrir el pozo a
la línea de descarga registrando el comportamiento de la presión.
13. Recuperar y analizar las muestras continuamente para monitorear la limpieza del pozo.
14. Evaluar el desempeño del personal y compañías que participaron en la operación.
15. Elaborar el reporte final de la operación, el cual debe incluir volúmenes y gastos de
inyección durante la estimulación.

4.3.2. CÁLCULO DE LA CANTIDAD DE CALIZA QUE DISUELVE UN ÁCIDO

Es importante realizar una estimación de la cantidad de caliza disuelta por cada 1000 litros de
solución de HCl al 15% en peso. La reacción química de la caliza con el ácido clorhídrico es:

JCRH - EHA | 139

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

El primer paso consiste en determinar el peso molecular de los compuestos que intervienen en
la reacción y sus productos (Tabla 4.3).

H=1.00797 Ca=40.08 C=12.01115 H2=2(1.00797) C=12.01115

Cl=35.453 C=12.01115 Cl2=2(35.453) O=15.999 O2=2(15.999)
O3=3(15.999)

2HCl=73 CaCO3=100 CaCl2=111 H2O=18 CO2=44

Tabla 4.3. Cálculo del peso molecular de reactivos y productos de la reacción.

Se observa que 73 Kg/mol-Kg de HCl reaccionarán con 100 Kg/mol-Kg de CaCO3, el producto
de esta reacción son 111 Kg/mol-Kg de CaCl2, 18 Kg/mol-Kg de H2O y 44 Kg/mol-Kg de CO2.

El segundo paso consiste en calcular la cantidad de CaCO 3 que disolverán 1000 litros de HCl al
15%, tomando en cuenta las siguientes relaciones:

Vsa=1000 litros de HCl

sa=1.075 Kg/lt (Densidad relativa del HCl al 15%)

Por definición la densidad relativa es:

Despejando el peso del sistema ácido

Wsa= 1.075*1000 =1075 Kg (HCl+H2O)

Multiplicando Wsa por el porciento de ácido contenido en el sistema obtenemos el peso del
ácido

Wa=0.15*Wsa 0.15*1075 = 161.25 Kg(HCl)

Aplicando la regla de 3 para encontrar el valor de la incógnita (Cantidad de CaCO 3 disuelta)

X= (161.25*100)/73 220.9Kg de CaCO3

De modo que 1000 litros de Ácido Clorhídrico al 15% disolverán 220 Kg de Carbonato de
Calcio, como producto de la reacción se generarán:

245.2 Kg de ClCa2

 97.2 Kg de CO2

 39.8 Kg de H2O

JCRH - EHA | 140

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Si el peso específico del CaCO3 es de 2.83 Kg/litro, el volumen disuelto de CaCO 3 es de:

4.4. FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO

El Fracturamiento Hidráulico se refiere a la inyección de un fluido fracturante, muy viscoso, a
una tasa por encima de la presión de fractura de la formación, con la finalidad de crear en ella
canales de flujo (fracturas) y a su vez colocar elementos denominados apuntalantes para
incrementar la conductividad de la formación y, como consecuencia, mejorar el flujo de fluidos
hacia el pozo (Figura 4.7).

Figura 4.7. Fracturamiento Hidráulico en una formación de arenas (Tomado de Ficetti, 2000).

Ésta técnica de estimulación de pozos, se remonta a una investigación realizada por J.B. Clark
en 1948, de la compañía Stanolind, hoy AMOCO, y desde entonces aumentó el número de
tratamientos, llegando a una cifra de 100, 000 hasta 1955 (Hubbert, 1987). En México, el uso
que más frecuente se ha dado es en formaciones de areniscas de baja permeabilidad en la
Cuenca de Burgos, en pozos de la Cuenca de Chicontepec e incluso en las formaciones
carbonatadas de la Plataforma de Córdoba, Veracruz.

Un adecuado proceso de estimulación requiere de una previa identificación de los parámetros

que inciden en la productividad del pozo, parámetros que al aplicarlos a la ecuación de Darcy
para flujo radial y en estado estacionario nos permite calcular cuál será la productividad, la
ecuación se expresa de la siguiente manera:

JCRH - EHA | 141

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Resultan de particular interés para el ingeniero de diseño, la permeabilidad (k) y el factor de

daño (s). El fracturamiento hidráulico puede mejorar la productividad de los pozos, al inducir una
mayor área de contacto entre el pozo y el yacimiento, proporcionando así mayor comunicación.

La medida en la que un tratamiento de fracturamiento favorece la extracción de hidrocarburos,

depende de variables como la permeabilidad de la formación, la conductividad y longitud de la
fractura. Es posible impactar el gasto mediante:

1. El Incremento de la capacidad de flujo de la formación (k.h): el fracturamiento puede

aumentar el ancho de la formación (h) o incluso conectarla con zonas de mayor
permeabilidad.
2. Ampliando el radio del pozo (rw) en un radio efectivo (r´w), siendo éste una función de la
longitud de la fractura (Figura 4.8).

El proceso de fracturamiento se basa en la aplicación de presión a una formación, hasta

provocar una falla o fractura. Una vez que se produjo la ruptura de la roca, se mantiene
aplicando presión con la finalidad de extender la fractura y así crear un canal de flujo de un
tamaño adecuado que conecte las fracturas naturales y en consecuencia inducir una mayor
área de drene de fluidos del yacimiento. Para evitar el cierre de la fractura, es necesario
emplear apuntalantes que mantienen las paredes abiertas. Los granos de arena funcionan
como pilares, evitando el cierre de la fisura, pero permitiendo el paso de los fluidos de la
formación. En la primera etapa, se inyecta un precolchón de salmuera o gelatina lineal, con la
finalidad de obtener parámetros y optimizar el diseño propuesto. Posteriormente, se bombea un
colchón de gelatina como fluido, que produce la fractura y abre la roca para que pueda fluir el
agente de sostén; por último se lleva a cabo el bombeo de tratamiento, siendo éste un fluido
con arena, que apuntala a la fractura y la mantiene abierta.

Figura 4.8. Geometría de una fractura apuntalada y radio efectivo del pozo (Tomado de Davies 2003).

JCRH - EHA | 142

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

El registro de los parámetros siguientes, permite tener un control de la operación:

 Presión
 Gasto
 Dosificación del apuntalante
 Dosificación de aditivos
 Condiciones del fluido fracturante (control de calidad).

Durante la inyección de fluidos al yacimiento la presión de poro se incrementa, por lo que el

esfuerzo efectivo se reduce permitiendo el inicio de la fractura de forma más fácil. Para el caso
de yacimientos que han sufrido una fuerte disminución de la presión, ocurre el fenómeno
inverso, es decir se incrementa el esfuerzo efectivo de la roca.
En resumen, es más difícil iniciar una fractura cuando el campo petrolero está en su etapa
madura que en su etapa inicial de explotación. Es importante tomar en cuenta durante el diseño
de los tratamientos de fracturamiento, que el estado de esfuerzos en sitio, cambia en función de
los procesos físicos presentes en el subsuelo, y a su vez, dicho estado influye en la
propagación de la fractura (PEMEX, 2008). El perfil de esfuerzos, medido al inicio de la
explotación de los yacimientos, puede no ser el mismo conforme transcurre el tiempo y la
extracción de hidrocarburos.

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE POZOS CANDIDATOS A FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO

Para considerar la aplicación de un tratamiento de fracturamiento deben cumplirse las cuatro
condiciones siguientes:
 El pozo se encuentra conectado con reservas producibles.
 La presión del yacimiento es lo suficientemente alta para mantener el flujo de
hidrocarburos (o en su caso es económicamente viable la instalación de un sistema
artificial de producción).
 El sistema de producción instalado en el pozo es adecuado para el manejo del
incremento en la producción.
 Personal especializado para diseñar, ejecutar y supervisar las operaciones, así como
contar con el equipo necesario (bombas, mezcladoras, tanques).
Las características y el tipo de yacimiento desempeñan un papel vital en la selección del
tratamiento a los pozos. La Tabla 4.4 señala los valores de los parámetros para la
implementación de un fracturamiento hidráulico y la Tabla 4.5 indica los tratamientos por tipo de
formación.

Parámetro Yacimiento de aceite Yacimiento de Gas

Saturación > 40% > 50%
Corte de agua < 30% < 200 bbls/MMscf
Permeabilidad 1-50 mD 0.01-10 mD
Presión < 70 % depresionado doble de la P. de abandono
Espesor > 10 m > 10 m

Tabla 4.4.- Parámetros de los yacimientos para la selección del fracturamiento hidráulico como método de
estimulación (Tomado de Davies 2003).

JCRH - EHA | 143

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Tabla 4.5.- Criterios de selección de los tratamientos de estimulación por tipo de yacimiento (Tomado de Davies,
2003).

4.5. FRACTURAMIENTO ÁCIDO

El fracturamiento ácido es un tipo de estimulación en la cual un fluido reactivo (por lo común

ácido clorhídrico) es inyectado en secuencias carbonatadas ya sean calizas o dolomías, con
una presión por encima de la necesaria para fracturar la roca, con el objetivo de inducir un canal
conductivo y abrir o conectar fracturas naturales.
El proceso combina la acidificación matricial con el fracturamiento hidráulico, dando como
resultado la creación de canales de alta conductividad que contribuyen al drenado del
yacimiento (Economides, 1989). La aplicación del tratamiento se limita a aquellas formaciones
limpias y que son altamente solubles; los carbonatos sucios (calizas arcillosas) con
solubilidades menores al 70% no constituyen posibles candidatos puesto que la liberación de
material fino provocará un taponamiento de los canales de flujo creados; en estos casos los
canales de flujo grabados se dañarán como consecuencia de la baja solubilidad.
Existen dos razones primordiales para realizar un fracturamiento ácido: 1) contribuir en la
producción de formaciones de baja permeabilidad; 2) reducir el daño en aquellos casos en los
que no sea posible solucionarlo con una acidificación matricial (PEMEX, 2008).
Las técnicas de fracturamiento ácido se utilizan en aquellas áreas donde la permeabilidad
natural de los yacimientos carbonatados es insuficiente para promover estimulaciones ácidas
efectivas de la matriz.
Este tipo de tratamiento no es usado en arenas porque el ácido fluorhídrico no graba de forma
adecuada la cara de la fractura. La principal diferencia entre el fracturamiento apuntalado y el

JCRH - EHA | 144

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

ácido, radica en la utilización de un material apuntalante como medio para mantener abiertos
los canales de flujo, mientras que el segundo proceso aprovecha la reactividad de las rocas con
el fluido inyectado para grabar las paredes de la fractura (Figura 4.9).

Figura 4.9. Diagrama de flujo para la estimulación de pozos mediante un fracturamiento y principal diferencia entre un
tratamiento apuntalado y uno ácido (Tomado de Ficetti, 2000).

4.5.1. DISEÑO DEL TRATAMIENTO

Al momento de diseñar el fracturamiento ácido es conveniente tomar en cuenta aquellos
factores que afecten el éxito de la operación. Para el caso de pozos de baja a moderada
temperatura, la pérdida del fluido (ácido) puede ser el problema más crítico; en el caso de tener
alta temperatura en el pozo, el factor limitante es la velocidad de reacción del ácido. En
formaciones blandas, el diseño debe considerar el conseguir la máxima conductividad posible.
La metodología de diseño involucra las cinco etapas siguientes: validación del pozo candidato;
consideraciones de diseño; geometría de la fractura; selección del sistema de fluidos
fracturantes; consideración de variables críticas y optimización del diseño (Figura 4.10).

[Link]. VALIDACIÓN DEL POZO CANDIDATO

Durante esta etapa, es de suma importancia llevar a cabo tanto una evaluación de las
condiciones del pozo y del yacimiento, así como una adecuada identificación de los factores de
pseudodaño. Durante la primera actividad, es indispensable dar una revisión exhaustiva a la
declinación de la producción, y a su vez a elementos como la historia de presiones, los cambios
de estranguladores, las curvas de producción de agua, el comportamiento de la RGA, el
historial de intervenciones, la verificación de la influencia de pozos vecinos inyectores, la
supervisión del estado de las conexiones y el sistema superficial de producción; es importante
tener un comparativo de la producción con pozos en los alrededores y por último, efectuar una
comparación entre la reserva calculada y la producción acumulada (Np) del pozo.

JCRH - EHA | 145

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Consideraciones de
diseño

Validación del pozo Geometría de la

Candidato fractura

Optimización del Selección del sistema de

diseño fluidos fracturantes

Variables
críticas

Figura 4.10. Principales etapas para el desarrollo de un fracturamiento ácido.

A su vez, es necesario contar con información previa, a partir de registros eléctricos, análisis pre
y posfractura de pozos vecinos, características del fluido fracturante, estudios de laboratorio
para la determinación de las propiedades de la formación y de sus fluidos, el uso de
simuladores para el análisis del comportamiento de la producción, la estimación de la
permeabilidad y del daño a partir de pruebas de presión transitoria, entre otros (PEMEX, 2008).

Existen algunos problemas que no se solucionan a partir del fracturamiento ácido, entre los que
podemos mencionar: una fase inadecuada de disparos, la presencia de incrustaciones en el
pozo, una baja densidad y penetración de disparos, el bloqueo por gas al producir por debajo
de la presión de burbuja, el colapso de tuberías, complicaciones por obstrucciones mecánicas,
deficiente cementación y malos diseños de la terminación. Tales dificultades se denominan
factores de pseudodaño, su identificación evita el desarrollo de tratamientos en localizaciones
que no lo ameriten.

[Link]. CONSIDERACIONES DE DISEÑO

Para poder elaborar el diseño de un tratamiento, y que éste resulte exitoso se requiere tener un
detallado conocimiento de las características geológicas del yacimiento, de las propiedades de
los fluidos contenidos en el mismo, y del mecanismo de empuje.
La porosidad y la permeabilidad determinan en gran medida la conductividad y longitud de la
fractura, mientras que el ancho está influenciado por la resistencia de la roca. La geometría de
la fractura está ligada con el Modulo de Young y la relación de Poisson, de tal forma que una
zona en donde se conjugan un esfuerzo horizontal pequeño y una baja relación de Poisson no

JCRH - EHA | 146

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

constituirá una barrera efectiva para la extensión de la fractura, y una zona con alta relación de
Poisson confinará la fractura (Broek, 1982).
La presión del yacimiento contribuye a la expulsión de los fluidos de fractura y a los fluidos
producidos por la formación una vez que ha culminado el tratamiento. Las características del
crudo como su viscosidad, la tendencia a formar emulsiones, el contenido de asfaltenos y
parafinas influyen en la selección y modificación del fluido de fractura.
Los pozos candidatos a un fracturamiento ácido deben tener condiciones adecuadas para la
ejecución de la operación, es decir la terminación y el sistema de conexiones. Al realizar un
tratamiento en pozos ya existentes, éste deberá adaptarse a las limitaciones inherentes a las
características de terminación del pozo.
Dentro de los parámetros que es necesario definir durante el diseño, incluimos a los siguientes:
1. Características del fluido
Base del fluido (ácido y gelatina).
Viscosidad del fluido.
Volumen de fluido (gelatina y ácido)
Gasto de inyección.
Tipo y concentración del ácido.
Velocidad de reacción del ácido.

2. Información del pozo y de la formación

Tamaño y tipo de tuberías
Fricción en la TP, disparos y la formación
Dimensión y ubicación de los empacadores
Número y diámetro de los disparos
Temperatura en el fondo del pozo
Gradiente de fractura

3. Propiedades de la roca
Permeabilidad
Porosidad
Composición (Mineralogía)
Propiedades mecánicas de la roca.
Longitud de la fractura.
Conductividad de la fractura.
Altura de la fractura.
Pérdida de fluido
Liberación de finos

4. Propiedades de los fluidos de formación

Viscosidad
Compresibilidad
Compatibilidad con los fluidos de tratamiento

Actualmente para facilitar la tarea, el diseño se sustenta en software especializado que

contribuye a realizar los cálculos del volumen de ácido necesario para obtener un cierto tipo de
geometría de la fractura, y en los cálculos del mejoramiento en la producción (Knox y Ripley,
1979). Un programa básico de fracturamiento ácido contiene:

JCRH - EHA | 147

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

 Propietario y localización del pozo

 Datos del pozo y de la formación
 Información del tratamiento
 Volumen del tratamiento e incremento en la producción
 Ancho de la fractura
El sistema ácido debe atravesar la zona de la matriz crítica (región dañada) para comunicar al
yacimiento con el pozo, pero también debe minimizar los efectos negativos en los tubulares y
desarrollar una buena limpieza después de agotado el ácido. Durante una operación de
fracturamiento ácido, primero se bombea un colchón viscoso a presiones superiores a la
presión de iniciación de la fractura; posteriormente se bombea una etapa de ácido para atacar
la fractura hidráulica en forma diferencial.

El ácido también crea agujeros de gusanos conductores en las superficies de la fractura o cerca
de ellas, contribuyendo aún más en la estimulación. Posterior a la operación, la fractura se
cierra pero conserva la conductividad por el ataque químico y la formación de agujeros de
gusanos (Figura 4.11).

Figura 4.11. Etapas de un fracturamiento ácido en yacimientos carbonatados (Tomado de Al-Anzi E. y Al-
Habib, 2004).
La Tabla 4.6 muestra un esquema en donde podemos observar las secciones mencionadas de
un tratamiento en un pozo de Oklahoma, EUA.

[Link]. GEOMETRÍA DE LA FRACTURA

La geometría de la fractura está definida por su longitud, la altura y su ancho. Se le considera
de forma rectangular para facilitar su modelado matemático, no obstante, en realidad su forma
es circular o elíptica. Además, se atribuye que tiene la misma distancia o longitud en la dirección
opuesta. Knox y Ripley (1979) señalan que los factores que inciden en la geometría son:
1. Volumen de fluido inyectado
2. Velocidad de inyección
3. Pérdida de fluido
4. Viscosidad del fluido
5. Propiedades de la roca
6. Propiedades de los fluidos de la formación

JCRH - EHA | 148

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Tabla 4.6. Bosquejo de un programa básico para el diseño de un Fracturamiento ácido. El valor de la longitud grabada de la fractura es casi el máximo, cualquier
aumento en el volumen de ácido inyectado sólo incrementaría una pequeña cantidad dicha longitud (Tomado de Knox y Ripley, 1979).

JCRH - EHA | 149

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

De los cuales, se tiene únicamente control sobre los siguientes cuatro factores:
1. Volumen inyectado: la principal restricción es la economía del proyecto.
2. Velocidad de inyección: es posible aumentar la velocidad al emplear reductores de
fricción, con mayor potencia hidráulica o al tener tuberías de diámetro adecuado para las
condiciones dadas.
3. Pérdida de fluido: Es posible evitarla al agregar aditivos al fluido, o al utilizar fluidos de
viscosidad mayor.
4. Viscosidad: Además de reducir la pérdida de fluido, beneficia el desarrollo del ancho de
la fractura, y a su vez, a la altura y longitud.

PENETRACIÓN DE LA FRACTURA
Los factores que gobiernan la efectividad del tratamiento de fracturamiento ácido son: el
gravado, la penetración y la conductividad de la fractura (King, 2007). La efectividad de la
longitud de la fractura y su conductividad generalmente dependen de (a) la convección del
ácido en la superficie de la roca, (b) la velocidad de reacción y (c) el control de la pérdida de
ácido en el yacimiento. La longitud del gravado de fractura está limitada por la distancia que
recorre el ácido a lo largo de la fractura; este problema es aun mucho mayor especialmente en
yacimientos de alta temperatura, debido a que la velocidad de reacción es muy alta en los
sistemas ácidos convencionales.

La pérdida excesiva de fluido es otro factor que limita la extensión de la fractura y la

penetración del grabado. Debido a que la reacción del ácido en las caras de la fractura es la
que le proporciona conductividad, la distancia o penetración es de suma importancia para
obtener el mejoramiento de la producción. Para una relación entre la longitud de la fractura, y el
radio de drene de 0.5 y para una de 0.8, la producción casi es el doble para el segundo caso.

Existen dos fenómenos que participan de manera importante en el desgaste del ácido: la
transferencia de masa o la difusión de los iones hidrógeno y la velocidad de la reacción. La
difusión es el principal protagonista en las calizas, puesto que la velocidad de la reacción es tan
alta que se le considera como infinita. Ocurre lo contrario en las dolomías, donde la velocidad
de la reacción es finita (Knox y Ripley, 1979).

ANCHO DE LA FRACTURA
Influye en el desgaste del ácido, es decir en el tiempo de reacción, ya que si se tiene un mayor
tamaño en el ancho de la fractura, el volumen de fluido por unidad de área se incrementa, y el
tiempo para desgastar al ácido también se extiende; incluso, al ser la fractura más ancha, la
distancia que los iones de hidrógeno deben cruzar para llegar a la cara de la fractura se vuelve
más grande, y éstos no reaccionarán hasta entrar en contacto con la roca.
La penetración o longitud de la fractura adquiere mayores dimensiones en las dolomías, en
comparación con las calizas, debido a que la velocidad de reacción es menor, mientras que la
difusión prevalece en las últimas (Figura 4.12). Como ejemplo, tenemos que un incremento de
0.254 a 0.508 cm (0.1 a 0.2 pulgadas) arroja un incremento en la longitud de 36.6 a 54 m (120 a
177 pies) para una caliza, y de 54 a 78 m (177 a 255 pies) en una dolomía.

JCRH - EHA | 150

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

160

140

120

100
Penetraci[on (m)

80
Caliza
Dolomía
60

40

20

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Ancho de la fractura (cm)

Figura 4.12. Variación de la penetración de la fractura en función de su ancho (Tomado de Knox y Ripley, 1979).

TEMPERATURA
Al tener un aumento en la temperatura se provoca un ligero incremento en el fenómeno de
difusión, de la corrosión, así como también se presenta una reducción de la viscosidad del
fluido. Un aumento de la temperatura de 38 a 105 °C (100 a 220 °F) llega a disminuir la
penetración de 36 a 25 m (120 a 82 pies) en una caliza, y para una dolomía de 87 a 37 m (285
a 120 pies), ambos en un tratamiento con HCL al 15%.
CONCENTRACIÓN DEL ÁCIDO
El tiempo que dura la reacción de un ácido, es más largo para aquellos que tienen una mayor
concentración. La velocidad de reacción del HCL con 25% de concentración en una caliza es
mayor en comparación con un ácido al 10%. No obstante, conforme ocurre la reacción, el ácido
de 25% sufrirá un desgaste hasta tener una resistencia parecida al de 10%, y también generará
productos (cloruro de calcio y dióxido de carbono), los cuales reducen la velocidad de reacción.
De tal forma, que siempre toma más tiempo consumirse o desgastar a un ácido que tiene una
alta concentración.
Un efecto secundario, lo presenta la viscosidad, pues ésta se incrementa con la concentración,
lo cual también contribuye en la longitud de la fractura. Como ejemplo, un aumento en la
concentración del 15 al 28% en una dolomía, producirá un incremento en la longitud de 39 a 54
metros (127 a 178 pies), como ya se indicó debido a que esto le brinda una mayor viscosidad
(Figura 4.13).

JCRH - EHA | 151

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

160

140

120
Penetración (m)
100

80
Caliza
60 Dolomía

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30
Concentración del ácido (% HCL)

Figura 4.13. Variación de la penetración de la fractura en función de la concentración del ácido y de la composición
de la roca (Tomado de Knox y Ripley, 1979).

GASTO DE INYECCIÓN
Mayores tasas de bombeo provocan una fractura más ancha, así como también inducen un
mejor enfriamiento del fluido, aumentando su viscosidad y por lo tanto brindándole mayor
eficiencia (Figura 4.14); estos factores contribuyen en un aumento de la longitud de la fractura.

250

200
Penetración (m)

150

Caliza
100
Dolomía

50

0
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000
Gasto de inyección por unidad de altura (bpm/m)

Figura 4.14. Variación de la penetración de la fractura en función del gasto de inyección (Tomado de Knox y Ripley,
1979).

JCRH - EHA | 152

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

VISCOSIDAD
Impacta en el transporte de los iones hidrógeno hacia la cara de la fractura ya que, conforme la
viscosidad se incrementa, también lo hace el ancho de la fractura para un determinado gasto de
inyección, y a su vez lo hace distancia de penetración (Figura 4.15).
160
140
120
Penetración (m)

100
80
Caliza
60
Dolomía
40
20
0
1.00E-07 3.00E-07 5.00E-07 7.00E-07 9.00E-07 1.10E-06
Viscosidad del ácido (m2/s)

Figura 4.15. Variación de la penetración de la fractura en función de la viscosidad del fluido de tratamiento (Tomado
de Knox y Ripley, 1979).

ESTRATEGIAS PARA AUMENTAR LA PENETRACIÓN DE LA FRACTURA

Knox y Ripley (1979) sugieren que los tres principales métodos que buscan ampliar la longitud
de la fractura son:
a. Aumentar el ancho de la fractura: puede lograrse al incrementar la velocidad de
inyección, la viscosidad y controlando la pérdida de fluido.
b. Enfriando las caras de la fractura: empleando baches de agua se pueden alcanzar
temperaturas de 16 °C (60 °F) o incluso menores.
c. Utilizando ácidos retardados: al utilizar ácidos que tienen mayor duración en la
formación, esto se puede conseguir con las siguientes acciones:

 Uso de ácido de mayor concentración

 Agregar dióxido de carbono (CO2)
 Uso de ácidos emulsificados
 Uso de mezclas de ácidos
 Empleo de surfactantes

[Link]. CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA

Después del tratamiento el grabado deja una superficie rugosa en la cara de la fractura dejando
caminos abiertos, además de los agujeros de gusano y canales creados durante el
fracturamiento de la formación. La fractura creada tiende a cerrarse debido a los esfuerzos en
sitio y en consecuencia la conductividad de la fractura tiende a disminuir. Los factores que
contribuyen a la reducción de la conductividad de la fractura después de la terminación de un

JCRH - EHA | 153

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

tratamiento de fracturamiento ácido son: la respuesta elástica de la formación, la insuficiencia

compresiva de las impurezas y el efecto de la viscosidad o efecto de arrastre entre los estratos
fracturados. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, la respuesta inicial del tratamiento de
fracturamiento ácido es muy alentadora, sin embargo, el mantenimiento del gasto de producción
puede no ser adecuada ya sea por una insuficiente longitud de la fractura o el cierre de la
fractura bajo los efectos de los esfuerzos en sitio.

El tipo de ácido, las metodologías de tratamiento empleadas, los gastos de inyección y el

control de las pérdidas de fluido tienen un efecto importante en el impacto o éxito de los
tratamientos.

Newman y colaboradores (2009) llevaron a cabo una investigación en la que aplicaron un serie
de ecuaciones y correlaciones existentes en la literatura, para analizar el efecto de diversos
parámetros sobre la conductividad de la fractura, utilizando un sistema ácido del 15% y el
modelo para la geometría de la fractura comúnmente conocido como PKN que tiene una
geometría elíptica alrededor del pozo, desarrollado por Perkins y Kern (1961) y Nordgren
(1972); y el modelo de propagación de la fractura de Economides y colaboradores (1994). Un
resumen de los resultados de esta investigación se presenta a continuación:

Tiempo de contacto del ácido: La Figura 4.16 muestra el efecto que el tiempo de contacto del
ácido y la longitud de la fractura tienen sobre la conductividad. La conductividad se incrementa
al incrementarse el tiempo de contacto del ácido para todas las longitudes de fractura
examinadas; el incremento en la conductividad por el tiempo de contacto del ácido, se debe a
que un mayor volumen de ácido genera gravados en la fractura de mayor amplitud.

0.7
0.6
Conductividad adimensional

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
55 65 75 85 95
Longitud de la fractura [metros]

Tiempo de contacto = 90 minutos Tiempo de contacto= minutos

Tiempo de contacto = 30 minutos

Figura 4.16. Gráfico que muestra el comportamiento del incremento de la conductividad de la fractura a mayor
tiempo de contacto del ácido con la formación (Tomado de Newman y colaboradores, 2009).

Gasto de inyección: La conductividad se incrementa con un gasto de inyección constante de

ácido en relación al tiempo. A gastos de inyección mayores, más ácido es inyectado en un
mismo periodo de tiempo incrementando la amplitud del grabado.

JCRH - EHA | 154

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Un gasto de inyección más alto también permite un mejor transporte del ácido a lo largo de toda
la longitud de la fractura, sin embargo, con el crecimiento de la longitud de la fractura a un
gasto de inyección constante la conductividad disminuye. Esto puede ser explicado en términos
del sistema ácido y la geometría de la fractura (Kalfayan, 2007).

A mayor longitud de la fractura el colchón viscoso crea fracturas de amplitud más pequeñas; lo
que a su vez reduce la capacidad de que el ácido sea transportado a lo largo de la fractura.
También con una longitud de fractura en crecimiento, el mismo volumen de ácido es gastado
sobre un área de mayor superficie. El efecto general son grabados de menor amplitud con una
longitud de fractura cada vez mayor.

La Figura 4.17 muestra el efecto de cómo el gasto de inyección, influye en la eficiencia con la
que el ácido se mueve a través de la fractura. En este ejemplo una fractura es creada con una
longitud de 60 metros. El ácido tenía 60 minutos de tiempo de contacto, en ambas fracturas
pero a diferente gasto de inyección. El perfil de concentración es completamente diferente entre
los dos escenarios. Para el caso del gasto de inyección más alto, la concentración del ácido se
mantiene mejor a lo largo de toda la fractura. Sin embargo a tasas de flujo menores, la mayoría
de los ácidos parece que se consume más rápido solo en la vecindad del fondo del pozo y en
este caso, la capacidad del ácido para grabar la fractura en los últimos 45 metros es limitado.

1
0.9
0.8
0.7
Concentración

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60
Distancia desde el pozo [metros]

Gasto de inyección = 10 bpm Gasto de inyección = 40 bpm

Figura 4.17. La gráfica muestra dos perfiles de gasto del ácido, a lo largo de una fractura de la misma longitud; es
claro que para el caso del gasto de inyección más alto, la concentración del ácido se mantiene mejor a lo largo de
toda la fractura (Tomado de Newman y colaboradores, 2009).

El modelo PKN predice exitosamente el gasto de producción para el periodo de flujo transitorio
(Figura 4.18) y para el periodo de flujo pseudo estacionario (Figura 4.19).

JCRH - EHA | 155

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Perfil de producción
4500
4000

Gasto de aceite [BOPD]

3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Tiempo [días]

Figura 4.18. Comportamiento del perfil de producción para una fractura con longitud de 182 metros para un periodo
de flujo transitorio (Tomado de Newman y colaboradores, 2009).

Perfil de producción
700

600
Gasto de Aceite [BPD]

500

400

300

200

100

0
0 2 4 6 8 10 12
Tiempo [Años]

Figura 4.19. Periodo de flujo en estado pseudo estacionario, para una fractura de longitud de 182 metros (Tomado
de Newman y colaboradores, 2009).

El flujo transitorio se observa durante un tiempo significativamente más corto que el flujo en
estado pseudo estacionario. Debido a que las propiedades del yacimiento permanecen sin
cambios para todos los escenarios considerados en este estudio, la duración del periodo de
flujo transitorio se encuentra gobernada por la longitud media (xf) de la fractura de acuerdo a
ecuación siguiente:

JCRH - EHA | 156

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Por lo tanto, si la longitud media de la fractura se divide en dos, el periodo de flujo transitorio se
reduce por un cuarto. Y en los casos donde la longitud de la fractura es de solamente varias
decenas de metros, el periodo de flujo transitorio es pequeño y el efecto de este periodo en un
gasto de flujo más alto sobre la producción acumulada, generalmente es despreciable.

El gasto de flujo final del periodo transitorio no se ajusta al gasto inicial del periodo de flujo
pseudo estacionario. Esta discontinuidad entre los dos periodos de flujo es la evidencia de que
hay un periodo de transición. Para eliminar o reducir la discontinuidad entre estos dos periodos
el tiempo adimensional debe ser alterado.

Un nuevo concepto que fue introducido en esta investigación, fue el de tratar de predecir el
incremento de producción en diferentes diseños de fractura. Nueve diseños de fractura
diferentes fueron estudiados en función de dos parámetros: la longitud de fractura y el tiempo
de contacto con el ácido.

En la Tabla 4.7, se muestran los resultados de la producción acumulada calculada para 10 años
en 9 escenarios, de una estimulación de fracturamiento con ácido, para tres diferentes
longitudes de Fractura. Estos resultados muestran que para la fractura de menor longitud, un
tiempo prudente de contacto con el ácido puede tener un comportamiento similar, al obtenido
por la fractura de mayor longitud; solo que la última, requiere de más del triple de tiempo de
contacto que la fractura de menor longitud.

Longitud de la Tiempo de Conductividad Adimensional (FCD) Js/Jo Np después de 10

Fractura Contacto años (MBO)
[metros] [minutos]
1 91 30 0.172 2.046 466
2 91 60 0.952 3.200 648
3 91 90 2.593 4.072 776
4 182 150 0.106 2.208 492
5 182 180 0.166 2.488 536
6 182 210 0.243 2.786 581
7 274 240 0.015 1.628 399
8 274 270 0.294 3.508 679
9 274 300 0.381 3.893 730
Tabla 4.7. Evaluación de la Producción Acumulada (NP) para diferentes Diseños de Fractura.

EFICIENCIA DE LA FRACTURA

El modelo presentado por Newman y colaboradores (2009), presenta un nuevo indicador para
medir el valor de la fractura. La idea consistía, en como calcular la forma en la que una fractura
podría añadir valor a la producción de un pozo de manera tangible (Figura 4.20). La ventaja con
el cálculo de la producción acumulada, es al momento de elegir los pozos candidatos para el
fracturamiento ácido de una variedad de campos, ya que diferentes campos podrían tener
diferentes propiedades de los fluidos y radios de drene; por otro lado, la relación de
estimulación muestra que la producción incremental no es afectada por el desempeño de la
fractura de un campo u otro. Por ejemplo una fractura en dos campos diferentes podría tener la
misma relación de estimulación, pero la producción acumulada después de 10 años podría ser
diferente; esto se debe a que la viscosidad del aceite, la porosidad y permeabilidad del
yacimiento pueden diferir entre un campo y otro.

JCRH - EHA | 157

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Tiempo de cantacto del ácido en minutos

800,000
90
750,000

Producción acumulada [Bls]

300
700,000
270
650,000 60
600,000
210
550,000
180
500,000 150
450,000 30

400,000 240
350,000
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Coeficiente de estimulación (Js/Jo)

Figura 4.20. Grafica que muestra la producción acumulada vs la Relación de estimulación (Tomado de Newman y
colaboradores, 2009).

En la Figura 4.20 se observa una tendencia cuasi lineal entre la relación de estimulación y la
producción acumulada, este resultado confirma que la producción acumulada es un indicador
confiable del valor de la fractura, la ligera desviación de la línea recta es muy probable que se
deba a que el modelo incorpora el régimen de flujo transitorio. La gráfica mostrada en la figura
destaca explícitamente que las fracturas más cortas pueden aportar un mayor volumen de
producción.

OTROS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA SON LOS

SIGUIENTES:

Efecto de la velocidad de reacción del ácido sobre la conductividad: Normalmente, la

velocidad de reacción de un sistema ácido convencional es muy alta especialmente en altas
temperaturas, esto conlleva al consumo máximo del ácido en la vecindad del fondo del pozo,
reduciendo el tiempo de vida del ácido al penetrar a lo largo de las fracturas. Por otro lado, si la
velocidad de reacción es muy lenta, el grabado uniforme puede provocar que se genere una
conductividad insuficiente de la fractura después del cierre. Dado que la velocidad de reacción
es altamente sensible a la temperatura, la optimización del gasto de inyección se vuelve más
crítica para crear fracturas conductivas de mayor longitud.

Efecto de la pérdida de ácido sobre la conductividad: La variación normal de las capas

sedimentarias sobre la cara de las fracturas proporciona caminos locales de preferencia para
la reacción del ácido. Por lo tanto, la pérdida del ácido es alta, no uniforme y generalmente
resulta en agujeros de gusano y ampliación de las fracturas naturales. La pérdida excesiva de
fluido es una preocupación importante sobre la extensión, gravado y penetración de la fractura
durante los tratamientos de fracturamiento ácido. Por lo tanto, los mecanismos de control de

JCRH - EHA | 158

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

pérdida son necesarios para el logro de gravados de fractura más largos y mejorar la eficiencia
del trabajo.

Efecto de los esfuerzos en sitio sobre la conductividad de la Fractura: en el fracturamiento

ácido, el gravado rugoso en las superficies de la fractura deja caminos abiertos después del
cierre, además de los agujeros de gusano y los canales creados a partir de las fracturas de la
formación. La fractura inducida tendería a cerrarse debido a los efectos de los esfuerzos en
sitio, ya que cuando el esfuerzo mínimo en sitio en la formación aumenta con el tiempo durante
la vida productiva de un pozo, el incremento de los esfuerzos es producido como resultado de la
depresión del yacimiento. La respuesta de cierre elástico ocurre cuando el esfuerzo mínimo
horizontal neto se incrementa. La respuesta elástica que provoca el cierre de la fractura es
controlado por el modulo de Young de la roca de formación. La respuesta elástica disminuye la
apertura de la fractura que a su vez reduce la conductividad de la fractura.

Después del tratamiento y durante la producción del ácido de un pozo fracturado, el esfuerzo
compresivo actúa directamente sobre los puntos de contacto de la fractura (Figura 4.21). Por lo
tanto, la resistencia a la compresión de las asperezas determina la severidad de la falla o
fractura. Durante la disolución de los carbonatos y debido a la falta de compresibilidad de la
roca se generan finas partículas de roca que si bien generan una especie de apuntalantes
que junto con el gravado en la cara de la fractura mantienen su conductividad después del
cierre; una gran cantidad de impurezas y finos también puede generar una obstrucción de la
conductividad. Por lo tanto el mantenimiento de la resistencia a la compresión es un factor
crítico para el sostenimiento de la conductividad de la fractura por un mayor periodo de tiempo.

Figura 4.21. El esfuerzo compresivo durante el tratamiento actúa contra la apertura de la fractura, y posteriormente
al cierre de la misma.

Efecto del tipo de ácido en la conductividad de la fractura: el ácido puro, el ácido

emulsionado y el ácido gelificado son aplicados en los tratamientos de fracturamiento ácido. El
ácido puede provocar localmente la apertura de fracturas naturales, vúgulos y canales que
reaccionan más rápidamente debido a los materiales que los rellenan, lo que limita la
transportación del ácido vivo a lo largo de la fractura creada. Los ácidos emulsionados retardan

JCRH - EHA | 159

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

la reacción, los ácidos gelificados generan la divergencia del ácido, ayudando a la máxima
exposición del ácido vivo a lo largo de los canales fracturados y controlando la pérdida de fluido
a lo largo de la formación y de la superficie de las fracturas naturales.

Los ácido gelificados (AG) tienen una viscosidad mucho mayor que la de un ácido limpio y por
lo tanto proporcionan una reducción en la pérdida de fluidos, incrementando la amplitud de la
fractura y la velocidad de desgaste del ácido. Estas propiedades permiten al ácido gelificado
penetre más profundo al interior de la fractura creada, permitiendo a su vez lograr grabados en
la fractura de mayor longitud. Este ácido es frecuentemente utilizado en formaciones de alta
temperatura para combatir el problema del alto desgaste del ácido durante el tratamiento y de
esta forma permite la generación de grabados en la fractura más largos.

Los ácidos emulsificados (AE) son ácidos emulsionados en aceite, generalmente preparados
con una relación 70:30 de ácido-diesel. La concentración de ácido por lo general varía de 15%
– 28% dependiendo de las características del yacimiento. La emulsión ácido en aceite, que
normalmente se aplica en la estimulación de campos de aceite, proporciona el adecuado
retraso de la reacción mediante el control de la difusión de las moléculas de ácido, para que
estos reaccionen a granel directamente en la superficie de la roca. Además del retraso de la
reacción, la viscosidad más alta de los ácidos emulsionados en comparación con un ácido
normal, conduce a una mejor cobertura por zona o a una mayor penetración del ácido vivo a lo
largo de la fractura creada.

Pournik M. y colaboradores (2007), llevaron a cabo una serie de experimentos de laboratorio

para evaluar la conductividad de la fractura en los tratamientos de fracturamiento con ácido
usando tres sistemas diferentes: ácido emulsionado, ácido gelificado ácido viscoelástico con
surfactante viscosificado. La conductividad del fracturamiento ácido, ha sido evaluada como
una función del tiempo de contacto del ácido, el esfuerzo de cierre y la temperatura para cada
tipo de ácido.

El estudio concluyó que a temperatura moderada (93°C) la conductividad de la fractura con

ácido viscoelástico con surfactante viscosificado creó la conductividad de fractura más alta, el
ácido gelificado creó una conductividad importante pero significativamente menor, el ácido
emulsionado produjo la menor conductividad.

A esfuerzos moderados de presión de cierre y temperatura (140- 210 kg/cm2 y 93 °C), el ácido
emulsionado y el ácido viscoelástico con surfactante viscosificado muestran la mejor
conductividad en menor tiempo de contacto del ácido (15 minutos), mientras el ácido gelificado
muestra una mejor conductividad a un tiempo de contacto mayor del ácido con la formación (60
minutos). El ácido emulsionado muestra una mejor conductividad a medida que la temperatura
se incrementa de 93 a 135 °C y una presión de cierre de 210 kg/cm2 en comparación con los
otros dos sistemas.

[Link]. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE FLUIDOS FRACTURANTES

Al elegir el fluido es fundamental tomar en cuenta aspectos como la disponibilidad, el costo y la
calidad. Otros parámetros que influyen son el tipo de formación, la temperatura, la mineralogía y

JCRH - EHA | 160

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

la compatibilidad con los fluidos de la formación (PEMEX, 2008). En el fracturamiento con ácido
se utilizan sistemas ácidos que reaccionan con los minerales que componen a la formación; los
ácidos más comúnmente utilizados se enlistan a continuación (su descripción detallada se
desarrollo en la sección de estimulación matricial reactiva):
Ácidos Inorgánicos
 Ácido Clorhídrico (HCL). En Calizas se presenta la reacción siguiente:
; es decir, son necesarias dos moles de HCL que reaccionan con 1
mol de CaCO3 para producir 1 mol de CaCl2, una de H2O y una de CO2. En Dolomías la
reacción química es: ; en este
caso, son necesarias cuatro moles de HCL para reaccionar con una de CaMg(CO 3)2, y
producir una de CaCl2, una de MgCl2, dos de H2O y dos de CO2.

 Ácido Fluorhídrico (HF). Es el único que produce la disolución del silicio como las
arcillas, feldespatos y cuarzo, a causa de la mayor área superficial de contacto de las
arcillas; al reaccionar con los minerales calcáreos produce precipitados insolubles, razón
por la cual no se emplea en los tratamientos en carbonatos. Se limita su utilización a
remover los daños causados por arcillas en formaciones arenosas.
Ácidos Orgánicos. A pesar de que retardan la reacción del ácido y de que minimizan la
corrosión, por su costo y menor capacidad de disolución el uso de ácidos de este tipo es
limitado.
 Ácido Fórmico (2HCOOH)
 Ácido Acético (2HCH3CO3)
Aditivos
Los aditivos desempeñan un papel clave durante la estimulación porque limitan la pérdida de
fluido, disminuyen la generación de emulsiones y precipitados, regulan la viscosidad, reducen la
corrosión y mejoran la limpieza. Son esenciales para lograr una mayor efectividad de los
sistemas fracturantes, como ya se indicó presentan diferentes aplicaciones, dentro de éstos
tenemos a: inhibidores de corrosión, surfactantes, solventes mutuos, aditivos de control de
fierro, agentes divergentes y el gas.

VARIABLES CRÍTICAS
Dentro de este conjunto de variables, podemos nombrar a las siguientes: temperatura del fondo
del pozo, pérdida del fluido, la velocidad de la reacción del ácido y la conductividad de la
fractura (PEMEX, 2008).
Temperatura del fondo del pozo. La estabilidad del fluido guarda una fuerte relación con la
temperatura, si la viscosidad del fluido cambia considerablemente a la temperatura de fondo del
pozo, es posible que ocurra una pérdida del fluido por filtrado hacia la formación. La
temperatura también afecta al tiempo de bombeo y a la limpieza de la formación, una vez que
se ha extraído el fluido.
Pérdida del fluido. Ésta variable impacta en el tiempo de penetración y de cierre de la fractura,
para controlar y/o evitar la pérdida es posible agregar aditivos como un colchón de ácido
gelificado reticulado, un colchón de ácido emulsificado o un colchón de ácido espumado.
Velocidad de la reacción del ácido. En pozos de alta temperatura, es conveniente disminuir la
velocidad de la reacción del ácido con la finalidad de alcanzar así una mayor penetración de la

JCRH - EHA | 161

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

fractura. Algunas técnicas para manipular éste parámetro son las emulsiones, los ácidos
gelificados, y los ácidos espumados.
Conductividad de la fractura. La efectividad de la fractura mejora en la medida en que las caras
del canal abierto quedan gravadas y de esa forma la conductividad sea máxima tras el cierre de
la formación; la conductividad del gravado es afectada por la cantidad de material removido por
disolución y la limpieza del canal formado.
Dado que la gran mayoría de las rocas son de naturaleza heterogénea, el grabado resultante es
altamente aleatorio y no uniforme. La dureza y el esfuerzo de confinamiento controlan la
conductividad, pues en un sitio con un esfuerzo de cierre elevado y una roca blanda la pérdida
de canales y de la fractura será alta.

[Link]. OPTIMIZACIÓN DEL DISEÑO

Es importante considerar las siguientes tareas que nos ayudan en la optimización: la
determinación del volumen de fluido necesario, el costo de los materiales y servicios a utilizar y
la estimación de las cantidades a producir posterior al fracturamiento. Bombardieri (1972)
consideró un ácido con una concentración de 28% y propuso un volumen de 1.5 veces el
volumen contenido en la fractura, entre el la pared del pozo y la máxima penetración. Para el
caso de tener un ácido con una concentración del 15%, el volumen propuesto debe ser de 3
veces el volumen de la fractura. Para poder predecir el incremento en la productividad es
indispensable tener conocimiento del tipo de daño previo a la estimulación, así como de las
propiedades de la fractura generada, en particular su longitud y conductividad (Nierode y
Williams, 1972).

4.6. APLICACIÓN DEL FRACTURAMIENTO ÁCIDO EN CAMPOS PETROLEROS

CON CARBONATOS DE MÉXICO
Pemex ha empleado los fracturamientos ácidos en los yacimientos carbonatados de la
plataforma de Córdoba desde 1995, el principal problema fue la pérdida del sistema ácido
debido a que los tratamientos empleaban selladores de esferas y colchones gelificados a base
de aceite para disminuir los problemas de divergencia, pero resultaron poco exitosos. En 1997
se introdujo el ácido divergente con contenido de polímeros, esto mejoró sustancialmente el
problema de la divergencia pero los polímeros al reaccionar con los hidrocarburos generaban
emulsiones que afectaban los gastos de producción.

A continuación se describe el fracturamiento ácido llevado a cabo por Pemex, utilizando un

diseño y productos de la compañía de servicios Schlumberger®, en los campos Matapionche y
Mecayucan (Figura 4.22) dentro de la plataforma de Córdoba, para estimular la producción de
aceite en la Formación Orizaba, compuesta de calizas.

En primer lugar se bombea a una presión superior a la presión de fractura de la roca un colchón
viscoso no ácido ClearFRAC® que inicia la fractura hidráulica y crea la longitud y el ancho de
fractura óptimos.

En segundo lugar un sistema alcohol-ácido con 20% de metanol o isopropanol y 80% de ácido
con una concentración de HCl al 15% ataca una porción de la fractura y crea agujeros de
gusano; al generarse estos canales de alta conductividad, la pérdida de fluidos es una simple
consecuencia.

JCRH - EHA | 162

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.22. Localización de los campos Matapionche y Mecayucan en la Plataforma de Córdoba (Tomado de Ealian
Al-Anzi y Majdi Al-Mumen, 2004).

En un tercer paso se bombea el sistema de fluidos VDA para rellenar los agujeros de gusano y
permitir su máxima extensión, esto debido a que las zonas previamente estimuladas admiten
menos fluidos; logrando de este modo la divergencia ya que el nuevo sistema de ácido fresco
con las características del paso 2, ataca otras partes del yacimiento que aún no han sido
estimuladas; mientras el ácido se mueve en diferentes trayectorias dentro del sistema de
fracturas creado con anterioridad, la reacción del HCl con los carbonatos crea patrones de
ataque diferenciales en las superficies de la fractura (Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004).

Después del tratamiento, un lavado de solvente o el contraflujo de hidrocarburos desde el

yacimiento reducen la viscosidad del ácido gelificado y facilita el proceso de limpieza, después
de que se cierra la fractura esta mantiene su conductividad gracias a los agujeros de gusano.

Los pozos candidatos fueron seleccionados después de realizar el análisis de los datos de
incremento de presión de fondo de pozo para determinar la permeabilidad del yacimiento, la
presión del mismo así como el factor de daño, del mismo modo se realizó un análisis NODAL
para pronosticar la producción después del fracturamiento con ácido; identificando dos pozos en
el campo Matapionche como candidatos prometedores para este tratamiento mediante la
utilización de fluido ClearFRAC®, alcohol-ácido y fluido VDA.

DATOS DEL POZO

Nombre del pozo: 2181

Campo: Matapionche
Fecha de terminación: noviembre de 2002
Intervalos Disparados: 3 intervalos carbonatados
Profundidad: 2815 y 2870 m
Porosidad primaria: 7 y 11%
Permeabilidad Absoluta: 0.069 mD
Temperatura: 82°C
Presión de Yacimiento: 233 kg/cm2 (22.8 Mpa)
Estado del Pozo: No fluyente

JCRH - EHA | 163

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Después de la estimulación el pozo registró un gasto cercano a los 200,000 bpd (31,504
(m3/día) a una presión de 29.6 kg/cm2 (2.9 MPa), con un estrangulador de ½ pulgada.

El análisis de las pruebas de incremento de presión (Figura 4.23) determinó una permeabilidad
promedio de 0.69 mD, una presión de yacimiento de 3300 psi (22.8 MPa) y un factor de daño de
+1.

Figura 4.23. Análisis de pruebas de incremento de presión del Pozo 2181 del campo Matapionche. Los resultados
mostrados en la gráfica fueron utilizados en un análisis NODAL posterior para determinar los efectos probables de un
tratamiento de fracturamiento con ácido (Tomado de Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004).

Los resultados de las pruebas de incremento de presión fueron utilizados en un análisis NODAL
(Figura 4.24) y mostraron una curva de desempeño del pozo (IPR por sus siglas en inglés) que
se ajustaba a los resultados de la producción inicial, verificando los parámetros del yacimiento.
Posteriormente se construyó otra curva IPR que incorporaba el tratamiento de fracturamiento
con ácido propuesto, según este análisis la producción de gas aumentaría a 85, 920 m 3/día o 3
MMPCD si se lograba un daño de -5 a través del fracturamiento.

Una vez seleccionado el Pozo 2181 del campo Matapionche como candidato potencial, se
realizaron pruebas de laboratorio para asegurar la respuesta de viscosidad correcta del fluido
VDA, a temperatura ambiente y de fondo estimada.

Las pruebas de ruptura evaluaron la efectividad y cantidad de solvente mutuo propuesta en el

diseño; en estas pruebas, los fluidos VDA gelificados con valores de pH de 5 y 6 (altamente
viscosos después de agotado el ácido) fueron mezclados con el solvente mutuo; esto resultó en
una reducción importante de la viscosidad, esto se traduciría en una limpieza rápida y efectiva
en el yacimiento.

JCRH - EHA | 164

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.24. Análisis NODAL en el pozo 2181 del campo Matapionche. Utilizando la cifra de producción previa a la
estimulación, las curvas IPR del pozo (rojo) y la curva representativa del desempeño de la tubería de producción
(verde), el análisis NODAL confirmo los resultados de las pruebas de incremento de presión (Al-Anzi E. y Al-Habib,
2004).

El tratamiento final fue diseñado utilizando conocimientos técnicos locales (Figura 4.25), la
simulación permitió predecir que una operación óptima daría como resultado una longitud de
fractura sometida a ataque con ácido de 18.6 metros (61 pies), un ancho promedio de 8.4 mm
(0.33 pulgadas) y una conductividad promedio de 133,500 mD-pie.

Figura 4.25. Gráfica que muestra el tratamiento con ácido del Pozo 2181 en el Campo Matapionche.

JCRH - EHA | 165

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Para llevar a cabo el tratamiento se utilizaron 60 m 3 (16,000 galones) de fluido ClearFRAC®, 60

m3 (16,000 galones) de alcohol-ácido y 47 m3 (12,500 galones) de fluido VDA; todos ellos
fueron bombeados de manera forzada a través de la tubería de revestimiento de 3 ½” a un
gasto de 3.2 m3/min (20 bl/min); durante el desarrollo del trabajo, se inyectó nitrógeno a un
gasto constante para mejorar la limpieza del pozo.

Las etapas de ácido fueron marcadas radioactivamente y se adquirió un registro de rayos gama
(Figura 4.26) posterior al fracturamiento con ácido para evaluar la efectividad de la
estimulación, indicando que las tres zonas habían sido estimuladas adecuadamente con ácido
(Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004).

Figura 4.26. Un registro de rayos gama posterior al fracturamiento del Pozo 2181 del Campo Matapionche (tomado
de Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004).

La Figura 4.26 muestra la eficacia de la cobertura del ácido a lo largo de los tres intervalos
disparados. Las etapas de ácido fueron marcadas utilizando trazadores radiactivos (Antimonio,
Escandio e Iridio). El carril 1 muestra tres corridas del registro de rayos gama, los carriles 2, 3 y
4 constituyen una representación gráfica del pozo y la presencia de isótopos; los carriles 5, 6 y
7 muestran un desglose de cada uno de los isótopos trazadores. Los intervalos disparados son
identificados con óvalos blancos.

JCRH - EHA | 166

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

La producción de gas después del tratamiento de fracturamiento con ácido superó las
expectativas ya que el Pozo 2181 del campo Matapionche produjo 148,928 m 3/día (5.2
MMPCD), con una presión dinámica de flujo en boca de pozo de 1420 psi (9.8 MPa) y un
estrangulador de ½”, justo después del contraflujo del pozo.

Después de una semana el pozo se estabilizó en 94,512 m 3/día (3.3 MMPCD) con una presión
dinámica de flujo en boca de pozo de 700 psi (4.8MPa), lo que coincide con el aumento de
300% observado la gráfica de análisis NODAL. En la limpieza del pozo se recuperó un 70% del
volumen de tratamiento.

Otro pozo del Campo Matapionche, (Pozo 1002), experimentó resultados similares utilizando la
misma metodología de fracturamiento con ácido.

En el campo Mecayucan, PEMEX seleccionó dos pozos para realizar el tratamiento. En el Pozo
415 la paraestatal empleó las mismas técnicas de análisis, diseño y ejecución utilizadas en el
campo Matapionche. Este pozo contenía 5 intervalos de aproximadamente 7% de porosidad y
una tubería de revestimiento de 3½” en la que se bombearía de forma forzada el sistema ácido;
después del tratamiento de fracturamiento con ácido el pozo produjo 71,600 m3/día (2.5
MMPCD) registrando un aumento del 100% con respecto a la producción de gas registrada
inmediatamente después de la estimulación.

El Pozo 411 segundo candidato para el fracturamiento con ácido dentro del campo Mecayucan,
tenía 4 intervalos a estimular, con una porosidad entre 3 y 7%, en este pozo no se utilizó fluido
VDA. Después del fracturamiento ácido, el pozo mostró un desempeño sustancialmente
deficiente en comparación con la predicción del análisis NODAL; el registro de rayos gamma
tomado después del fracturamiento, indicó que una zona no había sido estimulada y otra zona
había sido estimulada deficientemente, esto como consecuencia de una mala divergencia del
sistema ácido empleado (Al-Anzi E. y Al-Habib, 2004).

4.7. FRACTURAMIENTO ÁCIDO CON APUNTALANTE

La aplicación de un tratamiento de tipo combinado (Fracturamiento ácido con apuntalante) debe
considerarse en los siguientes casos:

 Carbonatos limpios (caracterizados por una mineralogía y distribución de permeabilidad

uniforme).
 Carbonatos sometidos a fuertes esfuerzos efectivos (tectónicos).
 Carbonatos sometidos a fuertes esfuerzos efectivos (tectónicos) en los cuales existen
condicionantes para realizar un fracturamiento hidráulico como:
o Dolomías en horizontes delgados con baja temperatura, baja velocidad de
reacción y en consecuencia una reducida y vulnerable amplitud del gravado de la
fractura.
o Estratos delgados de calizas a altas temperaturas con baja permeabilidad en los
cuales los ácidos orgánicos pueden ampliar la longitud media de la fractura.
o Estratos delgados de carbonatos consolidados y de baja permeabilidad. En estos
casos para alcanzar un ancho de fractura adecuado durante el fracturamiento, es
necesario elevar la presión neta (P net), en el caso de capas de poco espesor este
proceso genera una extensión de la altura de la fractura y una pequeña
penetración. Al utilizar un ácido viscoso es posible crear un ancho de fractura sin

JCRH - EHA | 167

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

tener que aumentar la presión neta, y posteriormente habrá un sostenimiento de

la fractura mediante los apuntalantes.
o Carbonatos muy consolidados y con alta permeabilidad, en los cuales un
tratamiento convencional de fracturamiento no puede por sí mismo generar el
ancho de fractura adecuado, y en consecuencia proporcionarle conductividad a
la fractura.
 Calizas con altas temperaturas en las cuales la combinación de un fracturamiento ácido y
la inyección de fluidos no-reactivos con apuntalantes, incrementan la longitud de la fractura.
 Remoción de la caída de presión debida al daño por la reducción de la permeabilidad
asociada al cierre de las fracturas naturales.
 Mejoramiento de la conductividad de la fractura en la vecindad del pozo.

Aplicaciones del Fracturamiento ácido con Apuntalante. Bale et. al (2010) emplearon un modelo
numérico en el cual incluyeron la mecánica de rocas, la pérdida de fluidos, la reacción del ácido,
el flujo de fluidos y el transporte de apuntalantes en solución con el ácido. Se describen en
seguida dos ejemplos en los cuales se llevó a cabo la aplicación de un tratamiento de tipo
combinado.

CASO 1

La formación corresponde a una caliza con moderada permeabilidad (10-20 mD), dura (E=
6X106 lb/pg2), una porosidad baja de entre 4 y 8 %, con una temperatura de 138 °C y una
profundidad de 5,000 m. La simulación arrojó una longitud media de fractura corta al utilizar
ácido clorhídrico (HCL), por lo que se optó por emplear una mezcla al 13/9 % de ácidos
acético/fórmico, para obtener una mayor penetración.

Ésta decisión presenta otras ventajas como la reducción de la corrosión de la tubería y por lo
tanto la utilización de inhibidores. También se llevó a cabo la simulación de un fracturamiento
hidráulico, presentando problemas en relación a la altura de la fractura de tal forma que el
volumen de apuntalantes a inyectar se incrementaba, y en consecuencia esta opción fue
descartada.

Una tercera corrida contempló la inyección de sistema precolchón-ácido orgánico, en una caliza
aislada por estratos de lutitas (Figura. 4.27).

Figura 4.27. Geometría y perfil de conductividad de la fractura para un tratamiento precolchón-ácido orgánico
(Tomado de Bale et. al, 2010).

JCRH - EHA | 168

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

La primera etapa de inyección del ácido inicia el gravado de la fractura, y a su vez genera
canales de flujo, mejorándose este proceso conforme transcurren las etapas de inyección.

El programa de inyección se indica en la Tabla 4.8. Los resultados del tratamiento se muestran
en la Figura 4.27, de los cuales podemos observar que se alcanzó una penetración de hasta 70
m, con una conductividad muy pequeña más allá de los 55 m. Considerando una conductividad
promedio de 70 mD-m, se obtiene un valor de conductividad adimensional de fractura (F CD) de
0.08. El factor de daño calculado fué de -2.6.
Vol FI (m3) Gasto (m3/min) Tipo de fluido

0.64 0.32 Acético/Fórmico

23.05 1.59 Agua
31.79 2.86 Pre-colchón
34.97 2.86 Acético/Fórmico
15.9 2.86 Pre-colchón
34.67 2.86 Acético/Fórmico
15.9 2.86 Pre-colchón
34.97 2.86 Acético/Fórmico
31.79 2.86 Agua
27.02 1.91 Acetico/Fórmico
6.36 0.64 Acetico/Fórmico
7.95 0.64 Agua con KCL/Metanol
25.59 0.64 Agua con KCL

Tabla 4.8.- Programa de inyección precolchón-ácido orgánico.

Por último, se simuló también el fracturamiento ácido con apuntalante. El gasto de bombeo se
mantuvo en 3 m3/min, se inyectaron 18 toneladas de apuntalante ISP (20/40), dando un
volumen total de fluidos inyectados de 155 m3.

La Tabla 4.9 resume el programa de bombeo. El análisis de los resultados obtenidos permite
concluir:

 Que existe una disminución en la presión neta consecuencia del aumento en el ancho
de la fractura (Figura 4.28).
 Al término de la inyección de las etapas de pre-colchón la longitud de la fractura es de
50 m y con un promedio de 0.2 cm de ancho (Figura 4.29). Esto genera condiciones
favorables para el transporte de los apuntalantes, originando una mayor cobertura del
intervalo productor.
 La longitud final de la fractura (apuntalada) alcanza los 50 m (Figura 4.30) con una
conductividad promedio de 330 md-m, y FCD de 0.45. Este último aún es bajo, pero es
5.5 veces mayor que en el caso de la inyección de ácido sin apuntalante.

Para este caso, el factor de daño calculado arrojó un valor de -4.3, el cual representa un
incremento en la productividad del 57 %. Es posible mejorar, pues el tratamiento consideró sólo
la utilización de 18 toneladas de apuntalante (ISP). El incremento del contenido de este
material, puede proporcionar mayores dimensiones del ancho de fractura.

JCRH - EHA | 169

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Vol. FI (m 3) Conc. (kg/m3) Gasto (m3/min) Tipo de fluido

25 0 3 Pre-colchón
30 0 3 Pre-colchón
20 0 3 Pre-colchón
30 0 3 Pre-colchón
10 120 3 Acido orgánico
10 240 3 Acido orgánico
10 360 3 Acido orgánico
10 480 3 Acido orgánico
10 600 3 Acido orgánico
Tabla 4.9.- Programa de inyección para el tratamiento ácido con apuntalante.

Figura 4.28. Perfil de la Presión de fracturamiento neta durante el fracturamiento ácido (Tomado de Bale. et al,
2010).

Figura 4.29. Distribución del ancho de la fractura al término de la inyección del precolchón (Tomado de Bale et. al,
2010).

JCRH - EHA | 170

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.30. Geometría y ancho de la fractura al término de la inyección del ácido orgánico (Tomado de Bale et. al,
2010).

CASO 2

La formación corresponde con una caliza sometida a alta temperatura (140 °C) y una
profundidad de 3700-3720 m, aislada por intervalos de lutitas. Las características del yacimiento
y de los fluidos para este caso se describen en la Tabla 4.10.

Tipo de Profundidad Pp σcl Ct μo E Sr kh kv Temp.

Bo φ
Formación (m) (bar) (bar) (1/bar) (cp) (bar) (bar) (md) (md) (°C)
100 %
3700-3725 500 570 2E-04 0.5 1.5 2E+05 3450 5 1 0.15 140
Caliza
Tabla 4.10. Características del yacimiento y propiedades de los fluidos para el ejemplo de estudio No. 2.

Debido a las condiciones de temperatura elevada y a la textura uniforme de los carbonatos, la

formación de agujeros de gusano es despreciable. Se optó por la utilización de ácido clorhídrico
al 28% para minimizar la presión neta, así como la expansión de la altura de la fractura.

Tomando en cuenta la litología (caliza) y la temperatura (140 °C), como primer alternativa, se
pensó en un elevado gasto de inyección. Al realizar la simulación, los resultados mostraron que
un elevado gasto de 60 barriles por minuto (bpm) propiciaba un incremento en la altura de la
fractura (Figura 4.31).

La longitud de la fractura alcanzó una distancia de 75 m, siendo de mayor efectividad hasta los
60 m donde la conductividad de fractura mostró valores de 100 md-pie (Figura 4.32 y 4.33). En
promedio, la conductividad tiene un valor inferior a los 800 md-pie (Figura 4.34), esto
corresponde con un valor de la conductividad adimensional de la fractura (F CD) de 0.8. A pesar
de que se logró obtener una buena longitud de fractura, no lo fue así para la conductividad, el
esfuerzo efectivo fue de 270 bares.

JCRH - EHA | 171

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.31. Distribución de la altura y ancho de la fractura tras inyectar 50 m3 de HCL (28%) a un gasto de 60 bpm
(Tomado de Bale et. al, 2010).

3
Figura 4.32. Distribución de la conductividad de la fractura tras la inyección de 50 m de HCL (28%) a un gasto de 60
bpm (Tomado de Bale et. al, 2010).

JCRH - EHA | 172

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.33. Distribución de la conductividad de la fractura en función de su penetración para un tiempo t1 y t2

(Tomado de Bale et. al, 2010).

3
Figura 4.34. Distribución de la conductividad de la fractura tras inyectar 50 m de HCL (28%) a un gasto de 20 bpm
(Tomado de Bale et. al, 2010).

Al disminuir el gasto de inyección a 20 bpm la longitud de la fractura alcanza una distancia de

40 m (Figura 4.35 y 4.36), sin embargo la conductividad ahora adquiere un valor promedio de
3000 md-pie. Claramente, se observa un menor crecimiento de la altura de la fractura, casi
restringiéndose exclusivamente al intervalo de interés (debido a la reducción de dos bares en la
presión de fractura neta P net (Figura 4.37 y 4.38). A su vez, un menor gasto permite un mejor
gravado de fractura en las cercanías del pozo y en consecuencia una mejor distribución de su
ancho (Figura 4.39). El valor que se obtiene para este caso de F CD es de 4.6. Tales cambios y

JCRH - EHA | 173

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

sus subsecuentes efectos, subrayan la importancia del modelado numérico en 3-D de los
procesos de fracturamiento ácido.

Figura 4.35. Distribución de la conductividad de la fractura en función de su penetración para un tiempo t1 y t2

(Tomado de Bale et. al, 2010).

3
Figura 4.36. Distribución de la altura y ancho de la fractura tras inyectar 50 m de HCL (28%) a un gasto de 20 bpm
(Tomado de Bale et. al, 2010).

JCRH - EHA | 174

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.37. Perfil de la Presión de fracturamiento neta al inyectar 50 m 3 de HCL (28%) a un gasto de 20 bpm
(Tomado de Bale et. al, 2010).

Figura 4.38. Distribución del ancho de fractura para gastos de inyección del ácido de 20 y 60 bpm (Tomado de Bale
et. al, 2010).

JCRH - EHA | 175

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.39. Perfil de la Presión de fracturamiento neta al inyectar 85 m 3 de HCL-28% (Tomado de Bale et. al, 2010).

Como una medida para contribuir en el sostenimiento de la conductividad de la fractura (evitar o

mitigar el cierre) se llevó a cabo una estimulación de tipo fracturamiento ácido con apuntalantes.

Durante la selección de apuntalante se consideraron los problemas de retorno del mismo,

siendo conveniente el Carbo-Lite 20/40. La presión de fracturamiento neta (P net) no tiene
aumentos importantes, puesto que los gastos de bombeo se mantienen en niveles adecuados
para el llenado de la fractura gravada. La longitud de fractura alcanzada llegó hasta los 50 m,
mientras que la conductividad en las proximidades del pozo fue de 12,000 md-pie. El FCD
obtenido fue de 6.1, en la Tabla 4.11 se resume el programa del tratamiento.

Etapa Bache Vol. Conc. Gasto Masa tiempo tiempo Tipo de Apuntalante
(m3) ácido Apunt. (bpm) apunt. de acum. fluido
(m3) (lpg) (Mlbs) bombeo (min)
(min)
Inicio Fin
1 40 40 0 0 20 0 12.581 12.6 HCL 28% RC Carbolite 20-40
2 5.001 4.788 1 1 20 1.3 1.573 14.2 HCL 28% RC Carbolite 20-40
3 6.998 6.427 2 2 20 3.4 2.201 16.4 HCL 28% RC Carbolite 20-40
4 9.004 7.944 3 3 20 6.3 2.832 19.2 HCL 28% RC Carbolite 20-40
5 10.998 9.337 4 4 15 9.9 4.612 23.8 HCL 28% RC Carbolite 20-40
6 13 10.636 5 5 15 14 5.452 29.3 HCL 28% RC Carbolite 20-40

Tabla 4.11.- Programa de bombeo para la inyección de 85 m3 de ácido Clorhídrico al 28 %.

JCRH - EHA | 176

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Los resultados obtenidos al bombear 85 m 3 de ácido clorhídrico al 28% (40 m3 de precolchón)

con 34,900 libras de apuntalante Carbo-Lite 20/40 se observan en la Figura 4.40.

Figura 4.40. Distribución de la Conductividad de la fractura para un tiempo de 30.33 minutos (Tomado de Bale et. al,
2010).

4.8. RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y MEJORADA

La obtención de hidrocarburos de un yacimiento se encuentra relacionado con los mecanismos

físicos de explotación, así como a la ingeniería de manejo y operación de los pozos
productores/inyectores y de instalaciones superficiales disponibles. Los procesos de
recuperación de hidrocarburos, como resultado de la energía natural o mecanismo de empuje
en el yacimiento, son conocidos como procesos de recuperación primaria, secundaria y terciaria
o mejorada.

Un proceso de recuperación primaria de hidrocarburos se presenta, cuando el flujo de los

fluidos hacia los pozos es debido a la energía natural existente en el yacimiento (mecanismos
como la expansión del sistema roca-fluidos, gas en solución, empuje del acuífero, expansión del
casquete de gas asociado o drene gravitacional).

Un proceso de recuperación secundaria, queda definido por el hecho de adicionar energía al

yacimiento mediante la inyección de un fluido inmiscible (agua y/o gas), manteniendo y/o
reiniciando el desplazamiento del aceite hacia los pozos productores (PEMEX, 2008). Es vital
enfatizar que en un proceso secundario, tanto las propiedades de los fluidos como las del medio
poroso no son modificadas respecto a su comportamiento original, y es solamente la energía de
movimiento, la competencia de movilidades y la zonificación del petróleo a contactar, los
factores que definen el crecimiento de la recuperación.

JCRH - EHA | 177

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

La recuperación mejorada o terciaria de petróleo se define como el conjunto de métodos que

emplean fuentes externas de energía y/o materiales para recuperar el aceite que no puede ser
producido por medios convencionales (recuperación primaria y secundaria). La inyección del
fluido al yacimiento modifica las características originales de la roca y/o fluidos involucrados en
el desplazamiento, como son, la reducción de la viscosidad del aceite, la reducción de la tensión
interfacial, cambios composicionales en componentes no hidrocarburos, cambios de
mojabilidad, entre otros (Rangel E., 2010).

La experiencia en la explotación de yacimientos, muestra que las recuperaciones

convencionales obtenidas por los distintos procesos van desde un 5% para la explotación
primaria, hasta un 65 % para la recuperación mejorada (Tabla 4.12).

Yacimientos de aceite: Rango de recuperación

Recuperación Primaria 5-20% OOIP

Recuperación Secundaria 20-45% OOIP
Recuperación Mejorada 45-65% OOIP
Yacimientos de gas:
Recuperación Primaria 70-80 % OGIP
OOIP.-Volumen original de aceite en el yacimiento.
OGIP.-Volumen original de gas en el yacimiento.
Tabla 4.12. Factores totales de recuperación en yacimientos clásticos (Tomado de PEMEX, 2008).

En yacimientos de gas las mayores recuperaciones son del orden del 70 %, sin embargo, la
presencia de heterogeneidades a escala de poro y de yacimiento, provocan que estos valores
convencionales solo apliquen en ciertos casos.

Internacionalmente se ha aceptado que los métodos de recuperación mejorada se dividan en

cuatro grandes grupos: métodos térmicos, métodos químicos, métodos de inyección miscible de
gases y otros (como microbial y eléctricos). La Figura 4.41 muestra un diagrama con la
clasificación de los procesos de recuperación.

La inyección de agua o gas hidrocarburo en condiciones inmiscibles para controlar la presión

del yacimiento se le denomina mantenimiento de presión; este proceso debe ser considerado
como un caso particular de la recuperación secundaria, debido a que incide en la movilidad y
por ende en la productividad del yacimiento.

4.8.1. RECUPERACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS CARBONATADOS

Los yacimientos en rocas carbonatadas se caracterizan por tener bajos y una gran diversidad
de factores de recuperación. Aunado a esto, la dificultad para definir la geometría, continuidad y
calidad de los yacimientos proporciona un alto grado de incertidumbre al evaluar el potencial de
posibles prospectos. Los factores determinantes de la recuperación final de hidrocarburos en
carbonatos son la heterogeneidad del yacimiento, el tipo de fluidos, el sistema de porosidad, el
mecanismo de empuje y la mojabilidad de la roca (Qing, 2003). Las estrategias de desarrollo de
campos y las prácticas de administración de yacimientos desempeñan un papel fundamental
para incrementar los factores de recuperación (incluidas las técnicas de recuperación
secundaria y mejorada).

JCRH - EHA | 178

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.41. Etapas en la vida de un yacimiento, de acuerdo a los mecanismos de recuperación y posibles factores
de recuperación final que se pueden obtener (Tomado de CNH, 2010).

Un análisis de 250 yacimientos carbonatados en el mundo, mostró que en el caso de aquellos

productores de aceite (aceites ligeros a medios) tienen un factor de recuperación promedio de
36% (Figura 4.42), mientras que en el caso de yacimientos de gas y/o gas y condensado,
presentan una recuperación de hasta 72% (Figura 4.43). En los yacimientos de aceite pesado
(< 22 °API) la recuperación final es de un 30%.

35

30

25
Frecuencia

20

15

10

0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Factor de Recuperación (%)

Figura 4.42. Distribución de los factores de recuperación en yacimientos de aceite en rocas carbonatadas. El
promedio de recuperación final es de 36 %, la mitad en comparación con los yacimientos de gas (Tomado de Qing,
2003).

JCRH - EHA | 179

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

14

12

10

Frecuencia
8

0
35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Factor de recuperación (%)

Figura 4.43. Distribución de los factores de recuperación en yacimientos de gas en rocas carbonatadas. El promedio
de recuperación final es de 72 % (Tomado de Qing, 2003).

El tipo de fluido define los rangos en que se presenta la recuperación y el tipo de depósito, la
diagénesis permite definir los grupos del tipo orgánico, fracturados (Tipo II y III) y
convencionales siendo los yacimientos fracturados de aceite los que presentan los menores
factores de recuperación, 32% sobre todo los que tienen doble sistema de porosidad. El mejor
tipo de yacimiento de aceite, con recuperaciones de hasta 51%, es el clasificado como de
crecimiento orgánico, debido a la alta conectividad vertical (PEMEX, 2008).

Con base en un enfoque de dinámica de flujo en medios porosos, varios autores han
establecido una clasificación en términos de recuperación y comportamiento de flujo. Bajo este
enfoque, se definen 5 agrupaciones de tipos de yacimientos (los tres primeros definen el nivel
de heterogeneidad), basado en un estudio de Allan et. al (2003), y que se describen en seguida:

1. Yacimientos fracturados.
2. Yacimientos convencionales.
3. Yacimientos orgánicos (depósitos asociados a sistemas arrecifales).
4. Yacimientos de gas y de gas y condensado.
5. Yacimientos de alta viscosidad.

YACIMIENTOS FRACTURADOS

Corresponden a los yacimientos en los cuales el fracturamiento y/o la disolución contribuyen en

gran medida a la permeabilidad de la formación donde la matriz proporciona la capacidad de
almacenamiento (porosidad). En promedio el factor de recuperación para este tipo es de 32%
(Figura 4.44), siendo el menor en comparación con los yacimientos convencionales y
orgánicos.

JCRH - EHA | 180

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

40

30

Frecuencia
20

10

0
10 20 30 40 50 60
Factor de recuperación (%)

Figura 4.44. Distribución de los factores de recuperación para yacimientos de aceite (medios a ligeros) en rocas
carbonatadas fracturadas. El valor promedio asciende a un 32% (Tomado de Qing, 2003).

YACIMIENTOS CONVENCIONALES

Pertenecen a ésta categoría los yacimientos en los que la depositación tiene una fuerte
influencia en sus características. Alcanzan factores de recuperación de hasta un 37%,
posicionándolo en un nivel intermedio al compararlo con los yacimientos fracturados y orgánicos
(Figura 4.45). Los principales factores que inciden en la recuperación son la conectividad del
yacimiento, la movilidad, permeabilidad y las técnicas de recuperación mejorada.

14

12

10
Frecuencia

0
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Factor de recuperación (%)

Figura 4.45. Distribución de los factores de recuperación para yacimientos de aceite (medios a ligeros) en rocas
carbonatadas convencionales. Se tiene un promedio de 37 % (Tomado de Qing, 2003).

JCRH - EHA | 181

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

YACIMIENTOS ORGÁNICOS (YACIMIENTOS ARRECIFALES)

Corresponden a las acumulaciones que tienen una topografía significativa en aguas someras,
es decir arrecifes, bancos y plataformas aisladas. Estas acumulaciones tienen alta porosidad
vertical y buena continuidad de la permeabilidad. Tienen el mayor valor de recuperación de
hidrocarburos con un porcentaje del 51% en promedio, al compararse con los de tipo fracturado
y convencional (Figura 4.46).

14

12

10
Frecuencia

0
10 20 30 40 50 60 70 80
Factor de recuperación (%)

Figura 4.46. Distribución de los factores de recuperación en yacimientos de aceite (medios a ligeros) en depósitos
orgánicos (arrecifes), en promedio la recuperación final es de 51% (Tomado de Qing, 2003).

Los factores que inciden en el aumento de la extracción, son el tamaño del crecimiento
orgánico, su permeabilidad y los procesos de recuperación mejorada.

4.8.2. RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y MEJORADA EN MÉXICO

La recuperación adicional en México, comenzó en 1951 al inyectar agua en el Campo Poza
Rica. Hasta diciembre de 2008 se habían desarrollado 30 proyectos de este tipo. De los 30
proyectos de recuperación secundaria 26 han utilizado agua, 3 han empleado gas hidrocarburo
inmiscible y 1 ha usado nitrógeno inmiscible.

Con respecto a los proyectos de recuperación mejorada se han implementado 5, 2 de ellos han
utilizado CO2 miscible y 3 emplearon N2 miscible. La Tabla 4.13 resume los procesos de
recuperación secundaria y mejorada en rocas carbonatadas hasta el 2008 (PEMEX).

JCRH - EHA | 182

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Inicio Fin Fluido de

Activo Campo Recuperación Tipo de Roca
Región Inyección Inyección inyección
sep-98 Gas Hid. Inmiscible Secundaria Carbonatos NF
Cantarell Akal
may-00 N2 Inmiscible Secundaria Carbonatos NF
NE
Ku
Ku/Maloob/Za
Maloob N2 miscible Mejorada Carbonatos NF
ap
Zaap
Abkatun/Pol/C
Abkatun mar-91 dic-06 Agua Secundaria Carbonatos NF
huc
Pol Chuc
Chuc Gas Hid. Inmiscible Secundaria Carbonatos NF
SW
Litoral Bolontiku Agua Secundaria Carbonatos NF
de
Tabasco May Gas Hid. Inmiscible Secundaria Carbonatos NF
Poza
San Andrés jul-61 ene-07 Agua Secundaria Carbonatos
Rica
Hallazgo oct-78 jun-06 Agua Secundaria Carbonatos
Remolino feb-82 may-90 Agua Secundaria Carbonatos
Arenque jun-80 jun-99 Agua Secundaria Carbonatos
Norte
Barcodón nov-88 sep-91 Agua Secundaria Carbonatos
Poza Rica mar-51 Agua Secundaria Carbonatos
oct-51 Gas Hid. Inmiscible Secundaria Carbonatos
T-C may-68 Agua Secundaria Carbonatos
Bellota Jujo
dic-07 N2 miscible Mejorada Carbonatos NF
Jujo Tecominoacán
Muspac Cactus sep-78 Agua Secundaria Carbonatos NF
Sitio Grande jun-77 Agua Secundaria Carbonatos NF
ene-05 CO2 Miscible Mejorada Carbonatos NF
Artesa mar-79 dic-83 Agua Secundaria Carbonatos NF
Sur
nov-00 ene-05 CO2 Miscible Mejorada Carbonatos NF
Samaria-
Cunduacan oct-77 Agua Secundaria Carbonatos NF
Luna
jul-08 N2 miscible Mejorada Carbonatos NF
Oxiacaque nov-06 Gas Hid. Inmiscible Secundaria Carbonatos NF
Samaria oct-77 Agua Secundaria Carbonatos NF

Tabla 4.13. Proyectos de recuperación adicional en México en yacimientos carbonatados. Las letras T-C se refieren
al campo Tamaulipas-Constituciones (Tomado de PEMEX, 2008).

[Link]. PROCESOS DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y MEJORADA EN EL COMPLEJO

ANTONIO J. BERMÚDEZ
La producción en el complejo inició en 1973 con una presión de 530 kg/cm2. Hasta el 2008 la
presión media del yacimiento se ubicaba por debajo de la presión de saturación, originando la
formación de casquetes de gas en los diversos campos (Figura 4.47).

JCRH - EHA | 183

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Figura 4.47. Comportamiento de la presión en el Complejo Antonio J. Bermúdez (Tomado de PEMEX, 2008).

La inyección de agua en el Complejo comenzó en octubre de 1977 con un gasto de 3,327 bpd,
alcanzando un gasto máximo de 466.3 mbpd en febrero de 1983. Hasta noviembre de 2008 el
volumen de agua inyectada fue de 1,173 mmb. El propósito principal de la inyección de agua
fue el mantenimiento de la presión en los campos, tal efecto se logró a partir de 1980 (Figura
4.47) al conjuntarse el impacto de la inyección y una disminución del ritmo de producción. En el
campo Cunduacán, la inyección no tuvo el efecto esperado por lo que fue suspendida en enero
de 1986 (PEMEX, 2008). Para el campo Samaria, se logró mantener una plataforma de
producción de 100 mbpd durante el período 1997-2002.

Posteriormente se optó por dejar de inyectar agua dulce, para observar el comportamiento de la
presión y la producción de los pozos productores vecinos, continuando con la inyección de agua
congénita en 6 pozos con un volumen de inyección diario de 31,500 barriles. La presión
comenzó a declinar, por lo que en julio del 2003 se reanuda la inyección de agua dulce en 5
pozos con un volumen promedio diario de 3,700 b. Las Figuras 4.48 y 4.49 indican la historia
de producción y de inyección para los campos Cunduacán y Samaria, respectivamente.

Por otra parte, el proyecto de inyección de N 2 comenzó a mediados del 2008 y con la finalidad
de incrementar la recuperación de reservas del Complejo. El N 2 al ser inyectado en la capa de
gas actuó como mantenimiento de presión, reduciendo la declinación de presión del yacimiento.

Mantener la presión en la columna de aceite contribuye a la preservación de la productividad de

pozos ubicados en esta zona. Para esto es necesario que se alcance un balance entre los
fluidos inyectados y producidos, es decir que el factor de reemplazo se aproxime al 100 %. El
Complejo ha sido explotado aprovechando su energía natural y por el empuje hidráulico debido
a la inyección de agua.

Hasta el 31 de marzo de 2008 solo se habían inyectado durante 16 días efectivos a una tasa
promedio efectiva de 69 mmpcd, aunque en algunos casos se alcanzaron gastos de 190
mmpcd; la inyección continua inició en julio de 2008. El efecto de la inyección de N2 en la
presión estática se ha observado en algunos pozos ubicados muy cerca de los pozos
inyectores. No se cuenta con información suficiente para la evaluación de los efectos en zonas
más alejadas de los pozos inyectores.

JCRH - EHA | 184

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

4.48. Histórico de producción en los Campos con procesos de inyección de agua en el Complejo Antonio J.
Bermúdez (Tomado de PEMEX, 2008).

4.49. Comportamiento general del gasto de inyección de inyección de N2 al Complejo Antonio J. Bermúdez (Tomado
de PEMEX, 2008).

JCRH - EHA | 185

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

4.9. DESARROLLO DE CAMPOS.

La vida de un yacimiento o un campo petrolero considera las etapas de evaluación del
potencial, la Incorporación de reservas, la delimitación y caracterización de yacimientos, el
desarrollo de campos y la explotación de yacimientos (Figura 4.50). Las tres primeras etapas
constituyen las actividades de exploración, por su parte las últimas dos conforman las
actividades de Producción.

Figura 4.50. Principales etapas del proceso de exploración y producción de un proyecto petrolero (Tomado de
PEMEX, 2011).

Los trabajos de exploración petrolera en una cuenca sedimentaria, están orientados a la

identificación de la presencia y eficiencia de los elementos y procesos geológicos que forman el
sistema petrolero activo, como son la roca generadora, la roca almacenadora, la trampa, el sello
y la sincronía; incluyendo la generación-migración-entrampamiento de hidrocarburos (Figura
4.51).

Figura 4.51. Elementos y procesos que constituyen al sistema petrolero y que dan lugar a la acumulación de
hidrocarburos en una trampa (Tomado de PEMEX, 2011).

JCRH - EHA | 186

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

Los principales estudios exploratorios están constituidos por el análisis de cuencas, estudios de
sistemas petroleros, estudios de plays, estudios de prospectos y estudios de caracterización
inicial. Los estudios de análisis de cuencas se refieren a la definición de la arquitectura
estratigráfica de una cuenca sedimentaria y su evolución (PEMEX, 2011). El estudio de los
sistemas petroleros permite la definición de la extensión y características de las rocas
generadoras, su evolución térmica y la identificación de zonas más favorables para la
generación de hidrocarburos; también considera la determinación de las vías de migración
hacia posibles trampas. Los estudios de plays definen la distribución y características de las
rocas almacenadoras y de las condiciones favorables para su entrampamiento, mejorando la
visualización de oportunidades exploratorias. Los estudios de prospectos se refieren a la
evaluación y jerarquización de oportunidades exploratorias y la documentación de prospectos o
localizaciones exploratorias para determinar su probabilidad de contener hidrocarburos. Por
último, la caracterización inicial da lugar a una definición del modelo geológico integrado de un
yacimiento, la distribución de facies y propiedades petrofísicas, su heterogeneidad, contactos de
fluidos, el cálculo volumétrico de reservas, etc.

En la etapa de evaluación del potencial petrolero, las actividades que se realizan tienen como
objetivo la identificación, el mapeo y la jerarquización de las áreas donde se tengan las mayores
probabilidades de encontrar acumulaciones comerciales de hidrocarburos en el subsuelo, para
lo cual se realizan estudios de geología superficial, geoquímica, gravimetría y magnetometría
así como sísmica 2D y 3D. Tales estudios son analizados por equipos multidisciplinarios
quienes estiman el potencial petrolero de la cuenca, realizan la identificación de plays y
proponen prospectos para la perforación.

Ya que se ha comprobado la existencia del sistema petrolero, inicia la etapa de incorporación

de reservas; en esta fase, se tiene como finalidad el descubrimiento de reservas de
hidrocarburos mediante la identificación, jerarquización y perforación de oportunidades
exploratorias que son detectadas por los geocientíficos con el apoyo de los modelos geológicos
elaborados a partir de la información de pozos perforados y la información que se interpreta con
la sísmica 2D y 3D.

Durante la delimitación de yacimientos se tiene como objetivo el brindar la certeza de la

existencia de los volúmenes de reservas descubiertas, a través del entendimiento de la
geometría y propiedades estáticas y dinámicas de los yacimientos, permitiendo así la
conceptualización con mayor nivel de confianza para su desarrollo y explotación futura (CNH,
2010). Con base en el modelo geológico, se perforan uno o más pozos delimitadores para
conocer la extensión areal del yacimiento lo que permite planificar mejor su desarrollo. Cada
yacimiento debe contar con un plan dinámico de explotación, que considere aspectos técnicos y
económicos, con el objetivo de lograr la mayor rentabilidad posible. Una buena parte del plan de
desarrollo se sustenta en la caracterización del yacimiento, lo que conduce a la selección de un
modelo teórico representativo de las condiciones de flujo de los fluidos en el campo. La
caracterización de los yacimientos es la detección y evaluación de los elementos constitutivos
de la formación, que influyen en el comportamiento de flujo, como la porosidad, permeabilidad,
la anisotropía, las fuerzas capilares y la mojabilidad, la estratificación, las fallas geológicas, las
discordancias, los acuñamientos, el fracturamiento, etc.

Existen dos tipos de caracterización de yacimientos, la estática y la dinámica. En la

caracterización estática no se requiere el movimiento de los fluidos en el medio poroso, para
realizar el cálculo del volumen de producción, los datos provienen de la información sísmica, de
los datos de geología, los registros geofísicos de pozo, de la información del tipo de roca y las
características de los fluidos a partir de mediciones en laboratorio. En la caracterización

JCRH - EHA | 187

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

dinámica es necesario considerar el movimiento de los fluidos en el yacimiento para obtener las
mediciones, los datos se obtienen de las pruebas transitorias de presión, de los datos de
producción, del registro del molinete hidráulico y de las pruebas de trazadores radiactivos,
pruebas de formación (DST, MDT).

Martínez N. (2003) identifica varios procesos para definir el modelo de yacimiento en función de
la información utilizada (Figura 4.52). Algunas de las fuentes pueden generar un modelo propio
y/o conjuntarse para obtener un modelo representativo único. Los yacimientos de petróleo
exhiben gran complejidad en su naturaleza a nivel microscópico y macroscópico, lo que incide
directamente en una variación de propiedades petrofísicas y de los fluidos con respecto a su
posición en la trampa.

Información
Geológica

Registros Información
Geofísicos Sismica

Modelo
del
yacimiento

Muestras de Pruebas de
fluidos presión

Muestras de
roca

Figura 4.52. Principales herramientas para la construcción del modelo del yacimiento (Martínez N., 2003).

Los simuladores numéricos que se utilizan en la caracterización de yacimientos requieren de

una amplia cantidad de datos de calidad, entre la cual se encuentra la referente a las
características de la formación productora, propiedades y distribución de los fluidos. Al final de
la explotación del yacimiento se cuenta con la mejor caracterización, pues durante el tiempo de
la explotación se ha llevado a cabo la recolección de gran cantidad de información, no obstante
en esta etapa poco puede lograrse para influir en la rentabilidad total del yacimiento, puesto que
las principales decisiones para la explotación ya se tomaron.

JCRH - EHA | 188

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

La evaluación económica nos indica la rentabilidad en un campo petrolero, que por lo general
ocurre en un período de 10 a 15 años, al considerar variables como el precio de los
hidrocarburos, la producción, la inversión y los costos de operación. La recuperación de la
inversión inicial en la perforación de pozos, sistemas de tuberías, instalaciones de producción,
equipo subsuperficial y superficial y demás, se alcanza en general a largo plazo, conforme se
inicie y mantenga la producción. Presentándose así, la problemática de llevar a cabo la
predicción del comportamiento y los gastos de producción del yacimiento. La reserva probada y
la capacidad productiva de los yacimientos son los principales parámetros que soportan la
rentabilidad financiera de los proyectos petroleros, consecuentemente, su éxito financiero
depende en gran medida de su cuantificación confiable. El volumen total de la reserva que
finalmente se extrae de un yacimiento, depende de las acciones realizadas durante su
explotación, por lo tanto, uno de los principales objetivos del ingeniero petrolero consiste en
optimizar la planeación, programación e implantación de métodos y procedimientos
conducentes a maximizar la recuperación de las reservas de los yacimientos. La explotación de
las reservas probadas exige las mejores estrategias para producirlas y por tanto, requiere de la
búsqueda de tecnologías y procedimientos apropiados para asegurar su recuperación, acelerar
su extracción y maximizar su volumen.

La planeación del desarrollo del campo incluye la definición de la cantidad de pozos a perforar,
la selección de las estrategias de explotación (recuperación primaria, secundaria y terciaria), de
tal forma que se garantice la mayor recuperación de hidrocarburos. Para lograr lo anterior se
presentan distintas alternativas de extracción, como lo pueden ser la implementación de
sistemas artificiales de producción, emplear ciertos arreglos de pozos productores e inyectores,
aplicar técnicas de recuperación secundaria o mejorada, llevar a cabo tratamientos a los pozos,
es decir, existen una infinidad de posibles combinaciones para desarrollar un determinado
campo. La selección del plan de explotación se hace tomando en cuenta tanto elementos
técnicos como factores económicos.

Cossé (1993) divide a la fase de desarrollo de campos en tres etapas: analítica, modelado,
predicción. Durante la primera etapa se realiza una recopilación de información como la
geología de la región, la proporcionada por los registros geofísicos, los estudios de núcleos, las
propiedades de los fluidos (PVT), características petrofísicas de la roca, etcétera. En el
modelado, se realiza la interpretación de los datos y la construcción de un modelo del
yacimiento, en el cual incluimos información como la geometría del yacimiento, los mecanismos
de empuje presentes, la selección de las condiciones de operación (terminaciones, sistemas
artificiales de producción, equipo superficial), así como la selección y ubicación de los pozos
productores e inyectores. Por último, en la etapa de predicción se definen cuales serán los
ritmos de producción en función de los escenarios de explotación propuestos, sin embargo es
importante contar con distintas alternativas viables y seleccionar la más adecuada tanto en
términos económicos como técnicos.

Resulta importante resaltar que la combinación del capital humano, un financiamiento apropiado
y el uso de la tecnología constituyen los tres ejes que permiten la explotación óptima de los
hidrocarburos. La administración de yacimientos (Figura 4.53) señala que una vez que se ha
planteado el plan de explotación con base en la información disponible, es indispensable
implementarlo en campo, llevando dicho plan de explotación, el cual debe mejorarse de forma
continua en función de la nueva información obtenida, por lo que deberán realizarse las
modificaciones necesarias para lograr el mayor beneficio económico.

JCRH - EHA | 189

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

El proceso es continuo y debe efectuarse durante toda la vida económica del yacimiento, este
plan puede modificarse por diferentes razones como son la nueva información del campo que
cambia el modelo del yacimiento, cambios en los precios de los hidrocarburos, la posible
aplicación de nuevas tecnologías y/o modificadas, entre otras. Como ejemplo a continuación se
describen las alternativas de desarrollo planteadas en 2011 para el complejo Antonio J.
Bérmudez.

Definición del plan de

explotación

Ejecución del plan

Monitoreo de Resultados

Evaluación del Plan

Figura 4.53. La administración de yacimientos como herramienta para el desarrollo de campos (Martínez N., 2003).

4.9.1. PROYECTO DE EXPLOTACIÓN COMPLEJO ANTONIO J. BERMÚDEZ

En el dictamen elaborado por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (2011) para el complejo

Antonio J. Bermudez, se divide al proyecto en tres áreas productivas, el complejo Antonio J.
Bermúdez, Samaria Somero y Ogarrio-Magallanes. Petróleos Mexicanos en el año 2011
estableció como objetivo la aceleración del ritmo de extracción de hidrocarburos, el
mejoramiento en el factor de recuperación de los yacimientos y el aseguramiento en la
continuidad de la operación de los campos de aceite ligero como de aceite pesado, mediante la
extracción de 669 mmb de aceite y 1,012 mmmpc de gas, a través de la perforación de 341
pozos, 2,302 intervenciones a pozos, así como la optimización y construcción de la
infraestructura de explotación necesaria para el período 2011-2059.

En el alcance se considera la perforación y terminación de 341 pozos de desarrollo e

intermedios, la realización de 2,302 intervenciones a pozos (1,942 reparaciones mayores y 360
reparaciones menores), así como la optimización y construcción de 130 ductos (13 oleoductos,
7 gasoductos, 14 oleogasoductos y 96 líneas de bombeo neumático y/o inyección de agua), 334
líneas de descarga, 1 planta de tratamiento de aguas residuales, 7 cabezales colectores, 2
baterías y 1,600 taponamientos de pozos. La inversión requerida es de 84,653 millones de
pesos.

Para el área productiva del Complejo Antonio J. Bermúdez las tres alternativas evaluadas por
PEMEX, son las siguientes:

JCRH - EHA | 190

CAPÍTULO IV. EXPLOTACIÓN EN CALIZAS DE PLATAFORMA UNAM - 2012

1. Estrategia integral de explotación, considera un proceso de mantenimiento de

presión por inyección de fluidos, entre los que están 190 millones de pies cúbicos
diarios de nitrógeno, 120 millones de pies cúbicos diarios de gas amargo y 75 mil
barriles diarios de agua residual; la perforación de 25 pozos intermedios
horizontales, direccionales y de largo alcance, dirigidos a las áreas donde existen
volúmenes importantes de reservas remanentes. La realización de 180
reparaciones mayores, 49 reparaciones menores y la administración de la
energía del yacimiento.
2. Esquema integral de explotación, considera el mantenimiento de presión por
inyección de fluidos, con variación en los volúmenes de inyección de gas amargo
y agua residual; 190 millones de pies cúbicos diarios de nitrógeno, 100 millones
de pies cúbicos diarios de gas amargo y 60 mil barriles diarios de agua residual,
además, se tiene una inversión menor con la perforación y terminación de 22
pozos, 176 reparaciones mayores y 40 reparaciones menores. Se descartó esta
opción debido a la reducción en el factor de recuperación final del campo.
3. Un tercer esquema considera la inyección de 190 millones de pies cúbicos
diarios de nitrógeno, 90 millones de pies cúbicos de gas amargo y 50 mil barriles
diarios de agua residual; disminuye la inversión con la perforación y terminación
de 20 pozos, 180 reparaciones mayores, 33 reparaciones menores y 739
estimulaciones, omite la administración de la energía del yacimiento. Se descartó
la opción debido a que la producción de aceite y gas, así como la recuperación
final, fueron menores a la opción 2 y por lo tanto, mucho menos atractiva en
relación a la opción 1 seleccionada. La tabla 4.1 resume los gastos de
producción tanto de aceite como de gas para la alternativa seleccionada en el
horizonte de tiempo analizado.

Para la alternativa de desarrollo el proyecto obtendría un Valor Presente Neto (VPN) de 303,
694 millones de peso antes de impuestos y de 25, 474 millones de pesos después de impuestos
(Tabla 4.14).

Indicador económico Antes de impuestos Después de impuestos unidades

VPN 303,694 25,474 mm$
VPI 55,653 55,653 mm$
VPN/VPI 5.46 0.46 $/$
B/C 3.68 0.35 $/$

Tabla 4.14.- Indicadores económicos para el proyecto de explotación en el Complejo A. J. Bermúdez.

JCRH - EHA | 191

CONCLUSIONES UNAM - 2012

CONCLUSIONES

1. En la actualidad los combustibles fósiles, principalmente el aceite y el gas natural

constituyen el motor de la economía mundial, aproximadamente el 60 % de la
producción mundial de hidrocarburos proviene de yacimientos en rocas carbonatadas;
sin embargo, el factor de recuperación promedio no supera el 36 y el 72 % para el
aceite y el gas, respectivamente, consecuencia de la alta heterogeneidad de estas
rocas. Debido a la gran importancia de estos yacimientos en la industria petrolera,
durante décadas se ha fomentado el desarrollo de modelos que permitan una mayor
comprensión de la geología de estos ambientes.

2. Los factores que influyen en la sedimentación de carbonatos son la temperatura del

agua, la profundidad, la penetración de luz, la salinidad y la turbulencia. Las condiciones
ideales para la sedimentación de carbonatos son una temperatura de 20 y 25 °C, una
profundidad de entre 10 y 20 m, que constituye la región de mayor producción de
carbonatos debida a la alta productividad biogénica y en menor cantidad hasta los 100
m, la mayor abundancia de organismos productores de carbonatos se desarrollan entre
una salinidad de 30 y 40 ppt.

3. En los campos petroleros nacionales, los yacimientos carbonatados se caracterizan por

presentar deformación estructural con presencia de fallas inversas y pliegues
anticlinales que forman importantes trampas; principalmente del tipo estructural, en
menor proporción se presentan trampas mixtas que combinan los aspectos
estructurales y estratigráficos; este tipo de trampas fueron provocadas por la intensa
actividad tectónica durante y posterior a la acumulación de sedimentos.

4. La correlación de los pozos perforados y el análisis de los afloramientos permiten

establecer los factores que controlan la distribución espacial del sistema de porosidad y
de los fluidos dentro del yacimiento; estos parámetros proporcionan mayor certeza en la
ubicación de las áreas con los más altos valores de porosidad y saturación de
hidrocarburos, de modo tal que permiten ubicar las zonas de mayor potencial
económico, localizando las zonas más atractivas para el desarrollo de campos.
petroleros.

5. El Arrecife Capitán representa el sistema de carbonatos de plataforma más estudiado

del mundo; la importancia económica de las unidades asociadas con el arrecife y los
excelentes afloramientos en las Montañas Guadalupe en Estados Unidos han
despertado un gran interés en la comunidad geológica internacional; mediante estudios
sedimentológicos, estratigráficos y paleontológicos, el estudio de los afloramientos
demuestran que es posible obtener una interpretación confiable del medio ambiente de
depósito, de los principales organismos involucrados en la formación de los arrecifes,
así como la identificación de las zonas de alta porosidad y permeabilidad; estos
parámetros resultan de gran importancia para el éxito en el desarrollo de campos lo
que permite mejorar los modelos de simulación; con esta información también es
posible optimizar el diseño de los proyectos de recuperación secundaria, al identificar
las mejores áreas para la ubicación de los pozos inyectores que permitan obtener una
mayor eficiencia de barrido de los fluidos en el yacimiento en la recuperación
secundaria.

JCRH - EHA | 192

CONCLUSIONES UNAM - 2012

6. Dada la enorme plataforma de producción petrolera de Arabia Saudita, y en particular

del campo Ghawar (es el mayor de los 120 yacimientos gigantes del mundo), que por sí
solo contribuye con un 5.5 % de la producción total, y a su vez considerando las
elevadas reservas y relación reserva/producción, no cabe duda de que este campo
constituye un proyecto estratégico para mantener o incrementar los niveles de
producción de la compañía Saudi Aramco (9.4 MMbl/día en octubre de 2011). La
caracterización geológica de los depósitos de hidrocarburos, así como la definición e
identificación de los sistemas petroleros, contribuye en la comprensión de su naturaleza,
y a la explotación óptima de los recursos.

7. La estimulación ácida ha sido y seguirá siendo una práctica obligada para mejorar los
gastos de producción en los yacimientos carbonatados; los principales aspectos que
deben tomarse en cuenta para lograr una estimulación matricial exitosa son la
divergencia, la pérdida de fluido y la velocidad de reacción del sistema ácido a utilizar;
las propiedades y tipo de fluido a emplearse, deben ser seleccionados con base en la
composición mineralógica de la formación, la localización y tipo de daño a remover y la
interacción del sistema de tratamiento con el sistema roca-fluido.

8. El fracturamiento ácido combina los principios de la acidificación matricial y del

fracturamiento con apuntalante y es muy útil para incrementar la producción en
carbonatos. Este tipo de tratamiento tiene un mayor alcance en comparación con la
acidificación, pues debe atravesar la zona de matriz crítica para comunicar el yacimiento
con el pozo. La evaluación de las condiciones tanto del pozo, como del yacimiento, así
como la identificación de los factores de pseudodaño, evitan la realización de
fracturamientos en localizaciones que no lo ameritan. Las características geológicas del
yacimiento, las propiedades de los fluidos y los mecanismos de empuje presentes, son
indispensables al elaborar el diseño del tratamiento. Los principales factores que inciden
en la efectividad de un tratamiento son el gravado, la penetración y la conductividad de
la fractura. El tipo de ácido, las metodologías de tratamiento empleadas, los gastos de
inyección y el control de las pérdidas de fluido tienen un efecto importante en el impacto
o éxito de los tratamientos.

9. Los resultados de la simulación para la estimulación con sistemas combinados (ácido y

apuntalante), indican una mejora importante de la conductividad de la fractura y, a su
vez de la productividad de los pozos (hasta un 57 % más), principalmente por la mejora
del sostenimiento de la fractura, evitando su cierre. Sin duda, la correcta selección del
pozo candidato, y la adecuada aplicación constituyen elementos clave en el éxito de la
operación.

10. Las actividades de exploración petrolera en carbonatos permiten localizar las zonas
más favorables con acumulaciones importantes de hidrocarburos; en la etapa de
desarrollo de campos es necesaria una buena caracterización estática del yacimiento,
para posteriormente diseñar un modelo representativo de las condiciones del flujo de
fluidos en el yacimiento.

11. Las instalaciones superficiales que a menudo se diseñan para manejar gastos
máximos, deben diseñarse en función de gastos óptimos, esto permitiría una plataforma
de producción estable por un periodo de tiempo mucho mayor y que se traduciría en el
largo plazo en mayores volúmenes de producción acumulada, reduciendo los gastos en

JCRH - EHA | 193

CONCLUSIONES UNAM - 2012

tuberías, bombas y compresores, evitando de este modo tener instalaciones sobradas y

problemas de operación en el corto plazo.

12. Para maximizar el factor final de recuperación, es necesario modificar sustancialmente

el ciclo de vida del yacimiento; específicamente en la etapa de producción primaria, en
la que es recomendable que desde el inicio del desarrollo del campo se definan los
métodos de recuperación secundaria y/o de mantenimiento de presión más adecuados
y que deberán ser implementados desde el inicio de la vida productiva del campo de
modo que se garantice el mantenimiento de presión del yacimiento para asegurar una
producción monofásica y una alta eficiencia de barrido, de manera que se pueda
cumplir con los gastos de producción comprometidos, de este modo se evitaría inflar o
subestimar la rentabilidad de los proyectos y estos serian seleccionados con base en la
evaluación de aspectos técnicos, económicos y de impacto ambiental.

JCRH - EHA | 194

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

BIBLIOGRAFÍA
 Abass, H.H.; Al-Mulhem; Alqam, M.S. y Mirajuddin, K.R.; 2006: “Acid Fracturing or
Proppant Fracturing in Carbonate Formation? A Rock Mechanic´s view”, SPE paper
102590.

 Adams, A.E.; Mackenzie, W.S.; y Guilford, C.; 1997, “Atlas de Rocas Sedimentarias”,
Masson.

 Afifi, A.M.; 2005; “Ghawar: The Anatomy of the World´s Largest Oil Field”, AAPG
Distinguished Lecture.

 Ahr-Wayne, M.; Allen, D.; Bachman, N. H.; Clerke, E.A.; Gzara, B.M.; Hassall, J.K.;
Murty, R.K.; Challa; y Ramamoorthy R.; 2005,“Confrontando el intrincado tema de los
carbonatos” Oilfield Review, págs. 20-34.

 Al-Anazi, B.; 2007; “What you Know about the Ghawar Oil Field, Saudi Arabia?”,
Canadian Society of Exploration Geophysicists (CSEG).

 Al-Anzi, E.; Al-Habib, N.; Nasr-El-Din, H.; Alvarado, O.; Brady M.; Chang, F.; Huidobro,
E.; Mohamed, J. y Depinder, S.; 2004, “Reacciones positivas en la estimulación de
yacimientos carbonatados”, Schlumberger Oil Field Review.

 Al-Harthy, S.; 2009; Opciones para la estimulación de pozos de alta temperatura,

Schlumberger Oil Field Review.

 Al-Harthy, S.; Bustos O.A., Fuller M.J., Hamzah N.E., Parapat A. y Pudin bin Ismail M.I.,
2009, “Opciones para la estimulación de pozos de alta temperatura”, Oilfield Review,
págs. 52-63.

 Arche, A.; 1992; “Sedimentología. Del Proceso a la Cuenca Sedimentaria”, editorial Csic-
M Ciencia e Innovación.

 Asociación de Ingenieros Petroleros de México (AIPM), 2000, Capítulo 11.-“Terminación

y Mantenimiento de Pozos”, Un Siglo de la Perforación en México, págs., 64-78.

 Ayala, S. R.; Granados, G.; Pineda, C.; y Villalobos, A. M.; 1984; “Explotación petrolera
en México (Evaluaciones en las formaciones en México)”, Schlumberger.

 Bale, A.; Smith, M.B.; Klein, H.H.; 2010; “Stimulation of Carbonates Combining acid
fracturing with proppant (CAPF): A revolutionary approach for enhancement of sustained
fracture conductivity and effective fracture Half-length”, SPE paper 134307.

 Bebout, D.G.; and Kerans, C.; 1993; “Guide to the Permian Reef Geology Trail,
McKittrick Canyon, Guadalupe Mountains National Park, West Texas”: The University of
Texas at Austin, Bureau of Economic Geology, Guidebook 26, 48 p.

 Beydoun, Z.R.; 1988; “The Middle East: Regional geology and petroleum resources”,
Scientific Press, UK.

JCRH – EHA | 195

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Boggs y Sam, 2006; “Principles of sedimentology and stratigraphy”, Pearson Prentice

Hall, New Jersey.

 Bratton, T.; Canh, D.V.; Nguyen, V.; Duc, P.; Gillepie; Bingjian, L.; Marcinew, B.; Nelson,
R.; Schoderbek, D.; y Sonnerland, L.; 2006; “La naturaleza de los yacimientos
naturalmente fracturados”, Oilfield Review, págs. 4-25.

 British Petroleum; 2011; “Statistical Review of World Energy 2011”.

 Broadhead, R.; Jianhua, Z.; Raatz, W.; 2004; “Play Analysis of Major Oil Reservoirs in
the New Mexico Part of the Permian Basin: Enhanced Production Through Advanced
Technologies”, New Mexico Bureau of Geology and Mineral Resources, A division of
New Mexico Tech Socorro, NM 87801.

 Buffler, y Blickwede, J.; 2003; “The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean:
Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate tectonics”, Bulletin American
Association of Petroleum Geologist (AAPG) Memoir 79, p. 476– 514.

 Burch, D.N.; Daniels, J.; Exler, V.A.; Favoretti, L.; Calvez, J.; Maschio, L.; Samuelson,
M. y Weimann, M.I.; 2009; “Monitoreo y divergencia de los tratamientos de
fracturamiento hidráulico”, Schlumberger Oil Field Review.

 Burchette, T.P. y Wright, V.P.; 1992; “Carbonate ramp depositional systems”, Elsevier
Science Publishers B.V., Amsterdam.

 Burgess, P.M.; Williams, H.D.; Wright, V.P.; Porta, G.D.; Granjeon, D.; 2011;
“Investigating Carbonate Platform Types:Multiple Controls and a Continuum of
Geometries”, Search and Discovery Article #30164, AAPG, Houston.

 Cancino, R.; 2005; “Características Geológico-Petrofísicas de Yacimientos Petroleros en

Rocas Carbonatadas”, tesis de licenciatura Facultad de Ingeniería-UNAM.

 Chilingarian, G.V.; Mazullo, S.J.; y Rieke, H.H.; 2011; “Carbonate reservoir

characterization:a geologic-engineering analysis”, Elsevier Developments in Petroleum
Science 44, Amsterdam (1996).

 Clasifiación de Embry & Klovan (1971). Scholle, P.A.; Ulmer-Scholle, Dana, S.; 2003; “A
Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks: Grains, textures, porosity and
diagenesis”, AAPG Memoir 77, Oklahoma.

 Clasificación de Dunham (1962). Scholle, P.A.; Ulmer-Scholle, Dana, S.; 2003; “A Color
Guide to the Petrography of Carbonate Rocks: Grains, textures, porosity and
diagenesis”, AAPG Memoir 77, Oklahoma.

 Cole, G.A.; Abu-Ali, M.A.; Aoudeh, S.M.; Carrigan, M.J.; Chen, H.H.; Colling, E.L.;
Gwathney, W.J.; Al-Hajii, A.A.; Halpern, H.I.; Jones, P.J.; Al-Sharidi, S.H.; y Tobey, M.H.,
1994; “Organic Geochemistry of the Paleozoic petroleum system of Saudi Arabia”,
Energy and Fuels volume 8.

JCRH – EHA | 196

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Comisión Nacional de Hidrocarburos, 2010; “Documento Técnico 1 (DT-1), Factores de

Recuperación de aceite y gas en México”.

 Comisión Nacional de Hidrocarburos, 2011; “Dictamen del Proyecto de Explotación

Complejo Antonio J. Bermúdez”.

 Corrales, Z.I.; 1977; “Estratigrafía”, Editorial Rueda, Madrid, España, 718 p.

 Cossé, R.; 1993; “Basics of Reservoir Engineering: Production and development of a

field”, Oil and gas field developments techniques, Gulf Publishing Company.

 Dunbar, C.O.; Rodgers, J.; 1963, “Principios de Estratigrafía”, Continental, Bolivia.

 Dutton, S. P.; Barton, M. D.; Asquith, G. B.; Malik, M. A.; Cole, A. G.; Gogas, J.; 1999;
“Geologic and engineering characterization of turbidite reservoirs, Ford Geraldine Unit,
Bell Canyon Formation, West Texas”: The University of Texas at Austin, Bureau of
Economic Geology Report of Investigations No. 255, 88 p.

 Economides M.J.; 1989; “Reservoir Stimulation, Second Edition Schlumberger

Educational Services”, Houston, Texas.

 Farzadi, P.; 2006; “The development of Middle Cretaceous carbonate platforms, Persian
Gulf, Iran:constraints from seismic stratigraphy, well and biostratigraphy”, Petroleum
Geoscience, Vol. 12, p.p.59-68.

 Ferket, H.; Ortuño-Arzate, S.; Roure, F.; y Swennen, R.; 2003; “Lithologic control on
matrix porosity in shallow-marine Cretaceous reservoir limestones: A study of the
Peñuela reservoir outcrop analogue (Cordoba Platform, Southeastern Mexico)”, in C.
Bartolini, R. T. Buffler, and J. Blickwede, eds., The Circum-Gulf of Mexico and the
Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate tectonics: AAPG Memoir
79, p. 283– 304.

 Ficetti, S.; 2000; “Fracturamiento Hidráulico”, Schlumberger Servicios de Estimulación a

Pozos.

 Ficetti, S.; 2002; “Acidificación de Carbonatos”, Schlumberger Servicios de Estimulación

a Pozos.

 Ficetti, S.; 2011; “Introducción a la Estimulación Matricial”, Schlumberger Servicios de

Estimulación a Pozos.

 Fong, A.J.; Villavicencio, A.E.; Herrera, R.P.; y Flamenco, F.J.; 2004; “Proyecto Integral
Antonio J. Bermúdez: Retos y Oportunidades”, artículo del Colegio de Ingernieros
Petroleros de México.

 Fred, R.J.; 1985; “Carbonate Platform Facies Models”, AAPG Bulletin V.69 No. 1,
Virginia.

JCRH – EHA | 197

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Ghazban, F.; 2007, “Petroleum Geology of the Persian Gulf”, Tehran University and
National Iranian Oil Company.

 González, A.J.; 1976; “Resultados obtenidos en la Exploración de la Plataforma de

Córdoba y principales Campos Productores”, Boletín de la Sociedad Geológica
Mexicana XXXVII, p.p. 53-59.

 González, G.R. y Holguín Q.N.; 1992; “Las Rocas Generadoras de México”, Boletín de la
Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros (AMGP), Vol. XLII, num. 1, p.p.16-30.

 González, J.; “Resultados obtenidos en la Exploración de la Plataforma de Córdoba y

principales Campos Productores”, Bol. Soc. Geol. Mexicana XXXVII; págs., 23-59, 1976.

 Gregor P. Eberli, 2010, “Carbonate Depositional Systems: Assesing Dimensions and

Controlling Parameters”, Springer Science.

 Halbouty, M.T; 1970; “Geology of giant petroleum fields”, AAPG Memoir 14, Oil and Gas
Fields Petroleum Geology Reserve estimate Worldwide.

 Hanford, C.R.; y Loucks, R.G.; 1993; “Carbonate depositional sequences and systems
tracts-responses of carbonate platforms to relative sea-level changes”, Carbonate
Sequence Stratigraphy: Recent Developments and Applications, AAPG Bulletin 57.

 Hanford, R.; 2004;”Diagenesis of Carbonate Sediments”, Strata-Search LLC, Austin

Texas.

 Heckel, P.H.; 1972; “Recognition of ancient shallow marine environments”, Society of

Economic Paleontologist and Mineralogist, special publication 16.

 Hiss, W. L.; 1975; “Stratigraphy and ground water hydrology of the Capitan aquifer,
southeastern New Mexico and western Texas”: Ph.D. dissertation, University of
Colorado, Boulder, 396 p.

 [Link]

 Hunt, D.; Fitchen, W.; Kosa, E.; 2002; “Syndepositional deformation of the Permian
Capitan reef carbonate platform, Guadalupe Mountains, New Mexico, USA”,
Sedimentary Geology, Elsevier.

 Insalaco, E.; Skelton, P.W.; y Palmer, T.J.; 2000; “Carbonate Platforms Systems:
components and interactions”, Geological Society Special Publication No. 178, Londres.
 International Energy Agency; 2007; “World Energy Outlook 2007”.

 International Energy Agency; 2008; “World Energy Outlook 2008”.

 Irwin, M.L.; 1965; “General theory of epeiric clear water sedimentation”, AAPG Bulletin,
volume 49.

JCRH – EHA | 198

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Jerry, F.L.; 2007; “Carbonate Reservoir Characterization: An integrated Approach”,

Springer, Texas.

 Kalfayan, J.L.; 2007; “Fracture acidizing: History, Present and Future”, SPE paper
106371,SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference, College Station,Texas, 29-31.

 King, E.G.; 1986; “Acidizing Concepts-Matrix vs. Fracture Acidizing”, SPE paper 15279,
Technology Today Series, Journal Petroleum Technology.

 Knox, J.A. y Ripley, H.E.; 1979; “Fracture acidizing in carbonate rock”, The Journal of
Canadian Petroleum.

 Lindsay, R.F.; Cantrell, D.L.; Hughes, G.W.; Keith, T.H.; Mueller, H.W.; Russell, S.D.;
2006; “Ghawar Arab-D Reservoir: Widespread Porosity in Shoaling-upward Carbonate
Cycles, Saudi Arabia”, AAPG Memoir 88: Giant Hydrocarbon Reservoirs of the World
from Rocks to Reservoir Characterization and Modeling.

 Magoon, B. L.; Hudson, T.L.; y Cook, H.E.; 2001; “Pimienta-Tamabra: A Giant

Supercharged Petroleum System in the Southern Gulf of Mexico, Onshore and Offshore
Mexico”, AAPG memoir 75.

 Mahmood-Akbar, A.H.; Alghamdi, A.D.; Canegie, A.; Chourasiya, R.D.; Russell, S.D.; y
Netherwood, R.; 2001; “Evaluación de yacimientos carbonatados”, Schlumberger Oil
Field Review.

 Manrique, E.J.; Muci, V.E.; y Gurfinkel, M.E.; 2007; “EOR Field Experiences in
Carbonate Reservoirs in the United States”, SPE paper 100063, SPE/DOE Symposium
on improved Oil Recovery, Tulsa, Oklahoma.

 Martínez, H.L.; 2005; “Posibilidades de Extensión en los campos del Área Chiapas-
Tabasco”, Colegio de Ingenieros Petroleros de México (CIPM).

 McGuire, W.J.; y Sikora, V.J.; 1960; “The Effect of Vertical Fractures an Well
Productivity", AIME.

 Méndez, O.B.; 2007; “Geoquímica e isotopía de aguas de formación (salmueras

petroleras) de campos mesozoicos de la cuenca del sureste de México: implicación en
su origen, evolución e interacción agua - roca en yacimientos petroleros”, tesis doctoral,
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

 Moctezuma, B.A.; 2011; “El reto de la Recuperación Mejorada de Hidrocarburos en

México”, Instituto Mexicano del Petróleo.

 Moore, C.H.; 2001; “Carbonate Reservoirs: Porosity evolution and diagenesis in a

sequence stratigraphic framework”, Elsevier Science, Developments in sedimentology
55, Amsterdam.

 Newman M.S.; y Rahman, M.M.; 2009; “A new efficiency criterion for acid fracturing in
Carbonate Reservoirs”, SPE paper 122630.

JCRH – EHA | 199

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Nichols, G.; 2009; “Sedimentology and Stratigraphy,Wiley-Blackwell”.

 Nierode, D.E.; Williams, B.B.; y Bombardieri, C.C.; 1972; “Prediction of Stimulation From
Acid Fracturing Treatments”.

 Nierode, D.E.; Williams, B.B.; y Bombardieri, C.C.; 1972; “Prediction of stimulation from
acid fracturing treatments”, Journal of Canadian Petroleum Technology (JCPT).

 Ortuño-Arzate, S.; Ferket, H.; Swennen, R.; y Roure, F.; 2003; “Late Cretaceous
carbonate reservoirs in the Cordoba Platform and Veracruz Basin, eastern México”, in C.
Bartolini, R. T.

 Pedrazzini, C.; 1978; “Facies ambientales y Desarrollo de la Plataforma Cretácica de

Tuxpan-Tecolutla (Faja de oro)”, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, Tomo
XXXIX, p.p. 118-125, Septiembre.

 PEMEX, Exploración y Producción; 1999; “Las Reservas de Hidrocarburos de México”,

Evaluación al 1 de enero de 1999.

 PEMEX, Exploración y Producción; 2004, “Las Reservas de Hidrocarburos de México”,

Evaluación al 1 de Enero de 2004.

 PEMEX, Exploración y Producción; 2005; “Las Reservas de Hidrocarburos de México”,

Evaluación al 1 de enero de 2005.

 PEMEX, Exploración y Producción; 2009; “Las Reservas de Hidrocarburos de México”,

Evaluación al 1 de enero de 2009.

 PEMEX, Exploración y Producción; 2010; “Las Reservas de Hidrocarburos de México”,

Evaluación al 1 de enero de 2010.

 PEMEX, Exploración y Producción; 2011; “Las Reservas de Hidrocarburos de México”

Evaluación al 1 de enero de 2011.

 Petróleos Mexicanos, “Informe Anual 2008: Recuperación Secundaria y Mejorada en

México, Subdirección Técnica de Explotación”.

 Petróleos Mexicanos, 2008; “Terminación, Guías de diseño para estimulaciones de

pozos”, Gerencia de Ingeniería y Tecnología de la Unidad de Perforación y
Mantenimiento de Pozos (UPMP).

 Petróleos Mexicanos, 2008; “Terminación, Guías de diseño para Fracturamientos

Hidráulicos”, Gerencia de Ingeniería y Tecnología de la UPMP.

 Petróleos Mexicanos, 2008; “Terminación, Guías de diseño para Fracturamientos

ácidos”, Gerencia de Ingeniería y Tecnología de la UPMP.

 Pettijohn, F.J.; 1975; “Sedimentary Rocks”, 3a edición, Harper and Row, New York.

JCRH – EHA | 200

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Pollastro, R.M.; 2003; “Total Petroleum Systems of the Paleozoic and Jurassic, Greater
Ghawar Uplift and Adjoining Provinces of Central Saudi Arabia and Northern Arabian-
Persian Gulf”, U.S. Geological Survey Bulletin 2202-H.

 Pomar, L.; 2001; “Types of carbonate platforms:a genetic approach”, Blackwell Science
Ltd., Basin Research 13, España.

 Pournik, M.; Mahmoud M.; y Nasr-El-Din, H.A.; 2009; “Acid Re-fracturing: Is it a good
Practice?”, SPE paper 124874.

 Prentice Creel; 2008; Geotermal Energy Utilization Associated with Oil & Gas
Development, 2008, “The Capitan Aquifer – Ellenburger Production Wells – Geothermal
Engine Source”, Southern Methodist University Dallas, Texas.

 Qing, S.S.; 2003; “Quantification of Uncertainty in recovery efficiency predictions:

Lessons learned from 250 Mature Carbonate Fields”, Society of Petroleum Engineers
(SPE) paper 84459.

 Read, F.J.; 1985; “Carbonate Platform Facies Models”, The American Association of
Petroleum Geologist Bulletin V.69 no. 1.

 Read, J.F.; 1982; “Carbonate platforms of passive (extensional) continental margins:

types, characteristics and evolution”, Tectonophysics, 81.

 Ricardo, B.; 1978; “Estudio Estratigráfico y Diagenético de 13 Pozos Localizados al Sur

del Río Cazones, en la Faja de Oro”, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, Tomo
XXXIX, p.p. 34-41.

 Riding, R.; 2002; “Structure and composition of organic reefs and carbonate mud
mounds: concepts and categories”, Elsevier Earth-Science Reviews 58, Reino Unido.

 Saner, S.; Al-Hinai, K.; Perincek, D.; 2004; “Surface expressions of the Ghawar structure,
Saudi Arabia”, Elsevier Science, Marine and Petroleum Geology 22.

 Santen, A.; Finch, S.; Williams C.; y Lee, B.; 2009; “Capitan Reef Complex Structure and
Stratigraphy”, Texas Water Development Board.

 Santiago, A. J.; Carrillo, B. J. y Martell, A. B.; 1984; “Geología Petrolera de México

(Evaluaciones en las formaciones en México)”, Schlumberger.

 Sarma D.K.; Sharmila, R.; Niranjan, R.; Yadav, N.; Singhal, C.P.; 2010, “Effect of Acid
Type on Initial Response and Sustenance of Production in Acid Fracturing Treatment: A
Field Treatment Evaluation”, SPE 127339.

 Schlager, W.; 1992 “Carbonate Sedimentology”, Vrije Universiteit Amsterdam, HD667

Sedimentary Systems.

 Schlumberger Market Analysis, 2007, “Carbonate Reservoirs: Meeting unique challenges

to maximize recovery”.

JCRH – EHA | 201

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Scholle, P.A.; Ulmer-Scholle, Dana, S.; 2003; “A Color Guide to the Petrography of
Carbonate Rocks: Grains, textures, porosity and diagenesis”, AAPG Memoir 77,
Oklahoma.

 Scholle, Peter A.; 2002; “A Color Illustrated Guide to Carbonate Rocks Constituents,
Textures, Cements and Porosities”, AAPG Memoir 27.

 Secretaría de Energía, 2010; “Sistema Nacional de Información de Hidrocarburos”.

 Selley, R.C.; 2000; “Applied Sedimentology”, Academic Press, Reino Unido (2000).

 Sevougian, S.D.; Schechter, R.S.; y Sepehrnoori, K.; 1987; “Optimization of Vertical Acid
Fractures in Steady-State Flow”, Society of Petroleum Engineers (SPE), SPE 16252.

 Sorkhabi, R.; 2010; “Ghawar, Saudi Arabia:The king of Giant Fields”, GeoExpro volume
7, Geopublishing ltd.

 Standen, A.; Finch, S.; Williams, R., y Lee-Brand, B.; 2009, “Capitan Reef Complex
Structure and Stratigraphy”, Texas Water Development Board Report.

 Tarbuck, E.J. y Lutgens, F.K.; 2010; “Ciencias de la Tierra: Una introducción a la

geología física”, Prentice Hall.

 Thakur, G.C.; 1996; “What is Reservoir Management?”, SPE paper 26289.

 Tucker, Maurice E., Wright Paul V. y Dickson, J.A.D., 1990: “Carbonate Sedimentology”,
Blackwell Science Ltd, Reino Unido.

 Voelker, J.; 2004; “A reservoir Characterization of Arab-D Super-K as a discrete fracture

network flow system, Ghawar Field, Saudi Arabia”, A dissertation submitted to the
department of petroleum engineering and the committee on graduate studies of Stanford
university in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of philosophy,
December.

 Walker, G.R.; y James, N.P.; 1992; “Facies models: Response to sea level change”,
Geological Association of Canada.

 Wayne M.A.; 2008; “Geology of Carbonate Reservoirs: The Identification, Description,

and Characterization of Hydrocarbon Reservoirs in Carbonate Rocks”, John Wiley and
Sons Inc. Publication, New Jersey.

 Wayne W. F.; Syed, A.; Hans, K.K.; Nasr-El-Dim, H.A.; y Olav V.; 2004; “Pruebas
virtuales: La clave de un proceso de estimulación”, Schlumberger Oil Field Review.

 Wender, L.E.; Bryant, J.W.; Dickens, M.F.; Neville, A.S.; y Al-Moqbel A.M.; 1998;
“Paleozoic (Pre-Khuff) hydrocarbon geology Ghawar area, Eastern Saudi Arabia”,
Geoarabia, volume 3.

JCRH – EHA | 202

BIBLIOGRAFÍA UNAM - 2012

 Wilson, J.L.; 1975; “Carbonate facies in geologic history”, Springer Verlag, New York,
470 p.

 Wolfgang, S.; 2005; “Carbonate Sedimentology and Sequence Stratigraphy”, Society for
Sedimentary Geology, Amsterdam.

 Wright, V.P.; y Burchette T.P.; 1992; “Carbonate ramp depositional systems”,

Sedimentary Geology 79, Elsevier Science Publishers, Amsterdam.

 Wright, V.P.; y Burchette, T.P.; 1996; “Shallow-water carbonate environments”,

Sedimentary Environments: Processes, Facies and Stratigraphy, Blackwell Science ltd,
Oxford.

 Wunderlich, A.; 2007; “Seismic facies and hydrocarbon potential of carbonate reservoirs
in ramp settings”, Institute for Geology Freiber, Alemania.

JCRH – EHA | 203