Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Química
Profesor : Marco Antonio Tafoya Rodriguez
Integrantes:
González González Oscar Emanuel
Nogueron Cedillo Sebastian
Reporte de Práctica 2
Separación de los componentes de una mezcla
Equipó 2
Grupo 2
Materia: Laboratorio de Química General 1
Índice
-Introducción…………………………………….2
-Resultados experimentales……………………………………………3
-Análisis de resultados……………………………6
-Conclusiones……………………………8
-Referencias……………………………………………………………9
1
INTRODUCCIÓN
En el vasto panorama de la química, la práctica de separación de componentes de una
mezcla emerge como un punto crucial de comprensión. Las mezclas, como
combinaciones de sustancias puras en proporciones variables, son omnipresentes en
nuestro entorno, desde minerales hasta soluciones acuosas. La capacidad de
desentrañar estas mezclas, separando sus componentes en formas puras, abre las
puertas al conocimiento detallado de la materia que nos rodea.
En este contexto, esta práctica se enfoca en la separación cuantitativa de tres
componentes distintos: cloruro de sodio (NaCl), naftaleno y dióxido de silicio (SiO2)
de una mezcla sólida. Cada uno de estos componentes posee propiedades únicas que
permiten su distinción y separación, lo que ofrece una valiosa oportunidad para aplicar
métodos y técnicas de separación química.
A lo largo de esta práctica, se explora cómo la variación en puntos de ebullición,
solubilidad y otras propiedades físicas y químicas de los componentes, nos permite
emplear métodos como la sublimación, evaporación y filtración para obtener cada
componente de manera individual y cuantitativa.
Al comprender y aplicar estos métodos, no solo se logra separar los componentes de la
mezcla, sino que también se abre una ventana hacia la comprensión más profunda del
comportamiento de la materia y la aplicación práctica de los principios químicos en la
resolución de problemas reales.
2
RESULTADOS EXPERIMENTALES
Para llevar a cabo el objetivo de este experimento, se nos proporcionó una mezcla de
naturaleza heterogénea (de aproximadamente 1.0 g) constituida por dióxido de silicio,
Naftaleno y cloruro de sodio, la cual procedimos a separarla en tres partes iguales, y así poder
realizar tres repeticiones experimentales. Se observó que su composición era visiblemente
variable, propia de una mezcla heterogénea sólida. Cabe mencionar que se realizó la
medición de la masa de todos los instrumentos utilizados para obtener la masa de cada
componente por diferencia.
Vidrio de reloj 23.156
vaso de precipitados 1 108.779
vaso de precipitados 2 106.434
papel filtro 1.671
Posteriormente se cubrió el vaso de precipitado con un
vidrio de reloj (al que previamente se le determinó la masa)
y se le colocaron hielos. Sumado a esto, se calentó la
muestra.
En este paso se aprovecha que el Naftaleno puede sublimar
debido a su volatilidad para poder separarlo de la mezcla,
posteriormente se situará en la superficie del vidrio de reloj por
efecto de deposición provocado por el descenso de la
temperatura
3
Después de la separación del Naftaleno, notamos que la
composición de la mezcla cambió, volviéndose incolora, pero
manteniendo su forma sólida.
Consecuentemente se agregó agua aprovechando la diferencia de
solubilidad que tiene el cloruro de sodio con el dióxido de silicio.
Una vez disuelto el cloruro de sodio, se filtró el dióxido de silicio y
se realizó un proceso para su recuperación.
La mezcla final obtenida es únicamente de cloruro de sodio,
cuya apariencia es homogénea, uniforme en toda su extensión.
Posteriormente se calentó la muestra final para evaporar el agua
y recuperar el cloruro de sodio
4
A continuación cada una de las mediciones que realizamos y realizando la diferencia para
obtener la masa de cada uno de los componentes de la mezcla que recuperamos.
masa masa diferencia
Naftaleno= 23.365 Vidrio de reloj= 23.156 0.209
SiO2= 2.106 Papel filtro= 1.671 0.435
NaCL= 106.434 Vaso de precipitados= 106.777g 0.343
5
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tras realizar la práctica conseguimos nuestros resultados de cuanto logramos recuperar de
nuestro masa inicial que fue de 1.006 g y se logró recuperar lo que se marcó en nuestra última
tabla, Pero ahora veremos cual fue nuestro porcentaje que nosotros recuperamos y cuál era el
esperado, también calcularemos nuestro porcentaje de error junto con él dos equipos
adicionales y calcularemos el porcentaje error tras sacar el promedio de los 3 equipos
incluyendo el nuestro, y finalmente se hará una comparación general con el resultado
promediado de todo el grupo.
Primero nuestra masa fue de 1.006 g y logramos recuperar 0.987 g lo cual nos marca que nos
faltaron 0.019 g.
masa recuperada Porcentaje obtenido Porcentaje esperado
Naftaleno= 0.209 g 20.9% 26%
SiO2 = 0.435 g 43.5% 37%
NaCl = 0.343 g 34.1% 37%
Masa total= 0.987 g Porcentaje obtenido =98.5 % Porcentaje esperado = 100%
Lo que podemos observar en la tabla es que aunque nuestro porcentaje total está cerca del
porcentaje total esperado, pero si nos fijamos bien nuestros porcentajes individuales de cada
elemento de la mezcla son diferentes a los esperados, claro esto se puede deber a un mal
pesaje de los materiales utilizados para la contención y manipulación de la mezcla, claro que
también pudo haber sido algún error en los métodos de separación puede que al naftaleno su
error haya sido al haber pesado todos los elementos ya que al sublimar la mezcla debió ser
exacto o tal vez nos faltó dejarlo más tiempo para que sublimara bien, son error pequeños
pero que marcan un diferencial quiérase o no, y puede que al sublimar mal se haya quedado
un poco de naftaleno y al filtarlo después de diluirlo con agua puede que se haya quedado
también naftaleno junto con el SiO2 , aumentando el peso del papel filtro con el que se filtró,
y en la evaporación puede que algún porcentaje de lo que se filtro no se haya filtrado bien y
se haya ido junto con el NaCl, tras tratar de analizar cual fue nuestro error, aunque solo son
suposiciones, scaremos los porcentajes de error de nuesrtra prueba.
Porcentaje de error del naftaleno
26−20.9
%𝐸 = ( 26
)𝑥 100 = 16. 6 %𝐸
Porcentaje de error del SiO2
37−43.5
%𝐸 = ( 37
)𝑥 100 =− 17. 5 %𝐸
Nos salió negativo porque nos excedimos del porcentaje esperado.
6
Porcentaje de error del NaCl
37−34.1
%𝐸 = ( 37
)𝑥 100 = 7. 8 %𝐸
Tras ver nuestros porcentajes de error podemos ver donde hubo mayor equivocación en los
métodos fue el filtracion la que salió mal esto posiblemente a una mala sublimación como ya
se mencionó ahora haremos la comparación con otros dos equipos y al igual que el de
nosotros sacaremos el porcentaje de error del promedio total.
Elemento Porcentaje Porcentaje Porcentaje Promedio de Porcentaje
E02 E03 E04 los Porcentajes Esperado
NaCl 34.1% 29.5% 40.78% 34.8% 37%
Naftaleno 20.9% 24% 13.1% 19.3% 26%
SiO2 43.5% 47% 46% 45.5% 37%
Como podemos observar a los otros dos equipos tuvieron el mismos error al exceder el
porcentaje del SiO2 , al parecer todos cometimos el error de sublimar mal, o pesar mal nuestro
papel filtro posterior a la filtración, ahora veremos los porcentajes de error para saber si entre
los tres equipos nos acercamos a los porcentajes esperados, aunque a simple vista el SiO2 es el
menos cercano al esperado.
Porcentaje de error NaCl (Promedio de E02, E03, E04)
37−34.8
%𝐸 = ( 37
)𝑥 100 = 5. 9 %𝐸
Porcentaje de error Naftaleno (Promedio de E02, E03, E04)
26−19.3
%𝐸 = ( 26
)𝑥 100 = 25. 7%𝐸
Porcentaje de error SiO2 (Promedio de E02, E03, E04)
37−45.5
%𝐸 = ( 37
)𝑥 100 =− 22. 9 %𝐸
Como podemos observar el margen de error más pequeño fue el de NaCl con lo cual
concluimos que el método que mejor se hizo fue el de la evaporación ya que por lo contrario
el de filtración hubo un margen de error negativo nuevamente esto debiéndose a que excede
lo esperado. Con lo cual podemos observar que aunque los otros equipos tuvieron más bajó o
más alto su porcentaje no afectó demasiado y solo marco un error que se tenía desde el
principio que fue el método de separación de sublimación y por consiguiente la filtración.
7
CONCLUSIÓN:
En esta práctica de separación de componentes de una mezcla sólida, hemos aplicado con
éxito diversos métodos de separación basados en las propiedades físicas y químicas de los
componentes presentes: naftaleno, cloruro de sodio y dióxido de silicio.
Mediante la sublimación y deposición, logramos separar el naftaleno, aprovechando su alta
volatilidad, lo que nos permitió obtenerlo en forma pura. Posteriormente, mediante la
disolución selectiva del cloruro de sodio en agua, seguida de la filtración del dióxido de
silicio poco soluble, logramos separar estos dos componentes de manera efectiva.
La aplicación de estos métodos nos permitió obtener cada componente de la mezcla de
manera cuantitativa, como se evidencia en los resultados experimentales. La composición
porcentual de cada componente, determinada mediante cálculos precisos, nos proporciona
información valiosa sobre la naturaleza de la mezcla original y la eficacia de los métodos de
separación empleados.
Esta práctica no solo nos ha permitido poner en práctica conocimientos teóricos sobre
mezclas y métodos de separación, sino que también nos ha enseñado la importancia de la
planificación cuidadosa de los procedimientos experimentales y la atención a los detalles en
la manipulación de los materiales y equipos de laboratorio.
En resumen, la separación cuantitativa de los componentes de una mezcla sólida es un
proceso complejo que requiere comprensión de las propiedades de los componentes y la
aplicación de técnicas de separación adecuadas. Esta experiencia nos ha proporcionado una
sólida base para futuros experimentos y aplicaciones en el campo de la química y la ciencia
de los materiale.
8
BIBLIOGRAFÍA:
-Elaborado y revisado por Profesores del Departamento de Química Inorgánica y
Nuclear.(s.f). LABORATORIO DE QUÍMICA GENERAL I. Consultado :21 de febrero de
2024