JDO 109

SE PRESENTA. CONTESTA DEMANDA. OFRECE PRUEBA.

Señor Juez:
ANA CATALINA SOUMOULOU, abogada, Tº 49 -
Fº 648, Responsable Inscripto CUIT Nº 27-18530380-8 Zona
157, constituyendo domicilio legal en la calle Uruguay
950 piso 2º Of. "4", domicilio electrónico 27185303808
(tel 4813-8942) en autos caratulados: "LATORRE YAPO ERIK
ERNESTO C/ MOSCONI ELIZABETH JOSEFINA Y OTROS S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS" (Expte.Nº14701/16), JUZ. CIVIL Nº109, a V.S.
me presento y digo:

I).- PERSONERIA:
Que vengo en nombre y representación de
ELIZABETH JOSEFINA MOSCONI, con domicilio real en Sánchez
de Bustamante 635, de la Ciudad de Buenos Aires, en
virtud del art. 48 del CPCC por la imposibilidad de
otorgar el instrumento que acredite la personería
invocada, dentro del perentorio termino para contestar la
demanda.
Por ello es que solicito se me tenga por
presentado y parte en el carácter invocado con cargo de
acreditar personería dentro del plazo legal
correspondiente.

II.- OBJETO:
Siguiendo precisas instrucciones de mi
mandante, vengo en legal tiempo y forma a contestar la
demanda, solicitando desde ya a V.S. se rechace la misma
con expresa y ejemplar imposición en costas. Ello, sobre
la base de los antecedentes de hecho y fundamentos de
derecho que se expondrán.

III).- CONTESTA DEMANDA. NEGATIVAS:

En cumplimiento de un imperativo legal,
niego todos y cada uno de los hechos expuestos en el
escrito de inicio en cuanto no fueren objeto de especial
reconocimiento en este de responde.

1
 Asimismo niego la autenticidad de toda
documentación agregada por la actora en cuanto no fuere
expresamente reconocida por mi parte y en especial la
copia de las constancias de atención médica, la copia de
la cédula de identificación del motovehículo, fotos del
motorodado, copia del presupuesto de reparación, copia de
la constancia de cobertura, copia de la denuncia de
siniestro y de la licencia de conducir.
Asimismo con respecto a las copias
acompañadas a la presente litis las mismas no revisten el
carácter de prueba documental en tanto no fueron
acompañados los correspondientes originales.
La jurisprudencia se ha expresado en
reiteradas oportunidades sobre el valor probatorio de las
fotocopias.
En tal sentido, se ha dicho: “Por sus
características, las fotocopias no pueden ser objeto de
reconocimiento o de manifestación alguna acerca de su
autenticidad con respecto al documento original.”
(PEREYRA IRAOLA, JOSE C/ ALBERTO G. ARMANDO SA. 11/08/61.
CAMARA COMERCIAL: Sala A)
En iguales términos: “La simple fotocopia
de un documento, no es instrumento hábil para hacer, por
si sola, fe en juicio.” (RUBINSTEIN, EFRAIN C/ ROLI SCC.
22/10/59. CAMARA COMERCIAL: Sala C).
En consonancia, “El fundamento de todo lo
dicho radica en que las meras copias, y/o fotocopias
tienen mayor facilidad de alteraciones y falsificaciones;
motivo por el cual, las fotocopias no tienen otro valor
que una simple copia sin eficacia jurídica.
En similar sentido: “A los fines de
acreditar la existencia de un contrato -en el caso, de
mutuo- ante la falta del instrumento original, no
constituye principio de prueba por escrito la fotocopia
del citado convenio que firmara el actor con los
demandados…” (Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial, sala B de fecha 16/03/2001 “Elicagaray, Mart
F. c. Tortorelli, Estela I. y otro” publicado en LA LEY

2
2001-D, 715 - DJ 2001-2, 998).
Por todo lo expuesto, solicito que las
meras copias en cuestión no sean tenidas en cuenta como
pruebas.
Por lo demás, desconozco enfática y
categóricamente todos y cada uno de los instrumentos
adjuntados y cuyo traslado respondo.
Niego especialmente:
Que el día 16/12/15, aproximadamente a
las 17:30 hs, el actor Sr. Erik Ernesto Latorre Yapo, se
encontrara circulando al mando del motovehículo Honda
Dominio 448 GOT, y más aún que lo hiciera por la calle
Sánchez de Bustamante.
Que el actor circulara a velocidad
permitida.
Que el actor circulara tomando las
precauciones que la situación imponía.
Que el actor al llegar a la altura
catastral 632, hubiese sido embestido por el rodado marca
Fiat Idea Dominio FHH 684. Niego que el condutor de este
vehículo sea responsable del hecho de marras.
Que la demandada Sra. Elizabeth Josefina
Mosconi sea responsable del hecho de marras.
Que mi mandante y su aseguradora deban
responder por el siniestro de marras.
Que el vehículo Fiat Idea Dominio FHH 684
se encontrara detenido sobre la mano izquierda y más aún
que lo hiciera en doble fila a la altura catastral 632.
Que al pasar el actor por al lado del
rodado marca Fiat, el conductor de este hubiese abierto
su puerta embistiendo al accionante.
Que el conductor del Fiat hubiese violado
las normas que protegen la seguridad pública.
Que el conductor del rodado Fiat hubiese
omitido advertir la presencia del accionante.
Que como consecuencia del impacto el
actor hubiese perdido el control de la motocicleta a su
mando.
Que como consecuencia del impacto el
actor hubiese caído sobre la capa asfáltica.
3
 Que el demandado en autos hubiese actuado
de manera desaprensiva y temeraria.
Que como consecuencia del accidente de
marras el actor hubiese sido atendido en el Hospital
Ramos Mejia.
Que como consecuencia del hecho de marras
el actor hubiese sufrido lesiones.
Que el actor hubiese estado bajo
tratamiento médico y más aún en el Centro Gallego y en el
Sanatorio Dupuytren.
Que como consecuencia del hecho de marras
el actor hubiese sufrido lesiones.
Que el actor hubiese sufrido daño
psicológico.
Que el actor hubiese sufrido daño moral.
Que el actor hubiese realizado gastos de
farmacia y asistencia médica.
Que el actor deba someterse a un
tratamiento psicológico.
Que el actor deba someterse a tratamiento
kinésico.
Que el actor hubiese efectuado gastos de
movilidad.
Que la motocicleta huiese sufrido daños.
Que la motocicleta hubiese sufrido una
desvalorización en su precio de venta en el mercado del
usado.
Que el actor hubiese sido privado de usar
la motocicleta.
Que le corresponda al actor la suma de
$170.000 en concepto de daño físico y psicológico, $3.000
por gastos de farmacia y asistencia médica; $85.000 por
daño moral, $12.000 por gastos honorarios psicólogo,
$7.000 por gastos honorarios tratamieto kinésico, $2.000
por gastos de movilidad; $11.900 por daños a la
motocicleta, $6.000 por desvalorización del rodado,
$3.000 por privación de uso, sumas que rechazo e impugno
por infundadas y exorbitantes.
Que le corresponda al actor la suma de
$299.900 en concepto de indemnización, la que rechazo e
4
impugno.
Rechazo la responsabilidad que la actora
intenta endilgar a esta parte.

IV).-EXCESIVO RECLAMO PATRIMONIAL.

Negada la responsabilidad en el evento, y
en forma subsidiaria ante el hipotético y remotísimo caso
de tenerse por probados los extremos manifestados por la
actora y ser mi mandante condenada al pago, vengo a
contestar el reclamo patrimonial pretendido por la
actora, el cual resulta ser inusitadamente excesivo,
desusadamente abultado, gravemente infundado e
irrazonable.
En relación a este punto, mi parte
considera oportuno y necesario realizar algunas
consideraciones.

Es conveniente recordar que para que las

sentencias puedan ser consideradas actos jurídicamente
validos, es preciso que hagan correcta aplicación del
derecho vigente, pero además, exigen otro esfuerzo por
parte de los jueces consistente en no apartarse de la
realidad económica que circunda el expediente y su
solución. Es decir los jueces tienen que observar dos
cuestiones, en primer lugar determinar conceptualmente si
la obligación generada por el siniestro es procedente, es
decir, tiene que elaborar una decisión técnico jurídica,
que es lo especifico de su tarea. Y, en segundo lugar,
establecer el sistema de valuación de dicho obligación.

Atento a que la sentencia es una

expresión integral, en el sentido de que la operación de
juzgar no es divisible, no se puede juzgar por un lado y
valorar por el otro, a los jueces le cabe realizar esta
tarea con integridad. Caso contrario perderán validez sus
actos y los mismos podrán tacharse de arbitrarios.

En ese orden, sabido es que la

indemnización por daños y perjuicios cumple una función
de equilibrio patrimonial, es decir, está destinada a
5
 colocar el patrimonio dañado en las mismas condiciones
que se encontraba con anterioridad al acaecimiento del
evento dañoso.

Pero es dable destacar que tal

indemnización otorgada al damnificado no puede
constituirse en un enriquecimiento sin causa a favor de
este y en un correlativo empobrecimiento de quien se ve
condenado a resarcir. Teniendo en consideración estas
pautas, merecen analizarse cada una de las
indemnizaciones reclamadas por la parte actora.

Quien sufre un daño sin que esto

implique algún tipo de reconocimiento-, y se ha visto
privado de su integridad psicofísica, o menoscabado
alguno de sus bienes, tiene derecho a una compensación
equivalente, mediante una forma de reparación. La misma
debe ser tal que no brinde a la victima mas de lo
necesario para borrar el perjuicio sufrido, evitando su
enriquecimiento a expensas de su contraria.

La actora pretende cuantificar los daños,

los que se rechazan por excesivos en su valuación, además
de no haberse integrado con razonamiento lógico y
matemático, ni se toman o precisan pautas para llegar a
los montos reclamados.

V).- CUANTIFICACION DE LOS DAÑOS.

Sentado el criterio expuesto en el
sentido de que corresponde englobar en una sola
indemnización el resarcimiento de las secuelas por las
razones referidas en el punto anterior, cabe preguntarse
cuales serían las pautas de razonabilidad para su
indemnización, en el supuesto que correspondiesen.

Tengamos en cuenta que en autos el actor

acciona contra mi mandante por la suma de $299.900; sin
dar las bases ciertas y vinculantes para llegar al
importe que pretende. Dicho reclamo resulta a todas luces
arbitrario y carente de sustentación fáctica y jurídica,
6
por no haberse integrado con razonamientos lógicos,
económicos y matemáticos relacionados con la edad,
capacidad de ganancia y demás elementos para determinar
una suma a indemnizar.

En autos la parte actora no ha aportado

ningún tipo de documentación o prueba a los efectos de
merituar y cuantificar los daños que pretende sean
resarcidos. De esta manera torna totalmente infundadas
sus pretensiones.

En virtud de lo señalado, y por vía de

hipótesis y para el remotísimo supuesto que se condenare
a mi mandante, pido que la sentencia se expida sobre
bases ciertas, y que el juicio no se convierta en un
enriquecimiento sin causa para el actor.

VI).- IMPUGNA MONTO INDEMNIZATORIO

RECLAMADOS POR LA ACTORA.
Sin perjuicio del rechazo e impugnación
específica efectuada al momento de la negativa, vengo a
impugnar por infundados y exorbitantes todos y cada uno
de los rubros reclamados por el actor por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

a) DAÑO FISICO Y PSICOLÓGICO.

Niego que el actor haya padecido
politraumatismos, traumatismo cervical, rectificación
cervical, traumatismo lumbar, traumatismo en parrilla
costal derecha, traumatismo en muñecas, traumatismo en
rodilla derecha, traumatismo en miembro inferior, cadera,
tobillo derecho y hombro derecho, traumatismo en miembro
superior derecho, contusiones y excoriaciones, niego que
tales fueran consecuencia del evento que expone en el
líbelo en responde.
Rechazo e impugno la suma de $ 170.000
pretendida.
Impugno este concepto, sobre la base de
las siguientes consideraciones:
7
 Asimismo, sobre el particular es
importante resaltar que nuestra doctrina más destacada
sostiene que la incapacidad para ser indemnizable debe
ser permanente, total o parcial, como secuela
irreversible que cubre todas las erogaciones futuras,
atendiendo a la índole de la actividad impedida, sea o no
productiva, puesto que la reparación comprende no solo el
aspecto laborativo, sino todas las consecuencias que
afectan la personalidad. (Llambías, Jorge, Tratado de
derecho civil Obligaciones, Bs. As. 1976 T. IV A pag.
120; Alterini Atilio y otros “Curso de Obligaciones”,
1984, T.I, pag. 293; Mosset Iturraspe, Jorge,
Responsabilidad por daños” 1980 T. II-B, pag. 232; entre
muchos otros).

Las lesiones por las cuales reclama la

actora, nunca pudieron haber derivado en una incapacidad
permanente por lo cual solicito que este rubro sea
rechazado in limine.

“Una lesión física intrascendente, en

tanto no se vea traducida en una disminución de la normal
capacidad del individuo para la producción de bienes para
sí y sus familiares, no constituye un daño resarcible”.
(CNEspCivCom, Sala I Vollmer c/Empresa de Vuelta de
Rocha, 10/09/86). También se dijo que: “Una cosa es haber
experimentado lesiones, como los que resultaron al
accionante del hecho dañoso, y otra que de ellas queden
secuelas, presupuesto indispensable de la indemnización
por incapacidad” (CNEspCivCom, Sala III, Lipis c/Yver,
08/03/85).

En consecuencia, no cabe sino concluir

que no existe en el caso incapacidad física permanente,
por lo cual no podrá sino rechazarse las pretensiones
indemnizatorias del actor.

Asimismo niego que debe abonarse suma

alguna por daño psicológico.
"El daño psíquico en particular, carece
8
de autonomía, por cuanto este detrimento se proyecta
potencialmente en el daño material o en el daño moral".
Sala D, 5-12-96, " Nuñez, Daniel Marcelo c/ Forgione,
Uber Eduardo y otro s/ Daños y perjuicios".
"Cuando en concepto de indemnización por
incapacidad sobreviniente se ha tenido en cuenta la
totalidad de las incapacidades físico-estéticas y
psicológicas descriptas por los respectivos peritos,
atendiendo a los porcentuales por ellos estimados, no
corresponde acceder a la pretensión de la actora de que
se le reconozca, además, el monto correspondiente al
costo de la cirugía plástica y del tratamiento
psicológico aconsejado por expertos, pues, si se
admitiera tal reclamo, se superpondría o duplicarían en
esa medida incapacitaciones derivadas del hecho ilícito,
no correspondiendo reconocer, además, el costo de los
tratamientos que producirán presumiblemente, al menos, la
disminución de esas secuelas incapacitantes.-" GALMARINI.
UCOTA, Claudia Beatriz c/ BECERRA, María Antonia y otros
s/ DAÑOS Y PERJUICIOS 98/04/16 C. C228566 Civil - Sala C.

b) Gastos de farmacia y asistencia

médica, tratamiento kinésico. Movilidad.
El actor reclama de manera generalizada y
en forma caprichosa gastos sobre los cuales no ha
acompañado facturas, tickets, análisis, recetas o
cualquier documentación de los cuales se pueda inferir
que el actor haya desembolsado dichas sumas y
efectivamente abonado.
Sin perjuicio que en algunos casos no se
ha requerido prueba que acredite la cuantía de los gastos
a los que alude la actora, dicho criterio respondía a
otra época, actualmente toda farmacia expide las
correspondientes constancias en tanto las mismas se
ajustan a descuentos de entidades bancarias o de las
prepagas u obras sociales, con lo cual no escapa al
conocimiento de V.S. que si la actora no cuenta con
constancia alguna claramente es porque no ha erogado
gasto alguno.
"la franquicia probatoria que doctrina y
9
 jurisprudencia consideran debe aplicarse a los gastos
correspondientes al rubro en estudio se fundan ora en la
imposibilidad de obtener comprobantes, ora en la
fugacidad y urgencia de la atención que impide el
solicitarlos. Pero cuando se trata de gastos médicos en
los que se ha expedido comprobantes y tratamientos de
larga duración, como el kinesiológico, y ya no existen
las apuntadas razones, la regla general se impone."
Inédito L. 087909/2012/CA001, del 07/06/2016
Tiene dicho la jurisprudencia en Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, Gandur,
Vanesa Lorena c. Línea de Colectivos 24 “Cuando el
damnificado pretende obtener una indemnización en
concepto de gastos médicos, farmacológicos y de traslado
que no condice con la presunta entidad de las lesiones y
con el hecho de haber sido atendido en un centro privado,
dicha reparación no puede otorgarse sin el aporte de los
respetivos comprobantes.” De fecha 16/04/2008, publicado
en La Ley Online, AR/JUR/2634/2008.
“En relación a las erogaciones médicas,
deben distinguirse las efectuadas en circunstancias de
apremio o urgencia, de aquellas efectuadas en las
consultas o tratamientos médicos realizados luego del
primer momento de atención hospitalaria. Con respecto a
las primeras rige la dispensa probatoria referida, pues
no es razonable pretender que en momentos de premura y
nerviosismo se extiendan constancias de pagos. Pero con
relación a los gastos terapéuticos o curativos
mencionados en segundo lugar no cabe la misma solución,
pues no es preciso tener la seguridad de que
sobrevinieron. Cuando se trata de demostrar la ocurrencia
de gastos de asistencia médica de esa índole la falta de
comprobantes o de recibos debe justificarse; pues, en
principio, de haber existido, debieron quedar
documentados, extremos que en el caso no ocurrió si se
repara que tan sólo se acompañaron los tickets agregados”
Autos RETAMAR GOMEZ JUSTINO C/ MIGUEZ CEFERINO S/ Daños y
Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil Sala C
inédito, de fecha 14/04/2016.
..." No cabe acordar indemnizaciones
10
sobre la base de simples conjeturas, sino mediante la
indispensable prueba del daño sufrido". [Link]. de
San Isidro, " Pereyra, Marcela M. c/ Castellanos
Petersen, Alejandro s/ Daños y perjuicios."

c).-Daño moral
Impugno por abultada y excesiva la suma
de $85.000 reclamada por este concepto. Dicha suma
deviene exagerada y encubre un ánimo de lucro que debe
ser reprochado.

Cualquiera sea la posición en la que uno

se enrole en cuanto a la naturaleza jurídica del daño o a
fin de determinar la finalidad de la prevención legal del
daño moral, es indiscutible que no pueden constituirse en
fuente del enriquecimiento patrimonial, ya que ello
constituiría una solución inequitativa e injusta.

“El daño moral debe determinarse con suma

prudencia, dentro del mayor grado de equidad, tratando de
que no se constituya en un abuso del derecho” (Cámara
1ra. De San Isidro, El Derecho 61-580).

“El dolor que se sufre en los

sentimientos no puede ser convertido en titulo de
enriquecimiento patrimonial, y cuando se establece una
reparación del daño moral, lo es con carácter simbólico,
para testimoniar de esta manera única que se estima
asequible, la necesidad de confortar los sentimientos
menoscabados, pero no para que alguien pueda resultar más
rico económicamente de lo que era con anterioridad al
sufrimiento padecido” (Cam. Civ., Sala A, ED 61-292).

A luz de lo expuesto, la pretensión

resarcitoria contenida en la demanda resulta un reclamo
desmesurado, carente de apoyatura legal y por demás
arbitrario, que pareciera llevar insito ánimo de lucro,
que ha sido suficientemente condenado por la doctrina al
sostenerse que la concesión de una indemnización por este
rubro deberá “sujetarse a una directiva general surgida
11
 de los principios básicos que presiden la institución del
daño moral: la de evitar que la indemnización constituya
para la víctima un enriquecimiento sin causa” (R. H.
Brebbia “El Daño Moral”, pag. 211).

Sobre la base de la base de la

jurisprudencia y doctrina expuesta y constancias
aportadas por la actora, impugno el monto reclamado en
este rubro.

d) Gastos tratamiento psicológico.

Niego que el actor requiera tratamiento
alguno, note V.S. que omite adjuntar constancia alguna de
la que surja que un profesional de la materia lo haya
aconsejado.
En consecuencia resulta claro que el
presente rubro no corresponde y debe ser desestimado.
Asimismo se rechaza e impugna la suma de
$ 12.000 pretendida por la actora por el presente
concepto.
A su vez, niego que el presente rubro
deba proceder en forma autónoma. Nótese que la actora
reclama en forma separada indemnización por daño psíquico
y tratamiento psicológico. Siendo que cada uno de estos
rubros se funda en el mismo daño, hacer lugar a ambos en
forma separada implicaría una duplicación del
resarcimiento.

En consecuencia, de existir una merma en

la capacidad psicológica de la actora, solicito se
compense mediante el otorgamiento de una sola partida
indemnizatoria.

Si ya se computa una pérdida de la actora

(cualquiera sea el nomen iuris bajo el que se encuadre),
no se debe conferir una indemnización autónoma por otro
daño de similar sustancia y con análogo sustento. De lo
contrario se configuraría una injustificada duplicidad
resarcitoria por el mismo título.

En consecuencia, a fin de evitar el

12
enriquecimiento sin causa que generaría otorgar una doble
partida indemnizatoria fundada en el mismo daño, solicito
a V.S. evalúe los padecimientos que pudiera presentar la
actora con un criterio razonable y otorgue una sola
partida indemnizatoria.

"Es improcedente indemnizar el daño

psicológico y el respectivo tratamiento, ya que debe
concederse uno u otro cuando la psicoterapia tiene
probabilidades serias de remitir la patología derivada
del accidente, pues de otra forma se duplicaría el
resarcimiento" (CNCiv, Sala C, 1999/08/02 S., C. A. c.
Verdún, Pedro A. D2000-1-1221).

“Es improcedente el resarcimiento del

daño psíquico si el cuadro fóbico que presenta la actora
por el evento dañoso, no configura un daño permanente, en
tanto puede presumirse que desaparecerá con la
realización de un tratamiento psicológico” (CNCiv, Sala
I, 23/6/00, LL, 2001-B-722, y DJ, 2001-3-330).

“Cuando en concepto de reparación por

incapacidad sobreviviente se ha tenido en cuenta la
totalidad de las incapacidades físico-estéticas y
psicológicas descriptas por los respectivos peritos, y
atendiendo a los porcentuales por ellos estimados, no
corresponde acceder a la pretensión de la actora de que
se le reconozca, además, el monto correspondiente a la
cirugía plástica y del tratamiento psicológico aconsejado
por expertos pues, si se admitiera tal reclamo, se
supondrían o duplicarían en esa medida incapacidades
derivadas del hecho; en su virtud, no corresponde
reconocer, además, el costo de los tratamientos que
producirán, presumiblemente, al menos, la disminución de
esas secuelas incapacitantes” (CNCiv, Sala C, 16/4/98,
RepJA, 2001-535, nº 353).

"Es improcedente indemnizar el daño

psicológico y el respectivo tratamiento, ya que debe
concederse uno u otro cuando la psicoterapia tiene
probabilidades serias de remitir la patología derivada
del accidente, pues de otra forma se duplicaría el
13
 resarcimiento" (CNCiv) (SalaC) 1999/08/02 S., C. A. c.
Verdún, Pedro A. D2000-1-1221.

La jurisprudencia ha expuesto "Es

improcedente indemnizar el daño psicológico y el
respectivo tratamiento, ya que debe concederse uno u otro
cuando la psicoterapia tiene probabilidades serias de
remitir la patología derivada del accidente, pues de otra
forma se duplicaría el resarcimiento" (CNCiv) (SalaC)
1999/08/02 S., C. A. c. Verdún, Pedro A. D2000-1-1221.

"El daño psíquico en particular, carece

de autonomía, por cuanto este detrimento se proyecta
potencialmente en el daño material o en el daño moral".
Sala D, 5-12-96, " Nuñez, Daniel Marcelo c/ Forgione,
Uber Eduardo y otro s/ Daños y perjuicios".

Consecuentemente el presente rubro debe

ser rechazado sin mayor trámite.

d) Tratamiento Kinesiologico:
La actora omite acompañar orden médica
alguna por profesional de la medicina que ordene u
aconseje la realización de tratamiento kinesiológico, en
consecuencia el presente deviene improcedente, máxime
cuando se encuentra reclamado y subsumido en otros rubros
que se reclaman.
A su vez, niego que el presente rubro
deba proceder en forma autónoma. Rechazo e impugno la
suma de $ 7.000,- pretendida.
Rechazo el reclamo de este rubro en forma
autónoma puesto que, en caso de ser necesario el
tratamiento solicitado, el mismo se encuentra cubierto
por la indemnización de daño físico, ya reclamada.
En consecuencia, a fin de evitar el
enriquecimiento sin causa que generaría otorgar una doble
partida indemnizatoria fundada en el mismo daño, solicito
a V.S. evalúe los padecimientos que pudiera presentar la
actora con un criterio razonable y otorgue una sola
partida indemnizatoria.
“La indemnización por incapacidad
14
sobreviniente tendrá en cuenta la realización del
tratamiento que habrá de originar la mejoría, y las
probabilidades de recuperación en relación con la edad de
quien sufriera el daño” (CNCiv, Sala K, 30/12/98, LL,
2000-A-615, nº 14.759).
“Cuando en concepto de reparación por
incapacidad sobreviviente se ha tenido en cuenta la
totalidad de las incapacidades físico-estéticas y
psicológicas descriptas por los respectivos peritos, y
atendiendo a los porcentuales por ellos estimados, no
corresponde acceder a la pretensión de la actora de que
se le reconozca, además, el monto correspondiente a la
cirugía plástica y del tratamiento psicológico aconsejado
por expertos pues, si se admitiera tal reclamo, se
supondrían o duplicarían en esa medida incapacidades
derivadas del hecho; en su virtud, no corresponde
reconocer, además, el costo de los tratamientos que
producirán, presumiblemente, al menos, la disminución de
esas secuelas incapacitantes” (CNCiv, Sala C, 16/4/98,
RepJA, 2001-535, nº 353).
“Es improcedente el resarcimiento por
incapacidad sobreviniente derivada de lesiones
psicológicas, si éstas no se consolidan como secuelas
discapacitantes en forma permanente, y se ha aconsejado
un tratamiento psicoterapéutico para evitar la fijación y
progresión del cuadro de angustia, confiriendo un monto
indemnizatorio en concepto de dicho tratamiento” (CNCiv,
Sala K, 31/5/00, LL, 2000-E-891, 43.039-S, doctrina de la
minoría).
“La indemnización por incapacidad
sobreviniente tendrá en cuenta la realización del
tratamiento que habrá de originar la mejoría, y las
probabilidades de recuperación en relación con la edad de
quien sufriera el daño” (CNCiv, Sala K, 30/12/98, LL,
2000-A-615, nº 14.759).

e) Daños a la motocicleta:
Niego que la motovehiculo haya sufrido
daño alguno, niego que el mismo fuera de propiedad de la
actora.
15
 Niego el rubro reclamado por el actor,
impugnando la suma de $11.900, por excesiva y arbitraria.
Arbitrariamente se reclama por el daño
emergente derivado de las hipotéticas reparaciones
realizadas al rodado, no hallándose acreditado el daño
patrimonial.
Se reclama dicha suma en concepto de daño
resarcible, el cual resulta probable, no acompañando la
correspondiente prueba documental que acredita las
erogaciones efectuadas mediante el recibo de pago.
Asimismo se destaca que se limita la
actora a adjuntar una mera copia de un hipotético
presupuesto de reparación, el cual no es más que un mero
proyecto unilateral de reparación.
El medio normal y corriente de prueba es
el recibo. Por lo que el juez debe ser riguroso en la
apreciacion de la prueba. El recibo es un medio de prueba
ineludible (Caseaux-Trigo Represas "Derecho de las
Obligaciones" [Link], pags.170/1). El recibo es una
constancia escrita emanada del acreedor de haber recibido
el pago de la misma obligacion que le era debida
(LLambias, "Tratado Obligaciones, TII, pag.938).

f) Desvalorización del rodado:

Rechazo el presente por no corresponder,
asimismo impugno la suma de $ 6.000 pretendida
infundadamente por la actora.
La estimación respecto a este rubro
resulta improcedente atento a que la jurisprudencia ha
sostenido que: "... No todo choque que daña un automotor
lo deprecia venalmente, razón por la cual no corresponde
automáticamente admitir la procedencia de este item
indemnizatorio, sino que debe demostrarse efectiva y
concretamente su existencia e importancia. CCom: A
(MIGUEZ DE CANTORE - VIALE - JARAZO VEIRAS) - 03/10/91
DANUZZO MARIA ADELA C/ GARAJE SUBA S.R.L. S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS.
"... Para que proceda la indemnización
por pérdida del valor venal del automotor averiado, es
necesario probar que en el mismo han quedado secuelas o
16
huellas a pesar de la reparación efectuada, prueba que
está a cargo del accionante.
"... La depreciación del valor venal de
un bien es una cuestión de hecho que corresponde a las
circunstancias particulares de cada caso, siempre que
exista un menoscabo en su valor de reventa luego de
efectuada la reparación del mismo.- Es que al igual que
cualquier otra faceta del daño resarcible, debe ser
efectiva y no hipotética.- "Larrosa, Juan C. c/
Transportes Alberdi S. A. s/ Daños y perjuicios".
"...La desvalorización venal es un
perjuicio sólo eventual, cuya configuración suele
supeditarse a la afectación de partes estructurales del
automotor y que debe ser acreditado cabalmente (art. 375
del C.P.C.C.), en especial a través de un peritaje
técnico.- Greco, Juan Esteban c/ Troncoso, Faustino y
otros s/ Daños y Perjuicios.
"Debe entenderse por parte vital la que
resulta esencial para el normal funcionamiento y cuyo
deterioro repercute necesariamente en la dinamica a que
esta destinada el automotor; debe distinguirse entre
parte vital ( integridad del motor), y parte necesaria
(parabrisas, puertas), la primera afecta esencialmente y
al segunda solo perjudica en caso de deterioros, pero su
reparacion no deja secuelas insuperables que afecten su
valor venal (C.N:Esp. Civ. y Com. sala I, "Corradizzi,
Daniel c/Melara Carlos y otra s/sumario".
"Para que resulte procedente el reclamo
por desvalorización del vehículo es necesario acreditar
que el bien siniestrado ha sufrido daños de caracter
estructural o vital, por lo tanto no corresponde conceder
indemnización cuando no se vieron afectadas partes
vitales de él" ( CN Civ., Sala M, 28/2/99, " Lopez de
lenza, Alicia c. Linea de Transportes Remolcador
Guaraní", LL, 1989-D,67; DJ, 1989-2-991).
En consecuencia, el criterio actual es
que es de la esencia de la reparación en concepto de
desvalorización del automotor que se haya demostrado que
se afectaron partes vitales de la estructura, pues los
meros desperfectos de carrocería- chapa o pintura-, por
17
 sí solos, no autorizan a declarar fundada una reclamación
de este tipo. C2º CCom. de la Plata, sala I, 31-8-90, "
Micro Omnibus Quilmes SACIyD c/ Sisnistrini, Oscar R.",
Juba7, sum. B250284.

g) Privación de uso.
Niego que como consecuencia del accidente
la parte actora se encuentre privada de utilizar su
vehículo; resulta excesiva la suma de $3.000 planteando
su rechazo.
Asimismo cabe destacar que el acto omite
indicar los días en los que supuestamente se vio impedido
de dar uso al motorodado.
"La privacion de uso del automotor no
escapa a la regla de que todo daño debe ser probado, no
constituye una especie de daño in re ipsa, por lo que
quien reclama por este rubro debe probar que
efectivamente esa privacion le ocasiono un perjuicio".
(CSJN,26-3-91,Radziwill c/RACCO,).

VII).- PRUEBA:
Mi parte ofrece la siguiente prueba que
hace a su derecho:
A.- CONFESIONAL: Se cite a absolver
posiciones a los actores conforme al pliego que en su
oportunidad se acompañara.

B.- PERICIAL MEDICA:

Se designe perito medico legista único y
de oficio a fin que se expida sobre los siguientes
puntos:
HABIENDO TRAUMA CERVICAL, el perito
determinará:
1)efectuará una semiología de columna
cervical donde apreciará a la inspección si se trata de
un cuello de un cuello corto y voluminoso o de un cuello
cilíndrico en una persona delgada;
2) informará si existe posición antálgica
y si hay contractura marcada o no; apreciara la
18
existencia o no del sindrome de Claude Bernard Horner y
el signo de Spurling.
3)Hará el examen de la movilidad pasiva
informando el rango de la flexoextensión inclinación
lateral y rotaciones e igualmente con respecto a la
movilidad activa.
4)Investigará si hay puntos dolorosos,
como la emergencia del Arnold , los trapecios ,
esternocleidomastoideo y las apofisis espinosas;
efectuará la maniobra de Adson para diagnóstico
diferencial del sindrome escalenico- patología previa-.
5)Hará un exhaustivo análisis de la
sensibilidad y los territorios sensitivos a fin de
determinar posibles raíces afectadas; evaluará
conjuntamente con electromiograma de miembros superiores
con veloc. de conducción pidiéndole al actor su
realización; tomará los reflejos bicipital, tricipital ,
estilorradial y cubito pronador
6) Evaluara el signo de Froment y la
fuerza muscular.
7)Efectuará radiografías dinamicas de
columna cervical, en flexión y extensión máximas e
informará sobre signos presentes y anteriores mencionando
especialmente si hay patologia DEGENERATIVA, o elementos
de RETROPOSICIÓN DE RAQUIS CERVICAL, que puedan ser
previos a la lesión de autos.
8)De acuerdo a estudios y cuadro clínico
establecerá el diagnóstico diferencial sobre cuadros de
cercvicalgias posturales u ocupacionales.
9)Comparará los estudios radiográficos
cervicales con los pedidos en la causa penal y
dictaminará al respecto.
10) Se expedirá sobre el mecanismo
lesional, de acuerdo con la documental.
11) Si usó collar cervical y durante
cuanto tiempo
PUNTOS SOBRE POLITRAUMATISMO
Evaluará que excoriaciones tiene el
actor; definirá su término primero y si presenta alguna
actualmente en el examen pericial. Si presenta como
19
 secuelas trastornos tróficos y cambios en la piel; de ser
así que tome fotos de las mismas.
Cual ha sido al momento actual la
evolución de su politraumatismo, detallando las lesiones
[Link]á si hay parestesias o
adormecimiento en los miembros y en ese caso lo
objetivará con un electromiograma de miembros inferiores.

TOBILLO PIE AFECTO

Efectuará una mensuración del estado de
los mismos , describiendo semiologicamente y evaluando la
función a través del examen de la movilidad , fuerza,
reflejos y estado circulatorio y neurológico periférico.

PUNTOS PARA HOMBRO AFECTO

1)En la inspección apreciará los ejes
clínicos del miembro superior informando sobre el valgo
fisiológico; evaluará el signo de charretera ( para
luxacion de hombro)y la pseudocharretera, para luxacion
acromioclavicular;deformaciones de la “”U”” ósea
palpable, para luxación esternoclavicular; deformaciones
de la región deltoidea, para apreciar hipotrofias y /o
lesiones del plexo braquial, hemiplejías con subluxación
por hipotonía muscular.; aumento de la convexidad del
hombro por: lipomas, miopatía seudohipertrófica, artritis
, hemartrosis; tumores y fracturas.
2) deformaciones pectorales.
3)deformaciones escapulares: informará
sobre escapula alta congénita- deformidad de Sprengel-o
escapula alata ( paralisis del serrato mayor)
4)Informará la presencia de cicatrices
palpables o su relieve, la presencia de flogosis y
fluctuaciones
5)Se expedirá sobre la movilidad de la
cintura escapular y la escapulo humeral consignando los
grados y la contralateral.
Efectuará mediciones circunferenciales a
nivel de brazo y antebrazo en ambos miembros y consignará
los resultados.
Tomará debida cuenta del tonismo , fuerza
20
muscular , reflejos y pulsos en ambos miembros
superiores.
6)Se expedirá de acuerdo a los datos
objetivos precedentes sobre que tipo de patología hay en
el actor a consecuencia del hecho de autos y el estado
actual y pasado; que evolución ha tenido.
Analizando la historia clínica informará
sobre eventuales paresias o compromiso neural o tendinoso
en relación al accidente

PUNTOS SOBRE TRAUMATISMO LUMBAR

1)Como es la deambulación y si ingresa
con bastón o no al examen pericial.
Si la actitud es la fisiológica o denota
cierta incurvación como es la actitud xifótica o con los
hombros caídos; si usa faja o corset.
2)Si a la palpación vertebral hay dolor
exquisito sobre las apófisis espinosas; si hay
contractura muscular en los músculos espinales y si hay
ciática.
3)Tomará el grado de flexión y extensión
así como de la inclinación lateral; evaluará la altura de
los hombros y su relación con la pelvis a efectos de
determinar desviaciones como escoliosis previa o si se
trata de actitudes antálgicas; mencionará si hay
hipotrofias o atrofias musculares; si hay rigidez en
flexión o extensión y el grado de lordosis fisiológica.
4)Efectuará un examen en puntas de pie y
talones detallando la posibilidad de realizarlo;
efectuará las maniobras de Thomas, Lasegue, Gaenslen y
Nafziger.
5)Se expedirá acerca de la sensibilidad y
reflejos de los miembros inferiores, así como el estado
de la fuerza muscular
PARA TRAUMA DE [Link]
Efectuará un minucioso examen de la
rodilla afectada y se expedira sobre
1)Forma de deambular; examen en posición
de cuclillas, marcha en punta de pies y talones.
2) Detallará si a la palpación se
21
 aprecian zonas fluctuantes, sinovitis, derrames
articulares o hidrartrosis.
3) Tomará la movilidad de la rodilla
indicando si hay diferencias a la flexión y extensión;
informará sobre la flexión máxima así como las
rotaciones.
4) Tomará el signo del bostezo y el cajón
y se expedirá sobre si se trata de una rodilla inestable
o estable.
5)Apreciará si hay crujidos o
seudobloqueos.
6) se expedirá sobre eventuales
patologías previas como Osgood schlatter o antecedentes
de osteocondritis- trastorno de crecimiento-
7) efectuará radiografías simples de
frente y perfil con axiales de rótula y resonancia
nuclear magnética sino tiene contraindicaciones.
8) Tomará las pruebas para menisco y se
expedirá: Bragard, Rocher, Bado y Steimann; investigará
los resaltos o chasquidos efectuando las pruebas con los
signos de Finochietto y McMurray.
9) De acuerdo a la resonancia evaluará si
se trata de un menisco DISCOIDE- congénito , patología
previa-
10) Hará una evaluación del estado del
MUSCULO CUADRICEPS E ISQUIOTIBIALES, detallando su
tonismo y trofismo y comparándolo con el otro miembro.

PUNTOS GENERALES
1)Evaluará eventuales dolencias
preexistentes; de igual modo, tipo de actividad laboral
2)Si hubo traslado en ambulancia desde el
lugar del hecho
3)Si fue internado a consecuencia del
accidente
4)Si requirió estudios de alta
complejidad, como estudios de resonancia y tomografías
computadas, de inicio.
5)Si requirió atención de especialistas,
como neurólogo y traumatólogos.
22
 6)Si puede describir los tratamientos
efectuados, de acuerdo a las historias clínicas de
consultorio.
7)De las dolencias reclamadas, si fue
temporaria, alguna.
8) Si tuvo que realizar tratamientos de
kinesiología y si están asentados en las historias
clinicas
9) Si se atendió por obra social ,
prepago u hospital público.
10)De acuerdo a ello si puede estimar los
gastos habidos
11) De merituar incapacidad se solicita
describir las cifras de los diferentes baremos y no solo
uno de ellos a efecto que las partes aprecien las
diferencias.
12)De igual modo efectuar la fórmula de
capacidad restante.

Puntos psicológicos:
A fin de que tras la lectura de las
constancias agregadas en autos, entrevistas y
administración de técnicas de exploración ad hoc, otras,
informe sobre el actor Sr Latorre Yapo Erik Ernesto:

1-Resultados del cuidadoso estudio de los

antecedentes biográficos, maduración psicoevolutiva,
desvinculaciones afectivas, duelos y hábitos de consumo.
2-Enfermedades crónicas, personales y
familiares: recursos adaptativos anteriores para hacer
frente a lo disruptivo.
3-Logros educacionales, personales,
laborales, intereses y habilidades adquiridas plasmadas
en la dinámica intrapsíquica.
4-Otros problemas psicosociales que
afecten su estado actual
5-Acontecimientos y/o experiencias en la
vida del accionante que incidan sobre su habilidad
para sobrellevar las experiencias disruptivas.
6-Si ha recibido asistencia especializada
23
 a ello.
Caso afirmativo constancias de ello.
7-Indicadores objetivados en la
evaluación proyectiva de pérdida de intereses, trastornos
de la memoria, concentración.
8-Constate síntomas conversivos,
somatizaciones, subordinación de la conducta a rituales e
ideas parasitarias u otras relacionadas con la
contingencia.
9-Incidencia de la sintomatología en la
alimentación, higiene personal, sistema de defensa.
10-Indicadores de alteración persistente
de las funciones cognitivas, desorganización de la
personalidad, excitación psicomotriz, desconexión,
confusión de la conciencia tras el motivo de litis:
diagnóstico diferencial de otras noxas.
11-Antecedentes de trastorno de la
personalidad (dependiente, narcisista, paranoide,
antisocial, límite, otro), del estado de ánimo, del
espectro ansioso: tratamiento recibido, resto no
asimilado por su psiquismo.
12-Estudio psicoclínico del accionantes:
desviaciones psicopatológicas consecuentes a lo sucedido
que conformen síndrome novedoso en su biografía.
13-Otras situaciones históricas plasmadas
en la producción de la dinámica intrapsíquica: modalidad
típica de percepción, uso de recursos intelectuales,
grado de compromiso con sus intereses específicos;
huellas afectivas, detenciones en la evolución y/o
desarrollos promovidos ajenos al tema de autos.
14-Si lo sucedido deteriora el
funcionamiento intelectual, afectivo, social según
desarrollo anterior.
15-Objetive sus asertos en pruebas
psicométricas, proyectivas o neuropsicológicas: cálculo
de deterioro de WAISS: indicadores descompensación de
logros alcanzados en su evolución que ameriten el
necesario nexo de causalidad unívoca a lo reclamado en
autos.
16- Indicadores específicos de daño
24
psíquico diferenciando los síntomas transitorios,
aislados pretéritos ajenos a su función específica;
aumento de las precauciones que No representen
verdaderas inhibiciones psíquicas para relacionarse,
hacerse cargo de sus tareas habituales, trabajar y ganar
dinero.
17-Determinación de secuelas resultantes
según evaluación objetiva y exacta en los aspectos de su
incumbencia profesional: consecuencias de las secuelas
psicológicas sobre las actividades que desarrollaba
habitualmente el individuo, tanto en el ámbito laboral,
como en el académico, social, personal, familiar, otro.
18-Si utiliza su problema orgánico para
obtener una ganancia secundaria: fundamente en las
técnicas de exploración sus asertos.
19-Diagnóstico diferencial de simulación,
metasimulación y sobresimulación, neurosis de renta.
Fundamentación objetiva en el estudio que
realizare.
20-La contestación del punto anterior
excederá el discurso subjetivo del accionante y/o
afirmación dogmática del profesional por lo que deberá
confrontar los rendimientos de la vida diaria con los
hallazgos en las técnicas de exploración intrapsíquica.
21-De constatar deterioros psíquicos
consecuentes a lo sucedido, si resultan susceptibles de
atención especializada.
22-Caso afirmativo, señale los que
guarden relación unívoca con lo acaecido según terapias
ad hoc, duración acotada a ello y valores en prepaga
seria.
23-Caso contario, informe grado de
eficiencia actual y anterior objetivados en las técnicas
de exploración intrapsíquica u otras de su saber.
24-Cualquier otro tema de interés a la
presente litis.

D.- PERICIA CONTABLE:

Se designe perito contador único de
oficio a fin que se expida sobre los siguientes puntos,
25
 compulsados los libros en las oficinas de mi mandante:
1.- Si los mismos son llevados en legal
forma;
2.- Si emitió la póliza Nº 20507558 y en
su caso quien fue su tomador, cual el período de
vigencia, cual fue la fecha de emisión y cuales son los
riesgos cubiertos, límites de la misma y tipo de
vehículo.
3.- Indique si el vehículo Fiat Idea
dominio FHH 684 se encuentra bajo la cobertura de la
póliza Nº20507558 con una responsabilidad civil limitada
hasta la suma de pesos cuatro millones, indique si
existe franquicia y monto de la misma.
4.- Todo otro dato de interes.

D.- PERICIAL MECÁNICA:

Se designe perito ingeniero mecánico
único de oficio para que:
1) Se constituya en el lugar de los
hechos, describa densidad y características del transito
y estacionamiento del lugar.
2) Indique a que distancia de los rodados
estacionados pudo estar circulando el actor .Informe si
con tal distancia estaba en compromiso espacial con los
mismos
3) Velocidad a la que circulaba el
motociclista. Si a dicha velocidad y considerando la
precaria estabilidad de las motocicletas, indique si el
actor podía conservar su dominio ante una contingencia de
transito similar a la que describe en su relato
4) Informe a que se denomina tiempo de
percepción y reacción (TPR) y tiempo de frenado y si los
eventos o sucesos cuya duración son menores al TPR son
fenómenos que quedan fuera del control de los conductores
y protagonistas de los hechos de tránsito. Informe si tal
circunstancia pudo haber ocurrido en el hecho de marras.
5) Todo otros dato de interés.

E.- INFORMATIVA: Se libre oficio a:

26
 1. A PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL
TRABAJO S.A./Obra Social/ Prepaga que denuncie la actora, y a
los efectos de que ésta informe si ha abonado suma
alguna/indemnización por el siniestro relatado. En caso
afirmativo informe montos abonados y conceptos.

Informen si a la fecha del accidente la

actora se encontraba afiliada. En su caso indicará las
prestaciones en especie que le fueron otorgadas y/o aquellas
prestaciones que se encuentren reservadas para su futuro
otorgamiento. Respecto de las prestaciones en especie,
indicará lugares de internación y atención del nombrado, si
fueron cubiertos los gastos de medicamentos, radiografias,
honorarios médicos, traslados; indicará asimismo las demás
prestaciones brindadas. Asimismo si ha abonado suma
alguna/indemnización por el siniestro relatado. En caso
afirmativo informe montos abonados y conceptos.

Informe siniestro denunciados, dolencias e

incapacidades otorgadas.

2. A la SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL

TRABAJO, y a los efectos de que ésta informe siniestros
denunciados respecto de la actora, si surge que se haya
abonado suma alguna/indemnización. En caso afirmativo informe
montos abonados y conceptos. Incapacidades determinadas y todo
otro dato de interés.

3. A la ASEGURADORA TOTAL MOTOVEHICULAR S A a

efectos que informe suma asegurada, indique si ha aceptado o
rechazado la destrucción total, informe si ha abonado suma
alguna. Remita denuncia de siniestro. Informe siniestro
denunciados, remita los respectivos legajos.

F).-DESIGNA CONSULTORES TECNICOS:

Se designa como consultor técnico
mecánico Ingeniero Rubén Debenedetti con domicilio en la
calle Uruguay 950 piso 2º Of. "4" de esta ciudad;
consultor técnico médico Dr. Andrés Naddeo MN 45875 con
domicilio en la calle Uruguay 950 piso 2º Of. "4" de esta
ciudad y consultor psicólogo Lic. Alicia Norma Bardelli
M.N. 871 - M.P. 70.159 con domicilio en la calle Uruguay
950 piso 2º Of. "4" de esta ciudad.
G).- INTIMACION: Solicito se intime a la
27
 actora, en su caso, a denunciar la OBRA SOCIAL y/o ART
contratada y si esta le abono suma alguna en relación al
accidente de autos.
Esta parte se reserva el derecho de
solicitar oficios a las entidades denunciadas en su caso
a fin de que informe si abono suma alguna o cubrió algún
tipo de gastos en relación al accidente de autos.

VIII).- DERECHO:
Fundo el derecho que asiste a mi mandante
en los arts. 265, 1109,1111 y 1113 del Codigo Civil, ley
17.418, doctrina y jurisprudencia en la materia.

IX).- RESERVA CASO FEDERAL:

Para el supuesto que la sentencia resulta
contraria y/o arbitraria a los intereses de mi parte,
dejo planteado el caso federal.

X).- LIMITE DE LAS COSTAS:

Que asimismo por el principio de la
eventualidad procesal, en el hipotético caso que la
demanda prospere en alguna medida en contra de mi
mandante, lo que descarto, no obstante dejo planteado
subsidiariamente, se deberá respetar el tope máximo o
límite de las costas, es decir que no deberán superar
entre honorarios profesionales de la parte actora,
honorarios peritos, tasa de justicia, derecho fijo,
aportes, movilidades y demás gastos causídicos -
excluidos los honorarios de los profesionales de la parte
demandada y citada en garantía - del 25% del total del
monto de la condena, en cuyo caso se deberá practicar
distribución prorrateada en menos hasta llegar al máximo
del tope legal permitido sobre los honorarios de los
peritos y letrados patrocinantes de la parte actora e
incluidas las demás gabelas, conforme lo dispuesto por el
art. 505 del Código Civil.-

XI).- AUTORIZACIONES:
Autorizo a Pablo A. Vanzini, Marisol
Gonzalez Folgar, Yesica Cidre, Paola A. Bonetti, Yamila
28
F. Perrrusi Caporale, Estela B. Maguna, Emanuel S. Fiore,
Mailen Brandan, Diego A. Gonzalez, Melina A. Pignataro a
consultar el expediente, retirar documentación de
traslado, efectuar desgloses, diligenciar oficios,
cedulas y mandamientos, extraer fotocopias y todo acto
relacionado con las presentes actuaciones.

XII).-PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito a V.S:
1.- Se me tenga por presentado por parte
en la calidad invocada y por constituido el domicilio
legal indicado.
2.- Por contestada la demanda en legal
tiempo y forma.
3.- Tenga presente la prueba ofrecida.
4.- En su oportunidad, dicte sentencia
rechazando la demanda entablada con expresa imposición de
costas.
Proveer de conformidad,
Será Justicia.

J: 109

29