INTRODUCCIÓN

En el presente ensayo se tratara de abordar los temas de mayor interés para nuestra
licenciatura, tomando en cuenta que todo lo que viene en el libro es importante, como
importantes son también los temas que se mencionaron en cada clase que por
motivos del covid 19 las hemos tomado de forma virtual adaptándonos a las
circunstancias, pero no por ello dejan de ser igual de interesantes y provechosas
como si estuviéramos en el aula, para hacer este ensayo mas entendible incluso para
personas que no cursen esta materia o esta licenciatura, el leerlo se les haga
entendible e interesante, tratare de abordar la mayor información posible de acuerdo a
cada uno de los criminólogos que aquí están plasmadas sus ideas y sus posibles
soluciones a la problemática que durante toda la vida ha afectado al ser humano
como sociedad, el tema del delito es muy amplio porque no solo encierra a quien lo
comete, sino también a la victima de este, como hemos visto durante nuestras clases
hay demasiados factores que son el detonante de toda conducta criminal, veremos
cómo es dentro del núcleo familiar donde empieza nuestra forma de ver las cosas y
nuestra forma de actuar ante sociedad, también como la misma sociedad es nuestro
segundo hogar y tal vez nuestro tercero sea el tipo de religión en el que estemos
como individuos, también veremos las medidas que se han implementado a lo largo
de los años y las que podrían faltar por poner en práctica, en este momento se me
viene a la mente una frase de nuestro profesor que no se si sea de su autoría pero a
él fue a quien se la escuche y es él quien nos la recuerda, y es que dice que “nadie
tiene la verdad absoluta” y por esto entiendo que tal vez nunca lleguemos a combatir
al cien por ciento todo tipo de conducta antisocial por menor que esta sea, ya que
también se dice que desde nuestro nacimiento somos salvajes por naturaleza y solo
nos comportamos de acuerdo en el tipo de sociedad que nos toco vivir, para empezar
este ensayo empezare por dar las definiciones y nos iremos adentrando poco a poco
en este mar de inquietudes por saber el hecho de el porqué les lleva a personas
cometer delitos tanto como el robo hasta el más castigado que es el privar de la vida a
otro ser humano, sin más empezaremos y espero sea de mucha ayuda para tratar de
entender lo que es la criminología.
 DEFINICIONES

Para empezar se dará a continuación algunas definiciones de algunos criminólogos

por lógica los más renombrados, y los más citados, ya que son ellos quienes gozan
de mayor prestigio en su campo.

Rafael Garófalo: El pone a la criminología como la “ciencia del delito” pero haciendo
una diferencia entre delito sociológico o natural (al que llama también crimen) y el
delito jurídico. La gran preocupación de Garófalo fue la aplicación de la teoría
criminológica a la práctica, tanto en el aspecto legislativo como en el judicial, así, hace
el primer esquema de las penas de acuerdo no con el delito, sino con la clasificación
de los delincuentes. Aparte de las diferencias filosóficas, su desacuerdo con sus
colegas fue en cuanto al determinismo absoluto, el que no aceptaba, y en cuanto a la
pena de muerte, de la cual era un ferviente partidario. Garófalo fue quien aportó a
la Escuela Positiva las fórmulas jurídicas, asequibles a teóricos y prácticos, dado su
profundo conocimiento del derecho. Este aporte jurídico fue trascendental en la
iniciación de la tendencia positiva.

Quintiliano Saldaña: él define a la criminología como “ciencia del crimen o estudio

científico de la criminalidad” sus causas y medios para combatirlas.

Constancio Bernaldo De Quiroz: El define a la criminología como la ciencia que se

ocupa de estudiar al delincuente en todos sus aspectos; expresando que son tres
grandes ciencias las constitutivas, a saber: la ciencia del delito, o sea el Derecho
Penal; la ciencia del delincuente, llamada criminología; y la ciencia de la pena,
Penología.

Tabio: El pensaba que la criminología es una ciencia de contenido variado como

ninguna, y cree firmemente que en esta ciencia causal explicativa, está el refugio y la
esperanza de los que nos preocupamos de veras por el fenómeno humano que se
llama delito, esta ciencia supone y significa el tratado de los crímenes, es decir, el
estudio del crimen desde su ángulo panorámico más amplio.

Durkheim: tiene un punto de vista por demás particular y digno de tomarse en

cuenta, ya que para él es de constatarse La existencia de ciertos actos que presentan
un carácter exterior y que una vez realizados, determinan por parte de la sociedad
esa reacción particular que se llama pena.
 TERMINO DE CRIMINOLOGÍA

Como hemos visto en las clases cada autor tiene un término para criminología según
su forma de mirarla pero aquí veremos el término más utilizado. Criminología es un
término convencional; si se recuerda el derecho romano, observamos que los
romanos distinguían entre delitos y crímenes; la diferencia es la siguiente: los
crímenes eran perseguidos por el Estado, mientras que los delitos eran perseguidos
por los particulares. En un principio los crímenes quedaban reducidos a unos cuantos:
traición a la patria, parricidio, sacrilegio, estupro e incesto. Es decir, se identifica como
crimen los delitos muy graves, y así es como la palabra crimen se va a aplicar
generalmente a homicidio y aún más justamente al homicidio calificado. Sucede que
lo primero que se estudió en el siglo pasado para formar nuestra ciencia fueron
criminales, delincuentes generalmente homicidas (ya veremos más adelante los casos
Misdea, Verzeni, Villella y otros) y por lo tanto se fue pensando no en estudiar al
rateríllo común y corriente, sino estudiar a los grandes asesinos. Es el antropólogo
francés Pablo Topinard (1830-1911) el primero en utilizar el vocablo Criminología, sin
embargo, quien acuñó el término para que llegara a ser verdaderamente internacional
y aceptado por todos fue el jurista italiano Rafael Garófalo, quien junto con sus
compatriotas César Lombroso (que habla de "Antropología Criminal") y Enrico Ferri
(que denomina la materia "Sociología Criminal") pueden considerarse los tres grandes
que fundan la Criminología, llamándoseles por esto "Evangelistas" de esta ciencia. No
es pues la Criminología el estudio de los criminales tomando como criminal al
asesino, sino que e» el estudio de los criminales tomando como tales a todos aquellos
que cometen alguna conducta antisocial. Debemos pues entender que los términos
"crimen", "criminalidad" y "criminal" son convencionales, y no conllevan en forma
alguna un sentido despectivo, etiquetador o estigmatizante, sino que sirven para
diferenciar al simple antisocial y a sus conductas, del delincuente, del delito y de la
delincuencia, términos que tienen una fuerte implicación jurídica.
También podemos ver que la criminología tiene diferentes términos o definiciones
mirando de cada tipo de autor que de ella mencione la podemos explicar desde el
punto del derecho, la psicología, la sociología, antropología y la biología.
 OBJETO DE LA CRIMINOLOGÍA

Si no se tiene una gran precisión en cuanto al objeto de estudio de la Criminología,

podemos entrar en serias complicaciones. La confusión en el objeto de estudio de la
Criminología es lo que ha producido que no esté clara, en ocasiones, la diferencia
entre Derecho Penal y Criminología; entre Medicina Forense y Criminología; entre
Criminalística y Criminología, creando un fenómeno de invasión de campos
científicos. En otras materias la confusión es verdaderamente grave, un ejemplo claro
son la Penología, el Derecho Ejecutivo Penal y el Derecho Penitenciario, que son
frecuentemente tratados en forma homogénea, sin distinción de objeto, llegando como
es lógico a conclusiones erróneas. El objeto nos condiciona el método de estudio, y
hay posibilidad de que para el estudio de un mismo objeto se constituyan varias
ciencias (por lo que la idea de ciencia única con objeto único va desapareciendo) lo
anterior se hace por comodidad o por exigencias metodológicas o de investigación.
Hay que recordar que la escolástica distinguió un objeto formal, que confiere a todo
sistema un sentido homogéneo y un objeto que podíamos llamar material, que puede
ser estudiado desde diversos ángulos. En nuestro caso, no tenemos duda de que el
objeto de estudio de la Criminología son las conductas antisociales y, por lo tanto, los
sujetos que las cometen. La cuestión del objeto de estudio de la Criminología es por
demás controvertida, y es interesante conocer opiniones diversas a la nuestra. Para
Stanciu y Lavastigne, el objeto de la Criminología es "sencillamente el hombre",
basándose en que "Los límites entre los hombres criminales y no criminales no son
fijos, sino de gran movilidad. Una división de la humanidad en dos partes no tendría
fundamento, en efecto, así como el criminal puede transformarse un día en héroe
moral, así también, el más honesto y equilibrado de los hombres puede llegar a ser
criminal". Don Constancio Bernaldo De Quiroz piensa que, dados los tres términos
que integran el problema de la delincuencia (delito, delincuente y pena), se puede
inferir que el primero es objeto de estudio del Derecho Penal y la pena lo es de la
Fenología. Por tanto, se diría que la Criminología es la ciencia que tiene por objeto el
estudio de la personalidad del delincuente.*" Jiménez De Asúa, por su parte, opina
que "El objeto de la Criminología, son las causas del delito y la naturaleza del
delincuente". José Ingenieros, el extraordinario argentino, dice que "El objeto de la
Criminología, es el estudio de las causas determinantes de los delitos, los actos en
que se manifiestan, los caracteres fisiopsíquicos de los delincuentes y las medidas
sociales o individualizadas de profilaxia o de represión del delito".
 CONDUCTA ANTISOCIAL Y DELITO

Conducta antisocial es todo aquel comportamiento humano que va contra el bien

común (aquí me refiero a un concepto del bien común en su estricta aceptación
tomista, es decir, aquel que siendo bien de cada uno de los miembros de la
comunidad es al mismo tiempo bien de todos); mientras que delito es la acción u
omisión que castigan las Leyes Penales, es la conducta definida por la ley. Bien
común es aquel que es apto para servir o perfeccionar la naturaleza humana en
cuanto tal, independientemente de las condiciones individuales, que provienen en
cada ser humano de su raza, nacionalidad, edad, profesión, condiciones sociales o
religiosas o económicas.*^ La Iglesia Católica ha desarrollado notablemente el
concepto del bien común, así, el Concilio Vaticano II dice que el bien común implica
"el conjunto de condiciones de la vida social que hacen posible a las asociaciones y a
cada uno de sus miembros el logro más pleno y más fácil de la propia perfección", y
Juan XXLLL en Mater et Magistra y en Pacem in Terris lo define como: "el conjunto
de las condiciones sociales que permiten y favorecen en los seres humanos el
desarrollo integral de su ¡persona"."* El bien común puede diferir esencialmente de
los bienes particulares, de los bienes de un individuo o grupo de individuos. El bien
común lo es en cuanto sirve a la generalidad de los hombres. Por lo anterior, el orden
social es una necesidad para lograr el bien común, pero sólo tiene razón de ser en
cuanto logra la realización de éste; no puede entenderse un orden social, jurídico o
político sino en función del bien de la totalidad de la colectividad. La distinción es
importante en cuanto que la Criminología ha estudiado en ocasiones solamente
conductas que atentan contra determinada clase o grupo (gobierno, propietarios,
bancos, comerciantes, iglesias, obreros, etc.), olvidándose de analizar las acciones de
estos grupos contra el bien común. De aquí deducimos con claridad que ni todo delito
es una Conducta antisocial ni toda conducta antisocial es delito. Expliquemos: Existen
conductas que pueden ser antisociales, que no están tipificadas en los Códigos
Penales, por ejemplo: la homosexualidad, la prostitución, el alcoholismo, la
drogadicción, otras que son francamente antisociales, y que tampoco son
contempladas, por lo general, por la ley penal, como la contaminación del ambiente, la
publicidad mentirosa y abusiva, la llamada "criminalidad de cuello blanco", etc.
Igualmente nos podemos encontrar con el caso de delito, es decir, de tipos claros en
el Código Penal que no contengan una conducta antisocial. Hay que poner atención
en no confundir hecho antisocial con delito. El objeto del Derecho Penal son las
normas que rigen al delito, que es ente y figura jurídica; el objeto de la Criminología es
el hecho antisocial, fenómeno y producto de la naturaleza. Por esto, una de las
funciones del criminólogo, es determinar qué conductas son efectivamente
antisociales y cuáles no, lo que sin duda es un reto desde todos los puntos de vista.
 CRIMEN, CRIMINAL, CRIMINALIDAD

En Criminología, el fenómeno antisocial puede analizarse en diferentes niveles; la

distinción es importante, pues tiene consecuencias metodológicas e interpretativas
notables. Es necesario adelantar algunos datos sobre los niveles de interpretación
criminológica, pues la confusión entre ellos lleva a muy serias equivocaciones, así
debemos distinguir, como lo hace Pinatel: a) Crimen. Conducta antisocial propiamente
dicha, es un episodio que tiene en principio, un desarrollo y un fin. En este nivel se
analizan todos los factores y causas que concurrieron para la producción del evento.
Los aspectos biológicos, psicológicos, antropológicos, que llevaron al "paso al acto".
Se debe recordar que conducta antisocial y delito son dos conceptos diferentes, y que
no podemos interpretar el crimen como el delito jurídico, es decir, como la violación a
la ley penal. Las actuaciones judiciales en el caso de un delito pueden ser de gran
interés al criminólogo, pero no debe guiarse tan solo por ellas. Además, debe tenerse
en cuenta que muchas conductas antisociales no están tipificadas, y no por eso el
criminólogo dejará de analizarlas. b) Criminal. Es el autor del crimen, es el sujeto
individual, actor principal del drama antisocial. En el momento actual, el concepto de
"criminal" o sujeto antisocial es muy amplio y no se limita al infractor a la ley penal.
Pensando que los términos "criminal" y "antisocial" pueden ser estigmatizantes y
valorativos, se ha propuesto en su lugar utilizar el concepto de "desviado", que puede
ser más descriptivo, sin embargo, es necesario señalar que no todo desviado es
antisocial, y por lo tanto criminal. c) Criminalidad. Es el conjunto de las conductas
antisociales que se producen en un tiempo y lugar determinados. Para poder estudiar
la criminalidad, es necesaria la intervención de la Demografía, la Historia, la
Etnografía, la Psicología Social, la Estadística, etc. Se trata pues de un análisis global
del fenómeno. La interpretación de la criminalidad como la totalidad de los delitos
cometidos en un lugar y época determinados es muy general y por demás errónea. Es
indudable que los datos de más fácil acceso sean los oficiales, tales como
estadísticas judiciales. No podemos olvidar que gran parte de la investigación
criminológica actual está dedicada a la obtención de la cifra negra (delitos no
conocidos por la autoridad), a la cifra dorada (conductas antisociales y delitos
cometidos por políticos, compañías transnacionales, influyentes, industriales, etc.) y al
estudio de conductas desviadas o peligrosas no consideradas oficialmente como
tales. La importancia de la diferencia en los niveles de interpretación salta a la vista,
pues no es lo mismo hablar del homicidio, que del homicida, que de los homicidios, es
diferente estudiar un comportamiento antisocial, un sujeto antisocial o la
antisocialidad. Debe entenderse pues que la Criminología estudia la conducta
antisocial en tres niveles distintos: El crimen, el criminal y la criminalidad. Volveremos
al tema en el capítulo dedicado a la Metodología.
LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA NATURAL Y CULTURAL

MANUEL LÓPEZ REY y ARROJO tiene uno de los estudios más interesantes sobre la
Criminología, discutiendo si es o no una ciencia; afirma que el famoso criterio
dicotómico de las ciencias de Windelband y Rickert ha sido ya totalmente superado, y
que no es sostenible la exigencia de un método y un objeto propios. Es decir,
actualmente ya no podemos hacer una diferencia clara entre ciencias naturales y
ciencias culturales, ya que tenemos una nueva pléyade de ciencias que no podemos
decir si son naturales o culturales. La Criminología es una ciencia natural y cultural; la
antigua diferencia entre ciencias naturales y culturales ha desaparecido, actualmente
las ciencias naturales tienen una explicación y un contenido cultural, y las ciencias
culturales no pueden explicarse sin la ayuda y auxilio de las ciencias naturales; la
Criminología es una ciencia natural en cuanto estudia la conducta antisocial como
hecho de la naturaleza, en cuanto estudia al criminal como un ser natural, como un
ser biológico; por otra parte es cultural en cuanto que el crimen es un producto social.
Todo delito se da dentro de un contexto social, dentro de un contenido cultural o
subcultura. La "pureza" de las ciencias va quedando atrás, la Psicología solo se
entiende desde un ángulo bio-social, la medicina actual es psicosomática y
comunitaria, y toda la ciencia de hoy va hacia soluciones interdisciplinarias, pues con
humildad reconoce que una sola ciencia no puede resolver problemas complejos, y
que la "ciencia pura", sin aplicación concreta a aliviar los problemas del conglomerado
social, debe ser superada, principalmente si se trata de una ciencia sociocultural.
 FINALIDAD DE LA CRIMINOLOGÍA

La Criminología es una ciencia de aplicación práctica. Busca antes que nada el

conocer las conductas antisociales y sus factores causales para evitarlos, para
combatirlos, no se completa en la comprensión de las conductas antisociales mismas,
sino que trata de prevenirlas, no busca la represión, sino la prevención. Si a pesar de
todos nuestros cuidados preventivos las conductas antisociales llegan a realizarse,
entonces la Criminología se aplica en aquella rama, una de las más útiles que es la
Criminología Clínica; la aplicación de los conocimientos para conocer el porqué del
crimen, pero el porqué de un crimen en particular, porqué Juan mató a Pedro. Buscar
las causas por las cuales un individuo ha cometido un hecho antisocial; si este hecho
antisocial es un delito, para que el juez pueda juzgar efectivamente, porque juzgar no
es nada más aplicar un artículo del Código y la pena que éste señala, ya que juzgar
significa mucho más que eso, por esto se debe tener tanto respeto a la función del
juez; y posteriormente es necesario poder curar, poder socializar, poder integrar
socialmente al sujeto que ha cometido ese hecho antisocial, siempre con la mira de la
prevención, es decir, para prevenir que ese sujeto reincida. No cabe duda de que,
como dice Veiga de Carvalho, la Criminología Clínica informa en el proceso, esclarece
en el juicio y colabora con la ciencia penitenciaria en el cumplimiento de la sanción
ordenada. Indudablemente que el criminólogo estudia los problemas y propone
soluciones, aunque no siempre sea escuchado, ya que la decisión y ejecución de los
planes preventivos está a cargo de organismos por lo general de carácter oficial, y en
todo el mundo es conocido el divorcio entre los técnicos y los decididores, separación
que en algunos campos tiende a agravarse, aunque en otros se han logrado avances
satisfactorios. Lo que más nos importa señalar en este renglón es el particular
cuidado que debe ponerse al hacer ciencia criminológica, de no perder de vista la
finalidad preventiva y de bien común, pues de lo contrario puede caerse en la
Criminología de gabinete, de teoría brillante, pero de utilidad nula.
 La Criminología Como Ciencia Fáctica

Este tema me hace recordar al primer cuatrimestre de esta carrera donde tuvimos la
oportunidad de dejar en claro a que se refiere el termino de ciencia fáctica, y con mis
propias palabras recuerdo que hace referencia a que la ciencia es comprobable y lo
que se dice es verídico, así sin más en pocas palabras.

Para comprobar que la Criminología es una ciencia fáctica, la

Analizaremos de acuerdo al notable esquema de MARIO BUNGE.
Dice BUNGE que las principales características de la ciencia fáctica
Son:

1. El conocimiento científico es fáctico.

2. El conocimiento científico trasciende los hechos.
3. La ciencia es analítica.
4. La investigación científica es especializada.
5. El conocimiento científico es claro y preciso.
6. El conocimiento científico es comunicable.
7. El conocimiento científico es verificable.
8. La investigación científica es metódica.
9. El conocimiento científico es sistemático.
10. El conocimiento científico es general.
11. El conocimiento científico es legal.
12. La ciencia es explicativa.
13. El conocimiento científico es predictivo.
14. La ciencia es abierta.
15. La ciencia es útil.
El conocimiento criminológico es fáctico: parte de los hechos, los
Respeta hasta cierto punto, y siempre vuelve a ellos. Utiliza datos empíricos,
Muchos de ellos cuantitativos.
El conocimiento criminológico trasciende los hechos: descarta hechos,
Acepta otros y los explica. Al menos en principio el criminólogo
Debe crear nuevas pautas de conducta individual y social.
 PROYECTO DE NACION

El proyecto de nación fue uno de los temas que se tomaron en cuenta en una de las
clases, ya que no debemos olvidar que dentro de este se encuentra la forma en la que
el gobierno tratara de aliviar muchos de los problemas que la sociedad le demanda y
exige remediar, y dentro de estos se encuentra el índice delictivo que a todo mundo
aqueja, y que no debería pasar desapercibido en ningún proyecto de nación ya que es
uno de los temas más delicados y de suma importancia para los ciudadanos, en lo
personal para mí un proyecto de nación es algo que muchos vemos solo en papeles
ya que es casi imposible que se cumpla al pie de la letra con dicho documento en el
cual se plasman todas las ideas y las formas en las que estas se quieren llevar a
cabo, a continuación pondré una breve introducción al proyecto de nación de el actual
gobierno.
El Proyecto de Nación 2018-20241 recoge una nueva visión del país y presenta
proyectos y propuestas en materia económica, política, social y educativa que tienen
por objeto generar políticas públicas que permitan romper la inercia de bajo
crecimiento económico, incremento de la desigualdad social y económica y pérdida de
bienestar para las familias mexicanas, tendencias que han marcado a México en los
últimos 35 años, y emprender un cambio de rumbo. El estancamiento, el deterioro, la
desigualdad y la corrupción no son los únicos destinos posibles de México. Cambiar
esta circunstancia nacional siempre ha estado en nuestras manos. Por esa razón un
grupo amplio de especialistas de diversos sectores fue convocado en enero del 2017
por Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional del Movimiento de
Regeneración Nacional (MORENA). La mayoría de sus integrantes carece de filiación
partidista y el grupo es representativo de las diferentes corrientes y tendencias del
pensamiento político, social y económico de México. Desde esa pluralidad, y con la
convicción de que en el sexenio 2018-2024 es posible rescatar al país de su
decadencia actual y construir una nación mejor, este equipo de trabajo se ha dedicado
a formular propuestas, concretas –basadas en el diagnóstico de la situación
económica, social, educativa, de seguridad, de infraestructura, de salud, de
impartición de justicia, entre muchos otros temas– para concretar el cambio de rumbo
que se requiere y alcanzar el objetivo de la reconstrucción nacional. En 2024
queremos vivir en un México justo, democrático, soberano, pacífico y transparente.
 CIENCIAS CRIMINOLOGICAS

Como lo estuvimos mirando la criminología se auxilia de otras ciencias que la

complementan o la ayudan ya sea de la forma en que lo quiera uno mirar, creo que es
como en toda clase de trabajo por ejemplo, donde hay bastantes personas laborando
unas hacen un tipo de trabajo que a las demás les facilita el suyo y viceversa, esto
quiere decir que para que se llegue a un buen resultado, todos necesitamos de todos
y cada quien debe aportar su mayor conocimiento o habilidades posibles, y esto lo
vemos en la criminología que se ayuda con estas ciencias.

ANTROPOLOGÍA CRIMINOLÓGICA: La Criminología nace como "Antropología

Criminal" (Lombroso, 1876), pretendiendo dar una explicación integral del hombre
delincuente. La Antropología (del griego antropos: hombre, y logos: tratado),
Etimológicamente es la ciencia del conocimiento del hombre, y la Antropología
Criminológica sería el estudio de las características del Hombre criminal. La
Antropología en general puede dividirse en: a) Antropología física o Antropobiología,
que es la rama que estudia la evolución y variabilidad del género humano y su
relación con el medio ambiente. b) Antropología cultural, que a su vez se subdivide
en:
— Arqueología, estudio de la cultura mediante sus restos materiales.
— Etnología, estudio de las diversas manifestaciones de la cultura.
— Lingüística, estudio de los lenguajes como medios de comunicación
Cultural con sus características intrínsecas.

BIOLOGÍA CRIMINOLÓGICA: La Biología Criminológica estudia al hombre de

conducta antisocial como un ser vivo, desde sus antecedentes genéticos hasta sus
procesos anatomo-fisiológicos; la influencia de los fenómenos biológicos en la
criminalidad y la participación de los factores biológicos en el crimen.

Los temas básicos de esta materia son:

— El criminal como ser vivo.
— El problema genético (genética criminológica)
— Aberraciones cromo somáticas y criminalidad.
— Gestación, fecundación, embarazo, parto.
— Etapas evolutivas del ser humano: niñez, adolescencia, senectud.
— Los sistemas nerviosos.
— Sistema endocrino (endocrinología criminal).
— El sexo, su importancia crimino

PSICOLOGÍA CRIMINOLÓGICA: La Psicología Criminológica es, basándose en su

etimología, el estudio del alma del sujeto criminal. Desde luego que el concepto de
Psique (alma) lo utilizamos en sentido científico y no filosófico. La Psicología
Criminológica ha rebasado en mucho el límite de la observación individual del sujeto
antisocial, extendiéndose hacia estudios de la conducta criminal y de los factores
psicológicos que influyen en la criminalidad, sean estos individuales o colectivos.
FERRI reconocía cuatro ramas científicas para la observación psicológica de la
personalidad, a saber; la Psicología Criminal, la Psicología Judicial, La Psicología
Carcelaria y la Psicología Legal, diciendo que: "la primera estudia al delincuente en
cuanto es autor del delito; la segunda estudia su comportamiento en cuanto es
imputado de un delito; la tercera lo estudia mientras está condenado, expiando una
pena carcelaria; y la cuarta, en fin, coordina las nociones psicológicas y
psicopatológicas que ocurren por la aplicación de las normas penales vigentes sobre
las condiciones del menor (discernimiento), del enfermo mental, del sordomudo, del
alcohólico, así como de las circunstancias agravantes (premeditación, brutalidad,
maldad, etc.) o atenuantes (impulso de ira o de intenso dolor, flagrancia en
Adulterio, etc.)

La Psicología Criminológica estudia, entre otros tenias:

— La teoría de la personalidad.
— El crimen como un proceso psicológico.
— Las emociones y pasiones criminógenas.
— Los temperamentos.
— La caracterología criminológica.
— Las motivaciones psicológicas del crimen,
— El desarrollo de la personalidad.
— Los factores psicológicos de algunas conductas antisociales o parasociales:
Homicidio, robo, fraude, violación, vagabundez, suicidio,
Prostitución, etc.

SOCIOLOGÍA CRIMINOLÓGICA: Esta materia estudia el acontecer criminal como

fenómeno que Se da en la colectividad, tanto en sus causas y factores como en sus
formas, desarrollo, efectos y relaciones con otros hechos y conductas que se dan en
sociedad. El impulso inicial a la Sociología Criminológica se debe
(independientemente de la escuela de Lyon) indudablemente a Enrico Ferri quien la
considera como "la ciencia de los delitos y de las penas, renovada por el método
experimental, siguiendo las aportaciones de la Antropología y de la Estadística
Criminal". A partir de este concepto podemos ver que Ferri ha llegado en realidad a
una Criminología Sociológica. En su "Sociología del Delito", Middendorff dice que
aparentemente hay una contradicción, "pues mientras la Sociología investiga de modo
rigurosamente objetivo y racional las condiciones y relaciones sociales generales
desde una atalaya libre de valoraciones, la palabra delito, por el contrario, implica
normalmente una valoración, un juicio de desvalor''. El puente de unión lo encuentra
en la Criminología, y así: "La Sociología Criminal representa solamente un pequeño
sector en el inmenso campo de trabajo de la Sociología General, mientras que en el
ámbito de la Criminología ocupa una posición muy importante, por no decir la más
importante.

LA CRIMINALÍSTICA: La Criminalística es el conjunto de procedimientos aplicables a

la búsqueda, descubrimiento y verificación científica del hecho aparentemente
delictuoso y del presunto actor de éste. Para RAFAEL MORENO, "Criminalística es la
disciplina que aplica fundamentalmente los conocimientos, métodos, y técnicas de
investigación de las ciencias naturales en el examen del material sensible
significativo, relacionado con un presunto hecho delictuoso, con el fin de determinar,
en auxilio de los órganos encargados de administrar justicia, su existencia, o bien
reconstruirlo, o bien señalar y precisarla intervención de uno o varios sujetos en el
mismo.^^CECCALDI distingue una Criminalística en sentido estricto de otra en
sentido amplio. La primera es una ciencia sola, separada de la Medicina, de la
Toxicología y de la Psiquiatría Legales, con una técnica diferente y particular. En
sentido amplio la Criminalística es" el conjunto de procedimientos aplicables a la
investigación y estudio material del crimen para proveer a su prueba". Para este autor,
se tome en sentido amplio o en sentido estricto, la Criminalística se integra a la
Criminología.

De los temas de gran interés criminalístico, podemos mencionar:

— Métodos de trabajo.
— Protección, conservación y fijación del lugar de los hechos.
— Levantamiento y embalaje del material sensible.
— Moldeo de huellas.
— Investigación dactiloscópica en el lugar de los hechos.
-Identificación judicial.
— Cuestiones criminalísticas y su planteamiento metodológico, relaciones
Con huellas de pisadas, sangre, semen, pelos, fibras, hechos de tránsito,
Investigaciones documentales, incendio, explosiones y balística.
— Fines, organización y equipo del Laboratorio de Criminalística.

La Criminalística debe diferenciarse de la Criminología, la confusión denota ignorancia

de quienes usan indistintamente ambos términos o uno por otro.

LA VICTIMOLOGÍA: En general, la Victimología puede definirse como el estudio

científico de las víctimas. En este aspecto amplio, la Victimología no se agota con el
estudio del sujeto pasivo del delito, sino que atiende a otras personas que son
afectadas, y a otros campos no delictivos como puede ser el de accidentes. La
Victimología nació con pretensiones de ciencia independiente, al publicar el profesor
BENJAMÍN MENDELSOHN sus trabajos, en 1937,1940 y 1946. El mencionado
tratadista atrajo la atención de juristas y criminólogos sobre la víctima, es decir, la
persona que sufre un mal por culpa ajena o propia .I indudablemente, la ciencia que
más se ha enriquecido con la Victimología es la Criminología, varios autores la
consideran como una rama importante de la Criminología, opinión que, en mucho,
compartimos. La Victimología, como análisis de los que padecen por una conducta
antisocial, se ha centrado en los estudios sobre los tipos de víctimas, su participación
en el hecho, su mayor o menor voluntariedad, su responsabilidad, la necesidad de
compensación, de tratamiento, la relación victimario-víctima, sociedad y víctimas, etc.

LA PENOLOGÍA: Se ha considerado generalmente a la penología como el estudio de

los diversos medios de represión y prevención de las conductas antisociales (penas y
medidas de seguridad), de sus métodos de aplicación y de la actuación pos
penitenciaria. En una forma más moderna, nosotros consideramos la Penología Como
el estudio de la reacción social contra personas o conductas que son captadas por la
colectividad (o por una parte de ella) como dañinas, peligrosas o antisociales.
Manejando este concepto, el mundo penológico se nos amplía notablemente, ya que
no nos reducimos a la reacción jurídica, sino que podemos estudiar la reacción social,
la reacción religiosa, la reacción moral, la reacción extra-legal, esta última de gran
interés, pues indudablemente hay casos en los que las autoridades reaccionan
castigando, persiguiendo, maltratando, torturando, al margen de las disposiciones
legales y en forma sistemática e institucionalizada. El estudio de la pena como
fenómeno táctico y no como problema jurídico es el meollo de la Penología, la que
debe analizar la eficacia de las penas (y en su caso de las medidas de seguridad) y
los resultados sociales, económicos, políticos, psicológicos y físicos de ambas. El
penólogo es un profesionista no sólo necesario, sino indispensable en el mundo
criminológico; con muy notables excepciones, la planeación y ejecución de las penas
es puesta en manos de personas que carecen de los conocimientos necesarios para
cumplir adecuadamente su función. Por desgracia las oportunidades de una amplia
preparación penológica no son muy abundantes, pues escasean los institutos o
escuelas donde esta rama de la Criminología pueda estudiarse, y es casi desconocido
el "Penólogo" como especialista independiente. Los que se dedican a la Fenología
provienen por lo general de una preparación jurídica o criminológica en general, o se
trata de especialistas en disciplinas carcelarias, lo que representa solo uno del os
múltiples aspectos de la penología. Debe insistirse, e insistimos, en la necesidad de
preparar mayor número de penólogos que vengan a integrar los equipos
interdisciplinarios de investigación y práctica criminológicas.

DERECHO PENAL: Debemos considerar la ciencia del Derecho Penal como el

estudio de las normas penales, de aquellas que nos dicen qué conductas son
punibles, cuál es la pena que a estas conductas corresponde y además las reglas de
aplicación en sí, en qué casos puede haber excluyentes de responsabilidad o en qué
casos la pena se ve aumentada, y en qué otros casos se ve disminuida, etc. Maggiore
nos hace ver que la expresión "Derecho Penal" se aplica tanto para designar al
conjunto de las normas penales como para nominar a la Ciencia del Derecho Penal.
En el primer sentido se trata de un conjunto de normas y en el segundo de una rama
del conocimiento humano compuesta de un acervo de nociones jurídicas de
naturaleza intelectual. Sainz cantero explica que por ciencia del Derecho Penal
entendemos la disciplina que tiene por objeto de estudio el ordenamiento Penal
Positivo. Conocer el Derecho Penal Positivo no significa sólo conocer y entender sus
disposiciciones, significa además elaborarlo y hacerlo sistema, Jiménez De Asúa
afirma que el Derecho Penal es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que
regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el
concepto del delito como presupuesto de la acción estatal, así como la
responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de la norma una pena
finalista o una medida aseguradora.
RELACION Y DIFERENCIA ENTRE DERECHO PENAL
Y CRIMINOLOGÍA
Relación: Las relaciones entre la ciencia del Derecho Penal y la Criminología
No han sido siempre muy claras; siguiendo a OLIVERA DÍAZ podemos encontrar
cinco posiciones que tratan de explicar cuál es la colocación de una diferente a la
otra, a saber:
1. Tesis de la Subordinación de la Criminología.
2. Tesis de la Equiparidad.
3. Tesis de la No Existencia de la Criminología.
4. Tesis de la Subordinación del Derecho Penal.
5. Tesis de la Desaparición del Derecho Penal.

La subordinación de la Criminología al Derecho Penal es sostenida (directa o

indirectamente) por todos aquellos que circunscriben el objeto de la Criminología a la
descripción jurídica de la conducta.
Nosotros estamos de acuerdo, tal como lo expresó el maestro Quiroz Cuarón en su
conferencia de regreso a la Universidad de México, en que hoy están superadas las
polémicas de las teorías mono genéticas del delito así como la apasionada disputa
entre juristas y criminólogos sobre la primacía de sus disciplinas, pues ambas
convergen, inciden en la Política Criminológica.

DIFERENCIA: Las diferencias científicas entre la Ciencia del Derecho Penal y

Criminología son claras, pues tienen diferente objeto y método, aunque su finalidad (la
prevención) debiera ser la misma.
El objeto de estudio del Derecho Penal lo constituyen las normas jurídicas de
naturaleza punitiva que están vigentes en un lugar determinado, en tanto que el objeto
de estudio de la Criminología son las conductas antisociales, estén o no
contempladas y penadas por la ley. En cuanto al método, el punto de partida es
diverso, pues en lo jurídico es deductivo, en tanto que en lo natura listico es inductivo,
esta diferencia tradicional puede explicarse de la forma siguiente: "Por su modo de
formular una proposición determinada, el método deductivo debe admitir
necesariamente un a priori, un presupuesto del que hace derivar las proposiciones
sucesivas. El método» deductivo parte de los datos objetivos que la experimentación
ofrece, extrayendo conclusiones, por inducción, de la generalización de los hechos
observados. Mediante este método solo es posible formular proposiciones a
posteriori"

Existe también entre ambas ciencias diferencia de naturaleza, pues, mientras la

Criminología es una ciencia causal explicativa fáctica, empírica, y ciencia del mundo
del "ser", el Derecho Penal es una ciencia normativa, ciencia del mundo del "deber
ser". Si en otros aspectos hay discusión, en este hay unidad de criterio, a pesar de las
diferencias de consideración de objeto y método.
 LA POLÍTICA CRIMINOLÓGICA

Se considera a la denominación "criminal" impropia, y preferimos utilizar el término

genérico de "Política Criminológica", por considerarlo más adecuado. Esto lo vimos en
clase donde el profesor nos decía que para él es más bien utilizar este término que el
de política criminal.

No ha sido fácil para nosotros el encontrar colocación a la Política Criminológica

dentro del cuadro de las Ciencias Penales, ya que se sirve del conjunto de ellas para
lograr el fin supremo al que todas deben ir dirigidas: La Prevención. No podíamos
incluirla como Ciencia Criminológica, pues no estudia la conducta antisocial, sino la
forma de prevenirla, incluyendo medios jurídicos. Tampoco entra como Ciencia
Jurídica, pues la prevención abarca medidas extrajurídicas, y se trata de evitar
conductas que no por fuerza están previstas por la ley como delito. No es ciencia
histórico-filosófica, aunque necesite de éstas para lograr su finalidad. Pensamos que
es básica, esencial, fundamental e indispensable, ya que sin ella es muy difícil (por no
decir imposible) el lograr la finalidad preventiva deseada. La Política Criminológica
(también llamada Política Criminal) tradicionalmente, la aplicación de todos aquellos
conocimientos proporcionados por la investigación científica del crimen, del criminal
de la criminalidad, así como de la reacción social hacia ellos, en el intento de evitarlos
en forma preventiva, y cuando esto no sea posible, reprimiéndolos. Para Naciones
Unidas, depende de la Política Criminológica:"cualquier proposición de una actividad
deliberada que afecte los engranajes de la sociedad, o cualquiera de sus partes, con
la finalidad de la prevención o control del delito" VÉRSELE nos recuerda cómo el
Ministro Venezolano de Justicia lo define como "el conjunto armónico de acciones
destinadas a alcanzar la justicia social",y de ahí desprende que "la Política
Criminológica debe ser por lo tanto y (ante todo) una Política Social, una Política de
Reformas Sociales". Creemos, con el maestro de Bruselas, que éste es el sentido
moderno que debe dársele a la Política Criminológica. Respecto a la denominación
"Política Criminal", debemos decir que no nos gusta el término, pues el descrédito
mundial en que ha caído la política (vocablo que es ya sinónimo de "juego sucio"),
aunado al adjetivo "criminal", hace sospechar que se está haciendo referencia a una
política que es criminal, es decir, la actividad antisocial de funcionarios públicos o de
un gobierno, lo que por otra parte no es ya tan extraño, como lo demuestra la
moderna macro criminología y sus estudios sobre grupos de poder, transnacionales,
violencia, etc. Sin embargo, en las últimas reuniones científicas (México, 1976) se
decidió utilizar el término "Política Criminal" para designar el conjunto de medidas
prácticas que el estado debe tomar para prevenir la criminalidad. La Política
Criminológica, por su parte, sería la aplicación de los conocimientos criminológicos en
la prevención general y especial de las conductas antisociales.

ARTICULOS REFORMADOS
En este segmento veremos el porqué de la importancia de saber que artículos nos
hace falta saber para tener un mayor entendimiento del cómo funcionan las leyes en
nuestro país como saber también nuestros derechos y obligaciones que tenemos
todos como individuos y como sociedad, a veces el ignorar todo esto nos hace
acreedores a penas fijadas por la ley, y como dicen que el ignorar el delito no nos
deslinda de ser culpables o algo así es la idea, a continuación pondré los artículos
reformados ya que son de suma importancia el conocerlos y el memorizarlos porque
son nuestra guía para saber como convivir en sociedad.

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado
con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese
hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al

inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta
responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo

un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a
disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del
Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención.

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante
el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia,
siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora,
lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su
detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido

deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de
ley.
La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de
delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las
modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta
días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de
personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se
sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el
Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo
caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.

Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más

personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los términos de
la ley de la materia.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y
ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la
autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea
como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será
sancionado por la ley penal.

En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir, a solicitud del
Ministerio Público, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o
personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que
únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, un acta
circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar
cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia.

Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier

acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean
aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas.
El juez valorará el alcance de éstas, siempre y cuando contengan información
relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso se admitirán
comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley.

Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que

faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa
correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada.
Para ello, la autoridad competente deberá fundar y motivar las causas legales de la
solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su
duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando
se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o
administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor.

Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma
inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias
precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial,
garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá
existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio
Público y demás autoridades competentes.
Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las
leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de
todo valor probatorio.

La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para

cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la
exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado
las disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las
formalidades prescritas para los cateos.

La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estará libre de todo
registro, y su violación será penada por la ley.

En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra
la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares
podrán exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos
que establezca la ley marcial correspondiente.

Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia
para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito,
quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la

materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y
establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.

Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas en
audiencia pública previa citación de las partes.

Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se
garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.

La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizarán la existencia de un

servicio de defensoría pública de calidad para la población y asegurarán las
condiciones para un servicio profesional de carrera para los defensores. Las
percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las que correspondan a los
agentes del Ministerio Público.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

Artículo 18. Sólo por delito que merezca pena privativa de libertad habrá lugar a
prisión preventiva. El sitio de ésta será distinto del que se destinare para la extinción
de las penas y estarán completamente separados.

El sistema penitenciario se organizará sobre la base del trabajo, la capacitación para

el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para lograr la reinserción
del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los
beneficios que para él prevé la ley. Las mujeres compurgarán sus penas en lugares
separados de los destinados a los hombres para tal efecto.

La Federación, los Estados y el Distrito Federal podrán celebrar convenios para que
los sentenciados por delitos del ámbito de su competencia extingan las penas en
establecimientos penitenciarios dependientes de una jurisdicción diversa.

La Federación, los Estados y el Distrito Federal establecerán, en el ámbito de sus

respectivas competencias, un sistema integral de justicia que será aplicable a quienes
se atribuya la realización de una conducta tipificada como delito por las leyes penales
y tengan entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad, en el que se
garanticen los derechos fundamentales que reconoce esta Constitución para todo
individuo, así como aquellos derechos específicos que por su condición de personas
en desarrollo les han sido reconocidos. Las personas menores de doce años que
hayan realizado una conducta prevista como delito en la ley, solo serán sujetos a
rehabilitación y asistencia social.

La operación del sistema en cada orden de gobierno estará a cargo de instituciones,

tribunales y autoridades especializados en la procuración e impartición de justicia para
adolescentes. Se podrán aplicar las medidas de orientación, protección y tratamiento
que amerite cada caso, atendiendo a la protección integral y el interés superior del
adolescente.

Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la aplicación de este

sistema, siempre que resulte procedente. En todos los procedimientos seguidos a los
adolescentes se observará la garantía del debido proceso legal, así como la
independencia entre las autoridades que efectúen la remisión y las que impongan las
medidas. Éstas deberán ser proporcionales a la conducta realizada y tendrán como fin
la reintegración social y familiar del adolescente, así como el pleno desarrollo de su
persona y capacidades. El internamiento se utilizará solo como medida extrema y por
el tiempo más breve que proceda, y podrá aplicarse únicamente a los adolescentes
mayores de catorce años de edad, por la comisión de conductas antisociales
calificadas como graves.

Los sentenciados de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas

en países extranjeros, podrán ser trasladados a la República para que cumplan sus
condenas con base a los sistemas de reinserción social previstos en este artículo, y
los sentenciados de nacionalidad extranjera por delitos del orden federal o del fuero
común, podrán ser trasladados al país de su origen o residencia, sujetándose a los
Tratados Internacionales que se hayan celebrado para ese efecto. El traslado de los
reclusos solo podrá efectuarse con su consentimiento expreso.
Los sentenciados, en los casos y condiciones que establezca la ley, podrán
compurgar sus penas en los centros penitenciarios más cercanos a su domicilio, a fin
de propiciar su reintegración a la comunidad como forma de reinserción social. Esta
disposición no aplicará en caso de delincuencia organizada y respecto de otros
internos que requieran medidas especiales de seguridad.

Para la reclusión preventiva y la ejecución de sentencias en materia de delincuencia

organizada se destinarán centros especiales. Las autoridades competentes podrán
restringir las comunicaciones de los inculpados y sentenciados por delincuencia
organizada con terceros, salvo el acceso a su defensor, e imponer medidas de
vigilancia especial a quienes se encuentren internos en estos establecimientos. Lo
anterior podrá aplicarse a otros internos que requieran medidas especiales de
seguridad, en términos de la ley.

Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de
setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que
se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito
que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los
datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.

EI Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras
medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del
imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de
los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o
haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso. El juez
ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia
organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios
violentos como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en
contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.

La ley determinará los casos en los cuales el juez podrá revocar la libertad de los
individuos vinculados a proceso.

El plazo para dictar el auto de vinculación a proceso podrá prorrogarse únicamente a

petición del indiciado, en la forma que señale la ley. La prolongación de la detención
en su perjuicio será sancionada por la ley penal. La autoridad responsable del
establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo
antes señalado no reciba copia autorizada del auto de vinculación a proceso y del que
decrete la prisión preventiva, o de la solicitud de prórroga del plazo constitucional,
deberá llamar la atención del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir
el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes,
pondrá al indiciado en libertad.
Todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en
el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha
cometido un delito distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación
separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación, si fuere
conducente.

CONCLUSION

Este ensayo es de suma importancia en nuestra preparación como estudiantes de

criminología, ya que en él están las bases que todo criminólogo principiante debe
saber, del cual se debe basar para empezar hacer sus propias formulaciones de
ideas, debemos saber siempre todos los conceptos que se emplean dentro de esta
ciencia, para distinguir sobre de lo que se está hablando y no confundirnos como a
veces pasa, creo que todos como alumnos estábamos muy equivocados sobre la
materia, en mi persona al principio creía algo totalmente diferente a lo que realmente
es, y creo que ahora poco a poco estoy observando que es mucho más interesante de
lo que creía, este ensayo y estas clases de este cuatrimestre nos debieron haber
abierto los ojos y la mente a muchos, creo que cada día aprendemos cosas nuevas, y
aunque casi siempre se termina hablando de lo mismo que como criminología la
entendemos como la prevención del delito también nos damos cuenta que se adentra
mas allá de eso, ya que nos pone a pensar desde donde empezamos a tener
conciencia de cómo actuar dentro de la sociedad, hemos visto que todo empieza
dentro del núcleo familiar y nos vamos desenvolviendo con la convivencia de la
demás gente absorbiendo asi un poco de cada persona con la que interactuamos,
entonces esto quiere decir para mi pensar, que somos lo que vemos y queremos
imitar, y que más que seguir consejos seguimos ejemplos, ojala que todas las
personas tuvieran conocimiento de toda esta información ya que es indispensable y
muy valiosa, en verdad como lo dije anteriormente me asombra cada día mas y me
hace querer adentrarme mas en este mundo lleno de tanto conocimiento y ojala que
algún dia todos podamos vivir verdaderamente en sociedad.
 BIBLIOGRAFIA
Alfonso Quiroz Cuarón (Ciudad Jiménez, Chihuahua, 1910 - Ciudad de México, 1978) es
considerado el padre de la criminología mexicana.

Raffaele Garofalo (Nápoles, 18 de noviembre de 1851 – Ib., 18 de abril de1934)

Constancio Bernaldo de Quirós (Madrid, 1873-México, 1959)

Luis Jiménez de Asúa (Madrid, 19 de junio de 1889 - Buenos Aires, 16 de noviembre de 1970)

Enrico Ferri (1856-1929)

Ezechia Marco Lombroso (Verona, 6 de noviembre de 1835 - Turín, 19 de octubre de 1909)

Émile Durkheim (Épinal, Alsacia-Champaña-Ardenas-Lorena, 15 de abril de 1858 – París, 15 de

noviembre de 1917)