Sec. Dra. Felicita Infante A.
Exp. No. 567-2001
Exp. PRINCIPAL
Escrito No. 02
Sumilla: PRESENTA ALEGATOS.
SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO PRIMER JUZGADO PENAL DE LIMA.-
CLARISA ALCIRA RUIZ DE JIMENEZ, en la instrucción
que se me sigue sobre el supuesto delito contra El
Patrimonio – Estafa – en agravio de CHRISTIAN
FERNANDO VALENCIA MARCONI Y SALVADOR
VALENCIA PALOMINO, a usted, con el respecto digo:
Que, luego de haber rendido mi declaracion instructiva en autos y devuelto el
expediente de la Fiscalia Provincial Penal de Lima con el Dictamen Fiscal que
enfáticamente dice: Reproduce en todos sus extremos La Acusacion Fiscal de
fojas 104 a fojas 105, cabe a mi parte y dentro del termino de ley formular el
presente ALEGATO, conforme lo establece el articulo 5to. Del Decreto
Legislativo Nro. 124, conforme a los terminos siguientes;
1. FINALIDAD DE LOS ALEGATOS.
Que, la denuncia sea desestimada respecto de mi persona por lo
siguiente:
Por ser IMPROCEDENTE respecto de mi persona en razón de no
haberse probado mi participacion directa en los supuestos hechos
ilicitos denunciados y no existe contrato o documento alguno por el
cual me haya apropiado del dinero de los denunciantes.
Se declare INFUNDADA la denuncia en tanto el recurrente no sólo
no ha formado parte del supuesto acto ilicito cometido en perjucio de
los agraviados, sino que los agraviados denunciantes, no ha
presentado documentos y pruebas fehacientes que dieron
origen al acto ilicito denunciado.
2
2. ANALISIS DE LOS ACTUADOS PROCESALES
2.1. De la Denuncia.- Conforme se colige de autos Los Agraviados,
interponen una Denuncia Penal por el delito contra El Patrimonio en la
modalidad o la Vía Causal de Estafa, es decir, invocando mi
participación directa en “El cuento del Ingreso a la Escuela Militar de
Chorrillos” lo que como es logico vengo a negarlo enfáticamente.
Si bien es cierto, se me involucra en estos hechos ilicitos supongo que
debe ser por que por aquella epoca tuve una relacion sentimental con
Victor Eliseo Castro La Rosa, pues teniamos intenciones serias de unir
nuestras vidas; pero a decir verdad desconocia totalmente sus actos
habituales y rutinarios por el cual conseguia el dinero para nuestra
manutención diaria; y debido justamente a esta denuncia penal que
demostro su verdadero rostro me vi en la obligación de manifestarle el
rompimiento de nuestra relacion sentimental y evidentemente me
separe y aisle de su persona.
2.2. De mi declaracion instructiva.- Debido a la falta de conocimiento, de
orientación y como es logico tambien de medios economicos es que
permaneci al margen de la ley, pero ya de una vez y a fin de salir de
esta incertidumbre es que me puse a derecho ante vuestro despacho y
procedi a rendir mi Declaracion Instructiva conforme se aprecia del acta
de fecha 02 de noviembre del 2007 donde como es obvio he narrado lo
que he observado y he manifestado contundentemente que no he
participado en dichos actos ilicitos.
2.3. De la Declaracion Preventiva de CHIRISTIAN FERNANDO
VALENCIA.- Con fecha 0 de julio del 2,00 , exactamente a fojas 23
obra la declaracion de este agraviado quien manifiesta exactamente
quienes y como participaron los procesados y sindica con nombre
propio que Haydee Barrera Santiago le presento a Victor Eliseo Castro
para que le “asegure” el ingreso a la Escuela Militar de Chorrillos
solicitandole al mismo tiempo el pago de Nueve Mil Soles (S/. 9,000.00)
2.4. De la Declaracion Preventiva de SALVADOR JACINTO VALENCIA
PALOMINO.- Esta se lleva a cabo (. . . . . . . .) exactamente a fojas 42,
3
quien tambien manifiesta expresamente que fue el inculpado Victor
Eliseo Castro le aseguro el ingreso a su hijo a dicho Centro de Estudios
para luego desarrollarse profesionalmente ya que tenia conocidos y
contactos fijos para ello y acto seguido le entrego el dinero mediante
giros bancarios.
2. DE LO ACREDITADO POR MI PARTE EN AUTOS.
Conforme es de advertirse en autos que durante el proceso se
solicitaron mis antecedentes penales y policiales, lo que como es logico
y evidente; que ante todos demuestro que la recurrente no posee
antecedentes Penales ni Policiales.
4. CONCLUSIONES.
5. PEDIDO.
Los alegatos plasmados en el presente escrito, demuestran que la
NEGLIGENCIA de El Banco determinó que el pagaré se perjudique, lo
cual acarreó también el perjuicio y mi liberación como fiador, tal y
conforme ya se ha pronunciado la instancia jurisdiccional en este
sentido. Asimismo, no existe otro documento idóneo alguno (Contrato
de Crédito), que demuestre la existencia de la deuda, y sobretodo el
afianzamiento de mi parte, por lo que la demanda interpuesta debe
DECLARASE IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA.
POR TANTO:
A usted, señora Juez, solicito tener en cuenta mis alegatos y resolver lo que
corresponda a mi pedido.
Lima, 19 de febrero del 2,008.