1.
MARCO DECISIONAL
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número RN N.° 974-2018- APURIMAC
Magistrado Ponente MP. CESAR SAN MARTIN CASTRO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA - SalaPenal Permanente
compuesta por los magistrados:
1. Figueroa Navarro.
2. Principe Trujillo.
3. Sequeiros Vargas.
4. Chavez Mella.
Sala de Decisión Decidida por la Sala Plena.
1.2. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES
Se declara que el día sábado dieciocho de septiembre de dos mil diez en horas de la tarde el joven
víctima de asesinato (SAMUEL RAMIREZ QUISPE) se ubicaba en el domicilio del señor Ccarhuas
Tineo, la cual esta se ubica en el distrito de chalhuanca en Apurímac, por lo cual, los presentes
empezaron a consumir alcohol, horas más tarde a mediar de las diez de la noche los imputados
procedieron a retirarse del domicilio y se declararon dejar al joven completamente dormido.
Al rato Melchor Conde, hace una reunión de los coimputados: Ramírez Quispe, Ccarhuas Tinco,
Cuaresma Huamani y Saavedra Huaccharaqui, con el fin de encontrar a la persona que le había
sustraído catorce de sus vacunos y así mismo tomaron como sospechoso al joven RAMIREZ QUISPE
acusándolo de que él era el que había sustraído sus catorce vacunos, se procede a llevar amarrado
al agraviado al vehículo, en donde se realizó interrogantes sobre la sustracción de vacunos y se
fueron de retorno a la ciudad de Chalhuanca, luego se detuvieron en un baden aproximadamente
el kilómetro treinta y cuatro, en donde lo bajaron del vehículo y se consumó el homicidio.
1. Se realizo el acto de ahorcamiento con una soga de lana de llama.
2. Se le agredió en distintas partes del cuerpo.
3. Se traslado el cuerpo al bosque de piedra.
4. Luego de cinco días fue encontrado por las autoridades.
5. se encontro al agraviado con las manos atadas atras.
6. Se realizo una necropsia, la cualdispone como resulado muerte del joven a causa de asfixia
mecanica por ahorcamiento.
7. Se realizo un examen tanatologico el cual se muestra equimosis y excoriación.
1.3. PROBLEMA JURÍDICO QUE ENUNCIA LA CORTE
El señor Fiscal Superior, por estos hechos, calificados de homicidio calificado por crueldad, acuso a
Romualdo Saavedra Huaccharaqui, Melchor Conde Aroni y Fernando Cuaresma Huamani, como
coautores y a Julio Quisperima, como cómplice primario, en agravio de Samuel Ramírez Quispe
(Fojas novecientos treinta y dos, de tres de enero de dos mil doce) emitido el auto de
enjuiciamiento se emitido una primera sentencia contra Saavedra Huaccharaqui y Julio Quisperima
Cuaresma a quien se les impuso dieciséis y quince años de privación de libertad, respectivamente,
y fijo un quince mil soles de por concepto de reparación civil, sentencia ratificada por este
Supremo Tribunal.
1.5. DECISIÓN
Se declara NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas mil quinientos noventa y ocho, de cinco de
marzo de dos mil dieciocho, que condeno a Fernando Cuaresma Huamaní como coautor del delito
de homicidio calificado por crueldad en agravio de SAMUEL RAMÍREZ QUISPE a dieciséis años de
pena privativa de libertad y al pago de quince mil soles por concepto de reparación civil, así
mismo, para que se realice el proceso de ejecución de la sentencia condenatoria.
2. ARGUMENTOS JURÍDICOS
2.1. PROBLEMA JURÍDICO QUE REALMENTE RESUELVE LA CORTE (PJR) (No confunda PJR con la
respuesta al PJ: esto último es la Ratio Decidendi. Se trata de dilucidar cuál es la pregunta que
llega al quid del asunto; aquella que muestra la tensión entre los principios contrapuestos y que
efectivamente resuelve la Corte)
La corte suprema de justicia de la republica, resuelve la controversia de la participación como
coautor del homicidio calificado al señor Cuaresma Huamani, es por ello que se realizan las
declaraciones de los demás coautores y del complice del crimen, a travez de presentarse estas y
tambien los resultados de la necropcia y examen tantanologico arrojan las pruebas concurrentes
para denominar este asesinato como homicidio calificado con gran crueldad.
A pesar de que el encausado testifica a favor de el, las declaraciones demuestran que el fue uno
de los principales participes de el homicidio.
El veredicto impuesto hacia Cuaresma Huamani es procedente, debido a la gravedad, crueldad y
ferocidad de los hechos que se llevaron acabo, puesto que causo la muerte de un menor de edad
que se encontraban en estado de ebriedad imposibilitado a defenderse, su participación en el
caso es directa, aunque se le declare como coautor tiene tambien mayor culpabilidad en el
crimen, es por ello que la pena privativa de la libertad y el pago de quince mil soles es justo para
reparar los daños ocacionados y asi cumplir una pena imparcial.
2.2. RATIO DECIDENDI
La Corte suprema de justicia de la republica- sala penal permanente sustento la decición ante el
petitorio del señor de cuaresma huaman ( que se le exima de responsabilidad penal por el
homicidio calificado con gran crueldad, que se le fue impuesto como coautor).
Debido a la magnitud de los hechos la corte suprema declara NO HABER NULIDAD de la sentencia
fojas mil quinientos noventa y ocho.
5. COMENTARIO
En esta sentencia nos fundamenta que el sr: Fernando Cuaresma Huamani, se le acuso en una
anterior sala penal permanente por el delito de homicidio calificado hacia el joven de 16 años
Samuel Ramírez Quispe, el cual se acabó con su vida de una manera cruel y dolorosa, es así, que al
señor Cuaresma Huamani se le involucra como coautor del homicidio. El encausado declara que él
se encontraba en un total estado de ebriedad, así mismo afirma que no participo como coautor en
el homicidio y solicita la nulidad de la sentencia de fojas mil quinientos noventa y ocho de cinco de
marzo de dos mil dieciocho, la cual se le dicta Dieciséis años de prisión privativa de la libertad y al
pago de quince mil soles en función de una reparación civil.
Se relatan los hechos de aquella noche, la cual también involucra al señor cuaresma Huamani
como participe fundamental para llevar acabo el homicidio, aunque este menciona que no se bajó
del carro, ni que manipulo los objetos con los que se le quita la vida al joven Ramírez Quiso, sin
embargo, esta sala después de hacer escuchado declaraciones se determina la NO HABER
NULIDAD, en la sentencia de fojas mil quinientos noventa y ocho, por ultimo dispusieron que se
remita el proceso al Tribunal Superior para la ejecución procesal de la sentencia donde se le
condena a Cuaresma Huamani.