Capitulo 2
Los enunciados y su evaluación
Enunciados simples: no se pueden descomponer en otros enunciados.
Enunciados complejos: constituyen una combinación de enunciados
mediante el uso de expresiones lógicas.
OM
Ej: y, o, pero, si… entonces, siempre y cuando, no. También se llaman
conectivas ya que sirven para conectar enunciados y hacer enunciados
más complejos.
.C
Ej que no contienen expresiones lógicas:
1. Leibniz inventó el cálculo infinitesimal
DD
2. El primero en proponer que las órbitas planetarias son elípticas fue
Kepler.
Ej de enunciados complejos:
LA
1. Leibniz y Newton inventaron de modo independiente el cálculo
infinitesimal.
2. El primero en proponer que las órbitas planetarias son elípticas fue
Kepler o Copénico.
FI
3. Si las órbitas de los planetas son elípticas, Kepler tenía razón.
Conjunciones
Son un tipo de enunciados complejos. En ellas se afirman conjuntamente
dos o más enunciados llamados conyuntos q ue se combinan con
expresiones como y, pero, el signo de puntuación, como ,etc.
Ej:
1. La física newtoniana explica el movimiento de los cuerpos en la
Tierra y de los cuerpos celestes.
Este archivo fue descargado de [Link]
2. La historia de la ciencia ha excluido a las mujeres, pero muchas
científicas tuvieron roles cruciales en el desarrollo de las diversas
ciencias.
Si al menos uno de los enunciados combinados por la conjunción, la
conjunción de ambos será falsa.
Hay diversos modos de expresar conjunciones en español como:
Y, pero, sin embargo, aunque. Los enunciados en los que aparecen estas
OM
expresiones adversativas pueden ser considerados como una conjunción.
Disyunciones inclusivas y exclusivas
.C
Los enunciados dinyuntivos o dinyuciones dos o más enunciados pero a
diferencia de las conjunciones, no se afirman conjuntamente ambos
DD
enunciados sino algo más débil. A los enunciados que forman parte de las
disyunciones se los llama diyuntos. Ej:
1. Mañana traeré torta o galletitas
LA
El que formula este enunciado afirma que traerá al menos uno de estos
alimentos y no se compromete a traer ambos, aunque supongamos que lo
hiciera no contaría como que faltó a la verdad ya que cumplió con lo que
dijo porque se había comprometido en traer alguna de las dos comidas y
FI
cumplió. Cuando por lo menos uno de los enunciados unidos por la
dinyución es verdadero. En el caso de que ambos sean falsos, el enunciado
también lo será.
Estamos ante un tipo de enunciado que se denomina disyunción inclusiva
ya que afirma que al menos uno de los dos disyuntos es el caso sin excluir
la posibilidad de que ambos lo sean. En el caso de que se excluya la
posibilidad de que ambos lo sean, onda se excluyan, se denominan
disyunciones exclusivas, por ejemplo:
1. O bien la tierra gira alrededor del Sol o el Sol gira alrededor de la
tierra.
Este archivo fue descargado de [Link]
Este anunciado afirma que solo uno de estos disyuntos es el caso y si lo es
el enunciado será verdadero. Si los dos disyuntos fueran falsos el
enunciado también lo será.
Las disyunciones exclusivas acarrean más info que las exclusivas ya que
estas ultimas afirman que al menos uno de los enunciados es combinados
es cierto pero no ambos. Usualmente se diferencian por el sentido de lo
que se afirma, por el contexto de emisión o por el uso de ciertas
OM
expresiones tales como y/o en el caso de disyunción inclusiva, y o bien… o
bien…, para la exclusiva.
Ejemplos de enunciados en los que involucran una disyunción inclusiva:
.C
1. Este año descenderá la inflación o el desempleo.
2. Federico habla inglés o francés.
DD
3. Stephen Hawking era inteligente o creativo.
En cambio, estos enunciados incluyen una disyunción exclusiva:
LA
1. O bien el proyecto de ley es aprobado en la cámara de Senadores o
bien es rechazado.
2. Dos es un número par o impar.
3. Stephen Hawking está vivo o muerto.
FI
Condincionales
Los enunciados condicionales se expresan mediante la cláusula si…
entonces… o si… (también puede aparecer una coma en vez de entonces).
Ejemplo:
1. Si un tsunami azota a Buenos Aires, la ciudad se inunda.
Este enunciado no afirma ni se compromete al hecho de un tsunami azote
la ciudad, ni tampoco con que esté inundada o se inundará. Solo resalta el
vínculo entre la eventual ocurrencia de un tsunami y una eventual
Este archivo fue descargado de [Link]
inundación y que dicho vinculo es tal que, si se concediera lo primero,
entonces habría que conceder también lo segundo. O sea que basta con
que ocurra un tsunami para que se inunde la ciudad.
Combinan dos enunciados pero a diferencia de las conjunciones que
afirman conjuntamente cada uno de los componentes, los enunciados
condicionales solo afirman que existe una relación entre los enunciados
que combina. Se afirma que uno de esos enunciados funciona como
OM
condición del otro.
1. Si un tsunami azota a Buenos Aires, la ciudad se inunda.
Antecedente ➝ Consecuente
.C
También puede ser al revés:
DD
1. Buenos Aires se inunda si un tsunami azota la ciudad.
La correcta identificación el antecedente y del consecuente es crucial al
evaluar las condiciones de verdad de los enunciados condicionales. Y, para
ello, se debe introducir una distinción entre condiciones suficientes y
LA
necesarias.
En el enunciado 1 es posible afirmar que el enunciado condicional pone en
relación un enunciado que juega el rol de condición suficiente (el
FI
antecedente) y otro anunciado (el consecuente) que expresa que ocurrirá
en caso de que se verifique esa condición. El enunciado afirma que es
condición suficiente que ello ocurra para que se inunde la ciudad, pero no
dice que sea necesario que ello ocurra para que la ciudad se inunde. O sea
que no afirma que es la única situación que sería responsable de una
inundación ya que la ciudad podría inundarse sin haber ocurrido un
tsunami.
Las condiciones sufcientes también se formulan de otra manera como: es
suficiente…, para… o basta que… para. Ejemplos
“Es suficiente que un tsunami azote Buenos Aires para que la ciudad se
inunde.”
Este archivo fue descargado de [Link]
“Basta que un tsunami azote Buenos Aires para que la ciudad se inunde”
Será falso en el caso en que sea verdadero que un tsunami azote a la
ciudad (el antecedente), pero falso que la ciudad inunde (el consecuente).
El enunciado afirma que es suficiente que se produzca un tsunami para
que se inunde la ciudad. Los enunciados condicionales con antecedente
verdadero y consecuente falso son falsos. En el resto de los casos, son
verdaderos.
OM
Cuando es falso que ocurra un tsunami pero verdadero que se inunde la
ciudad. El enunciado resulta verdadero porque se mantiene la relación
condicional que se afirma que todas las formulaciones del enunciado 1. La
no ocurrencia del tsunami no compromete la verdad del enunciado que
.C
relaciona de modo condicional o hipotético los tsunamis con la inundación
de la ciudad. De modo general, todo enunciado condicional con
antecedente falso y consecuente verdadero es verdadero.
DD
Todo enunciado condicional con antecedente falso y consecuente falso es
verdadero ya que la falsedad de los enunciados que se combinan no
vuelve falsa la afirmación que los relaciona de manera condicional o
hipotética.
LA
Otros ejemplos de enunciados que expresan condición suficiente:
“Es suficiente que un auto tenga nafta para que arranque”
FI
“Basta que si alguien es mayor de 17 pueda obtener una licencia de
conducir”
“La combustión ocurre solamente en presencia de oxígeno”
El caso de las condiciones necesarias
2. Solo si un tsunami azota Buenos Aires, la ciudad se inunda.
O sus equivalentes:
“Es necesario que un tsunami azote Buenos Aires para que la ciudad se
inunde”
Este archivo fue descargado de [Link]
“Únicamente si un tsunami azota Buenos Aires, la ciudad se inunda”
“Buenos Aires se inunda, solo si un tsunami azota la ciudad”
En el enunciado 2 se afirma que la ciudad se inunda únicamente si ocurre
un tsunami, o sea que es necesario que un tsunami ocurra para que BA se
inunde. En cambio el 1 afirma que es suficiente que un tsunami ocurre
para que la ciudad se inunde. El primer enunciado es verdadero, por el
OM
contrario, el segundo es falso ya que hay otros factores que pueden
provocar que la ciudad se inunde.
Para identificar el antecedente de los enunciados condicionales que
.C
involucran condiciones suficientes: El enunciado un tsunami azota Buenos
Aires cumple el rol de condición necesaria y ocupa el lugar de consecuente
y no de antecedente como en el caso de las condiciones suficientes. Las
DD
expresiones que introducen consecuente en este tipo de enunciados son:
solo si…, es necesario que…, únicamente sí.
El enunciado resultará falso solo cuando su antecedente es verdadero y su
consecuente falso. En el resto de los casos el enunciado 2 será verdadero.
LA
Esto es: cuando tanto antecedente como consecuente son verdaderos,
cuando ambos son falsos y cuando el antecedente es falso y el
consecuente verdadero.
FI
Ejemplos de enunciados condicionales que expresan condiciones
necesarias:
1. Es necesario que un auto tenga nafta para que arranque
2. Únicamente si alguien es mayor de 17 años puede obtener una
licencia de conducir
3. La combustión ocurre solamente en la presencia de oxígeno
En los 3 casos se afirma que algo es necesario para que pcurra orea cosa.
En ellos, aquello que funciona como condición necesaria ocupará el lugar
de consecuente en nuestras reconstrucciones, mientras que la notra parte
del enunciado ocupará el de antecedente. Estos enunciados son falsos
únicamente cuando sus antecedentes son verdaderos y sus concecuentes
falsos, en el resto de los casos resultan verdaderos. Esto es, son falsos
únicamente cuando:
Este archivo fue descargado de [Link]
• El auto arranca y no tiene nafta
• Alguien obtiene una licencia de conducir y no es mayor de 17 años.
• Ocurre combustión en ausencia de oxígeno
Las expresiones si… entonces…, es suficiente que… basta que… -entre
otras- expresan condiciones suficientes. Mientras que solo si…, solamente
si…, únicamente si…, es condición necesaria que…, es necesario que…
sirven para expresar condiciones necesarias. Las primeras introducen al
antecedente de la reconstrucción, las segundas, al consecuente.
OM
Bicondicionales
.C
Establecen entre las partes del enunciado una relación condicional que se
cumple en ambos sentidos: afirman que la relación de condicionalidad es
tanto necesaria como suficiente. Suelen formularse expresiones como siy
DD
solo si o siempre y cuando. Por ejmplo:
1. Buenos Aires se inunda siempre y cuando sea azotada por un
tsunami.
LA
El enunciado resultará verdadero cuando ambos enunciados, combinados
por la expresión siempre y cuando, sean verdaderos. También serán
verdaderos si ambos son falsos, pues aquí se afirma que si hay un tsunami,
la ciudad se inunda. Cuando uno de los enunciados componentes del
FI
bicondicional resultará verdadero y el otro falso, el enunciado
bicondicional será falso.
Negaciones
Comprometen un único enunciado ya se simple o complejo. A diferencia
de los enunciados complejos analizados (conjunciones, disyunciones,
condicionales) al negar un enunciado, la negación no combina ese
enunciado con otro. Simplemente se dice que no es el caso que ocurra
algo.
1. Marte está deshabilitado.
O sus equivalentes:
Este archivo fue descargado de [Link]
• No es cierto que marte está habitado.
• Marte no está habitado.
• Es falso que marte esté habitado.
Se observa que el valor de la verdad de la negación depende del valor de
verdad del enunciado que está siendo negado; en este caso:
2. Marte está habitado
Si 2 fuera verdadera (efectivamente), su negación (1) será falsa, y a la
OM
inversa.
Enunciados singulares, universales, existenciales y
probabilísticos
.C
DD
Clasificación entre diferentes tipos de enunciados:
Cuando se refiere a un individuo en especifico se trata de un enunciado
singular. Ejemplo:
1. Marte tiene dos satélites
LA
(verdadero)
2. Cecilia Grierson fue la primera medica argentina.
FI
Los que hablan de todos los miembros en conjunto se categorizan como
universales. Ejemplo:
1. Todos los planetas del sistema solar tienen una órbita elíptica.
Los que afirman que algunos miembros de conjunto poseen una
determinada propiedad se los llama satélites. Ejemplo:
1. Algunos planetas tienen satélites.
También existe un cuarto tipo de enunciado que involucra conceptos
estadísticos o probabilidades y se los conoce como enunciados
estadísticos o probabilísticos. Ejemplo:
1- El jueves hay 60% de probabilidad de lluvia.
Este archivo fue descargado de [Link]
2- Es alarmante que en la Argentina el 20 de enero haga más frio que
el 20 de abril.
3- El 90% de los enfermos de cáncer de pulmón son fumadores o
exfumadores.
4- La mayoría de los enfermos de cáncer de pulmón son fumadores o
exfumadores.
No hay una versión universalmente aceptada de cómo se prueba la verdad
o falsedad de los enunciados estadísticos.
OM
Tautologías, contradicciones y contingencias
Nueva distinción en clasificar enunciados en: Contingencias,
.C
contradicciones y tautologías.
1. A Facundo le gusta el fútbol o el taekwondo
DD
Se trata de una disyunción. La verdad del enunciado dependerá de las
preferencias de pablo, o sea el valor de verdad de los enunciados simples
combinados por la disyunción. El enunciado 1 es una contingencia. Por el
contrario, hay enunciados cuyo valor de verdad si queda determinada por
su forma y resulta independiente de su contenido. Este es el caso de las
LA
tautologías y de las contradicciones.
Tautología:
2. Facundo vendrá o no vendrá
FI
Tiene forma de una disyunción exclusiva. Uno de los dos enunciados tiene
que ser cierta. Ninguno de los dos puede ser falso tampoco ambos
verdaderos así que sabiendo esto se afirma que el enunciado 2 es
verdadero en toda circunstancia posible. Se los denomina tautología ya
que son verdaderos en cualquier circunstancia, son necesariamente
verdaderos.
Contradicciones:
Hay enunciados que son falsos en toda situación posible. Consiste en la
negación de un enunciado tautológico
3. No es cierto que facundo vaya a venir o no vaya a venir.
.
Este archivo fue descargado de [Link]