Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1
FSM 66025/2022/3/CA2, Legajo Nº 3 - QUERELLANTE:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO
IMPUTADO: FERNANDEZ GUTIERREZ, MARINA
ANTONIETA s/LEGAJO DE APELACION, (Juzgado
Federal N°1 de San Martín, Secretaría N°1).
Registro de Cámara: 13.918
San Martín, 13 de marzo de 2024.-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Llega este legajo a estudio del Tribunal, a raíz del recurso de
apelación deducido por la asistencia letrada de Marina Antonieta Fernández
Gutiérrez, contra el auto que ordenó su procesamiento, por considerarla, prima facie,
autora del delito de uso de documento público falso (reiterado en cuatro
oportunidades que concurren en forma real entres sí), en concurso ideal con el ilícito
de falsedad ideológica de instrumento público –en su modalidad de hacer insertar-
(reiterado en tres oportunidades que concurren en forma real entre sí), en concurso
ideal con el delito de defraudación al Estado provincial neuquino (Arts. 296, en
función del 292, 1° párrafo; 293, 1° párrafo en función del 292, 1° párrafo y 174, Inc.
5° del Código Penal).
II. En esta instancia, el Fiscal General no adhirió al remedio intentado,
mientras que la defensa desistió de la audiencia oral y optó por la presentación del
memorial sustitutivo.
III. La presente pesquisa tuvo origen el 1 de diciembre de 2022, a raíz
de la denuncia incoada por el letrado apoderado de la Universidad Nacional de Tres
de Febrero, dando cuenta que durante ese año académico, la imputada Fernández
Gutiérrez -quien se había anotado en el año 2014- solicitó su reinscripción como
alumna de la maestría en “Derecho del Trabajo y Relaciones Laborales
Internacionales” y presentó constancias apócrifas del título universitario de abogacía
y del certificado analítico de materias aprobadas de la carrera, emitidas por la
Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo (del 12/12/2014 y 3/2/2015).
Luego de delegada la instrucción en la fiscalía en los términos del Art
196 del CPPN, se pudo determinar que la encausada habría utilizado la
documentación falsa en otras oportunidades, los que hoy forman parte de esta
causa.
Fecha de firma: 13/03/2024
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: YANINA ROSA GROSSO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#38652801#403901236#20240313123007027
Cabe destacar aquí, que el hecho que fuera denunciado y que diera
inicio a la presente fue declarado prescripto, decisión que se encuentra firme (Art.
62, Inc. 2° del C.P).
IV. Conforme surge de la resolución apelada, se le imputa a la
encausada:
a) Haber hecho “insertar el 9/2/15 al Escribano Carlos Alberto Grimau
del Registro n° 1 de Villa La Angostura en un instrumento público declaraciones
falsas, concretamente, expidió certificación de copias del título de la carrera de
Abogacía a su nombre (…) y certificado analítico de materias (…), ambos apócrifos
y presuntamente expedidos por la Facultad de Derecho de la Universidad de
Palermo, con certificaciones falsas del Ministerio del Interior, del sector
–Legalizaciones- del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y legalización del
Ministerio de Educación de la Nación (…); documentación que presentó el 23/2/15
ante la Subsecretaría de Trabajo dependiente del Ministerio de Desarrollo Social y
Trabajo de la provincia de Neuquén, a partir de la cual defraudó al Estado provincial
neuquino por la suma de $ 700.250,34 (pesos setecientos mil doscientos cincuenta
con treinta y cuatro centavos), desde abril de 2015 hasta, al menos, el mes de mayo
de 2023, al percibir ilegítimamente ese monto en concepto de bonificación por el
título cuestionado”.
b) Haber hecho “insertar el 30/1/18 al Escribano Mario Rubén Quiroga
del Registro Notarial n° 80 de San Carlos de Bariloche en un instrumento público
declaraciones falsas, en tanto expidió certificación de copias, del título como del
certificado analítico apócrifo para presentarla en la Universidad Blas Pascal el 22/3
/18”.
c) Haber hecho “uso el 11/1/21 del título de la carrera de Abogacía a
su nombre y certificado analítico de materias apócrifos, al presentarlos en esa fecha
en la Universidad Austral”.
d) Haber hecho “insertar el 10/5/21 a la Escribana Laura Mariela
Duarte del Registro n° 2 de Villa La Angostura en un instrumento público
Fecha de firma: 13/03/2024
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: YANINA ROSA GROSSO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#38652801#403901236#20240313123007027
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1
FSM 66025/2022/3/CA2, Legajo Nº 3 - QUERELLANTE:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO
IMPUTADO: FERNANDEZ GUTIERREZ, MARINA
ANTONIETA s/LEGAJO DE APELACION, (Juzgado
Federal N°1 de San Martín, Secretaría N°1).
Registro de Cámara: 13.918
declaraciones falsas, debido a que expidió certificación de copias, tanto del título
como del certificado analítico apócrifo; tras lo cual hizo uso de dicha documentación
apócrifa al presentarla, durante el año 2021, en el Consejo de la Magistratura de la
provincia de Neuquén, en relación con el Concurso n° 182”.
V. En cuanto a la falta de secuestro de la documentación original, cabe
destacar –de conformidad a lo señalado por el magistrado- que dicha circunstancia,
en nada obsta a la atribución preliminar de responsabilidad señalada, en tanto surge
de las probanzas incorporadas a este expediente que la encartada logró la
obtención de las copias certificas ante los escribanos, Grimau, Quiroga y Duarte, los
días 9/2/15, 30/1/18 y 10/5/21, trámite que según se acreditó requirió la exhibición
de los documentos cuestionados.
En ese sentido, el análisis debe principiar definiendo qué se entiende
por cuerpo de delito. Según Clemente Díaz, es el conjunto de elementos materiales
cuya existencia induce en el juez la certidumbre de la comisión de un hecho
delictuoso (autor citado, El cuerpo del delito, Ed. Abeledo Perrot, pág. 35, Buenos
Aires, 1965). Uno de los elementos del cuerpo del delito es el corpus criminis
(persona o cosa sobre la cual se han ejercido los actos que la ley menciona como
delito); este elemento siempre facilitó la prueba del cuerpo del delito, pero nunca –ni
aún con el derogado CPMP- lo condicionó. El corpus criminis integra el concepto de
cuerpo del delito, pero no en forma tan esencial que su existencia conduzca a la
inexistencia del cuerpo del delito. Todo cuando importa –siguiendo a Díaz- es que
los elementos materiales convenzan al juez de que el delito ha existido.
Esta referencia a la certidumbre del magistrado es plenamente
coincidente con nuestro sistema procesal de valoración de la prueba, donde es la
sana crítica del juzgador la que determina si el delito está o no probado.
En esa línea, véase que según manifestaron los notarios, todos
tuvieron ante su vista los originales del título y del analítico que les fueran exhibidos
por la encausada y sobre el cual expidieron las copias certificadas (Cfr. mails
remitidos por los escribanos Carlos A. Grimau, Mario Quiroga y recibidos por la
Fecha de firma: 13/03/2024
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: YANINA ROSA GROSSO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#38652801#403901236#20240313123007027
fiscalía los días 27 de julio y 10 de agosto de 2023; así como también oficio remitido
por la escribana Laura Mariela Duarte el 20 de julio de 2023).
VI. Por otro lado, se observa que la recurrente circunscribió los
restantes agravios a la naturaleza de la documentación apócrifa que habría sido
utilizada en los distintos usos imputados (Art. 296 del CP), así como también a la
falta de ardid o engaño necesario para inducir a error al organismo en el delito
defraudación a la administración pública (174, Inc. 5° del Código Penal).
Sin embargo, no hizo cuestionamientos sobre las falsedades
ideológicas (Art. 293 del CP), ni sobre la relación concursal escogida por el a quo
para relacionar esa adscripción típica con los posteriores usos de documentos
endilgados (Art. 54 del CP).
Entonces, aceptar –porque es motivo de agravio- la indivisibilidad del
hecho entre la falsedad ideológica y el uso del documento, pero cuestionar sólo esta
última calificación, torna inoficioso un pronunciamiento de la Sala acerca de los
agravios incorporados.
En esta línea, el Tribunal ha sostenido en reiteradas oportunidades que
las calificaciones legales sólo son revisables por vía de apelación cuando afectan la
libertad del imputado o cuando impongan una distinta tramitación en el proceso (Cfr.
Sala I, Causa N° 649/04, “BELLUSCIO, Pablo s/ secuestro extorsivo”, Reg. N° 2934,
de la Secretaría Penal N° 3, del 29/6/04; Causa N° 7186, “ELÍAS, Humberto
Francisco s/ Inf. Art. 282, en función del 286 del Código Penal”, Reg. N° 6239, del 19
/10/04; y Causa N° 7273, “SANDOVAL, Mario Antonio y otro s/infracción ley 23.737",
Reg. N° 6265, del 11/11/04; entre otros), hipótesis que no concurren en la especie.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto apelado en todo cuanto fuera materia agravio.
Regístrese, notifíquese, hágase saber a la Dirección de Comunicación
Pública de la C.S.J.N. (Acordada 15/13 y ley 26.856) y devuélvase
Fecha de firma: 13/03/2024
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: YANINA ROSA GROSSO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#38652801#403901236#20240313123007027
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1
FSM 66025/2022/3/CA2, Legajo Nº 3 - QUERELLANTE:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO
IMPUTADO: FERNANDEZ GUTIERREZ, MARINA
ANTONIETA s/LEGAJO DE APELACION, (Juzgado
Federal N°1 de San Martín, Secretaría N°1).
Registro de Cámara: 13.918
JUAN PABLO SALAS
JUEZ DE CAMARA
MARCOS MORAN MARCELO DARIO FERNANDEZ
JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA
YANINA ROSA GROSSO
PROSECRETARIO DE CAMARA
Fecha de firma: 13/03/2024
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: YANINA ROSA GROSSO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#38652801#403901236#20240313123007027