PRUEBAS II

PRIMER CORTE
27/01
CONCEPTO DE PRUEBA JUDICIAL
Si bien el Código General del Proceso no define qué es prueba, para el desarrollo del curso, en
forma doctrinal, la acepción que utilizaremos, es la entendida como la demostración de los hechos o
afirmaciones sometidas en un proceso judicial para el convencimiento del funcionario judicial.

Para el doctrinante Devis Echandia, las pruebas en el proceso son: “un conjunto de motivos o
razones de los cuales se infieren los hechos que interesan al proceso”;

Para Kelsen, se entiende por prueba: “fijar mediante un procedimiento la verdad en la ocurrencia de
los hechos”

Desde una realidad procesal judicial, debemos entender que la prueba debe poseer una serie de
requisitos establecidos por ley, tales como objeto, tema, utilidad, medios probatorios, conducencia,
pertinencia entre otros.

MEDIOS DE PRUEBA EN CIVIL, FAMILIA, COMERCIAL, AGRARIO

El Código General del Proceso, en su artículo 165, contempla como medios de prueba
la confesión
el juramento
el testimonio de terceros
el dictamen pericial
la inspección judicial
los documentos,
os indicios,
los informes y
cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez

EN MATERIA PENAL
[Link] testimonial. Testigo de oídas. Reglas de Interrogatorio y Contrainterrogatorio
[Link]. (prueba novel)
[Link]ón
[Link] (Informes, entrevistas, elementos materiales probatorios-pruebas de referencia)

-Allanamiento –no existe confesión- Principio guardar silencio, no auto incriminarse. (no es
propiamente un medio de prueba)
-Podemos abordar las pruebas circunstanciales en analogía con los indicios en materia civil.

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
En el ámbito de las pruebas judiciales, se encuentran determinados una serie de principios que
deben ser observados por el juez y las partes, los cuales resultan inmodificables y de estricto
cumplimiento en materia de recolección, análisis, practica y valoración probatoria.
Por PRINCIPIOS, debemos entender, como aquellos postulados de orden legal o constitucional, que
se aplican para todos los casos, para la orientación del proceso o actuaciones judiciales.

Las reglas técnicas de la prueba, pueden ser definidas como las normas de comportamiento para el
desarrollo del proceso, cuya aplicación depende de su utilidad o necesidad

Clasificación de los Principios más importantes

Constitucionales:
Debido Proceso: Art. 29 Cons
Publicidad: Todos son públicos. Exceptos aquellos que tengan reserva legal y menores. Y los que el
juez considere por su importancia
Formalidad: Art 288 Const

Legales:
Igualdad
Contradicción
Unidad
Comunidad
Inmediación
Concentración
Efectividad
Necesidad
Libertad Probatoria
Autenticidad o Veracidad
Licitud de la Prueba

Principio de Licitud de la Prueba: La prueba debe ser recolectada o aportada bajo las formalidades
señaladas por ley y sin afectación a garantías o derechos fundamentales. (Artículo 164 CGP y
artículo 29 C.N.) En caso de hacerse, debe ser utilizada la llamada CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN.

No se debe confundir entre prueba ilegal (que es aquella obtenida contra los parámetros de ley) y
prueba ilícita (la recolectada bajo la vulneración de garantías fundamentales).

Ej.:Si se recibe un testimonio sin citación a la contraparte, se puede señalar una nueva fecha y
recibirlo con citación a la contraparte. (ilegal)
El testimonio recibido bajo coacción o amenazas (ilícita)

Concepto de prueba: Es la demostración sometida en un proceso judicial para el convencimiento

judicial. La prueba es la demostración o verificación que lo que los hechos que manifesté en la
demanda son ciertos.
Verdad: Es un aspecto más filosófico
Cierto: Demostración
Importancia de la prueba: Que debe convencer al juez.
Nota: Dentro de un proceso se llaman prueba judicial
Ojo: Cada hecho probado
 Medios de prueba cgp: La confesión, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la
inspección judicial, los documentos, los indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean
útiles para la formación del convencimiento del juez.

Medios de prueba penal:

1. prueba testimonial (testigo de oídas)
2. inspección
3. documentales
4. peritaje
ojos: el allanamiento: no es una confesión debido al principio de guardar silencio y no auto
incriminarse (no es un medio de prueba propiamente).
Investigación: actos de policía judicial, captura en flagrancia

penal
1. audiencia penal
2. juicio oral
caso : - delito: hurto–EMP—
Juicio oral : los informes de policía judicial y los pruebas documentales también va el testimonio
técnico al juicio oral
audiencias preliminares – combo o concentrada juez de control de garntia
1. legalización de captura
excepción: legalización de allanamiento
2. formulación de imputación
3. medida de aseguramiento
nota: elementos materiales probatorios no son pruebas sino que tienen vocación probatoria. No es
prueba porque no ha sido controvertida
etapa 2 - desde la audiencia de f. de acusación se comienza hablar de prueba juez de conocimiento
1- formulación acusación
2- preparatoria – se solicitan y se decretan pruebas
3- juicio oral – se hablan de prueba
penal no hay los siguientes medios probatorios: confesión

Principios

Oralidad: la mayor parte del proceso es oral

Penal: Escrito las denuncias y lo oral la audiencias
Civil: Escrito la demanda y escrito audiencias
Reglas del juez:
La inspección judicial : se comienza desde el despacho del juez por temas prácticos
La inspección cuando es lejos fuera de la ciudad deben llevar al juez y traerlo

Clasificación de los principios más importantes:

1. constitucionales

-Debido proceso: Art 29: Hay pruebas ilegal: No se hace conforme a los presupuestos de la ley. E ilícita
es cuando se violan derechos fundamentales.

-Publicidad: Todas son de forma pública las audiencias y hay dos excepciones que sea reserva legal,
menores de edad y cuando sea de diplomática o importante
-formalidad: Requisitos de la audiencias, que no se pueden volar etapas,

2. legales:
· igualdad: mismas oportunidades procesales
· contradicción: derecho de controvertir la prueba
· unidad: evaluación de prueba en conjunto como una sola
· comunidad : todas las pruebas deben ser de las partes
· inmediación: juez debe estar presente
· concentración : audiencias seguidas
· efectividad: las pruebas tienen que tener una finalidad
· necesidad:
· libertad probatoria: que se puede probar por cualquier medio de prueba
· autenticidad o veracidad : cadena de custodia
· licitud de la prueba: la prueba según los parámetros legales

caso: ni el demandado ni el demandante presentaron pruebas en caso civil, eso da paso para un fallo
inhibitorio y terminación del proceso

Caso: una persona contrata a otra para que le transporte una serie de elementos de trabajos, estaban
haciendo una obra, el material será transportado de santa marta a quilla. Cuando llegaron a quilla le
dijeron al señor que transportaba que se quedara ahí porque las personas iban a una isla hacer una
diligencia, el señor del transporte le dice que quiere ir, la lancha rápida se volcó, el señor pedro no
sabían nadar. Pero el señor Pedro no lo encontró cuando la guardia costera llegó a rescatar a todos.

Cuando pasa el dolor, la familia de Pedro demanda

Mal demandado razón :

1. el vínculo que había entre juanita y pedro era una relación contractual que llegaba hasta el punto
que el transporte los materiales y el hecho que se montara en la lancha desemboca una
responsabilidad extracontractual.

2. No hizo el proceso de muerte presunta por desaparición, porque no había cuerpo

Caso: Una persona fue para que le operaran la izquierda y le operaron la derecho, se equivocaron

Pruebas:- Documental, solicita un peritaje, testimonios

3/02
OTRAS PRUEBAS

-El careo

-Interrogatorio a la misma parte - interrogatorio de parte o declaración de parte: Si soy el abogado

de la parte demandante puedo llamar a interrogar a la parte contraria: Al demandado. Si soy
abogado de la parte demandada llamó: Al demandante. Siempre a la parte contraria:
CONTRAINTERROGATORIO
Hay doctrinantes y jueces que aceptan la declaración de partes: Cuando el abogado solicita a
interrogar a su mismo cliente. Si el abogado en la demanda no se dio a entender y si cliente es muy
bueno dándose a explicar lo llama. La CSJ lo aprueba

-Polígrafo: Es una prueba donde se miden reacciones y emociones de la persona para interpretar si
la persona presuntamente con el cambio de sus signos está faltando a la verdad. En EEUU es
admisible para juicios civiles y laborales, en penal es inadmisible porque se ha demostrado que
personas logran dominar la prueba y no da certeza. En Colombia hasta el momento ningún juez
acepta por válida esta prueba para ningún tipo de juicio. En Colombia se usa para medir si es apta o
no una persona en pruebas de inteligencia etc. No tiene validez, pero es una prueba para probar los
hechos.

-Prueba de alcoholimetría: es un informe dictado por una institución. Se podrá valer como
PRUEBAS TÉCNICAS: Mezcla entre prueba pericial y documental

-Prueba de ADN: Prueba “científica” parecida a lo que en penal se llama “prueba novel”

Prueba: todo aquello que me permite indicar si un hecho sucedió o no.

Prueba judicial: Permite demostrar si un hecho sucedió o no, formado dentro de un proceso judicial.
Todo lo que me permite demostrar lo que coloque en la demanda.
¿Para? convencer al juez: Es la certeza

Penal tiene sus propios principios

Civil, laboral y admon tienen sus propios principios
……………………..
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA: Indica que yo puedo probar como yo quiera. pero
hay excepciones. La ley dice cómo debo probar de determinada forma. No siempre hay libertad
probatoria

-Sí quiero probar propiedad: Solo puedo probar anexando certificado de libertad y tradición
-Estado civil: Prueba mi estado civil con el registro civil de nacimiento. Si no existe registro
excepcionalmente se prueba por testimonio. Quienes se casaron antes de 1960 con la partida de
bautismo
-Impugnación de paternidad: Prueba de ADN

PRINCIPIO DE LICITUD: Que las pruebas se deben practicar, decretar, aportar y valorar en los
tiempos estipulados. Las pruebas deben aportarse debidamente
¿En qué momento se pueden pedir pruebas?
-En responsabilidad extracontractual
COMO DEMANDANTE: Puedo “Aportar o Solicitar” pruebas al juez en el acápite de pruebas de
la demanda
Aportó: Todo lo que tengo Documentales sobre todo (Registro civil, cédula, facturas, videos,
grabaciones historia clínica)
Solicito: Lo que no tengo (interrogatorio, testimonio, inspección judicial)

—Llega al Juzgado pueden: Admitir, inadmitir, rechazar. Una vez admitida se procede a notificar al
demandado. Tiene 20 días para contestar

COMO DEMANDANDO: En la contestación puede el demandado aportar o solicitar pruebas

—El demandado contestó, cuando el juzgado recibe la contestación debe sacar el traslado la
contestación al demandante (tiene 3 días para descorrer el traslado)
PUEDE: No decir nada o Descorrer el traslado. En esos 3 días el demandante contesta y dentro de
ese término podrá presentar o solicitar pruebas. Como respuesta a la contestación. Ejemplo: Decir
no es cierto lo que está diciendo la clínica y por eso solicitó el testimonio de tal enfermera o
declaración de tal. O que en la contestación la clínica cite otra entidad y puedo pedir inspección
judicial o interrogatorio a tal médico que menciona
—----Si no precluye la oportunidad si pasan los 3 días. Luego el juzgado saca auto que decreta
pruebas y fija fecha para la audiencia inicial (interlocutorio: Toma decisiones) ese auto debe
motivarse si no se recibe tal testimonio y se niega tal prueba se motiva. El auto que te niega prueba
es apelable el que la concede NO. NO se pueden pedir pruebas en audiencia inicial.
En audiencia inicial se practica siempre el interrogatorio. Las demás depende si el juez quiere y
todos están en audiencia. O sino en instrucción se practican las demás.
Antes de hacer la audiencia inicial debe practicarse la inspección judicial. En el auto que decreto
pruebas de una fijo fecha para inspección judicial y fijo fecha audiencia inicial posterior a la
inspección judicial (hay unos que en virtud de concentración y efectividad fijan enseguida)
Las pruebas se valoran al momento de dictar sentencia

OTRO MOMENTO
-Cuando están realizando inspección judicial. Ejemplo: En un proceso de pertenencia puede que
haya una persona en el lugar viviendo y decidan interrogar o escuchar el testimonio de esa persona.
Ambas partes de forma verbal. O el juez de oficio puede hacerlo.

Antes de que se notifique puedo reformar la demanda. Si se me olvido puedo anexar o solicitar pero
si ya se notificó al demandado no puedo.

Control de legalidad: El juez de oficio puede pedir hasta antes de dictar sentencia

TEORÍA DE LA LICITUD DE LA PRUEBA

Las pruebas deberán solicitarse, practicarse y valorarse en sus términos. Si la prueba no cumple con
los parámetros legales (contenidos en el CPP y CGP) es inadmisible. Por ejemplo: Escuchar
testimonios sin decretarse
En una prueba yo encontré otras pruebas. lo accesorio tiene la misma suerte que lo principal. Si el
testimonio es ilícito lo que resulte de ahí también lo será.
Teoría del árbol de los frutos envenenados: (Se usa en penal mucho más). Las pruebas que tienen
su origen directa o indirectamente en la comisión de un delito, están viciadas y no puede ser tenida
en cuenta, ya que es nula de pleno derecho, conforme al artículo 29d e la C.N.

En efecto, se indica que si una prueba principal (en este caso se le asimila a un árbol) es ilícita, las
pruebas que se deriven de esa fuente, también lo son (sus frutos).

Esta es una concepción muy ligada al ámbito penal, podemos ilustrarla así:

Si en el interrogatorio efectuado a una persona mediante tortura, revela información, datos o

documentos sobre la comisión de otros delitos u autores, entiéndase, que si el testimonio es nulo de
pleno derecho (por violación a las garantías fundamentales), también lo es, los documentos, datos o
información expuesta por el torturado.

Si en una diligencia de registro y allanamiento (la solicita el fiscal al juez, el juez debe decretar. En
la solicitud debe decirse el inmueble y las razones por las que se quiere registrar como sabe que
están realizando delitos ahí, que lugares va a registrar: detallarla), se encuentran elementos
materiales probatorios de la comisión de una conducta delictiva, en caso de que la diligencia
principal se declare ilegal, igual suerte corren los elementos que en ella se encontraron. Se hace
sobre zonas que no fueron informadas y todo lo que se recoge es ilegal

En el artículo 455 de la ley 906 de 2004 se plantean tres excepciones a la ilicitud de la prueba:
Donde a pesar que el fruto es envenenado puedo tener mi prueba

Fuente independiente: Implica que la prueba que se estudia en relación con la ilícita o ilegal, tiene
un origen totalmente diferente, y que su presunta relación o reflejo, no es más que una apariencia.
Cuando se logra demostrar que las pruebas recolectadas no fueron por la prueba ilegal sino por otra
prueba. Ejemplo de doctrina: En proceso judicial penal se decreta ilegal la interceptación de
comunicaciones; el abogado señala que los documentos que encontraron en la oficina del señor
también. No porque hicieron inspección al lugar de los hechos y no tiene nada que ver. Diferente
que de las llamadas encontrarán en los documentos.

El vínculo atenuado: si el nexo existente entre la prueba ilícita y la derivada es tenue, entonces la
segunda es admisible atendiendo al principio de la buena fe, como quiera que el vínculo entre
ambas pruebas resulta ser tan tenue que casi diluye el nexo de causalidad. Será admitida la prueba si
se logra demostrar que el vínculo es tan leve que desaparece. Ejemplo: Una prueba en la que se
declare ilegal porque fue obtenida por tortura, pero ellos hiceron una inspección judicial y allí
encontraron los elementos que habían declarado ilegal.

Descubrimiento Inevitable (Si se ve en la práctica): Independientemente de la ilicitud de la

prueba, si los datos o hechos de todas maneras, con alguna previsión, se hubieran descubierto,
deberá estimarse la prueba, aquí prevalece el principio de buena fe de la policía judicial, y el juicio
hipotético de su descubrimiento inevitable. Ejemplo: En una diligencia de registro de allanamiento
de inmueble, fuera de ese inmueble, en campo abierto la policía ve unos rastros y procede una
inspección en el lugar de los hechos. En lugares abiertos se hace en forma de espiral desde el ELM
más cercano hacia el más lejano. encontraron huellas, rastros de sangre, ropa. La diligencia de
registro de allanamiento fue declarada ilegal, solicitaba el defensor lo mismo con lo segundo. Dijo
la fiscalía y el juez que era un descubrimiento inevitable.
Nota: Policia de transito no puede llevarme presa. Y la policía nacional no puede poner multas o
llamar a la grúa.

ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA: La prueba tiene 4 etapas (Solicitud, decreto,

práctica, valoración). Va a depender que el juez decrete o no la prueba del Art 168 CGP
 Objeto, tema, conducencia, pertinencia, utilidad de la prueba

10/02
Caso: En el 2021 María sufrió un accidente en el CC Buenavista Local de LiliPink y se rompió la
ventana y se desplazó hasta Cehoca y le dijeron que tenia fractura en mano derecha y una
enfermedad algunos gastos los cubrió la eps, ella costeó una cirugía: Daño emergente. Pide liquidar
por perjuicios materiales, morales, daño en la vida de la relación. Una demanda cuya cuantía sería
aprox. 100 millones. Declarativo verbal de responsabilidad civil extracontractual. Los demandados
(LiliPink y megacentro) llamaron en garantia a 3 aseguradoras

ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA (al caso)

1. OBJETO DE LA PRUEBA
En forma general, podemos indicar que el objeto de la prueba son los HECHOS Y
AFIRMACIONES expuestos

Como enseña el profesor DEVIS ECHANDIA citando a LEO ROSEMBERG:

“todo lo que puede representar una conducta humana, los sucesos, acontecimientos,
hechos o actos humanos…que sean perceptibles, inclusive las simples palabras pronunciadas..”

Probar los hechos y afirmaciones

2. TEMA DE LA PRUEBA
El tema de la prueba son los hechos en concreto y específicos, presentes, pasados y futuros, que
interesan ser probados, esto es, aquellos sobre los cuales ha de versar la controversia o debate
judicial.

Ej.: En un proceso de resolución de contrato, el tema de la prueba es la existencia del contrato

acusado y los supuestos de facto que pretenden su resolución.

Hechos y afirmaciones dentro de un proceso judicial en especifico. Loq ue la persona afirmó o

indicó como hecho.
Para el los hechos en cuestion serían: Camara (documentales), testimoniales, pericial.
Daño: Contrato con el ortopedista partícular (como excepcion plantearon inexistencia del daño pues
no se prueba el pago, sino fuente de obligación)
Perjuicios: Psicologa (morales: testimonios de familia, amigos. hay unis inhabilitados a los
testimonios. Hay testigos sospechosos: estan llamados a apoyar por su cercania esposo, hijos,
compadres no tienen tanta credibilidad). Llamo a la enfermeda que la cuido durante la incapacidad,
compañeros de trabajo, vecinos.

¿Que no requiere probarse?

NO REQUIERE PROBARSE

1) HECHOS NOTORIOS
Aquel conocido por personas de mediana cultura, dentro de un determinado conglomerado social,
en el tiempo que se produce la decisión y que es conocido por el juez (Parra, Quijano, Jairo).
Ejemplos:
Que el día dura 24 horas.
Los Indicadores económicos nacionales y el salario mínimo legal mensual vigente. No hay que
mandar el cuadro del IPC en anexos, LAS LEYES SON HECHOS NOTORIOS,porque se presume
todos debemos conocerla (artículo 180 CGP)
El embarazo de una mujer en avanzado estado de gravidez.
Que la forma de tierra es esférica, o que gira alrededor del sol.

2) Negaciones y Afirmaciones Indefinidas (Inciso final artículo 167 CGP)

Estos hechos no tienden a ser objeto de prueba por la imposibilidad jurídica de acreditar en todo
momento su realización o negación, por ende, dicha conflicto debe ser controvertido por la
contraparte demostrando el acto contrario a lo indicado.

Nunca he ido a Medellín

últimos 6 meses, a quien lo alega no necesita probarlo, pero el demandado si podrá
desvirtuar
Siempre entregó mi trabajo en debida forma.
En los últimos doce meses, no he salido de la ciudad.

3) Normas Nacionales (Inciso primero artículo 177 CGP)

Las normas nacionales para el territorio del Estado las debe conocer el juez, como consecuencia no
son tema de prueba.

Las normas jurídicas que no tenga alcance nacional, deben aducirse en copia, de oficio o a solicitud
de parte. Ejemplos: las ordenanzas, acuerdos de los concejos, decretos de cualquier alcaldía, etc.
Las que no tenen alcance nacional: Departamental, local, distrital, municioal SI
Decreto de la alcaldia que prohibe parrillero hombre SI se anexa al proceso

Para las resoluciones, circulares y conceptos de las autoridades administrativas, no será necesaria su
presentación, cuando estén publicadas en la pagina web de la entidad pública correspondiente
(inciso final artículo 177 CGP). Solo menciono en la demanda el decreto tal que esta en la pagina de
la alcaldia, si no esta se prueba con el anexo

4) Presunciones (artículo 166 CGP)

Podemos definirlo como el juicio lógico del legislador o juez, en donde se tiene como cierto un
hecho desconocido, a partir de uno conocido. ya el legislador lo da por cierto.

observemos que el artículo 166 del CGP, señala:

“Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre que los hechos en que se
funden estén debidamente probados”.

Hay dos tipos de presunciones:

Legales: que tienen su nacimiento en la legislación positiva, y que pueden ser iuris et de iure (de
derecho y por derecho) y las iuris tantum (un solo de derecho) Ejs: Artículo 92 del C.C; 324 del
[Link].
Judiciales: las presunciones que elabora el juez en el proceso, o el hombre en su diario vivir, un
ejemplo de ella son las presunciones de culpa o responsabilidad en actividades peligrosas, por tener
animales fieros o por riesgo creado.

Ejemplo: La época de concepción, ganarse el minímo

Derecho: No se puede desvirtuar. Reconocimiento de un hijo por testamento: Es irrevocable
Hechos: Si se pueden desvirtuar.

3. Conducencia de la Prueba: Limitante a la libertad de probar. cituaciones que solo puedo

probar con un medio de prueba
Es la idoneidad o aptitud legal que tiene una prueba para determinar un hecho. Existen ciertos
medios que son los aptos para probar una determinada situación, toda vez que han sido
precalificados con este efecto por la ley.
Ejs.:
-pertenencia: Certificado de libertad y tradición. No factura, no impuesto predial, testimonio de
vecino.
-Vinculo de padre e hijo: Registro civil (Sino inicio un proceso de filiación)
-El estado Civil de una persona se prueba mediante el certificado expedido por la Registraduría
Nacional de la Nación o sus delegados. Registro civil de UMH
-La venta de un bien inmueble se prueba mediante la escritura pública correspondiente.

Si se pretende demostrar dichos hechos por pruebas distintas a las consagradas por ley, tendríamos
que indicar que la misma es inconducente, La conducencia de la prueba es una circunstancia
excepcional a la libertad de escogencia de medios probatorios.

4. Pertinencia de la prueba: Relacion directa de los hechos o afirmaciones

Es la relación de facto entre los hechos que se pretenden demostrar y el tema del proceso; es decir,
aquella que tiene relación directa o indirecta con el asunto que se discute en el proceso.
Ej.: En un proceso posesorio, la prueba pertinente es la que tenga relación con los hechos que
tiendan a demostrar posesión (testimonios de ello), y la impertinente, un documento de
compraventa de vehículo automotor.
En proceso posesorio es importante el tiempo y la posesión
prueba para el Tiempo: Testimonio, facturas, inspección judicial, prueba pericial
prueba posesión: animo de señor y dueño: Testimonio de vecinos.
Impertinente: Certificado laboral del señor. el juez no decreta (y motiva)

Es impertinente, aquella prueba que no aporta al objeto de la litis, tal como sucedería con la
solicitud de pruebas acerca de un hecho que resulta inocuo para los fines perseguidos dentro del
proceso.

5. Utilidad: Inutil, inocua o superflua. No trae convicción al juez. Utiles ayuda a su

convencimiento. Salen sobrando

Se refiere aquella prueba que resulta necesaria para llevar convicción al funcionario judicial sobre
como ocurrieron los hechos materia de Litis.

A contrario sensu, se indica, que cuando una prueba sobra, resulta innecesaria, redundante o
corroborante, estaremos en presencia de una prueba superflua o inútil.

Ejemplo: solicitar testimonios para acreditar un contrato, el cual ya fue anexado (prueba
documental).
Responsabilidad civil contractual: anexo contrato y ya

***las copias tienen el mismo valor probatorio que su original menos los titulos ejecutivos: Se
aporta su original

Utiliadad (ralación directa)

Ejemplo: Contrato entre Profesor Cesar y Angie y al firmalor estaba A y B. Mi testimonio es
pertinente pues tiene relación con el hecho, pero es inutil.
pero si no hay contrato si necesito testimonio y sería util

6. Finalidad de la prueba: Llevar al convencimiento al juez. Convencer al juez con verdad o

certeza.
La teoría más aceptada, es que el fin de la prueba es llevarle la convicción al juez para que pueda
decidir con certeza el asunto materia del proceso.

Dicha teoría encuentra sus controversias conceptuales, entre quienes afirman que la búsqueda del
juzgador en cualquier proceso judicial debe ser la verdad, es decir, como sucedieron realmente los
hechos, y otorgar el reconocimiento del derecho, de acuerdo a ello.

Conforme a lo instituido por el doctrinante Parra Quijano, Jairo, hay estudios que indican la
imposibilidad de encontrar la verdad en el proceso, llegando a sostener, que sólo es posible
encontrar la certeza o probabilidad de los hechos debatidos, para otros autores, como Ramírez
Carvajal, Diana, la función del administrador de justicia debe ser la búsqueda de la verdad en el
proceso, a través de la construcción de pruebas y razonamientos lógicos.

—Prueba de normas extranjeras (Fuera del país. De España, Chile etc) y costumbres
mercantiles

Las leyes (normas) extranjeras no escritas, deberán probarse con el testimonio de dos o más
abogados con alta reputación del país de origen (o embajadas con el consul amigo), o por
intermedio de dictamen pericial de persona o institución experta en la ley de ese país.
normas internacionales con el la ratificación del país en la gaceta judicial

Los usos y costumbres, deberán acreditarse mediante documentos, copias de decisiones judiciales
definitivas o un conjunto de testimonios (más de dos).

La costumbre mercantil nacional se probará:

Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que den cuenta razonada
de los hechos y requisitos exigidos a los mismo en el Código de Comercio.
Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas dentro de los cinco (5)
años anteriores al diferido.
Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde se fija.

Diferencia entre la acreditación de una costumbre mercantil extranjera, y una costumbre mercantil
internacional. Costumbre extranjera: Con testimonio de 2 comerciantes o un consul amigo

Constumbre internacional: Se prueba con sentencia debidamente ejecutoriada (cosa juzgada)

exquator: cuando una sentencia extranjera se reconoce en Colombia y se acepta ejecución de esa
sentencia
Institución: Es la camara de comercio internacional que tiene sede en París
CLASIFICACIÓN DE LA PRUEBA

PRUEBA SUMARIA Y PLENA PRUEBA

Sumaria: En arrendamiento se habla de “prueba siquiera sumaria”. Una prueba que no ha sido
controvertida, la contraparte no la ha alegado. La declaracion extrajuicio, juramentadas. Ejemplo:
Angie, Andrea y Aldeirus ya enfermes vana un notario y hacen una declaración. No es plena
prueba. E como un indicio
Si mueren se mira como una prueba documental indiciaria. No se les da total certeza. por lo general
son auqellas que querian ser llevadas como testimoniales pero no pudieron ser llevada
En penal informe de captura, flagancia, periciales, balistica son sumarias cuando se llevan a jucio se
convierten a plena prueba
Ejemplo: en un titulo ejecutivo pongo testimonio que indique con declracion juramentada que no
firme por 12 milllones sino por 2 es sumaria. en la mayoria se decreta prueba grafológica
(documental: si solo se alega el documento y se convierte en pericial: si llevan al perito y
documentos)

PRUEBA DIRECTA O INDIRECTA

Directa: el juez interbiene en ese momento en la prueba con toodos o alguno de sus sentidos.
Ejemplo: Inspección judicial, interrogatorio, exumaciones, testimonios, pericial
Indirecta: El juez no esta en ese momento. Ejemplo: Documentales, indicios

PRUEBAS DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE

Pueden ser o solicitadas por las partes: demandante o demandado
Oficio: Las pedidas por el juez. Potestativo o facultatovo del juez. si este quiere o no quiere. A
veces los jueces no queiren oficiar pruebas pues sostienen que son los interesados de probar.

¿Cuando se puede llamar de oficio a alguien en un proceso? CUANDO ES MENCIONADA EN EL

PROCESO.
Si ya estan en audiencia ya no se puede pedir pruebas solo quedaría que el juez de oficio decrete
El juez puede decretar pruebas de oficio hasta antes de dictar sentencia. Dandole termino a las
partes para contravertir.

Control de legalidad es para nulidades: Que si no dieorn el uso de la palabra, o se olvido el traslado.

Si el juez decreta pruebas debe: Especificar cuales prueba por ejemplo: Especificar los documentos
que pide y decir el termino

Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio, las providencias que decreten
pruebas de oficio no admite recurso.

Las partes, por regla general, son las que tienen la iniciativa de aportar o solicitar pruebas, puesto
que tienen el conocimiento de los hechos, y el deber procesal de hacerlo.

Ahora bien, cuando se pretenda decretar de oficio un testimonio, es necesario, que la persona o
declarante, aparezca mencionado en otras pruebas o cualquier acto procesal. (Artículo 169 CGP)

Prueba trasladada y extraprocesal

Trasladada: Se envian pruebas desde otro proceso. El Código habla de copias, hoy en dia es
expediente digital o enlace. La formalidad es que hayan sido prácticadas. Art 174 CGP. Que traiga
la prueba de otro proceso al mío. Estoy en civil y quiero traer pruebas de un laboral de despido
injusto o penal, se piden al juzgado que lo tenga y envian copias (expediente digital) Puede ser a
peticion de parte u oficio. PERO DEBEN SER PRACTICADAS

En Civil, laboral, agrario, comercial: Audiencia inicial (interrogatorio) e intruccion y juzgamiento

para las demás
*inspección judicial y excibición documentos ANTES DE AUDIENCIA INCIAL *Por fuera de
audiencia*

Solo puedo pedir traslado si la prueba ya ha sido practicada

No puedo pedir prueba traslada de un proceso penal que apenas esta en audienca de formulacion de
imputación porque en materia penal se practican pruebas en jucio oral
inspección judicial antes de inicial
interrogatorio luego de la inicial
testimoniales luego de instrucción
ESA PRUEBA SE TIENE COMO DOCUMENTALES: la parte contraria la tacha de falsedad u
objetar
Extraprocesales: Todas las pruebas practicadas dentro de un proceso: Son pruebas procesales. Las
practicadas por fuera de un proceso se entienden extraprocesales.
¿cuales? las que son antes de iniciar el proceso
-Declraciones juramentadas: Personas con edad grande o enfermedad riesgosa las llamo a notaria
para evitar perder la rpueba en caso mueran o pierdan el sentido. Testimonio vertido antes del
proceso, no fue al interior del proceso. Si la persona sigue viva se llama a testimonio. Si murió
quedo la extraprocesal
-Pruebas anticipadas: Necesito o requiero de la presencia de un juez pero aún no ha inciado el
proceso. Se piden al juzgado como “Solicitud de pruebas anticipadas”
Ejemplo: Quiero iniciar un proceso divisorio, pertenencia, r. extracontractual y antes de inciar y
presentar demanda estoy recolectando pruebas
caso: Una casa que por las construcciones se ve afactada, y por temor a que se derrumbe para no
perder la prueba hacen la prueba anticipada y envían las fotos, el abogado antes de demandar por
responsabilidad civil extracontractual se quiere llenar de pruebas y hace solicitud. Las pruebas
anticipadas son para rendirse ante un juez:
-por inspección judicial para que el juez corrobore lo que estaba pasando, se hace inspección se
toma grabación y dice lo que observa en presencia de las partes, se termina la diligencia y caudno se
cargue el video y el acta se entrega a el abogado y este lo anexa a la demanda como una prueba
documental de prueba anticipada qeu requiere presencia al juez
Se llega por reparto al juez (Juzgado civil Municipal). tiene mayor validez pues hay la formalidad
del juez, no la hace cualquiera
Son sumarias (No han sido controvertidas): Pruebas anticipadas (inspección judicial) y declaración
juramentada
-por interrogatorio: Inclumpimiento de contrato y llamo al RL de Ositos SAS busco que el
confiese que diga si hubo incumplimiento y eso sirve como prueba documental más. O tambien
porque pienso que se va a morir. Tienen más fuerza que la declaración juramentada porque es ante
un juez.

Las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán
apreciadas sin mas formalidades, siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a
petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella.” (Artículo 174 CGP)
En este punto, debe indicarse, que las pruebas documentales, tienen a ser aportadas al proceso, más
no practicadas, sin que esto no signifique, que no puedan ser trasladadas. De igual forma, tenemos
que no importa la clase de proceso en que se practicó la prueba, pues la norma no realizó tal
distinción.

Por otro lado, la prueba extraprocesal, es pre-constituida, es decir, se practican por fuera del proceso
en forma antelada, ya sea para fines judiciales o no. (Artículo 174 y 183 CGP).
No hay diferencia sustancial entre prueba extraprocesal y prueba anticipada, puesto que tienen el
mismo objeto o finalidad.
El Juez deberá decretar pruebas de oficio en las oportunidades probatorias del proceso y de los
incidentes antes de fallar, estando sujetas a la contradicción de las partes. (Artículo 170 CGP).

17/02
 CARGA DE LA PRUEBA

Antes de entrar al tema de carga de la prueba, debemos entender por carga procesal (en un término
amplio) como aquella acción o actuación que debe desplegare para que un fin o beneficio puede ser
alcanzado, entendiendo, que el incumplimiento de la misma no acarrearía consecuencias, empero,
de no hacerlo se perdería una ventaja.

En este sentido, la autora Ana Giacometto Ferrer, afirma que las cargas procesales son
responsabilidades impuestas a los extremos procesales, y su inobservancia conlleva a la pérdida de
consecuencias benéficas que su realización proporcionaría, concepción similar a la manifestada por
el doctrinante Azula Camacho, quien concibe esta noción, como: “un peso que recae sobre las
partes y del cual solo a ellas les interesa liberarse. Por esto se afirma que la carga es un imperativo
del interés propio”.

A su vez, Giuseppe Chiovenda manifestó que “la carga de la prueba estaba en quien tuviera la
necesidad de probar”; concepto equiparable a lo argüido con más precisión, por el jurista Carlos
Lessona, que en efecto explica:

-Evolución de la carga de la prueba: Quien tiene el deber o responsabilidad de probar. En un

pricnipoio se entendio que era del interesado quien alega o quiere probar algo. si quiero alegar que
llevo 10 años en un inmueble yo debo porbarlo porque soy el interesado eso se le llama“onus
probandi” en español “el interesado debe probar”, desde un principio se ha sostenido eso.
Ejemplo: hay un demandante que interpone demanda donde dice que lleva 15 años llevando en un
inmueble con animo de señor y dueño quien lo dbe eprobar es el el demandante eso seria el onus
probandi - la carga de la prueba, el debe probarle al juez eso.

admiten la demanda - notifican la demandanda y al demandado. En los procesos verbales cuando el

demandado es notificado a partir del dia siguiente yiene 20 dias para contestar en verbales sumarios
son 10 días. este demandado tiene 20 días, el demadnado contesta y dice que el solo lleva 7 años
viviendo en la casa es a el que le corresponde probar que tiene 7 años y no 15 el demandado tiene
en este caso el onus probandi dira que lleva 15 años pero viviendo como arrendador. Demandado
prueba lo que esta diciendo y demandante prueba lo que esta diciendo.

Así se mantuvo esta forma de la prueba por mucho tiempo, viene desde la época romana “onus
probandi” hasta el año 2000 en Colombia esta regla permaneció intacta y predominó.
para el año 2000 se producen famosas sentencias de responsabilidad médica. Para el sño 98-99-00
el CE y CSJ se presentó con el problema de la “Prueba diabolica” CE empezó a hablar de esta, en
materia de responsabilidad civil contractual o extractontractual se inicia una demanda cuando hay
un daño cometido por un particular, lo conoce el juez civil. cuando es el estado el medio de control
es Reparación directa aqui lo conoce un juez administrativo
seccion 3 de CE: se encarga de la reparación directa, ahí hablaron de la prueba diaboloca “aquella
que es muy dificil para la parte conseguir” dos ejemplos:
-Cuando la administarción toma la desición de desvincular a alguien, quien tine la documentacion y
eleementos para ver por que se desvinculo y si fue en debida forma es la misma entidad. La persona
presentar el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Para la perosna es dificil en
esa epoca incluso conseguir el acto administrativo. el demandante contra el estado y sin pruebas.
quien debe demostrar que fue desviculado debidamente es el interesado y no tenia ninguna proeba
porque habia el “onus probandi”. El juez no podia pedir la documentacion a la entidad para saber si
el acto fue motivado.
-La CS lo menciona en casos de responsabilidad medica. cuando la persona es operada, anestesiada
y dormida no sabe quien lo opera, sale y presenta un dolor abdominal porque le dejan gasa adentro,
el interesado en probar es esa persona, pero el no va saber quien se la dejo (porque la
responsabilidad civil debe ser determinada, no todos pueden ser culpable) eso era prueba diabolica.
y pedia historia clinica y no se la entregaban

esas series de injusticias llevo a jueces para el 2000 empezar a fallar con algo que no estaba
aprobado en Colombia y es “Carga dinámica de la prueba”. Esto fue por jurisprudencia–

—-llamada—-----

¿cual fue el problema de la carga dinamica de la prueba por jurisprudencia? era que el juez hacia la
inversión al momento de dictar la sentencia. duraban diez años en el proceso y durante esos 10 años
el demandante decia que tenía la gasa adentro y el demandado que no, y no era sino hasta la
sentencia que el juez decia lo de la dificultad de la prueba e invertia la carga de la prueba y el
demandado apelaba la sentencia pues la ley en el código decia expresamente que quien debia probar
es a la otra parte. duro del 2000 al 2005-2008

en el 2008 entraron nuevos magistrados a la CSJ donde la posicion jurisprudencial se inclino a que
si bien no era justo que el demandante probara tampoco se podia que el demandado hasta el
momento de la sentencia se dijera que el debia probar y nunca llo hizo pues no sabía. Cambia la
posicion y no acepta la carga pues era tomar por sorpresa al demandado. era injusto que al final de
la sentencia s edijera que debía invertirse la carga

“la carga de la prueba estaba condicionada a la condición jurídica que tiene en el juicio aquel que
invoca la prueba, con lo cual se puede decir que se retoma el planteamiento romano de que quien
alega debe probar su demanda o excepción.”

De acuerdo al anterior postulado, es claro, que le corresponde probar a quien alega los supuestos de
facto de sus pretensiones, y se traslada a la parte demandada, cuando ésta excepciona, considerando
así, una regla de distribución indiscutible e infaltable el proceso de construcción jurídica de la
verdad o certeza.

ETAPAS DE LA CARGA DE LA PRUEBA

La Carga Estática. Onus Probandi.

La carga de la prueba la encontramos en el artículo 1757 del Código Civil colombiano de 1887, no
obstante, como dicho estatuto es netamente sustancial, y en él mismo, no se observa un desarrollo
procedimental a destacar, desde el punto de vista adjetivo, por ello, es que desde la expedición del
decreto 1400 de 1970 (Código de Procedimiento Civil),encontramos el desarrollo de la denominada
Carga Estática de la Prueba.

Como anteriormente se reseñó, el artículo 177 de la codificación en mención, contempla: “Incumbe

a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas
persiguen”.

Carga Dinámica de la prueba.

Debe resaltarse, que esta teoría no tuvo consagración legal en nuestro país, sino, que se introdujo a
nuestro sistema jurídico por vía jurisprudencial y costumbrismo judicial, de acuerdo a los
interrogantes que fueron surgiendo por la aplicación estática y restringida de la carga de la prueba,
en circunstancias o casos concretos en los que resultaba complejo o imposible para la parte
demostrar lo que afirmaba, convirtiéndolo, en un hecho generador de injusticia.

Entendemos por carga dinámica de la prueba, aquella teoría que propende la flexiblización de las
reglas de distribución del onus probandi, desplazando el deber de probar, a la parte, que según las
particularidades del caso, este en mejores condiciones físicas, técnicas o profesionales de aportarlas

del 2008 al 2014 la Corte empieza a decir que no se aplica la carga dinamica de la prueba pues se
agrra desprevenido al ddo. Entonces aplican los PRINCIPIOS FLEXIBILIZADORES DE LA
PRUEBA. Porque con la carga dinámica siempre la excusa era que los ddos nunca pudieron
defenderse. En el Art 164 del CGP dice que necesidad de la rpueba “en todo proceso es necesario
probar”

en procesos de responsabilidad médica hay demandante y demandado. dete no pudo probar mayor
cosa con la historia médica, no tenia testimonio de ellos, no sabia quien cometió el error. el ddo
pedia demostrara esa parte que fue negligente. el demandante se quedaba en los hechos y no podia
con daño, nexo y culpa. Los jueces sabian que no habia pruebas y empezaron a hablar de
principios.

Dijo al Corte que en un proceso siempre existen hechos que hablan por si solos, no sera necesario
probar el daño, con el hecho se entiende que surgió el daño
Los PF eran aquellas circunstancias que para la corte el hecho que d eocurrieran demostarba wue
habia una repsonsabilidad y una negligencia. el solo hecho en sí lo demostraba

Principios Flexibilizadores de la prueba.

Dicha teoría, se fundamenta en la necesidad de aliviar la carga y evitar una inequidad en Derecho,
argumentando, que la carga dinámica de la prueba no es un principio inexorable que se deba
utilizar para cada caso de dificultad probatoria que se presente, sino, que en determinada situación,
deberá prevalecer la facilidad de probar los supuestos de facto que derivan efectos jurídicos, en
razón de unos principios de disponibilidad probatoria básicos.

Entre estos principios flexibilizadores o criterios de facilidad y disponibilidad probatoria en el

proceso civil, podemos distinguir los siguientes conceptos:

La regla jurisprudencial denominada “Res Ipsa Loquitur”, cuya traducción puede establecerse
como “las cosas hablan por sí solas”, es ampliamente aplicada en los ordenamientos jurídicos del
“common law.
Caso: Ibarra vs España
Al señor le diagnosticaron una apenedicitis que exigia fuera operado fue internado en el hospital
donde fue dormido con anestesia para efectos de la operació
al despertar luego de la operación el señor ibarra sintio un intenso dolor el en brazo y en el hombro
el dolor se extendio y la situación se fue agrabando llegando a desarrollarse una paralisis y atrofia
de los musculos.
los examenes posterior determianron que el señor ibarra habia sufrido una fuerte lesion como
consecuencia de un atrauma o herida deribada de una presión aplicada en el hombro. En la
operacion el medico se paso de fuerza en el barzo u hombro y por eso
Ninguno de los intervinientes en la operación y tratamiendo de ibarra desde que fue anestesiasdo y
desperto dio alguna explicación. Ibarra demanda la defensa de los médicos fue que el señor Ibarra
no habia presnetado ninguna prueb ade lo que habia ocurrido.
y era el quien tenia la carga, por tanto debia probar quien de ellos habia causado el problema y
mucho menos que negligencia habia ocurrido. Para que exista repsonsabilidad medica hay que
probar que el hecho fue cometido por culpa de los médicos (poqeu es culpa probada, que hubo
negligencia, impericia, violacion a los reglamento, imprudencia)
Criticaron entonces el intetnto de Ibarra de tratar de establecer una suerte de responsabilidad masa
ante tal situacion el demandante invoco la doctrina del “Rep Ipsa Loquitur” señalando que debia
presumirse la negligencia de los demandados dado que: Sin perjuicio de que no podía explicarse
que paso en concreto pero era evidente que su lesion solo podia haber sido consecuencia de la
negligencia de ellos. las cosas hablan por si sola

la corte se encontro con un dilema dificil de resolver, en estricto no habia forma de probar cual de
todos los inetrvinientes habia produccido con su negligencia el daño, epro era evidente que entre
ellos estaba el o los cupables. el apciente se encontarba sin ninguna posibilidad de probar o entender
que habia ocurrido porque estaba inconciente y lo unico que podían aportarr puebas se negaban a
hablar y no se podia hacer la carga de la pruba. La corte declaro fundada la demanda (le dio la razon
a ibarra) consiidenranto qeue era evidente que habia existido negligencia a pesar de que no era
posible especificar los hechos concretps en el que este habia consistido.
No se podia invertir la carga, pero aplciaron principios que decian que si una eprsona entraba auna
operancion y salia con un dolor ahí fue causado. Tendria que aherse demostrado que no fueron
ninguno de los demndados: Las cosas hablan por si solas

2008-2014 la Corte busco ene el experior y alla cuando habian pruebas diabolicas aplciaban
principios flexibilizadores de la prueba.

La teoría de la “Prima Facie”, que traducida del italiano significa “a primera vista”, consiste
básicamente en establecer de una cierta situación un hecho correspondiente, según lo dicta la
“experiencia común”, permitiendo señalar que de un antecedente se ha producido cierto resultado.
Es más epecifico, cada vez que se hace determianda cirugia es pobrable que salga eso. cpnclusionq
ue se saca basado con la experiencia. Una persona jugando futbol sufrre uan lesión, se sabe que es
contarctura muscular pero no se sabe cual. seguramente es una contractura msucular. a primera vista
se sabe que hay una consecuencia.
caso: En España. Un tren 1968 se encontraba en el ultimo bagon lo que unia a un bago del otro de
suelta y el bagon se decarria y la persona que estab aahi resulta herida. el no tiene que porbar
porque se solto eso la Corte de españa dijo principios flexibilizadores, era logico que tenia un
defecto cual no se sabe pero es consecuencia logica que se haya soltado porque tenia un defencto
proque la expriencia dice que eso no tendría porque haber pasado (a menos que lo hayan hecho
aproposito). Se parte de la experiencia
ejemplo: Si mandan tratameinto apra la migraña esas pastillas podran dar afectaciones en su
organismo. es consecucia logica las consecuecnias que causan estos tratamientos

Anscheinsbeweis: para que se dé su aplicación es necesario constatar la producción de un evento

dañoso de los que normalmente no se producirían sino en razón a la conducta negligente del galeno,
aunque no se conozca con exactitud el detalle exacto del mismo y no exista prueba directa de ella
SOLAMENTE APLCIA EN RESPONSABILIDAD MÉDICA. no lo saca una persona de cpmun
sino con un perito médico. que sepa protocolos. se necesita la ayuda del profeisonal que analice el
protocolo medico.
En materia de repsonsabilidad medica si se va a realizar una operacion se indican antes los riegos.
Son RIESGOS PREVISTOS, la literatura médica ha indicado que de esa operación se asumenen
consecuencias logicas, efectos adversos o secundarios, se hace con consentimiento informado, o
verbalmente.
Pero tambein ahy riesgos no previstos que salen por feura del consentimeitno informado. la tercera
regla sirve para que el profesional médico analice el caso y la literatura médica queda claro que lo
que ocurrio no estab previsto. Para liberar la carga de la prueba y condenar a médicos

USADOS LOS 3 PRINCIPIOS DEL 2008-14 para que a pesar que el ddo no le correspondía probar
estaban los principios que permitian culpar.
ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir,
la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar,
exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para
aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición
para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de
prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que
dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la
contraparte, entre otras circunstancias similares.

Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte
correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a
las reglas de contradicción previstas en este código.

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.

En el 2014 se expide el CGP hizo una innovación y cambio el tema de la carga de la prueba. LA
CARGA EN COLOMBIA ES CARGA ESTÁTICA Art. 167 “incumbe a las partes probar el
supuesto de hecho…”. La regla general es que el demandante o demandado pruebe lo que alega.
Cada quien prueba

PERO… No obstante según las particularidades del caso → Excepcional de oficio o a petición de
parte (Pedirle el juez en casos de res. médica que el deber de probar la res. de cada médico
correpsonda al ddo o el uuez cuando lea demanda y contestación de oficio decida)
El CGP remedió lo que hizo la jurisprudencia al invertir la carga en la sentencia, la invertio aca en
tiempo.
Esta la demanda, la admision de la demandad, notificación de la demandado, trslado, contesto la
demandan (presentaron excepciones, oponieron), el juez saca auto interlocutorio (admite recurso
porque se toman desiciones *decreytan pruebas, accede inspeccion, accede reforma de la dda* -
tramite son desciones que no son de fondo *traslado dda, acepta notificacion al ddo, acepta nuevo
domicilio, reconoce personería*) en ese auto si no hay anda pendiente se fija audiencia inciial ahi se
decretan pruebas, AHI SE HACE LA CARGA DE LA PRUEBA, si es estatica o dinámica (el
Código lo llama distribución de la carga) en ese auto se señala que el dte prueba todo lo que dice o
que observandose todas las particularidades del caso el dte no va a probar sino el ddo (así el ddo
tiene las dos audiencias para defenderse y es más justo)
El recurso que cabe contra esa desicion es reposicion, es decir si me niegan la carga de la prueba o
me niegan la prueba tengo recurso de reposicion y apelación. Si me accedieron solo cabe reposición

Carga Dinámica de la prueba en el Código General del Proceso.

En principio, y por regla general, encontramos que el Código General del Proceso en el inciso
primero de su artículo 165, contempla la teoría general de la carga estática de la prueba, concepción
idéntica a la consagrada en el anterior Código de Procedimiento Civil (ONUS PROBANDI), y que
señala el concepto cumbre y básico de: “Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.”

Posteriormente observamos, que el CGP contempla una novedad legislativa en su inciso segundo,
consiste en la consagración normativa de la carga dinámica de la prueba como excepción, es decir,
en casos concretos, basados en las particularidades de cada uno, es el Juez en su papel de Director
del proceso, que propugnará por la distribución de la carga de la prueba al decretar las pruebas,
durante su práctica o antes de fallar.

¿En que casos se puede distribuir la carga de la prueba? Las particularidades del caso: Cercania con
el material (El ddo es el dueño de las instaciones donde me operaron, si necesito inspeccion judicial
que el la promueba, o los archivos, contratos), poder sobre el objeto, circuntancias tecnicas o
espeiale (prueba de adn, equipo médico, no dejan ingresar etc.), intervenido directamente de los
hechos, estado de indefencion o incapacidad de la parte (anestesiada)

El inciso segundo del artículo 165 del CGP describe:

“No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de
parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del
proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una
situación más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La
parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material
probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión
o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.”
No se han encontrado otras situaciones que hayan merito a carga, solo se puso asi apra evitar tener
que modificar el código por si aparece en algún momento

Esta regulación normativa puede entenderse como una teoría de la carga de la prueba mixta o
ecléctica, en donde prima una regla general estática, y a su vez, en forma excepcional, conforme a
las condiciones mejores de probar, se propende la dinamización de la misma por parte del Juez
Natural.

ETAPAS DE LA PRUEBA
El código dice ue uno tiene oportunidades apra aportar y pedir pruebas, todo tiene su momento
1 ETAPA o oportunidad para pedir pruebas: Producción: oportunidad probatorio para introducir o
solicitar pruebas.
El momento idoneo para pedir. Art. 173 el juez solo tiene en cuenta y decreta pruebas que son
solicitadas en tiempo. Mejor momento para el demandante con su demanda
Se piden: Las pruebas que no tengo, y que quiero se realicen. LAS PREUBAS DOCUMENTALES
SE ANEXAN NO SE PIDEN, SI SE TIENEN “Me permito solicitar o aportar las siguietes
pruebas” que el primer contrato de arrendamiento lo tiene la contraparte yo pido o solicito esa
prueba documental.
Pido o solicito las que no tengo y deseo se practiquen “Se decreten o practiquen” ejemplo:
Inspeccion judicial, tetsimonio, interrogatorio
Ejemplo: DDA de pertenencia
PARA EL DDO EL MEJOR MOMENTO PROCESAL PARA APORTAR Y SOLICITE
PRUEBAS ES LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. En la contestación se pone el
encabezado, apoderado en repreentacion de tales demandado, se contesta hecho por hecho. El no
me consta y me atengo a lo que se apruebe se ve hoy en dia como un ineficacia del allamiento, una
renuencia al no querer contestar y tiene sancion civil de indicio grave en su contra y falta
disciplinaria por falta al ejecricio del deber profesional del abogado mejor justifica “el hecho
primero son consideraciones subjetivas del demandante, son hechos personales que no inetresan al
proceso” “Segundo: Que si estuvo casado o no no tienee nada que ver pues no tiene pertinencia”
despues de los hechos veien excepciones previas y meritos
pretensiones: Me opongo a todas las pretensiones del dte
Luego formula las pruebas que aporta o solicita (Momento procesal idoneo *mas no el único*)
Algo importante al pedir pruebas. Anteriormente si solicitaban pruebas el juez debia siempre
oficiar, hoy en día el CGP puso una condición: Cuando se vaya a pedir que el juez oficie se debe
demostrar que hizo la petición y que o no fue contestada, o fue contestada negativamente. Por
ejemplo: Oficie a Bancolombia para que muestre los extractos del ddo (para que el juez oficie tuve
que haber anexado con la demanda en la aprte de anexos prueba de la peticion que hice y prueba de
respuesta o no conteatción a los 10 días habiles para documentos) Art 167 Inc2
La segunda oportunidad para pedir pruebas: EN EL ESCRITO DE EXECPIONES Y ESCRITO
QUE DECORRE LAS EXCEPCIONES.
en procesos verbales uno presenta la demanda, la demanda es admitida, el demandante corre a
notificar al dddo, el ddo es notificado y procede a contestar la dda. Cuando contesta propone
excepciones previas o mérito. En la contestación el ddo puede pedir determinada pruebas y si
propone excepciones siendo en el msimo escrito o por aparte se pueden solicitar pruebas.

1en la demanda o en la contestacion

2el ddo cuando excepciona sean previas (ponen fin al proceso, se resuelven inmediato antes de la
audiencia ejemplo: no llamada de litisconsorcios necesario o facultativo, no competencia o
jurisdicción) o de merito (aquellas que atacan pretensiones, se resuelven en sentencia) puede
solicitar y aportar pruebas. Cuando el ddo propone excepciones al contesatr la dda, el juzgado debe
darle traslado al dte de lo que acaba de decir el ddo
3correr trasaldo de la contesatción y excepciones: De lo que contesto el ddo le doy tralado al dte
para que este sepa que fue lo que dijo el ddo. Si son previas: 3 días si son de mérito: 5 días. Durante
ese termino el dte contesta la contestación: DESCORRER TRASLADO. Ese s el tercer momento al
descorrer traslado.

***¿Que pasa con los ejecutivos? Los ejecutivos NO SE CONTESTAN. Porque ya hay uan
obligación clara, expresa y exigible, ya es un hecho con derecho declarado. Se interponen recursos
o proponen excepciones
El dte tiene su oportunidad al presentar su dda ejecutiva ahí aporta en la demanda el titulo ejecutivo
El ddo puede solicitar o aportar en dos cosas
 Recurso de reposición al mandamiento de pago: controvertir requisitos de existencia del
titulo valor. Digo acá que la obligación no esclara, ni expresa, ni exigible. Ahí se pueden
aportar y solicitar pruebas.
 A traves de las excepciones. Ahí se piden o solictan pruebas
En ejecutivas por lo general se piden o solicitan pruebas grafológicas. De por ejemplo: Si la forma e
la escritura pública es de la parte. Unos esposos, y María vende la casa que es de los dos y el señor
nunca firmo la escritura y en la escritura sale su supuesta firma. se pide prueba grafologica para
verificar si es su firma o no. “Establecer con el cumplimiento de lo reglado en el artículo 226 CGP
si la firma y huella que aparece en dicha escritura sobre el nombre del primer otorgante
efectivamente pertenece al directamente acusado”. Es una demanda para nulidad del contrato.
“Conclusión: No corresponde ni se identifica escrituralmente a quien firma”
1Producción: oportunidad probatorio para introducir o solicitar pruebas.
2Recepción de la prueba: Admisión y decreto de la prueba. Relación del hecho físico con la prueba
pretendida.
3Práctica de la Prueba: Realización del medio de prueba pretendido.
4Asunción de la prueba: Percepción sensorial y aprehensión de la prueba judicial.
5Valoración de la prueba: Apreciación final y razonada de las pruebas en particular y en conjunto.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA
Además del requisito de legalidad, conducencia, pertinencia e idoneidad de la prueba adjuntada o
solicitada, debe producirse oportunamente, y de esta forma, garantizar el cumplimiento al derecho
de defensa y contradicción.

Ejemplos claros, acerca de la producción oportuna de la prueba, la encontramos en los artículos 164
y 173 CGP; 232 de la ley 600 del 2000; 212 del CPACA, y 374 y 378 de la ley 906 de 2004
(Sistema Penal Acusatorio).

Conforme al artículo 173 del CGP, los Pruebas solo pueden ser apreciadas por el juez, cuando sean
solicitadas, practicadas e incorporadas dentro de los términos y oportunidades señaladas.

En la providencia que resuelva sobre las solicitudes de pruebas formuladas por las partes, el Juez
deberá pronunciarse expresamente sobre la admisión de los documentos y demás pruebas que éstas
hayan aportado

Ej.: Cuando la parte demandante solicite oficiar a diversas entidades estatales, sin demostrar
siquiera sumariamente, que presentó peticiones y no fueron atendidas.

Por otro lado, obsérvese, que la norma en referencia, ha señalado en su inciso tercero que:

“Las pruebas practicadas por comisionado o de común acuerdo por las partes y los informes o
documentos solicitados a otras entidades públicas o privadas, que lleguen antes de dictar sentencia,
serán tenidas en cuenta para la decisión, previo el cumplimiento de los requisitos legales para su
práctica y contradicción.”

Visto el corpus iuris de producción de la prueba, cabe preguntarse, ¿cuales serían las oportunidades
para aportar o solicitar la práctica de pruebas?

1) Con la demanda (el demandante) y con la contestación de la demanda (el demandado), regla que
también se aplica en la demanda de reconvención.

En ambas oportunidades, se exige que la parte interesada aporte las pruebas que tenga en su poder,
las que pretende hacer valer, y las que considere que se encuentran en manos de su contradictor.

Se exige al actor, el acompañamiento de ciertos documentos probatorios que debe allegar con la
demanda, sin desconocer el procedimiento que establece el artículo 85 del CGP.

Tratándose de la contestación, el artículo 96 CGP, ya no sólo habla de la petición de las pruebas que
el demandado pretenda hacer valer, sino la que se le impone al sujeto pasivo el juramento
estimatorio (si fuese necesario), y el acompañamiento de la prueba de su existencia y
representación, si a ello hubiere lugar, y los documentos que estén en su poder y que hayan sido
solicitados por el demandante o manifestación de que no los tiene.

La no contestación de la demanda, o la no explicitud de la parte demandada en cuanto a los hechos

y pretensiones, dará lugar a la confesión ficta.

2) Con el escrito de excepciones el demandado y en la respuesta de esas excepciones el

demandante, sin dejar de tener presente que conforme a lo prevista por la ley 764 de 2003, en los
procesos ejecutivos, las excepciones previas se formulan y tramitan por vía de reposición.

Al ejecutante se le exige que con el escrito de excepciones de merito acompañe los documentos
relacionados con ellos y pida las prueba que pretenda hacer valer.

Si bien en los procesos ejecutivos las excepciones previas se tramitan por el recurso de reposición,
nada impide que durante el traslado de este medio, el ejecutante se le preserve el derecho de
subsanar os defectos anotados.

3) Con los escritos en que se promueven incidentes y aquellos en que se les dé respuesta, tanto el
demandante como el demandado. (artículos 135 a 147 del CGP)

Memórese, que los incidentes, a partir del CGP sólo pueden proponerse en audiencia, lo cual
comporta, que su solicitud, presentación y petición de pruebas debe ser oral e inmediata, y en ese
mismo sentido, debe la contraparte oponerse, controvertir y solicitar las pruebas pertinentes

En ambos casos, sea que se haya propuesto el incidente en audiencia, o por escrito después del fallo,
se adoptará el trámite que para uno y otro caso señala el artículo 129 de la ley 1564 de 2012., que
señala:

“PROPOSICIÓN, TRÁMITE Y EFECTO DE LOS INCIDENTES. Quien promueva un incidente

deberá expresar lo que pide, los hechos en que se funda y las pruebas que pretenda hacer valer.

Las partes solo podrán promover incidentes en audiencia, salvo cuando se haya proferido sentencia.
Del incidente promovido por una parte se correrá traslado a la otra para que se pronuncie y en
seguida se decretarán y practicarán las pruebas necesarias.

En los casos en que el incidente puede promoverse fuera de audiencia, del escrito se correrá traslado
por tres (3) días, vencidos los cuales el juez convocará a audiencia mediante auto en el que
decretará las pruebas pedidas por las partes y las que de oficio considere pertinentes.

Los incidentes no suspenden el curso del proceso y serán resueltos en la sentencia, salvo disposición
legal en contrario.

Cuando el incidente no guarde relación con el objeto de la audiencia en que se promueva, se

tramitará por fuera de ella en la forma señalada en el inciso tercero”

4) En las coyunturas establecidas por la ley procesal civil para aducir pruebas en los llamados
trámites especiales (conflictos de competencia, impedimentos y recusaciones, acumulaciones de
procesos, amparo de pobreza e interrupción y suspensión del proceso) Artículos 139 a 163 del
Código General del Proceso.
 Oportunidades Adicionales.

Se tiene la idea, que si ya pasaron estas oportunidades, no habrá otro momento para la solicitud o
práctica de prueba, no obstante el Código General del Proceso, y el anterior Código Procedimiento
Civil, plantea unas oportunidades adicionales, entre varios ejemplos tenemos:

1)En la reforma de la demanda, conforme al artículo 93 del Código General del Proceso. Con la
cual se permite adicionar el capitulo de pruebas, modificando, agregando u omitiendo los medios
probatorios.

2) En la audiencia Preliminar del artículo 372 CGP. En donde el juez mediante auto, convoca a las
partes a la audiencia inicial, puede instar a las partes para interrogarlas.

3) En la diligencia de interrogatorio del artículo 203 CGP, en donde se permite el reconocimiento

de documentos para el interrogado, no para aducir documentos.

4) En la recepción de testimonios del artículo 221-6 CGP, el testigo puede aportar y reconocer
documentos.

5) El artículo 370 CGP (procesos verbales) y 390 del mismo estatuto (verbales sumarios) los
traslados para pruebas adicionales se harán por fuera de audiencia, por vía secretarial (artículo 110,
inciso 2) para que el demandante pueda pedir pruebas en relación con las excepciones de merito
propuesta por el demandado.

6) El inciso tercero del artículo 173 del CGP, establece la posibilidad de que el juez decrete pruebas
mediante la comisión, y solicite documentos o informes a entidades públicas y privadas.

De tal manera, que si los informes llegan antes de dictar sentencia, se tendrán como pruebas, y se
permitirá su contradicción, y si se trata de pruebas por comisionado o extraprocesales (de común
acuerdo) habrá que apreciarlas sin mas formalidades.

7) El artículo 238 del CGP, faculta al juez, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar las pruebas
que se relacionen con los hechos materia de la inspección. Las partes podrán dejar las constancias
del caso.

PRINCIPIOS FLEXIBILIZADORES DE LA PRUEBA

es posible que los jueces recurren –atendiendo siempre a las particularidades del caso–, a ciertas
figuras de aligeramiento probatorio en sede de la imputación fáctica y jurídica sobre todo en casos
de responsabilidad de administración sanitaria

sino que esta es una regla de prueba, con fundamento en la cual el vínculo causal
puede ser acreditado de manera indirecta, mediante indicios[1].

En síntesis bajo el cobijo de la tesis que actualmente orienta la posición de la Sala

en torno a la deducción de la responsabilidad de las entidades estatales frente a
los daños sufridos en el acto obstétrico, a la víctima del daño que pretende la
reparación le corresponde la demostración de la falla que acusa en la atención y
de que tal falla fue la causa del daño por el cual reclama indemnización, es decir,
debe probar: (i) el daño, (ii) la falla en el acto obstétrico y (iii) el nexo causal. La
demostración de esos elementos puede lograrse mediante cualquier medio
probatorio, siendo el indicio la prueba por excelencia en estos casos ante la
falta de una prueba directa de la responsabilidad, dadas las especiales
condiciones en que se encuentra el paciente frente a quienes realizan los
actos médicos, y se reitera, la presencia de un daño en el momento del parto
cuando el embarazo se ha desarrollado en condiciones normales, se
constituye en un indicio de la presencia de una falla en el acto obstétrico, así
como de la relación causal entre el acto y el daño.

En consecuencia, la Sala ha admitido la posibilidad de emplear los sistemas de aligeramiento

probatorio de res ipsa loquitur (las cosas hablan por sí solas) o culpa virtual (faute virtuelle),en
aquellos eventos en los que el daño padecido es de tales proporciones y se produce en unas
circunstancias particulares que se acorta el recorrido causal y la culpa se entiende probada.

1. La regla res ipsa loquitur, la cosa que habla por sí misma: una forma de evidencia
circunstancial que crea una deducción de negligencia. el hecho habla por si como prueba
de la culpa
2. La denominada prueba prima facie.
3. La teoría francesa de la falta virtual (faute virtuelle). En la que se deduce la negligencia
de la anormalidad del resultado. Porque cuando el resultado provocado por la
intervención medica es dañino e incompatible con las consecuencias de una terapéutica
normal se esta en presencia de un modo de prueba elíptico conducente de hecho a un
sistema de presunción de culpa.

-La regla jurisprudencial denominada “Res Ipsa Loquitur”, cuya traducción puede
establecerse como “las cosas hablan por sí solas”, es ampliamente aplicada en los
ordenamientos jurídicos del “common law.

-La teoría de la “Prima Facie”, que traducida del italiano significa “a primera vista”,
consiste básicamente en establecer de una cierta situación un hecho correspondiente,
según lo dicta la “experiencia común”, permitiendo señalar que de un antecedente se ha
producido cierto resultado.

-Anscheinsbeweis: para que se dé su aplicación es necesario constatar la producción de

un evento dañoso de los que normalmente no se producirían sino en razón a la conducta
negligente del galeno, aunque no se conozca con exactitud el detalle exacto del mismo y
no exista prueba directa de ella

Se reitera, una vez más, la doctrina del resultado desproporcionado respecto a una
intervención quirúrgica que produce un daño; así, sentencias de… entre otras, que
declaran que ante un daño desproporcionado se desprende la culpabilidad del autor y,
añaden: “corresponde a la regla res ipsa loquitur (la cosa habla por sí misma) que se
refiere a una evidencia que crea una deducción de negligencia y ha sido tratada
profusamente por la doctrina angloamericana y a la regla del Anscheísbewís (apariencia
de prueba) de la doctrina alemana y, asimismo, a la doctrina francesa de la faute virtuelle
(culpa virtual), lo que requiere que se produzca un evento dañoso de los que normalmente
no se producen sino por razón de una conducta negligente, que dicho evento se origine
por alguna conducta que entre en la esfera del demandado aunque no se conozca el
detalle exacto

CASOS EN QUE SE DISTRIBUYE LA CARGA DE LA PRUEBA

 Según las particularidades del caso, se podrá distribuir la carga de la prueba de manera diferente a
aquella parte que este en mejores condiciones de acreditar la ocurrencia o no de determinado hecho,
esto es lo que se conoce como carga dinámica de la prueba.
¿EN QUÉ INSTANTES SE DISTRIBUYE LA CARGA DE LA PRUEBA? R/ Al decretar la
prueba; durante la práctica de la misma; o en cualquier momento antes de fallar.
¿QUIÉN SE CONSIDERA EN MEJOR POSICIÓN DE PROBAR BAJO LA REGLA DE LA
CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA? R/ El que se encuentre en cercanía con el material
probatorio; el que tenga en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión
o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares. ¿QUÉ
RECURSO TIENE LA DECISIÓN DE DISTRIBUIR LA CARGA DE LA PRUEBA? R/ La
decisión es susceptible de recurso de reposición