UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE BOGOTÁ
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO FINAL RIESGOS GEOTÉCNICOS: ANÁLISIS DE AMENAZA,
VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL MUNICIPIO DE CHINAVITA
Presentado por:
Ana Gabriela Terán Almeida – ateran@[Link]
Cristian Camilo Sotelo Penagos – ccsotelop@[Link]
Juan Sebastián Chacón Barrero– jchacon@[Link]
Mauricio Nicolás Ruano Mora – maruanom@[Link]
Profesor:
Guillermo Eduardo Ávila Álvarez
geavilaa@[Link]
Bogotá D.C., Colombia
Junio 2023
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
2. ZONA DE ESTUDIO ................................................................................................. 4
2.1. Descripción ......................................................................................................... 4
2.2. Modelo Digital del Terreno (MDT) ...................................................................... 6
3. SUSCEPTIBILIDAD. MÉTODO MORA – VARSHON .............................................. 6
3.1. Factor Pendiente (Sr) ......................................................................................... 7
3.2. Susceptibilidad Litológica (Sl) ............................................................................. 8
3.3. Influencia de la Humedad del Suelo (Sh) ........................................................... 9
3.4. Influencia Sismicidad ........................................................................................ 12
3.5. Influencia de la Precipitación ............................................................................ 13
3.6. Zonificación de la Susceptibilidad..................................................................... 15
4. ANÁLISIS DE AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA ........................................16
4.1. Unidades de Geología para Ingeniería (UGI) ................................................... 17
4.2. Inventario de Movimientos en Masa ................................................................. 18
4.3. Elementos Geomorfológicos ............................................................................ 19
4.4. Exploración del subsuelo y datos de laboratorio .............................................. 20
4.5. Ángulo de inclinación de la superficie de falla .................................................. 21
4.6. Factor de Seguridad y Zonificación de la Amenaza ......................................... 22
5. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD .........................................................................23
5.1. Elementos expuestos ....................................................................................... 24
5.2. Personas ............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
6. ZONIFICACIÓN DEL RIESGO ................................................................................38
6.1. Pérdidas Anuales Esperadas (PAE) ................................................................. 40
2
7. CONCLUSIONES ....................................................................................................41
8. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................42
Índice de Figuras
Figura 1. Localización del municipio de Chinavita. .......................................................... 5
Figura 2. MDT tridimensional Chinavita ........................................................................... 6
Figura 3. Factor pendiente según MDT Chinavita ........................................................... 7
Figura 4. Litología suelos Chinavita ................................................................................. 8
Figura 5. Clasificación factor Litológico ........................................................................... 9
Figura 6. Humedad del suelo en zona de estudio ......................................................... 11
Figura 7. Precipitación media mensual por estaciones ................................................. 11
Figura 8. Sismicidad en zona de estudio ....................................................................... 12
Figura 9. Influencia Sismicidad en zona de estudio....................................................... 13
Figura 10. Mapa susceptibilidad obtenido municipio de Chinavita. ............................... 16
Figura 11. Mapa susceptibilidad obtenido municipio de Chinavita ................................ 18
Figura 12. Inventario movimientos en masa en Chinavita ............................................. 19
Figura 13. Mapa elementos geomorfológicos en Chinavita ........................................... 20
Figura 14. Resultados ensayos de laboratorio en Chinavita. Obtenido de: Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC). ......................................................... 21
Figura 15. Mapa inclinación del terreno. Nota: Valores están en grados sexagesimales
...................................................................................................................................... 22
Figura 16. Mapa de amenaza obtenido en el municipio de Chinavita. .......................... 23
3
1. INTRODUCCIÓN
A partir de la expedición de la ley de gestión del riesgo de desastres (Ley 1523 de 2012),
los municipios del país deben hacer estudios de riesgos naturales como parte esencial
de las políticas de planificación del desarrollo seguro y gestión ambiental territorial
sostenible.
Debido a que el Departamento de Boyacá es una de las áreas más vulnerables a los
fenómenos de variación climática, y que los picos de precipitación en determinados
periodos del año son relativamente altos estos se han convertido en el factor detonante
de los diferentes fenómenos de remoción en masa, provocando diversas amenazas, lo
que contribuye a que se presente determinada limitación en lo que tiene que ver con la
gestión del riesgo y el desarrollo de cada una de las zonas afectadas por este tipo de
fenómenos.
Con el desarrollo de este proyecto se pretende realizar el análisis del riesgo del municipio
de Chinavita. Para ello, se consideran las causas y fuentes del riesgo, sus consecuencias
y la probabilidad de que dichas consecuencias puedan ocurrir, mediante la relación
cualitativa, semicuantitativa o cuantitativa de la amenaza y la vulnerabilidad, con el fin de
determinar los posibles efectos sociales, económicos y ambientales, y sus
probabilidades.
2. ZONA DE ESTUDIO
2.1. Descripción
El municipio de Chinavita, hace parte de la provincia del Neira en el suroriente de
Boyacá, una de las 14 que conforman el departamento de Boyacá; está situado a 75.2 𝑘𝑚
de la ciudad de Tunja. Su extensión territorial es de 148 𝑘𝑚 , lo que representa el 0.6%
del área total del departamento.
4
Figura 1. Localización del municipio de Chinavita.
La densidad poblacional es de 28 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒/𝑘𝑚 , en donde el 65% vive en zona rural.
La distribución política del municipio de Chinavita está conformada por 14 veredas y la
división de cada una fue basada en la descripción que los habitantes han conocido
durante décadas.
El clima en general es templado y sano es templado, la temperatura varía en la parte alta
14 grados y en la parte baja es de 19 grados.
Dentro del municipio existen gran cantidad de fuentes hídricas de diversa índole, desde
las quebradas e hilos de agua, hasta zonas de pantano de páramo o turberas y lagunas
hasta ríos caudalosos e importantes regionalmente como el río Fusavita, tributario del
Garagoa, uno de los principales aportantes del Embalse La Esmeralda. Finalmente, es
importante destacar que el municipio presenta 4 fallas: Falla de Guayabal, la Falla de
Hermitaño, la Falla del río Garagoa y la Falla del puente Tabla; además de presentar el
sinclinal de Úmbita y el sinclinal de Pachavita.
5
2.2. Modelo Digital del Terreno (MDT)
A partir del modelo digital de elevación suministrado por el satélite ALOS PALSAR de la
NASA con una resolución de 12.5 metros, se obtiene el siguiente modelo digital del
terreno para la zona en estudio:
Figura 2. MDT tridimensional Chinavita
3. SUSCEPTIBILIDAD. MÉTODO MORA – VARSHON
La metodología Mora-Vahrson (MV) es un procedimiento relativamente sencillo y
bastante efectivo a la hora de zonificar regiones susceptibles a deslizamientos. El modelo
recibe como entrada cinco factores, los cuales se dividen en dos grupos: susceptibilidad
por elementos pasivos (pendiente, litología, humedad del suelo) y susceptibilidad por
elementos activos (intensidad sísmica e intensidad de lluvias). Para cada factor, se define
un índice de influencia para un determinado sitio y con él, al combinarse de acuerdo con
un peso específico ponderado, se obtiene un nivel relativo de amenaza (H), a través de
la multiplicación y sumas de los índices, como se presenta en la siguiente ecuación.
6
3.1. Factor Pendiente (Sr)
Representa la topografía del área en estudio. El Cuadro 1 muestra la clasificación general
de la pendiente. Además, según la clasificación que se presenta en la misma, se aplica
el peso Sr correspondiente a cada rango de pendiente del terreno.
A continuación, se presentan los resultados obtenidos según el MDT obtenido
previamente:
Figura 3. Factor pendiente según MDT Chinavita
7
3.2. Susceptibilidad Litológica (Sl)
Este factor representa la influencia de los tipos de materiales, sedimentos y rocas en la
activación de los deslizamientos. El Cuadro 2 muestra una clasificación general de
diferentes litologías y el peso asignado .
Por lo cual, a partir de la clasificación del tipo de suelo predominante en la zona, se asignó
el puntaje respectivo según su categoría, como se presenta en las siguientes Figuras:
Figura 4. Litología suelos Chinavita
8
Figura 5. Clasificación factor Litológico
3.3. Influencia de la Humedad del Suelo (Sh)
Cuantifica la influencia de la humedad acumulada durante todo el año y puede ser
considerada como un punto de partida, ya que las fuertes lluvias pueden actuar como un
elemento desestabilizador. Se aplica una metodología simple de un balance hídrico del
suelo, la cual requiere solo los valores promedios mensuales.
Se obtiene el valor de la precipitación media mensual a partir de los datos de 6 estaciones
meteorológicas del IDEAM ubicadas dentro y fuera del área de estudio.
Precipitación Media Mensual (mm)
ESTACIÓN ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
CHINAVITA - AUT [35075070] 11.58 14.04 60.42 110.73 212.95 198.80 191.02 159.42 116.85 122.02 122.88 21.96
CHINAVITA [35070070] 45.05 24.25 93.75 118.31 211.65 197.02 203.55 147.25 101.50 108.15 124.77 20.47
PACHAVITA [35070210] 33.33 33.37 89.98 124.33 181.82 178.48 186.80 136.95 102.45 114.27 100.42 19.33
QUINCHOS LOS [35070060] 45.48 26.22 91.72 131.20 195.55 223.33 237.48 162.70 123.93 130.27 96.43 52.96
TIBANA [35070040] 33.90 40.60 125.77 124.29 220.80 240.15 242.52 152.83 136.80 151.88 135.28 28.98
UMBITA [35070050] 15.06 27.46 68.22 118.38 142.72 143.73 132.35 103.18 79.23 86.68 84.27 15.87
9
Cada valor de la precipitación media mensual se le asigna un valor de índice, como se
muestra en el Cuadro 3. Una vez que se evalúa cada mes, el total de los 12 valores
mensuales asignados tienen que ser calculados para cada estación pluviométrica
analizada. Estos valores totales van de 0 a 24. El total se clasifica en cinco grupos, como
se muestra en el Cuadro 4. Luego se realizan interpolaciones de este valor.
En la siguiente tabla se presentan los valores de la Influencia de la humedad del suelo
obtenidos para cada una de las estaciones:
ESTACIONES Factor Sh
CHINAVITA - AUT [35075070] 1
CHINAVITA [35070070] 1
PACHAVITA [35070210] 1
QUINCHOS LOS [35070060] 2
TIBANA [35070040] 2
UMBITA [35070050] 1
A partir de estos datos se realiza la interpolación y se obtienen los siguientes factores
para el factor estudiado en la zona:
10
Figura 6. Humedad del suelo en zona de estudio
Es importante, a partir del análisis de la precipitación en la zona, definir la precipitación
como un factor detonante de los eventos de remoción en masa. Por lo que, se presenta
el siguiente gráfico en donde podemos observar la variabilidad climática en la zona. El
primer pico se presenta en el periodo comprendido entre los meses de mayo y julio, donde
se da una mayor cantidad de precipitación en la zona de estudio. Se presenta, además,
un segundo pico de menor intensidad entre los meses de octubre y noviembre.
Figura 7. Precipitación media mensual por estaciones
11
3.4. Influencia Sismicidad
Este factor se determina mediante el análisis de los deslizamientos de tierra provocados
por sismos para establecer la influencia de intensidades sísmicas. En el Cuadro 5, se
muestran los datos de las categorías de influencia utilizando los valores de períodos de
retorno de 100 años en relación con los registros históricos.
En la siguiente Figura se presenta la capa obtenida para este ítem, teniendo en cuenta
lo especificado en la NSR-10; donde en color anaranjado se encuentra la zona con
amenaza media y en rojo, amenaza alta.
Figura 8. Sismicidad en zona de estudio
12
Teniendo en cuenta los valores del Cuadro 5 y la sismicidad en la zona de estudio se
obtiene:
Factor Ts:
Figura 9. Influencia Sismicidad en zona de estudio
3.5. Influencia de la Precipitación
Este factor calcula la influencia de la lluvia en el tiempo, y es otro de los factores
desencadenantes que influyen en el disparo de los deslizamientos. En el Cuadro 6, se
muestra la clasificación de las precipitaciones máximas diarias para un período de retorno
de 100 años, donde en el presente caso de estudio se obtiene un factor TP igual a 1.
Además, en el Cuadro 7 se presentan los valores de los parámetros del peligro de
deslizamiento, obteniendo una clasificación entre media y moderada. Estos valores se
obtuvieron a partir de las precipitacioens máximas diarias, para el cual utilizamos la
estación el vivero que, que cuenta con esta información y es la mas cercana a nuestra
zoan de estudio aproximadamente a 17 km de la cabecera municipal de Chinavita.
Utilizamos la siguiente datos.
13
Y los resultados obtenidos son los los siguientes.
14
Estación el Vivero
K 2346,406
m 0,1878
n 1
do 49,22
d mínima (min) 10
Tr 100 años 100
Intensidad (mm/h) 94,0881128
Tp 1
Aparartir de las trablas determinamos un valor de Tp de 1 para toda la zona.
3.6. Zonificación de la Susceptibilidad
Finalmente, aplicando la ecuación del método de Mora-Varshon para determinar la
susceptibilidad ante deslizamientos en masa en la zona de estudio se obtiene el siguiente
mapa de susceptibilidad:
15
Figura 10. Mapa susceptibilidad obtenido municipio de Chinavita.
A partir del resultado obtenido utilizando el método de Mora-Vahrson, es posible afirmar
que el municipio de Chinavita presenta una susceptibilidad media-alta ante fenómenos
de remoción en masa.
4. ANÁLISIS DE AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA
La amenaza se refiere al riesgo potencial de que ocurra un evento físico, ya sea de origen
natural, causado o inducido por la acción humana accidental, con la suficiente severidad
para causar pérdida de vidas, lesiones y otros impactos en la salud, así como daños y
pérdidas en bienes, infraestructura, medios de sustento, servicios y recursos
ambientales.
En la guía metodológica del Servicio Geológico Colombiano para la evaluación de
susceptibilidad, amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa, se establece
un método de cálculo de amenaza por unidades de suelo el cual consta de la definición
del modelo geológico-geotécnico, el planteamiento de escenarios de amenaza y la
zonificación de la amenaza. La finalidad de este método es evaluar la amenaza por medio
16
del cálculo del factor de seguridad de cada unidad de terreno y asociarlo a un valor de
amenaza. La ecuación para determinar dicho factor es la siguiente:
En donde:
A continuación, se presenta la metodología utilizada para determinar el valor de las
variables necesarias para determinar el valor del factor de seguridad.
4.1. Unidades de Geología para Ingeniería (UGI)
Los mapas de geología para ingeniería se pueden elaborar a partir de las Unidades de
Geología para Ingeniería (UGI) los cuales diferencias tres aspectos fundamentales:
Materiales aflorantes, espesores del suelo y la caracterización de los materiales.
17
Figura 11. Tipo suelos municipio de Chinavita
4.2. Inventario de Movimientos en Masa
La información que se proporciona en el catálogo histórico es fundamental en la
zonificación de amenazas por movimientos en masa, ya que junto con el inventario de
movimientos de masa constituye la principal cobertura de información con fines de
calibración y validación de los resultados. Para recopilar esta información se acude a las
entidades locales, regionales o nacionales que registran o atienden las emergencias o
realizan visitas técnicas asociadas a la inestabilidad de ladera.
En la siguiente tabla se presenta la información obtenida a partir de los datos del Sistema
de Información de Movimientos en Masa (SIMMA) para la zona de estudio.
18
Figura 12. Inventario movimientos en masa en Chinavita
4.3. Elementos Geomorfológicos
El elemento geomorfológico corresponde al máximo nivel de detalle de una unidad
geomorfológica, definida por los rasgos de relieve, por la morfometría detallada del
19
terreno y por los micro relieves asociados con una característica litológica con base en
análisis detallados (Carvajal, 2012). En el mapa de elementos geomorfológicos se
incluyen los movimientos en masa inventariados diferenciados, de acuerdo con el tipo de
mecanismo; además, se obtuvo el respectivo mapa con la nomenclatura y leyenda
asociadas a cada una de las unidades geomorfológicas, tal como se presenta en la
siguiente Figura:
Figura 13. Mapa elementos geomorfológicos en Chinavita
4.4. Exploración del subsuelo y datos de laboratorio
Para la obtención de estos parámetros se hace uso del estudio de suelos en el municipio
de Chinavita realizado por la Universidad Pedagógica y Tecnólogica de Colombia (UPTC)
en conjunto con la Coporación Autónoma de Chivor (CORPOCHIVOR). Quienes, a partir
de la observación indirecta del subsuelo por medio de topografía eléctricas, la
observación directa del subsuelo mediante apique y trinchera en muestras alteradas e
20
inalteradas y sondeos a profundidades de hasta 8.5 m, así como ensayos de laboratorio
y pruebas índices, compresión inconfinada y corte directo, obtuvieron el siguiente perfil
geotécnicos del sitio.
Figura 14. Resultados ensayos de laboratorio en Chinavita. Obtenido de: Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia (UPTC).
Es importante resaltar que a partir de los resultados de este ensayo, se tomaron los
valores de algunos parámetros del suelo, tales como: resistencia, pesos unitarios y
niveles freáticos; para cada una de las unidades geomorfológicas presentes en la zona
de estudio.
4.5. Ángulo de inclinación de la superficie de falla
A partir del MDT se determina la inclinación del terreno en la zona de estudio. A
continuación, se presenta el mapa obtenido, donde las zonas en color azul representan
zonas con pendiente baja, las zonas de color amarillo presentan pendientes intermedias
y las zonas en color rojo presentan pendientes muy pronunciadas en el terreno.
21
Figura 15. Mapa inclinación del terreno. Nota: Valores están en grados sexagesimales.
4.6. Factor de Seguridad y Zonificación de la Amenaza
Para la zonificación básica de amenaza se debe determinar el factor de seguridad de
cada unidad de trabajo, definido por la malla y las columnas de suelo obtenidas. El cálculo
del factor de seguridad se basa en el método de equilibrio límite. En este caso, se debe
aplicar la ecuación de factor de seguridad para talud infinito presentada con anterioridad.
A partir del factor de seguridad obtenido se establecen tres niveles de amenaza ante
deslizamiento, clasificados como alto, medio y bajo, de acuerdo con los valores
presentados en la siguiente tabla.
22
Es importante resaltar que la Guía metodológica para estudios de amenaza,
vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa, presenta otro método para calcular la
amenaza a partir del análisis de las unidades de roca o macizos rocosos; pero en el
presente caso de estudio no se obtuvieron datos acerca de estas unidades en ninguna
entidad oficial. Por tal motivo, se omitió este método en el análisis de la amenaza en el
municipio de Chinavita.
Teniendo en cuenta lo anterior, se obtiene el siguiente mapa de amenaza para el
municipio de Chinavita:
Figura 16. Mapa de amenaza obtenido en el municipio de Chinavita.
5. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
El proceso metodológico para en análisis de la vulnerabilidad consta de la definición de
la identificación de los escenarios de vulnerabilidad y la zonificación. Los escenarios de
vulnerabilidad se construyen con base en los escenarios de amenaza y consisten en la
23
identificación de los tipos de daños esperados, para lo cual se consideran variables de
entrada los elementos expuestos (bienes físicos y personas) y la fragilidad de tales
elementos ante el tipo de amenaza definida en el escenario que se evalúa.
En el análisis de vulnerabilidad, se evaluaron tanto los elementos físicos, como las
edificaciones y los bienes, como también la vulnerabilidad de las personas. Para evaluar
la vulnerabilidad de las edificaciones, se analizaron los escenarios de vulnerabilidad ante
los diferentes tipos de movimientos en masa esperados, teniendo en cuenta la exposición
de los elementos y su grado de fragilidad. Esto permitió establecer niveles de daño para
cada edificación y definir las categorías de vulnerabilidad física que se utilizaron para
generar los mapas de zonificación de vulnerabilidad.
En cuanto a la vulnerabilidad de las personas, se consideraron los posibles niveles de
afectación en términos de pérdidas probables de vidas o lesiones corporales, asociados
a los niveles de daño de las edificaciones evaluadas. Para ello, se tuvieron en cuenta
aspectos socioeconómicos y culturales, como edad, niveles de ingresos, grado de
escolaridad, presencia de personas con discapacidad y redes sociales de apoyo, entre
otros.
Este análisis de vulnerabilidad se realizó en las zonas ocupadas por edificaciones en
Chinavita. Sin embargo, se plantea la posibilidad de utilizar la metodología en zonas sin
ocupar o de futura expansión urbana, considerando los escenarios futuros de ocupación
o cambio de uso
5.1. Elementos expuestos
Para llevar a cabo la evaluación de vulnerabilidad física y estimaciones cuantitativas de
riesgo, se utilizó la metodología propuesta en la guía. En esta metodología, se redujeron
los elementos expuestos a dos grupos principales: bienes físicos y personas. Se utiliza
pue la siguiente tabla propuesta en la guía para dicha clasificación.
24
La localización de los elementos expuestos se basó en la información proporcionada en
la base de datos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) de Colombia.
Específicamente, se utilizó el catálogo de objetos de cartografía básica (IGAC, 2020).
Donde se presenta en el siguiente mapa la información recopilada a partir de esa base
de datos.
25
La utilización de esta base de datos permitió contar con información precisa y actualizada
sobre la ubicación geográfica de los bienes físicos y otros elementos expuestos en la
zona de estudio. Esta información fue fundamental para llevar a cabo el análisis de
vulnerabilidad de manera efectiva y generar estimaciones cuantitativas de riesgo.
Caracterización de los elementos expuestos
Cada elemento identificado y localizado debe ser descrito y categorizado en función de
sus características de tipología, exposición y fragilidad, con el fin de evaluar su
vulnerabilidad física ante la ocurrencia de un movimiento en masa. La propuesta de
caracterización presentada a continuación ha sido adaptada a partir de las necesidades
específicas de la zona de estudio y los requerimientos establecidos en la normativa
vigente.
1. Edificaciones
Se utiliza la base de datos del catastro de la cartografía básica(IGAC,2020 ) para hacer
la caracterización de las vivienda. Además, se tiene en cuenta al base de datos de las
manzanas por municipio tomadas del DANE(DANE, 2018). Con esas bases de datos se
obtiene el siguiente mapa para las edificaciones en el municipio tanto como para las
rurales(IGAC 2020), como para las de la cabecera municipal (DANE, 2018).
26
Donde usando los metadatos correspondientes al catálogo de objetos de cartografía
básica (IGAC, 2020), como el diccionario de datos de niveles variables MGN CPV(DANE,
2018) y para la cabecera municipal se utiliza Google maps como Google Street View para
caracterizar las edificaciones dentro de QGIS, siguiendo las especificaciones dadas por
la GUIA:
27
2. Clasificación de la red vial
Para la clasificación de la red vial, se utilizo una red de Listado de Servicios Geográficos
Web de ArcGIS Server en Colombia(Meza, 2023), donde se obtuvo el enlace para hacer
conexión por medio de QGIS con el servicio web del INVIAS, donde se tiene el mapa de
carreteras nacional.
Usando esta base de datos para clasificar las carreteras dentro de la tabla de atributos
en el shape de QGIS y usando con el catálogo de objetos de cartografía básica
(IGAC,2020), donde obtenemos la siguiente tabla de clasificación.
28
Por último, y como se mencionó se clasifica estas vías en el QGIS usando la tabla de
caracterización dada por la guía. Donde se encuentra que todas las vías en el municipio
estarían clasificadas como vías locales, tipología V-9 con un ancho menor a 8 metros.
29
3. Servicios públicos
Para esta clasificación, se utiliza las bases de datos de la cobertura de servicios públicos
en el País (SUI, 2019). Donde la cobertura esta dado por el porcentaje de cobertura en
los municipios, por lo tanto, utilizamos este porcentaje para asignarle un valor dentro de
los shapes establecidos para las edificaciones. Se utilizan valores de red Secundaria para
el alcantarillado y de acueducto, siendo que se tienen poblaciones menores a 20.000
habitantes (DANE, 2018). Y se utilizaron las tablas propuestas por la guía para su
clasificación .
-Acueducto
-Alcantarillado
En el caso de las redes eléctricas, se obtiene un shape de redes para el municipio a partir
del catálogo de objetos de cartografía básica (IGAC, 2020).
30
Y se clasifica con la tabla propuesta en la Guía:
Donde en el catálogo usado del catastro, para el municipio solo se tiene en existencia
dentro del shape una red de alta tensión.
5.2. Fragilidad estimada
31
Usando las clasificaciones para los elementos expuestos, calculamos la fragilidad de las
edificaciones que encontramos dentro del municipio de Chinavita.
Fragilidad de edificaciones
La fragilidad de las edificaciones está dada por la clasificación de 4 parámetros de
fragilidad, donde estos parámetros tienen un valor definido de 1 a 0. Donde estos
parámetros están establecidos por la siguiente ecuación utilizada para calcular la
fragilidad de la zona (SGC,2016). Para realizar la inspección de las edificaciones
presentes en Chinavita atreves de Google Street View, y se realizaron los formularios de
Vulnerabilidad presentes en la guía metodológica del SGC, se realizo un formulario por
cuadra para poder determinar un tipo común de edificaciones por manzana en la
cabecera municipal de Chinavita, para las viviendas rurales, al ser muy complejo
caracterizar edificación por edificación se le otorga una clasificación en general
Donde :
32
1. Factor de fragilidad por tipo de estructura (𝑆 )
Donde la mayoría de las estructuras son de tipología ligeras con un 𝑆 de 0.9 en
la mayoría de los casos. Es de aclarar que se realizó una caracterización más
detallada dentro de la cabecera municipal, donde la mayoría entrarían dentro de
mampostería reforzada, con algunos casos de edificaciones reforzadas para las
construcciones administrativas.
2. Factor de fragilidad por altura de estructura ( 𝑆 )
En lo observado en el municipio se encuentra una tipología E,F con un 𝑆 común
de 0.9.
3. Factor de fragilidad por conservación de la estructura ( 𝑆 )
33
De los formatos llenados en la descripción del sistema estructural del municipio, le
asignamos su valor correspondiente a la fragilidad de la estructura.
4. Factor de fragilidad por edad de la edificación
Con estos factores de fragilidad y la ecuación de fragilidad de edificaciones, antes
mencionada, procedemos a calcular la fragilidad usando la calculadora raster del
QGIS. Dando el siguiente resultado:
Fragilidad de líneas vitales
1. Fragilidad para las vías
Donde a partir de la caracterización se tiene en cuenta el ancho de la vía a 𝑊 =
5 𝑚. Y el valor se remplaza en la ecuación dada dentro de la guía
3
𝑆 =
𝑊
34
Dando como resultado 𝑆 = 0.6.
2. Fragilidad de líneas vitales
Similar a lo hecho en las anteriores fragilidades, se utilizó la caracterización
anteriormente establecida para las líneas vitales, donde:
- Parámetro de fragilidad de tuberías
Se establece para una red secundaria de acueducto un 𝑆 = 𝑖𝑛 = 0.44
- Parámetro de fragilidad de tuberías alcantarillado
Se establece para una red secundaria de alcantarillado un 𝑆 =
𝑐𝑜𝑛𝑐𝑡𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 = 0.6.
- Parámetro de fragilidad de redes eléctricas y de comunicaciones
Se tiene una línea de alta tensión, se establece un 𝑆 = 0.7
3. Fragilidad de las personas
35
Para establecer la fragilidad de las personas, se utilizan las clasificaciones
establecidas en las edificaciones, entonces a partir de lo establecido esto se
remplaza dentro de la siguiente formula:
.
𝑆 = (𝑆 )
Este calculo se hace dentro de la calculadora raster del Qgis
Establecidas todos los valores de fragilidad, se encuentra el siguiente mapa para la
fragilidad del municipio.
36
5.3. Intensidad
En la intensidad se establecen 3 escenarios posibles: uno de caída de rocas, otro de
deslizamiento de baja deformación y escenario de deslizamiento en etapa de falla. Para
los 3 casos se utilizaron las intensidades establecidas para las edificaciones, debido a
que hacen falta datos para hallar las intensidades en las líneas vitales.
5.4. Cálculo de la vulnerabilidad
Se utiliza entonces la ecuación establecida por Uzielli et al. (2008), Li et al. (2010) y Du
et al. (2013). Dadas dentro de la guía y que está definida como:
Se establece entonces, el siguiente mapa de vulnerabilidad para el municipio.
37
6. ZONIFICACIÓN DEL RIESGO
El riesgo se evalúa para cada uno de los elementos expuestos como el producto de la
amenaza por la vulnerabilidad y el valor o número de elementos. Este cálculo se presenta
como un valor total de pérdidas probables por año en el caso de bienes físicos, y como
un número probable de personas afectadas (muertas o heridas) por año.
Para determinar esta evaluación del del riesgo se realiza una matriz de riesgo con los
resultados el mapa de amenaza y vulnerabilidad en este caso se tiene en cuenta una
probabilidad de ocurrencia de 1, que seria en caso de que ocurriera un evento de
movimiento de tierra en Chinavita, el mapa obtenido para toda el área del municipio de
Chinavita es el siguiente, para el cual se uso en QGIS la calculadora ráster, para permitir
realizar la matriz.
38
Se realiza una zonificación a detalle para el la cabecera municipal en el cual obtenemos
el siguiente mapa
39
.
6.1. Pérdidas Anuales Esperadas (PAE)
Según la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), las PAE
indican el valor anual esperado de la pérdida o el equivalente al pago anual que se
necesitaría para compensar las pérdidas acumuladas en una ventana de tiempo larga, el
cual integra en un único valor el efecto, en términos de pérdida, de la ocurrencia de todos
los escenarios probables de amenaza sobre el portafolio de elementos expuestos.
Además, este variable es insensible a la incertidumbre, debido a que determina la
esperanza matemática de las pérdidas en una base anual (UNGRD, 2023).
En el Portal Geográfico Del Conocimiento Del Riesgo De Desastres de la UNGRD, se
encuentra el valor de las PAE para los 32 departamentos del país actualizados hasta el
24 de abril de 2023. Entre los principales parámetros que se presentan se encuentra el
valor total de los elementos expuestos, las PAE por multi-amenaza (sismos,
inundaciones, fenómenos de remoción en masa, entre otros), el riesgo físico relativo, el
factor de impacto y el riesgo integral relativo. En el presente caso de estudio, se observa
que para el departamento de Boyacá el valor expuesto es de 65 billones de pesos, con
un PAE multi-amenaza de 492.000 millones de pesos. En la siguiente Figura se presentan
los datos para todo el territorio nacional:
40
Figura 17. PAE multi-amenaza en Colombia. Fuente: UNGRD.
Finalmente, se tiene que para el municipio de Chinavita, las PAE multi-amenazas
equivalen a 1.256 millones de pesos, tal como se puede observar en la siguiente Figura:
Municipio VALFIS PAESismo PAESismoR PAEInundac PAEInund_1 PAEHuracan PAETsunami PAEMultiam PAEMulti_1 RF F RI
Chinavita $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 85 55 132
Pachavita $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 84 53 128
Garagoa $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 76 46 111
Ramiriquí $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 77 48 114
Umbita $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 96 62 155
Miraflores $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 1 49 149
Zetaquirá $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 89 52 136
Tibaná $ [Link],00 $ [Link],00 $ [Link],00 $ - $ - $ - $ - $ [Link],00 $ [Link],00 82 6 131
Figura 18. PAE multi-amenaza de algunos municipios de Boyacá. Fuente: UNGRD.
7. CONCLUSIONES
A partir del resultado obtenido utilizando el método de Mora-Vahrson, es posible
afirmar que el municipio de Chinavita presenta una susceptibilidad media-alta ante
fenómenos de remoción en masa.
41
A partir del análisis de amenaza ante fenómenos de remoción en masa, es posible
afirmar que el municipio de Chinavita presenta una amenaza media-alta ante este
tipo de fenómenos.
Es de vital importancia que las entidades oficiales del Estado continúen mejorando
el acceso a la información. Esto debido a que algunos datos que son necesarios
en los métodos presentados en el presente documento, no se encuentran
disponibles o no se tiene el acceso, lo que genera un cierto rango de incertidumbre
a la hora de determinar los valores de determinadas variables. Además, al no
contar con los mapas necesarios a una misma escala, se puede disminuir el nivel
de detalle deseado en el estudio de la susceptibilidad, amenaza, vulnerabilidad y
riesgo en la zona de estudio.
8. BIBLIOGRAFÍA
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2023). IDEAM.
IDEAM. Recuperado de: [Link]
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). (2023). Colombia en Mapas.
Recuperado de: [Link]
Román1, A. Q., & Feoli-Boraschi2, S. (2018). Comparación de la Metodología Mora-
Vahrson y el Método Morfométrico para Determinar Áreas Susceptibles a Deslizamientos
en la Microcuenca del Río Macho, Costa Rica. Revista Geográfica de América Central,
2(61), 17–45. Recuperado de: [Link]
Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2016). Guía metodológica para estudios de
amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa.
Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2023). Sistema de Información de Movimientos
en Masa. SIMMA. Recuperado de: [Link]
Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). (2023, April 25).
PORTAL GEOGRÁFICO DEL CONOCIMIENTO DEL RIESGO DE DESASTRES.
42
Recuperado de:
[Link]
9. Anexos
43