GUÍA DE GESTIÓN INTEGRADA

DE PLAGAS
LÚPULO
LÚPULO
GUÍA DE GESTIÓN INTEGRADA
DE PLAGAS

Madrid, 2023
AGRADECIMIENTOS
En la elaboración de la Guía de Gestión Integrada de Plagas para el cultivo de Lúpulo, han participado las
siguientes personas:
Coordinadores
Alicia Lorenzana de la Varga Carlos Romero Cuadrado
Departamento de Ingeniería y Ciencias Agrarias S. G. de Sanidad e Higiene Vegetal y Forestal
Universidad de León Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA)

Colaboradores
Entomología, Patología y Malherbología María Mercedes Maldonado González
Alejandra J. Porteus Álvarez Lab. de Diagnóstico de Plagas y Enfermedades Vegetales
Lab. de Diagnóstico de Plagas y Enfermedades Vegetales Universidad de León
Universidad de León María Piedad Campelo Rodríguez
Bonifacio Reinoso Sánchez Departamento de Ingeniería y Ciencias Agrarias
Departamento de Ingeniería y Ciencias Agrarias Universidad de León
Universidad de León Pedro Antonio Casquero Luelmo
Domingo Javier López Robles Departamento de Ingeniería y Ciencias Agrarias
Dpto. de Química, Área de Edafología y Química Agrícola Universidad de León
Universidad de Burgos Sara Mayo Prieto
Eva María Gómez-Bernardo Villar Departamento de Ingeniería y Ciencias Agrarias
Departamento de Ingeniería y Ciencias Agrarias Universidad de León
Universidad de León General
Javier Ascasibar Errasti Alicia López Leal
Axencia Galega da Calidade Alimentaria (AGACAL) S. G. de Residuos
Xunta de Galicia Min. para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO)
Javier Fraile Marcos Alicia Sastre García
S.A.T. Lúpulos de León Gerencia de Sanidad, Seguridad Alimentaria y Salud Pública
Tecnologías y Servicios Agrarios (TRAGSATEC)
Jesús Collar Urquijo Ángel Martín Gil
Axencia Galega da Calidade Alimentaria (AGACAL) Agencia Española de Cooperación Internacional para el
Xunta de Galicia Desarrollo (AECID)
José Antonio Magadán Marcos Joaquín Rodríguez Mena
Hopsteiner España S.A. Gerencia de Sanidad, Seguridad Alimentaria y Salud Pública
Tecnologías y Servicios Agrarios (TRAGSATEC)
Juan Valladares Alonso
Axencia Galega da Calidade Alimentaria (AGACAL) Ricardo Gómez Calmaestra
Xunta de Galicia S.G. de Biodiversidad y Medio Natural
Min. para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO)

Fotografías de Portada, Capítulos 1 a 6 y Anexos I, II y III: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

MINISTERIO
DE AGRICULTURA, PESCA
Y ALIMENTACIÓN

Edita: Distribución y venta:

© Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Paseo de la Infanta Isabel, 1
Secretaría General Técnica 28014 Madrid
Centro de Publicaciones Teléfono: 91 347 55 41
Fax: 91 347 57 22
Diseño y maquetación: S.G. de Sanidad e Higiene Vegetal y Forestal (MAPA)

NIPO: 003-23-004-X (papel)

NIPO: 003-23-005-5 (línea) Tienda virtual: [Link]
ISBN: 978-84-491-1617-9 centropublicaciones@[Link]
Depósito Legal: M-1567-2023
Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado:
[Link]

En esta publicación se ha utilizado papel libre de cloro de acuerdo con los criterios medioambientales de la contratación pública.
ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 5

2. ASPECTOS GENERALES......................................................................................................... 9

3. PRINCIPIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRADA DE PLAGAS ��������� 13

4. MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA ZONAS DE PROTECCIÓN............................................... 17

5. LISTADO DE PLAGAS............................................................................................................ 21

6. CUADRO DE ESTRATEGIA DE GESTIÓN INTEGRADA DE PLAGAS............................... 25

Anexo I. Metodología empleada para la definición de las Zonas de Protección.............. 37

Anexo II. Especies empleadas para la definición de las Zonas de Protección................... 41

Anexo II. Fichas de plagas........................................................................................................ 45

Gestión Integrada 3
de Plagas
 1

INTRODUCCIÓN
 INTRODUCCIÓN

La Gestión Integrada de Plagas (GIP) y la Sanidad Vegetal

La publicación de las guías de Gestión Integrada de Plagas, consensuadas a nivel nacional, supone un paso
adelante en la sanidad vegetal de los cultivos españoles, y viene a enriquecer el marco normativo definido
por el Reglamento (CE) nº 1107/2009 y la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y Consejo. La
filosofía subyacente aboga por una incorporación de los aspectos medioambientales en todas las facetas
de la actividad humana. La producción agrícola no es una excepción a esta regla.

La Directiva 2009/128/CE tiene como objetivo reducir los riesgos y efectos del uso de plaguicidas en la
salud humana y el medio ambiente, y el fomento de la gestión integrada de plagas y de planteamientos o
técnicas alternativas, como las alternativas no químicas a los plaguicidas.

El Real Decreto 1311/2012 hace suyas estas metas y recoge a la GIP como el primero de los siete capítulos
técnicos para la consecución del uso sostenible de los productos fitosanitarios. A tal efecto, el RD
contemplaba la realización de un Plan de Acción Nacional que establece un cronograma de actuaciones
además de los objetivos cuantitativos, metas y medidas necesarias para garantizar el objetivo general.

Uno de los objetivos del Plan de Acción Nacional es la elaboración de las guías de cultivo para la correcta
implementación de la GIP. Aunque esta guía no debe entenderse como un instrumento único para
implementar la GIP, su seguimiento garantiza el cumplimiento de la obligación de gestionar las plagas de
forma integrada.

La guía se inicia recogiendo, en el apartado 2, las consideraciones generales que deberán tenerse en
cuenta para la correcta aplicación de la Gestión Integrada de Plagas.

En el siguiente apartado se describen los principios generales para la correcta implementación de la

Gestión Integrada de Plagas, los cuales son la única obligación recogida por el anexo III de la Directiva
2009/128/CE en materia de GIP.

Para lograr una reducción del riesgo en zonas específicas se han elaborado las medidas específicas para
zonas sensibles y espacios naturales señaladas en el apartado 4. La determinación de la sensibilidad de
cada zona se ha realizado mediante la asignación de un nivel de protección a cada zona ponderando las
amenazas individuales: información de especies protegidas y vulnerables, zonas definidas dentro de la Red
Natura, zonas de uso agrícola y masas de agua. De ahí se diferencian tres grandes estratos: zonas agrícolas,
zonas periféricas (bajo riesgo) y zonas de protección (alto riesgo). La batería de medidas propuestas son
recomendaciones que hay que tener en cuenta para las zonas de protección.

El pilar fundamental de la guía es el cuadro de estrategia recogido en el apartado 6. Este documento

se ha elaborado considerando que los destinatarios principales de esta guía son los productores que
se encuentran exentos de la obligación de contratar a un asesor fitosanitario, al que se le presupone
experiencia en la gestión de la problemática sanitaria. La presente guía pretende ser un escaparate de
las medidas alternativas existentes a los medios de control químico, dejando atrás la forma convencional
de abordar los problemas fitosanitarios, y acercando todo el conocimiento agronómico que se encuentra
latente en materia de GIP.

Entender que los principales consultores de las guías son los productores no quiere decir que los asesores
no puedan ser usuarios de las mismas. Para acercar la guía a los asesores, la información recogida en el
cuadro de estrategia es ampliada en las fichas de plagas recogidas en el Anexo III. Estas fichas facilitan la
identificación de la plaga mediante fotografías y añaden información de carácter técnico. Adicionalmente,
se ha recogido un apartado de bibliografía para aquellos cuya curiosidad no haya sido satisfecha.

Como conclusión, está en nuestra mano –como Administración– y en el apoyo y esfuerzo de todos –como
sector– el hacer que la GIP no sea contemplada como una carga más para la producción agrícola, sino todo lo
contrario, como un ámbito de mejora de la gestión de las explotaciones y un aumento de la competitividad
a partir del aprovechamiento de sus ventajas de índole económica, social y medioambiental.

Gestión Integrada 7
de Plagas
 2

ASPECTOS GENERALES
 ASPECTOS GENERALES

Aspectos generales de la Gestión Integrada de Plagas

Para la aplicación de la Gestión Integrada de Plagas, deberán tenerse en cuenta las siguientes consideraciones generales:
1. En el control de plagas se antepondrán, siempre que sea posible, los métodos biológicos, biotecnológicos,
culturales y físicos a los métodos químicos. Estos métodos se utilizarán en el marco de estrategias que incluyan
todos los aspectos de la explotación y del sistema de cultivo que favorezcan su control.
Para el uso de medios biológicos (organismos de control biológico, trampas y otros dispositivos de monitoreo),
sólo podrán utilizarse los inscritos como aptos para su comercialización en el Registro de Determinados
Medios de Defensa Fitosanitaria del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ([Link]
es/es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/productos-fitosanitarios/registro-determinados-medios-de-defensa-
fitosanitaria/)
2. La evaluación del riesgo de cada plaga podrá realizarse mediante evaluaciones de los niveles poblacionales, su
estado de desarrollo y presencia de fauna útil, fenología del cultivo, condiciones climáticas u otros parámetros de
interés, llevadas a cabo en las parcelas sobre las que se ha de decidir una actuación. En el caso de cultivos que
se realicen de forma similar en diversas parcelas, se podrá establecer que la estimación del riesgo se realice en
unidades territoriales homogéneas mayores.
3. La aplicación de medidas directas de control de plagas sólo se efectuará cuando los niveles poblacionales
superen los umbrales de intervención, cuando estos se encuentren fijados. Salvo en los casos de intervenciones
preventivas, las cuales deberán ser justificadas en cualquier caso.
4. En caso de resultar necesaria una intervención con productos químicos, las materias activas se seleccionarán
siguiendo el criterio de elegir aquellas que proporcionen un control efectivo y sean lo más compatibles posible
con organismos no objeto de control, evitando perjudicar a controladores naturales de plagas y a insectos
beneficiosos como las abejas. Deberán presentar el menor peligro posible para humanos, ganado y generar el
menor impacto para el medio ambiente en general.
Además se tomarán las medidas oportunas para afectar lo menos posible a la biodiversidad, protegiendo la
flora y la fauna en las inmediaciones de las parcelas. Las aplicaciones se realizarán con el equipo necesario y las
condiciones climáticas adecuadas, evitando el viento en exceso para reducir el riesgo de deriva, las temperaturas
elevadas que incrementan la evaporación de las gotas y los días con riesgo de lluvia, que podría lavar el producto.
En todo caso, sólo podrán utilizarse en cada momento productos autorizados para el uso pretendido inscritos
en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ([Link]
[Link]/es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/productos-fitosanitarios/registro-productos/), y aprobados
expresamente para el cultivo en que se apliquen.
5. La aplicación de productos químicos se efectuara de acuerdo con sistemas de predicción y evaluación de riesgos,
mediante las dosis, volúmenes de caldo, número, momento de aplicación y usos autorizados, tal y como se refleja
en las indicaciones de la etiqueta, y cuando proceda, siguiendo las recomendaciones e instrucciones dictadas
por el asesor.
6. Se conservará un listado actualizado de todas las materias activas que son utilizadas para cada cultivo y en cada
parcela y/o recinto SIGPAC. Este listado deberá tener en cuenta cualquier cambio en la legislación sobre fitosanitarios.
7. La presencia de residuos deberá minimizarse mediante cumplimiento estricto de los plazos de seguridad, para
los que se encuentra autorizado el producto.
8. Con objeto de disminuir el riesgo de la contaminación proveniente de los restos de fitosanitarios que quedan
en los envases de productos líquidos, se efectuará un triple enjuagado de los mismos después de su empleo. El
agua de enjuagado se añadirá al tanque de aplicación.
9. En el caso de que quede líquido en el tanque por un exceso de mezcla, o si hay tanques de lavado, éstos deben
aplicarse sobre el mismo cultivo, siempre que no supere la cantidad de materia activa por hectárea permitida
en la autorización del producto. No obstante, cuando estén disponibles, se dará preferencia a la eliminación de
estos restos mediante instalaciones o dispositivos preparados para eliminar o degradar residuos de productos
fitosanitarios, según lo dispuesto en el artículo 39 del Real Decreto 1311/2012. En el caso de no poder cumplir
estas exigencias, se deberán gestionar por un gestor de residuos debidamente autorizado.

Gestión Integrada 11
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

10. Los fitosanitarios caducados solamente pueden gestionarse mediante un gestor de residuos autorizado. Los
envases vacíos deben entregarse a los puntos de recogida del sistema colectivo que los ampara o al punto de
venta, previamente enjuagados tres veces cuando se trate de productos líquidos.
11. La maquinaria utilizada en los tratamientos fitosanitarios se someterá a revisión y calibrado periódico todos los
años por el titular, así como a las revisiones oficiales establecidas en las disposiciones vigentes en la materia.
12. Los volúmenes máximos de caldo y caudal de aire en los tratamientos fitosanitarios se ajustarán a los parámetros
precisos, teniendo en cuenta el estado fenológico del cultivo para obtener la máxima eficacia con la menor dosis.
13. Con objeto de reducir la contaminación de los cursos de agua se recomienda establecer y mantener márgenes
con cubierta vegetal a los largo de los cursos de agua/canales.
14. Con objeto de favorecer la biodiversidad de los ecosistemas agrícolas (reservorios de fauna auxiliar) se recomienda
establecer áreas no cultivadas en las proximidades a las parcelas de cultivo.
15. Prácticas prohibidas:
¾ Utilización de calendarios de tratamientos, al margen de las intervenciones preventivas debidamente
justificadas.
¾ Abandonar el control fitosanitario antes de la finalización del ciclo vegetativo del cultivo.
¾ El vertido, en el agua y en zonas muy próximas a ella, de líquidos procedentes de la limpieza de la maquinaria
de tratamiento.
¾ Aplicar productos fitosanitarios en condiciones meteorológicas desfavorables.

12 Gestión Integrada
de Plagas
 3

PRINCIPIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA

GESTIÓN INTEGRADA DE PLAGAS
 PRINCIPIOS GESTIÓN INTEGRADA DE PLAGAS

Principios para la aplicación de la Gestión Integrada de Plagas

De acuerdo con el anexo I del Real Decreto 1311/2012, los principios generales para la Gestión Integrada de Plagas, serán:
a) La prevención o la disminución de poblaciones de organismos nocivos hasta niveles no perjudiciales debe
lograrse o propiciarse, entre otras posibilidades, especialmente por:
- rotación de los cultivos,
- utilización de técnicas de cultivo adecuadas (por ejemplo en cultivos herbáceos: técnica de la falsa siembra,
fechas, densidad y profundidad de siembra, sistema adecuado de laboreo, ya sea convencional, mínimo laboreo
o siembra directa; y en cultivos arbóreos: sistemas de plantación, fertilización, poda y aclareo adecuados),
- utilización de material de siembra o plantación certificado libre de agentes nocivos,
- utilización, cuando proceda, de variedades resistentes o tolerantes a los biotipos de los agentes nocivos
predominantes, así como de simientes y material de multiplicación normalizados,
- utilización de prácticas equilibradas de fertilización, enmienda de suelos, riego y drenaje,
- prevención de la propagación de organismos nocivos mediante medidas profilácticas (por ejemplo,
limpiando periódicamente la maquinaria y los equipos, desinfectando herramientas, o cuidando el tránsito
de aperos, maquinaria y vehículos entre zonas afectadas y no afectadas),
- protección y mejora de los organismos beneficiosos importantes, por ejemplo con medidas fitosanitarias
adecuadas o utilizando infraestructuras ecológicas dentro y fuera de los lugares de producción,
- sueltas o liberaciones de dichos organismos beneficiosos en caso necesario.
b) Los organismos nocivos deben ser objeto de análisis preventivo y seguimiento durante el cultivo mediante
métodos e instrumentos adecuados, cuando se disponga de ellos. Estos instrumentos adecuados deben incluir
la realización de observaciones sobre el terreno y sistemas de alerta, previsión y diagnóstico precoz, apoyados
sobre bases científicas sólidas, así como las recomendaciones de asesores profesionalmente cualificados.
c) Se debe procurar conocer el historial de campo en lo referente a los cultivos anteriores, las plagas habituales y
el nivel de control obtenido con los métodos empleados. Sobre la base de los resultados de esta vigilancia, los
usuarios profesionales deberán tomar decisiones sobre las estrategias de gestión integrada a seguir, incluyendo
la aplicación de medidas fitosanitarias y el momento de aplicación de ellas. Cuando sea posible, antes de efectuar
las medidas de control deberán tenerse en cuenta los umbrales de los organismos nocivos establecidos para la
región, las zonas específicas, los cultivos y las condiciones climáticas particulares.
d) Los métodos biológicos, físicos y otros no químicos deberán preferirse a los métodos químicos. En todo caso, se
emplearán de forma integrada con los productos fitosanitarios cuando no permitan un control satisfactorio de
las plagas.
e) Los productos fitosanitarios aplicados deberán ser tan específicos para el objetivo como sea posible, y deberán
tener los menores efectos secundarios para la fauna auxiliar, la salud humana, los organismos a los que no se
destine y el medio ambiente, de acuerdo con lo dispuesto entre los artículos 30 y 35 del Real Decreto 1311/2012.
f) Los usuarios profesionales deberán limitar la utilización de productos fitosanitarios y otras formas de intervención
a los niveles que sean necesarios, por ejemplo, mediante la optimización de las dosis, la reducción de la frecuencia
de aplicación o mediante aplicaciones fraccionadas, teniendo en cuenta que el nivel de riesgo que representan
para la vegetación debe ser aceptable, que no incrementan el riesgo de desarrollo de resistencias en las
poblaciones de organismos nocivos y que los niveles de intervención establecidos no suponen ninguna merma
sobre la eficacia de la intervención realizada. Para este objetivo son muy útiles las herramientas informáticas de
ayuda a la decisión cuando se dispongan de ellas.
g) Cuando el riesgo de resistencia a una materia activa fitosanitaria sea conocido y cuando el nivel de organismos
nocivos requiera repetir la aplicación de productos fitosanitarios en los cultivos, deberán aplicarse las estrategias
disponibles contra la resistencia, con el fin de mantener la eficacia de los productos. Esto deberá incluir la
utilización de materias activas o mezclas con distintos modos de acción de forma alterna.
h) Los usuarios profesionales deberán comprobar la eficacia de las medidas fitosanitarias aplicadas sobre la base de
los datos registrados sobre la utilización de productos fitosanitarios y del seguimiento de los organismos nocivos.

Gestión Integrada 15
de Plagas
 4

MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA

ZONAS DE PROTECCIÓN
 MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA ZONAS DE PROTECCIÓN

Medidas específicas para zonas de protección

Los medios agrarios españoles mantienen una importante biodiversidad. Sin embargo, existen datos que indican
que en las últimas décadas han disminuido las poblaciones de muchas especies silvestres. Su conservación es
importante, y por eso el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, y en concreto su artículo 34, pretende, entre
otros objetivos, que se reduzca el riesgo para plantas y animales derivado del uso de productos fitosanitarios en las
zonas de mayor interés.
De este modo, se han identificado estas zonas, que resultan ser las más sensibles por estar en ellas presentes las
especies más amenazadas, tanto de flora como de fauna. Para definir estas zonas (llamadas “Zonas de protección”)
se ha considerado la presencia de especies protegidas en zonas agrícolas, la red Natura 2000 y la presencia de masas
de agua. El resultado ha sido una cartografía con tres grandes niveles de riesgo: zonas agrícolas, zonas periféricas
(bajo riesgo) y zonas de protección (alto riesgo). La metodología empleada para la delimitación de estas zonas puede
consultarse en el Anexo I.

Para las zonas de protección (en rojo en el mapa) se emiten una serie de recomendaciones para el uso sostenible
de productos fitosanitarios y la conservación de las especies protegidas. Para las zonas periféricas no se emiten
recomendaciones más allá de las obligaciones legales establecidas en el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre.

Consulta a través de SIGPAC

La cartografía de las zonas de protección se puede consultar en el visor SIGPAC: [Link]

Para conocer si una explotación se encuentra situada en una zona de protección, y consultar los detalles de las
parcelas y recintos, se debe acceder a la pestaña “Consulta” y “Propiedades” en el propio visor.

Gestión Integrada 19
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Medidas a aplicar

Para las zonas de protección (en rojo en el mapa), se propone la aplicación de las siguientes medidas:
1.- Contratación de la figura del asesor como práctica recomendada en todas las zonas de protección de especies
amenazadas, independientemente de que el cultivo esté declarado como de baja utilización de productos
fitosanitarios. Con esto se pretende hacer hincapié en la búsqueda de la racionalización de los tratamientos.
2.- Recomendación de realización de inspecciones de maquinaria cada 2 años, en lugar de los 3 años prescritos en
el Real Decreto 1702/2011. Al margen de esto se recomienda realizar por parte del aplicador la comprobación
de los equipos antes de cada tratamiento.
3.- Utilización de boquillas antideriva.
4.- Fomento de la gestión de residuos mediante la contratación de un gestor de residuos autorizado o la implantación
de un sistema de gestión de residuos ‘in situ’ en los términos definidos en los artículos 39 y 41 del RD 1311/2012.
5.- Establecimiento de bandas de seguridad más amplias en relación con masas de agua superficiales cuando se
vayan a realizar tratamientos, regulación y comprobación de equipos.
6.- Fomento del uso de productos fitosanitarios no clasificados como peligrosos para el medio ambiente. Se
recomienda evitar los productos etiquetados con los pictogramas siguientes:

1 2

7.- Fomento del establecimiento de áreas de compensación ecológica y del incremento de zonas en barbecho en
las que no se lleven a cabo tratamientos para favorecer a la fauna y flora silvestre.
8.- Fomentar que se minimice la aplicación directa de productos fitosanitarios y se reduzcan los potenciales riesgos
de contaminación difusa en los siguientes tipos de ambientes:
• Lugares en los que se conservan manchas cercanas de vegetación natural (bosque, matorral, pastizales…) y/o
existen cursos fluviales o masas de agua en las inmediaciones.
• Elementos que diversifican el paisaje y que son refugio para fauna y flora, como lindes de caminos, riberas de
arroyos, acúmulos de piedras, rodales de árboles o matorral, etc. Estos elementos poseen un valor natural y
socioeconómico es muy importante, por ejemplo, al acoger a muchas especies polinizadoras, controladoras
naturales de plagas o cinegéticas, así como a los insectos y plantas que constituyen su alimento.
• Entorno de cuevas, simas, oquedades, puentes de piedra o edificios singulares que sirvan como refugio a
murciélagos, así como en sus zonas conocidas de alimentación.
9. En su caso, fomento del uso de semillas no tratadas con fitosanitarios; de ser estrictamente preciso su uso, empleo
de técnicas que mitiguen su toxicidad sobre las aves, como su enterramiento profundo y evitar dejar cualquier
tipo de resto o residuo en el campo.

1. Corresponde a la clasificación de peligros para el medio ambiente acuático en las categorías indicadas en la etiqueta con R50, R50/53
o R51/53, según establece el Real Decreto 255/2003.
2. Corresponde a la clasificación de peligros para el medio ambiente acuático en las categorías indicadas en la etiqueta con H400, H410
o H411, según establece el Reglamento 1272/2008 (Reglamento CLP).

20 Gestión Integrada
de Plagas
 5

LISTADO DE PLAGAS
 Página

ARTRÓPODOS CUADRO FICHA

ARAÑA ROJA COMÚN: Tetranychus urticae Koch............................................................. 27 47

LEPIDÓPTERO DEFOLIADOR: Xylena exsoleta (Linnaeus)............................................... 27 53
LEPIDÓPTEROS NINFÁLIDOS DEFOLIADORES: Aglais io (Linnaeus) y Polygonia
c-album (Linnaeus)................................................................................................................. 28 57
PULGÓN DEL LÚPULO: Phorodon humuli (Schrank)......................................................... 28 63
PULGUILLA DEL LÚPULO: Psylliodes attenuata (Koch)...................................................... 29 69

NEMATODOS, HONGOS, VIRUS Y VIROIDES

NEMATODO DE QUISTE DEL LÚPULO: Heterodera humuli Filipjev............................... 30 73
ALTERNARIOSIS DEL CONO: Alternaria alternata (Fr.) Keissl........................................... 30 77
FUSARIOSIS BASAL: Fusarium spp....................................................................................... 31 81
MILDIU: Pseudoperonospora humuli (Miyabe & Takah.) G.W. Wilson............................. 31 85
OÍDIO: Podosphaera macularis (Wallr.) U. Braun & S. Takam............................................ 32 91
PODREDUMBRE GRIS: Botrytis cinerea Pers....................................................................... 32 97
VERTICILOSIS: Verticillium dahliae Kleb. y V. nonalfalfae Inderbitzin, H.W. Platt,
Bostock, R.M. Davis & K.V. Subbarao.................................................................................... 33 101
VIRUS: Apple mosaic virus, Arabis mosaic virus, Complejo Carlavirus (American
hop latent virus, Hop latent virus, Hop mosaic virus), Prunus necrotic ringspot virus,
Humulus japonicus latent virus.............................................................................................. 33 107
VIROIDES: Hop latent viroid, Hop stunt viroid, Citrus bark cracking viroid...................... 34 113

MALAS HIERBAS
Control de malas hierbas en el cultivo del lúpulo......................................................... 119
Dicotiledóneas anuales: Amaranthus deflexus L. (BLEDO RASTRERO), Amaranthus
retroflexus L. (BLEDO), Atriplex patula L. (ARMUELLE SILVESTRE), Bidens aurea
(Aiton) Sherff (TÉ MORUNO, FALSO TÉ), Capsella bursa-pastoris (L.) Medicus
(BOLSA DE PASTOR, ZURRÓN DE PASTOR), Chenopodium album L. (CENIZO),
Conyza canadensis (L.) Cronquist (ERIGERÓN, ZAMARRAGA), Datura stramonium
L. (ESTRAMONIO, CASTAÑERO), Epilobium brachycarpum C. Presl (EPILOBIO),
Galinsoga parviflora (Rafin.) S. F. Blake (HIERBA NUEVA, MODERNA, SOLDADITO
GALANTE), Lactuca serriola L. (LECHUGA BORDE, LECHUGA SILVESTRE), Lamium
amplexicaule L. (CONEJITOS, GALLITOS), Papaver rhoeas L. (AMAPOLA), Polygonum
aviculare L. (CIENNUDOS, CORREGÜELA DE LOS CAMINOS), Polygonum persicaria
L. (HIERBA PEJIGUERA, PERSICARIA), Portulaca oleracea L. (ENGORDAGOCHOS,
VERDOLAGA), Senecio vulgaris L. (HIERBA CANA), Solanum nigrum L. (TOMATITO,
UVAS DE PERRO), Solanum physalifolium Rusby (TOMATITO), Sonchus oleraceus L.
(CERRAJA, LECHERINA), Stellaria media (L.) Vill. (HIERBA PAJARERA, PAMPLINA),
Urtica urens L. (ORTIGA COMÚN), Veronica hederifolia L. (HIERBA GALLINERA),
Xhantium spinosum L. (CACHURRERA MENOR, CARDILLO, CARDO)............................ 35 123
Dicotiledóneas plurianuales: Chondrilla juncea L. (ACHICORIA DULCE,
LECHUGUILLA), Cirsium arvense (L.) Scop. (CARDO, CARDO CUNDIDOR),
Convolvulus arvensis L. (CAMPANILLA, CORREHUELA MENOR, FALSA
CORREHUELA), Malva sylvestris L. (MALVA COMÚN), Rumex crispus L. (ACEDERA
MAYOR, CARBAZA, LENGUA DE VACA)............................................................................. 35 131

22 Gestión Integrada
de Plagas
 Página
CUADRO FICHA

Monocotiledóneas anuales: Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. (PATA DE GALLO),

Hordeum murinum L. (CEBADILLA), Lolium rigidum Gaudin (VALLICO), Poa annua
L. (POA ANUAL), Setaria viridis (L.) Beauv. (ALMOREJO)................................................... 35 133
Monocotiledóneas plurianuales: Cynodon dactylon (L.) Pers. (GRAMA COMÚN),
Elytrigia repens (L.) Desv (GRAMA DEL NORTE)................................................................ 35 135
Pteridofitas: Equisetum arvense L. (COLA DE CABALLO, PENILLO).............................. 35 136

Gestión Integrada 23
de Plagas
 6

CUADRO DE ESTRATEGIA DE GESTIÓN

INTEGRADA DE PLAGAS
 Plagas Seguimiento y estimación del Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas
Medios químicos
principales riesgo para el cultivo prevención y/o culturales intervención al control químico (*)

Tetranychus Desde mediados o finales • Realizar una adecuada fertilización y No se ha determinado Medios biológicos Alternar entre materias activas puesto
urticae de mayo tomar muestras de riego (el abonado nitrogenado excesivo un umbral, si bien Los ácaros fitoseidos son los que se han descrito resistencias a los
(ARAÑA ROJA hojas de diferentes plantas y a favorece la proliferación de ácaros) muchos cultivadores principales enemigos naturales de acaricidas de uso común
COMÚN) distintas alturas para observar • Evitar la presencia de polvo sobre las tratan cuando hay una los tetraníquidos; se ha determinado Asegurar que generaciones
la presencia de ácaros o sus plantas (favorece el incremento de las media de 5 a 10 ácaros que no es necesario realizar sucesivas de una misma población
síntomas poblaciones) por hoja en el 20 % de tratamientos acaricidas cuando los no sean tratadas con productos con
Recoger y examinar conos en las hojas examinadas o fitoseidos están presentes en más el mismo modo de acción y no utilizar
• Utilizar cubiertas vegetales en las calles, presencia de telarañas del 50 % de las plantas afectadas
fechas próximas a la cosecha proporcionando un hábitat favorable el mismo producto más de dos veces
Anotar también la presencia para los enemigos naturales de la araña Posteriormente Los fitoseidos más eficaces para por campaña
de ácaros fitoseidos u otros roja se requerirán más el control de Tetranychus sp. son: Se recomiendan volúmenes altos de
depredadores aplicaciones si el 10 % Amblyseius californicus, Amblyseius caldo para cubrir todas las partes,
de las hojas tiene andersoni, Neoseiulus californicus y particularmente la zona inferior de
ácaros vivos (formas Phytoseiulus persimilis las plantas y el envés de las hojas
móviles) Otros enemigos naturales son los Se podrán utilizar, en el caso de que
antocóridos, coccinélidos y crisopas existan, los productos fitosanitarios
autorizados para este uso en el
Registro de Productos Fitosanitarios
del Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación

Xylena Vigilancia en primavera de las • Gestionar adecuadamente las plantas No se han definido Medios biológicos Se podrán utilizar, en el caso de que
exsoleta parcelas situadas en zonas adventicias en las parcelas de cultivo y umbrales para esta Existen productos a base de existan, los productos fitosanitarios
(LEPIDÓPTERO húmedas y con abundante en las lindes especie nematodos entomopatógenos del autorizados para este uso en el
DEFOLIADOR) vegetación espontánea • El laboreo del suelo, en la calle y En caso de presencia género Steinernema que pueden Registro de Productos Fitosanitarios
Especial atención a la presencia entre calles, en los meses de julio y de larvas o síntomas de actuar sobre los estadios larvarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y
de plantas citadas como agosto, destruiría las pupas enterradas, daños podrían realizarse Se podrán utilizar formulados Alimentación
hospedantes (Anthemis sp., disminuyendo la población de adultos aplicaciones localizadas a base de microorganismos
Chrysanthemum leucanthemum, emergidos en las plantas afectadas entomopatógenos autorizados
Euphorbia sp., Galium verum, (es habitual un para este uso en el Registro
Ononis repens, Rumex acetosa, tratamiento insecticida de Productos Fitosanitarios del
Silene vulgaris, Taraxacum en mayo cuando se Ministerio de Agricultura, Pesca y
vulgare y Verbascum sp., entre observan orugas) Alimentación
otras)
CUADRO DE ESTRATEGIA

de Plagas
Gestión Integrada
(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención

27
 28
Plagas Seguimiento y estimación del Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas

de Plagas
Medios químicos
principales riesgo para el cultivo prevención y/o culturales intervención al control químico (*)
GUÍA DE LÚPULO

Gestión Integrada
Aglais io y Vigilancia precoz en primavera No se han definido Medios biológicos Se podrán utilizar, en el caso de que
Polygonia de las parcelas situadas en umbrales Himenópteros ichneumónidos existan, los productos fitosanitarios
c-album zonas con abundante presencia En el caso de A. io, pueden parasitar las orugas justo autorizados para este uso en el
(LEPIDÓPTEROS de Urtica sp. y con historial de al ser larvas con un antes de la pupación Registro de Productos Fitosanitarios
NINFÁLIDOS daños carácter muy gregario Algunos dípteros taquínidos, como del Ministerio de Agricultura, Pesca y
DEFOLIADORES) deberán realizarse Sturmia bella son parasitoides de Alimentación
aplicaciones localizadas lepidópteros ninfálidos
en las plantas afectadas Existen productos a base de
nematodos entomopatógenos del
género Steinernema que pueden
actuar sobre los estadios larvarios
Se podrán utilizar formulados
a base de microorganismos
entomopatógenos autorizados
para este uso en el Registro
de Productos Fitosanitarios del
Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación
Phorodon Colocar trampas cromotrópicas • Evitar el abonado nitrogenado excesivo Se suele tratar cuando Medios biológicos Es muy importante la alternancia
humuli amarillas en el mes de mayo, • Existen variedades especialmente se observa una media Los principales enemigos naturales entre materias activas, puesto que
(PULGÓN DEL teniendo en cuenta que P. humuli sensibles al pulgón como H3, Chinook y, de 5 a 10 pulgones por de este pulgón son los coleópteros se han descrito resistencias a los
LÚPULO) por debajo de 13 °C no es capaz en menor medida, Eureka hoja antes de floración Coccinella septempunctata, insecticidas de uso común
de volar Tras la floración es Propylea quatuordecempunctata, No realizar más de una aplicación
La mayor densidad de pulgones recomendable realizar Adalia bipunctata y Stethorus por campaña con productos con el
se localiza en las hojas de los una aplicación si la punctillum mismo modo de acción
tallos principales de la parte población ha resistido Otros importantes enemigos El programa de tratamientos más
media de las plantas (2-4 m) el tratamiento de junio naturales son crisopas, antocóridos, efectivo es: un primer tratamiento en
También hay que vigilar el y las condiciones sírfidos, cecidómidos, trips e junio, cuando los enemigos naturales
movimiento de pulgones, entre climáticas son himenópteros parasitoides todavía no están presentes en el
principios y mediados de agosto, favorables Aunque los enemigos naturales lúpulo, y un segundo tratamiento (si
desde las hojas a los conos habitualmente no son capaces por fuera necesario) entre la segunda
Si desde mediados de julio se sí solos de regular las poblaciones mitad de julio y principios de agosto
mantienen las temperaturas del pulgón a niveles tolerables, Se podrán utilizar, en el caso de que
elevadas, la población suele pueden reducir el número de existan, los productos fitosanitarios
descender bruscamente sin tratamientos necesarios autorizados para este uso en el
necesitar métodos de control Registro de Productos Fitosanitarios
El rendimiento y la calidad de del Ministerio de Agricultura, Pesca y
la cosecha no suelen verse Alimentación
afectados si el nivel poblacional
no se eleva durante el mes de
agosto
(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención
 Plagas Seguimiento y estimación del Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas
Medios químicos
principales riesgo para el cultivo prevención y/o culturales intervención al control químico (*)

Psylliodes Vigilancia precoz en primavera No hay un umbral Medios biológicos Es un insecto sensible a los
attenuata de las parcelas con historial de establecido Se han citado himenópteros tratamientos insecticidas para el
(PULGUILLA daños bracónidos parasitando adultos pulgón o las orugas defoliadoras;
DEL LÚPULO) no representa un problema grave ya
que desaparece si se realizan dichos
tratamientos
Se podrán utilizar, en el caso de que
existan, los productos fitosanitarios
autorizados para este uso en el
Registro de Productos Fitosanitarios
del Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación
CUADRO DE ESTRATEGIA

de Plagas
Gestión Integrada
29
 30
Seguimiento y
Enfermedades Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas

de Plagas
estimación del riesgo Medios químicos
principales prevención y/o culturales intervención al control químico (*)
para el cultivo
GUÍA DE LÚPULO

Gestión Integrada
Heterodera Es importante realizar • Limpieza de maquinaria y herramientas No se han Medios biológicos Se podrán utilizar, en el caso
humuli una detección precoz, • Evitar la diseminación de los quistes mediante determinado umbrales, Se ha descrito la existencia de que existan, los productos
(NEMATODO antes de la plantación, movimiento de tierra, agua de riego o escorrentía se aconseja efectuar de suelos supresivos para fitosanitarios autorizados para este
DE QUISTE y posteriormente vigilar analíticas previo nematodos (el nivel de uso en el Registro de Productos
DEL LÚPULO) las parcelas anualmente, • Eliminar la posible flora arvense que pueda actuar a la implantación competencia con otros Fitosanitarios del Ministerio de
tanto para la detección como reservorio del nematodo del cultivo, vigilar microorganismos impide Agricultura, Pesca y Alimentación
de quistes, como de • Utilizar planta de vivero de calidad certificada (libre de la aparición de los que ataquen a las plantas
juveniles J2 (cuando se patógeno) primeros síntomas y, cultivadas)
den condiciones óptimas cuando se detecten Utilización de microorganismos
de temperatura en suelo: los primeros focos, que inducen mecanismos de
20 ºC) realizar analíticas de defensa o resistencia sistémica
los rizomas en el cultivo
Medios biotecnológicos
Utilizar variedades resistentes
o tolerantes, si bien las
variedades tradicionales son
sensibles a esta enfermedad

Alternaria Observar el cultivo • Eliminar las inflorescencias y conos dañados para que No se ha definido Alternaria es sensible a las
alternata cuando la humedad es no contribuyan a la dispersión del hongo umbral, se aconseja materias activas empleadas para
(ALTERNARIOSIS alta (lluvia, rocío…) y la • Evitar causar heridas por el manejo vigilar la aparición de el control del oídio, por tanto, si se
DEL CONO) temperatura supera los los primeros síntomas, ha realizado un control adecuado
18 °C, especialmente si • Tratar de limitar los daños mecánicos por el viento especialmente si para el oídio es dificil observar
se aprecian heridas en las • Promover la circulación de aire entre las plantas, hay antecedentes daños de Alternaria
plantas eliminando las hojas de la parte basal de las trepas en la parcela y las Se podrán utilizar, en el caso
• Programar los riegos para reducir los períodos de condiciones son de que existan, los productos
humedad en los conos favorables fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos
Fitosanitarios del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación

(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención
 Seguimiento y
Enfermedades Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas
estimación del riesgo Medios químicos
principales prevención y/o culturales intervención al control químico (*)
para el cultivo
Fusarium spp. A principios de verano, en • Realizar un correcto manejo del riego, evitando No se ha definido Medios biológicos Se podrán utilizar, en el caso
(FUSARIOSIS el momento de floración, encharcamientos umbral, se aconseja No hay tratamientos de que existan, los productos
BASAL) observar la presencia de • Evitar las labores culturales que puedan producir vigilar la aparición de autorizados fitosanitarios autorizados para este
marchitez causada por heridas en la parte basal de las plantas los primeros síntomas, Se ha descrito el uso de uso en el Registro de Productos
Fusarium especialmente si antagonistas como Bacillus Fitosanitarios del Ministerio de
• En suelos ácidos añadir carbonato cálcico para hay antecedentes Agricultura, Pesca y Alimentación
aumentar el pH subtilis y Trichoderma spp. para
en la parcela y las el control de Fusarium
• Para el abonado nitrogenado, usar preferentemente condiciones son
fertilizantes nítricos frente a los amoniacales favorables
• Eliminar el material vegetal infectado
• Desinfectar las herramientas de trabajo

Pseudoperonospora Prestar especial atención • Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y No se ha definido Medios biotecnológicos Utilizar fungicidas con sistemia
humuli a la aparición de síntomas desinfectado un umbral, pero Utilizar cultivares resistentes descendente al comienzo del
(MILDIU) cuando las condiciones • Eliminar la posible flora arvense con el fin de reducir la la aplicación de o tolerantes: las variedades ciclo de cultivo para limitar
son adecuadas para humedad ambiental fungicidas preventivos europeas como Magnum y la infección de los primeros
el desarrollo de la y curativos al inicio Perle son más resistentes brotes, y fungicidas de contacto
enfermedad: temperatura • Emplear variedades resistentes de la primavera a la infección foliar que las y penetrantes (de manera
entre 15 y 29 ºC y • Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de es fundamental americanas como Columbus o preventiva) para controlar
presencia de agua libre patógenos) para minimizar la Nugget infecciones secundarias
durante 1,5 - 2 horas • Realizar la poda lo más tarde posible propagación y reducir Para prevenir la infección
Los síntomas en brotes • Seleccionar trepas sanas y vigorosas la infección sistémica sistémica del rizoma realizar un
aparecen entre los 7 y de la corona tratamiento con un producto con
• Eliminar el follaje basal de las plantas (repelado),
los 22 días siguientes retirarlo de la parcela y destruirlo buena capacidad de traslocación
a la infección bajo un y persistente sobre los brotes
rango térmico de 9-20 ºC; • Favorecer la aireación de las plantas y la reducción de que surgen antes de la parada
mientras que los foliares la humedad mediante laboreo del suelo entre calles, vegetativa invernal
lo hacen entre los 3 y los evitando el empleo de cobertura vegetal
Si es necesario repetir tratamientos,
10 días posteriores con un para evitar la aparición de
intervalo de temperaturas resistencias, alternar productos con
de 7-28 ºC distintas materias activas y modos
de acción
Se podrán utilizar, en el caso
de que existan, los productos
fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos
Fitosanitarios del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación
CUADRO DE ESTRATEGIA

de Plagas
Gestión Integrada
(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención

31
 32
Seguimiento y
Enfermedades Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas

de Plagas
estimación del riesgo Medios químicos
principales prevención y/o culturales intervención al control químico (*)
para el cultivo
GUÍA DE LÚPULO

Gestión Integrada
Podosphaera Prestar especial atención • Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y No hay un umbral Medios biológicos Se recurrirá a medios químicos,
macularis a la aparición de síntomas desinfectado definido Existen productos fungicidas durante los estadios de floración e
(OÍDIO) cuando las condiciones • Eliminar la posible flora arvense con el fin de reducir la Es recomendable preventivos, a base de inicio del cono floral, para asegurar
son adecuadas para humedad ambiental aplicar un fungicida microorganismos antagonistas, un control erradicante
el desarrollo de la a finales de mayo o autorizados para este uso Si es necesario repetir el
enfermedad: temperaturas • Emplear variedades resistentes en el Registro de Productos
durante el mes de tratamiento, para evitar la
suaves (rango térmico • Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de junio para controlar la Fitosanitarios del Ministerio aparición de resistencias, alternar
entre 8 y 28 ºC), elevada patógenos) infección de las hojas de Agricultura, Pesca y productos con distintas materias
humedad (especialmente • Retirar y destruir los restos de cosecha del año anterior Alimentación activas y modos de acción
nocturna) y climatología Es muy importante
• Realizar una fertilización adecuada asegurar un control Medios biotecnológicos Se podrán utilizar, en el caso
nubosa Utilizar cultivares resistentes
• Seleccionar trepas sanas y vigorosas erradicante en los de que existan, los productos
estadios de floración o tolerantes, si bien el fitosanitarios autorizados para este
• Eliminar el follaje basal de las plantas (repelado) comportamiento de algunos
a mitad de temporada (trepas con altura de 2,5–3 y formación del cono uso en el Registro de Productos
floral de ellos, como Nugget, Fitosanitarios del Ministerio de
metros), retirarlo de la parcela y destruirlo depende de las condiciones Agricultura, Pesca y Alimentación
• Programar el riego adecuadamente, sin que sea edafoclimáticas de la zona y de
excesivo, preferentemente mediante sistemas por las cepas del hongo
goteo Las variedades Magnum
• Si la infección es tardía valorar la posibilidad de y Perle son sensibles y
adelantar la cosecha a fin de minimizar los daños en Columbus moderadamente
los conos, si bien esta medida, en algunas variedades, sensible
podría reducir el rendimiento en la campaña actual y las
siguientes

Botrytis Observar el cultivo Mejorar el flujo del aire y la llegada de luz, aumentando No se ha definido Medios biológicos Este hongo es sensible a
cinerea cuando la humedad y la el espacio entre líneas y plantas, además de efectuar umbral, se aconseja Existen productos fungicidas determinadas materias activas
(PODREDUMBRE temperatura sean altas, labores de repelado basal de las hojas vigilar la aparición de preventivos, a base de empleadas para el control del
GRIS) especialmente, si se han Riego adecuado que acorte la duración de la humedad los primeros síntomas, microorganismos antagonistas, oídio; en un cultivar con un control
producido heridas en el cono especialmente si autorizados para este uso adecuado para oídio es difícil
hay antecedentes en el Registro de Productos observar daños por Botrytis
Minimizar los daños mecánicos y los daños causados por en la parcela y las Fitosanitarios del Ministerio
artrópodos Se podrán utilizar, en el caso
condiciones son de Agricultura, Pesca y de que existan, los productos
favorables Alimentación fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos
Fitosanitarios del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación

(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención
 Seguimiento y
Enfermedades Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas
estimación del riesgo Medios químicos
principales prevención y/o culturales intervención al control químico (*)
para el cultivo
Verticillium Esta enfermedad puede • Plantar rizomas o plantas libres de ambas especies No se ha definido Medios biológicos Se podrán utilizar, en el caso
dahliae y V. manifestarse de forma • Plantar en suelos libres del hongo umbral, se aconseja Biofumigación de que existan, los productos
nonalfalfae suave o letal, dependiendo • Plantar variedades resistentes o tolerantes, especialmente vigilar la aparición de Medios físicos fitosanitarios autorizados para este
(VERTICILOSIS) de la virulencia del en zonas con cepas letales: Nugget es poco resistente los primeros síntomas, Solarización uso en el Registro de Productos
patógeno, la sensibilidad a las cepas no letales y bastante poco resistente a las especialmente si Fitosanitarios del Ministerio de
de la variedad y los letales; Magnum es bastante resistente a las cepas no hay antecedentes Agricultura, Pesca y Alimentación
factores ecológicos letales y Perle menos susceptible a estas cepas en la parcela y las
V. dahliae se ve favorecida condiciones son
• Reducir las labores de cultivo favorables
por temperaturas de
21-25 ºC, mientras que • Reducir el abonado nitrogenado
el óptimo térmico de • Favorecer la riqueza biológica del suelo mediante un
V. nonalfalfae se encuentra incremento de la materia orgánica: suelos con elevada
entre 21-24 ºC biodiversidad propician un equilibrio ecológico que
reduce la presencia de Verticillium
La incidencia de la
enfermedad se asocia a • Eliminar plantas adventicias sensibles a la
una excesiva humedad del verticilosis como Portulaca, Xanthium, Amaranthus y
suelo Chenopodium
En el caso de las cepas • Limpieza de equipos entre parcelas para evitar la
letales la incidencia dispersión del patógeno
está menos influida por • No realizar compost con los restos de cultivo de
condiciones climáticas parcelas infectadas
• Destruir plantas afectadas y las contiguas

Apple mosaic Realizar un seguimiento • Eliminar el follaje basal de las plantas (repelado) Controlar los vectores de los virus
virus, Arabis continuo de la parcela • Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y Se podrán utilizar, en el caso
mosaic virus, para la detección de los desinfectado de que existan, los productos
Complejo primeros síntomas fitosanitarios autorizados para este
Carlavirus • Eliminar la flora arvense que pueda actuar como
La rapidez en la reservorio de inóculo y/o refugio de los agentes uso en el Registro de Productos
(American propagación de los virus Fitosanitarios del Ministerio de
hop latent vectores
depende de la existencia Agricultura, Pesca y Alimentación
virus, Hop de condiciones favorables • Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de
latent virus, para la presencia de patógenos)
Hop mosaic vectores, por lo que • Si se detectan plantas infectadas, arrancarlas y
virus), Prunus se aconseja emplear destruirlas fuera de la parcela
necrotic sistemas de seguimiento • Realizar un control de los vectores
ringspot virus, de los mismos
Humulus
japonicus
latent virus
(VIRUS)
CUADRO DE ESTRATEGIA

de Plagas
Gestión Integrada
(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención

33
 34
Seguimiento y
Enfermedades Medidas de Umbral/Momento de Medidas alternativas

de Plagas
estimación del riesgo Medios químicos
principales prevención y/o culturales intervención al control químico (*)
para el cultivo
GUÍA DE LÚPULO

Gestión Integrada
Hop latent Realizar un seguimiento • Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y No se conoce la existencia de
viroid, Hop continuo de la parcela desinfectado medios químicos para los viroides,
stunt viroid, para la detección de los • Eliminar la flora arvense que pueda actuar como ni se ha descrito hasta la fecha su
Citrus bark primeros síntomas reservorio de inóculo transmisión por vectores
cracking viroid
(VIROIDES) • Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de
patógenos)
• Si se detectan plantas infectadas, arrancarlas y
destruirlas fuera de la parcela

(*) Se han recogido en este apartado los medios biológicos, biotecnológicos y físicos. Los medios culturales, que también pueden ser una alternativa al control químico, se han agrupado con las medidas de prevención
 Malas Seguimiento y estimación Umbral/Momento de
Medidas alternativas al control químico Medios químicos
hierbas del riesgo para el cultivo intervención

Dicotiledóneas anuales: Observación visual de No hay un umbral En nuevas plantaciones: Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos
Amaranthus deflexus la parcela para estimar definido, en general, fitosanitarios autorizados para este uso en el Registro de
Amaranthus retroflexus • Realizar un laboreo superficial previo a la plantación. El
la densidad de plantas. el momento de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca
Atriplex patula laboreo entierra semillas, destruye y lleva rizomas a la y Alimentación
Realizar un recorrido mayor sensibilidad superficie, agotando los órganos de reserva del aparato
Bidens aurea homogéneo diferenciando de la mala hierba Realizar los tratamientos de postemergencia en los primeros
Capsella bursa-pastoris subterráneo
la vegetación de las calles: se produce en los estadios de desarrollo, actuando en los momentos de mayor
Chenopodium album primeros estadios de En plantaciones establecidas: sensibilidad de la mala hierba
Conyza canadensis – Anuales: Estimar la
densidad de plantas su desarrollo • Controlar durante la operación de poda anual, mediante siega Intentar que no se desarrolle resistencia importante a algunos
Datura stramonium o de forma manual, todas las malas hierbas que se hayan herbicidas. Para ello, diversificar al máximo los métodos de
Epilobium brachycarpum por m2 o en porcentaje La densidad de control y aplicar los principios de gestión de poblaciones
de cubrimiento de la vegetación presente desarrollado y hayan resistido al invierno (Poa, Senecio, resistentes (ej. no utilizar siempre la misma materia activa)
Galinsoga parviflora Sonchus, Stellaria, Veronica y otras)
Lactuca serriola superficie comienza a ser
– Plurianuales: Estimación importante a partir de: • Utilizar en las calles vegetación espontánea o sembrada como Particularidades:
Lamium amplexicaule
Papaver rhoeas en porcentaje (%) de la – En anuales: 5 cubierta vegetal, su control se realizará mediante laboreo con • Conyza spp.: Elegir el momento más vulnerable para la
superficie cubierta plantas/m2 o un 2 % cultivador planta, aunque ello suponga actuar varias veces en la
Polygonum aviculare campaña
Polygonum persicaria Debe tenerse en cuenta el de cobertura de la • A principios de verano, mediante labores de cultivador, eliminar
Portulaca oleracea superficie las malas hierbas que se hayan desarrollado en las calles de Para cada herbicida, comprobar si la adición de aceites
posible efecto beneficioso podría mejorar la actividad de éste
Senecio vulgaris de la cubierta vegetal para – En plurianuales: 2 % la plantación
Solanum nigrum • Equisetum arvense: Es insensible a la mayoría de herbicidas
el control de plagas, la de cobertura de la • Realizar siegas para evitar la fructificación, medida de amplio espectro, el uso de éstos, podría dejar la superficie
Solanum physalifolium presencia de polinizadores superficie imprescindible por ejemplo en las especies de Conyza. Hay del suelo con menor cantidad de vegetación y más apto para
Sonchus oleraceus u otros aspectos positivos (Estos datos son otras que pueden llegar a fructificar por debajo de la altura de el crecimiento de Equisetum
Stellaria media como el control de la orientativos, deben corte, como Portulaca oleracea y varias gramíneas anuales • Lolium rigidum: Su momento de actuación varía entre dos
Urtica urens erosión y la mejora adaptarse a cada hojas y pleno ahijado
• Después de la recolección, posibilitar el pastoreo de ganado
Veronica hederifolia estructural del suelo situación de cultivo ovino, para eliminar malas hierbas y evitar la formación de • Se pueden utilizar herbicidas específicos para el control
Xanthium spinosum Identificar el estado y método de control semillas de gramíneas, así como herbicidas no selectivos en
Dicotiledóneas fenológico de la mala hierba empleado) aplicaciones dirigidas
plurianuales: • Vigilar la posible dispersión de propágulos a través de la
para determinar el método Actuar siempre antes maquinaria, el agua de riego, el ganado o los estiércoles • Gramíneas anuales: Incluir antigramíneas específicos,
Chondrilla juncea de control más adecuado,
Cirsium arvense de su floración para • Arrancar las plantas a mano, a veces es la única alternativa en si bien existen marcadas diferencias de sensibilidad
así como el momento evitar la producción entre especies frente a las diferentes materias activas
Convolvulus arvensis idóneo para intervenir las inmediaciones del rizoma, tallos, zonas de riego localizado,
Malva sylvestris de una gran cantidad etc. autorizadas
Rumex crispus El periodo crítico para de semillas • Dicotiledóneas anuales: El momento de mayor sensibilidad
el cultivo generalmente Especialmente crítico En general: es en el estado de cotiledones, sin embargo, para el uso de
Gramíneas anuales: coincide con los primeros
Echinochloa crus-galli en plantaciones La colocación de cubiertas inertes, como paja (mulching), impide algunos herbicidas, la mala hierba debe estar desarrollada
estadios de desarrollo, jóvenes, al competir el desarrollo de muchas malas hierbas anuales y en crecimiento activo
Hordeum murinum sobre todo en el período
Lolium rigidum por espacio y agua
entre brotación y posterior
Poa annua desarrollo del cultivo Algunas malas
Setaria viridis hierbas son críticas
Gramíneas plurianuales: en verano, época
Cynodon dactylon de mayor calor y
Elytrigia repens competencia, como
Pteridofitas: por ejemplo Portulaca
Equisetum arvense
CUADRO DE ESTRATEGIA

de Plagas
Gestión Integrada
35
 ANEXO I

Metodología empleada para la

definición de las Zonas de Protección
 METODOLOGÍA PARA DEFINIR ZONAS DE PROTECCIÓN

Metodología empleada para la definición de las Zonas de Protección

La metodología seguida para la delimitación cartográfica de las Zonas de Protección, a los efectos del Plan de Acción
Nacional de Uso Sostenible de Productos Fitosanitarios, ha seguido una estructura jerárquica de inclusión de distintas
capas cartográficas, que se muestra a continuación:

1. Especies protegidas y Red Natura 2000

Se consideran las especies presentes en el Catálogo Español de Especies Amenazadas que podrían verse afectadas
negativamente por el empleo de productos fitosanitarios y los territorios incluidos en la Red Natura 2000. La definición
de las zonas de protección se basa en el siguiente índice1:

I = ∑ 2(PE) + ∑ VU + RN

PE = número de especies catalogadas “En Peligro de Extinción”

VU= número de especies catalogadas “Vulnerables”
RN = se refiere a si el territorio está incluido en la Red Natura 2000, en cuyo caso toma valor uno

Por tanto, para cada cuadrícula UTM se obtiene un valor. Este índice se calcula a escala nacional de forma preliminar
a fin de realizar una clasificación de las cuadrículas en dos rangos (protección media –Zonas Periféricas- o alta –Zonas
de Protección- a efectos del uso de fitosanitarios, según el valor de cada cuadrícula) realizado mediante análisis de
“Cortes naturales” (Natural breaks)2. Los rangos de valores que ha ofrecido este método son los siguientes:

Rango de protección Valores de las cuadrículas Valores de las

en la Península cuadrículas en Canarias
Medio (Zonas
1-4 1-9
Periféricas)
Alto (Zonas de
>4 >9
Protección)

Una vez definido el punto de corte se debe asegurar que todos los ríos y arroyos (las corrientes y superficies de agua,
AG, según viene definido en SIGPAC), están incluidas en la zona de protección. Ello se hace por el especial interés de
la conservación de estos medios acuáticos. Para ello, se ha debido recalcular el índice como sigue.

Para la Península y Baleares:

I = ∑ 2(PE) + ∑ VU + RN + 5 (AG)

Para Canarias:

I = ∑ 2(PE) + ∑ VU + RN + 10 (AG)

1. Se utilizan cuadrículas UTM de 10x10 km para las especies, ya que la información sobre su distribución se encuentra en este formato
en el Inventario Español del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (desarrollado por el Real Decreto 556/2011, de 20 de abril). Para
Red Natura 2000 y corrientes y superficies de agua se emplean polígonos, al disponerse de cartografías más detalladas.
2. Natural breaks: Este método identifica saltos importantes en la secuencia de valores para crear clases o rangos, a través de la
aplicación de una fórmula estadística (Fórmula de Jenks) que minimiza la variación entre cada clase.

Gestión Integrada 39
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

En relación a las especies catalogadas consideradas, se han tenido en cuenta todas aquellas para las que, estando
incluidas en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, se dispone de información acerca de su distribución
geográfica de los siguientes grupos taxonómicos: flora, invertebrados, peces, anfibios y reptiles. Para aves y
mamíferos, se han considerado únicamente aquellas especies asociadas a medios agrarios o acuáticos continentales
y, por tanto, expuestas a posibles impactos derivados del uso de productos fitosanitarios.

La lista completa de especies consideradas se muestra en el Anexo II.

2. Usos del suelo

Se ha realizado un filtrado de la información resultante, clasificada según los dos rangos definidos (Zonas de
Protección y Periféricas), incluyendo únicamente la superficie cuyo uso del suelo corresponde a cultivos (según los
usos del suelo definidos en el SIGPAC). Se excluyen por tanto los usos siguientes: viales (CA), edificaciones (ED),
forestal (FO), suelos improductivos (IM), pasto con arbolado (PA), pasto arbustivo (PR), pastizal (PS), zona urbana (ZU)
y zona censurada (ZV).

3. Parcelas SIGPAC
Con la finalidad de que el producto final se presente en formato fácilmente consultable a través de SIGPAC, la
clasificación de las parcelas (derivada del resultado expuesto en los dos primeros pasos) ha sido corregida en aquellas
parcelas parcialmente afectadas por Zonas de Protección. De este modo, se ha homogeneizado la consideración de
cada parcela.
Para ello, las parcelas con más de un 50 % de su superficie en Zona de Protección han sido consideradas en su
totalidad como Zonas de Protección. Por contra, aquellas con menos de un 50 % de su superficie en Zonas de
Protección han sido excluidas completamente de ésta, pasando a ser consideras como Zona Periférica.
Del mismo modo, las parcelas con más de un 50 % de su superficie incluida en la Zona Periférica han sido calificadas
en su totalidad en esta categoría, mientras que aquellas con menos de un 50 % de su superficie en Zona Periférica
han sido excluidas completamente de ésta.

4. Humedales
Finalmente, se han considerado como Zonas de Protección todos los Humedales de Importancia Internacional
incluidos en la Lista del Convenio de Ramsar presentes en España, debido al interés de la conservación de la
biodiversidad que albergan.

40 Gestión Integrada
de Plagas
 ANEXO II

Especies empleadas para la

definición de las Zonas de Protección
 ESPECIES DE LAS ZONAS DE PROTECCIÓN

Especies empleadas para la definición de las Zonas de Protección.

Especies catalogadas “Vulnerable” o “En peligro de extinción” empleadas para la definición de las Zonas de Protección. Se
consideran únicamente las poblaciones catalogadas a que se refiere el anejo del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero.

1. Fauna

Invertebrados
Cangrejo de río (Austropotamobius pallipes); Oxygastra curtisii; Macromia splendens; Margaritona (Margaritifera
auricularia); Osmoderma eremita; Buprestis splendens; Baetica ustulata; Pimelia de las arenas (Pimelia granulicollis);
Escarabajo resorte (Limoniscus violaceus); Lindenia tetraphylla; Niña de Sierra Nevada (Polyommatus golgus); Cucujus
cinnaberinus; Cigarrón palo palmero (Acrostira euphorbiae); Opilión cavernícola majorero (Maiorerus randoi);
Hormiguera oscura (Phengaris nausithous); Theodoxus velascoi

Vertebrados
Mamíferos: Musaraña canaria (Crocidura canariensis); Desmán ibérico (Galemys pyrenaicus); Murcielago de cueva
(Miniopterus schreibersii); Murciélago ratonero forestal (Myotis bechsteinii); Murciélago ratonero mediano (Myotis
blythii); Murciélago patudo (Myotis capaccinii); Murciélago de Geoffroy o de oreja partida (Myotis emarginatus);
Murciélago ratonero grande (Myotis myotis); Murciélgo bigotudo (Myotis mystacinus); Nóctulo grande (Nyctalus
lasiopterus); Nóctulo mediano (Nyctalus noctula); Orejado canario (Plecotus teneriffae); Murciélago mediterráneo
de herradura (Rhinolophus euryale); Murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum); Murciélago
mediterráneo de herradura (Rhinolophus mehelyi).

Aves: Alzacola (Cercotrichas galactotes); Alondra de Dupont (Chersophilus duponti); Avutarda hubara (Chlamydotis
undulada); Aguilucho cenizo (Circus pygargus); Corredor sahariano (Cursorius cursor); Focha moruna (Fulica cristata);
Alcaudón chico (Lanius minor); Cerceta pardilla (Marmaronetta angustirostris); Milano real (Milvus milvus); Malvasía
cabeciblanca (Oxyura leucocephala); Ganga común (Pterocles alchata); Ortega (Pterocles orientalis); Tarabilla canaria
(Saxicola dacotiae); Sisón común (Tetrax tetrax); Torillo (Turnix sylvatica); Paloma rabiche (Columba junoniae).

Peces continentales: Fraile (Salaria fluviatilis); Jarabugo (Anaecypris hispanica); Fartet (Aphanius iberus); Bogardilla
(Squalius palaciosi); Fartet atlántico (Aphanius baeticus); Samaruc (Valencia hispanica); Loina (Chondrostoma
arrigonis); Cavilat (Cottus gobio); Esturión (Acipenser sturio); Lamprea de arroyo (Lampetra planeri).

Reptiles: Tortuga mediterránea (Testudo hermanni); Tortuga mora (Testudo graeca); Lagartija de Valverde (Algyroides
marchi); Lagartija pirenaica (Iberolacerta bonnali); Lagarto ágil (Lacerta agilis); Lagartija pallaresa (Iberolaceta
aurelioi); Lagartija aranesa (Iberolacerta aranica); Lisneja (Chalcides simonyi); Lagarto gigante de La Gomera (Gallotia
gomerana); Lagarto gigante de Tenerife (Gallotia intermedia); Lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi).

Anfibios: Salamandra rabilarga (Chioglossa lusitanica); Sapo partero bético (Alytes dickhilleni); Tritón alpino (Mesotriton
alpestris); Rana pirenaica (Rana pyrenaica); Rana ágil (Rana dalmatina); Ferreret (Alytes muletensis); Salamandra
norteafricana (Salamandra algira).

Gestión Integrada 43
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

2. Flora
Oro de risco (Anagyris latifolia); Cebollín (Androcymbium hierrense); Androsace pyrenaica; Api d’En Bermejo (Apium
bermejoi); Aguileña de Cazorla (Aquilegia pyrenaica subsp. cazorlensis); Arenaria (Arenaria nevadensis); Margarita
de Lid (Argyranthemum lidii); Magarza de Sunding (Argyranthemum sundingii); Margarita de Jandía (Argyranthemum
winteri); Manzanilla de Sierra Nevada (Artemisia granatensis);Esparraguera de monteverde (Asparagus fallax);
Estrella de los Pirineos (Aster pyrenaeus); Astragalus nitidiflorus; Cancelillo (Atractylis arbuscula); Piña de mar
(Atractylis preauxiana); Tabaco gordo (Atropa baetica); Bencomia de Tirajana (Bencomia brachystachya); Bencomia
de cumbre (Bencomia exstipulata); Bencomia herreña (Bencomia sphaerocarpa); Borderea chouardii; Centaurea
borjae; Cabezón herreño (Cheirolophus duranii); Cabezón de Güi-Güí (Cheirolophus falcisectus); Cabezón gomero
(Cheirolophus ghomerytus); Cabezón de Añavingo (Cheirolophus metlesicsii); Cabezón de las Nieves (Cheirolophus
santos-abreui); Cabezón de Tijarafe (Cheirolophus sventenii gracilis); Helecha (Christella dentata); Garbancera canaria
(Cicer canariensis); Jara de Cartagena (Cistus heterophyllus subsp. carthaginensis); Coincya rupestris subsp. rupestris;
Corregüelón de Famara (Convolvulus lopezsocasi); Corregüelón gomero (Convolvulus subauriculatus); Coronopus
navasii; Colino majorero (Crambe sventenii); Zapatito de dama (Cypripedium calceolus); Dafne menorquí (Daphne
rodriguezii); Esperó de Bolós (Delphinium bolosii); Helecho de sombra (Diplazium caudatum); Jaramago de Alborán
(Diplotaxis siettiana); Trébol de risco rosado (Dorycnium spectabile); Drago de Gran Canaria (Dracaena tamaranae);
Dracocephalum austriacum; Taginaste de Jandía (Echium handiense); Erodium astragaloides; Geranio del Paular
(Erodium paularense); Alfirelillo de Sierra Nevada (Erodium rupicola); Tabaiba amarilla de Tenerife (Euphorbia
bourgeauana); Lletrera (Euphorbia margalidiana); Tabaiba de Monteverde (Euphorbia mellifera); Socarrell bord
(Femeniasia balearica); Mosquera de Tamadaba (Globularia ascanii); Mosquera de Tirajana (Globularia sarcophylla);
Jarilla de Guinate (Helianthemum bramwelliorum); Jarilla peluda (Helianthemum bystropogophyllum); Helianthemum
caput-felis; Jarilla de Famara (Helianthemum gonzalezferreri); Jarilla de Inagua (Helianthemum inaguae); Jarilla de
Las Cañadas (Helianthemum juliae); Jarilla de Agache (Helianthemum teneriffae); Yesquera de Aluce (Helichrysum
alucense); Hieracium texedense; Orquídea de Tenerife (Himantoglossum metlesicsianum); Hymenophyllum wilsonii;
Lechuguilla de El Fraile (Hypochoeris oligocephala); Naranjero salvaje gomero (Ilex perado subsp. lopezlilloi);
Crestagallo de Doramas (Isoplexis chalcantha); Crestagallo de pinar (Isoplexis isabelliana); Juniperus cedrus; Jurinea
fontqueri; Escobilla de Guayadeque (Kunkeliella canariensis); Escobilla (Kunkeliella psilotoclada); Escobilla carnosa
(Kunkeliella subsucculenta); Laserpitium longiradium; Siempreviva gigante (Limonium dendroides); Saladina (Limonium
magallufianum); Siempreviva malagueña (Limonium malacitanum); Saladilla de Peñíscola (Limonium perplexum);
Saladina (Limonium pseudodictyocladum); Siempreviva de Guelgue (Limonium spectabile); Siempreviva azul
(Limonium sventenii); Linaria tursica; Lithodora nitida; Picopaloma (Lotus berthelotii); Picocernícalo (Lotus eremiticus);
Yerbamuda de Jinámar (Lotus kunkelii); Pico de El Sauzal (Lotus maculates); Pico de Fuego (Lotus pyranthus); Luronium
natans; Lisimaquia menorquina (Lysimachia minoricensis); Marsilea batardae; Trébol de cuatro hojas (Marsilea
quadrifolia); Mielga real (Medicago citrina); Tomillo de Taganana (Micromeria glomerata); Faya herreña (Myrica rivas-
martinezii); Narcissus longispathus; Narciso de Villafuerte (Narcissus nevadensis); Naufraga (Naufraga balearica);
Normania nava; Omphalodes littoralis subsp. gallaecica; Cardo de Tenteniguada (Onopordum carduelinum); Cardo
de Jandía (Onopordum nogalesii); Flor de mayo leñosa (Pericallis hadrosoma); Petrocoptis pseudoviscosa; Pinillo de
Famara (Plantago famarae); Helecho escoba (Psilotum nudum subsp. molesworthiae); Helecha de monte (Pteris
incompleta); Puccinellia pungens; Dama (Pulicaria burchardii); Botó d’or (Ranunculus weyleri); Conejitos (Rupicapnos
africana subsp. decipiens); Ruda gomera (Ruta microcarpa); Conservilla majorera (Salvia herbanica); Saúco canario
(Sambucus palmensis); Sarcocapnos baetica subsp. integrifolia; Hierba de la Lucía (Sarcocapnos speciosa); Cineraria
(Senecio elodes); Seseli intricatum; Chajorra de Tamaimo (Sideritis cystosiphon); Salvia blanca de Doramas (Sideritis
discolor); Sideritis serrata; Silene de Ifach (Silene hifacensis); Canutillo del Teide (Silene nocteolens); Pimentero de
Temisas (Solanum lidii); Rejalgadera de Doramas (Solanum vespertilio subsp. doramae); Cerrajón de El Golfo (Sonchus
gandogeri); Cardo de plata (Stemmacantha cynaroides); Margarza de Guayedra (Gonospermum oshanahani);
Magarza plateada (Gonospermum ptarmiciflorum); Gildana peluda (Teline nervosa); Gildana del Risco Blanco (Teline
rosmarinifolia); Retamón de El Fraile (Teline salsoloides); Teucrium lepicephalum; Thymelaea lythroides; Almoradux
(Thymus albicans); Lechuguilla de Chinobre (Tolpis glabrescens); Vessa (Vicia bifoliolata); Vulpia fontquerana;

44 Gestión Integrada
de Plagas
 ANEXO III

Fichas de plagas
Tetranychus urticae Koch (ARAÑA ROJA COMÚN)

1. Hembra adulta de T. urticae 2. Huevo de T. urticae bajo 3. Colonia de T. urticae bajo microscopio
microscopio estereoscópico estereoscópico

4. Plantación atacada: pardeamiento y secado de trepas 5. Detalle de los daños en 6. Hoja atacada
trepas

7. Daños en hoja: punteaduras y clorosis 8. Daños en hoja: clorosis y presencia de 9. Detalle de daños en el envés de las hojas
en el haz hilos en el envés

10. Daños en conos: pardeamiento y secado 11. Detalle de daños en conos

Fotografías: M. Piedad Campelo, Universidad de León (1 a 3), Bonifacio Reinoso, Universidad de León (4, 5, 6, 9,
10 y 11), Alicia Lorenzana, Universidad de León (7 y 8)

Gestión Integrada 47
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Descripción
Tetranychus urticae es una plaga polífaga que causa daños de importancia económica en el lúpulo
y en otros muchos cultivos agrícolas y plantas ornamentales. Se distribuye por todo el mundo,
tanto en cultivos al aire libre como en invernadero.
Se trata de un ácaro tetraníquido que en estado adulto tiene un tamaño entre 0,4 y 0,6 mm, y
una coloración que varía entre amarillo, verdoso y rojizo. Esta variabilidad se relaciona con el
sexo (machos de color más claro que las hembras), la edad (formas juveniles más claras), el clima,
la época del año y el sustrato sobre el que se alimenten. Presentan siempre en el idiosoma dos
grandes manchas oscuras en posición dorso lateral, muy visibles en los individuos de color claro.
Existe un claro dimorfismo sexual que afecta al color, al tamaño y al aspecto general. Los machos
son más pequeños, con el cuerpo fusiforme y tienen proporcionalmente las patas más largas que
las hembras, cuyo cuerpo presenta forma globosa.
Los huevos son esféricos de corion liso, brillante y coloración blanquecina, amarillenta o anaranjada.
Tiene un ciclo de desarrollo muy rápido. Tras la eclosión, los ácaros pasan por tres estadios
inmaduros móviles (larva, protoninfa y deutoninfa), emergiendo el adulto tras la última muda. En
zonas con inviernos suaves pueden estar sucediéndose las generaciones ininterrumpidamente
durante todo el año (aunque de forma más lenta). En regiones más frías entra en diapausa como
hembra adulta cerca de la superficie del suelo, sobre restos de plantas o en el propio rizoma del
lúpulo. Pueden tener de 6 a 8 generaciones anuales.
Las colonias, generalmente en el envés de las hojas, se cubren con hilos de seda abundantes que
les protegen de condiciones climáticas desfavorables y de los enemigos naturales, dificultando
además la penetración de los acaricidas.

Síntomas y daños
T. urticae daña las plantas de lúpulo al alimentarse de hojas y conos a través de los quelíceros
(piezas bucales con forma de estilete), con los que absorbe los contenidos celulares hasta vaciar
las células. Por ello, en el haz de las hojas se observan pequeñas manchas blanquecinas que
terminan por confluir en áreas bronceadas difusas. La actividad fotosintética y la transpiración
disminuyen, secando las hojas y pudiendo originar una completa defoliación de la planta en
ataques severos, los cuales se ven favorecidos con tiempo cálido y seco.
La alimentación de la araña roja sobre los conos causa los mayores daños económicos. Los
conos se decoloran y posteriormente adquieren un tono rojizo, se secan y se vuelven frágiles,
reduciendo el rendimiento tanto en cantidad como en calidad, pudiendo llegar a una pérdida
total de la cosecha.
La presencia de “telas de araña” en el envés de las hojas e incluso sobre toda la planta es un signo
característico de los ataques de Tetranychus spp.
Se ha documentado que la alimentación de estos ácaros en hojas y conos, al final de la estación,
reduce el contenido de alfa-ácidos. La calidad visual de los conos también se ve reducida por la
presencia de esta plaga, depreciando aún más el producto.

Periodo crítico para el cultivo

Los ataques más frecuentes en lúpulo se producen durante los meses más calurosos del verano (julio
y agosto), cuando las poblaciones pueden aumentar rápidamente. Se cree que la alimentación de
los ácaros antes de mediados de julio origina pocas pérdidas de cosecha, tanto por cantidad como
por calidad; sin embargo, si ocurre durante el mes de agosto, incluso con poblaciones relativamente
bajas, puede reducirse tanto el rendimiento como el contenido de alfa-ácidos.

48 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Es fundamental realizar un seguimiento adecuado de T. urticae debido a su alto potencial
reproductivo, especialmente en condiciones de temperatura elevada y baja humedad relativa.
Las plantas son colonizadas inicialmente en su parte baja, pero los ácaros se dispersan hacia la
parte alta con el aumento de densidad y presentan preferencia por las hojas jóvenes.
Desde mediados o finales de mayo se deberían tomar muestras de hojas de diferentes plantas y a
distintas alturas para observar la presencia de ácaros o sus síntomas. A medida que se aproxime la
fecha de la cosecha se deberían recoger y examinar también conos. En los muestreos se anotará
igualmente la presencia de ácaros fitoseidos u otros depredadores.

Medidas de prevención y/o culturales

Reducir el estrés de las plantas con una adecuada fertilización y riego. El abonado nitrogenado
excesivo favorece la proliferación de ácaros.
Evitar la presencia de polvo sobre las plantas, lo cual favorece el incremento de las poblaciones. Con
este fin se puede, entre otras medidas, utilizar cubiertas vegetales en las calles, proporcionando
además de este modo un hábitat favorable para los enemigos naturales de la araña.

Umbral/Momento de intervención
No se ha determinado un umbral económico de tratamiento para la araña roja en lúpulo, si bien
muchos cultivadores tratan cuando hay una media de 5 a 10 ácaros por hoja en el 20 % de las
hojas examinadas o presencia de telarañas. Posteriormente se requerirán más aplicaciones si el
10 % de las hojas tienen ácaros vivos (formas móviles).

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
En el lúpulo se ha demostrado que preservar a los enemigos naturales de la araña roja con las
prácticas adecuadas reduce la necesidad del control químico.
Los ácaros fitoseidos se consideran los principales enemigos naturales de los tetraníquidos,
estableciéndose que no es necesario realizar tratamientos acaricidas cuando los fitoseidos estén
presentes en más del 50 % de las plantas afectadas. Las especies de fitoseidos citadas como
más eficaces en el control de Tetranychus sp. son: Amblyseius californicus, Amblyseius andersoni,
Neoseiulus californicus y Phytoseiulus persimilis.
La araña roja también cuenta con otros muchos enemigos naturales como antocóridos,
coccinélidos y crisopas.

Medios químicos
En esta plaga es muy importante la alternancia entre materias activas, puesto que se han descrito
resistencias a los acaricidas de uso común. Se debe asegurar que generaciones sucesivas de una
misma población no sean tratadas con productos con el mismo modo de acción y no realizar más
de dos aplicaciones por campaña con el mismo producto.
Se recomiendan volúmenes altos de caldo para llegar a todas las partes de las plantas de lúpulo,
particularmente la parte inferior de las plantas y el envés de las hojas.

Gestión Integrada 49
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
European and Plant Protection Organization (1996). Guideline on good plant protection: hop.
Bulletin OEPP/EPPO 26(5): 295-309. Disponible en:
[Link]
García, F.; Llórens, J.M.; Costa, J. y Ferragut, F. (1991). Ácaros de las plantas cultivadas y su control
biológico. Pisa Ediciones. 175 pp.
Gómez-Bernardo, E. M.; Lorenzana, A.; Campelo, M. P. y Santiago, R. (2004). Ficha 227: Tetranychus
urticae Koch (araña roja) en varios cultivos. En: Fichas de diagnóstico en laboratorio de organismos
nocivos de los vegetales. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid (España).
Disponible en:
[Link]
IRAC Mode of Action Team. (2014). Acaricide mode of action classification: a key to effective
acaricide resistance management. Disponible en:
[Link]
James, D.G. y Barbour, J.D. (2009). Two-spotted spider mite. En: Compendium of hop diseases
(Mahaffee, W.F.; Pethybridge, S.J.; Gent, D.H.). Ed. The American Phytopathological Society. Saint
Paul (Minnesota USA).
Martín, A.; Campelo, M.P. y Ruíz, M. Z. (Coords.) (2021). Guía de Gestión Integrada de Plagas
Leguminosas. 233 pp. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid (España).
181 pp. Disponible en:
[Link]
[Link]
Neve, R.A. (1991). Hops. Chapman and Hall. Londres (Reino Unido). 266 pp.
Walsh, D.B. y Barbour, J.D. (2015). Two spotted spider mite. En: Field guide for integrated pest
management in hops (3ª. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U. S. Hop Industry
Plant Protection Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Woods, J.L.; Iskra, A.E. y Gent, D.H. (2021). Predicting damage to hop cones by Tetranychus urticae
(Acari: Tetranychidae). Environmental Entomology, 50 (3): 673-684. Disponible en:
[Link]

50 Gestión Integrada
de Plagas
Xylena exsoleta (Linnaeus) (LEPIDÓPTERO DEFOLIADOR)

1. Larva de X. exsoleta sobre brote de lúpulo 2. Detalle de larva de X. exsoleta

3. Pupa de X. exsoleta 4. Adulto de X. exsoleta

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León (1 y 2), David César Manceñido-González (3), Roetvlek,
Saxifraga-Peter Gergel (4)

Descripción

Xylena exsoleta (Lepidoptera: Noctuidae) es una especie poco conocida, que en España no tiene
asociado un nombre común, si bien entre los cultivadores de lúpulo se la conoce como oruga
verde o coco (“Sword-grass moth” en inglés o “Bois sec” en francés).
Ocupa toda la Península Ibérica, con bajas densidades poblacionales.
Es una especie polífaga, cuyas larvas se alimentan preferentemente sobre alfalfa, lechuga,
gramíneas, y ha sido citada sobre ajo, viña y lúpulo. En la província de León se ha constatado la
presencia de larvas realizando daños en plantaciones comerciales de lúpulo.
Adulto: posee una coloración mimética que dificulta su localización, camuflándose entre la
corteza de árboles y madera en donde se posa. Las alas anteriores son estriadas de color castaño y
marrón, sobre las que destacan, bien marcadas, las manchas orbicular y renal; las alas posteriores
son de color gris-castaño con nerviaciones aparentes. Envergadura alar entre 60-65 mm.
Larva: cuerpo grueso, verde brillante y cápsula cefálica de color verde a verde amarillento. El
último estadio presenta un par de líneas latero dorsales amarillas, rematadas en cada segmento
por un trazo negro grueso sobre el cual destacan dos puntos blancos, y líneas laterales rojo-
anaranjadas subrayadas de amarillo o blanco, mostrando por debajo algún punto negro. Los
estigmas, situados sobre la línea lateral, son amarillos y están bordeados de una fina línea
negra, mostrando un punto blanco a cada lado y otro de mayor tamaño en la parte superior. En

Gestión Integrada 53
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

estadios larvarios anteriores no aparecen estos colores negros y naranjas por lo que pueden ser
confundidas con otros noctuidos. Longitud máxima 65 mm.
Pupa: de color marrón con cremáster en forma de V. Longitud 25 mm.
Es una especie univoltina, con adultos invernantes que reinician su actividad en primavera. Realiza
la puesta hacia marzo y abril en huevos agrupados que eclosionan después de 10 días. Las larvas
están presentes de mayo a julio; su actividad es tanto diurna como nocturna. La pupación tiene
lugar en el suelo entre julio y agosto. Los adultos emergen de agosto a septiembre y entran en
diapausa invernal.
En León han sido citadas capturas de adultos u observaciones en el periodo de febrero a mayo,
incluso en julio y en noviembre, en algunas localidades de cultivo tradicional de lúpulo. Las larvas
han sido encontradas alimentándose de hojas de lúpulo en mayo y junio.
Especie asociada a zonas húmedas.

Síntomas y daños
Es una plaga secundaria con presencia puntual en primavera. Las larvas son defoliadoras, devoran
las hojas del lúpulo, que se presentan roídas. El daño más importante que causan las larvas es el
cortado de la guía de la trepa, provocando que se detenga el trepado.
Debido a su polifagia, la presencia de esta especie es previsible en parcelas con abundancia de
malas hierbas. En otras condiciones no son esperables daños económicos significativos, ya que
sus poblaciones normalmente son bajas.

Periodo crítico para el cultivo

Los daños podrían llegar a tener importancia en las primeras fases del cultivo o sobre plantas
jóvenes con poca masa foliar.

Seguimiento y estimación de riesgo para el cultivo

Vigilancia precoz en primavera de las parcelas situadas en zonas húmedas y con abundante
vegetación espontánea. Especial atención a la presencia de plantas citadas como hospedantes
(Anthemis sp., Chrysanthemum leucanthemum, Euphorbia sp., Galium verum, Ononis repens,
Rumex acetosa, Silene vulgaris, Taraxacum vulgare, Verbascum sp., entre otras).
No es posible realizar el seguimiento del vuelo de adultos con trampas cebadas con feromonas
ya que no se comercializan para esta especie.

Medidas de prevención y/o culturales

Gestionar adecuadamente las plantas adventicias en las lindes y en las parcelas de cultivo.
El laboreo del suelo, en la calle y entre calles, en los meses de julio y agosto, destruiría las pupas
enterradas, disminuyendo la población de adultos emergidos.

Umbral/Momento de intervención
No se han definido umbrales para esta especie. En caso de presencia de larvas o síntomas de
daños podrían realizarse aplicaciones localizadas en las plantas afectadas. Es habitual realizar un
tratamiento con un insecticida cuando se observa presencia de la oruga durante el mes de mayo.

54 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Existen productos a base de nematodos entomopatógenos del género Steinernema que pueden
actuar sobre los estadios larvarios.
Se podrán utilizar formulados a base de microorganismos entomopatógenos autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Medios químicos
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Carter, D.J. y Hargreaves, B. (2020). Guide des chenilles d’Europe. Ed. Delachaux et Niestle.
Gómez de Aizpúrua, C. (1985). Biología y morfología de las orugas. Lepidoptera. Tomo I. Noctuidae-
Dilobidae. Boletín de Sanidad Vegetal Plagas. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Subdirección General de Sanidad Vegetal.
Manceñido, D.C.; González, F.J. y Sevillano, J.M. (2009). Catálogo actualizado y nuevos datos de
los macroheteróceros de la provincia de León (España) (Insecta: Lepidoptera). Boletín Sociedad
Entomológica Aragonesa, 45: 385−408.
Tixier, M-S.; Cocquempot, L.; Fabre, C.; Bousquet, J-L. y Torregrosa, L. (2010). Une noctuelle du
genre Xylena (Lepidoptera : Noctuidae) a dévasté des parcelles de vigne en 2010 dans la vallée
de l’Orbieu (Aude). Progrès Agricole et Viticole 127: 19-20. Disponible en:
[Link]
Lepidoptera_Noctuidae_a_devaste_des_parcelles_de_vigne_en_2010_dans_la_valleede_l’Orbieu_
Aude

Gestión Integrada 55
de Plagas
Aglais io (Linnaeus) y Polygonia c-album (Linnaeus) (LEPIDÓPTEROS
NINFÁLIDOS DEFOLIADORES)

1. Larva de A. io sobre lúpulo 2. Larva de A. io en parcela de 3. Nido de larvas de A. io sobre 4. Nido de larvas de A. io sobre
cultivo de lúpulo planta de lúpulo defoliada planta de lúpulo

5. Adulto de A. io (vista inferior) 6. Adulto de A. io: ocelos y coloración (vista 7. Último estadio larvario de P. c-album
superior) sobre lúpulo

8. Pupa de P. c-album 9. Cara ventral de las alas de adulto de 10. Dorso de adulto de P. c-album
P. c-album

Fotografías: Pedro Casquero, Universidad de León (1), Sara Mayo Prieto, Universidad de León (2 y 4), Alejandra
Porteous, Universidad de León (3), Bonifacio Reinoso, Universidad de León (5 a 10)

Descripción
Aglais io (sinónimos: Inachis io, Vanessa io) (Lepidoptera: Nymphalidae), denominada
comúnmente pavo real, es una especie abundante y ampliamente distribuida, al menos en la
mitad norte de la península, cuyas larvas se alimentan principalmente de ortigas (Urtica sp.) y
lúpulo (Humulus lupulus). En parcelas de cultivo de lúpulo situadas en La Coruña han sido citadas
causando puntualmente daños de importancia.
El adulto es una mariposa de vivos colores, con una envergadura alar de 50 a 55 mm. El dorso alar
es de color rojizo ferruginoso y destaca en cada ala un par de ocelos distintivos de la especie, con
coloración negra, azul y amarilla. El anverso de las alas es de coloración críptica (se confunde con

Gestión Integrada 57
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

el entorno), marrón oscuro o casi negro en el par posterior, con numerosas estrías transversales
más oscuras, por lo que en reposo la mariposa pasa desapercibida.
Los huevos se depositan en masas (300-400 huevos) en la parte inferior de las hojas de la planta
alimenticia, y son de color verde o amarillento, con 6-8 costillas longitudinales más claras.
La fase larvaria agrupa cinco estadios. La larva neonata no supera los 3 mm, la cabeza es negra
brillante, grande en relación al cuerpo, y contrasta marcadamente con el blanco verdoso del
cuerpo, cuya coloración se oscurece progresivamente; los últimos estadios larvarios son de color
negro brillante y en cada segmento presenta series de puntos blancos, un par de falsas espinas
dorsales negras prominentes y ramificadas, no urticantes, y otros dos pares simples y de menor
tamaño. Las pseudopatas abdominales son de color marrón amarillento. Alcanza en su máximo
desarrollo una longitud de 40-42 mm.
La pupa puede ser de color gris, marrón claro o verde. Se encuentra suspendida del cremaster
en los tallos de las plantas en donde la larva, antes de pupar, se sitúa cabeza abajo; es alargada y
angulosa, el tórax lleva una cresta muy prominente y puntiaguda, y en el abdomen destacan dos
series de espinas dorsales. Longitud 30 mm.
Es una especie univoltina, aunque se cita como bivoltina en zonas cálidas. Inverna en forma
de adulto en lugares resguardados. Habitualmente vuela a finales de primavera. Cuando se
obtienen registros en marzo, abril y mayo, corresponden a ejemplares invernantes temporal o
definitivamente avivados.
Las larvas son gregarias en sus primeras fases y forman nidos sedosos en el envés de las
hojas inferiores. Cuando las hojas sobre las que nacieron quedan destruidas van ascendiendo
progresivamente hacia las superiores y posteriormente, cuando están próximas a pupar se
dispersan. Se han observado poblaciones de orugas alimentándose de lúpulo hasta primeros de
julio. Los adultos emergidos entran en reposo invernal pudiendo verse hasta finales de agosto.
Polygonia c-album (Lepidoptera: Nymphalidae) es una especie de hábitat típicamente forestal
y muy asociada a vegetación de ribera. Sus plantas nutricias favoritas son la ortiga (Urtica dioica),
el lúpulo (Humulus lupulus), los olmos (Ulmus spp.) y, en ocasiones, el avellano (Corylus avellana).
El adulto es una mariposa, fácilmente identificable, con una envergadura alar de 45-50 mm, el
dorso de color marrón anaranjado con numerosas manchas negras, y la cara ventral oscura con
una característica mancha blanca en forma de C en el ala posterior, muy visible, que le da la
denominación de mariposa c-blanca. Los márgenes alares son muy dentados, confiriéndole un
aspecto característico que además le permite mimetizarse con el medio asemejando el aspecto
de una hoja muerta.
El periodo larvario comprende cinco estadios. En las primeras fases las larvas son de coloración
negra, excepto en las espinas dorsales que son amarillentas en el tórax y en los primeros
segmentos abdominales. Los dos últimos estadios son llamativos: la coloración de la cabeza
es negra con espinas naranjas; desde el segundo segmento torácico al segundo abdominal la
cutícula es anaranjada, siendo blanca en el resto del abdomen donde destacan espinas dorsales
ramificadas también blancas. El tamaño final de la oruga puede alcanzar los 35 mm.
La pupa presenta un aspecto semejante al de una hoja seca enrollada, con colores marrones y
manchas plateadas en el dorso. Se encuentra suspendida en los tallos de las plantas circundantes,
a cierta distancia de sus hospedantes.
P. c-album es una especie polivoltina que inverna en forma de adulto y desarrolla dos o tres
generaciones anuales, desde marzo a octubre. Sus larvas son defoliadoras y pasan la mayor parte
del tiempo en el envés de las hojas, desplazándose al haz en los últimos estadios.

58 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Síntomas y daños
Las larvas de A. io inicialmente devoran las hojas basales del lúpulo, dejando las nervaduras, y
progresivamente van a ir ascendiendo por los tallos pudiendo llegar a alcanzar el extremo de los
mismos. Las plantas pueden quedar gravemente defoliadas, si bien los ataques son puntuales y
ligados a parcelas con presencia de ortigas.
En su camino alimenticio, envolviendo las hojas roídas quedan nidos sedosos, con gran cantidad
de larvas, mudas y deyecciones.
Se ha observado a P. c-album alimentándose de lúpulo cultivado durante el mes de mayo, no
obstante, dada su baja densidad, los daños no revisten importancia económica. Sólo en caso de
altas poblaciones y presencia de otras hospedadoras en parcelas próximas podría originar una
intensa defoliación que debilitaría las plantas.

Periodo crítico para el cultivo

Los daños podrían llegar a tener importancia en primaveras con condiciones favorables y en
primeras fases del cultivo, o sobre plantas jóvenes con poca masa foliar, aunque no es previsible
que se presenten daños generalizados en las parcelas.

Seguimiento y estimación de riesgo para el cultivo

Vigilancia precoz en primavera de las parcelas situadas en zonas con abundante presencia de
Urtica sp. y con historial de daños.

Umbral/Momento de intervención
No se han definido umbrales para estas especies. En el caso de A. io, dado que se trata de larvas
con un carácter muy gregario, deberán realizarse aplicaciones localizadas en las plantas afectadas.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Himenópteros ichneumónidos pueden parasitar las orugas justo antes de la pupación. Algunos
dípteros taquínidos, como Sturmia bella, son parasitoides de lepidópteros ninfálidos.
Existen productos a base de nematodos entomopatógenos del género Steinernema que pueden
actuar sobre los estadios larvarios.
Se podrán utilizar formulados a base de microorganismos entomopatógenos autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Medios químicos
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Gestión Integrada 59
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Bibliografía
Collar, J. y Ascasibar, J. (2009). Ataque de orugas en lúpulo. XXV Reunión del Grupo de Trabajo de
Laboratorios y Prospecciones Fitosanitarias.
García, E.; Munguira, M.L.; Stefanescu, C. y Vives, M. (2013). Lepidoptera: Papilionoidea. En: Fauna
Ibérica, vol. 37. Ramos, M.A. et al (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales. CSIC. Madrid
1213 pp.
Inffe S.L. Ingeniería para el Medio Ambiente. (2011). Catálogo y Atlas de los Ropalóceros de la
Finca Ribavellosa. (La Rioja). Organismo Autónomo Parques Nacionales. Memoria Final. Ministerio
de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Disponible en:
[Link]
ribavellosa_tcm30-[Link]
Wateau, K. y Cenier, Ch. (2015). Les principaux lépidoptères ravageurs du houblon. Fredon Nord-
Pas de Calais. Les fiches techniques de la Station d’Etudes sur les luttes biologique, intégrée.
Fiche technique 2012/20. Disponible en:
[Link]
principaux_lepidopteres_ravageurs_du_houblon.pdf

60 Gestión Integrada
de Plagas
Phorodon humuli (Schrank) (PULGÓN DEL LÚPULO)

1. Adulto y ninfa de la forma áptera de P. 2. Adultos de la forma alada y colonia de la 3. Colonias de P. humuli en hojas de lúpulo
humuli forma áptera de P. humuli

4. Detalle de colonia de P. humuli en el 5. Colonias de P. humuli en hoja y conos 6. Daños y melaza en hojas y conos
envés de la hoja de lúpulo

7. Fumagina sobre conos destruidos 8. Puesta de Coccinella sp. y 9. Larva (arriba) y adulto (abajo) de
adulto alado de P. humuli Coccinella sp., depredador de
sobre hoja de lúpulo P. humuli

10. Adulto de Propylea quattuordecimpunctata, 11. Huevo de crisopa, depredador de 12. Larva de díptero depredador de
depredador de P. humuli P. humuli P. humuli

Gestión Integrada 63
de Plagas
13. N
 infa de antocórido depredador de 14. Adulto de sírfido, depredador de 15. Adulto de P. humuli parasitado (momia)
P. humuli P. humuli

Fotografías: Alicia Lorenzana, Universidad de León (1, 2, 5, 6, 11, 12, 13 y 15), Bonifacio Reinoso, Universidad de
León (3, 4, 8, 9, 10 y 14)

Descripción
Phorodon humuli (Hemiptera: Aphididae) es una de las principales plagas del lúpulo en el
hemisferio norte, capaz de originar importantes pérdidas de rendimiento en este cultivo.
El pulgón del lúpulo presenta un ciclo dioico (necesita dos hospedadores: primario y secundario)
y holocíclico (alterna una generación sexual con varias partenogenéticas o asexuales). Pasa el
invierno en forma de huevo sobre el hospedador primario: varias especies del género Prunus,
fundamentalmente ciruelo cultivado (P. domestica), endrino (P. spinosa) y ciruelo ornamental (P.
cerasifera var. pisardii). Tras una o dos generaciones de hembras ápteras, se formarán hembras
aladas que migrarán al lúpulo, su hospedador secundario, aterrizando en la parte baja del cultivo
a mediados de mayo. A lo largo del verano se desarrollarán varias generaciones de hembras
ápteras y a finales del mes de agosto, cuando la duración del día desciende, aparecerán hembras
aladas que migrarán al hospedador primario y producirán hembras ápteras. Unas dos semanas
más tarde, se formarán machos alados en el lúpulo que también volarán hacia los Prunus, donde
tendrá lugar la reproducción sexual y la puesta de los huevos de invierno.
En el lúpulo los adultos de P. humuli son muy pequeños (1,2-1,8 mm), siendo en los Prunus de
mayor tamaño (2,1-2,8 mm). Las formas ápteras varían cromáticamente desde el blanco pálido
(ninfas) al amarillo verdoso (adultos) y se encuentran sobre todo en el envés de las hojas. Las
formas aladas tienen cabeza, tórax y antenas oscuras, presentando en el abdomen una placa
discal oscura. Ambas formas tienen antenas largas y estrechas, y dos sifones al final del abdomen.
Lo más característico de esta especie es la presencia en la frente de tubérculos con forma de
dedo bien desarrollados, más evidentes en la forma áptera.

Síntomas y daños
Adultos y ninfas de P. humuli utilizan los estiletes de su aparato bucal para succionar savia de
hojas y conos. Las hojas atacadas se vuelven amarillas y quebradizas, enrollándose los bordes
hacia abajo y llegando incluso a marchitarse. Con poblaciones elevadas se pueden producir
defoliaciones. Los mayores daños económicos se originan cuando los pulgones se alimentan de
los conos en desarrollo, los cuales adquieren una coloración marrón y se atrofian.
El pulgón del lúpulo secreta además grandes cantidades de melaza, sobre la que se instala fumagina
o negrilla. Los ataques pueden detener el crecimiento y reducir el número de inflorescencias. Por
otro lado, la presencia de pulgones, melaza y fumagina en el interior de los conos reduce el valor
comercial del cultivo, llegando incluso, en casos extremos, a una pérdida total del mismo.
 FICHAS DE PLAGAS

P. humuli es además transmisor de diferentes virus en el cultivo como Hop mosaic virus (HpMV),
Hop latent virus (HpLV), American hop latent virus (AHLV) y Plum pox potyvirus (PPV), que pueden
reducir el rendimiento del cultivo.

Periodo crítico para el cultivo

Se debe evitar la presencia de pulgones tras la floración, ya que el control con insecticidas es
difícil una vez que infectan los conos.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

El monitoreo del inicio del vuelo del pulgón, desde su hospedador primario (Prunus spp.) hasta
su hospedador secundario (lúpulo), se debe realizar en primavera con trampas cromotrópicas
amarillas. Se pueden colocar las trampas en el mes de mayo, teniendo en cuenta que P. humuli
muestra un umbral mínimo de temperatura de 13 ºC por debajo del cual no es capaz de volar.
La disposición de las plantas en la parcela influye en la distribución del pulgón, encontrándose
normalmente más pulgones en los bordes. No obstante, el efecto del viento puede ejercer
influencia sobre la colonización del lúpulo, ocasionando que las plantas marginales no sean las
que soporten una mayor población.
El muestreo en hojas se realizará teniendo en cuenta que la mayor densidad de pulgones se
localiza en las hojas de los tallos principales de la parte media de las plantas (2-4 m). También hay
que vigilar la infestación de las flores considerando el movimiento de pulgones, entre principios
y mediados de agosto, desde las hojas a los conos.
Si el verano es fresco, la población de P. humuli podría mantenerse elevada y requerir métodos
de control adicionales en agosto. Sin embargo, si persisten temperaturas elevadas a partir de
mediados de julio, la población suele descender bruscamente sin necesidad de métodos de
control. El rendimiento y la calidad de la cosecha no suelen verse afectados si el nivel poblacional
no se eleva durante el mes de agosto.

Medidas de prevención y/o culturales

Evitar el abonado nitrogenado excesivo, ya que los nuevos crecimientos de tejidos jóvenes
favorecen la proliferación de pulgones.
El desarrollo de variedades resistentes o tolerantes a P. humuli es dificultoso, con lo que su manejo
debe basarse en el conjunto de medidas descritas, si bien existen variedades especialmente
sensibles al pulgón como H3, Chinook y, en menor medida, Eureka.

Umbral/Momento de intervención
En otros países donde se cultiva lúpulo se han determinado diferentes umbrales de intervención,
si bien la mayoría de cultivadores suelen tratar cuando se observa una media de 5 a 10 pulgones
por hoja antes de floración. Tras la floración es recomendable realizar una aplicación en cuanto
se detecta algún pulgón si la población ha resistido el tratamiento de junio y las condiciones
climáticas son favorables para su desarrollo.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Gestión Integrada 65
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Medios biológicos
P. humuli cuenta con numerosos depredadores y parasitoides. Los coleópteros son considerados los
principales enemigos naturales de este pulgón, destacando la especie Coccinella septempunctata.
También son abundantes otras especies de coleópteros como Propylea quatuordecempunctata,
Adalia bipunctata y Stethorus punctillum.
Otros importantes enemigos naturales de este pulgón son crisopas, antocóridos (destacando su
abundancia en el interior de los conos), sírfidos, cecidómidos, trips e himenópteros parasitoides.
Es importante preservar los enemigos naturales del pulgón del lúpulo con las prácticas adecuadas,
pues aunque habitualmente no son capaces por sí solos de regular las poblaciones del pulgón a
niveles tolerables, pueden reducir el número de tratamientos necesarios. Se han desarrollado con
éxito ensayos con aleloquímicos sintéticos que actúan como atrayentes para los insectos beneficiosos.

Medios químicos
En esta plaga es muy importante la alternancia entre materias activas utilizadas, puesto que se
han descrito resistencias a los insecticidas de uso común. Se debe intentar no realizar más de una
aplicación por campaña con productos con el mismo modo de acción.
Se debe tratar antes de que la población sea demasiado elevada. El programa de tratamientos
más efectivo es: un primer tratamiento en junio, cuando los enemigos naturales todavía no están
presentes en el lúpulo, y un segundo tratamiento entre la segunda mitad de julio y principios de
agosto para evitar el incremento final de la población. Este segundo tratamiento puede no ser
necesario en aquellos años en que la población de pulgones sea escasa durante el mes de julio.
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Campbell, C.A.M. (1973). Studies on the ecology of the damson-hop aphid (Phorodon humuli
(Schrank)). Tesis doctoral. Universidad de Londres. Londres. Reino Unido.
Campbell, C.A.M. y Muir, R.C. (2005). Flight activity of the damson-hop aphid, Phorodon humuli.
Annals of Applied Biology, 147: 109-118. Disponible en:
[Link]
Dreves, A.J. y Walsh, D.B. (2015). Hop aphid. En: Field guide for integrated pest management in
hops (3d. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U. S. Hop Industry Plant Protection
Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Lorenzana, A. (2005). Determinación de los umbrales de tratamiento del pulgón del lúpulo
Phorodon humuli (Schrank, 1801) y estudio de la evolución poblacional en la provincia de León.
Tesis doctoral. Universidad de León. León. España.
Lorenzana, A.; Campelo, M.P.; Gómez-Bernardo, E.M. y Palomo, J.L. (2004). Ficha 225: Phorodon
humuli Schrank (pulgón del lúpulo) en lúpulo. En: Fichas de diagnóstico en laboratorio de
organismos nocivos de los vegetales. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid
(España). Disponible en:
[Link]

66 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Neve, R.A. (1991). Hops. Chapman and Hall. Londres (Reino Unido). 266 pp.
Weihrauch, F. (2009). Damson-Hop Aphid. En: Compendium of hop diseases (Mahaffee, W.F.;
Pethybridge, S.J.; Gent, D.H.). Ed. The American Phytopathological Society. Saint Paul (Minnesota USA).
Weihrauch, F. y Moreth, L. (2005). Behaviour and population development of Phorodon humuli
(Schrank) (Homoptera: Aphididae) on two hop cultivars of different susceptibility. Journal of Insect
Behaviour, 18: 693-705. Disponible en:
[Link]
of_Phorodon_humuli_Schrank_Homoptera_Aphididae_on_Two_Hop_Cultivars_of_Different_
Susceptibility
Wright L.C.; Cone, W.W., Menzies, G.W. y Wildman, T.E. (1990). Numerical and binomial sequential
sampling plans for the hop aphid (Homoptera: Aphididae) on hop leaves. Journal of Economic
Entomology, 83 (4): 1388-1394.

Gestión Integrada 67
de Plagas
Psylliodes attenuata (Koch) (PULGUILLA DEL LÚPULO)

1. Adultos de P. attenuata 2. Adulto de P. attenuata sobre cono de lúpulo 3. Daños en hojas de lúpulo

4. Daños en hojas 5. Conos de lúpulo atacados

Fotografías: Lech Borowiec, Iconographia Coleopterum Poloniae (1), Sara Preißel & Stefan Kühne, JKI,
[Link] (2 a 5)

Descripción
Las pulguillas (Coleoptera: Chrysomelidae. Alticinae) son un conjunto de insectos que se
caracterizan por presentar un ensanchamiento del fémur en las patas posteriores, lo que les
permite desplazarse saltando.
Se han citado como plagas secundarias del lúpulo a las especies Psylliodes attenuata y Psylliodes
punctulatus. En Europa la especie presente es P. attenuata.
Las plantas hospedantes incluyen varias especies de cannabáceas como el lúpulo silvestre, el
cultivado (Humulus lupulus L.), el cáñamo (Cannabis sativa L.) y la ortiga (Urtica dioica L.).
Los adultos de P. attenuata miden 2,0-2,8 mm. Tienen el cuerpo de forma alargada-ovalada, de
color verde metálico o bronce, y generalmente con el ápice de los élitros rojizo. Antenas de 10
artejos de color rojo amarillento, con los últimos artejos más oscurecidos. Patas de coloración
similar a las antenas, con los fémures posteriores gruesos, negros o gris oscuro, y la base de
los fémures anterior y medio también oscura. El pronoto es más ancho en la base y finamente
punteado. Los élitros presentan hombros redondeados y estrías fuertemente punteadas en la
base, atenuándose progresivamente hacia el ápice.
La fase larvaria ocurre en el suelo y agrupa tres estadios. Las larvas son de color blanquecino,
destacando en el noveno tergito abdominal la presencia de 10 setas largas. Longitud máxima de
unos 3,5 mm.
La pulguilla pasa el invierno como adulto refugiada en el suelo, en las hojas y tallos viejos o
en las grietas de los postes de lúpulo. En primavera emerge con temperaturas de 5 ºC, en el
momento de la brotación del cultivo, activándose y alimentándose de los brotes de lúpulo (marzo-

Gestión Integrada 69
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

abril). Después del apareamiento los huevos son puestos en el suelo en mayo-junio. Las larvas
eclosionan, se desarrollan y pupan en el suelo.
La nueva generación de adultos aparece a finales de julio y ataca principalmente a las partes
jóvenes de plantas del lúpulo, áreas alrededor de las flores y conos jóvenes en desarrollo. A
finales de verano-otoño los adultos entran en diapausa.

Síntomas y daños
Los adultos se alimentan de hojas, flores y conos de lúpulo. Las hojas afectadas presentan
pequeñas mordeduras circulares que, en caso de infestaciones severas, pueden extenderse por
toda la superficie dejando las hojas esqueletizadas.
Si los brotes están muy afectados (en primavera), puede haber retrasos en el crecimiento de
las plantas y, en raros casos extremos, los brotes pueden llegar a morir. Sin embargo, cuando
la planta alcanza un metro de altura (el insecto no se desplaza saltando más de 1,5 m), el daño
foliar pierde importancia. Si las flores están muy dañadas, se formarán conos pequeños, de color
marrón, malformados y sin valor comercial. Los conos afectados se presentan perforados y con
brácteas desecadas.
Las plantaciones jóvenes pueden verse debilitadas al coincidir la aparición de los brotes tiernos
con la emergencia de los adultos invernantes. Posteriormente, los adultos de nueva generación se
desarrollarán alrededor de las flores y los conos del lúpulo, puediendo disminuir el rendimiento.
Las larvas de primeros estadios se desarrollan en el suelo formando finas galerías en las raíces y
en el cuello de las plantas. Posteriormente se alimentan de las raíces, siendo los daños, en este
caso, de menor importancia que los realizados por adultos.

Periodo crítico para el cultivo

Los daños podrían llegar a tener importancia en los periodos de brotación y formación de flores
y conos.

Seguimiento y estimación de riesgo para el cultivo

Vigilancia precoz en primavera de las parcelas con historial de daños.

Umbral/Momento de intervención
No se han definido umbrales para esta especie.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Se han citado himenópteros bracónidos parasitando adultos de la pulguilla.

Medios químicos
La pulguilla del lúpulo es un insecto sensible a los tratamientos insecticidas para el pulgón o las
orugas defoliadoras, por lo que no representa un problema en los cultivares, ya que desaparece
si se realizan dichos tratamientos.

70 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
AGPH. Association des producteurs de houblon de France. Guide Technique 2020. Le Houblon:
Bilan 2019. Disponible en:
[Link]
[Link]
Chambre d’agriculture de région Alsace, Comptoir Agricole, Fredon Alsace. Bulletin de santé du
végétal N°3 du 6 mai 2015. Disponible en:
[Link]
David’yan, G.E. Interactive Agricultural Ecological Atlas of Russia and Neighboring Countries.
Economic Plants and their Diseases, Pests and Weeds. Disponible en:
[Link]
Federal Office for Agriculture and Food. Bio-Siegel Information Service. Determination aid for
pests in hop cultivation. (2019). Disponible en:
[Link]
schaderreger/schadorganismen-im-hopfenbau/hopfenerdfloh-an-hopfen/
UK Beetle Recording. Disponible en:
[Link]

Gestión Integrada 71
de Plagas
Heterodera humuli Filipjev (NEMATODO DE QUISTE DEL LÚPULO)

1. Hembras de H. humuli en raíces 2. Detalle de quistes de H. humuli 3. Cono vulvar de H. humuli

4. Juvenil de segundo estadio 5. Clorosis en hojas y conos de planta 6. Pérdida de vigor y reducción de tamaño en planta
(J2) de H. humuli atacada atacada (izquierda) frente a planta sana (derecha)

Fotografías: Javier López, Universidad de Burgos (1, 2, 3 y 5), Faruk Akyazi, Ordu Üniversitesi (4), Elisabeth
Darling, Michigan State University (6)

Descripción
Heterodera humuli fue descubierta por primera vez en Kent (Inglaterra) en plantas de lúpulo
(Humulus lupulus), por lo que el nombre común con que se designó fue el de nematodo de
quiste del lúpulo “hop cyst nematode”.
Se encuentra distribuida por Europa (Inglaterra, Alemania, Bélgica, Croacia, Polonia y Ucrania),
Israel, U.S.A., Canadá, Nueva Zelanda, Sudáfrica y en la India. En España fue citada por primera
vez por López y Romero en 1989, quienes la detectaron en la localidad leonesa de Cimanes
del Tejar. Fue probablemente introducido de Sudáfrica, mediante rizomas infestados antes de la
existencia de restricciones de cuarentena tan estrictas como las actuales.
Su principal hospedador son las plantas de lúpulo, no obstante, existen otras especies de las
familias Urticáceas y Moráceas como Urtica dioica, U. urens, Cannabis sativa y Ficus elastica,
que son capaces de mantener las poblaciones del nematodo. A nivel mundial, se considera el
nematodo parásito más importante asociado con el cultivo del lúpulo.
H. humuli es un nematodo endoparásito sedentario con un marcado dimorfismo sexual. Los
machos son vermiformes, migratorios (1,5 a 2 mm de longitud) con un estilete robusto y el
esqueleto cefálico bien desarrollado. Las hembras tienen forma de limón de color blanco, que se
transforman en quistes (media 421 ± 62 µm) de color castaño claro con el cuello frecuentemente
formando ángulo con el resto del cuerpo. Este quiste es la fase de resistencia que puede albergar
de 200 a 600 huevos y que pueden permanecer durante años sin avivar. El juvenil de segundo
estadio (J2) es la forma migratoria y constituye la fase infectiva; sale del quiste, penetra en la raíz
(con ayuda de un estilete que posee en la parte anterior) y se desarrolla en su interior hasta llegar
al estado de adulto.

Gestión Integrada 73
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

La determinación específica se efectúa mediante la observación de estructuras características del

quiste como son: el cono y puente vulvar, las marcas en la cutícula y estudios morfométricos, las
cuales poseen gran valor taxonómico, así como el empleo de técnicas de PCR.

Síntomas y daños
Externamente las plantas no presentan una sintomatología característica, siendo lo más destacado
la gran proliferación de raíces que desarrollan, en las que se pueden encontrar los quistes
(hembras muertas con huevos en su interior) con las características típicas de H. humuli.
Los daños ocasionados en las raíces por este nematodo suponen una reducción en el vigor,
que en campo se traduce en disminución del crecimiento de las plantas. En hojas y conos se
aprecia clorosis. Las plantas infectadas son más sensibles al estrés hídrico y térmico, lo que
provoca una reducción en la producción de conos (menor cantidad), así como una pérdida de
calidad en el contenido de alfa-ácidos, aunque existe variación en la sensibilidad al nematodo
según la variedad de lúpulo. También puede darse una asociación con hongos patógenos del
suelo como Verticillium dahliae, lo que incrementa la severidad de los daños. En plantaciones
de Estados Unidos se han cuantificado las pérdidas provocadas por H. humuli, habiéndose
calculado reducciones de producción de un 30 a un 50 % y disminución en la calidad de los
conos, dependiendo de la densidad de población.

Periodo crítico para el cultivo

No se han determinado los periodos críticos para el cultivo del lúpulo. Sin embargo, los ataques
en las primeras fases del cultivo (implantación), pueden comprometer el desarrollo del mismo.

Estado más vulnerable de la plaga

Los juveniles de segundo estadio (J2) aparecen en el suelo mayoritariamente en los meses de
abril y mayo, aunque continúan apareciendo en menor cantidad hasta finales de julio.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Es importante realizar una detección precoz, antes de la plantación, debido al alto potencial
reproductivo de la especie, y posteriormente vigilar las parcelas anualmente, tanto para la
detección de quistes, como de juveniles J2 (cuando se den condiciones óptimas de temperatura
en suelo para el desarrollo del nematodo: 20 ºC).

Medidas de prevención y/o culturales

• Limpieza de maquinaria y herramientas. Evitar la diseminación de los quistes mediante
movimiento de tierra, agua de riego o escorrentía.
• Eliminar la posible flora arvense que, sin ser especies hospedadoras, pueden actuar como
reservorio del nematodo.
• Utilizar planta de vivero de calidad certificada (libre de patógeno).

Umbral/Momento de intervención
No se han determinado umbrales para el cultivo, se aconseja efectuar analíticas previo a la
implantación del cultivo en el suelo, vigilar la aparición de los primeros síntomas y, cuando se
detecten los primeros focos, realizar analíticas de los rizomas.

74 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Se ha descrito la existencia de suelos supresivos para nematodos (el nivel de competencia con
otros microorganismos impide que ataque a las plantas cultivadas) cuyo efecto podría transferirse
a otros suelos.
Utilización de microorganismos que inducen mecanismos de defensa o resistencia sistémica en
el cultivo.

Medios biotecnológicos
Utilizar variedades resistentes o tolerantes, si bien las variedades tradicionales son sensibles a
esta enfermedad. En estudios realizados en Oregón (USA) se aislaron quistes en las variedades
Backa, Brewer’s Gold, Bullion, Fuggle y Kent, mientras que en Idaho la variedad Cascade presentó
mayor índice de infestación que otras variedades.

Medios químicos
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Hafez S.L.; Dorschner D.G. y Hara K. (1988). The effect of Heterodera humuli Filipjev on hops,
Humulus lupulus Cv. Cascade. In Abstract 27 th Annual Meeting S.O.N., Raleigh, North Carolina,
U.S.A.
Hay, F.; Pethybridge, S. (2003). Plant-Parasitic Nematodes Associated with Hop Production in
Tasmania, Australia. Journal of Phytopathology, 151: 369
López-Robles, J.; Romero, M.D. (1989). Primera Cita para España de Heterodera humuli Filipjev.
Nematologia mediterranea 17: 33-34.
López-Robles, J. (1995). Distribución de Heterodera humuli en España. Nematologia mediterranea
23: 73-76.
López Robles, D. J.; García Benavides, P. (2006). Ficha 324: Heterodera humuli Filipjev, Nematodo
de quiste del lúpulo. En: Fichas de diagnóstico en laboratorio de organismos nocivos de los
vegetales. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
Madani, M.; Vovlas, N.; Castillo, P.; Subbotin, S.A.; Moens, M. (2004). Molecular characterization
of Cyst Nematode Species (Heterodera spp.) from the Mediterranean Basin using RFLPs and
Sequences of ITS-rDNA. J. Phytopathology 152:229-234.
Subbotin S.A. (1986). The nettle race of Heterodera humuli Filipjev, 1934. Byulletin Vsessoyogo
Instituta Gel`mintologii im. K.I. Skryabinia, 45: 98 99.

Gestión Integrada 75
de Plagas
Alternaria alternata (Fr.) Keissl. (ALTERNARIOSIS DEL CONO)

1. Síntomas iniciales en conos infectados 2. Conos con la totalidad de las brácteas 3. Detalle de bráctea afectada: masas de
afectadas conidios de color marrón

4. Cadenas de conidios de A. alternata bajo 5. Crecimiento de A. alternata en medio de 6. Hifas y conidios de A. alternata bajo
microscopio estereoscópico agar de patata glucosado (APD) microscopio óptico

Fotografías: Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs (OMAFRA). © Queen’s Printer for Ontario,
2022. Reproduced with permission (1 a 3), M. Piedad Campelo, Universidad de León (4 a 6)

Descripción
La alternariosis del cono está causado por el hongo Alternaria alternata. Esta especie está muy
extendida en la naturaleza y es capaz de afectar a una amplia gama de cultivos en diversas
áreas agrícolas a nivel mundial. Se piensa, de forma general, que esta enfermedad es de escasa
importancia en las principales regiones productoras de lúpulo, aunque aún no se comprende
su impacto total en la calidad de la cosecha. Hay indicios de que este trastorno afecta
predominantemente a los cultivares de maduración tardía; sin embargo, en algunas ocasiones la
enfermedad ha aparecido en cultivares de cosecha temprana.
De forma general, las colonias de A. alternata son de color negro o negro verdoso, a veces, grises.
En cuanto a los conidios, éstos forman cadenas largas, en ocasiones ramificadas, e individualmente
muestran forma obclavada, obpiriforme, ovoide o elipsoide, con más de ocho tabiques transversales
y con varios tabiques longitudinales u oblicuos, y de longitud y grosor variables.

Síntomas y daños
La sintomatología de A. alternata puede variar depedendiendo del grado de afección de los
conos. Los primeros síntomas visibles son una decoloración marrón rojiza en las puntas de las
bractéolas tanto en conos jóvenes como maduros. Las brácteas pueden permanecer intactas, lo
que confiere a los conos una apariencia rayada (rayas verdes y marrones). La enfermedad puede
avanzar rápidamente, adquiriendo los tejidos afectados de los conos un color marrón oscuro que
puede confundirse fácilmente con el daño causado por mildiu u oídio. En casos severos todo el
cono puede volverse marrón oscuro.

Gestión Integrada 77
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Cuando la enfermedad infecta los conos a través del viento u otros daños mecánicos, los síntomas
pueden aparecer tanto en las bractéolas como en las brácteas, pudiendo ambas mostrar una
ligera distorsión o encogimiento de los tejidos enfermos.
Los daños producidos por Alternaria pueden confundirse con los causados por oídio al final de
la temporada. Estas dos enfermedades suelen estar relacionadas, estando la severidad del oídio
directamente asociada con la frecuencia de recuperación de A. alternata.

Periodo crítico para el cultivo

En el lúpulo se trata de un hongo oportunista que invade predominantemente los conos a través
del tejido dañado por lesiones mecánicas (generalmente daños por viento o pedrisco) o heridas
causadas por la alimentación de insectos u otras enfermedades. El desarrollo de la enfermedad
es mayor cuando la lesión mecánica de los conos ocurre junto con períodos prolongados de
humedad o rocío en las hojas. La infección por este patógeno se ve favorecida cuando las
temperaturas durante la lluvia u otros eventos de humedad superan los 18 ºC. Alternaria logra
sobrevivir durante el invierno en restos de plantas, materia orgánica o como patógeno débil
infectando a otras plantas hospedantes.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Es aconsejable observar al cultivo cuando la humedad es alta (lluvia, rocío y otros) y, además, la
temperatura supera los 18 ºC, especialmente si se han producido heridas causadas, por ejemplo,
por el manejo del cultivo o derivadas de la alimentación de insectos.

Medidas de prevención y/o culturales

• Eliminar las inflorescencias y conos dañados para que no contribuyan a la dispersión del hongo.
• Evitar causar heridas por el manejo, que puedan ser vía de entrada para A. alternata.
• Siempre que sea posible minimizar los daños mecánicos producidos por el viento y artrópodos
en los conos.
• Promover la circulación de aire entre las plantas, por ejemplo, eliminando las hojas de la parte
basal de las trepas para impedir la acumulación de humedad y así limitar el ataque de hongos.
• Programar los riegos para reducir los períodos de humedad en los conos.

Umbral/Momento de intervención
No se ha definido umbral, se aconseja vigilar la aparición de los primeros síntomas, especialmente
si hay antecedentes en la parcela y las condiciones son favorables.

Medidas alternativas al control químico

Para minimizar el uso de los medios químicos, hay que considerar las medidas de prevención y/o
culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios químicos
Este hongo es sensible a las materias activas empleadas para el control del oídio, por tanto, en
un cultivar con un control adecuado para oídio es difícil observar daños por alternaria, al menos
hasta que la persistencia de los productos utilizados haya desaparecido.

78 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Armengol, J.; Sales, R.; García-Jiménez, J. y Alfaro-Lassala, F. (2000). First report of Alternaria
brown spot of citrus in Spain. Plant Disease 84:1044.
Alternaria alternata - An Overview. Faith Mokobi. Disponible en:
[Link]
Ellis, M.B. (1971). Dematiaceous Hyphomycetes. C. M. I. 608 pp.
Gent, D. H. (2015). Alternaria cone disorder. En: Field guide for integrated pest management in
hops (3ª. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U. S. Hop Industry Plant Protection
Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Lizotte, E.; Hodgson, E. y Filotas, M. (2019). Exploración del lúpulo. Guía de bolsillo para la región
superior del medio oeste y el noreste de Estados Unidos y del este de Canadá. Michigan State
University. 62 pp. Disponible en:
[Link]
Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs. Alternaria cone disorder in hops. Disponible en:
[Link]
Neve, R.A. (1991). Hops. Chapman and Hall. Londres (Reino Unido). 266 pp.
Pérez de Algaba, A.; Rowe, J. y Romero, F. (1984). Alternaria tenuis, un nuevo parásito de la
remolacha en España. Comunicaciones del III Congreso Nacional de Fitopatología: 11-14. Puerto
de la Cruz, Tenerife.

Gestión Integrada 79
de Plagas
Fusarium spp. (FUSARIOSIS BASAL)

3. Desecación de hojas infectadas

1. Trepas infectadas 2. Secado de trepa infectada

4. Necrosis de hojas

7 y 8. Esporodoquios y conidios (arriba) e hifas

5. Chancro y presencia de micelio de 6. Rizoma infectado: coloración rojiza de y clamidosporas (abajo) de F. roseum
F. roseum en la base de la trepa los haces vasculares bajo microscopio óptico

Fotografías: David Gent, USDA Agricultural Research Service, [Link] (1 a 5), M. Piedad Campelo,
Universidad de León (6 a 8)

Descripción
Fusarium es un género de hongos que habita en el sustrato o sobre material vegetal vivo y accede
a las plantas a través de heridas o aberturas naturales en los tejidos vegetales a la altura del
suelo. La incidencia de Fusarium en los cultivos es ocasional, no suele afectar a todas las plantas
de la parcela por igual, observándose plantas sintomáticas en rodales. Condiciones de elevada
humedad ambiental o del terreno favorecen la aparición de la enfermedad, en consecuencia,
establer el cultivo en parcelas con mal drenaje puede suponer un aumento en su incidencia. Un
pH ácido del suelo favorece también su desarrollo. La presencia de Fusarium suele estar asociada
a la presencia de otros organismos patógenos.

Gestión Integrada 81
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

La fusariosis basal en plantas de lúpulo esta causada por distintas especies del género Fusarium:
F. sambucinum Fuckel (Gibberella pulicaris (Fr.) Sacc.) se desarrolla con un micelio al principio
blanco y después amarillo-anaranjado en medio de cultivo de agar de patata glucosado (APD).
Al microscopio se observan macroconidias curvadas y puntiagudas en la célula apical con 3-5
septos, microconidias ovaladas con 0-1 septos y clamidosporas.
F. culmorum (Wm. G. Sm.) Sacc. forma macroconidias curvadas, con 3-5 septos y células apicales
redondeadas y se producen sobre micelio de crecimiento muy rápido de color amarillo anaranjado
pálido que, con el tiempo, torna a marrón-rojizo o marrón oscuro en medio APD. No produce
microconidias y las clamidosporas son ovales y de color pardo.

Síntomas y daños
Los síntomas se observan una vez la enfermedad está en estado avanzado. Aparece un
marchitamiento repentino de hojas, que primero amarillean y posteriormente se tornan marrones,
tanto en épocas de mayor necesidad hídrica como durante la floración o en momentos de mayor
temperatura ambiental. La zona afectada del tallo se hincha, mientras que cerca de la corona el
tallo se vuelve a estrechar. El decaimiento avanza hacia el punto de unión con la corona, existiendo
riesgo de que termine rompiéndose antes de la cosecha por golpes mecánicos o a causa del
viento. Los tallos afectados se pueden observar recubiertos de micelio blanco-rosado o marrón-
rojizo producido durante el crecimiento o esporulación del hongo en la superficie del tallo.

Periodo crítico para el cultivo

La enfermedad se hace notoria a partir de la floración y cuando la temperatura ambiental es
mayor y las necesidades hídricas de la planta aumentan.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

La marchitez causada por Fusarium se puede observar con temperaturas elevadas en el momento
de floración del lúpulo a principios de verano.

Medidas de prevención y/o culturales

• Debe realizarse un correcto manejo del riego, evitando encharcamientos.
• Se debe evitar la realización de labores culturales que puedan producir heridas en la parte
basal de las plantas.
• En suelos ácidos añadir carbonato cálcico para aumentar el pH (tratar de mantener un pH
superior a 7). Para el abonado nitrogenado, usar preferentemente fertilizantes nítricos frente a
los amoniacales.
• Eliminar material vegetal infectado.
• Desinfección de las herramientas de trabajo.

Umbral/Momento de intervención
El mejor momento para intervenir es cuando se realizan las labores mecánicas con las que se
puede hacer heridas en la planta.
No se ha definido umbral. Se aconseja vigilar la aparición de los primeros síntomas, especialmente
si hay antecedentes en la parcela y las condiciones son favorables.

82 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
No hay tratamientos autorizados. Se ha descrito el uso de antagonistas como Bacillus subtilis y
Trichoderma spp. para el control de Fusarium.

Medios químicos
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Leslie, J.F. y Summerell, B.A. (2007). The Fusarium Laboratory Manual. Blackwell Publishing. Iowa
(Estados Unidos). 388 pp. Disponible en:
[Link]
Melgarejo, P.; García-Jiménez, J.; Jordá, M.C.; López, M.M.; Andrés, M.F. y Durán-Vila, N. (Coords.).
(2010). Patógenos de plantas descritos en España. 2ª. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino. Madrid (España). 854 pp. Disponible en:
[Link]
Ocamb, C.M. y Bienapfl, J.C. (2009). Fusarium canker. En: Compendium of hop diseases and pests
(Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed. The American Phytopatological Society. Saint
Paul (Minnesota USA).
Ocamb, C.M. y Gent, D.H. (2009). Fusarium canker. En: Field guide for integrated pest management
in hops (3ª. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U. S. Hop Industry Plant Protection
Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]

Gestión Integrada 83
de Plagas
Pseudoperonospora humuli (Miyabe & Takah.) G.W. Wilson (MILDIU)

3. Infección sistémica de 4. Infección sistémica de brotes:

brotes: detalle de clorosis masas de esporangios en el envés
foliar de las hojas y achaparramiento
1. Trepas infectadas 2. Infección sistémica de brotes: hojas
cloróticas curvadas hacia abajo

5. Sintomatología en hojas

6 y 7. Arriba: lesiones en el haz de la hoja (infección sistémica y

lesiones necróticas); abajo: lesiones en el envés (detalle de
esporulación marrón-violácea)

8. Secado de tallos floríferos 9. Decoloración y manchas 10. Esporangióforos sobre

marrones en conos infectados material vegetal (arriba) y
esporangios (abajo)

Fotografías: M. Piedad Campelo, Universidad de León (1 y 4 a 10), Sara Mayo Prieto, Universidad de León (2 y 3)

Gestión Integrada 85
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Descripción
Pseudoperonospora humuli es el hongo fitopatógeno causante del mildiu, una de las enfermedades
más importantes del lúpulo en las zonas productoras del hemisferio norte. Los daños causados
por P. humuli pueden provocar la pérdida total de la cosecha debido a la infección de los tallos y
de los conos.
La fase imperfecta (asexual, anamorfa) de Pseudoperonospora humuli produce esporiangióforos,
visibles mediante microscopio estereoscópico, que portan esporangios elipsoidales y papilados
(forma de limón) y de color marrón-violáceo; en el interior de cada uno de ellos se encuentran
hasta 15 zoosporas flageladas.
Las oosporas, estructuras invernantes de la fase perfecta (sexual, teleomorfa), son esféricas y de
color marrón claro; se producen en las hojas y en los conos enfermos, si bien se considera que no
forman parte relevante del ciclo de la enfermedad.

Ciclo biológico
P. humuli pasa el invierno como micelio en la corona y yemas latentes del rizoma, extendiéndose
a los brotes en desarrollo durante la primavera. En las hojas y los tallos de los brotes infectados
se producen los esporangios que sirven como inóculo para la propagación de la enfermedad.
La esporulación y la liberación de esporangios al aire tienen lugar cuando las condiciones de
temperatura y humedad son favorables, requiriéndose presencia de luz, una humedad relativa
superior al 80 % y temperaturas por encima de 5 ºC (óptimo térmico 16-20 ºC). Los esporangios
contienen zoosporas, que se dispersan a través de corrientes de aire, estando también descrito
el arrastre por lluvia.
Bajo condiciones adecuadas y presencia de agua libre el patógeno penetra en las hojas de lúpulo
a través de los estomas abiertos, por lo que los ataques más graves de mildiu están relacionados
con la lluvia diurna y no con la nocturna o el rocío.
La infección de mildiu en los brotes puede volverse sistémica, originando nuevas infecciones
en brotes sanos o ramas laterales que darán lugar a nuevos esporangios que perpetúan la
enfermedad. El micelio de los brotes infectados cerca de la corona puede progresar en sentido
descendente e invadirla, permitiendo de este modo que el patógeno sobreviva al invierno.

Síntomas y daños
Los síntomas del mildiu pueden manifestarse en cualquier parte de la planta, desde las raíces
hasta los brotes.
Los primeros síntomas de la enfermedad aparecen en primavera, en los brotes que emergen
de la base de la planta, que se muestran achaparrados, con pequeñas hojas cloróticas curvadas
hacia abajo y acortamiento de los entrenudos, síntoma de la infección sistémica de los brotes.
Esto constituiría lo que puede denominarse como infección primaria. Un síntoma característico
del mildiu es la presencia de masas de esporangios marrón-violáceos que recubren el envés de
las hojas de estos primeros brotes y que propician el avance de la enfermedad, generando la
infección secundaria: a través de los esporangios se produce la infección de nuevos brotes que
muestran síntomas análogos a los descritos, salvo que las hojas basales suelen estar sanas y el
acortamiento de entrenudos no es tan acusado. Los tallos jóvenes infectados de las trepas se
deforman, detienen su crecimiento y pueden desprenderse del tutor.
En el haz de las hojas el síntoma inicial es la coloración verde pálido o amarillo claro y el
aspecto aceitoso en el área próxima al punto de unión con el pedúnculo (infección sistémica),
o la aparición de manchas con esta coloración y aspecto, pequeñas, angulares, limitadas por
los nervios y dispersas (infección foliar). En el envés de las hojas, especialmente en condiciones

86 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

de alta humedad ambiental, y coincidiendo con las manchas del haz se observa la característica
esporulación marrón-violácea. A medida que avanza la infección los tejidos afectados se necrosan,
observándose alrededor un halo clorótico.
Los tallos floríferos se secan y la infección puede inhibir la formación de conos o detener su
desarrollo. Si los conos se desarrollan y se infectan, se observa decoloración, estriado y manchas
marrones en brácteas y bractéolas, lo que los deprecia comercialmente. Los ataques del hongo
pueden devaluar y destruir la cosecha, ya que suponen pérdidas directas en peso y en el contenido
en alfa-ácidos de los conos.
En las raíces y en la corona la enfermedad se reconoce por la presencia de manchas o estrías de
color marrón rojizo en los tejidos próximos a la corteza o de podredumbres.
Las reservas de carbohidratos se reducen en las plantas infectadas sistémicamente lo que conlleva
un debilitamiento progresivo de la planta, la merma en su rendimiento e incluso la muerte. Así, en
algunas variedades altamente sensibles (como Columbus) se produce la podredumbre íntegra de
la corona, mientras que en otras la infección sistémica del sistema radicular puede no presentar
ningún síntoma más que una reducción general de vigor.

Periodo crítico para el cultivo

Los dos períodos críticos se encuentran en el período de trepado, y al comienzo de la floración y
los estados iniciales de desarrollo del cono.
Durante el trepado un ataque severo puede provocar la pérdida de todas las trepas, teniendo
que seleccionar de nuevo brotes sanos y proceder a repetir la operación, con el consiguiente
retraso en el ciclo de cultivo y reducción moderada a severa del rendimiento.
Las pérdidas de rendimiento más severas se producen cuando la infección tiene lugar durante la
floración o en las primeras etapas del desarrollo del cono.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Prestar especial atención a la aparición de síntomas cuando las condiciones son adecuadas para
el desarrollo de la enfermedad.
La infección de yemas, hojas y conos se ve favorecida por determinadas condiciones de
temperatura y humedad que, de forma general, varían entre 15 y 29 ºC y presencia de agua libre
durante 1,5 a 2 horas. La infección de los brotes requiere la presencia de agua durante un mínimo
de 3 horas y un rango térmico de 8 a 23 ºC. Por debajo de 5 ºC pueden producirse también
infecciones foliares, pero requieren más de 24 horas de humedad persistente.
Los síntomas en los brotes se desarrollan entre los 7 y los 22 días siguientes a la infección bajo un
rango térmico de 9-20 ºC, mientras que los foliares lo hacen entre los 3 y los 10 días posteriores,
con un intervalo de temperaturas de 7-28 ºC.

Medidas de prevención y/o culturales

• Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y desinfectado.
• Eliminar la posible flora arvense con el fin de reducir la humedad ambiental.
• Emplear variedades resistentes.
• Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de patógenos).
• Realizar la poda lo más tarde posible.

Gestión Integrada 87
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

• Seleccionar trepas sanas y vigorosas.

• Eliminar el follaje basal de las plantas (repelado), retirarlo de la parcela y destruirlo.
• Favorecer la aireación de las plantas y la reducción de la humedad mediante laboreo del suelo
entre calles, evitando el empleo de cobertura vegetal en las mismas.

Umbral/Momento de intervención
La aplicación de fungicidas preventivos y curativos al inicio de la primavera es fundamental para
minimizar la propagación y reducir la infección sistémica de la corona.
En algunas regiones productoras se emplean sistemas predictivos del riesgo de infección en
función de la humedad relativa, la lluvia, la temperatura y, en algunos casos, el nivel de inóculo, para
programar las aplicaciones fungicidas en función del riesgo. En regiones productoras de países
europeos se analiza la concentración de esporangios en el aire empleando trampas de esporas.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biotecnológicos
Utilizar cultivares resistentes o tolerantes, si bien las fuentes de resistencia a P. humuli son escasas;
además, la susceptibilidad de los mismos a la infección en las distintas partes de la planta (corona,
hojas o conos) es variable. Las variedades europeas como Magnum y Perle son más resistentes
a la infección foliar que las americanas como Columbus o Nugget. Las variedades totalmente
resistentes no se cultivan comercialmente por limitaciones agronómicas y por sus deficientes
atributos de calidad para la elaboración de cerveza, pero sí como material reproductor para el
desarrollo de nuevos cultivares.

Medios químicos
Los fungicidas con sistemia descendente se utilizan preferentemente al comienzo del ciclo de
cultivo para limitar la infección de los primeros brotes, mientras que los fungicidas de contacto
y penetrantes se usan más tarde para controlar infecciones secundarias. Estos últimos deben
aplicarse de manera preventiva, cuando se estime un riesgo elevado de ataque del patógeno.
Para prevenir la infección sistémica del rizoma, sería adecuado un tratamiento con un producto
con amplia capacidad de translocación, descendente y gran persistencia, aplicándolo en los
brotes que surgen antes de la parada vegetativa invernal.
Para evitar la aparición de resistencias, si es necesario repetir el tratamiento, se deben alternar
productos con distintas materias activas y modos de acción.
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

88 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Bibliografía
Campelo, M. P.; Lorenzana, A.; Marcos, M. F. y Palomo, J. L. (2011). Ficha 380: Pseudopernospora
humuli (Miyabe & Takah.) G. W. Wilson en lúpulo (Humulus lupulus L.). En: Fichas de diagnóstico
en laboratorio de organismos nocivos de los vegetales. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
Francis, S. M. (1977). Pseudoperonospora humuli. CMI Descriptions of Pathogenic Fungi and
Bacteria. Nº. 769.
Johnson, D.A.; Engelhard, B. y Gent, D. H. (2009). Downy mildew. En: Compendium of hop diseases
and pests (Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed. The American Phytopatological
Society. Saint Paul (Minnesota USA).
Lizotte, E.; Hodgson, E. y Filotas, M. (2019). Exploración del lúpulo. Guía de bolsillo para la región
superior del medio oeste y el noreste de Estados Unidos y del este de Canadá. Michigan State
University. 62 pp. Disponible en:
[Link]
Melgarejo, P.; García-Jiménez, J.; Jordá, M.C.; López, M.M. Andrés, M.F. y Durán-Vila, N. (Coords.).
(2010). Patógenos de plantas descritos en España. 2ª. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
Neve, R. A. (1991). Hops. Ed. Chapman and Hall. Londres (Reino Unido). 272 pp.
Gent, D.H.; Johnson, D. A.; Gevens, A. J. y Hausbeck, M. K. (2015). Downy mildew. En: Field guide
for integrated pest management in hops (3ª. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U.
S. Hop Industry Plant Protection Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Purayannur, S.; Gent, D. H.; Miles, T. D., Radišek, S. y Quesada-Ocampo, L. M. (2021). The hop
mildew pathogen Pseudoperonospora humuli. Molecular Plant Pathology, 0: 1-14. Disponible en:
[Link]
Royle, D. J. (1992). Pseudoperonospora humuli (Miyabe & Takahashi) G. Wilson. En: Manual de
enfermedades de las plantas (Smith, I. M.; Dunez, J.; Phillips, D. H; Lelliot, R. A. y Archer, S. A.). Ed.
Mundi-Prensa. Madrid (España).
Vega-Escandón, F. (1970). Enfermedades criptogámicas. Peronospora del lúpulo. Ed. S.A. Española
de Fomento del Lúpulo. 23 pp.

Gestión Integrada 89
de Plagas
Podosphaera macularis (Wallr.) U. Braun & S. Takam. (OÍDIO)

1. Trepas infectadas 2. Sintomatología en hojas: pústulas blancas 3. Síntomas en brotes

4. Atrofia y deformación severa en conos 5. Cono en maduración infectado: coloraciones 6. D

 etalle de conos en maduración infectados
jóvenes infectados rojizas y presencia de micelio

9. Liberación de las 8 ascosporas que contiene el asca de P. macularis

7 y 8. C
 hasmotecios de P. macularis sobre las
brácteas de los conos (arriba) y bajo 10. Conidióforos y conidios de P. macularis 11. Cadenas de conidios de P. macularis
microscopio estereoscópico (abajo) bajo microscopio estereoscópico bajo microscopio óptico

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León (1, 2 y 4), Sara Mayo Prieto, Universidad de León (3), M.
Piedad Campelo, Universidad de León (5 a 11)

Descripción
Podosphaera macularis (sinónimos Sphaerotheca macularis, Sphaerotheca humuli) es un
ectoparásito estricto específico de Humulus spp.

Gestión Integrada 91
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

La fase perfecta (sexual, teleomorfa) produce chasmotecios (cleistotecios) redondeados,

inicialmente amarillentos, y negruzcos tras la maduración, observables directamente sobre el
material vegetal atacado (especialmente en los conos). En su interior se forma una única asca
globulosa con hasta 8 ascosporas, que se liberan en presencia de humedad ambiental.
La fase imperfecta (asexual, anamorfa) produce cadenas de conidios elipsoidales y cilíndricos,
observables bajo microscopio óptico, que son capaces de germinar en condiciones de sequía.
Ciclo biológico
El patógeno persiste durante el invierno en forma de micelio en las yemas latentes de la corona y
por los chasmotecios presentes en los restos del cultivo infectados en la campaña anterior.
Las yemas de la corona infectadas dan lugar a brotes enfermos, sobre los que el hongo formará
los primeros conidios (esporas asexuales), que son dispersados por viento, salpicaduras, insectos
o por la manipulación en las labores de cultivo. De igual forma, con las lluvias primaverales y
temperaturas superiores a los 10 ºC, los chasmotecios maduros liberan las ascosporas (esporas
sexuales) que pueden infectar las hojas próximas al suelo. Las colonias del hongo formadas por
la germinación de ambos tipos de esporas son idénticas en apariencia.

Síntomas y daños
Afecta a la parte aérea de la planta, pudiendo aparecer colonias pulverulentas de color blanco
en hojas, brotes, tallos y conos.
En primavera, el primer síntoma observable es la formación en las hojas jóvenes de unas
pequeñas ampollas elevadas; sobre ellas se desarrollarán las pústulas blancas características con
esporulación pulverulenta. En la parte opuesta de la hoja a estas pústulas se puede observar una
ligera clorosis. A medida que las hojas envejecen se hacen menos susceptibles.
El micelio invade los brotes, deforma y aborta las flores y atrofia los conos jóvenes, en los que
causa deformación severa. Los conos atacados en estadios avanzados maduran prematuramente
y presentan coloraciones rojizas, síntoma que podría confundirse con el producido por un ataque
de araña roja e incluso por otros hongos. Estos conos se desintegran durante el procesado
mecánico y, además, con el secado pueden decolorarse, volviéndose de color verde pálido.
Como resultado, se producen importantes pérdidas cuantitativas y cualitativas, especialmente si
los ataques son tempranos.

Periodo crítico para el cultivo

Los conos jóvenes son muy susceptibles a la infección, que puede ocasionar importantes
pérdidas de rendimiento (reducción de peso de la cosecha), disminución del contenido de alfa-
ácidos y maduración prematura. Con la madurez, los conos se vuelven algo menos susceptibles,
y la infección no repercute en el contenido de alfa-ácidos, pero sí en el rendimiento, que puede
mermar hasta en un 20 %.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Prestar especial atención a la aparición de síntomas cuando las condiciones son adecuadas para
el desarrollo de la enfermedad.
El desarrollo de la enfermedad se ve favorecido por un crecimiento rápido y vigoroso de las
plantas, por temperaturas suaves (rango térmico entre 8 y 28 ºC), elevada humedad (especialmente
nocturna) y por una climatología nubosa. El óptimo térmico se establece entre 18-21 ºC, pudiendo
el hongo completar un ciclo de infección en 5 días si el resto de condiciones son favorables
y la variedad es muy susceptible; con temperaturas más bajas la duración de ciclo se amplía
hasta los 21 días, y con temperaturas superiores a 30 ºC durante más de 3 horas la infección y la
esporulación se reducen un 50 %.

92 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Medidas de prevención y/o culturales

• Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y desinfectado.
• Eliminar la posible flora arvense con el fin de reducir la humedad ambiental.
• Emplear variedades resistentes.
• Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de patógenos).
• Retirar y destruir los restos de cosecha del año anterior.
• Realizar una fertilización adecuada, pero no excesiva especialmente en relación con la
aportación de nitrógeno.
• Seleccionar trepas sanas y vigorosas.
• Eliminar el follaje basal de las plantas (repelado) a mitad de temporada (trepas con altura de
2,5–3 metros) sin dañar el brote en crecimiento, retirarlo de la parcela y destruirlo. La aplicación
de esta medida en los dos primeros años de cultivo podría reducir el rendimiento.
• Programar el riego adecuadamente, sin que sea excesivo.
• Regar preferentemente mediante sistemas de riego por goteo.
• Si la infección por oídio es tardía se debe valorar la posibilidad de adelantar la cosecha a fin de
minimizar los daños en los conos, si bien esta medida, en algunas variedades, podría reducir el
rendimiento no sólo en la campaña actual, sino también en las siguientes.

Umbral/Momento de intervención
Es recomendable la aplicación de un fungicida a finales del mes de mayo o durante el mes de
junio para controlar la infección de las hojas en el caso de que fuese necesario.
Es muy importante asegurar un control erradicante en los estadios de floración y formación del
cono floral. En estos estadios, con una presión alta del hongo, es necesario recurrir a tratamientos
químicos eficaces, y así reducir significativamente la incidencia de la enfermedad en la cosecha.
En algunas regiones productoras se emplean sistemas predictivos del riesgo de infección.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Existen productos fungicidas preventivos, a base de microorganismos antagonistas, autorizados para
este uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Medios biotecnológicos
Utilizar cultivares resistentes o tolerantes, si bien en algunos de ellos, como Nugget, el
comportamiento frente al hongo depende de las condiciones edafoclimáticas de la zona de
cultivo y de las cepas del hongo presentes. Las variedades Magnum y Perle son sensibles y
Columbus moderadamente sensible.

Medios químicos
Dado que es necesario asegurar un control erradicante en los estadios de floración e inicio de la
formación del cono floral, se recurrirá en estos dos momentos críticos a medios químicos.

Gestión Integrada 93
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Los fungicidas cúpricos empleados para el control del mildiu parecen reducir ligeramente la
susceptibilidad de las plantas a la infección.
Para evitar la aparición de resistencias, si es necesario repetir el tratamiento, alternar productos
con distintas materias activas y modos de acción, y respetar el resto de pautas de manejo.
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Campelo, M. P.; Lorenzana, A.; Gómez-Bernardo, E. M. y Palomo, J. L. (2004). Ficha 263: Sphaerotheca
humuli (DC.) Burrill en lúpulo (Humulus lupulus L.). En: Fichas de diagnóstico en laboratorio de
organismos nocivos de los vegetales. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid
(España). Disponible en:
[Link]
Gent, D. H.; Claassen, B.; Wiseman, M. y Santamaria, L. (2019). Managing powdery mildew in hop.
Best practices. Oregon State University. 6 pp. Disponible en:
[Link]
Gent, D. H.; Nelson, M. E.; Gadoury; M.; Gevens, A. J. y Hausbeck, M. K. (2015). Powdery mildew. En:
Field guide for integrated pest management in hops (3ª. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D.
H. (Eds)). U. S. Hop Industry Plant Protection Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Lizotte, E.; Hodgson, E. y Filotas, M. (2019). Exploración del lúpulo. Guía de bolsillo para la región
superior del medio oeste y el noreste de Estados Unidos y del este de Canadá. Michigan State
University. 62 pp. Disponible en:
[Link]
Mahaffee, W. F.; Engelhard, B.; Gent, D. H. y Grove, G. G. (2009). Powdery mildew. En: Compendium
of hop diseases and pests (Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed. The American
Phytopatological Society. Saint Paul (Minnesota USA).
Melgarejo, P.; García-Jiménez, J.; Jordá, M.C.; López, M.M. Andrés, M.F. y Durán-Vila, N. (Coords.).
(2010). Patógenos de plantas descritos en España. 2ª. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
Neve, R. A. (1991). Hops. Ed. Chapman and Hall. Londres (Reino Unido). 272 pp.
Royle, D. J. (1992). Sphaerotheca humuli (DC.) Burrill. En: Manual de enfermedades de las plantas
(Smith, I. M.; Dunez, J.; Phillips, D. H; Lelliot, R. A. y Archer, S. A.). Ed. Mundi-Prensa. Madrid (España).
Vega-Escandón, F. (1965). El oídio del lúpulo. Plaga peligrosa. Ed. S.A. Española de Fomento del
Lúpulo. 14 pp.

94 Gestión Integrada
de Plagas
Botrytis cinerea Pers. (PODREDUMBRE GRIS)

1. Cono infectado: coloración marrón en 2. Crecimiento de cepa de B. cinerea 3. Observación de conidióforos y conidios
la punta con crecimiento de micelio del formadora de esclerocios en medio agar de de B. cinerea bajo microscopio óptico
hongo patata glucosado (APD)

Fotografías: Sebastjan Radisek, Slovenian Institute for Hop Research and Brewing (1), M. Piedad Campelo,
Universidad de León (2 y 3)

Descripción
El moho gris es una enfermedad menor causada por Botrytis cinerea (Botryotinia fuckeliana (De
Bary) Whetzel), un hongo que se considera como un parásito de debilidad, pues en la mayoría
de los casos necesita la existencia de daños o un debilitamiento de la planta hospedante para
producir la infección (por ejemplo, asociado al patógeno causante del mildiu).
Botrytis cinerea es un patógeno común y ampliamente extendido que se encuentra en numerosos
cultivos (alubia, vid, fresa, árboles frutales). Se caracteriza por poseer abundantes conidios
(esporas asexuales) con forma oval en el extremo de conidióforos, que presentan una estructura
ramificada y poseen una coloración gris. En condiciones adversas el hongo puede sobrevivir en
materiales orgánicos (restos vegetales) o en el suelo desarrollando unas estructuras de resistencia,
los esclerocios, que se mantienen en reposo e inactivas. Los esclerocios estan formados por
una masa compacta de micelio endurecido de color negro que contiene reservas alimenticias.
Cuando las condiciones se tornan favorables germinan produciendo conidióforos, de los cuales
surgen conidios que se dispersan por el viento y la lluvia causando nuevas infecciones.
El rango de temperaturas en que se desarrolla la infección es de 0 a 35 ºC, siendo su temperatura
óptima de 20 ºC.

Síntomas y daños
El síntoma más común es una decoloración bronceada a marrón oscuro de la punta del cono
que puede extenderse por las brácteas y bractéolas proporcionado una apariencia rayada. Los
síntomas pueden ser confundidos con los producidos por Alternaria alternata, pero a diferencia
de la alternariosis del cono, en estadios más avanzados de la enfermedad, B. cinerea cubre
completamente el cono convirtiéndose en un moho gris difuso y mullido. Aunque los daños
afectan principalmente al cono, también se han descrito en tallos, hojas, flores y en los brotes
jóvenes, así como en las raíces en forma de manchas marrones.
A nivel cualitativo la presencia de B. cinerea produce un descenso en calidad del cono.

Periodo crítico para el cultivo

Las inflorescencias o los conos son muy susceptibles cuando se están desarrollando y madurando.

Gestión Integrada 97
de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

La aparición del moho gris se ve favorecida por la escasez de aire y luz, exceso de humedad del suelo
y del aire, temperaturas fuertemente cambiantes, temperaturas altas, daños por heladas, quemas,
insectos o maquinaria, y manejo inapropiado de otras enfermedades asociadas a este patógeno.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Es aconsejable observar el cultivo cuando la humedad y la temperatura sean altas, especialmente,
en el caso de que se hayan producido heridas.

Medidas de prevención y/o culturales

• Mejorar el flujo del aire y la llegada de luz, aumentando el espacio entre líneas y plantas,
además de efectuar labores de repelado basal de las hojas.
• Riego adecuado que acorte la duración de la humedad en el cono.
• Reducir los daños mecánicos sobre el cultivo y los daños causados por artrópodos.

Umbral/Momento de intervención
No se ha definido umbral, se aconseja vigilar la aparición de los primeros síntomas, especialmente
si hay antecedentes en la parcela y las condiciones son favorables.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Existen productos fungicidas preventivos, a base de microorganismos antagonistas, autorizados para
este uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Medios químicos
Este hongo es sensible a determinadas materias activas empleadas para el control del oídio; en
un cultivar con un control adecuado para oídio es difícil observar daños por Botrytis.
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Gent, D. H. (2015). Gray mold. En: Field guide for integrated pest management in hops (3ª. Ed).
(O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U. S. Hop Industry Plant Protection Committee.
Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Lizotte, E.; Hodgson, E. y Filotas, M. (2019). Exploración del lúpulo. Guía de bolsillo para la región
superior del medio oeste y el noreste de Estados Unidos y del este de Canadá. Michigan State
University. 62 pp. Disponible en:
[Link]

98 Gestión Integrada
de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Plant diseases: Treating diseases affecting hops plants in gardens. Disponible en:
[Link]
Plant village. Hop. Disponible en:
[Link]

Gestión Integrada 99
de Plagas
Verticillium dahliae Kleb. y V. nonalfalfae Inderbitzin, H.W. Platt, Bostock,
R.M. Davis & K.V. Subbarao (VERTICILOSIS)

1. Planta mostrando síntomas 2. Planta afectada por Verticillium: 3. Detalle de hoja atacada por 4. Engrosamiento de tallos
foliares de V. nonalfalfae Amarillamiento de hojas con V. nonalfalfae afectados por una cepa no
necrosis y enrollamiento de letal de Verticillium, enrollados
borde con un tallo no atacado

5. Corte longitudinal de un tallo 6. Corte transversal de un tallo 7. Planta atacada por V. dahliae, 8 y 9.Conidióforos con fiálidas
afectado: oscurecimiento afectado: oscurecimiento sin hojas y con conos y conidios (arriba) y
de todo el tejido vascular, del tejido vascular limitado marchitos microseclerocios (abajo) de
síntoma típico de las cepas al centro, síntoma típico de V. dahliae
letales las cepas no letales

Fotografías: David Gent, USDA Agricultural Research Service, [Link] (1 y 3), Sebastjan Radisek, Slovenian
Institute for Hop Research and Brewing (2, 4, 5 y 6), M. Fe Marcos, Universidad de León (7, 8 y 9)

Descripción
La verticilosis es una importante enfermedad vascular de muchas plantas, tanto herbáceas como
arbóreas. En el lúpulo ha sido detectada en la mayor parte de regiones productoras. Es originada
por dos especies fúngicas próximas, Verticillium dahliae y V. nonalfalfae (antes V. albo-atrum). En
general, V. dahliae suele causar menores daños, si bien su rango de hospedantes es más amplio.
Ambas especies son consideradas plagas reguladas no cuarentenarias en relación con los vegetales
de Humulus lupulus para plantación distintos de las semillas, reguladas a través del Reglamento
(UE) 2016/2031 de 26 de octubre, relativo a las medidas de protección contra las plagas.
Las dos especies producen abundantes conidióforos hialinos, ramificados verticilarmente y con
2-4 fiálidas en cada nódulo, que producen conidios en el ápice. Como estructuras de supervivencia
V. dahliae forma microesclerocios hialinos, pardo oscuros o negros, mientras que V. nonalfalfae
produce un micelio pardo oscuro a negruzco, aunque algunas veces tiene sectores hialinos.

Gestión Integrada 101

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Verticillium sobrevive en el suelo y penetra, bien directamente o a través de heridas, por las raíces
del lúpulo, llegando hasta el xilema desde donde se extienden al resto de la planta. El propio
crecimiento del hongo y las toxinas que produce interrumpen el movimiento de agua y nutrientes,
originando los síntomas de marchitamiento. A medida que los tejidos de la planta se necrosan o
mueren, se formarán las estructuras de supervivencia que caerán al suelo, constituyendo inóculo
para un nuevo ciclo.
La diseminación del patógeno en las parcelas de lúpulo ocurre a través de las labores de cultivo y
el movimiento de plantas infectadas. Diversas plantas adventicias comunes en el lúpulo pueden
ser infectadas por Verticillium spp. En ausencia de hospedantes, V. dahliae puede sobrevivir hasta
más de 15 años en el suelo y V. nonalfalfae de 3 a 4 años.

Síntomas y daños
Los síntomas de la enfermedad dependen de la agresividad de la cepa de Verticillium. Con cepas
no letales de V. nonalfalfae los síntomas normalmente se inician en las hojas de la parte baja de
la planta, como un amarilleamiento con necrosis entre los nervios y enrollamiento hacia arriba de
los bordes. Estas hojas caen fácilmente. Los tallos afectados se engruesan, su epidermis se vuelve
rugosa y si se cortan muestran el tejido vascular oscurecido, eventualmente podrían marchitarse
por completo. La gravedad de los síntomas puede variar de un año a otro; así, plantas afectadas
durante una campaña podrían recuperarse y mostrarse sanas al año siguiente. Por el contrario, las
cepas letales de esta especie originan un rápido colapso de tallos laterales y hojas, matando a las
plantas de variedades sensibles. El engrosamiento de la trepa es menos evidente en este caso, si
bien el oscurecimiento vascular es más patente. En este caso los síntomas son progresivamente
más severos en el tiempo, independientemente del clima y las prácticas de manejo.
Los síntomas originados por V. dahliae dependen de las condiciones climáticas y de la variedad.
En algunos casos sólo se aprecia un engrosamiento de los tallos afectados y un amarilleamiento
generalizado de las hojas de la parte inferior de los tallos principales, observándose una cierta
decoloración marrón al cortarse estos.

Periodo crítico para el cultivo

Si el marchitamiento es originado por las cepas no letales de Verticillium, los primeros síntomas
en hojas aparecen a finales de julio o principios de agosto y sólo se ven afectados algunos de los
tallos. Los tallos laterales generalmente no muestran síntomas. Sin embargo, si el marchitamiento
es causado por las cepas letales, los primeros síntomas se muestran durante la formación de
los conos. En dos o tres semanas todas las hojas mueren y normalmente caen, mientras que los
conos permanecen y se marchitan con la trepa.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Esta enfermedad en el lúpulo puede manifestarse de forma suave o letal, dependiendo de la
virulencia del patógeno, la sensibilidad de la variedad y los factores ecológicos. La temperatura
del suelo y del aire afectan al desarrollo de la enfermedad; así, la infección por V. dahliae se ve
favorecida por temperaturas de 21-25 ºC, mientras que el óptimo térmico de V. nonalfalfae se
encuentra entre 21-24 ºC. La distribución de las plantas afectadas por cepas no letales en la
parcela suele ser dispersa y la incidencia de la enfermedad se asocia a una excesiva humedad del
suelo. En el caso de las cepas letales la incidencia está menos influida por condiciones climáticas.

102 Gestión Integrada

de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Medidas de prevención y/o culturales

• Plantar rizomas o plantas libres de ambas especies.
• Plantar en suelos libres del hongo. Para ello, pueden realizarse análisis de suelo, especialmente
indicados en aquellas parcelas donde con anterioridad hubiese habido cultivos susceptibles
de padecer verticilosis.
• Plantar variedades resistentes o tolerantes, especialmente en zonas con cepas letales de
Verticillium. La variedad Nugget se describe como poco resistente a las cepas no letales y
bastante poco resistente a las letales. Magnum se reseña como bastante resistente a las cepas
no letales y Perle como menos susceptible a estas cepas.
• Reducir las labores de cultivo.
• Reducir el abonado nitrogenado.
• Favorecer la riqueza biológica del suelo, mediante un incremento de la materia orgánica.
Suelos con elevada biodiversidad propician un equilibrio ecológico que reduce la presencia
de Verticillium y otros organismos nocivos.
• Eliminar plantas adventicias sensibles a la verticilosis como Portulaca, Xanthium, Amaranthus y
Chenopodium.
• Limpieza de equipos entre parcelas para evitar la dispersión del patógeno.
• No realizar compost con los restos de cultivo de parcelas infectadas.
• Destruir plantas afectadas y las contiguas.

Umbral/Momento de intervención
No se ha definido umbral, se aconseja vigilar la aparición de los primeros síntomas, especialmente
si hay antecedentes en la parcela y las condiciones son favorables.

Medidas alternativas al control químico

Además de los medios señalados en este apartado, para minimizar el uso de los medios químicos, hay
que considerar las medidas de prevención y/o culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios biológicos
Biofumigación.

Medios físicos
Solarización.

Medios químicos
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Agrios, G.N. (2004). Fitopatología. Limusa Noriega Editores. Méjico. 838 pp.

Gestión Integrada 103

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL). (2020). Hopfen 2020. Anbau, Sorten, Düngung,
Pflanzenschutz, Ernte. Freising (Alemania). Disponible en:
[Link]
Beltrán, C. y Pérez de Algaba, A. (2006). Ficha 79: Verticillium dahliae Kleb. (verticilosis) en cultivos
leñosos. En: Fichas de diagnóstico en laboratorio de organismos nocivos de los vegetales. 2ª. Ed.
Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
Diario Oficial de la Unión Europea L317. (2016). Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento
europeo y del consejo de 26 de octubre de 2016 relativo a las medidas de protección contra las
plagas de los vegetales. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. Luxemburgo. 116 pp.
Disponible en:
[Link]
European and Plant Protection Organization. (2007). Verticillium albo-atrum and V. dahaliae on
hop. Diagnostic. Bulletin OEPP/EPPO, 37 (3): 528-535. Disponible en:
[Link]
Gent, D.H. y Nelson, M.E. (2015). Verticillium Wilt. En: Field guide for integrated pest management
in hops (3ª. Ed). (O’Neal, S. D.; Walsh, D. B., y Gent, D. H. (Eds)). U. S. Hop Industry Plant Protection
Committee. Pullman (Estados Unidos). Disponible en:
[Link]
Lizotte, E.; Hodgson, E. y Filotas, M. (2019). Exploración del lúpulo. Guía de bolsillo para la región
superior del medio oeste y el noreste de Estados Unidos y del este de Canadá. Michigan State
University. 62 pp. Disponible en:
[Link]
Martín, A. y Ruíz, M. Z. (Coords.) (2004). Guía de Gestión Integrada de Plagas. Olivar. Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid (España). 181 pp. Disponible en:
[Link]
Melgarejo, P.; García-Jiménez, J.; Jordá, M.C.; López, M.M.; Andrés, M.F. y Durán-Vila, N. (Coords.).
(2010). Patógenos de plantas descritos en España. 2ª. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino. Madrid (España). 854 pp. Disponible en:
[Link]
Radisek, S. (2009). Verticillium Wilt. En: Compendium of hop diseases (Mahaffee, W.F.; Pethybridge,
S.J.; Gent, D.H.). Ed. The American Phytopathological Society. Saint Paul (Minnesota USA).
Tjamos, E. C. (1992). Verticillium dahliae Kleb. y Verticillium albo-atrum Reinke & Berthold. En:
Manual de enfermedades de las plantas (Smith, I.M.; Dunez, J.; Phillips, D.H; Lelliot, R.A. y Archer,
S.A.). Ed. Mundi-Prensa. Madrid (España).

104 Gestión Integrada

de Plagas
Apple mosaic virus, Arabis mosaic virus, Complejo Carlavirus (American hop
latent virus, Hop latent virus, Hop mosaic virus), Prunus necrotic ringspot
virus, Humulus japonicus latent virus (VIRUS)

1. Manchas cloróticas en forma de anillos en hojas de planta 2. Detalle de hoja infectada por ApMV: manchas anulares
infectada por Apple mosaic virus (ApMV) necróticas con patrón de “hoja de roble”

3. Deformación de hojas producida por Arabis 4. Retraso severo en el desarrollo de 5. Atrofia de brotes y rizado de hojas en
mosaic virus (ArMV) planta infectada por ArMV planta infectada por ArMV

Fotografías: David Gent, USDA Agricultural Research Service, [Link] (1 y 2), A. Eppler, Justus-Liebig
Universität, [Link] (3, 4 y 5)

Descripción
Los principales virus que pueden afectar al cultivo del lúpulo son los que se muestran en la siguiente
tabla, en la que se incluye información relativa a la forma de transmisión y a los síntomas y daños
que producen.

Nombre Nombre
científico Siglas Transmisión Otros hospedantes Síntomas
común
Apple ApMV Virus del Propagación de Manzano y otras especies de Asintomático primeros años.
mosaic virus mosaico del plantas, injerto de Malus Manchas cloróticas en forma de
Sinónimo: manzano raíces, labores Avellano (Corylus sp.) anillos, pudiendo crear patrones
Hop virus A culturales como en forma de hoja de roble, hasta
corte, entutorado, Frutales de hueso volverse necróticas
deshojado o Rosal (Rosa sp.), Frambueso Reducción del cono y del
aclarado (Rubus idaeus) y otras rosáceas contenido en alfa-ácidos y beta-
Pepino (Cucumis sativus) ácidos del 50 %
Aparición de síntomas con
temperaturas inferiores a 26 ºC

Gestión Integrada 107

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Nombre Nombre
científico Siglas Transmisión Otros hospedantes Síntomas
común
Arabis ArMV Virus del Propagación de Apio (Apium graveolens ) Pocos brotes, rígidos y erguidos
mosaic virus mosaico de plantas Frambueso (R. idaeus) que no trepan
Sinónimo: Arabis Nematodo vector: Entrenudos cortos
Fresa (Fragaria spp.)
Hop bare- Xiphinema Coloraciones amarillas en
bine diversicaudatum Gladiolo (Gladiolus spp.)
hojas con tendencia a partirse,
Lechuga (Lactuca sativa) pequeñas, débiles, traslúcidas,
Olivo (Olea europaea) y con manchas aceitosas en el
Ornamentales como cornejo espacio internervial
blanco (Cornus florida), aligustre No se presentan los síntomas en
(Ligustrum sp.), lilo (Syringa brotes con altas temperaturas
vulgaris), plantas del género Phlox
Remolacha (Beta vulgaris)
Ruibarbo (Rheum rhabarbarum)
Saúco (Sambucus sp.)
Vid (Vitis vinifera)
Plantas del género Prunus
Prunus PNRSV Virus de Propagación de Frutales de hueso del género Necrosis y manchas perforantes
necrotic los anillos plantas, injerto de Prunus del limbo
ringspot necróticos de raíces, mecánica Rosal (Rosa sp.) Presencia de mosaicos,
virus los Prunus dibujos cloróticos anulares o en
Pepino (C. sativus)
Sinónimos: arabescos, deformaciones foliares
Hop B virus, Quinoa (Chenopodium quinoa) y disminución del crecimiento
Hop C virus La necrosis puede afectar a hojas,
brotes, ramas y tronco
Las deformaciones foliares varían
entre curvaturas, distorsión,
rugosidad y presencia de
abultamientos en el envés del
limbo
Humulus HJLV Virus latente Propagación de Lúpulo japonés (Humulus Asintomático
japonicus de Humulus plantas, mecánica, japonicus) Los síntomas se pueden confundir
latent virus japonicus por semilla, polen Pepino (C. sativus) con ApMV
de quinoa
Quinoa (C. quinoa)

Complejo Carlavirus (AHLV, HpLV, HpMV)

Nombre Nombre
científico Siglas Transmisión Otros hospedantes Síntomas
común
American AHLV Virus Propagación de Pepino (Cucumis sativus) Asintomático
hop latent americano plantas, mecánica Judía (Phaseolus vulgaris), Reducción producción de conos
virus latente del Pulgón vector: judía de carilla o caupí (Vigna en un 14 % y del contenido de
lúpulo Phorodon humuli unguiculata) alfa-ácidos hasta el 12 %
Malva real (Lavatera trimestris)
Cenizos (Chenopodium album, C.
vulvaria)
Hop latent HpLV Virus latente Pulgones vectores: Clavelina (Dianthus deltoides) Asintomático
virus del lúpulo Phorodon humuli, Reducción producción de conos
Macrosiphum en 70 % y del contenido de alfa-
euphorbiae, Myzus ácidos hasta el 40 %
persicae
Hop mosaic HpMV Virus del Pulgones vectores: Ortiga menor (Urtica urens) Presencia de mosaico clorótico
virus mosaico del Phorodon humuli, en hojas
lúpulo Macrosiphum Nervios principales más marcados
euphorbiae, Myzus
persicae Retraso del crecimiento
Las trepas se caen de la cuerda
Reducción en producción de
conos en 62 % y del contenido de
alfa-ácidos hasta el 18 %

108 Gestión Integrada

de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Periodo crítico para el cultivo

La gravedad de estas virosis depende de la tolerancia de la variedad y del momento de la infección,
siendo mayor en el caso de plantas procedentes de rizomas infectados o contaminados en los
primeros estadios fenológicos.

Seguimiento y estimación de riesgo para el cultivo

Realizar un seguimiento continuo de la parcela para la detección de los primeros síntomas.
La rapidez en la propagación de los virus depende de la existencia de condiciones favorables
para la presencia de vectores, en caso de que existan, por lo que se aconseja emplear sistemas
de seguimiento de los mismos.

Medidas de prevención y/o culturales

Dependiendo de la forma de transmisión de los distintos virus las medidas preventivas generales
recomendadas son las siguientes:
• Eliminar el follaje basal de las plantas (repelado).
• Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y desinfectado.
• Eliminar la posible flora arvense que puede actuar como reservorio de inóculo y/o refugio de
los agentes vectores.
• Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de patógenos).
• Si es posible, una vez detectadas plantas infectadas, arrancarlas y destruirlas fuera de la parcela.
• Realizar un control de los organismos vectores.

Medidas alternativas al control químico

Para minimizar el uso de los medios químicos, hay que considerar las medidas de prevención y/o
culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios químicos
Se han descrito diferentes materias activas que ayudan a controlar los vectores transmisores de
los virus.
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Adams, A. N. y Barbara, D. J. (1982). Host range, purification and some properties of two carlaviruses
from hop (Humulus lupulus): hop latent and American hop latent. Annals of Applied Biology,
101(3), 483–494. Disponible en:
[Link]

Gestión Integrada 109

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

CABI International, Invasive Species Compendium. (2020). Arabis mosaic virus (hop bare-bine).
Disponible en:
[Link]
Eastwell, K. C.; Pethybridge, S.J. y Wilson, C.R. (2009). American hop latent virus, Hop latent virus
and Hop mosaic virus. En: Compendium of hop diseases and pest (Mahaffee, F.W.; Pethybridge,
S.J. y Gent, D. H.). Ed. The American Phytopatological Society. Saint Paul (Minnesota USA).
European and Plant Protection Organization (EPPO) Global Database. (2020). Arabis mosaic virus.
Disponible en:
[Link]
Gargani, E. Ferretti; L.; Faggioli, F.; Haegi, A.; Luigi; M., Landi, S.; Simoni, S.; Benvenuti, C.; Guidi,
S.; Simoncini, S.; D’Errico, G.; Amoriello, T.; Ciccoritti, R.; Roversi, P. F. y Carbone, K. (2018). A
survey on pests and diseases of Italian hop crops. Italuc Hortus, 24(2), 1–17. Disponible en:
[Link]
Melgarejo, P.; García-Jiménez, J.; Jordá, M.C.; López, M.M. Andrés, M.F. y Durán-Vila, N. (Coords.).
(2010). Patógenos de plantas descritos en España. 2ª. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
O’Neal, S.D.; D.B. Walsh; y D.H. Gent, eds. (2015). Field guide for integrated pest management in
hops. 3d ed. Pullman, WA: U.S. Hop Industry Plant Protection Committee. Disponible en:
[Link]
Pethybridge, S. J.; Hay, F. S.; Barbara, D. J.; Eastwell, K. C. y Wilson, C. R. (2008). Viruses and viroids
infecting hop: Significance, epidemiology, and management. The American Phytopathological
Society, 92(3), 324–338. Disponible en:
[Link]
Pethybridge, S.J. y Barbara, D. J. (2009). Humulus japonicus latent virus (Humulus japonicus virus).
En: Compendium of hop diseases and pests (Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed.
The American Phytopatological Society. Saint Paul (Minnesota USA).
Postman, J. D.; DeNoma, J. S. y Reed, B. M. (2005). Detection and elimination of viruses in USDA
hop (Humulus lupulus) germplasm collection. Acta Horticulturae, 668, 143–148. Disponible en:
[Link]
Virus-Host Database. Disponible en:
[Link]
Wilson, C.R.; Pethybridge, S.J. y Eastwell, K. C. (2009). Apple mosaic. En: Compendium of
hop diseases and pests (Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed. The American
Phytopatological Society. Saint Paul (Minnesota USA).

110 Gestión Integrada

de Plagas
Hop latent viroid, Hop stunt viroid y Citrus bark cracking viroid (VIROIDES)

1. Trepa infectada por Hop 2. Clorosis severa de trepa 3. Detalle de hoja infectada por 4. Hojas infectadas por HSVd:
stunt viroid (HSVd). infectada por HSVd. HSVd: rizado e inicio de clorosis manchas amarillas a lo largo de
nervial las venas principales

7. Atrofia de conos por infección de CBCVd

(izquierda) frente a sanos (derecha)

5. Enanismo de plantas infectadas por Citrus bark 6. Hojas cloróticas y curvadas hacia
cracking viroid (CBCVd) abajo en planta infectada por 8. Agrietamiento de tallos y podredumbre
CBCVd del rizoma en planta afectada por CBCVd

Fotografías: David Gent, USDA Agricultural Research Service, [Link] (1 a 4), Sebastjan Radisek, Slovenian
Institute for Hop Research and Brewing (5 a 8)

Descripción
Los principales viroides que pueden afectar al cultivo del lúpulo son los que se muestran en la
siguiente tabla, en la que se incluye información relativa a la forma de transmisión y a los síntomas
y daños que producen.

Nombre Nombre
científico Siglas Transmisión Otros hospedantes Síntomas
común
Hop latent HLVd Viroide latente Propagación Ortiga mayor (Urtica dioica) Asintomático
viroid del lúpulo vegetativa de Planta ornamental Humulus Alteración del contenido de alfa-ácidos
yemas infectadas, japonicus Variedad Omega: Clorosis, pobre
y mediante
crecimiento, retraso en el desarrollo de
transmisión
tallos laterales, reducción producción
mecánica por las
de conos
herramientas de
corte y poda

Gestión Integrada 113

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Nombre Nombre
científico Siglas Transmisión Otros hospedantes Síntomas
común
Hop stunt HSVd Viroide del Propagación Frutales de hueso del género Presencia de entrenudos acortados en
viroid enanismo del vegetativa de Prunus los tallos principales y laterales
lúpulo yemas infectadas, Frutales del género Citrus Reducción de la altura de la planta en
y mediante torno a 3 m
Granado (Punica granatum)
transmisión
Pepino (Cucumis sativus) Las hojas superiores aparecen
mecánica por las
rizadas, más pequeñas y cloróticas
herramientas de Vid (Vitis vinifera)
corte y poda La coloración de hojas varía según
el cultivar, siendo de color amarillo-
verdoso en la base al principio de la
temporada. Pueden aparecer manchas
amarillas a lo largo de las venas
principales
Reducción del número de conos,
siendo estos más pequeños
Disminución entre 50 y 70 % la
producción y el contenido de alfa-
ácidos
Citrus bark CBCVd Viroide de Propagación Cítricos (Citrus spp. y Síntomas similares a los originados
cracking la corteza vegetativa, Poncirus trifoliata) por el HSVd
viroid agrietada de transmisión De forma experimental: Enanismo de plantas con presencia
los cítricos mecánica por plantas de la familia de entrenudos acortados en los tallos
las herramientas Rutaceae, y plantas principales y laterales
de corte y poda, indicadoras de viroides como Hojas cloróticas y curvadas hacia
contacto foliar y Cucumis sativus, Solanum abajo
manipulación lycopersicum, Datura
Agrietamiento severo de tallos
stramonium y otras
principales y grietas más pequeñas en
tallos laterales
Conos más pequeños y atrofia de los
mismos en plantas muy afectadas
Podredumbre seca del rizoma
Reducción de la producción de conos

Periodo crítico para el cultivo

La gravedad de estos viroides depende de la tolerancia de la variedad y del momento de la
infección, siendo mayor en el caso de plantas procedentes de rizomas infectados o contaminados
en los primeros estadios fenológicos.

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Realizar un seguimiento continuo de la parcela para la detección de los primeros síntomas.

Medidas de prevención y/o culturales

Las medidas preventivas generales recomendadas son las siguientes:
• Emplear maquinaria y material de cultivo limpio y desinfectado.
• Eliminar la posible flora arvense que puede actuar como reservorio de inóculo.
• Utilizar rizomas o plantas de calidad (libres de patógenos).
• Si es posible, una vez detectadas plantas infectadas, arrancarlas y destruirlas fuera de la parcela.

114 Gestión Integrada

de Plagas
 FICHAS DE PLAGAS

Medidas alternativas al control químico

Para minimizar el uso de los medios químicos, hay que considerar las medidas de prevención y/o
culturales, pudiendo ser alternativas al control químico.

Medios químicos
No se conoce la existencia de medios químicos para los viroides ni se ha descrito hasta la fecha
su transmisión por vectores.

Bibliografía
Adams, A. N.; Barbara, D. J.; Morton, A. y Darby, P. (1996). The experimental transmission of hop
latent viroid and its elimination by low temperature treatment and meristem culture. Annals of
Applied Biology 128:37-44. Disponible en:
[Link]
Adams, A. N.; Morton, A.; Barbara, D. J. y Ridout, M. S. (1992). The distribution and spread of hop
latent viroid within two commercial plantings of hop (Humulus lupulus). Annals of Applied Biology.
121:585-592. Disponible en:
[Link]
Barbara, D.J.; Morton, A. y Adams, A.N. (1990). Assessment of UK hops for the occurrence of hop
latent and hop stunt viroids. Annals of Applied Biology 116:265-272. Disponible en:
[Link]
Barbara, D.J.; Morton, A.; Adams, A.N. y Green, C.P. (1990). Some effect of hop latent viroid on two
cultivars of hop (Humulus lupulus) in the UK. Annals of Applied Biology 117:359-366. Disponible en:
[Link]
Eastwell, K.C. y Sano, T. (2009). Hop stunt viroid. En: Compendium of hop diseases and pests
(Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed. The American Phytopatological Society. Saint
Paul (Minnesota USA).
European and Plant Protection Organization (EPPO) Global Database. (2022). Citrus Bark cork
viroid. Disponible en:
[Link]
Gargani, E. Ferretti; L.; Faggioli, F.; Haegi, A.; Luigi; M., Landi, S.; Simoni, S.; Benvenuti, C.; Guidi,
S.; Simoncini, S.; D’Errico, G.; Amoriello, T.; Ciccoritti, R.; Roversi, P. F. y Carbone, K. (2018). A
survey on pests and diseases of Italian hop crops. Italuc Hortus, 24(2), 1–17. Disponible en:
[Link]
Matoušek, J. y Patzak, J. (2000). A low transmissibility of hop latent viroid (HLVd) through a generative
phase of hop (Humulus lupulus L.). Biologia Plantarum, 43:145-148. Disponible en:
[Link]
Melgarejo, P.; García-Jiménez, J.; Jordá, M.C.; López, M.M. Andrés, M.F. y Durán-Vila, N. (Coords.).
(2010). Patógenos de plantas descritos en España. 2ª. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino. Madrid (España). Disponible en:
[Link]
O’Neal, S.D.; D.B. Walsh y D.H. Gent, eds. (2015). Field guide for integrated pest management in
hops. 3d ed. Pullman, WA: U.S. Hop Industry Plant Protection Committee. Disponible en:
[Link]
Patzak, J.; Matouek, J.; Krofta, K. y Svoboda, P. (2001). Hop latent viroid (HLVd)-caused pathogenesis:
Effects of HLVd infection on lupulin composition of meristem culture-derived Humulus lupulus.
Biologia Plantarum, 44(4), 579–585. Disponible en:
[Link]

Gestión Integrada 115

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Pethybridge, S. J.; Hay, F. S.; Barbara, D. J.; Eastwell, K. C. y Wilson, C. R. (2008). Viruses and viroids
infecting hop: Significance, epidemiology, and management. The American Phytopathological
Society, 92(3), 324–338. Disponible en:
[Link]
Pethybridge, S.J. y Barbara, D. J.; Wilson, C.R. y Eastwell, K. C. (2009). Hop latent viroid. En:
Compendium of hop diseases and pests (Mahaffee, F.W.; Pethybridge, S.J. y Gent, D. H.). Ed. The
American Phytopatological Society. Saint Paul (Minnesota USA).
Virus-Host Database. Disponible en:
[Link]

116 Gestión Integrada

de Plagas
CONTROL DE MALAS HIERBAS EN EL CULTIVO DEL
LÚPULO

Introducción
El lúpulo (Humulus lupulus) es una planta trepadora, que rebrota anualmente y cuyo cultivo,
permanente, puede prolongarse durante 25 años. Su instalación en el terreno requiere suelos
permeables y profundos y agua durante todo el año, por lo que las plantaciones se realizan en
regadío (riego por goteo o a manta).
Con respecto a la gestión de las malas hierbas, el lúpulo no es una planta demasiado exigente
puesto que sus brotes, guiados a traves del sistema de entutorado, pueden crecer varios metros
de longitud, lo que le favorece respecto a la competencia por la luz; además su sistema radicular
es ramificado y profundo. No obstante, una mala gestión de la vegetación puede reducir el
crecimiento y el rendimiento del lúpulo e interferir en las operaciones de campo.
La mayoría de las malas hierbas presentes en parcelas dedicadas al aprovechamiento del lúpulo
son dicotiledóneas anuales, y el control de la flora arvense se realiza habitualmente de forma
mecánica, utilizando diversos tipos de cultivadores.
La mayor parte del cultivo del lúpulo en España se encuentra localizado en la provincia de León,
por lo que la relación de malas hierbas más comunes se ha registrado mediante visitas periódicas
a las fincas situadas en este área geográfica.

ESPECIES FRECUENTES EN EL CULTIVO DE LÚPULO

Dicotiledóneas
Dicotiledóneas Anuales
Plurianuales
Amaranthus deflexus Papaver rhoeas Chondrilla juncea
Amaranthus retroflexus Polygonum aviculare Cirsium arvense
Atriplex patula Polygonum persicaria Convolvulus arvenis
Bidens aurea Portulaca oleracea Malva sylvestris
Capsella bursa-pastoris Senecio vulgaris Rumex crispus
Chenopodium album Solanum nigrum
Conyza canadensis Solanum physalifolium
Datura stramonium Sonchus oleraceus
Epilobium brachycarpum Stellaria media
Galinsoga parviflora Urtica urens
Lactuca serriola Veronica hederifolia
Lamium amplexicaule Xanthium spinosum

Monocotiledóneas
Monocotiledóneas Anuales
Plurianuales
Echinochloa crus-galli Poa annua Cynodon dactylon
Hordeum murinum Setaria viridis Elytrigia repens
Lolium rigidum

Pteridofitas
Equisetum arvense

Gestión Integrada 119

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Seguimiento y estimación del riesgo para el cultivo

Para realizar una gestión adecuada de la vegetación, el primer paso consiste en identificar y
cuantificar las especies presentes en la parcela. Debe procederse a una estimación visual de la
densidad en plantas por metro cuadrado o bien en porcentaje de recubrimiento de la superficie.
Para realizar esta estimación deberá hacerse un recorrido representativo del terreno. Así mismo
debe determinarse con precisión el estado fenológico en que se encuentren, ya que condiciona
la eficacia del método de control empleado.

Periodo crítico
El periodo crítico, entendido como aquel periodo de tiempo en que el cultivo debe estar exento
de la presencia de vegetación que interfiera con su desarrollo, en el caso del lúpulo, es el que
se extiende durante las primeras fases de crecimiento hasta que el cultivo se encuentre bien
instalado en el campo. Durante este periodo es fundamental conseguir un buen control de las
malas hierbas.

Umbral/Momento de intervención
En lo que se refiere al momento de actuación, se debe actuar antes de la floración de las malas
hierbas para evitar la producción de una gran cantidad de semillas.
El umbral de actuación, es decir, la densidad de malas hierbas a partir de la cual se debe actuar
para controlarlas se estima, de forma general, en 5 plantas/m2 ó 2 % de cobertura de la superficie.
Estos datos son orientativos y deben adaptarse a cada situación de cultivo y método de control
empleado. Conviene remarcar que las actuaciones se deben iniciar precozmente evitando las
actuaciones tardías.

Medidas de control
De manera general, se puede decir que el objetivo inicial es promover la germinación de las
malas hierbas para posteriormente eliminarlas en el momento adecuado. Por tanto, no se trata
tanto de ver cómo eliminar las malas hierbas, sino de cómo gestionarlas. Esto, además, en un
periodo de tiempo más o menos prolongado, pero nunca inmediato y radical. Conviene añadir
que esta gestión no es fácil de aplicar en un sector con producciones de alto valor y explotaciones,
en muchas ocasiones, pequeñas.

Medidas de prevención y/o alternativas al control químico

• Labores de cultivo: Entre finales de febrero y el mes de marzo se realiza la operación anual de
poda tradicional (descubrir, podar y tapar la cepa), en la que de forma adicional se eliminan
mecánicamente todas las malas hierbas que hayan resistido al invierno o que hayan germinado
y desarrollado después de los fríos días del mes de enero (Poa, Senecio, Sonchus, Stellaria,
Veronica y otras). Al realizar la poda mecanizada, se pasan los discos sobre la línea de plantas
de lúpulo y se elimina toda la vegetación existente en la línea del cultivo.
Se ha observado que la implantación en el cultivo de los nuevos sistemas de riego con tuberías
enterradas disminuye la proliferación de malas hierbas en relación con el riego tradicional por
inundación entre calles.
• Laboreo del terreno: Entre los meses de mayo y julio, mediante las labores de cultivador
en las calles, se pueden eliminar las malas hierbas que vayan desarrollándose en el espacio
interlíneas de la plantación. Sobre las líneas de plantas, la vegetación espontánea normalmente
se desarrolla poco y no suele requerir su eliminación, si bien, cabe señalar que, al pasar el

120 Gestión Integrada

de Plagas
 CONTROL DE MALAS HIERBAS

cultivador interlíneas, se efectúa un aporcado con disco sobre la línea de plantas, por lo que se
irán tapando las malas hierbas que surjan en estados iniciales.
• Pastoreo: Entre septiembre y octubre, después de la recolección, en muchas parcelas existe la
costumbre de posibilitar el pastoreo de ganado ovino, aprovechamiento que ayuda a eliminar
malas hierbas y evita la formación de semillas, disminuyendo así el banco de semillas del
terreno.

Medios químicos
De forma adicional al laboreo si fuera necesario eliminar malas hierbas en la línea de plantas del
cultivo, se ha de emplear un herbicida autorizado y se aplicará de modo que no dañe al cultivo,
utilizando sistemas de protección durante el tratamiento (campana).
Se podrán utilizar, en el caso de que existan, los productos fitosanitarios autorizados para este
uso en el Registro de Productos Fitosanitarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
a consultar en la dirección web:
[Link]
productos/

Bibliografía
Aizpuru, I.; Aseguinolaza, C.; Uribe-Echevarría, P. M.; Urrutia, P. y Zorrakín, I. (1999). Claves ilustradas de
la flora del País Vasco y territorios limítrofes. Ed. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Bonnier G.; De Layens, G. (1993). Claves para la determinación de plantas vasculares. Ed. Omega.
Carretero, J. L. (2004). Flora arvense española. Las malas hierbas de los cultivos españoles. Ed. Phytoma.
Castroviejo, S. (Coord.). (1986-2012). Flora Ibérica. 1-8, 10-15, 17-18. 21. Ed. Real Jardín Botánico,
CSIC - Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Ceballos, A. (1986). Diccionario ilustrado de los nombres vernáculos de las plantas en España. Ed.
ICONA - Instituto para la Conservación de la Naturaleza.
Cirujeda, A.; Aibar, J.; León, M. y Zaragoza, C. (2013). La cara amable de las malas hierbas. Ed.
CITA - Centro de Investigación y Tecnología de Aragón.
Fernández, C.; Garrido, M y Zaragoza, C. (1999). Control integrado de malas hierbas. Buenas
prácticas agrícolas. Ed. Phytoma España.
García, L. y Fernández, C. (1991). Fundamentos sobre las malas hierbas y herbicidas. Ed. Mundi Prensa.
Häfliger, H. y Brun-Hool, J. (1971). Comunidades de malas hierbas de Europa. Ed. Ciba-Geigy.
Häfliger, H. y Brun-Hool, J. (1975). Tablas Ciba Geigy de malas hierbas. Ed. Ciba-Geigy.
Hanf, M. (1983). Les adventices et leurs plantules. Ed. La Maison Rustique.
Klapp, E. (1986). Manual de las gramíneas. Ed. Omega.
Recasens, J. y Conesa, J. A. (2021). Malas hierbas en plántula. Guía de identificación. Ed. Bayer
Cropscience y Universidad de Lérida.
Reinoso, B.; Herrero, L.; Sáez, R. y Campelo, M.P. (2014). Colección de flora arvense de la provincia
de León. Ed. Universidad de León.
Ruggeri, D. y Rigotti, L. (1991). Tablas de reconocimiento de las principales malas hierbas de los
cultivos. Ed. Du Pont Ibérica.
Sans, F.; Serra, X. y Fernández-Quintanilla, C. (1999). Biología de las malas hierbas de España.
Phytoma España y Sociedad Española de Malherbología.

Gestión Integrada 121

de Plagas
 GUÍA DE LÚPULO

Santamarina, M.P. y Roselló, J. (2009). Botánica agrícola. Para el medio rural. Ed. Phytoma.
Viggiani, P. (1991). Erbe spontanee e infestanti: tecniche di riconoscimento. (Dicotiledoni). Ed.
Edagricole.
Viggiani, P. y Angelini, R. (2002). Erbe spontanee e infestanti: tecniche di riconoscimento.
(Graminaceae). Ed. Edagricole.
Villarías, J.L. (2006). Atlas de malas hierbas. Ed. Mundi Prensa.

Bibliografía digital
Castroviejo, S. et al. (Eds.) (2014). Flora Ibérica. Ed. Real Jardín Botánico. Disponible en:
[Link]
Infloweb. Página web en la que se describen las principales malezas que se encuentran en los
principales cultivos franceses. Disponible en:
[Link]
Menéndez, J.L. y Oliveros Pérez, J. (2014). Flora de la Cornisa Cantábrica. Disponible en:
[Link]
Peralta de Andrés, J. y Royuela-Hernando, M. (2011). Herbario de la Universidad Pública de
Navarra. Disponible en:
[Link]
Puello, J. y Cirujeda, A. (2019). Guía de identificación de propágulos de malas hierbas. Ed.
Sociedad Española de Malherbología. Disponible en:
[Link]
Syngenta. Malas hierbas e identificador. Disponible en:
[Link]
Universidad de Lérida. Herbario digital de malas hierbas. Disponible en:
[Link]

122 Gestión Integrada

de Plagas
Dicotiledóneas anuales
Amaranthus deflexus L. (BLEDO RASTRERO)

1. Planta adulta 2. Planta adulta en floración 3. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Amaranthus retroflexus L. (BLEDO)

1. Plántulas y planta joven

2. Planta adulta en parcela de 3. Planta adulta en floración 4. Planta adulta junto a trepa
lúpulo de lúpulo
Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Atriplex patula L. (ARMUELLE SILVESTRE)

1. Planta joven 2. Planta joven 3. Planta adulta

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 123

de Plagas
 Bidens aurea (Aiton) Sherff (TÉ MORUNO, FALSO TÉ)

1. Plántula 2. Plantas adultas

5. Plantas adultas en parcela de lúpulo

3. Detalle de inicio de floración 4. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Capsella bursa-pastoris (L.) Medicus (BOLSA DE PASTOR, ZURRÓN DE PASTOR)

1. Planta joven 2. Planta adulta con flores y frutos 3. Detalle de flores y frutos

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Chenopodium album L. (CENIZO)

1. Plántula 2. Plantas jóvenes en línea de plantación 3. Planta adulta en floración en parcela de

de lúpulo lúpulo
Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

124 Gestión Integrada

de Plagas
Conyza canadensis (L.) Cronquist (ERIGERÓN, ZAMARRAGA)

1. Plantas jóvenes 2. Plantas adultas en floración 3. Plantas adultas en parcela de lúpulo

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Datura stramonium L. (ESTRAMONIO, CASTAÑERO)

1. Plántula 2. Planta adulta en floración 3. Detalle de frutos

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Epilobium brachycarpum C. Presl (EPILOBIO)

1. Planta joven en parcela de lúpulo 2. Plantas jóvenes

5. Detalle de flores y frutos

3. Planta adulta con flores y frutos 4. Detalle de frutos y semillas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 125

de Plagas
 Galinsoga parviflora (Rafin.) S. F. Blake (HIERBA NUEVA, MODERNA, SOLDADITO GALANTE)

1. Plántula 2. Plantas adultas en flor 3. Plantas adultas en parcela de lúpulo

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Lactuca serriola L. (LECHUGA BORDE, LECHUGA SILVESTRE)

1. Planta joven 3. Detalle de floración

2. Planta adulta

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Lamium amplexicaule L. (CONEJITOS, GALLITOS)

1. Plántula 2. Planta adulta en floración

3. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

126 Gestión Integrada

de Plagas
Papaver rhoeas L. (AMAPOLA)

1. Planta joven 2. Planta joven en parcela de lúpulo 3. Planta adulta en floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Polygonum aviculare L. (CIENNUDOS, CORREGÜELA DE LOS CAMINOS)

1. Planta joven 2. Planta adulta 3. Planta adulta en parcela de lúpulo

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Polygonum persicaria L. (HIERBA PEJIGUERA, PERSICARIA)

1. Planta joven

3. Detalle de floración 4. Detalle de floración y formación de

semillas

2. Planta adulta

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 127

de Plagas
 Portulaca oleracea L. (ENGORDAGOCHOS, VERDOLAGA)

1. Plántulas 2. Detalle de botones florales 3. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Senecio vulgaris L. (HIERBA CANA)

1. Plántula 2. Planta adulta en floración 3. Planta adulta con flores y formación de

semillas
Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Solanum nigrum L. (TOMATITO, UVAS DE PERRO)

1. Plántula 2. Planta joven

5. Detalle de frutos

3. Planta adulta 4. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

128 Gestión Integrada

de Plagas
Solanum physalifolium Rusby (TOMATITO)

1. Plántula 2. Planta adulta 3. Detalle de flores y frutos

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Sonchus oleraceus L. (CERRAJA, LECHERINA)

1. Plántula y planta joven 2. Plantas adultas 3. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Stellaria media (L.) Vill. (HIERBA PAJARERA, PAMPLINA)

1. Planta joven en parcela de lúpulo 2. Planta adulta

3. Detalle de floración 4. Detalle de fructificación

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 129

de Plagas
 Urtica urens L. (ORTIGA COMÚN)

1. Plántulas en parcela de lúpulo 2. Plantas jóvenes

3. Detalle de planta joven 4. Planta adulta en floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Veronica hederifolia L. (HIERBA GALLINERA)

1. Plántulas y plantas jóvenes 2. Plantas adultas en parcela de lúpulo 3. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Xhantium spinosum L. (CACHURRERA MENOR, CARDILLO, CARDO)

1. Plántulas 2. Planta adulta en parcela de lúpulo 3. Detalle de flores y frutos

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

130 Gestión Integrada

de Plagas
Dicotiledóneas plurianuales
Chondrilla juncea L. (ACHICORIA DULCE, LECHUGUILLA)

1. Planta joven 2. Planta adulta en parcela de lúpulo 3. Detalle de flores y formación de semillas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Cirsium arvense (L.) Scop. (CARDO, CARDO CUNDIDOR)

1. Plantas jovenes 2. Planta adulta en parcela de lúpulo 3. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Convolvulus arvensis L. (CAMPANILLA, CORREHUELA MENOR, FALSA CORREHUELA)

1. Planta joven 2. Planta joven

3. Planta joven en parcela de lúpulo 4. Detalle de floración

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 131

de Plagas
 Malva sylvestris L. (MALVA COMÚN)

1. Planta joven 2. Planta adulta en floración 3. Detalle de flores

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Rumex crispus L. (ACEDERA MAYOR, CARBAZA, LENGUA DE VACA)

1. Planta joven 2. Planta adulta en floración

3. Planta adulta con flores y formación

de semillas
Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

132 Gestión Integrada

de Plagas
Monocotiledóneas anuales
Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. (PATA DE GALLO)

1. Planta joven 2. Planta joven 3. Plantas adultas con racimo de espigas

4. Plantas adultas con racimo de espigas 5. Detalle de formación de semillas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Hordeum murinum L. (CEBADILLA)

1. Plantas adultas con espigas 2. Plantas adultas con espigas 3. Detalle de espigas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Lolium rigidum Gaudin (VALLICO)

1. Planta joven 2. Planta adulta con espigas 3. Plantas adultas con espigas
4. Detalle de espiga

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 133

de Plagas
 Poa annua L. (POA ANUAL)

1. Plantas jóvenes 2. Plantas adultas en parcela de lúpulo 3. Plantas adultas con panículas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Setaria viridis (L.) Beauv. (ALMOREJO)

1. Planta joven 2. Planta adulta en floración 3. Detalle de panículas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

134 Gestión Integrada

de Plagas
Monocotiledóneas plurianuales
Cynodon dactylon (L.) Pers. (GRAMA COMÚN)

1. Plantas jóvenes 2. Plantas jóvenes en parcela de lúpulo 3. Plantas adultas con espigas digitadas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Elytrigia repens (L.) Desv (GRAMA DEL NORTE)

1. Detalle de rizomas 2. Plantas jóvenes 3. Plantas adultas con espigas

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

Gestión Integrada 135

de Plagas
 Pteridofitas
Equisetum arvense L. (COLA DE CABALLO, PENILLO)

1. Planta joven en parcela de lúpulo 2. Planta joven 3. Plantas adultas en parcela de lúpulo

Fotografías: Bonifacio Reinoso, Universidad de León

136 Gestión Integrada

de Plagas
 CENTRO DE PUBLICACIONES
Paseo de la Infanta Isabel, 1 - 28014 Madrid