DRA.
ANA LILIA MARTÍNEZ RAMÍREZ
dactiloscopia
Sistemas de identificación. MAESTRÍA EN CRIMINALÍSTICA
MARÍA JOSÉ PALMA COPADO.
BRENDA ISELA ESPINOZA HERRERA.
JOSÉ MARÍA PALAFOX MANRÍQUEZ.
URIEL UBALDO GUILLEN ESPINOSA.
23 DE SEPTIEMBRE DE 2023
INTRODUCCIÓN
Aprenderemos a distinguir los distintos tipos de huellas dactilares y
clasificarlas con el método de Vucetich, todo esto para aplicar técnicas de cotejo y
determinar la identidad de un individuo a partir de sus huellas. La práctica se
estructurará en varias etapas, que incluyen la toma de huellas, el análisis, el cotejo
y la interpretación de resultados. Cada paso contribuirá a nuestro objetivo final: la
identificación precisa a través de la dactiloscopía.
Pero para ello debemos de comprender que es cada punto importante en la
dactiloscopia:
Papiloscopia: fundada en el principio de mismidad (toda persona es igual a
si misma y diferente a las demás), y los principios son:
1. Inmutabilidad: estas aparecen a partir del 4to y 5to mes de gestación
y desaparecen hasta la muerte.
2. Perennidad: la figura permanecerá hasta el comienzo de la
putrefacción cadavérica.
3. Variedad: no hay huella parecida a otra.
Dactiloscopia: es una rama de la lofoscopia y constituye el procedimiento
técnico que permite asociar las crestas papilares de la última falange de los
dedos de las manos con la persona a la que pertenece
Huellas: es una impresión visible de las crestas epidérmicas y de los surcos
interpapilares de los dedos
Huellas latentes: son originadas cuando la sustancia química que exudan
los poros “agua, aceites, aminoácidos y sales” se deposita sobre una
superficie determinada, produciendo así la huella latente y por ende no
observable a simple vista.
Dactilograma: los dibujos o figuras formadas por las papilas dactilares en
los pulpejos de los dedos, reciben este nombre.
Levantamiento de huellas dactilares: es el proceso de tomar una impresión
de las huellas dactilares de una persona con el propósito de identificación o
registro, realizándolo de varis maneras ya sea por tinta o papel o
dispositivos electrónicos.
Revelado de huellas dactilares: es el proceso de resaltar y hacer visibles as
huellas dactilares latentes o invisibles generalmente para fines forenses o
investigación criminal, las técnicas comunes utilizadas son:
1) Polvos de huellas dactilares
2) Químicos de reactivación
3) Fotografía uv
4) Tintas luminiscentes
5) cámara de gas
Sistema de cresta: el dactilograma se divide en tres zonas en las cuales se
aprovecha la figura deltica.
1. Región basilar
2. Región marginal
3. Región nuclear
Clasificación de Vucetich: sistema de identificación de huellas dactilares
basado en cuatro tipos de patrones: arcos, presillas internas, presillas
externas y verticilos.
También se pueden encontrar anomalías en algunas personas las cuales son:
Sindactilia: Unión
manos como en pies
Polidactilia: dedos extra o dedos supernumerarios es
una afección en la cual una persona tiene más de
cinco dedos en cada mano o en cada pie.
Ectrodactilia: es una deformidad de las
extremidades en la que hay ausencia de partes
o de dedos completos.
Bifides: donde la cresta principal se divide en dos ramas
OBJETIVO DE LA PRÁCTICA.
Comparar minuciosamente las características detalladas en las huellas dactilares
encontradas en nuestros objetos (indicios), cotejándolas con nuestras fichas
decadactilares para determinar de qué persona es la huella encontrada.
MATERIALES Y EQUIPO
Bata de Hojas de fichas Brocha de fibra
laboratorio decadactilares de vidrio sirchie
Guantes Tinta Botella de
Lentes Brocha plástico
Rodillo sirchie magnética “Tehuacán agua
3” sirchie mineral”
Lata de agua Tarjeta de Lampara de luz
mineral Ciel crédito de ultravioleta
costco Lampara de luz
Tarjeta “card” blanca
Lupa Toallita
comprimida
REACTIVOS
Polvo hi fi volcano Polvo negro magnético.
fluorescente.
PROCEDIMIENTO.
1. Se realizo el entintado para la toma de huellas dactilares de cada persona
que se encontraba en el laboratorio, para proceder en el llenado correcto de
la ficha decadactilar lo cual consta de dactilares y palmares.
2. Continuamos con la clasificación de los dactilogramas con el método
Vucetich.
E- 3333/ I- 2242
V- 4444/ V-4444
E- 1333/ I- 1222
3. Después continuamos con la fijación, revelado y levantamiento de las
huellas dactilares de nuestros indicios.
4. Ya teniendo nuestras muestras embaladas continuamos al cotejo de estas
utilizando las fichas dactilares que se tomaron en un principio.
MUESTRA COTEJO
1
1.1 1.1
2 2
3 3
4 4
NO SE ENCONTRO COTEJO YA QUE
NO SE ALCANZA A DISTINGUIR LA
HUELLA REVELADA.
RESULTADOS
Los resultados obtenidos son los siguientes:
1. Como muestra numero 1 tenemos las huellas reveladas en la tarjeta de
Costco las cuales en su clasificación se muestran como presilla interna de
la mano izquierda, la cual cotejamos con la ficha decadactilar de la persona
Juan Pablo López Hernández dándonos como positivo.
2. En la muestra marcada 1.1 de este mismo indicio de Costco siendo una
huella clasificada como presilla interna de la mano izquierda dando como hit
a la misma persona de nombre Juan Pablo López Hernández.
3. La muestra marcada como número 2 en la tarjeta Card siendo esta su
clasificación de Vucetich un Arco, al realizar el cotejo nos dio positivo con la
ficha decadactilar de la persona Eunice Migdali Bonilla León del dedo índice
derecho.
4. Muestra numero 3 clasificada como Verticilo encontrada en una toallita
comprimida, así mismo se cotejo y dando hit con la ficha decadactilar de la
persona Marisol Yebra Serratos del índice izquierdo.
5. Muestra numero 4 se clasifico como verticilo obtenido en la botella de
plástico “Tehuacán” pero para ello no se logro el cotejo correspondiente ya
que no se realizó una buena técnica de revelado.
CONCLUSIÓN.
En esta práctica exploramos los fundamentos de la identificación a través de las
huellas dactilares, aprendimos a revelar impresiones de huellas, identificar
minucias que cada tipo de huella presenta y con ello aplicar técnicas de cotejo
para determinar la identidad de un individuo.
Respecto a las huellas obtenidas en nuestro material de muestra, nos
encontramos con varias problemáticas, siendo esto la falta de equipo adecuado
para realizar el cotejo de cada una de las muestras, así mismo no se logró una
buena practica de revelado ya que no se distinguían los puntos característicos.
Entonces como conclusión se determinar que los resultados son poco confiables.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.
[Link]
[Link].
[Link]