TESIS

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERÍA

TESIS
Para optar el título profesional de Licenciada en Enfermería

Ansiedad por coronavirus durante la pandemia Covid-19, en personas

residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo II
en Los Olivos, 2020

PRESENTADO POR
Guelac Guimac, Noilina

ASESOR
Pipa Carhuapoma, Alfredo José

Los Olivos, 2021

Tesis publicada con autorización de los autores

no olvide citar esta tesis [Link]
 Agradecimiento

En especial a las personas que nos dieron todas las

facilidades para poder concluir adecuadamente con el
estudio.

1
 Dedicatoria

A las personas que de forma constante nos dieron el

aliento y soporte para poder culminar con la carrera y
la investigación.

2
 Índice General

Agradecimiento 1
Dedicatoria 2
Índice General 3
Índice de Tablas 4
Índice de Anexos 5
Resumen 6
Abstract 7
I. INTRODUCCIÓN 8
II. MATERIALES Y MÉTODOS 15
2.1 ENFOQUE Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN 15
2.2 POBLACIÓN 15
2.3 VARIABLE DE ESTUDIO 16
2.4 TECNICA E INSTRUMENTO DE MEDICIÓN 16
2.5 PROCEDIMIENTO PARA RECOLECCIÓN DE DATOS 18
2.5.1 Autorización y coordinaciones previas para la recolección de datos 18
2.5.2 Aplicación de instrumento de recolección de datos 18
2.6 MÉTODOS DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO 18
2.7 ASPECTOS ÉTICOS 19
III. RESULTADOS 21
IV. DISCUSIÓN 29
4.1 DISCUSIÓN PROPIAMENTE DICHA 29
4.2 CONCLUSIONES 33
4.3 RECOMENDACIONES 34
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 35
ANEXOS 41

3
 Índice de Tablas

Tabla 1. Datos sociodemográficos en personas residentes en el Asentamiento

Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020. .................................... 21

Tabla 2. Ansiedad por coronavirus durante la pandemia COVID-19, en personas

residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos,
2020. ............................................................................................... 23

Tabla 3. Ansiedad por coronavirus en su dimensión mareo, durante la pandemia

COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento Humano Juan
Pablo ll en Los Olivos, 2020. ........................................................... 24

Tabla 4. Ansiedad por coronavirus en su dimensión trastorno del sueño, durante

la pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento
Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020. .................................... 25

Tabla 5. Ansiedad por coronavirus en su dimensión inmovilidad tónica, durante

la pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento
Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020. .................................... 26

Tabla 6. Ansiedad por coronavirus en su dimensión pérdida de apetito, durante

la pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento
Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020. .................................... 27

Tabla 7. Ansiedad por coronavirus en su dimensión malestar abdominal, durante

la pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento
Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020..................................... 28

4
 Índice de Anexos

Anexo A. Operacionalización de la variable .................................................... 42

Anexo B. Instrumento de recolección de datos ............................................... 43

Anexo C. Consentimiento informado ............................................................... 45

Anexo D. Validez de contenido de la Escala de Ansiedad por Coronavirus .... 47

Anexo E. Confiabilidad del instrumento de recolección de datos CAS ............ 48

5
 Resumen

Objetivo: Determinar la ansiedad por coronavirus durante la pandemia COVID-

19, en personas residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los
Olivos, 2020.

Materiales y métodos: El estudio fue realizado desde la mirada del enfoque

cuantitativo y en cuanto al diseño de investigación ésta fue descriptiva y
transversal. Se contó con 128 participantes. La técnica utilizada para recolectar
los datos fue la encuesta y el instrumento de medición fue la escala de ansiedad
por coronavirus, que consta de 5 enunciados.

Resultados: En cuanto a la ansiedad por coronavirus, predominó aquellos sin

ansiedad disfuncional con 57,8% (74 participantes) y el 42,2% (54 participantes)
presentó ansiedad disfuncional. En cuanto a las dimensiones; en mareo,
predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con un 55,5%, seguido de
ansiedad disfuncional con un 44,5%; en trastorno del sueño, predominaron
aquellos sin ansiedad disfuncional con 55,5%, seguido de ansiedad disfuncional
con 44,5%; en inmovilidad tónica, predominaron aquellos sin ansiedad
disfuncional con 57,8%, seguido de ansiedad disfuncional con 42,2%; en pérdida
de apetito, predominó aquellos sin ansiedad disfuncional con 57,8%, seguido de
ansiedad disfuncional con 42,2%. Finalmente, en malestar abdominal,
predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 59,4% seguido de
ansiedad disfuncional con 40,6%.

Conclusiones: En cuanto a la ansiedad por coronavirus, predominaron aquellos

sin ansiedad disfuncional seguido de aquellos que tienen ansiedad disfuncional.
En cuanto a las dimensiones (mareo, en trastorno del sueño, inmovilidad tónica,
pérdida de apetito, malestar abdominal), en todas predominaron los que están
sin ansiedad disfuncional.

Palabras clave: Ansiedad; población; COVID-19 (Fuente: DeSC).

6
 Abstract

Objective: To determine the anxiety due to coronavirus during the COVID-19

pandemic, in people residing in the Human Settlement Juan Pablo ll in the district
of Los Olivos, 2020.

Materials and methods: This study was carried out taking into consideration the
quantitative approach, with a cross-sectional descriptive research design. The
population consisted of 128 participants. The data collection technique was the
survey and the measurement tool was the coronavirus anxiety scale, which
presents 5 statements.

Results: Regarding anxiety due to coronavirus, those without dysfunctional

anxiety predominated with 57.8% (74 participants) and 42.2% (54 participants)
presented dysfunctional anxiety. As to the dimensions, those without
dysfunctional anxiety predominated in dizziness with 55.5%, followed by
dysfunctional anxiety with 44.5%. Concerning sleep disorders, those without
dysfunctional anxiety predominated with 55.5%, followed by dysfunctional anxiety
with 44.5%. With regard to tonic immobility, those without dysfunctional anxiety
predominated with 57.8%, followed by dysfunctional anxiety with 42.2%.
Regarding loss of appetite, those without dysfunctional anxiety predominated
with 57.8%, followed by dysfunctional anxiety with 42.2%. Finally, in abdominal
discomfort, those without dysfunctional anxiety predominated with 59.4%,
followed by dysfunctional anxiety with 40.6%.

Conclusions: Regarding coronavirus anxiety, those without dysfunctional

anxiety predominated, followed by the ones with dysfunctional anxiety. In terms
of dimensions (dizziness, sleep disorder, tonic immobility, loss of appetite,
abdominal discomfort), those without dysfunctional anxiety predominated in all of
them.

Keywords: Anxiety, population, COVID-19 (Source: MeSH).

7
 I. INTRODUCCIÓN

El alcance de la pandemia por COVID-19 y su eventual impacto negativo en la

salud y el bienestar de toda la población es incierto; con la incertidumbre viene
el miedo, la ansiedad y la preocupación. En estas circunstancias de emergencia
sanitaria en las que muchas personas se infectan y están muriendo, los
problemas psicosociales vienen escalando de manera alarmante (1).
Actualmente a nivel global se registran 56 270 020 casos confirmados y 1 349
728 fallecidos. En el Perú se registran 939 931 casos confirmados y 35 317
fallecidos (2).

La Organización Mundial de la Salud (OMS), indicó que la pandemia originada

por el COVID-19 viene alterando la dinámica de los servicios de salud mental en
muchos países. Por ello, destacaron que el 60% se los servicios de salud mental
se vieron interrumpidos para la población más vulnerable, entre ellos el 72% son
adolescentes y 70% adultos mayores. Asimismo, el 30% reportó dificultades e
interrupciones para acceder a sus medicamentos para sus problemas mentales
y neurológicos ya establecidos antes de la pandemia (3).

En este sentido, diferentes estudios han informado sobre el impacto del COVID-
19 en la salud mental y cómo ha provocado mayores niveles de estrés,
depresión, ansiedad, aumento de las tasas de suicidio, abuso de sustancias y
violencia doméstica (4)(5). Un estudio encontró mayores tasas de angustia
psicológica entre los adultos de Estados Unidos, durante el mes de abril del
presente año, en comparación con resultados del 2018, hay un notorio aumento
que se da mayormente en los jóvenes de 18 a 24 años y en las mujeres (6). Otro
estudio realizado en China a 50 mil participantes indicó que el 35% experimenta
angustia psicológica durante la pandemia (7). Un estudio realizado en Arabia
Saudita, indicó que los participantes luego de haberse autoevaluado,
presentaban un estado de salud deficiente, encontrándose un mayor impacto
psicológico y una salud mental deficiente en el 86,6% (8).

La situación en rápida evolución ha alterado drásticamente la vida de la

población; así como, múltiples aspectos de la economía mundial, pública y
privada. La disminución de la dinámica social en actividades como el turismo, la

8
aviación, la agricultura y la industria financiera debido al brote de COVID-19 es
evidente ya que los gobiernos a nivel internacional ordenaron restricciones
masivas en los aspectos sociales y económicos, con el objetivo de contener el
avance de la infección y contagio (9). Debido a las restricciones de actividades
sociales y confinamiento obligatorio las personas expresan problemas
económicos, aislamiento social, alteración del estilo de vida y pérdida de
ingresos personales, mientras que la sociedad pierde su productividad en una
economía estancada (10).

La pandemia y emergencia sanitaria actual generan incertidumbre, nerviosismo

y ansiedad en una sociedad donde todos estamos afectados en alguna
medida. La evidencia reciente sugiere que las personas que se mantienen
aisladas y en cuarentena experimentan niveles significativos de ansiedad, ira,
confusión y estrés (11). En general, todos los estudios que han examinado los
trastornos psicológicos durante la pandemia por COVID-19 han informado que
las personas afectadas muestran varios síntomas de trauma mental como
angustia emocional, depresión, estrés, cambios de humor, irritabilidad, insomnio,
déficit de atención, trastorno de hiperactividad, estrés postraumático e ira (12).
Otro estudio realizado en la India indicó que cuando se les preguntó a los
participantes qué tipo de medio influencia en sus niveles de estrés y ansiedad,
el 42% de la población dijo que la televisión, el 10% dijo periódicos, el 26% dijo
que las redes sociales y el 21% dijo no había influencia de los medios (13).

La pandemia por COVID-19 ha llevado a una excesiva carga de información por

parte de los medios de comunicación, lo que puede incrementar el nivel de
ansiedad. El consumo excesivo de noticias sobre la propagación de
enfermedades transmisoras puede llevar a un pensamiento de preocupación
persistente, lo que afecta a la salud mental de las personas (14).

Un estudio realizado en China a inicios de la pandemia, indicó que las pandemias

de salud movilizan todos los recursos de los sistemas de salud locales y
nacionales por controlar a los infectados y prevenir la propagación de la
enfermedad y que muy pocos sistemas de atención médica reconocen la
importancia de la intervención de salud mental como un pilar clave en el manejo
efectivo de la enfermedad (15). Otro estudio indicó que los datos de las

9
encuestas de opinión pública recientes muestran que la COVID-19 está teniendo
un impacto psicológico significativo. Una encuesta realizada a 1354 adultos
canadienses realizada a principios de febrero de 2020 indicó que un tercio de los
encuestados estaban preocupados por el virus y el 7% estaba muy preocupado
por infectarse (16).

La ansiedad se refiere a la preocupación y el miedo intenso, excesivo y

persistente por situaciones cotidianas (13). También se manifiesta como una
sensación de tensión, preocupación y cambios físicos como aumento de la
presión arterial, sudoración, temblores, mareos o palpitaciones (17).

Se define cuarentena al conjunto de restricciones que se impone a las personas

para poder realizar sus actividades debido a que han estado expuestas a una
enfermedad contagiosa o reducir algún riesgo (18).

La Escala de Ansiedad por Coronavirus (CAS), es un evaluador de salud mental

de cinco elementos diseñado para ayudar de manera eficiente y efectiva a los
profesionales de la salud e investigadores a identificar casos probables de
ansiedad disfuncional asociados con la crisis de COVID-19. Cada elemento del
CAS incluye una reacción distinta de miedo o ansiedad de base fisiológica a los
pensamientos o información relacionados con el coronavirus (19). Es importante
señalar que la ansiedad por coronavirus también se ha denominado
"coronaphobia" en esta línea de investigación emergente (20).

Los indicadores que acompañan a la ansiedad por coronavirus como mareo

(sensación de vértigo-inestabilidad), trastorno del sueño (cambio en la forma de
dormir), inmovilidad tónica (quedarse paralizado ante el miedo o temor a algo),
pérdida de apetito (no tener hambre) y malestar abdominal (molestia o dolor en
la zona del abdomen), se dan como parte de la respuesta que el organismo
expresa ante la sensación de preocupación y temor ante una situación
amenazante que se presente. Los individuos con presencia de alta ansiedad
suelen confundir e interpretar la percepción de sensaciones y cambios a nivel
corporal de naturaleza benigna como algo peligroso. En el caso de situaciones
extremas como las pandemias, dependiendo de experiencias vivenciadas
previamente, se puede interpretar negativamente la presencia de algún tipo de

10
dolor normal a nivel de los músculos o la presencia de tos, como signos de estar
infectados por el virus (21)(22).

Lee y colaboradores (19) durante el año 2020, en USA, realizó un estudio titulado
“Miedo y ansiedad clínicamente significativos de COVID-19: un examen
psicométrico de la escala de ansiedad por coronavirus”, examinó las
propiedades psicométricas de la escala CAS utilizando una encuesta en línea de
398 trabajadores adultos de Amazon MTurk en los EE. UU. En general, sus
resultados fueron en gran medida consistentes con los resultados de la primera
investigación de CAS y respaldan la validez de este instrumento de medición de
salud mental para la investigación y la práctica relacionadas con la COVID-19.

Caycho T. y colaboradores (23), durante el 2020, en Perú, desarrollaron un

estudio sobre la ansiedad por coronavirus en la población peruana, contaron con
la participación de 790 personas mayores de 18 años. Aplicaron la Escala de
Ansiedad por Coronavirus (CAS). Los resultados demostraron que las mujeres
(1,28 ± 0,80) tenían mayores síntomas de ansiedad por COVID-19 que los
hombres (1,11 ± 0,75) (p < 0,001). Concluyeron que las mujeres son las que
presentan más ansiedad.

Vivanco P. (24), durante el 2021, en Perú, desarrolló un estudio sobre ansiedad

por COVID-19 y salud mental en universitarios. Participaron 356 estudiantes.
Aplicaron la Escala de Ansiedad por Coronavirus (CAS). Su hallazgo demostró
que existe relación significativa al comparar la ansiedad y la salud mental
respecto a las variables sociodemográficas. Concluyendo que aquellos que
presentan mayor ansiedad obtienen una menor salud mental.

Prasad D y colaboradores (25), durante el 2021, en la India, desarrollaron un

estudio sobre miedo y ansiedad en personas que asisten a un hospital de
atención terciaria, contaron con la participación de 398 participantes. Uno de los
instrumentos utilizados fue la Escala de Ansiedad por Coronavirus (CAS). Los
resultados indicaron que el 20,4% de los participantes tenían ansiedad debido al
COVID-19. Asimismo, también dedujeron que las personas con ansiedad
relacionada con COVID-19 enfrentaron más miedo.

11
Magano J. y colaboradores (26), durante el 2021, en Portugal, desarrollaron una
investigación sobre la ansiedad y miedo al COVID en población portuguesa. Uno
de los instrumentos utilizados fue el CAS. Los resultados indicaron que ambas
escalas se relacionan, a mayor ansiedad, mayor es el miedo en las personas.
Asimismo, concluyeron que todos los cambios están generando ansiedad y
miedo, especialmente cuando no son deseados, ya que la mayoría de los
cambios que las personas han tenido que realizar en su vida están relacionados
con la nueva normalidad forzada por la situación de emergencia sanitaria que se
a nivel global.

Mohammadpour y colaboradores (27), en Irán, durante el 2020, desarrollaron

una investigación sobre las propiedades psicométricas de la versión iraní de la
escala de ansiedad por coronavirus CAS. Sus resultados mencionan que, existió
correlación significativa, positiva y negativa en las emociones y problemas de
conducta. Concluyeron que, la ansiedad relacionada con la COVID-19 puede ser
desproporcionada e innecesaria y causar muchos problemas psicológicos. La
versión iraní de la escala de ansiedad por coronavirus refleja la validez y
confiabilidad deseables y podría usarse como una herramienta de detección
breve y válida para medir la medición de la ansiedad por coronavirus.

Ramos C (28), en su estudio realizado en Perú, en el año 2021, titulado “La

dinámica interna de la Escala de Ansiedad por Coronavirus mediante análisis en
red”, señala que la Coronavirus Anxiety Scale (CAS) es uno de los instrumentos
más utilizados en la investigación de la COVID-19. Cada elemento del CAS
incluye una reacción distinta de miedo o ansiedad de base fisiológica a los
pensamientos o información relacionados con el coronavirus. Este instrumento
se aplicó a un grupo de 450 adultos peruanos (el 57,11% mujeres; media de
edad, 34 años) a través de los formularios de Google, con un formulario de
consentimiento adjunto, evaluado durante los meses de julio y agosto, realizando
el análisis multivariante, conocido como network analysis estima coeficientes
estadísticos de tamaño de efecto que valora la magnitud de las conexiones de
red. La importancia de otras alternativas metodológicas en la evaluación del
impacto de la COVID-19 como el network analysis permite reportar hallazgos
específicos que ayudan a los profesionales de la salud en la identificación más
precisa de los componentes más prevalentes que refuerzan la dinámica
12
disfuncional de la ansiedad por COVID-19 como en el presente estudio. Este
malestar específico a largo plazo puede deteriorar el funcionamiento físico y
mental e incluso derive en un trastorno clínico grave ante la falta de tratamiento
por la coyuntura pandémica. Los resultados son un aporte en la evaluación
mediante encuestas de salud para su uso en la detección e intervención de los
efectos negativos de la COVID-19, y de gran implicancia en la investigación
como un modelo de contraste que puede complementarse con otras
metodologías.

La pandemia por COVID-19 y la recesión económica generada por las medidas

de restricción de actividades económicas y sociales para salvaguardar la salud
pública, vienen afectando negativamente la salud mental de muchas personas
que estaban sanas y han creado nuevas barreras para las personas que ya
padecían enfermedades mentales y trastornos por abuso de sustancias. Se
viene reportando una gran incertidumbre y temor por la situación de emergencia
sanitaria prolongada en que vivimos, ello hace que aparezcan síntomas de
ansiedad, estrés, depresión, entre otros, que vienen afectando la salud
emocional de la población. La importancia de este estudio está en que busca
valorar la salud emocional de los participantes para identificar signos de
ansiedad, y así generar conocimiento y evidencia científica que permita
identificar y poder actuar ante este problema que afecta la salud psicosocial de
esta población vulnerable.

Desde la puesta en marcha del estudio se programó una búsqueda bibliográfica

importante en diferentes plataformas virtuales, ahí se pudo ver que los estudios
vinculados al COVID-19 se enfocan principalmente en ver la enfermedad desde
el punto de vista clínico, su tratamiento, complicaciones clínicas y proceso de
recuperación, pero poco es lo que se ve de su impacto negativo en la salud
emocional de la población general; en nuestro país no se encontró estudios
antecedentes similares, del mismo modo en la zona donde se realizó el trabajo
de campo tampoco se evidenció estudio antecedente alguno sobre el tema
tratado en esta investigación. Lo señalado justifica la realización del presente
estudio que busca generar conocimiento, que permita más adelante tomar
decisiones que estén orientados al cuidado de la salud emocional de las
personas.
13
En cuanto al valor práctico, el estudio y sus resultados permitirán a las
autoridades del asentamiento humano y al establecimiento de salud de la
jurisdicción conocer y diseñar medidas de prevención para evitar o mitigar el
daño emocional de la pandemia en la población.

En cuanto al valor social, el estudio realizado permitirá que se pueda conocer la

situación emocional de los participantes en relación con la ansiedad; asimismo,
se podrán realizar estrategias que permitan cuidar la salud integral de dicha
población, todo en beneficio de ellos mismos.

En cuanto al valor científico de la investigación ya concluida, esta fue

desarrollada teniendo en cuenta los lineamientos del método científico;
asimismo, se empleó abundante bibliografía científica relevante y de alto impacto
que permitió obtener resultados y conclusiones válidas y confiables que puedan
ser consideradas como evidencia científica.

El objetivo del estudio realizado fue determinar la ansiedad por coronavirus

durante la pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento
Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

14
 II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 ENFOQUE Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

La investigación ya desarrollada, fue abordada desde la perspectiva del enfoque

metodológico cuantitativo, ello debido al tipo de instrumento de medición
utilizado y al uso de procedimientos estadísticos para realizar el análisis de los
datos recolectados. En cuanto al diseño, la investigación fue descriptivo-
transversal, descriptivo debido a que la variable principal fue presentada en su
medio natural sin realizar intervención alguna y transversal ya que esta variable
fue medida una sola vez durante el tiempo que duró la investigación (29).

2.2 POBLACIÓN

En la presente investigación se planificó incluir la población completa (población

finita), identificada a través de un trabajo censal realizado inicialmente con el
apoyo de dos promotores de salud de la zona. Esta estuvo conformada por 128
participantes residentes en la zona denominada Asentamiento Humano Juan
Pablo II, que es parte de la zona denominada Confraternidad ubicada en el
distrito de Los Olivos. Todos ellos fueron seleccionados considerando los
criterios de selección establecidos al inicio del estudio:

Criterios de inclusión:

- Personas mayores de 18 años.

- Personas residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo II, con al

menos 6 meses de antigüedad.

- Personas que no estén infectados con el virus del COVID-19.

- Personas que manifestaron participan voluntariamente en el estudio.

- Personas que dieron el consentimiento informado.

Criterios de exclusión:

- Personas que sean menores de edad.

- Personas que no mostraron interés de ser parte del estudio.

- Personas que estén infectados con el virus del COVID-19.

15
- Personas que no dieron el consentimiento informado.

2.3 VARIABLE DE ESTUDIO

El estudio ya ejecutado presenta como variable principal de estudio a la ansiedad

por coronavirus, según como se expresan sus valores finales en categorías (su
naturaleza) es una variable cualitativa y según la presencia de su atributo orden
su escala de medición fue la ordinal.

Definición conceptual:

La ansiedad por coronavirus se refiere al estado emocional que se da en las

personas por la preocupación y miedo intenso, debido a la situación de pandemia
por coronavirus (13).

Definición operacional:

La ansiedad por coronavirus se refiere al estado emocional que se da en las

personas residentes en el Asentamiento Juan Pablo II por la preocupación y
miedo intenso, debido a la situación de pandemia por coronavirus, el cual se
expresa en mareo, en trastorno del sueño, inmovilidad tónica, pérdida de apetito,
malestar abdominal, el cual será medido por la Escala de Ansiedad por
Coronavirus (CAS).

2.4 TECNICA E INSTRUMENTO DE MEDICIÓN

Técnica de recolección de datos:

Para efectuar el trabajo de campo del estudio, se empleó la técnica de la

encuesta, que viene a ser la más expandida y utilizada por los investigadores del
campo de las ciencias de la salud cuando se lleva a cabo un estudio cuantitativo.
Esta técnica se realiza mediante una serie de pasos estandarizados con lo cual
busca recolectar una serie de respuestas y apreciaciones de los participantes,
donde se prioriza captar la mayor cantidad de datos en el tiempo más breve (30).

Instrumentos de recolección de datos:

Se empleó la Escala de Ansiedad por Coronavirus (CAS), la cual es señalada

como un buen evaluador para valorar en las personas, la ansiedad que se
produce como parte del impacto psicosocial negativo de la pandemia por

16
coronavirus. La escala de cinco ítems consiste en síntomas somáticos de miedo
y ansiedad desencadenados por pensamientos o información de
coronavirus. Las respuestas se registran en una escala Likert de 4 puntos que
específicamente se presenta como “de ningún modo” (0 puntos), “raro, menos
de uno o dos días” (1 punto), “varios días” (2 puntos), “más de 7 días "(3 puntos),"
(se repite los días) casi todos los días durante las últimas 2 semanas "(4 puntos).
El instrumento de medición CAS tiende a discriminar bien entre individuos con y
sin ansiedad disfuncional empleando un punto de corte ya optimizado de ≥ 9
puntos (22).

Los indicadores presentes y asociados a la ansiedad por coronavirus son el

mareo, trastorno del sueño, inmovilidad tónica, pérdida de apetito y malestar en
el abdomen; se presentan como una respuesta que el organismo manifiesta ante
la presencia de sensaciones de preocupación y miedo ante una situación de
peligro o amenaza que se produzca (21)(22).

Validez y confiabilidad de instrumentos de recolección de datos:

Caycho y colaboradores (23), mediante el análisis factorial, donde esta fue

grande y significativa con un valor de 0,68 a 0,87, determinaron la validez de la
escala ansiedad por coronavirus para la realidad peruana.

En el presente estudio se buscó, además, la validez del instrumento de

recolección de datos mediante la validez de contenido en la que participaron 5
profesionales que hicieron de jueces expertos, cuya valoración promedio fue de
87% (ver anexo D).

La confiabilidad de la escala de ansiedad por coronavirus fue elaborado por

Caycho y colaboradores (23), durante el 2020, los resultados mostraron que el
alfa de Cronbach fue de 0,89.

En este estudio también se realizó el análisis de la confiabilidad, el cual se

determinó en función a la prueba estadística alfa de Cronbach, la misma que
obtuvo para el total de los ítems (i = 5) un coeficiente de 0,961 (Ver anexo E).

17
2.5 PROCEDIMIENTO PARA RECOLECCIÓN DE DATOS

2.5.1 Autorización y coordinaciones previas para la recolección de datos

Para dar inicio al trabajo de campo se tuvo que realizar una serie de
coordinaciones a nivel administrativo, en primer lugar, se tramitó una carta de
presentación emitida por la universidad, con ella acudimos a un dirigente para
solicitar el acceso al asentamiento humano. Gracias a él, se pudo contactar con
dos promotoras de salud, quienes nos brindaron información específica de la
zona y de los posibles participantes del estudio. Esta información fue de mucha
utilidad ya que permitió poder planificar el trabajo de campo y en especial la
recolección de datos que fue realizada en el mes de abril del presente año.

2.5.2 Aplicación de instrumento de recolección de datos

Durante la etapa de planificación, se había previsto realizar el trabajo de campo

en el mes de abril del presente año, lo cual se hizo, ahí se pudo estar en contacto
con la población participante, para ello se respetaron los protocolos sanitarios
para evitar contagio alguno en esta situación de emergencia sanitaria. El
instrumento fue aplicado en formato digital, específicamente en formulario
Google. A través del celular (Smartphone) se pudo ingresar los datos brindados
por los pobladores participantes. Con cada participante se tomó un tiempo
promedio de 15 minutos. Al concluir la recolección de datos, se hizo una
verificación del ingreso correcto y codificación de cada una de las fichas. Los
datos se mantuvieron en el anonimato y se resguardó la confidencialidad de
estos.

2.6 MÉTODOS DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Una vez culminado el proceso de recolección de datos, estos fueron exportados

a través de un formulario Google al programa de Microsoft Excel 2016, para
posteriormente transferirlos al programa de estadístico IBM SPSS Statistics
Base v25.0, donde se procedió al análisis de los datos. Considerando que fue
una investigación cuantitativa-descriptiva, para el análisis de datos se utilizaron
los procedimientos de la estadística descriptiva, específicamente se empleó las
tablas de frecuencias absolutas-relativas, medidas de tendencia central,
sumatoria de valores de variables involucradas para obtener los valores finales

18
de las variables y dimensiones de la misma, entre otras pruebas más (31). Con
ello se obtuvieron tablas y figuras, que luego permitieron poder realizar la sección
de resultados, discusión y conclusiones del estudio.

2.7 ASPECTOS ÉTICOS

En todo estudio investigativo en el ámbito de la salud, donde los participantes

sean seres humanos, se debe garantizar el respeto, su autonomía, la
confidencialidad de los datos, su salud e integridad de estas. Sin embargo, en la
década de los 70 en U.S.A, surgieron una serie de voces que denunciaron
transgresiones por parte de los responsables de llevar a cabo estudios clínicos,
ya que afectaban la salud y vida de seres humanos, uno de los casos
emblemáticos fue el abuso cometido contra personas afroamericanas, en el
estudio de Sífilis en Tuskegee-Alabama, que fue llevado a cabo durante muchas
décadas anteriores. Debido a ello, la Comisión Nacional para la Protección de
los Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y del Comportamiento, sacó a
la luz el Reporte Belmont en el año 1978, donde señalaron los lineamientos y
conductas éticas a seguir en el desarrollo de investigaciones, que se involucren
la participación de seres humanos. Uno de los aportes fue el planteamiento de
los principios bioéticos a tener en cuenta para el desarrollo de los estudios, entre
ellos tenemos al de autonomía, beneficencia y justicia, más adelante se le suma
el de no maleficencia (32) (33). En el presente estudio se aplicaron los cuatro
principios bioéticos de la investigación:

Principio de autonomía

Este principio es entendido en el respeto a las personas en la toma de

decisiones, cada uno debe actuar y poder expresarse por libre voluntad sin
ningún tipo de presión o coacción. Este principio es la base que permite la
aplicación del consentimiento informado, en el cual cada uno expresa su
voluntad de ser partícipe del estudio luego de comprender los objetivos,
alcances, beneficios y posibles riesgos que pudiera implicar ser parte del mismo
(34).

19
Cada persona residente decidió de forma autónoma ser parte del presente
estudio, se les hizo llegar la información necesaria sobre dicha investigación, con
lo cual dieron su pleno consentimiento informado correspondiente.

Principio de beneficencia

Se refiere a que en todo momento se debe buscar el máximo beneficio para la

persona participante o paciente, el sentimiento de satisfacción y bienestar debe
ser prioritario. El actuar de todo profesional del área de salud se basa en este
principio, ya que este busca siempre el bienestar para el paciente (35).

A cada participante se le explicó los beneficios que se obtendrían en este

estudio, estos pueden ser de forma directa e indirecta.

Principio de no maleficencia

Busca evitar efectuar daños físicos y psicosociales que pongan en riesgo la salud
del participante. El actuar y proceder en un caso clínico, debe tener presente que
se debe evitar por todos los medios causar perjuicio y efectos negativos (36).

A las personas residentes se les informó que su participación no implicará daño,

no se atenta contra su bienestar emocional y físico.

Principio de justicia

Está basada en la equidad e igualdad hacia todas personas, sin preferencias ni

discriminación de ninguna índole (35).

A cada uno de los participantes se le trató con respeto y cordialidad sin actos
discriminatorios de cualquier índole.

20
 III. RESULTADOS

Tabla 1. Datos sociodemográficos en personas residentes en el

Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

Información de los participantes Total

N %
Total 128 100,0
Edad Mín. - Máx. Media
20 - 76 44,03
Sexo
Femenino 80 62,5
Masculino 48 37,5
Estado civil
Soltero(a) 17 13,3
Casado(a) 39 30,5
Conviviente 68 53,1
Viudo(a) 4 3,1
Nivel de instrucción
Primaria completa 17 13,3
Primaria incompleta 15 11,7
Secundaria completa 49 38,3
Secundaria incompleta 39 30,5
Superior completo 2 1,6
Superior incompleto 6 4,7
Condición de Ocupación
Estable 2 1,6
Eventual 85 66,4
Sin ocupación 39 30,5
Estudiante 2 1,6
Estuvo contagiado por COVID-19
Sí 70 54,7
No 58 45,3
Contagio de un familiar por COVID-19
Sí 41 44,9
No 87 55,1
Muerte de un familiar por COVID-19
Sí 21 16,4
No 107 83,6

En la tabla 1, observamos los datos sociodemográficos de los participantes del

estudio, que estuvo conformado por 128 adultos. En cuanto a la edad, la mínima
fue 20, la máxima 76 y la media 44,03 años. Según el sexo, predominó el sexo
femenino con un 62.5% (n=80), seguido del sexo masculino con un 37,5%
(n=48). Según el estado civil, predominaron los convivientes con 53,1% (n=4),
seguido de casado con 30,5% (n=39), soltero con 13,3% (N=17) y viudos el 3,1%
(n=4). Según el nivel de instrucción, predominó el nivel secundario completa con
38,3% (n=49), seguido de secundaria incompleta con 30,5% (n=39), primaria
completa con 13,3% (n=17), primaria incompleta con 11,7% (n=15), superior

21
completo con 4,7% (N=6) y superior completo con 1,6% (n=2). En cuanto a la
condición de ocupación, predominó el nivel eventual con 66,4% (n=85), seguido
de sin ocupación 30,5% (n=39) y aquellos con trabajo estable y estudiantes con
1,6% (n=2). En cuanto a los que se contagiaron de COVID-19, predominaron
aquellos que indicaron que si con un 54,7% (n=70) y el 45,3% (n=58) indicó que
no. El 55,1% (n=87) indicaron que sus familiares no se contagiaron y el 44,9%
(n=41) indicó que si tuvo un familiar con COVID-19. Finalmente, el 83,6% no
tiene una muerte familiar con COVID-19 y el 16,4% (n=21) indicó haber tenido
un familiar fallecido de COVID-19.

22
 Tabla 2. Ansiedad por coronavirus durante la pandemia COVID-19, en
personas residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los
Olivos, 2020.

Ansiedad al COVID Femenino Masculino Total

N % N % N %

Sin ansiedad disfuncional 38 41,6 34 70,8 74 57,8

Ansiedad disfuncional 42 58,4 14 29,2 54 42,2
Total 80 100,0 48 100,0 128 100,0

En la tabla 2, en cuando a la ansiedad por coronavirus, predominaron aquellos

sin ansiedad disfuncional con 57,8% (n=74) y el 42,2 (n=54) presentó ansiedad
disfuncional. Según el sexo femenino, predominaron aquellas que presentaron
ansiedad disfuncional con un 58,4% (n=42) y sin ansiedad disfuncional con un
41,6% (n=38). En cuanto al sexo masculino, predominó aquellos sin ansiedad
disfuncional con 70,8% (n=34) seguido de ansiedad disfuncional con un 29,2%
(n=14).

23
 Tabla 3. Ansiedad por coronavirus en su dimensión mareo, durante la
pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento Humano
Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

Dimensión mareo Femenino Masculino Total

N % N % N %

Sin ansiedad 38 47,5 33 68,8 71 55,5

disfuncional
Ansiedad disfuncional 42 52,5 15 31,3 57 44,5
Total 80 100,0 48 100,0 128 100,0

En la tabla 3, se observa la ansiedad al COVID-19 en su dimensión mareo,

predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con un 55,5% (n=71) seguido
de ansiedad disfuncional con un 44,5% (n=57). En cuanto al sexo femenino,
predominaron aquellos con ansiedad disfuncional con un 52,5% (n=42) seguido
de sin ansiedad disfuncional con 47,5% (n=38). Según el sexo masculino,
predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 68,8% (n=33) seguido de
ansiedad disfuncional con 31,3% (n=15).

24
 Tabla 4. Ansiedad por coronavirus en su dimensión trastorno del sueño,
durante la pandemia COVID-19, en personas residentes en el
Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

Dimensión trastorno del Femenino Masculino Total

sueño
N % N % N %

Sin ansiedad 38 47,5 33 68,8 71 55,5

disfuncional
Ansiedad disfuncional 42 52,5 15 31,3 57 44,5
Total 80 100,0 48 100,0 128 100,0

En la tabla 4, se observa la ansiedad al COVID-19, en su dimensión trastorno

del sueño, donde predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 55,5%
(n=71) seguido de aquellos con ansiedad disfuncional con 44,5% (n=57). En
cuanto al sexo femenino, predominó la ansiedad disfuncional con 52,5% (n=42)
seguido de aquellas sin ansiedad disfuncional con 47,5% (n=38). Según el sexo
masculino, predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 68,8% (n=33) y
aquellos con ansiedad disfuncional con 31,3% (n=15).

25
 Tabla 5. Ansiedad por coronavirus en su dimensión inmovilidad tónica,
durante la pandemia COVID-19, en personas residentes en el
Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

Dimensión inmovilidad Femenino Masculino Total

tónica
N % N % N %

Sin ansiedad 39 48,8 33 68,8 72 57,8

disfuncional
Ansiedad disfuncional 41 47,5 15 31,3 56 42,2
Total 80 100,0 48 100,0 128 100,0

En la tabla 5, se observa la ansiedad ante el COVID-19, en su dimensión

inmovilidad tónica, donde predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con
57,8% (n=72) seguido de ansiedad disfuncional con 42,2% (n=56). En cuanto al
sexo femenino, predominó la ansiedad disfuncional con 47,5% (n=41) y sin
ansiedad disfuncional con 48,8% (n=39). Según el sexo masculino, predominó
aquellos sin ansiedad disfuncional con 68,8% (n=33) y aquellos que obtuvieron
ansiedad disfuncional con 31,3% (n=15).

26
 Tabla 6. Ansiedad por coronavirus en su dimensión pérdida de apetito,
durante la pandemia COVID-19, en personas residentes en el
Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

Dimensión perdida de Femenino Masculino Total

apetito
N % N % N %

Sin ansiedad 39 48,8 33 51,2 72 57,8

disfuncional
Ansiedad disfuncional 41 51,2 15 48,8 56 42,2
Total 80 100,0 48 100,0 128 100,0

En la tabla 6, se observa la ansiedad ante el COVID-19, en su dimensión pérdida

de apetito, donde predominó aquellos sin ansiedad disfuncional con 57,8%
(n=72), seguido de ansiedad disfuncional con 42,2% (n=56). En cuanto al sexo
femenino, predominó aquellos con ansiedad disfuncional con 51,2% (n=41)
seguido de sin ansiedad disfuncional con 48,8% (n=39). Según el sexo
masculino, predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 51,2% (n=33)
seguido de ansiedad disfuncional con 48,8% (n=15).

27
Tabla 7. Ansiedad por coronavirus en su dimensión malestar abdominal,
durante la pandemia COVID-19, en personas residentes en el
Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, 2020.

Dimensión malestar Femenino Masculino Total

abdominal
N % N % N %

Sin ansiedad 38 47,5 34 70,8 76 59,4

disfuncional
Ansiedad disfuncional 42 52,5 14 29,2 52 40,6
Total 80 100,0 48 100,0 128 100,0

En la tabla 7, se observa la ansiedad ante el COVID-19, en su dimensión

malestar abdominal donde predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con
59,4% (n=76) seguido de ansiedad disfuncional con 40,6% (n=52). En cuanto al
sexo femenino, predominó aquellos con ansiedad disfuncional con 52,5% (n=42)
seguido de aquellos sin ansiedad disfuncional con 47,5% (n=38). Según el sexo
masculino, predominó aquellos sin ansiedad disfuncional con 70,8% (n=34)
seguido de aquellos con ansiedad disfuncional con 29,2% (n=14).

28
 IV. DISCUSIÓN

4.1 DISCUSIÓN PROPIAMENTE DICHA

Para evitar la propagación masiva de este virus pandémico, los gobiernos han
tomado la decisión de restringir las diferentes actividades de la vida humana
generando una nueva normalidad, esto con el objetivo de cuidar la salud de la
población. Sin duda, esto salvará muchas vidas pero trae consigo también
efectos negativos; este bloqueo está creando caos, incertidumbre y zozobra, que
a su vez puede llevar a las personas a sufrir cuadros que afecten su salud mental
y bienestar (37). Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo valorar la
ansiedad por coronavirus durante la pandemia COVID-19 en personas
residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo ll en Los Olivos, con el fin de
generar conocimiento útil que permita actuar en el cuidado de la salud emocional.

En cuanto a la ansiedad por coronavirus, predominaron aquellos sin ansiedad

disfuncional con 57,8% (n=74) y el 42,2% (n=54) presentó ansiedad disfuncional.
Según el sexo femenino, predominaron aquellas que presentaron ansiedad
disfuncional con un 58,4% (n=42) y sin ansiedad disfuncional con un 41,6%
(n=38). En cuanto al sexo masculino, predominó aquellos sin ansiedad
disfuncional con 70,8% (n=34) seguido de ansiedad disfuncional con un 29,2%
(n=14). La ansiedad se presenta debido a la situación de emergencia sanitaria
que atravesamos a nivel global, tener en cuenta que nuestro país es señalado
como uno de los que peor se ha manejado a través de las políticas de salud
pública la pandemia; por ello, la gran cantidad de afectados (fallecidos,
infectados y vulnerables en la parte económica). Además de ello, se suma la
cantidad de información que circula en los medios de comunicación y redes
sociales, las cuales en muchos de los casos no es la adecuada y en vez de
ayudar, confunde a la población. Coincidimos con lo señalado por Prasad y
colaboradores (25), quienes señalaron que el 20,4% de los participantes tenían
ansiedad debido al COVID-19, concluyendo que las personas con altos niveles
de ansiedad ante la COVID-19 corren el riesgo de desarrollar trastornos
psicosociales. Otro estudio similar fue el de Caycho y colaboradores (23),
quienes indicaron que las mujeres son más vulnerables que los varones,
concluyeron que las mujeres son las que presentan más ansiedad. Esto se debe

29
a su respuesta emocional, la cual al parecer en muchos casos es más
susceptible y por tanto, no sabe afrontar adecuadamente el impacto repentino y
masivo de la pandemia en su salud emocional (38).

En cuanto a la ansiedad al COVID-19 en su dimensión mareo, predominaron

aquellos sin ansiedad disfuncional con un 55,5% (n=71) seguido de ansiedad
disfuncional con un 44,5% (n=57). En cuanto a la ansiedad al COVID-19, en su
dimensión trastorno del sueño, predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional
con 55,5% (n=71) seguido de aquellos con ansiedad disfuncional con 44,5%
(n=57). Ante estos resultados, es importante poder identificar oportunamente
cualquier situación de ansiedad, para ello el CAS es una herramienta
ampliamente difundida y sugerida para su uso (19)(26)(28); además, es
importante valorar a las personas con algún indicativo de ansiedad para así
evaluar si se requiere de algún tipo de atención más específica.

El estudio de Prasad D y colaboradores (25), indicaron que el 20,4% de los

participantes tenían ansiedad debido al COVID-19. Asimismo, también
dedujeron que las personas con ansiedad relacionada con la situación de
emergencia sanitaria enfrentaron más miedo. La edad, la educación y el estado
de cuarentena son los principales determinantes del miedo relacionado con
COVID-19. Agregan que es necesario identificar a las personas con ansiedad
COVID-19 que pueden necesitar intervenciones específicas de salud mental.

En cuanto a la ansiedad ante el COVID-19 en su dimensión inmovilidad tónica,

predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 57,8% (n=72) seguido de
ansiedad disfuncional con 42,2% (n=56). La información recibida sobre el
COVID-19, si no llega adecuadamente a la población, puede herir
susceptibilidades y generar una sensación de impotencia a hacer algo.
Coincidimos con lo señalado por Vivanco (24), quien concluyó que todos
aquellos que presentaban mayor ansiedad, es por la situación de pandemia y
obtienen una menor valoración de su salud mental. La aparición de una
pandemia puede provocar trastornos psicosociales en respuesta a una
amenaza. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte que al menos un
tercio de la población expuesta a una pandemia puede sufrir una manifestación
psicopatológica, según la magnitud del evento y el grado de vulnerabilidad.

30
En cuanto a la ansiedad ante el COVID-19 en su dimensión pérdida de apetito,
predominó aquellos sin ansiedad disfuncional con 57,8% (n=72) seguido de
ansiedad disfuncional con 42,2% (n=56). La pérdida de apetito es una reacción
de respuesta ante una situación difícil o de amenaza. Otras investigaciones
también han informado de un aumento de la angustia psicológica en la población
general, las personas con trastornos mentales preexistentes, así como en los
trabajadores de la salud, esto trae consigo alteraciones corporales fisiológicas
(39).

En cuanto a la ansiedad ante el COVID-19 en su dimensión malestar abdominal,

donde predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional con 59,4% (n=76)
seguido de ansiedad disfuncional con 40,6% (n=52). En todos los indicadores
que acompañan a la ansiedad por coronavirus, se vieron más afectadas las
mujeres. La investigación de Magano y colaboradores (26), indicaron que ambas
escalas (ansiedad y miedo) se relacionan, a mayor ansiedad mayor es el miedo
en las personas. Asimismo, concluyeron que todos los cambios en nuestras
vidas están generando ansiedad y miedo, especialmente cuando no son
deseados, ya que la mayoría de los cambios que las personas han tenido que
realizar en su vida están relacionados con el COVID-19. Estos cambios si no son
adecuadamente afrontados, traen consigo que expresemos respuestas
fisiológicas de dolor y malestar. Caycho y colaboradores (23), señalaron que las
mujeres presentan mayores síntomas de ansiedad por COVID-19 que los
varones (p < 0,001), ello se verificó en la valoración de la variable principal
ansiedad por coronavirus y todos sus indicadores.

La crisis de salud pública generada por la enfermedad del coronavirus 2019

(COVID-19) viene afectando en gran medida la vida humana en todo el
planeta. La incertidumbre y la cuarentena han estado afectando la salud mental
de las personas. Las estimaciones de los problemas de salud mental son
necesarias de inmediato para una mejor planificación y gestión de estas
preocupaciones a nivel mundial, para ello el CAS es un instrumento de medición
ampliamente aceptado (27)(28).

Es importante mencionar que, no se debe desconocer el impacto negativo de la

pandemia en la salud emocional y la situación de incertidumbre que origina

31
miedo, ansiedad y preocupación, en estas circunstancias difíciles donde más
personas se infectan y mueren. Por ello, el desarrollo de este estudio genera
conocimiento y evidencia científica que permite aportar en ver la importancia del
cuidado integral de las personas principalmente vulnerables, donde la dimensión
salud emocional es uno de los indicadores de bienestar y salud general que no
deben descuidarse.

Finalmente, hay que señalar que la vigilancia y el seguimiento continuos de las

consecuencias psicológicas de los brotes de enfermedades potencialmente
mortales con potencial epidémico y el establecimiento de intervenciones
tempranas de salud mental dirigidas deberían convertirse en una rutina como
parte de los esfuerzos de hacer frente a estos problemas en todo el mundo.

32
4.2 CONCLUSIONES

- En cuanto a la ansiedad por coronavirus, predominaron aquellos sin

ansiedad disfuncional seguido aquellos con ansiedad disfuncional.

- En cuanto a la ansiedad por coronavirus en su dimensión mareo,

predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional seguido de aquellos con
ansiedad disfuncional.

- En cuanto a la ansiedad al COVID-19 en su dimensión trastorno del sueño,

predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional seguido de aquellos con
ansiedad disfuncional.

- En cuanto a la ansiedad por coronavirus en su dimensión inmovilidad

tónica, predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional seguido de
aquellos con ansiedad disfuncional.

- En cuanto a la ansiedad por coronavirus en su dimensión pérdida de

apetito, predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional seguido de
aquellos con ansiedad disfuncional.

- En cuanto a la ansiedad por coronavirus en su dimensión malestar

abdominal, predominaron aquellos sin ansiedad disfuncional seguido de
aquellos con ansiedad disfuncional.

33
4.3 RECOMENDACIONES

- La evidencia científica mostrada en este estudio, nos señala que es

necesario que los establecimientos de salud del primer nivel de atención
realicen un cuidado integral de la salud de la población de su jurisdicción;
dentro de ello, no descuidar el cuidado de la salud mental es algo
fundamental. Se debe informar adecuadamente a la población sobre los
protocolos sanitarios que deben tomarse en cuenta; así como, difundir
información sobre la situación de la pandemia de una forma objetiva y
resaltando el compromiso que debe tener cada uno con el cuidado y
autocuidado de su salud.

- Se debe de establecer recomendaciones sobre cuidados de la salud mental

para las personas que tengan la confirmación de la infección o de familiares
cercanos, para que puedan afrontar de la mejor manera la situación.

- Se sugiere involucrar en futuros estudios, investigaciones en donde se

aborde el problema desde la perspectiva de otros enfoques como el
cualitativo y mixto, así se podrá complementar la comprensión del problema
a una mayor profundidad.

34
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Murray B. COVID-19 and Anxiety and Depression in 2020. Depression and

Anxiety [Internet]. 2020 [citado 18 de noviembre de 2020];37(4):302.
Disponible en:
[Link]
[Link]

2. Organizacion Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus

(COVID-19) [Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2020 [noviembre de 2020; 18
de noviembre de 2020]. Disponible en:
[Link]

3. World Health Organization. COVID-19 disrupting mental health services in

most countries, WHO survey [Internet]. Ginebra, Suiza: WHO; 2020
[actualizado octubre de 2020; citado noviembre de 2020]. Disponible en:
[Link]
mental-health-services-in-most-countries-who-survey

4. Serafini G, Parmigiani B, Amerio A, Aguglia A, Sher L, Amore M. The

psychological impact of COVID-19 on the mental health in the general
population. QJM: An International Journal of Medicine [Internet]. 2020
[citado 24 de febrero de 2021];113(8):529-535. Disponible en:
[Link]

5. Thombs B, Bonardi O, Rice D, Boruff J, Azar M, He C, et al. Curating

evidence on mental health during COVID-19: A living systematic review.
Journal of Psychosomatic Research [Internet]. 2020 [citado 24 de febrero
de 2021];133(1):1-3. Disponible en:
[Link]

6. McGinty E, Presskreischer R, Han H, Barry C. Psychological Distress and

Loneliness Reported by US Adults in 2018 and April 2020. JAMA - Journal
of the American Medical Association [Internet]. 2020 [citado 18 de
noviembre de 2020];324(1):93-94. Disponible en:
[Link]

35
7. Sher L. COVID-19, anxiety, sleep disturbances and suicide. Sleep Medicine
[Internet]. 2020 [citado 19 de noviembre de 2020];70(1):124. Disponible en:
[Link]

8. Alkhamees A, Alrashed S, Alzunaydi A, Almohimeed A, Aljohani M. The

psychological impact of COVID-19 pandemic on the general population of
Saudi Arabia. Comprehensive Psychiatry [Internet]. 2020 [citado 1 de marzo
de 2021];102(1):2-9. Disponible en:
[Link]

9. Nicola M, Alsafi Z, Sohrabi C, Kerwan A, Al-Jabir A, Iosifidis C. The socio-

economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review.
Ann Oncol [Internet]. 2020 [citado 09 de dicembre de 2020];78:19-21.
Disponible en:
[Link]

10. Evans J. Qualitative and quantitative approaches in mental health nursing:

moving the debate forward. Psychiatric and Mental Health Nursing
[Internet]. 2001 [citado 14 de febrero de 2021];7(1):15-24. Disponible en:
[Link]
2850.2000.00260.x?sid=nlm%3Apubmed

11. Brooks S, Webster R, Smith L, Woodland L, Wessely S, Greenberg N, et al.

The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review
of the evidence. The Lancet [Internet]. 2020 [citado el 17 de febrero de
2021];395(10227):912-920. Disponible en:
[Link]
6736(20)30460-8/fulltext

12. Wang Y, Xu B, Zhao G, Cao R, He X, Fu Su. Is quarantine related to

immediate negative psychological consequences during the 2009 H1N1
epidemic?. General Hospital Psychiatry [Internet]. 2011 [citado 17 de
febrero de 2021];33(1):75-77. Disponible en:
[Link]/science/article/abs/pii/S0163834310002070?via%3Dihu
b

13. Lekha, Hannah R. Evaluation of anxiety levels amidst COVID-19 pandemic

36
 among Chennai population. International Journal of Research in
Pharmaceutical Sciences [Internet]. 2020 [citado 19 de noviembre de
2020];11(1):641-652. Disponible en:
[Link]

14. Skalski S, Uram P, Kwiatkowska A. Thinking Too Much About the Novel
Coronavirus . The Link Between Persistent Thinking About COVID-19 ,
SARS-CoV-2 Anxiety and Trauma Effects. Current Issues in Personality
Psychology [Internet]. 2020 [citado 18 de noviembre de 2020];8(3):169-17.
Disponible en: 10.5114/cipp.2020.100094

15. Zhang J, Wu W, Zhao X, Zhang W. Recommended psychological crisis

intervention response to the 2019 novel coronavirus pneumonia outbreak in
China: a model of West China Hospital. Precision Clinical Medicine
[Internet]. 2020 [citado 17 de noviembre de 2020];3(1):3-8. Disponible en:
doi: 10.1093/pcmedi/pbaa006

16. Augus Reid Institute. Half of Canadians taking extra precautions as

coronavirus continues to spread around the globe [Internet]. Canadá; 2020.
Disponible en: [Link]

17. Kazdin A. Encyclopedia of Psychology. Hardcover; 2000. 428 p.

18. Centers for Disease, Control and Prevention. Quarantine and Isolation
[Internet]. Estados Unidos; 2017. Disponible en:
[Link]

19. Lee S. Coronavirus Anxiety Scale: A brief mental health screener for
COVID-19 related anxiety. Death Studies [Internet]. 2020 [citado 25 de
febrero de 2021];44(7):393-401. Disponible en:
[Link]
edAccess=true

20. Asmundson G, Taylor S. Coronaphobia: Fear and the 2019-nCoV outbreak.

J Anxiety Disord. [Internet]. 2020 [citado 25 de febrero de 2021];70(1):1-2.
Disponible en: [Link]

21. Asmundson G, Taylor S. How health anxiety influences responses to viral

37
 outbreaks like COVID-19. Journal of Anxiety Disorders [Internet]. 2020
[citado 15 de diciembre de 2020];71(2020):1-2. Disponible en:
[Link]

22. Wheaton M, Abramowitz J, Berman N, Fabricant L, Olatunji B.

Psychological predictors of anxiety in response to the H1N1 (swine flu)
pandemic. Cognitive Therapy and Research [Internet]. 2012 [citado 15 de
diciembre de 2020];36:210-218. Disponible en:
[Link]

23. Caycho-Rodríguez T, Vilca L, Carbajal-León C, Vivanco-Vidal A, Saroli-

Araníbar D, Peña B, et al. Coronavirus Anxiety Scale: New psychometric
evidence for the Spanish version based on CFA and IRT models in a
Peruvian sample. Death Studies [Internet]. 2021 [citado 09 de noviembre
de 2020];1(1):1-8. Disponible en:
[Link]
edAccess=true

24. Vivanco A. Ansiedad por Covid - 19 y salud mental en estudiantes

universitarios [tesis de grado]. Perú: Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas; 2020. Disponible en:
[Link]
ivanco_VA.pdf?sequence=3&isAllowed=y

25. Sahu D, Pradhan S, Sahoo D, Patra S, Singh A, Patro B. Fear and anxiety
among COVID-19 Screening Clinic Beneficiaries of a tertiary care hospital
of Eastern India. Asian Journal of Psychiatry [Internet]. 2021 [citado 04 de
marzo de 2021];57(2021):1-5. Disponible en:
[Link]
9D705AA89C039D91476052E82B740FF7D730BC786C9119629DB7335
54E752971EE6F9C536AD558DC70ED4DBE92441

26. Magano J, Vidal D, Sousa H, Pimienta M, Leite Â. Validation and

Psychometric Fear of COVID-19 Scale (FCV-19S) and Associations with
Travel, Tourism and Hospitality. International Journal of Environmental
Research and Publi [Internet]. 2021 [citado 14 de febrero de 2021];18(427):

38
 2-12. Disponible en: [Link]
[Link]

27. Mohammadpour M, Ghorbani V, Moradi S, Khaki Z, Foroughi A, Rezaei M.

Research paper psychometric properties of the iranian version of the
coronavirus anxiety scale. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical
Psychology [Internet]. 2020 [citado 2 de marzo de 2021];26(3):374-387.
Disponible en: [Link]

28. Ramos C. La dinámica interna de la Coronavirus Anxiety Scale mediante

análisis de red. Rev Colomb Psiquiat [Internet]. 2021 [citado 10 de febrero
de 2021];1:1-3. Disponible en:
[Link]

29. Hernández R, Mendoza C. Metodología de la Investigación. México:

McGraw-Hill. 2018. 714 p.

30. Casas J, Repullo J, Donado J. La encuesta como técnica de investigación.

Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I).
Atencion Primaria [Internet]. 2003 [citado 18 de marzo de 2021];31(8):527-
538. Disponible en:
[Link]

31. Matos F, Contreras F, Olaya J. Estadística descriptiva y probabilidad para

las ciencias de la información con el uso del SPSS. Lima-Perú: Asociación
de bibliotecólogos; 2020. 247 p. [Internet]. 1995. Disponible en:
[Link] [Link]

32. Barrow J, Brannan G, Khandhar P. Ética de la investigación. Research

Ethics [Internet] 2020 [citado 12 de febrero de 2021]; 2020:1-5. Disponible
en: [Link]

33. Carreño Dueñas J. Consentimiento informado en investigación clínica: Un

proceso dinámico. Persona y Bioética [Internet]. 2016 [citado 18 de marzo
de 2021];20(2):232-243. Disponible en:
[Link]

34. Mazo H. La autonomía: principio ético contemporáneo. Revista Colombiana

39
 de Ciencias Sociales [Internet]. 2012 [citado 30 de enero de 2021];3(1):
115-132. Disponible en: [Link]

35. Alvarez P. Ética e Investigación. Revista Boletín Redipe [Internet]. 2018

[citado 18 de marzo de 2021];7(2):122-149. Disponible en:
[Link]

36. Gomez P. Principios básicos de bioética. Revista Peruana de Ginecología

y Obstetricia [Internet]. 2009 [citado 2 de febrero de 2021];55(4):230-233.
Disponible en:
[Link]

37. Sharma S, Sharma M, Singh G. A chaotic and stressed environment for

2019-nCoV suspected, infected and other people in India: Fear of mass
destruction and causality. Asian J Psychiatr [Internet]. 2020 [citado 22 de
febrero de 2021];51(1):1-2. Disponible en:
[Link]

38. Gautam R, Sharma M. 2019-nCoV pandemic: A disruptive and stressful

atmosphere for Indian academic fraternity. Nombre de la revista [Internet]
2018 [citado 20 de enero de 2021];88(1):948-949. Disponible en:
[Link]

39. Hao F, Tan W, Jiang L, Zhang L, Zhao X, Zou Y, et al. Do psychiatric

patients experience more psychiatric symptoms during COVID-19
pandemic and lockdown? A case-control study with service and research
implications for immunopsychiatry. Brain, Behavior, and Immunity journal
[Internet]. 2020 [citado 20 de enero de 2021]. Disponible en:
[Link]

40
ANEXOS

41
 Anexo A. Operacionalización de la variable

Tipo de variable
según su Número
Definición Dimensione Indicadore Criterios para
Variable naturaleza y Definición operacional de Ítems Valor final
conceptual s s asignar valores
escala de e ítems
medición

La ansiedad por La ansiedad por coronavirus Presencia

se refiere al estado emocional Mareo Ítem 1
Tipo de variable coronavirus se de mareo
según su refiere al estado que se da en las personas Sin ansiedad Los pacientes
naturaleza: residentes en el Presencia con
emocional que se disfuncional
Asentamiento Juan Pablo II Trastorno del puntuación ≥9
da en las personas por la preocupación y miedo Ítem 2
Cualitativa por la de sueño trastorno se clasifican
intenso, debido a la situación
transversal preocupación y del sueño como
de pandemia por coronavirus, Ansiedad
miedo intenso, el cual se expresa en mareo, pacientes con
en trastorno del sueño, Presencia disfuncional ansiedad
debido a la Ítem 3
inmovilidad tónica, pérdida de Inmovilidad de disfuncional
situación de
Ansiedad por Escala de apetito, malestar abdominal, tónica inmovilidad asociada con
pandemia por
coronavirus medición: el cual será medido por la tónica la crisis de
coronavirus (13). Escala de Ansiedad por
COVID-19.
Ordinal Coronavirus (CAS). Pérdida de Presencia
apetito de pérdida Ítem 4
de apetito

Presencia
Malestar de
Ítem 5
abdominal malestar
abdominal

42
Anexo B. Instrumento de recolección de datos

ESCALA DE ANSIEDAD POR CORONAVIRUS

Buenos días, estoy realizando un estudio, cuyo objetivo es determinar la ansiedad que
usted percibe ante el COVID-19. Pido su colaboración para que nos facilite ciertos datos
que nos permitirán llegar al objetivo de estudio ya mencionado.

Aspectos Sociodemográficos

Edad: ____ años Sexo: ( ) Femenino ( ) Masculino

Estado Civil
( ) Soltero(a) ( ) Casada(o) ( ) Conviviente ( ) Divorciado(a) ( ) Viudo(a)

Nivel de instrucción:

( ) Sin instrucción ( ) Primaria completa ( ) Primaria Incompleta

( ) Secundaria completa ( ) Secundaria Incompleta ( ) Superior completo

( ) Superior Incompleto

Ocupación:
( ) Estable ( ) Eventual ( ) Sin Ocupación ( ) Jubilada(o) ( ) Estudiante

( ) No aplica

Cuantas personas viven actualmente con usted: ______

Alguna persona en su familia se ha infectado de COVID-19: ( )Si ( )No
Alguna persona en su familia ha fallecido de COVID-19: ( )Si ( )No

Marque según su tipo de familia

TIPO DE FAMILIA
Nuclear: Familia compuesta por ambos padres con o sin hijos, propios o adoptados.

Monoparental: Familia compuesta por uno de los padres (madre o padre) y uno o
más hijos.

Extendida: Familia compuesta por abuelos, Padres con su(s) Hijo(s), también
abuelos y nietos.

Ampliada: Familia compuesta por padres, hijos y otros parientes: tíos, sobrinos,
ahijados, amigos, empleada, hermanos.

Reconstituida: Familia que resulta de la unión de familias después de una

separación o divorcio, esta nueva unión puede ser con la misma pareja o con una
nueva, con hijos propios o hijastros.

Equivalente familiar: Grupo de amigos, hermanos sin hijos, Parejas homosexuales

sin hijos, etc.

43
En las siguientes preguntas, de igual manera deberá lee detenidamente y marcar
la respuesta que usted crea necesaria con lo que ha sentido durante las dos
últimas semanas

De ningún Rara, menos Varios Más de 7 Casi todos los días

modo de uno o dos días días durante las últimas
días dos semanas
0 1 2 3 4

1. Me sentí mareado, aturdido o desmayado

cuando leí o escuché noticias sobre el coronavirus
0 1 2 3 4

2. Tuve problemas para conciliar el sueño o

quedarme dormido porque estaba pensando en el 0 1 2 3 4
coronavirus
3. Me sentí paralizado o congelado cuando
pensé o estuve expuesto a información sobre el 0 1 2 3 4
coronavirus
4. Perdí el interés en comer cuando pensé o
estuve expuesto a información sobre el coronavirus
0 1 2 3 4

5. Sentí náuseas o tuve problemas

estomacales cuando pensé o estuve expuesto a 0 1 2 3 4
información sobre el coronavirus

Gracias por su colaboración.

44
Anexo C. Consentimiento informado

CONSENTIMIENTO INFORMADO
PARA PARTICIPAR EN UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN MÉDICA

A usted se le está invitando a participar en este estudio de investigación en salud.

Antes de decidir si participa o no, debe conocer y comprender cada uno de los
siguientes apartados.

Título del proyecto: Ansiedad por coronavirus durante la pandemia COVID-19,

en personas residentes en el Asentamiento Humano Juan Pablo II en Los Olivos,
2020.
Nombre de los investigadores principales:
Guelac Guimac Noilina
Marín Sinarahua Hilda
Propósito del estudio: Determinar la ansiedad por coronavirus durante la
pandemia COVID-19, en personas residentes en el Asentamiento Humano Juan
Pablo II en Los Olivos, 2020.
Beneficios por participar: Tiene la posibilidad de conocer los resultados de la
investigación por los medios más adecuados (de manera individual o grupal) que
le puede ser de mucha utilidad en su actividad profesional.
Inconvenientes y riesgos: Ninguno, solo se le pedirá responder el cuestionario.
Costo por participar: Usted no hará gasto alguno durante el estudio.
Confidencialidad: La información que usted proporcione estará protegido, solo
los investigadores pueden conocer. Fuera de esta información confidencial,
usted no será identificado cuando los resultados sean publicados.
Renuncia: Usted puede retirarse del estudio en cualquier momento, sin sanción
o pérdida de los beneficios a los que tiene derecho.
Consultas posteriores: Si usted tuviese preguntas adicionales durante el
desarrollo de este estudio o acerca de la investigación, puede dirigirse a Marín
Sinarahua Hilda (marinsinarahua@[Link]), coordinadora de equipo.
Contacto con el Comité de Ética: Si usted tuviese preguntas sobre sus
derechos como voluntario, o si piensa que sus derechos han sido vulnerados,
puede dirigirse al Dr. Segundo German Millones Gómez Presidente del Comité
de Ética de la Universidad de Ciencias y Humanidades, ubicada en la av.
Universitaria N°5175, Los Olivos, teléfono 7151533 anexo 1254, correo
electrónico: comite_etica@[Link].
Participación voluntaria:
Su participación en este estudio es completamente voluntaria y puede retirarse
en cualquier momento.
DECLARACIÓN DE CONSENTIMIENTO
Declaro que he leído y comprendido, tuve tiempo y oportunidad de hacer
preguntas, las cuales fueron respondidas satisfactoriamente, no he percibido
coacción ni he sido influido indebidamente a participar o continuar participando
en el estudio y que finalmente acepto participar voluntariamente en el estudio.

45
 Nombres y apellidos del participante o apoderado Firma o huella digital

Nº de DNI:

Nº de teléfono: fijo o móvil o WhatsApp

Correo electrónico

Nombre y apellidos del encuestador(a) Firma

Marín Sinarahua Hilda

Nº de DNI

47033963
Nº teléfono

959585558
Datos del testigo para los casos de participantes iletrados Firma o huella digital

Nombre y apellido:

DNI:

Teléfono:

Lima, 2 de febrero de 2021

*Certifico que he recibido una copia del consentimiento informado.

…………………………
Firma del participante

46
 Anexo D. Validez de contenido de la Escala de Ansiedad por Coronavirus

Amplitud Redacción
Congruencia Claridad y
Profesionales de de los Pertinencia Resultado
de ítems precisión
contenido ítems

Juez 1 90% 90% 90% 90% 90% 90%

Juez 2 85% 85% 90% 85% 85% 86%
Juez 3 85% 85% 85% 85% 85% 85%
Juez 4 90% 90% 90% 85% 90% 89%
Juez 5 85% 85% 85% 85% 85% 85%
Resultado final 87%

Deficiente 0% - 69%
Valoración de la validez de
Aceptable 70% - 80%
contenido del instrumento
Bueno 80% - 90%
CAS:
Excelente 90% - 100%

La validez de contenido del instrumento fue de 87%, lo cual se interpreta como bueno.

47
Anexo E. Confiabilidad del instrumento de recolección de datos CAS

Estadísticos de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
0,961 5

48