CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:OSORIO BARBA Doris Mirtha FAU 20477550429 soft
Fecha: 30/11/2021 23:19:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

2do JUZGADO FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de EXPEDIENTE : 05849-2021-0-1601-JR-FC-02
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : REGIMEN DE VISITAS
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, JUEZ : DORIS MIRTHA OSORIO BARBA
Secretario:QUEREVALU BAYONA
ANTONIO ALEXANDER /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : ANTONIO ALEXANDER QUEREVALU BAYONA
Fecha: 30/11/2021 23:21:07,Razón:
RESOLUCIÓN
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
JUDICIAL,[Link]: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA TERCERO : EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO ASISTENTA SOCIAL ,
DEMANDADO : RAMIREZ MORENO, CLAUDIA ALEJANDRA
DEMANDANTE : MACCHIAVELLO HUAMAN, CARLOS ALEXANDER

AUDIENCIA UNICA
ETAPA INICIAL.-
En Trujillo, siendo las dos de la tarde del día cuatro de
noviembre del año dos mil veintiuno, ante la sala de audiencia virtuales,
sala02famcsjllnatasha@[Link]; de la Plataforma Google HangoutsMeet,
que preside la Señora Juez Titular del Segundo Juzgado Especializado de
Familia, doctora Doris Mirtha Osorio Barba, con asistencia del secretario
Alexander Querevalú Bayona; y atendiendo a la Resolución Administrativa N°
173-2020-CE-PJ, de fecha veinticinco de junio del año dos mil veinte, que
aprueba el Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el
periodo de emergencia sanitaria, el cual busca servir de guía para la
realización de audiencia judiciales en el entorno virtual y con ello asegurar la
continuidad de los procesos judiciales respetando las medidas de
distanciamiento social decretados con motivo de la Emergencia Sanitaria, a
consecuencia del brote Covid19.
Acto seguido, se solicita a las partes procesales, procedan oralmente a
identificarse, cuando le sea requerido, indicando su nombre completo, número
de documento nacional de identidad, edad, ocupación y domicilio actual, para
que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes
convocados a esta audiencia.
PARTES INTERVINIENTES:
1.- DEMANDANTE: CARLOS ALEXANDER MACCHIAVELLO HUAMAN.
Demás datos conforme audio.
ABOGADO: ELDAD GREGORIO SANCHEZ LAVADO. Demás datos conforme
Audio.
2.- PARTE DEMANDADA: CLAUDIA ALEJANDRA RAMIREZ MORENO.
Demás datos conforme Audio.
ABOGADO: CARLOS A. SALINAS SANCHEZ. Demás datos conforme Audio.
3.- FISCAL: DORA MILAGORS VELA RENGIFO. Demás datos conforme
Audio.
A efecto la señora Juez toma el juramento de ley a los presentes quienes se
comprometieron a decir la verdad.--------------------
FORMULACION DE EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.
En este acto el abogado de la parte demandada, formula la excepción de
incompetencia, fundamentando su pedido, conforme audio.-
La señora juez, tiene por deducida la excepción de incompetencia formulada
por el abogado de la parte demandada, corriéndose traslado a la parte
demandante, conforme audio.-
El abogado de la parte demandante, absuelve el traslado de la excepción
propuesta, la misma que lo oraliza y se tiene por absuelto el traslado de la
excepción propuesta; conforme audio.-
RESOLUCIÓN NUMERO: SIETE: AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Doña Claudia Alejandra Ramírez Moreno, a través de su defensa,
deduce en este acto, la excepción de incompetencia, con el argumento que a la
fecha de interposición de la demanda, su patrocinada tenía como domicilio en
la ciudad de Lima, por lo que considera que este juzgado no es competente
para conocer el presente proceso, probando su versión con el recibo de
energía eléctrica, ver folios 53, y la denuncia policial efectuada por el
demandante, que obra a folios 68.
Admitida la excepción deducida se corre traslado a la parte demandante para
que la absuelva, quien a través de su abogado defensor solicito que se
desestime la excepción deducida, atendiendo a que en la oportunidad de
interposición de demanda, la demandada tenía como domicilio en la ciudad de
Trujillo, y que en aplicación del principio de interés superior del niño, se debe
garantizar en primer término el Régimen de Visitas, para que los niños
puedan interactuar con su padre, y demás argumentos.
SEGUNDO: La Excepción de incompetencia, está regulada en el inciso 1 del
artículo 446 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en el caso de
autos; asimismo, está regulado en el artículo 171 del Código de los Niños y
Adolescentes.
TERCERO: El cuestionamiento de competencia de este juzgado es por razón
de territorio, en ese sentido, corresponde evaluar, los medios probatorios que
sustenta la excepción de incompetencia, advirtiéndose que la demanda
interpuesta sobre el régimen de visitas, data del 27 de junio del 2021,
conforme a folios 19, en dicho escrito se señala como domicilio de la
demandada en calle Las Casuarinas 286, dpto. 301, de la Urb. Santa
Edelmira- Víctor Larco Herrera, señalando entre sus argumentos, que desde el
mes de julio del 2020, la demandada al hacer abandono de hogar, ha
establecido como su domicilio en la referida dirección antes mencionada;
admitida a trámite la demanda, se cumple con notificar en el domicilio
señalado en la demanda, a la demandada, conforme el cargo de folios 47; la
demandada cumple con contestar la demanda, es decir toma conocimiento y
la absuelve mediante escrito de folios 72 a 82 y señala como su domicilio real
y procesal, en calle Las Casuarinas 286, dpto. 301, Trujillo, es decir,
corrobora la dirección que señalo el demandante en la demanda, resultado
incoherente los datos proporcionados, con los argumentos de la excepción de
incompetencia; aunado a ello, de los recibos de energía eléctrica de la
demanda, se advierte que el domicilio proporcionado de la demandada en este
acto, es el que aparece consignado en dicho recibo, pero aparece a nombre de
INVERSIONES MIGUET SAC, este recibo además, data del 10 de setiembre del
2021, esto es, posterior a la interposición de la demanda; finalmente, con
respecto a la denuncia policial, efectuada por el demandante, mencionado
como sustento de la excepción, obra a folios 68, aparece que consigna como
domicilio de la demandada, en Lima, Santiago de Surco, sin embargo, es del
29 de julio del 2021, también posterior a la fecha de interposición de la
demanda; por esas razones, la excepción debe ser desestimada, al no haberse
acreditado, con medio probatorio idóneo que la demandada tenia domicilio
distinto al domicilio señalado en la demanda. Por estas consideraciones se
resuelve: DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
POR TERRITORIO interpuesto por la demandada CLAUDIA ALEJANDRA
RAMIREZ MORENO, por medio de su abogado. No habiendo otras cuestiones
previas, pendientes de resolver, tampoco se advierte vicio de nulidad que
afecte la relación procesal, e conformidad con el artículo 465 inciso 1) del
Código Procesal Civil; se DECLARA la existencia de una relación jurídica
procesal válida y por consiguiente: SANEADO el presente proceso
CONCILIACIÓN: En este estado encontrándose presente ambas partes y luego
de escuchados, llegan al siguiente acuerdo conciliatorio:-------------------------
Don CARLOS ALEXANDER MACCHIAVELLO HUAMAN y CLAUDIA
ALEJANDRA RAMIREZ MORENO acuerdan el siguiente régimen de visitas,
para que el señor CARLOS ALEXANDER MACCHIAVELLO HUAMAN
interactué con sus hijos CHIARA MICHELLE MACCHIAVELLO RAMÍREZ y
GIARCONO GIUSEPP MACCHIAVELLO RAMÍREZ, del siguiente modo:
1. Durante los días de semana, de lunes a viernes, los padres acuerdan un
régimen de visitas en el horario que comprende de cinco de la tarde a ocho de
la noche, el cual se efectivizara por el padre en el domicilio materno de sus
hijos, comprometiéndose el padre a coordinar y comunicar a la madre de sus
hijos, con un día de anticipación, respecto del día que efectivizara el régimen
de visitas en el horario antes mencionado.
2. Asimismo los padres acuerdan un régimen de vistas para que el padre
interactué con sus hijos de dos fines de semana al mes de manera alternada,
esto es, sábados y domingo de manera libre y amplia respecto al inicio del
régimen de visitas hasta las nueve de la noche como hora prudente del
término del régimen de visitas de los fines de semana, siempre y cuando los
niños no consideren salir con su padre a pernoctar el fin de semana, de lo
contrario en estos dos fines de semana alternada que le corresponde al padre,
los niños serán recogidos por el padre del domicilio materno para pernoctar
hasta el día domingo, respecto al horario de retorno ambos padres se
comprometen a coordinar.
3. El padre se compromete, a que durante el régimen de visitas fuera del
domicilio materno, estrechar el vinculo paterno filial, así como, en caso sea
necesario acompañar y apoyar en la elaboración de las tareas escolares que
los niños tuvieran pendiente durante el fin de semana que le corresponde el
régimen de visitas.
4. Asimismo, el padre se compromete de comunicar y coordinar con la madre
con un día de anticipación, en caso planifique salir con sus hijos fuera de la
ciudad de Lima, para que tomen sus previsiones y puedan preparar sus
prendas de uso personal.
5. Ambos padres se comprometen a abstenerse de generar comentarios
negativos del padre y de la madre respectivamente, a no involucrar a sus hijos
en problemas de adultos, a fin de no perturbar la salud emocional de sus
hijos, comprometiéndose ambos padres a respetarse mutuamente durante la
ejecución del régimen de visitas.
6. Cuando los niños no consideren salir el fin de semana con su padre, el
padre los visitara en el domicilio materno, conforme lo indicado en el punto 2,
periodo en el cual realizara las actividades conjuntamente con sus hijos,
contribuyendo en su formación orden y elaboración o acompañamiento de sus
actividades escolares, para lo cual la madre se compromete a brindar las
facilidades, quien además, durante ese periodo podrá realizar sus actividades
propias programadas para ese fin de semana, cuando sus hijos reciban la
visita de su padre en el domicilio materno.
7. Los padres se comprometen abstenerse de generar reclamos o interferencia
en las actividades particulares o personales que tengan durante la ejecución
del régimen de visitas.
8. Ambos padres se comprometen a coordinar con la debida anticipación, ante
cualquier circunstancia o imprevisto de fuerza mayor o caso fortuito, a fin que
se pueda compensar los fines de semana en la que no se ha efectivizado el
régimen de visitas por alguna circunstancia o razones de salud, de trabajo del
padre o motivo de viaje de la madre, para lo cual deben comunicarse como
padres a los números de celular que han proporcionado en este acto.
9. Ambos padres se comprometen a flexibilizar los horarios del régimen de
visitas, cuando el padre por razones de trabajo, se ausente de la ciudad de
Lima, en esa circunstancia la madre se compromete a flexibilizar los horarios
del término del régimen de visitas, por circunstancia especifica por ejemplo
del viaje del padre por razones de trabajo.
10. Ambos padres se comprometen a recibir apoyo psicológico individual para
restablecer la comunicación como padres, viabilizar el régimen de visitas, y
consejería para ejercer de la mejor manera su rol de padres y apoyar a sus
hijos frente a la separación de los conflictos sobreviniente de sus padres.
11. Asimismo, ambos padres acuerdan que el apoyo profesional, también
debe ser recibido por sus hijos, para lo cual la madre debe brindar las
facilidades para recibir el apoyo profesional por parte del Psicólogo del Equipo
Multidisciplinario de los Juzgados de Familia, luego del apoyo profesional
individual, se comprometen a participar de la terapia familiar.
12. Los padres se comprometen a comunicarse recíprocamente o por medio
del juzgado cualquier cambio del domicilio o numero de celular, a fin que no
se interfiera las coordinaciones previas a las que se han comprometido para la
ejecución del régimen de visitas durante la semana y los dos fines de semana.
Se comunica a las partes que de conformidad con el artículo 181° del Código
de los Niños y Adolescentes los acuerdos arribados en este acto tiene carácter
de sentencia, por lo tanto su incumplimiento acarrea acciones que van desde
la primera medida de una multa de S/. 440.00 (cuatrocientos cuarenta soles),
la misma que puede ser progresiva, la segunda medida es el allanamiento de
domicilio, la tercera medida es la remisión de copias al Ministerio Público por
desobediencia a la autoridad, la otra medida es la detención y finalmente la
variación de régimen de visitas o de la tenencia que también se puede hacer
vía acción.

Acto seguido se emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO: OCHO: AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Las partes don CARLOS ALEXANDER MACCHIAVELLO
HUAMAN y CLAUDIA ALEJANDRA RAMIREZ MORENO, han arribado a un
acuerdo conciliatorio respecto de Régimen de Visitas de sus hijos CHIARA
MICHELLE MACCHIAVELLO RAMÍREZ y GIARCONO GIUSEPP
MACCHIAVELLO RAMÍREZ;
SEGUNDO.- Los acuerdos arribados por las partes no vulneran los derechos
fundamentales de sus hijos; por el contrario fortalece y garantizan el derecho
de ellos de interrelacionarse con ambos padres.
Por estas consideraciones se resuelve:
APROBAR el acuerdo conciliatorio arribado entre don CARLOS ALEXANDER
MACCHIAVELLO HUAMAN y doña CLAUDIA ALEJANDRA RAMIREZ
MORENO, han arribado a un acuerdo conciliatorio sobre RÉGIMEN DE
VISITAS de sus hijos; DÁNDOSE por CONCLUIDO el proceso y
ARCHIVÁNDOSE según corresponde.
Se dispone NOTIFICAR al auxiliar del Equipo Multidisciplinario para que asigne
un psicólogo o psicóloga para que se les ponga de conocimiento el celular de
ambos partes, a fin que se puedan comunicar para que se pueda dar inicio al
tratamiento psicológico tanto de las partes como de sus hijos
CONCLUSION DE LA AUDIENCIA: Siendo las 18:24 horas, se da por cerrada
la grabación del audio, firmando la presente acta la Señora Jueza y el
Secretario.