Teoría General del Proceso

María Antonia Trujillo

Arenas
Libros
1. Teoría general del proceso / Hernando Devis Echandia
[Link]

2. teoría constitucional del proceso de Edgardo Villamil

Orden de evaluación de la materia:

Examen parcial: 10 de marzo 30 %: contiene temas de selección múltiple y pregunta
abierta
30% controles de lectura, exposiciones, participación y trabajos

3 de febrero: teoría del conflicto y la finalidad del proceso

Rama judicial o función o poder judicial
Jueves 10 de febrero y martes 15: derecho procesal y la norma procesal

1/02/22

Tiempo
Verdad
Formas Pirámide de Kelsen

fines de un sistema jurídico :

-la idea del control social
- la idea de la justicia

Detrás de las normas y de los sistemas jurídico hay relaciones jurídicas y por ello la
pretensión del derecho es regular las esferas sociales .

Los principios son los que determina el control social

1. La justicia: desde lo que se entiende como principios y valores que buscan ser
salvaguardados, respetados ,etc . Desde una posición individual hasta una colectividad .
2. Proceso: elemento fundamental del derecho. el proceso es aquello que permite que
lo anterior se pueda mantener
Su etimología da cuenta de una serie de elementos que están encadenados y en medida
de ir hacia adelante, ubicamos lo que entendemos como proceso en una realidad
humana.
ELEMENTOS DEL PROCESO:
El tiempo: es un elemento fundamental: da cuenta de como el derecho funciona, de
actos y elementos para poder percibir la realidad
La verdad: concepto abstracto, pretensiones que el control social desde la prospectiva
operativa , esclarece las relaciones humanas sobre las que se busca trabajar y que están
marcadas desde la incertidumbre .
Reducir la incertidumbre el las relaciones humanas.
Nos permite tomar decisiones, determina en gran medida lo que ese

Las formas: Elemento que permite darle la fisionomía particular. reconocemos que el
derecho no es un proceso del control social, se da por medio de una estructura. Que el
fenómeno jurídico este constituidos con elementos encapsulados con formas . donde
se abstraen visiones particulares de lo que debe ser, las formas marcan los compases de
lo que es el derecho .

El proceso moderno:
la evolución hacia lo racional o hacia la racionalidad : El proceso dentro del derecho es
un elemento que surge que dota al ordenamiento de características esenciales donde el
proceso y el derecho cumplen con ciertos elementos, con formas que aportan
estabilidad a lo jurídico , la verdad como elemento de la racionalidad limitando las
incertidumbre y sobre todo el tiempo, donde las formas se suceden como actos
coordinados .

Solución de actos o controversias. por medio del proceso.

- dicho de otra forma el derecho procesal tiene como fin ultimo ser un elemento
de la resolución de controversias y servir como herramientas atreves del uso de
la materia del ordenamiento y con una serie de instrucciones o reglas donde se
busca garantizar justicia .

Lo procesal es lo que nos permitirá ingresar al sistema jurídico y resolver las

controversias

Desde la perspectiva del derecho se a buscado moverse hasta lo racional sobre la

resolución de controversias.

El proceso una herramienta fundamental para garantizar lo sustancial

El concepto de proceso es un conjunto de actos coordinados que buscan un fin jurídico
, ejecutivo etc…. el que mas es relevante es el judicial que esta embestida con una
jurisdicción .

3/02/22

Control social: importancia de estabilizar las relaciones sociales, con relación a l

Fin de la justicia: el ajuste de expectativas sociales, desde la resolución de las
controversias en relación con la jurisdicción ..

LECTURA 1: El conflicto
LECTURA 2: La finalidad del proceso

¿Cuál es el origen o justificación de que exista un proceso?

El origen de todo ello es el conflicto
Se ve el conflicto desde la sociología.

La lectura Fernan silva plantea que uno se puede aproximar al conflicto de dos formas:
“Desde la sociología existe un matiz político”
1. Desde el Marxismo : lo que se plantea es que dentro de la naturaleza humana los
conflictos son inevitables. Por ello la naturaleza humana es conflictiva por diferentes
elementos :
A) vivimos en un mundo con recursos escasos y por ende sobre intereses.
MARXISMO: La unidad básica para comprender la sociedad es la clase social , es la
célula de análisis y busca explicar que la sociedad esta marcada por grupos que se
diferencias.
- La conflictividad humana se da por la lucha entre las clases, dicen que el conflicto
se acaba cuando se acaban las clases sociales y todas las ideas se pongan en el
mismo punto.

2. Desde el liberalismo : El conflicto es natural, el liberalismo dice que el hombre es

naturalmente envidioso, egoísta . Los conflictos buscan ser resueltos atreves de la
institucionalización de un poder , en cabeza de una persona …. Desde la monarquía hasta
el estado , estado que establece parámetros.
- La unidad del conflicto son los diferentes grupos sociales , es decir todos somos
diferentes ( etnias, credo , elemento socioeconómico) y aquella diversidad es lo que
determina el surgimiento de los intereses y en esa medida todos estamos sometidos al
estado y a las normas , mas sin embrago somos diversos , y por ende debe resolverse el
conflicto por medio de la política, conflictos que van desde el ámbito individual, la
familia, contratos hasta temas mas amplios .
- La razón de ser del derecho, ordenamiento esta en la resolución de dichos
conflictos
- Se enfoca mas en la política publica y a partir de allí se mueve a instancias mas
especificas donde aparece la relevancia del poder publico judicial , se da e
momento donde las diferentes personas entran en contacto y en tensión de
intereses , donde surge la relevancia del interés para el derecho y los poderes
judiciales .

Tipos de respuestas judiciales a los conflictos:

Hay poder publico investido que no hacen parte de la rama judicial.
Conciliación, mediación etc. privados que para evitar la intervención de la rama judicial
dirigen .

Hay personas que no están de acuerdo con que existan poderes investidos que no hacen
parte de la rama judicial que puedan resolver conflictos otros si los apoyan ya que
liberan a la rama judicial.

Hay un acto de poder publico que permita que un poder privado resuelva.

¿ Que tipos de conflictos y quien decide?

poco a poco el poder constituido y el tipo de proceso se van estructurando para fungir
mecanismo de resolución de conflictos .
El fin del proceso esta relacionado con la solución de conflictos

QUE CONFLICTOS SON RELEVANTES:

- para poder entender la diversidad de conflictos se debe entender que hay 2
extremos en los conflictos
- La violencia es una brecha entre lo ideal y lo actual
- A) la generación de violencia estructural : que no haya salud, educación etc.
condiciones de vida digna
- B) La generación de violencia directa : donde se puede particularizar una acción
humana que tiene impacto en otra personas ( homicidio ….)
Hay tantos tipos de conflictos como tipos de violencia
Los conflictos que por sus dinámicas estructurales no son de interés del derecho de
manera fácil : por ejemplo el conflicto armado ( el derecho no esta relacionado en un
conflicto donde las armas deciden quien gano y quien perdió ) eso es un tema político

Cuando lo estructural se mueve a lo directo es donde el derecho entra a resolver el

conflicto por medio de procesos :
- cuando una acción constitucional busca tumbar una norma del ordenamiento
para protección al medio ambiente. el derecho y el proceso buscan un proceso
de resolución
- En el caso penal: el estado atreves de la fiscalía asume el delito como un
atentado contra el ordenamiento jurídico, el derecho penal y el proceso penal es
adaptado para determinar los delitos y las consecuencia en razón de sanción
penal y respuesta a la victima
- La posibilidad del proceso judicial depende de la naturaleza del conflicto y de las
decisiones políticas que afectan en decir cuales se pueden resolver .
- EL derecho tiene algunos limites en cuanto al proceso.

Siempre van a existir dilemas en cuanto a la justicia, en algunos casos puede que no se
llegue a lo que se quería.
lo que se determina como es justo o injusto no se ve marcado por el proceso , hay casos
donde detrás de los procesos si hay acciones políticas que van hacia lo injusto, hay que
partir con la idea de confianza con el derecho y el proceso.

Lo que hace el proceso es que por medio de las formas y la racionalidad esperamos que
una persona resuelva los conflictos de la mejor manera mediante un proceso formal.

8/02/22

La administración de justicia (HISTORIA)

Ley 270 del 96 : desarrollo de la justicia en Colombia

los conflictos sociales son la fuente general de las controversias.

La existencia de conflictos en la sociedad es lo que nos lleva a pensar que debe existir
un poder puro y constituido, no necesariamente lo judicial ( siendo esta la que
resuelve tipos de conflictos en donde los intereses entre parte son directas …..)

HISTORIA DE LA RAMA JUDICIAL EN COLOMBIA:

Función de la historia :
La relación histórica entre el modelo de estado y una estructura especifica “el poder
judicial, y esa evolución como afecta en el desarrollo del proceso y sus
particularidades.

modelo de estado ---------- poder judicial ----------------Proceso

Como los modelos de estado han incidido en los modelos de poder judicial que
responde mejor o no a las necesidades de la población

Modelos de estado:
1. Colombia es una republica joven, definiendo que modelo es el mas adecuado .
2. Cuando surgen a principios del siglo XVII entre partidos políticos entre federalistas y
centralistas , dada por las influencias de países como USA con su experimento federal y
Europa cada vez dejando de ser monarquías y pasado a ser estados de derecho

¿Cómo esa disputa entre modelos tiene un impacto en poder judicial?

R/ en la relación se tiene por un lado los intereses particulares de las elites y los
hechos históricos que terminan configurando porque un estado decide configurar un
poder judicial en fin de un proceso con el control social.
-interese particulares y hechos
-Por ello se pensó en centralismo y después la des-centralización …… y asi
sucesivamente , donde se cuestiona el poder constituido en cuanto a quien
tiene el poder . Ese proceso tiene una influencia directa en como esta
constituido el proceso judicial .

1. existencia de una jerarquía judicial: existencia de una alta corte . Después

varias altas corte: (1) que tiene la facultad de tratar una serie de asuntos que se
consideran fundamentales en el estado , sino también por ser la ultima
instancia de decisión
2. Esa corte suprema ( ultima instancia) le siguió la segmentación de esa alta
corte en otros tribunales con diferentes funciones en base a las ideas liberales .
3. Con la Constitución del 91 se crea la corte constitucional alta corte que se
encarga de salvaguarda la constitución la posibilidad de crear derecho y
precedentes
4. el consejo superior de la judicatura
( Esas máximas instancias de justicia tiene unas funciones particulares)

Surgimiento progresivo de tribunales y juzgados:

Aun cuando somos un estado centralista la justicia no se resuelve desde el centro. La
idea de que existan tribunales y juzgados distribuidos muestra la importancia de que
la justicia llegue a todo el territorio , en razón de que las controversias llegan a todos
lados. La idea de circuito judicial además responde a que el derecho empieza a
especializarse en la función regulatorio del control social que tiene repercusiones en
la resolución de las mismas en el caso en concreto “ especialización de lo jurídico” .

¿Quien puede acceder justicia?

En la época era marcado por los intereses de las elites, se transforma en un elemento
masivo al acceso de el proceso .

Todo lo anterior basado en el análisis histórico nos ayuda a entender que existe un
elemento estructurado que llevo a la configuración de un poder judicial y proceso.

Administración de justicia actual :

Lo judicial esta incluido en la carta política de manera expresa
Ley estatutaria de administración de justicia Ley 270 del 96 : desarrollo de la justicia en
Colombia

Principios constitucionales de la administración de justicia

Art 1 y preámbulo : Estado social de derecho , que es el estado colombiano y como

funciona
Estado social de derecho: la legalidad como elemento de restructuración del estado y
la justicia social que reconoce la necesidad de equilibrar elementos que no están
equilibrados dada la desigualdad en varios factores.
1. La administración de justicia esta estructurada atreves del derecho
2. la administración de justicia esta enfocada a la materialización de la justicia social
mas allá de la satisfacción de intereses , donde se cierren brechas de desigualdad

Art 29: El debido proceso .

El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa,
ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias
de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de
preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Es una norma constitucional menciona la legalidad de la administración de justicia, un

aparato de justicia preestablecido , la necesidad de justicia y condiciones de acceso a la
justicia ( defensoría publica, existencia de justicia territorial y especiales) .

ART 30 : habeas corpus--- Quien estuviere privado de su libertad, y creyere estarlo

ilegalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo tiempo,
por sí o por interpuesta persona, el Habeas Corpus, el cual debe resolverse en el
término de treinta y seis horas.

-serie de condiciones generales que la justicia debe tener en cuenta

ART 87 : Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el
cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En caso de prosperar la acción, la
sentencia ordenará a la autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido.

ART 113 Son Ramas del Poder Público, la legislativa, la ejecutiva, y la judicial. Además
de los órganos que las integran existen otros, autónomos e independientes, para el
cumplimiento de las demás funciones del Estado.

ART 116 La Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, el

Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, los tribunales y los
jueces, administran justicia. También lo hace la justicia penal militar. El Congreso
ejercerá determinadas funciones judiciales.

- Hay unas altas cortes

- hay tribunales u juzgados
- algunas autoridades administrativas pueden cumplir funciones juridiciales o
estas bañadas con autoridad judicial .

Los anteriores art nos dan una idea general de la administración de justicia.

TITULO 8 DE LA CONSTITUCION Y LEY 270 DEL 96

Art 228 al 257 .

10/02/22

la rama judicial tiene unos elementos que responde a la funcionalidad del estado

Hay temáticas y sujetos que generan la creación de justicias especiales.

civil penal laboral

Jurisdicción de lo contencioso administrativo:

Decidir entre los conflictos de el estado y los particulares.

Juzgados administrativos

Jurisdicción constitucional.

corte constitucional
9 magistrados ‘ternas
tres salas: sala plena, sala de revisión
control material y juicios de forma
efectos : los fallos de la corte hacen transito a cosa juzgada constitucional.

tiene dos caras, la preservación del orden jurídico.

Jurisdicción ordinaria:
las controversias entre particulares tanto en lo penal, laboral y civil
decisiones que tienen que tomarse en el ámbito de los derechos de las personas
naturales y jurídicas.
sala constitucional en la corte suprema

Distritos judiciales : agrupan juzgados municipales de distintas áreas . hay

departamnetos donde los distrito

jurisdicción : la que activa la posibilidad de ejercer la función

Métodos alternativos de la función de conflictos:

basada en la ley estatutaria art 8 de la ley 270/96
son entendidos como centros de dialogo :
la negociación
arbitraje: las partes “conciliadores o árbitros”
medición :
conciliación : tercero con facultad propositiva
en la mediación hay una simple facilitación para que las partes lleguen a la solución ,
en la conciliación se busca proponer alternativas
el arbitraje es un esquema de toma de decisiones de particulares donde se les entrega
la facultad de administrar justicia como los jueces.

conclusiones :
1. la rama judicial refleja el tipo y el alcance de los conflictos de una sociedad
2. las grandes causas están concentradas por un lado en las grandes ciudades con
ocasión de los acontecimientos del país
3. la administración de justicia en lo rural
4. durante todos los años de conflicto armado interno era la guerrilla
5. Transformación digital de la justicia

DERECHO PROCESAL:

1. cuando se habla de derecho procesal se ubica la ciencia jurídica con un objeto de

conocimiento muy importante que es el proceso
2. establecer una metodología sobre el proceso y su funcionamiento
3. cuando hablamos de derecho procesal se hace una diferencia entre los elementos

Los objetos del derecho procesar son :

A) el estudio de los procedimientos judiciales
B) los procedemos judiciales como conjuntos ordenados de actos que se van dando en
el derecho del caso en concreto
c) el estudio de la estructura de la administración de justicia y si responde a las
necesidades para la que ha sido creada.

Naturaleza del derecho procesal :

Es una rama del derecho publico : existencia de una relación entre la ciudadanía y el
estado . Implica que las normas de derecho procesal son de orden publico es decir que
son de obligatorio cumplimiento ( no se pueden pactar en contrario)

La relación entre lo procesal y lo sustancial:

el ordenamiento jurídico existe para poder garantizar derechos sustanciales a las
personas.
Lo sustancial no tiene razón de ser si lo procesal no existe.
Derechos sustancial: titularidad de derechos, disposiciones que crean situaciones
jurídicas.
procesal: vehículo
normas sustantivas: dentro de lo procesal hay normas que determinan como es la
administración de justicia o se refieren a temas sustantivos , a capacidades,
prerrogativas o cargos.
Derecho subjetivo : unidades básicas atreves de las cuales el derecho estructura las
relaciones sociales . el individuo y su posición en la sociedad esta dada por los derechos,
con una contraparte a las obligaciones de los demás.

ELEMENTOS DEL PROCESO:

1. La solución de controversias entre particulares y el estado o particulares
2. declaración de certeza de hecho o de derechos sustantivos que requiere un proceso
judicial para que un funcionario declare que hay un derecho subjetivo
3. la investigación y el juzgamiento de delitos. para determinar si se han violado normas
penales
4. TUTELA ( mantenimiento) DEL ORDENAMITO JURIDICO FUNDAMENTAL : lo
relacionado con la constitucionalidad en el ordenamiento que se mantenga en todos los
demás elementos normativos .

Unidad del derecho procesal: a medida que el estudio del derecho se especializa surgen
ámbitos particulares del mismo que buscan responder los elementos de las áreas
especificas del derecho, donde aun cuando el estudio de esos procedemos que tienen
mas siendo muy particulares al final debe decirse que el derecho procesal es una unidad
.
los principios constitucionales son generales en el derecho procesal y asi los elementos
técnico jurídicos
 17/02/22

Principios : son formulaciones generales que incluyen orientaciones o reglas que van a
ser fundamentales a la hora de ver situaciones concretas
principios constitucionales del proceso
Principios legales del proceso

Debido proceso 3 elementos

Derecho de defensa non bis in ídem

principio de favorabilidad
principio de igualdad
principio de libertad declaración
primacía del derecho sustancial
Principio de buena fe
Principio de motivación de sentencia .
Principio de cosa juzgada y de verdad procesal.

Relación jurídica: vinculo entre dos o mas sujetos con un contenido particular, que esta
dado en termino de derechos u obligaciones ( el contenido) donde el derecho se
aproxima a la relación como un regulador , implicando que las características de los
individuos se vean limitadas y las obligaciones los actos que tiene que hacer el otro para
respetar ese derecho que ha sido consagrado.

Relación jurídica procesal:

proceso: serie de actos concatenados ( conectados en el ámbito de una temporalidad)

para llegar a un acto

los actos dependen uno del otro: condiciones de posibilidad para que después puedan
desarrollarse actos consiguientes.

los actos procesales que se concatenan y son regulados por normas con el fin de que
existan formalidades, un orden y en su conjunto abriendo paso a la existencia de unos
derechos sustantivos en tanto el proceso es algo operado por personas.

Elementos:
formalidades
orden
derechos sustantivos.

Como entendemos que detrás del proceso hay una relación:

El proceso hace parte del ejercicio del poder publico, donde hay una autoridad judicial
llamada juez, entendido como el administrador de justicia.
Sujeto en la relación jurídico procesal:
- Juez:
 o Decidir en cuanto a es el que decide sobre el manejo del proceso desde
la valoración, imposición de funciones, fundamentaciones

( NO PUEDE HABER PROCESO SIN JUEZ YA QUE ES EL EL REPRESTENTANTE DEL PODER

CONSTITUIDO)

Las partes: Sustancia de los procesos.

Individuos que tiene intereses que buscan que sean resultados a través de un proceso
judicial. Aquellas personas que sin tener intereses específicos deban responder al
proceso.
- desde la perspectiva mas visible del conflicto podemos hablar de demandante y
demandado determinado por un hecho ilícito.
o cuando se busca una declaración las partes son: accionante
o en la tutela
Elementos que hacen que los individuos se puedan entender como partes:
- Por elementos de conflicto de intereses
- ocurrencia de un daño o hecho ilícito

Otros sujetos: terceros interviniste son individuos que por distintas razones pueden
tener interés sobre el proceso juridicial , ya que el resultado del proceso va a tener
incidencia en sus capacidades o derechos
ejemplos: un deudor solidario.

Relación jurídico procesal :

demandante ( parte 1) y demandado ( parte 2)
- hay una relación entre las partes
- Hay otra relación entre las partes y el juez.
La relación jurídico procesal nace por medio de la acción
En algunos casos el proceso nace sin necesidad de una acción.

El contenido de los derechos y obligaciones es quien permite el inicio de el proceso

También se habla de facultades y cargas.

Derechos y deberes procesales:

derechos Procesales Deberes / obligaciones Procesales
Facultades que surgen con ocasión el Deberes que emana de las normas
proceso mismo. procesales y son consecuencia directa de
- capacidad de actuación bajo hechos procesales
ciertos elementos particulares - capacidades esenciales para
- serie de herramientas para actual actuar en el proceso
efectivamente directamente relacionados con los
Ejemplos: derecho de contradicción derechos procesales .
Imposibilidad de interponer recursos
Cargas y facultades procesales: hay una relación entre los derechos y deberes
procesales forma aterrizan los derechos y los deberes a acciones puntuales que están
reguladas y deben seguirse . Elementos técnicos del proceso que se dan para dar un
resultado . . rasgos particulares que deben asegures para regular el proceso .

Cargas procesales Facultades procesales

Acciones que tiene que darse para poder Son capacidades que se tiene concretas
materializar los derechos y deberes en el ámbito de la existencia de un
procesales derecho.

El sujeto a quien se las impone la ley Ejemplo:

conserva la facultad de cumplirlas o no, Pedirle al juez que ordene que se
sin que el Juez o persona alguna pueda practique una prueba
compelerlo coercitivamente a ello

La omisión de su realización “puede traer

consecuencias desfavorables para éste,
las cuales pueden ir desde la pre
conclusión de una oportunidad o un
derecho procesal hasta la pérdida del
derecho material

Es algo que si se quiere desarrollar el

proceso eso debe cumplirse
- Presentación correcta de la
demanda
- Contestación de la demanda

Aplicación de la Ley procesal en el tiempo y en el espacio :

La vocación del derecho es la aplicación de la realidad humana, enfocada en la
precepción que tenemos como individuos o como especie lo que nos rodea en
términos espaciales y temporales

Espacio: normas que produce el legislativo colombiano en el territorio

Tiempo: la función normativa es dinámica en cuanto a la sucesión del tiempo con la
aparición de normas para un mismo conflicto.

el problema del tiempo :

hay distintas dinámicas en las cuales las leyes pueden ser aplicables. ‘
En el ámbito procesal las normas y los términos tienden a ser modificadas , por ello
tener claro cual es la norma que regula es fundamental====== frente a eso que hay?
sentencia c-19 del 2001 en la cual la corte toma los efectos de la ley procesal en el
tiempo.
la regla general el ultractividad : las normas entran en vigencia desde el momento de
su creación hacia adelante . LA NORMA NO TIENE CARÁCTER RETROACTIVO
- Todo lo que se haya hecho con la norma anterior se mantiene . pero desde la
creación de la nueva norma esta será la que se aplica en el proceso .
- ejemplo de los 20 días de una norma y una nueva norma que dice que son 30.
dado que la demanda estaba con la vieja norma esa es la que se aplica.
Excepción:
favorabilidad: si la norma nueva tiene mejores contenidos que la anterior se
acepta la retroactividad .
cuando no hay favorabilidad eso empieza a correr hacia adelante.

Otros efectos:
- la nueva ley se aplica de inmediato ( retroactividad)
- En los términos que empiezan a correr la regla es que se mantiene el de la regla
anterior incluso si hay favorabilidad
- Esta el limite de los derechos adquiridos:
como situaciones en las cuales esa aplicación de la ley inmediata se exceptúa ya
que son circunstancias que se extienden en el tiempo

22/02/22 .

Principios del proceso:

Fundamentales en el proceso:

la doctrina a tratado de organizar los principios formulados .

Es efectivo poder citar principios para darle sentido a las normas que están siendo
aplicadas en casos difíciles . Sin embargo no todos los principios tiene una verificación
exacta en las normas. En ocasiones hay que buscar normas mas concretas para citar los
principios.

Normas constitucionales
Art 29 de la constitución debido proceso
Art 87 cumplimiento y acceso a la justicia
Art 229 Derecho al acceso a la justicia

Orden de los principios y normas:

BASE: ESTADO SOCIAL DE DERCHO: donde surgen los principios constitucionales deL
proceso.
a) debido proceso
B) igualdad
C) primacía del derecho sustancial

Principios:
 - Formulaciones de un deber ser , de carácter general y por ende de abstracción
que los hace aplicables a situaciones concretas, dándole sentido desde la
orientación. ( si no son generales no son principios)
- Desde una perspectiva material se habla de elementos con carácter normativo.
- Su ubicación y su trayectoria dan capacidad para aplicarce en situaciones
- Los principios están formulados de tal forma que lanzan apreciaciones conrtas,
con una prescripción que especifica un deber ser o como debe ser algo

Tiene una función :

1. Actúan como fuente integradora del derecho y llenan vacíos
2. Orientan la interpretación y disposiciones sustanciales que tiene una incidencia en lo
procesal . entendiendo esta como una función fundamental en el derechos, dando
sentido a la norma en un caso en concreto

Están en la constitución ya que tienen carácter fundamental y segundo al incluir otra

serie de normas que le dan sentido a los fines del estado por ellos tienen razón de ser
que los principios estén en la constitución .

“siempre confiar en los principios”

La jurisprudencia suele ser muy cercana a los principios .

Debido proceso

El debido proceso esta constituido por varios principios en el ámbito de los

constitucional

ART 29: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto
que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de
las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun
cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda
persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado
escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido
proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las
que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado
dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con
violación del debido proceso.

- Es una formulación general

- Un individuo o varios toma la decisión o se ve obligado o constreñido de
hacerse parte de un proceso, es una situación fáctica.
- Cuando un sujeto entra en un procese, el estado le dará unas mínimas
garantías para el proceso

¿ De que se compone el debido proceso o a que responde?

 - para respetar los derechos de los sujetos
- que se preserve el ordenamiento jurídico, ya que lo que ocurre en un caso se
puede replicar en las demás, por ello debe perfeccionar esas formas de justicia
para que en un caso similar se puede replicar dicho proceso con garantías .

Elementos :
Garantías
¿Cómo se definen las garantías del debido proceso?

Elementos:
1. La idea de la recta y cumplida administración de justicia: la forma en la cual la
justicia se estructuro es para un fin en concreto , debe ser recto , que no puede estar
influenciando por intereses particulares y cumplida en sentido de la celeridad y la
eficiencia .
2. Seguridad jurídica:
yo como ciudadano puedo tener la certeza de que el ordenamiento jurídico va a
actuar de cierta manera y como yo debo actuar. Me permite tener certeza de que el
estado me va a responder . En el ámbito procesal y el debido proceso , la seguridad
jurídica estructura el principio del debido proceso ya que si hay una norma
preestablecida puedo proveer lo que debo o no hacer. Me ayudan a poder prever lo
que debe ocurrir.
3. Justicia conforme a derecho: la decisión que tome el juez se esta tomando
conforme a derecho. el juez va a estar obligado a velar por esas garantías. El debido
proceso siendo un principio constitucional esta basado en elementos sustanciales (
principio de legalidad) , por ello la decisión del juez debe respetar esos elementos
mínimos de legalidad.

Elementos que constituyen el debido proceso:

Derechos: son garantías que nos acompañan en el camino que empieza cuando se
entra en una controversia

A) Derecho a la jurisdicción: derecho que tienen las personas a poder acceder a la

administración de justicia, Bajo :
- Que se acceda a una corte libre e igual: acceder a un tribunal, corte o juez que
no este influenciado por una corriente externa y donde actúa de manera libre
e igual (libertad e igualdad)
- Posibilidad o certeza de que la decisión de esa jurisdicción este motivada:
saber los fundamentos de la decisión
- La posibilidad de impugnar una decisión : poder acceder a unos recursos.
- Capacidad de ejecución : que la decisión se ejecute .

B) Derecho a un juez natural: Un juez que de acuerdo a las reglas de competencia

debe decidir por su nivel , capacidad etc. Tiene las calidades particulares y las
competencias para resolver un caso en especifico

C) Derecho de defensa:*esencial*
 La capacidad de alguien que esta siendo objeto de análisis de responder . Garantía
esencial de quienes están siendo acusados por algún comportamiento ilegitimo, legal o
nocivo donde eventualmente se le pueden infundir unas sanciones, para responder en
su defensa.
Este derecho a la defensa da respuesta a lo dialógico de la justicia , no es un proceso
en el que solo se acusa y se confía , hay capacidades para defenderse

La defensa tiene: Posibilidad de replica y de elementos adecuados para dar respuesta

Elementos del derechos de defensa:

1. tiempo y medios para instruir una defensa

2. Asistencia de un abogado : las particularidades de los procedimientos requieres que
las personas sean asistida . SE INCLUYE LA DEFENSORIA PUBLICA.
3. Ser informado : de todo lo que acontece en el proceso = notificaciones, citaciones
etc.
- Publicidad del proceso: no puede haber un proceso oculto , por el conocimiento
de lo que me va a afectar
- Reserva legal: cosas que no pueden ser revelados a la opinión publica por su
importancia
4. No declarar en contra mío: garantía para que bajo ninguna circunstancia termine
auto-incriminándose por presiones externas
5. Capacidad de intervenir : con terceros por los intereses que pueden ser puestos en
tela de juicio.
6. libertad de declaración: poder decidir si declarar o no en un proceso.

D) publicidad y no dilaciones en el proceso : sin intervención externa .

¿Cómo definir cuales son los problemas que pueden llegar a la administración de justicia
y cuales no?
- métodos alternativos de resolución de conflictos
- Todos los procesos tiene una línea sustancial que los conecta
- Un sobrecargo de la justicia es solventado por la resolución de conflictos por
medio del privado.

E) Derecho de independencia del juez:

Se refiere a tomar decisores sin la influencia externa de nada ni nadie por intereses que
modifican que le den forma a lo que va a decir .

El debido proceso es un principio de estructura compleja compuesto por los 5 derechos

que garantizan la administración de justicia
 La igualdad:

En un estado en el que existen un conjunto de individual la igualdad es esencial y mas

dentro de un estado social de derecho .
Ante la ley la igualdad es una condición abstracta que se nos da por convivir
- se ve en el preámbulo y en el ART 13.

La igualdad en el proceso:
1. Igualdad de oportunidades de defensa: el sistema tiene que garantizar unos
mínimos para tener igualdad de oportunidades
2. No se aceptan procedimientos que beneficien o privilegien a unos frente a
otros: Los elementos que están dados en el proceso no pueden estar
estructurados para generar cargas a favor de uno u otro , esto asociado a la
reglamentación de los procesos, donde los jueces no pueden apartase de la
reglamentación .

Hay ciertas personas por las cuales se rompe el principio de igualdad por sus cargos
públicos como por ejemplo un funcionario publico, son juzgados de manera diferente

3. ART 37 el juez debe hacer efectiva la igualdad: cuando esto no se cumpla debe
intervenir para igualar las cargas.

Primacía del derecho sustancial sobre lo procesal

Art 29. ……..
todo aquello que se entiende como sustancial como derechos u obligaciones al
final no se pueden materializar sin normas procesales que den un fin ultimo , ya
que esas obligaciones y derechos necesitan un proceso para garantizar su
efectividad .

Cuando hablamos de la primacía del derecho sustancial: lo procesal es una

herramienta fundamental para que lo sustancial se materialice .

24/02/22

Los principios son muy concretos SON:

1. Concentración del proceso:

Principio de inmediación : art 150 de la cp :
Hace parte del núcleo principal del debido proceso . se basa en adjudicar al juez una
carga o un deber en todo proceso judicial .
ley 906 del 2004
Dirigido al juez , donde dice que debe comportarse de cierta forma, “usted es el que
coordina este proceso”. Su rol es fundamental

Principio de concentración: Para que una sentencia se pueda dictar en un plazo mas
breve , donde el juez conserve en la memoria las actuaciones realizadas . y que las
sentencias se dicten en el plazo mas breve posible.
código del procedimiento penal:

Se enfoca en las partes y el juez, si el proceso es una unidad y al mismo tiempo puede
ser una dinámica que puede demorarse eso es un riesgo.
Si usted puede concentra barios actos procesales en un solo momento hágalo porque
eso garantizara la justicia y el tiempo.

A nivel penal ( audiencia) civil ( practica de pruebas) . Aprovechar un mismo escenario

para hacer la mayor parte de cosas sin sacrificar lo procesal.

Principio de impugnación:
Esta es la posibilidad de objetar o refutar un acto jurídico procesal este se da al momento
en que se notifica a las partes el consentir o refutar un acto jurídico procesal, dentro del
proceso. La finalidad de impugnación es que el acto no sea incorporado dentro del
proceso ni que surta efectos dentro de este. Si la impugnación prospera se verá como si
dicho acto nunca habrá existido, lo anterior en virtud de la anulación o revocación

Se habla del medio a través del cual esa doble instancia funciona
se pueden impugnar ciertos actos que están específicamente señalados
Por actos que no se dieron de la manera en la que debían
es una regla importante y general

Principio de doble instancia:

Principio y garantía obligatoria de rango constitucional que se aplica en situaciones de
arbitrariedad ante las decisiones judiciales, se parte de la premisa que los jueces son
seres humanos, y como tal, pueden equivocarse, por lo tanto la doble instancia opera
como una garantía contra el arbitrio de esas decisiones judiciales y abre una puerta para
corregir los errores que el fallador haya adoptado en sus decisiones.
art9. CGP. Los procesos tendrán dos instancias a menos que la ley establezca una sola.

Finalidades (C-718/12):

• Permite que decisión adoptada por una autoridad judicial sea revisado por otra
de más alta jerarquía (garantía constitucional)
• Debido proceso + derecho de defensa
• Amplia deliberación del tema para evitar errores judiciales en hechos futuros

Excepciones (art 31. CP): toda sentencia podrá ser consultada o apelada salvo:

Forma para materializar el debido proceso

cuando no hay jerarquías mas altas: la administración de justicia esta diseñada de

manera tal que haya una segunda instancia de lo contrario hay u error en el sistema

Principio de COSA JUZGADA : es una institución que representa que todo lo que se pudo
hacer en el ámbito del proceso se hizo o se quiso hacer, pero que en el momento en que
las oportunidades pasan, para garantizar la paz y la sociedad debe haber un punto en el
que se diga que ya paso que acabo un proceso.

después de la decisión tomada se puede hablar de absoluto o formal

Por ello puede haber variación en la posición como por ejemplo las normas inexequibles
, ejemplo caso del aborto. donde varían los elementos y hay una revisión .
aun cuando esta la cosa juzgada se puede cambiar el derecho .

fundamental para garantizar el orden público, no choca con principios como la nueva
instancia.

EFECTOS:
Esta es la posibilidad de objetar o refutar un acto jurídico procesal este se da al momento
en que se notifica a las partes el consentir o refutar un acto jurídico procesal, dentro del
proceso. La finalidad de impugnación es que el acto no sea incorporado dentro del
proceso ni que surta efectos dentro de este. Si la impugnación prospera se verá como si
dicho acto nunca habrá existido, lo anterior en virtud de la anulación o revocación

art 243 cp

funciones positivas y negativas:

NEGATIVA: prohibir a los funcionarios judiciales conocer, tramitar y fallar sobre lo
resuelto.
POSITIVA: Dotar de seguridad a las relaciones jurídicas y al ordenamiento jurídico.

Recurso de revisión : por la ocurrencia de errores judiciales graves excepcionalísima .

Cuestionar . el proceso mismo se ponga en cuestión.
el uso de los recursos .

los efectos de la cosa juzgada , pueden surgir circunstancias donde hay imperfecciones
complejas.

- elementos como
los sujetos
la cosa u objeto
causa invocada. contenido de los arguemntos que una parte utiliza sobre un pretencion
Determinan los limites de lo que se dice que es cosa juzgada. Sobre lo que se esta
decidiendo, sobre las causas invocadas, respecto de dichos elementos son mediente los
cuales se desarrollo la cosa juzgada.

1/03/22
 Principio de la Buena fe y lealtad procesas: rompe la línea entre la legalidad
de observar las normas como están estipuladas, con ese fuero interno, como se es sujeto
en el ámbito de la justicia.
Buena fe: es actuar y esperar de las actuaciones de los otros consistencia y ausencia
la ley busca sancionar los actos de mala fe .

ACTUAR DE MALA FE : la mala fe se concreta en circunstancias donde lo que se estaba

motivando era otra pretensión fundamentada en confundir al otro

el proceso como un escenario de interacción requiere cuando menos que sea

consistente con las partes y su actuar, que no se busque entorpecer el proceso mismo
entre las divergencias. ‘
Lealtad: dos formas
1. leal con el proceso , que esta instituido para algo con unas normas y unas instancias
2. Lealtad con las otras partes. se enfrenta con reglas claras y sin trampas, no abusar de
lo que el proceso le permite hacer

interés: aptitud que da cuenta de una relación directa

Principio de interés: formula pretensiones dentro del juicio debe de tener un interés
legitimo, serio y actual en la declaración que se persigue , sin que sea suficiente

Principio de legitimación del la causa: para ligar impetrar determinadas declaraciones

en la demanda y tener derecho a que sobre ellas se resuelva por sentencia judicial de
fondo o merito es necesario ser titular de interés en el litigio o de interés en la relación
jurídica . Se relaciona con el procediendo mismo y en la forma en la cual se dispone
como puedo actuar en un momento especifico
si no hay interés no hay legitimación .

Principio de impulsión oficiosa: principio que tiene el juez para conducir

autónomamente el proceso. Una vez el proceso inicia el que esta mejor dispuesto es el
juez , debe impulsar el proceso de demanda de los contrario seria sancionado .
Es la voluntad de las partes la que debe inicie un proceso .

Carga de la prueba: art 167 del código general del proceso.

Probar el supuesto hecho que las normas consagraran . La prueba es un elemento
fundamental del proceso por medio del cual el juez puede tomar decisiones , la
obligación de probar en un proceso se da primero por lo que las normas procesales
establecen en cuanto a cuando alguien debe probar algo.
La carga de la prueba debe ser dinámica, esa relación es la que determina sobre quien
es el que debe probar algo . Ejm: de la restitución de tierras.
Quien debe probar que si relación con la tierra es legal es quien actualmente hace de
propitario , la carga se invierte a favor del reclamada.

Economía procesal : tener el mayor resultado en el menor tiempo por medio de la

pronta y cumplida justicia , aporta a la seguridad de la administración de justicia .
lograr que la administración de justicia use los menores recursos para lograr resultado
efectivas, permite decir como llevar a cabo un proceso jurídico, sin sacrificar la calidad
de la justicia.

Motivación de la sentencia: poder conocer el trasfondo por parte del juez.

Ejercicio argumentativo que determina con los elementos , materialmente debe haber
un apartado de exposiciones de motivos en virtud de los cuales el juez toma una
decisiones , además se refiere a todo el proceso intelectual ( forma en la cual el juez
realizo el proceso de forma adecuada y como lo proyecta) que se ha desarrollado por
parte del juez alrededor del proceso.

Principio de la oralidad o escritura: la cuestión procesal es oral en su ponderación ,

otorga prevalencia a la inmediación a la concentración y la ponderación de la publicidad.
El escenario orla tiene mayor peso que la escritura. La inmediación es fundaméntela
para la generación de convicciones para el operador jurídico

“ las formalidades en ocasiones debe ser escrita “

Principio de interés para intervenir en los procesos: Las partes o personas pueden
entrar en un proceso. El artículo 29 de la Carta exige que las partes O personas
legitimadas para intervenir en el proceso tengan conocimiento de las resoluciones
proferidas por el órgano respectivo, lo que sólo puede acontecer, en principio, mediante
Su notificación
- hechos ocurridos en el mundo real que buscan
- La verdad resulta de las cargas probatorias que se le dan a un juez .
- La base de decisión del juez , esta limitado por aquello que hace parte del
proceso.
- que se esta buscado proteger en el proceso sino lo que realmente existe.

Principio dispositivo o inquisitivo:

El juez y las partes

La valoración de la prueba: el juez para dictar sentencia tiene que realizar un juicio de
valor en el acontecimiento para dar una sentencia.