ENSAYO- TÍTULO PRESCRITO 1:

En un área de conocimiento, ¿es más importante tener

SUPERVISOR:
Ángel Pilco Escobedo

CALIFICACIÓN:
“B”

ASIGNATURA:
Teoría del Conocimiento

CONVOCATORIA:
Noviembre 2 022

[Escriba aquí]
 En un área de conocimiento, ¿es más importante tener credibilidad o tener

poder? Discuta esta pregunta haciendo referencia a las ciencias naturales y a

otra área de conocimiento.

El 9 de febrero de 1950, el senador Joe McCarthy anuncia: “Tengo aquí en mi

mano una lista de 205 nombres que se dieron a conocer al secretario de Estado como

miembros del Partido Comunista y que, sin embargo, todavía están trabajando y dando

forma a la política en el Departamento de Estado” (Álvarez, R, 2020). Esta supuesta lista

de comunistas fue un medio ingenioso para apelar al sentimiento anticomunista, que se

vivió en Estados Unidos en el contexto de la Guerra Fría. Muchos historiadores afirman

que el anticomunismo de McCarthy no fue por convicción, y que incluso dicha lista era

un fraude. Sin embargo, su posición como senador y anticomunista le otorgo el respaldo

del pueblo. Considerando que la consecuencia de la aceptación es la importancia que

una comunidad de actores del conocimiento le dará a una idea, reconocemos la

superioridad que el poder representa para cualquier área de conocimiento, puesto que

el poder de una persona hace que la información que se transmite tenga más credibilidad,

por lo cual el conocimiento y el poder van de la mano.

Con relación a este ejemplo se concibe el poder como la capacidad que una

persona ostenta para imponer, forzar o influir en el conocimiento de otros. Si una figura

de autoridad tiene poder, posee la capacidad de dictaminar sobre el conocimiento ajeno.

Por otro lado, la credibilidad es la capacidad de un conocimiento de aparentar fiabilidad,

y de tal modo, otorga importancia; porque gratifica a un conocimiento en base a su

justificación, permitiéndole obtener validez dentro de su campo. Tanto el área de las

ciencias humanas como ciencias naturales, sus autoridades tienen la capacidad de

manera, el poder para amabas áreas del conocimiento, hace más fácil la transmisión del

conocimiento sin importar si es ético o moral. Entonces, ¿resulta inevitable que las

predicciones en ciencias humanas sean poco fiables, en consecuencia, el actor de

conocimiento le dé menos importancia? Y más aún, ¿por qué el público generalmente

considera la ciencia como la forma suprema de todo conocimiento? Por tanto, se afirma

que el poder juega un rol más significante dentro de ambas áreas de conocimiento, al

dictaminar su aceptación e importancia dentro del mundo.

El papel que cumple el poder dentro de las Ciencias Humanas es fundamental, no

solo por la difusión de un conocimiento; sino por el alcance del mismo. Al conocimiento

de las Ciencias Humanas se le resta importancia a causa de su dependencia en el volátil

comportamiento. Pero el tener figuras con gran reconocimiento y poder en el ámbito,

causa que estas limitaciones se conviertan en algo banal. Tal es el caso de la teoría

sobre las heces de Freud; reconocido por la frase "El oro es el excremento del

inframundo" (Carrillo, J, 2018). Freud señala al excremento como una sustancia preciosa,

que actuaría como indicativo del narcicismo de las personas que lo retienen. También

afirmando esto como un regalo erótico de los niños hacia sus madres. Ambos conceptos

del poder y la credibilidad están bastante presentes en el ejemplo propuesto. Esto se

debe a que, no existe credibilidad en el sustento de Freud, al no contar con justificaciones

ni pruebas fehacientes. Aunque este identifique a los niños como figuras capaces de

reconocer el erotismo e inclusive excitarse al producirlo, Freud no llevó a cabo un

procedimiento experimental que lo demuestre, consecuentemente, esto desestimaría su

teoría. Si esta afirmación hubiese sido dicha por otra figura diferente a Freud, por
ejemplo, un investigador que no goce de poder, sus palabras habrían sido olvidadas o

hasta criticadas. Sin embargo, por la posición privilegiada que tiene Freud dentro de la

psicología, sus palabras son escuchadas y analizadas. A pesar de lo absurdo que es la

teoría, prevalece en el tiempo y este hecho denota la gran influencia y poder que Freud

posee. En consecuencia, este caso freudiano, reafirma el papel prioritario del poder

dentro de las Ciencias Humanas para la magnificación de un conocimiento, que influye

en su difusión, aceptación e incluso alcance.

Sin embargo, en las ciencias humanas, la credibilidad a veces se impone al poder,

especialmente cuando la autoridad que investigue tal conocimiento no goce de ningún

tipo de poder. Por ejemplo, los test de personalidad MBTI, desarrollado por Isabel Briggs

Myers y su madre Katherine. En un tiempo donde la educación estaba especialmente

reservada para los hombres, por lo cual ellas no la recibieron. La investigación que

realizaron respecto al test, les otorgó credibilidad a sus palabras, que para ese contexto

era impresionante que la idea trascendiera por tratarse del planteamiento de mujeres que

no eran consideradas, debido al sesgo sobre el género o la supremacía social del hombre

sobre la mujer. Por lo tanto, la manera en que el conocimiento en las ciencias humanas

es difundido y adquiere importancia, es variable. Puede depender del poder, o la

credibilidad, como es el caso del test.

Aun así, considerando que ambas investigadoras transmitieron un conocimiento

que aparentaba credibilidad, esto les confirió, en consecuencia, poder. Esto es reflejado

años después de la publicación del test, donde a pesar de ser invalidado por la poco

especificad de los resultados, aún son bastante utilizados. Lo que nuevamente nos trae

a la importancia que tiene el poder en esta área de conocimiento, por la relevancia que
este le otorga a una idea, por consecuencia preservando la importancia que pueda tener

a través de los años.

El conocimiento de las Ciencias Naturales tiene un gran alcance debido a que son

generalmente consideradas como “forma suprema” del conocimiento gracias a su

fiabilidad. El papel que cumple el poder es significativo en las ciencias naturales, ya que

dicha credibilidad es transformada en poder, al transmitir fiabilidad. Un ejemplo de esto,

es el estudio de Dr. Heath, quien con el fin de demostrar que la mariguana causaba la

muerte de células cerebrales, realizó un experimento con los monos donde concluyó, sin

revelar el método utilizado para la corroboración de su investigación, que la marihuana,

ocasiona daños irremediables para el cerebro humano. Sus afirmaciones gozaron de

credibilidad, pues la mayor parte de los estudios acerca de la mariguana fueron

desarrollados en Estados Unidos, quien por su posición como potencia contaba con un

poder irrefutable, lo cual incrementó la importancia que tuvieron las palabras de Dr. Heath

por el contexto en que se dieron. Esta experimentación contraviniendo con la ética,

proyecto en la comunidad científica el supuesto daño que causa la marihuana. El Dr.

Heath no quiso revelar su método, que consistía en exponer a 13 monos al humo de 63

puros por 5 minutos diariamente, sin agregarle oxígeno a la mascarilla. Igualmente, sus

estudios no fueron desestimados hasta años después, e incluso cuando sucede la

revelación de la falsedad de los datos. El poder que respaldó las afirmaciones socavo la

importancia de investigaciones alternas sobre los beneficios de esta planta. Este hecho

es una evidencia de cómo se impone el poder en determinados contextos, pues a pesar

de que las ciencias naturales basan su credibilidad en su método científico, el hecho que

el estudio de Dr. Heath no fuera desestimado por primeramente rehusarse a mostrar

del poder, al influir incluso en la percepción pública.

Como contraargumento, es pertinente considerar que el conocimiento de las

ciencias naturales normalmente prioriza la credibilidad sobre la aplicación del poder.

Busca la verdad absoluta, aunque signifique la desvalorización de distintas teorías e

incluso las propuestas por autoridades. Por ejemplo, el descubrimiento de Harvey, acabó

con el antiguo modelo de Galeno acerca de la circulación de la sangre. “Según Galeno,

estas sangres se dispersaban como espíritus vitales por el cuerpo y eran consumidas

por él” (Harvey, W, 1628). Harvey determinó que el hígado necesitaría producir 250 litros

de sangre por hora para que el cuerpo funcionara. Contrarrestando el papel de un gran

estudioso como fue Galeno, por tanto, se afirma que para el desarrollo de las ciencias

naturales hay un mayor apoyo hacia la credibilidad. Sin embargo, se reconoce el papel

del poder, ya que, a pesar de lo incoherente de las teorías propuestas, no fueron

fácilmente desestimadas. Tomo varios estudios y teorías para cambiar el pensamiento

de los diferentes actores del conocimiento, que contravenían con el progreso de la

ciencia.

En conclusión, en las ciencias naturales y en las ciencias humanas, el poder

cuenta con una mayor importancia que la credibilidad. Tanto por alcance como la

introducción, aceptación y trascendencia que el poder le otorga a una idea. Sin embargo,

esto no significa que las teorías dichas en ambas áreas prevalezcan sin desestimarse.

Igualmente sucede con la credibilidad, que esta podría decirse es más volátil a la

percepción ajena y al filtro de conocimiento. No obstante, aún se reconoce la

superioridad del poder dentro de las áreas de conocimiento. Ya que, analizando los
ejemplos es reconocible que, que la credibilidad causa poder y el poder por sí solo puede

desempeñar un papel fundamental para la difusión y alcance de un conocimiento,

otorgando una relevancia inmediata, ya que la importancia que se le da a cierta

información, se relaciona con el poder. Incluso en ocasiones el poder obstruye el avance,

al imponer una única interpretación del conocimiento así sea errada. Asimismo, la propia

posición de una autoridad en el área del conocimiento concluye por darle fiabilidad por

ser aquellos que además de saber extensamente acerca del área, ostentan de la mayoría

del poder dentro de ambas áreas de conocimiento, sin importar si la información como

tal es correcta o incorrecta contraviniendo con la ética.

Número de palabras: 1598

 Álvarez, R. (2020). GRANDES DISCURSOS DEL SIGLO XX McCarthy vio un

comunista en Eisenhower. Recuperado de:

[Link]

contemporanea/20201016/33856/[Link]

 Harvey, W. (1628). William Harvey’s seminal classic dramatically changed

Western medicine. Recuperado de:

[Link]

 Carrillo, J. (2018). EL RICO SIGNIFICADO DEL EXCREMENTO EN EL

PSICOANÁLISIS Y EN LOS SUEÑOS. Recuperado de:

[Link]

analisis_y_en_los_suenos/