ACTOS PROCEDIMENTALES

NOCIONES GENERALES
El acto jurídico presupone la conducta voluntaria de una persona a la que el
ordenamiento jurídico atribuye eficacia jurídica. Partiendo de esta definición, actos
procesales son los actos jurídicos realizados por la autoridad jurisdiccional, las
partes o por terceros, a través de los cuales el proceso se realiza y que producen
sus efectos directos e inmediatos en la constitución, desarrollo y fin del mismo.
Como puede observarse, el elemento esencial que distingue al acto procesal es el
de estar destinado a producir efectos procesales.
Como categoría conceptual distinta, hemos de hacer alusión a los hechos
procesales, determinados por aquellos acontecimientos independientes de la
voluntad humana, a los que el Derecho atribuye efectos en el proceso, tales como
la muerte de una de las partes, el transcurso del tiempo, la fuerza mayor, la
incapacidad física o mental, etc.
Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta
actividad pendiente a crear modificar o extinguir una relación jurídica procesal, y
se desarrolla por la voluntad de los sujetos procesales, la presentación de la
demanda y su contestación son ejemplos de actos procesales de las partes, la
resolución y la notificación son actos procesales del órgano jurisdiccional, la
declaración de testigos o el dictamen de expertos son actos procesales de
terceros. Los actos procesales se diferencian de los hechos procesales porque
aquellos aparecen dominados por la voluntad y siendo el proceso un producto de
la voluntad humana de ahí de la importancia del estudio de los primeros.
a) Clases de actos procesales.
Existen dos criterios diferentes de clasificación:
1º) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto.
2º) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del acto.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCEDIMENTALES
Atendiendo al autor
Actos del órgano jurisdiccional: son los que emanan de los agentes de la
jurisdicción, es decir de Jueces y auxiliares y estos se materializan en:
• Actos de decisión: que tienden a resolver las instancias del proceso y que
conocemos como resoluciones judiciales.
• Actos de comunicación: tendientes a hacerles saber a los sujetos procesales u
otros órganos, los actos de decisión se refieren a las notificaciones u oficio.
• Actos de documentación: son aquellos por los cuales el órgano jurisdiccional
documenta sus propios actos procesales los de las partes y terceros.
Actos de las partes: son los actos, llevados a cabo por las partes tendientes a
obtener la satisfacción de una pretensión y se exterioriza generalmente en
peticiones.
• Actos de obtención: tienden a obtener el orden jurisdiccional, la satisfacción de
pretensión hecha valer en el proceso y son:
¾ De petición: determina el contenido de una pretensión, que puede ser la
principal o de un detalle de procedimiento como la proposición de un medio de
prueba o interposición de un recurso.
¾ De afirmación: son proposiciones formuladas durante el proceso, tanto de los
hechos como del derecho.
De prueba: pretenden la incorporación de los distintos medios de convicción del
proceso.
• Actos de dispositivos: su objeto es crear, modificar o extinguir situaciones
procesales y se refiere a la disposición que tienen las partes del derecho material
cuestionado en el proceso.
Actos de terceros: son los que provienen de la actividad de terceros que
intervienen en el proceso, como los peritos, los testigos. De estos actos se
distinguen:
• Actos de prueba: se tiene lo que corresponde a declaración de testigos o
dictamen de expertos.
• Actos de decisión: es cuando los terceros son llamados a decidir el litigio, se
puede mencionar en el caso de los árbitros.
• Actos de cooperación: son los que “se realizan por medio de la colaboración que
se presta por parte de terceros, ejemplo la colaboración que presta un cajero-
pagador de un banco para garantizar la efectividad de un embargo”.
REQUISITOS GENERALES DE LOS ACTOS PROCEDIMENTALES
Se entiende por requisitos la circunstancia o conjunto de circunstancias que deben
darse en un acto para que éste produzca todos y sólo los efectos a que
normalmente va destinado. Se examinan los requisitos subjetivos, los objetivos y
los de actividad.
 Requisitos Subjetivos: En cuanto a los requisitos subjetivos o sea los que
hacen relación al sujeto que los produce, son dos los que se considera
fundamentales: la aptitud y la voluntad.
 Aptitud: Se refiere a la aptitud de derecho y por ello es que si se trata del
órgano jurisdiccional debe ser un órgano dotado de (1 jurisdicción, 2)
competencia) compatibilidad relativa (también subjetiva) que implica la
ausencia de causas de abstención o de recusación. Si se refiere a las
partes, deben tener
1) capacidad legal (para ser parte y para realizar actos procesales),
2) estar debidamente legitimadas y
3) gozar de poder de postulación, o sea estar asistidas o representadas por
profesionales si la ley así lo exige.
Si se trata de terceros debe hacerse la diferenciación en lo que se refiere a
los que plantean tercerías, puesto que se colocan en la situación de partes;
1) terceros interesados, que sin ser partes formulan peticiones en el
proceso; y
2) terceros desinteresados, como son los testigos, los peritos y los
administradores.

 Voluntad: Como todo acto procesal es motivado por una voluntad interna,
no apreciable más que por la forma en que se exterioriza, es posible que no
haya concordancia entre la determinación voluntaria interna y la declarada,
en cuyo caso hay que tener criterios para poder resolver esa dificultad.
Se sostiene que en estos casos, en principio, debe estarse a la pura
exteriorización de la voluntad. Se establece que, dada la presencia de un
órgano del Estado en el proceso, los actos que ante él se realizan, cuando
aparecen exteriormente del modo exigido, son eficaces, aunque la
disposición interna de su autor no coincida con lo que de hecho revela.
Como regla general ha de afirmarse, pues, en derecho procesal, la
prevalencia de la voluntad declarada sobre la voluntad real. Se compara el
acto civil, en cuanto a su validez, con el acto procesal, y dice que para que
el acto civil sea válido es necesario que sea ejecutado con discernimiento,
intención y libertad. Expresando además, que: Tratándose de actos
procesales, basta recordar que ellos deben emanar de las partes o del
Juez, cuya capacidad es un presupuesto de la relación procesal, para que
se advierta la imposibilidad de que la falta de discernimiento constituya un
vicio de voluntad.

 Requisitos Objetivos: Siguiendo la explicación de estos requisitos, debe

señalarse que el acto procesal debe ser genéricamente posible, idóneo
para la finalidad que se busca y además justificado. En consecuencia, los
requisitos objetivos son: posibilidad, idoneidad y la causa.
 Posibilidad: Esta posibilidad viene determinada por la aptitud que tiene el
objeto para poder figurar como tal en el proceso, y lo puede ser desde el
punto de vista físico y moral. La posibilidad física a su vez se desdobla,
porque puede ser
 1) formal, o sea externamente apto para que sea apreciable, y
2) material, o sea internamente apto para su ejecución.
Se aclaran estas ideas con los siguientes ejemplos: una petición ininteligible
carece del requisito de posibilidad formal. Un acto que ordene la elevación
de una planta nueva en un edificio de varios pisos en el plazo de
veinticuatro horas, carece de posibilidad material. En cambio, la posibilidad
moral se contrae a la valoración ética del acto e impide que se ejecuten
actos con fines inmorales o ilícitos. Como un ejemplo de esta clase la
demanda que pretendiera el cumplimiento de un pacto de concubinato.
También que las exigencias morales de la veracidad y la buena fe podrían
incluirse dentro de este requisito.

 Idoneidad: La idoneidad de que aquí se trata no es la genérica del acto,

sino la específica del objeto sobre que recae. Es decir que puede ser el
objeto físico y moralmente posible, pero inadecuado para el acto en que se
intenta recoger; cita el ejemplo de una pretensión de menor cuantía que
quisiera hacer valer en un juicio declarativo de mayor cuantía.

 Causa: Se señala que la causa de un acto procesal es su porqué jurídico, la

razón objetiva del mismo; no el móvil personal que lo impulsa, sino la
justificación, relevante jurídicamente, de la actividad que se realiza. Señala
que en algunos casos ese porqué jurídico está determinado en un “motivo
legal” como ocurre en el recurso de casación y en el de revisión, pero que
la existencia de esos motivos legales específicos no impiden que se
considere la existencia de la causa en todos los actos procesales: y que
esta causa radica en el interés del autor del acto, interés que debe
entenderse no como una noción de hecho, sino de derecho, o sea como un
interés legítimo y que a su vez sea personal, objetivo y directo.
En el Derecho Guatemalteco tampoco existen normas generales aplicables
a la causa en los actos procesales, aún cuando los comentarios anteriores
encuentran aplicación, sin ninguna dificultad, en la práctica guatemalteca.
Sí existe la disposición del Artìculo 51 del Còdigo Procesal Civil y Mercantil,
que se refiere a que para interponer una demanda o contrademanda, es
necesario tener interés en la misma, en la cual se recoge la noción del
interés jurídico, que entraría como un principio del Derecho Positivo
guatemalteco, susceptible de ser aprovechado en la determinación de la
jurisprudencia en lo que a los demás actos procesales se refiere.

 Requisitos de actividad: Son los últimos que debemos citar para concluir
con las exigencias que deben reunir los actos procesales dotados de
eficacia. Son ellos los requisitos de lugar, tiempo y forma. En cuanto al
lugar debe distinguirse la circunscripción o territorio jurisdiccional, la sede o
población que sirve de residencia al órgano jurisdiccional dentro de esa
circunscripción; y el local o recinto topográfico como se denomina en el
presente trabajo, en donde tiene su asiento físico el Tribunal.

Esta diferenciación permite precisar con su propia naturaleza, las

actuaciones que se lleven a cabo dentro de la circunscripción, sede y local,
o fuera de ellos, a través de los llamados despachos, exhortos y
suplicatorios. También permite hacer el análisis, desde este punto de vista,
de las comisiones rogatorias dirigidas al exterior del país en los supuestos
de cooperación judicial internacional. En lo que toca al tiempo de los actos
procesales, su importancia es evidente, puesto que el proceso está
ordenado cronológicamente, a fin de limitar su duración.

PARA LA BIBLIOGRAFIA
AGUIRRE GODOY, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala. 2t.; vol.;
1ª.ed.; Guatemala: (s.e.), 1982.
ORELLANO GARCIA, Carlos. Derecho Procesal Civil. 2ª ed.; México: ed.
Porrua, S.A.; 1987.
CIFUENTES, Santos. Elementos de derecho civil. 4ª ed. Ed. Astrea S.A.
Buenos Aires, Argentina 1995.