Capítulo 3

Resistencia al Cortante

φ' Angulo de fricción

nφ'
Esfuerzos de cortante

) Ta Punto de
-µ tangencia
(σ
c' +
τ=
Círculo de Mohr
Radio
(σ1' − σ3')/2

Círculo
c'(Cohesión) de Mohr

0 σ3' σ1' σ
Presión de
confinamiento

c' / tanφ' (σ1' + σ3')/2

Esfuerzos normales

Figura 3.1 Representación gráfica de la ecuación de Coulomb.

Figura 3.1 Representación gráfica de la ecuación de Coulomb

Ecuación de Coulomb para suelos Donde:

saturados τ = Esfuerzo de resistencia al corte
La modelación o representación matemática del c´ = Cohesión o cementación efectiva
fenómeno de falla al cortante en un deslizamiento σ = Esfuerzo normal total
se realiza utilizando las teorías de la resistencia µ = Presión del agua intersticial o de poros
de materiales.
En la Figura 3.1 se muestra la representación
Las rocas y los suelos al fallar al cortante se gráfica de la ecuación de Coulomb. El análisis
comportan de acuerdo a las teorías tradicionales de la ecuación de Coulomb requiere conocer los
parámetros, ángulo de fricción y cohesión, los
de fricción y cohesión, según la ecuación de
cuales se consideran como propiedades intrínsecas
Coulomb:
del suelo. La presencia del agua reduce el valor
τ = c '+ (σ − µ ) Tanφ ' de la resistencia del suelo dependiendo de las
presiones internas o de poros de acuerdo a la
ecuación de Coulomb, en la cual el factor µ está
(para suelos saturados)
restando al valor de la presión normal total.
76 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

La presión resultante se le conoce con el nombre En la ecuación para suelos no saturados, cuando
de presión efectiva σ´. ua = uw la ecuación es idéntica a la ecuación original
de Mohr-Coulomb para suelos saturados. Algunos
σ´ (Presión efectiva) = σ - µ programas de computador tienen en cuenta
φ´ =Angulo de fricción para presiones efectivas. esta transición al modificarse las condiciones de
c´ = Cohesión para presiones efectivas. saturación (Cornforth, 2005).

Ecuación de Coulomb para suelos no- PARAMETROS FUNDAMENTALES

saturados
Cuando el grado de saturación es mayor del 85% Angulo de Fricción
se puede utilizar la ecuación de Coulomb para El ángulo de fricción es la representación
suelos saturados. Sin embargo, para suelos con matemática del coeficiente de rozamiento, el cual
saturación menor del 85% se deben aplicar los es un concepto básico de la física:
principios de la mecánica de suelos no-saturados
(Fredlund y Rahardjo, 1987). Coeficiente de rozamiento = Tan φ

Para el caso de suelos no saturados la ecuación El ángulo de fricción en suelos granulares secos
de Coulomb se puede expresar de la siguiente coincide con el ángulo de reposo (Figura 3.2 ). Todos
forma (Fredlund y Morgenstern 1977): los suelos poseen fricción. Sin embargo, los suelos
arcillosos con fricción muy baja o despreciable se
τ = c ' + (σ n − u a ) tan φ ' + (u a − u w ) tan φ b  les denomina suelos cohesivos: φ = 0.

El ángulo de fricción (φ) depende de una gran

Donde: cantidad de factores; entre ellos algunos de los
σn = esfuerzo normal total más importantes son:
ua = Presión en el aire de los poros
uw = presión en el agua de los poros, la cual es • Tipo de mineral constitutivo de las
comúnmente negativa. partículas.
φb = ángulo de fricción igual a la pendiente de
la curva de succión matricial (ua – uw) contra • Tamaño de los granos o partículas. A mayor
resistencia al cortante τ cuando (σn – ua) se
tamaño de partículas es mayor φ.
mantiene constante.
• Forma de los granos o partículas. φ es mayor
El ángulo de fricción efectiva φ’ permanece
para partículas angulosas.
igual para todos los valores de succión. φb es
generalmente igual o menor que φ´ y se puede
obtener en ensayos triaxiales o de corte directo • Distribución de los tamaños de granos o
no-saturados (Huat y otros, 2005). Para realizar partículas. En suelos bien gradados φ es
estos ensayos se requiere realizar modificaciones a mayor que en suelos uniformes.
los equipos de laboratorio convencionales.
• Fábrica o micro-estructura (organización de
( ua − uw ) Tanφ β
= cohesión aparente debida a las partículas).
la succión
• Densidad.
( ua − uw ) = succión matricial
• Permeabilidad (Facilidad de drenaje).

El criterio de falla tiene dos variables de esfuerzos • Presión normal, o de confinamiento.

(σn – ua) y (ua – uw).
• Presión de pre-consolidación.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 77

El ángulo de fricción es el resultado de la

τ
←
combinación de todos los factores. Por ejemplo,
el ángulo de fricción es mayor al aumentar la Suelo
τ dúctil
densidad, pero si las presiones normales son muy ∆x
←
(No sensitivo)

τ
Resistencia
altas, el ángulo de fricción tiende a disminuir. Pico

Esfuerzo de cortante
En arcillas el ángulo de fricción depende de las
condiciones de pre-consolidación. Suelo
frágil
(Sensitivo)
Cohesión
Resistencia
La cohesión es una medida de la cementación o
Residual
adherencia entre las partículas de suelo. La
cohesión en mecánica de suelos es utilizada para
representar la resistencia al cortante producida
por la cementación entre las partículas, mientras Desplazamiento horizontal ∆x
que en la física este término se utiliza para
representar la resistencia a la tensión.
Figura3.3
Figura 3.3 Curvas
Curvasesfuerzo
esfuerzodedecorte-desplazamiento
corte-desplazamientoen
en un ensayo
En suelos eminentemente granulares en un2005).
ensayo de Corte directo (Duncan y Wright, 2005).
los cuales no existe ningún tipo de cementante
o material que pueda producir adherencia, la
cohesión se supone igual a cero y a estos suelos se
les denomina suelos friccionantes o “no cohesivos” Resistencia máxima o resistencia pico. Es la
(C = 0). resistencia al corte máxima que posee el material,
el cual no ha sido fallado previamente; la cual
En los suelos no saturados la tensión debida corresponde al punto más alto en la curva esfuerzo
a la succión del agua en los poros produce un - deformación (Figura 3.3).
fenómeno de adherencia entre partículas por
presión negativa o fuerzas capilares. Esta cohesión La modelación de la resistencia pico en el análisis
“aparente” desaparece con la saturación. de estabilidad asume que la resistencia pico se
obtiene simultáneamente a lo largo de toda la
Resistencias pico y residual superficie de falla; Sin embargo, algunos puntos en
Desde el punto de vista de la relación esfuerzo la superficie de falla han alcanzado deformaciones
– deformación, en estabilidad de taludes se deben mayores que otros, en un fenómeno de falla
tener en cuenta dos tipos de resistencia: resistencia progresiva y asumir que la resistencia pico actúa
pico y resistencia residual. simultáneamente en toda la superficie de falla
puede producir errores en el análisis.

Resistencia residual. Es la resistencia al corte

que posee el material después de haber ocurrido
Arena
la falla. Skempton (1964) observó que en arcillas
Seca sobre-consolidadas, la resistencia calculada en el
análisis de deslizamientos después de ocurridos,
correspondía al valor de la resistencia residual y
recomendó utilizar para el cálculo de factores de
seguridad, los valores de los parámetros obtenidos
para la resistencia residual φr y Cr.
Angulo de
reposo
La resistencia residual en suelos cohesivos se
φ
debe tener en cuenta cuando existe una superficie
previa de corte donde han ocurrido desplazamientos
Figura 3.2 El ángulo de reposo coincide con el ángulo en el pasado y en suelos licuables expuestos a
de fricción en una
Figura 3.2arena seca. de reposo coincide con el ángulo
El ángulo de fricción
sismos en una
de gran arena seca
magnitud.
 78 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

τ = Cp +σtanφp Si el agua en el suelo no está en movimiento, la

Envolvente de
Resistencia Pico altura de agua genera un fenómeno de presión
hidrostática:

µ = γ w .Z w 
φp (Angulo de fricción pico)

Envolvente de Donde:
τ Resistencia Residual γw = peso unitario del agua
zw = profundidad vertical del punto por debajo
Cp
τ=σ tanφr del nivel de agua freática.

φ r (Angulo de fricción residual)

Presión Normal σ

Figura 3.4 Envolventes de falla de las Resistencias

Pico y Residual.

gura 3.4 Envolventes de falla de las Resistencias Pico y Residual

En los suelos dúctiles la resistencia pico tiende
a ser generalmente, muy similar a la resistencia
residual. En los suelos frágiles al producirse la
falla, la disminución de la resistencia pico a la
residual es significativa. La diferencia entre la
resistencia pico y la residual es un indicativo de
la fragilidad de los materiales (Figura 3.3). Otro
factor que determina las diferencias entre la
resistencia pico y residual es la “sensitividad”, la La tensión de agua en los poros intenta unir
las partículas
cual está relacionada con la perdida de resistencia
a) No saturado
por el remoldeo o la reorientación de las partículas
de arcilla.

La pérdida de resistencia en el momento de la

falla al cortante está relacionada principalmente
con una disminución de la cohesión. El ángulo
de fricción, aunque disminuye, no es afectado en
forma substancial. Como se observa en la figura
3.4 el ángulo de fricción pico (φp) es muy similar al
ángulo de fricción residual (φr ).

Presión de poros
En general, la presión de poros consiste en la
presión en el agua dentro de los poros del suelo y
se identifica con la letra “µ”. La presión de poros
disminuye los esfuerzos normales efectivos entre La presión de agua produce que las partículas
se traten de separar
las partículas, trata de separarlas y disminuye la
b) Saturado
resistencia a la fricción (Figura 3.5). Al colocar una
carga se puede producir un cambio en la presión
de poros, el cual se denomina como Δµ, exceso de Figura 3.5 La presión de poros trata de separar las
presión de poros, o deficiencia de presión de poros partículas y en esta forma se disminuye la resistencia
inducidos por las condiciones de carga. a la fricción.

Figura 3.5 La presión de poros trata de separar las partículas y en esta forma se disminuye
la fricción.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 79

Si el agua está en movimiento la presión de poros Para condiciones parcialmente drenadas o no-
puede ser superior a γw . zw, y debe determinarse la drenadas, la evaluación de u depende de la rata
cabeza hidrostática hu por medio de un piezómetro relativa de carga, comparada con la rata de drenaje
o una red de flujo. En este caso la presión de poros del agua dentro del suelo. La magnitud del cambio
se calcula por medio de la expresión: de presión de poros que se desarrolla como un
resultado del cambio de esfuerzos en suelos no
u = γ w .hu  drenantes fue propuesta por Skempton (1954),
utilizando los parámetros A y B. Los parámetros
Si se supone la superficie freática inclinada a un de presión de poros A y B propuestos por Skempton
ángulo θ con la horizontal la cabeza piezométrica (1954) permiten calcular las presiones de poro en
es igual a: exceso.

hu = hw cos 2 θ  ∆ u = B  ∆σ 3 + A ( ∆σ 1 − ∆σ 3 )  

Donde: hu es la distancia vertical a la línea del Donde:
nivel freático ∆u = Exceso de presión de poros.
A = Parámetro de presión de poros A.
Tajada típica
Superficie B = Parámetro de presión de poros B.
freática
∆σ1 = Cambio en el esfuerzo principal mayor.
θ ∆σ3 = Cambio en el esfuerzo principal menor.

Los parámetros A y B deben ser determinados

Cabeza de Presión
hw
de poros (hwCos θ 2)
de ensayos de laboratorio o seleccionados de la
experiencia. Para suelos saturados B se acerca
a 1.0 pero su valor disminuye drásticamente con
Línea Equipotencial
la disminución en el grado de saturación. Los
valores del parámetro A varían con la magnitud de
las deformaciones de cortante, densidad inicial y
Figura 3.6 Medición de la presión de poros. relación de consolidación del suelo y generalmente,
edición de la presión de poros alcanzan valores máximos en el momento de
La presión de poros aumenta en los taludes en la falla. A es positivo para aquellos suelos que
temporadas de lluvias y disminuye en temporadas tienden a comprimirse al cortarse, por ejemplo
secas. Es muy importante entender y cuantificar arena suelta o arcilla normalmente consolidada.
la variación temporal y espacial de la presión de A es negativo para aquellos suelos que tienden a
poros en los taludes. La variabilidad es mayor en dilatarse al cortarse, por ejemplo arena densa y
la cuesta que en el pie del talud. arcillas sobre-consolidadas.

Parámetros de presión de poros Los valores de A permiten tener en cuenta el

El análisis de esfuerzos efectivos requiere del fenómeno según el cual los suelos normalmente
conocimiento de las presiones de poro en el campo. consolidados tienden a generar excesos de presión
Estas presiones de poros pueden ser estimadas de poros positivas durante el corte, y en contraste
si los cambios de esfuerzo dentro del suelo se los suelos sobre-consolidados pueden esperarse
pueden determinar. Cuando un suelo se carga o se que generen presiones en exceso negativas. La
descarga por la construcción de un terraplén o una tabla 3.1 muestra valores típicos de parámetro A
excavación, el cambio de volumen de suelo trae en el momento de la falla.
como resultado un cambio en la presión de poros ∆u.
Este cambio en presión de poros puede aumentar El valor de A está muy influenciado por el nivel
o disminuir con el tiempo dependiendo del tipo de al cual el suelo ha sido previamente deformado el
suelo y del tipo de esfuerzos involucrados. Bajo las esfuerzo inicial del suelo, la historia de esfuerzos
condiciones completamente drenadas (Condición a y la trayectoria de esfuerzos, tales como carga y
largo plazo) ∆u se disipa y se convierte en ∆u = 0. descarga (Lambe y Whitman, 1969).
80 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Tabla 3.1 Valores típicos del parámetro A

a que el agua se puede mover libremente, al
Valor del parámetro aumentar o disminuir el volumen de vacíos como
Tipo de arcilla respuesta a un cambio en las condiciones de carga.
A de Skempton
Altamente sensitiva 0.75 a 1.5 Condición no-drenada
Normalmente Se dice que una condición es no-drenada cuando
0.5 a 1.0 el agua no es capaz de fluir en el momento en el
consolidada
cual el suelo es sometido a una carga y se produce
Arcilla arenosa
0.25 a 0.75 entonces presión de poros; debido a que el agua
compactada
no se puede mover libremente como respuesta a
Arcilla ligeramente la tendencia al cambio del volumen de vacíos por
0.0 a 0.5
sobre-consolidada acción de la carga.
Arcillas gravosas
- 0.25 a +0.25 Si la carga se aplica muy rápidamente y la
compactadas
permeabilidad del suelo es baja, se puede producir
Arcillas muy sobre- una condición no-drenada. Si la carga se aplica
-0.5 a 0.0
consolidadas lentamente o la permeabilidad del suelo es alta,
generalmente se produce una condición drenada.
Condiciones drenadas y no-drenadas Comúnmente los taludes se comportan en
Los conceptos de condiciones drenadas y no- condiciones drenadas. Sin embargo, en algunos
drenadas son fundamentales para entender el casos como es cuando se colocan terraplenes sobre
comportamiento de los taludes especialmente en depósitos arcillosos saturados, o en el momento
formaciones arcillosas. La condición drenada o de un sismo, se puede producir una condición no-
no-drenada depende de la velocidad con que el drenada.
agua puede moverse hacia adentro o hacia fuera
en el suelo comparado con el tiempo en que el Esfuerzos totales y efectivos
suelo soporta un cambio de carga. El objetivo Se define como esfuerzo a la fuerza por unidad de
de analizar las condiciones de drenaje es el área.
determinar si una carga es capaz o no de producir
presiones de poros. Esfuerzo efectivo
Una masa de suelo saturada está compuesta por
Condición drenada dos fases distintas: el esqueleto de partículas y los
Se dice que una condición es drenada cuando el poros entre partículas llenos de agua. Cualquier
agua es capaz de fluir hacia afuera o hacia adentro esfuerzo impuesto sobre el suelo es soportado
de la masa de suelo, cuando es sometida a una por el esqueleto de partículas y también por la
carga, y no se producen presiones de poros debido presión en el agua.

Esfuerzos totales
σ σ σ σ σ
u
u
σ σ
σ σ
u σ
σ
σ σ
σ σ σ
u u

σ σ σ σ σ
Figura 3.7 Esfuerzos totales y efectivos. σ'(efectivo)= σ (total) - µ
Figura 3.7 Esfuerzos totales y efectivos
 RESISTENCIA AL CORTANTE 81

Típicamente, el esqueleto puede transmitir Cuando ocurre esta condición se asume que se
esfuerzos normales y de corte por los puntos de presenta un fenómeno de resistencia no-drenada.
contacto entre partículas y el agua a su vez puede El contenido de agua y el volumen de la arcilla
ejercer una presión hidrostática, la cual es igual permanecen constantes durante la carga no-
en todas las direcciones. drenada y se generan presiones de poros en
exceso. El comportamiento no-drenado de arcillas
Los esfuerzos ejercidos por el esqueleto saturadas se analiza en términos de esfuerzos
solamente se conocen como esfuerzos efectivos y los totales y la evaluación de las presiones de poros
esfuerzos hidrostáticos del agua se les denomina es innecesaria. Bajo esta situación se asume un
“presión de poros”. Los esfuerzos efectivos son método de análisis φ = 0 y la resistencia no-drenada
los que controlan el comportamiento del suelo al Cu es igual al valor de cohesión en la envolvente de
cortante y no los esfuerzos totales. Mohr-Coulomb para esfuerzos totales.

Esfuerzo efectivo = esfuerzo total - presión de poros Bajo estas suposiciones la resistencia no-
(Figura 3.7) drenada de una arcilla saturada no se afecta por los
cambios en presión de confinamiento mientras el
Esfuerzo total contenido de agua no cambie. La tendencia de las
El esfuerzo total es la suma de todas las fuerzas, arcillas normalmente consolidadas o ligeramente
incluyendo aquellas transmitidas a través de sobre-consolidadas a comprimirse cuando está
contactos entre partículas y aquellas transmitidas sometida a esfuerzos de cortante, produce un
a través de la presión de poros en el agua divididas incremento de la presión de poros en condiciones
por el área total, incluyendo el área de sólidos y el no-drenadas.
área de vacíos.
La tendencia de las arcillas fuertemente
Esfuerzo total = esfuerzo efectivo + presión de poros consolidadas a dilatarse cuando son sometidas a
cortante resulta en cambios negativos en la presión
En problemas prácticos el análisis con esfuerzos de poros en condiciones no-drenadas. De acuerdo
totales puede utilizarse en problemas de a lo anterior cuando una arcilla es sometida a corte
estabilidad a corto plazo y las presiones efectivas en condiciones no-drenadas, el esfuerzo efectivo
para analizar la estabilidad a largo plazo. sobre el plano potencial de falla cambia haciéndose
menor en arcillas normalmente consolidadas y
Resistencia drenada y no-drenada mayor en arcillas sobre-consolidadas.
La resistencia al cortante se define como el máximo
valor de esfuerzo cortante que el suelo puede Generalmente, para arcillas normalmente
soportar. Los dos tipos de resistencia al cortante consolidadas la resistencia no-drenada es menor
utilizados en el análisis de estabilidad son: la que la resistencia drenada. Para arcillas muy sobre-
resistencia no-drenada, y la resistencia drenada. consolidadas ocurre lo contrario, la resistencia
La resistencia no-drenada se utiliza en análisis con no-drenada es mayor que la resistencia drenada,
esfuerzos totales mientras la resistencia drenada debido a que la presión de poros disminuye y el
se utiliza en análisis con esfuerzos efectivos. esfuerzo efectivo aumenta durante el corte no-
drenado (Duncan y Wright, 2005).
Resistencia no-drenada
La resistencia no-drenada es la resistencia del Resistencia drenada
suelo cuando se carga hasta la falla en condiciones La resistencia drenada es la resistencia del suelo
no-drenadas, o sea cuando las cargas que producen cuando se carga en forma lenta y no se producen
la falla se aplican sobre la masa de suelo a una presiones de poros en exceso debidas a la aplicación
velocidad superior a la del drenaje del suelo. El caso de la carga. Igualmente, la resistencia drenada se
más común de resistencia no-drenada se presenta presenta cuando la carga ha estado aplicada por
en los depósitos naturales de arcilla saturada un periodo suficiente de tiempo en tal forma que el
cuando estos son cargados o descargados en forma suelo ya haya drenado. Una condición no-drenada
relativamente rápida comparada con la rata a la puede con el tiempo convertirse en una condición
cual puede ocurrir drenaje y/o consolidación. drenada, en la medida que el agua drene.
 82 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Basados en el principio de esfuerzos efectivos,

la resistencia máxima drenada a la falla sobre
cualquier plano en el suelo no es una función de Envolvente
curva
Envolvente
recta
los esfuerzos totales normales actuando sobre S
el plano sino de la diferencia entre los esfuerzos
totales normales y la presión de poros. ,
φ
, Angulo de
,
, σ tan
φ fricción
+
=C
CIRCULO DE MOHR S

Círculo de Mohr
El diagrama de Mohr es el método más común C'
real
para representar los resultados de los ensayos de C'
,
corte en suelos. El círculo de Mohr representa 0 σ3 σ1 σ
un ensayo triaxial y la envolvente de los círculos
de Mohr representa el estado de esfuerzos en el
Figura 3.9 Envolvente de falla y círculo de Mohr.
momento de una falla al cortante.

En un análisis en dos dimensiones, los

esfuerzos en un punto pueden ser representados Envolventes
Figura 3.9 Envolvente de falla
de falla y círculo de Mohr.
por un elemento infinitamente pequeño sometido El círculo de Mohr se utiliza para representar o
a los esfuerzos σx, σy, y τxy. Si estos esfuerzos se describir la resistencia al cortante de los suelos,
dibujan en unas coordenadas τ - σ, se puede trazar utilizando la envolvente de falla Mohr – Coulomb,
el círculo de Esfuerzos de Mohr. lo cual equivale a que una combinación crítica de
esfuerzos a la falla se ha alcanzado.
En este círculo se definen los valores de σ
máximo (σ1) y σ mínimo (σ3), conocidos como Los puntos de la envolvente de falla
Esfuerzos principales. corresponden a esfuerzos que producen falla al
cortante. Los esfuerzos por encima de la envolvente
Para interpretar correctamente el fenómeno de falla no pueden existir.
de falla al cortante en un talud, debe tenerse
en cuenta cuál es la dirección de los esfuerzos La envolvente de falla Mohr - Coulomb
principales en cada sitio de la superficie de falla. es generalmente una línea curva que puede
El esfuerzo σ1 es vertical en la parte superior de la representarse en la forma:
falla y horizontal en la parte inferior (Figura 3.8).
s = A (σ ' ) 
b

Donde:
,
σ1 s = Resistencia al cortante
, σ´ = Esfuerzo normal efectivo
σ3
C
A y b = Constantes
,
σ3 En la práctica normal de ingeniería, generalmente,
A
, Superficie esta curva se define como una recta aproximada
σ1 B de Falla
dentro de un rango seleccionado de esfuerzos
,
(Figura 3.9), en el cual:
σ1

,
s = c '+ σ ' tan φ '
σ3
Donde:
c´ = Intercepto del eje de resistencia (cohesión)
Figura 3.8 Dirección de esfuerzos principales en la φ´ = Pendiente de la envolvente (ángulo de
falla de un talud. fricción).

Figura 3.8 Dirección de esfuerzos principales en la falla de un talud

 RESISTENCIA AL CORTANTE 83

Envolvente de falla no lineal

Hay considerable evidencia experimental que la τ φ'3 φ'2
envolvente de falla no es recta (Figura 3.10). En φ'1
la mayoría de los suelos la envolvente de falla
para niveles de esfuerzos pequeños es curva y
el error de asumirla como recta puede modificar Profundidad de la
sustancialmente los resultados de un análisis. En c'1 superficie de falla
la realidad, no existe un ángulo de fricción para Profundidad intermedia σ'
c'2 de la superficie de falla Promedio
esfuerzos normales bajos y es preferible utilizar c'3 Superficie de falla de
todos los valores de la envolvente. Hawkins (1996) poco profundidad
indica que es recomendable presentar los ángulos σ'
de fricción como una función de las presiones
normales. Figura 3.11 Envolvente de falla no lineal de
s = c '+ σ ' tan φσ' ' Maksimovic
Figura 3.11 (1989).
Envolvente de falla no lineal de Maksimovic (2000).

φσ' ' (último) = Angulo de fricción para el respectivo

valor de σ’. Envolventes de esfuerzos totales y de
esfuerzos efectivos
En estabilidad de taludes es muy importante Las envolventes de esfuerzos se representan en
utilizar la envolvente de falla real para cada nivel de términos de esfuerzos efectivos o de esfuerzos
esfuerzos (Popescu y otros, 2000); Con este objetivo totales. La envolvente de esfuerzos totales refleja
Maksimovic (1989) desarrolló una ecuación que las presiones de poros que se producen durante el
describe el ángulo de fricción φ´ como una función corte no-drenado como también el comportamiento
del esfuerzo normal efectivo σ´ (Figura 3.11). en términos de esfuerzos efectivos.
 
  La envolvente de esfuerzos totales es horizontal
∆φ ' o sea que la resistencia al cortante es constante
τ f = c '+ σ ' tan φ 'B + 
 σ'  y es independiente de la magnitud del esfuerzo
1+
 pN  total (Figura 3.12). La resistencia al cortante es la
 
misma para todos los valores de esfuerzo normal,
Donde: debido a que la arcilla es saturada y no-drenada. El
c’ = Cohesión real del suelo . incremento o disminución del esfuerzo total normal
φ'B = Angulo de fricción residual. resulta solamente en un cambio en la presión de
∆ φ' = Angulo de dilatancia máxima. poros, el cual es igual al aumento de la carga y de
pN = Nivel de esfuerzo efectivo para ∆ φ'/2 signo opuesto. Por lo tanto, el esfuerzo efectivo es
o esfuerzo promedio. constante y la resistencia es también constante a
pesar de que se cambie el esfuerzo total normal.
A mayor densidad la
envolvente es mas curva La envolvente de esfuerzos efectivos representa
el comportamiento fundamental de la arcilla, debido
τ

Suelo granular a que la resistencia de la arcilla es controlada por

φ' Denso
Esfuerzo de cortante

denso los esfuerzos efectivos y por la densidad (Duncan y

φ'Suelto Wright, 2005).

Suelo granular La envolvente de esfuerzos efectivos para

suelto arcillas consiste de dos partes. A esfuerzos altos
de confinamiento la arcilla se comporta como
normalmente consolidada y la tendencia es a
que la envolvente se extiende hacia el origen. A
Esfuerzo efectivo σ' bajos esfuerzos de confinamiento la arcilla se
Figura 3.10 Envolventes de resistencia al cortante comporta como sobre-consolidada y la envolvente
para esfuerzos efectivos para arenas, gravas o enrocados. de resistencia no se extiende hacia el origen.
(Duncan y Wright, 2005).

.10 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arenas, gravas o
s (Duncan y Wright, 2005)
84 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Los valores de los parámetros de resistencia c’ y Para presiones mayores a la

φ' dependen de si la arcilla es sobre-consolidada presión de preconsolidación la
o normalmente consolidada (Figura 3.13). En el envolvente pasa por el
rango sobre-consolidado c’ es mayor de cero y φ' es
origen C´=0 φ'
Alta presión de NC

Esfuerzo de cortante τ
menor que para el caso normalmente consolidado. preconsolidación

Envolvente para arcillas no-saturadas

El círculo de Mohr puede extenderse también
al análisis de suelos parcialmente saturados, Para presiones menores a la
teniendo en cuenta las presiones en el agua y el φoc' presión de preconsolidación la
aire en los vacíos (Fredlund 1978). envolvente no pasa por el
origen.
C2' φoc' Baja presión
Si la arcilla es solo parcialmente saturada C1' de pre-consolidación
el envolvente de resistencia no-drenada no es
horizontal sino inclinado (Figura 3.14). Esfuerzos efectivos σ '

Figura 3.13 Envolventes de resistencia al cortante

) Figura
para 3.13 Envolventes
esfuerzos de resistencia
efectivos para al cortante
arcillas (Duncan para esfuerzos efec
y Wright,
os
Uf < 0 Uf > 0 ad
en φ'
2005).2005).
Wright,
r
od
yn
os
ad
en
τ

s(
D r Trayectoria de esfuerzos
Esfuerzo de cortante

vo
cti El procedimiento y análisis utilizando la
efe
rz o
s
trayectoria de esfuerzos permite estudiar el
fue
Es comportamiento del suelo en el campo o el
Esfuerzos totales (No drenados)
laboratorio. La trayectoria de esfuerzos muestra
Su =C, φu=0
estados sucesivos de esfuerzos en un espacio de
esfuerzos p-q , donde p y q corresponden a los
C'
máximos esfuerzos normales y de cortante en el
círculo de Mohr. Para claridad los círculos de
Esfuerzos efectivos o totales σ ' o σ
Mohr no se trazan, y solo se traza el diagrama
de trayectoria de esfuerzos (Figura 3.15). De
Figura 3.12 Envolventes de resistencia drenada y
Figura 3.12 Envolventes de resistencia drenada y no-drenada no- estas
paratrayectorias de esfuerzos
esfuerzos efectivos y totales ense
unapuede ver el
drenada
arcilla para esfuerzos
saturada (Duncan efectivos
y Wright, y totales
2005).en una arcilla comportamiento típico de los elementos de suelo.
saturada (Duncan y Wright, 2005).

Esfuerzo efectivo
(Drenado y no-
Al aumentar el esfuerzo normal, la resistencia drenado)
también aumenta, debido a que los cambios de Uf < 0 Uf > 0

esfuerzo total no causan incrementos iguales en

τ
Esfuerzo de cortante

la presión de poros. Esto ocurre debido a que el

aire presente en los poros se comprime durante la Esfuerzo total
aplicación de la carga. La carga que no se convierte (No drenado)
en presión de poros es soportada por el esqueleto
del suelo, resultando en un aumento de la presión
efectiva.

Generalmente se considera que en un suelo c'

con una saturación de menos de 70% no se genera
Esfuerzos efectivos o totales σ ' o σ
presión de poros a la aplicación de una carga y la
totalidad del aumento de carga se convierte en
esfuerzo efectivo. Figura 3.14 Envolventes de falla para arcilla
parcialmente
Figura 3.14 saturada (Duncan
Envolventes y Wright,
de falla 2005).
para arcilla parcialmente saturada
 RESISTENCIA AL CORTANTE 85

τ REQUERIMIENTOS BASICOS DE
RESISTENCIA
Trayectoria de Trayectoria de
esfuerzos efectivos esfuerzos totales
Análisis en condiciones drenadas
El análisis en condiciones drenadas se realiza
µ (Presión de poros) utilizando los siguientes parámetros:
Círculos
de Mohr
,
σ • Pesos unitarios totales.

• Parámetros de c’ y φ' para esfuerzos efectivos.

σ
• Presiones de poro determinadas por niveles
hidrostáticos de agua o análisis del movimiento
Figura 3.15 Trayectoria de esfuerzos. del agua.

Análisis en condiciones no-drenadas

Se pueden trazar tres tipos diferentes de
Figura 3.15 trayectorias
Trayectoria deasí
esfuerzos. En condiciones no-drenadas el cambio de las
(Lee, 1996):
cargas ocurre más rápidamente que el flujo del
agua. Las presiones de poros son controladas por
• Trayectoria de esfuerzos efectivos, la
el comportamiento del suelo en respuesta a los
cual pretende presentar el verdadero
cambios de las cargas externas.
comportamiento de la muestra de suelo.
El análisis en condiciones no drenadas se
• Esfuerzos totales menos presión de poros
realiza utilizando los siguientes parámetros:
estática. Esta trayectoria muestra el estado
de esfuerzos en el suelo con un margen para
• Pesos unitarios totales.
la presión de poros en el agua, debida al nivel
estático de aguas subterráneas.
Si el nivel de agua no cambia, la diferencia • Parámetros c y φ para esfuerzos totales.
entre la trayectoria de esfuerzos efectivos y
la de esfuerzos totales menos la presión de
poros estática, es la presión de poros en exceso
generada a medida que el suelo experimenta 15
deformaciones. φ'
Envolvente de esfuerzo efectivo
τ

• Esfuerzos totales, la cual muestra la trayectoria

Esfuerzo de cortante

Resistencia
de las coordenadas de los esfuerzos totales 10 drenada
solamente.
Trayectoria
de esfuerzos
La figura 3.16 muestra las trayectorias de Resistencia drenados
5
esfuerzos en un ensayo de corte directo para no drenada
Esfuerzo
condiciones drenadas y no-drenadas. En la Trayectoria de inicial
condición drenada la trayectoria de esfuerzos esfuerzos no
es vertical, correspondiente a un incremento en 0
drenados

esfuerzo de cortante y una constante del esfuerzo 0 5 10 15 20

Esfuerzo efectivo σ ' (KPa)
25

normal efectivo sobre el plano horizontal. La

trayectoria de esfuerzos no-drenados se dirige
hacia la izquierda, debido a que el incremento en
el esfuerzo de cortante está acompañado Figura 3.16 Trayectoria de esfuerzos en un ensayo de
Figura 3.16de una
Trayectoria de esfuerzos
Corte en un
directo para ensayo dedrenadas
condiciones Corte directo para condiciones dr
y no-drenadas
disminución en el esfuerzo normaldrenadas
efectivo(Duncan
debidoy Wright, 2005).
(Duncan y Wright, 2005).
al incremento de la presión de poros.
86 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Análisis a corto plazo

El análisis a corto plazo se refiere a las condiciones
durante la construcción o inmediatamente después
de terminada la construcción. Por ejemplo, si se
construye un terraplén de material arenoso sobre Nivel de
τ agua
una fundación de arcilla en un tiempo de dos
meses, el análisis a corto plazo se refiere a estos dos P

meses. Durante este tiempo es razonable asumir Altura del

relleno
que no ocurre drenaje en la fundación de arcilla
pero sí se presenta drenaje en el terraplén de
material arenoso. En estas condiciones se debería Esfuerzo cortante
utilizar análisis drenado para el terraplén y no- τ promedio en el
drenado para la cimentación de arcillas saturadas. punto P
No es problema alguno hacer el análisis conjunto,
debido a que en el terraplén se trabaja con los 0 Tiempo
parámetros de esfuerzos efectivos y la fundación
con los parámetros de esfuerzos totales. En el
terraplén se especifican presiones de poros pero no
se especifican en la arcilla. Presión de
poros Presión debida al
nivel del agua
No es que no ocurran las presiones de poro pero
como la resistencia de la arcilla está relacionada u
con los esfuerzos totales, es innecesario especificar
las presiones de poro (Duncan y Wright, 2005).
Como los programas de computador restan las 0 Tiempo
presiones de poros, sería un error especificarlos.
Altura del
La estabilidad de taludes durante o al final relleno
del proceso de construcción se realiza analizando,
bien sea condiciones drenadas o no-drenadas
ru Promedio

Relación de presión de
dependiendo de la permeabilidad del suelo. En poros promedio sobre
suelos arcillosos posiblemente se requiere realizar la superficie de falla
el análisis con resistencia no-drenada y en suelos r u = u/γz
arenosos con resistencia drenada. 0
Tiempo

Análisis a largo plazo Se aplica método φu=0

Después de un periodo prolongado de tiempo las
arcillas cargadas alcanzan una condición drenada
Factor de seguridad

y el análisis a largo plazo puede realizarse en

condiciones drenadas.
Factor de seguridad contra
falla de la fundación (Método C´, φ´)
En el caso del ejemplo anterior de un terraplén
arenoso sobre una fundación de arcilla, en Disipación de Presión de poros
ambos materiales se debe realizar el análisis 0 presión de poros de equilibrio
Tiempo
en términos de esfuerzos efectivos y presiones Construcción
rápida
de poro determinadas de acuerdo a los niveles
hidrostáticos del agua o el análisis de corriente de
agua. Se especificarían presiones de poros para
los dos materiales.
Figura 3.17 Variaciones con el tiempo del esfuerzo de
La variación de las cargas y de la resistencia cortante, la presión de poros y el factor de seguridad
para un terraplén sobre una arcilla saturada (Bishop y
al cortante con el tiempo produce cambios en los
Bjerrum, 1960).3.17 Variaciones con el tiempo del esfuerzo de cort
Figura
factores de seguridad de los taludes.
seguridad para un terraplén sobre una arcilla saturada (Bishop y
 RESISTENCIA AL CORTANTE 87

Cuando un talud en arcilla es excavado, las pasado también la resistenciapico y los esfuerzos
presiones de poros en la arcilla disminuyen, como en el punto C llegarían al valor de resistencia
respuesta a la excavación del material. Con el pico. En este proceso la superficie de falla se iría
tiempo estas presiones en exceso negativas se desplazando de abajo hacia arriba, sin que se
disipan y la presión de poros eventualmente, movilice la resistencia pico, simultáneamente en
puede regresar a su condición original (Figuras todos los puntos de superficie de falla.
3.17 y 3.18).
La posibilidad de falla progresiva depende del
Falla progresiva índice de fragilidad (Bishop, 1967).
Una suposición fundamental en el análisis
de equilibrio límite es que la resistencia del S p − Sr
suelo puede movilizarse en un gran rango de Ib =
deformaciones o sea que el suelo es dúctil y no Sp
frágil. Esta suposición se presenta porque el
análisis de equilibrio límite no tiene en cuenta Donde:
las deformaciones. En algunos casos la falla no Ib = Índice de fragilidad
ocurre de esta manera sino que se presenta una sp = Resistencia pico
falla progresiva. sr = Resistencia residual

La falla progresiva es una posibilidad muy

fuerte en el caso de excavaciones de taludes Nivel de agua original
en arcillas sobre-consolidadas y en lutitas, y Nivel piezométrico Nivel de agua final
especialmente en arcillas o lutitas fisuradas. inicial
Estos materiales tienen un comportamiento frágil
o físil en el comportamiento esfuerzo- deformación. Nivel piezométrico
final
Cuando se realiza una excavación en una arcilla Presión de poros al final
de excavación A=1
fisurada o una lutita, el talud de la excavación
rebota horizontalmente como se muestra en la Linea equipotencial
Presión de poros al final
de excavación A=0
figura 3.19.

Estudios realizados por Duncan y Dunlop Nivel de agua original

Presión de poros µ

(1969) muestran que los esfuerzos de cortante

son muy altos en el pie del talud y que hay una A=1
Nivel de agua final
tendencia a la ocurrencia de la falla, empezando
en el pié del talud y progresando hacia adentro.
Inmediatamente después de la excavación del talud A=0
(al tiempo t1) los esfuerzos en el punto A pueden 0 Tiempo
haber alcanzado la resistencia pico y los esfuerzos
en los puntos B y C no han alcanzado la resistencia
Se aplica método φu=0
pico. Con el tiempo el talud continuará su rebote
hacia el corte, debido a una respuesta demorada
Factor de seguridad F

al descargue relacionada con la excavación y Factor de seguridad (Método C´, φ´)

A=0
posiblemente también a la expansión de la arcilla,
al aumentar el contenido de agua relacionada con
la reducción de esfuerzos. A=1
Redistribución de presión de poros Presión de poros
de equilibrio
0
Después de un tiempo (t2), las deformaciones en Construcción rápida
Tiempo

los puntos A, B, y C serán mayores. Los esfuerzos

en el punto A van a disminuir al sobrepasar la
resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C,
Figura 3.18 Variación con el tiempo de la presión de
acercándose a la resistencia pico. Al continuar el
poros
Figuray del
3.18factor de seguridad
Variación con el durante
tiempo dey después
la presióndedelaporos y del
proceso de falla progresiva (t3), el desplazamiento
excavación de unde
de la excavación talud en arcilla
un talud (Bishop
en arcilla (Bishopy Bjerrum,
y Bjerrum, 1960).
en el punto B será de tal magnitud que habrá 1960).
88 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Entre mayor sea el índice de fragilidad, la

posibilidad de falla progresiva aumenta. Una vez la Talud excavado Arcilla
falla progresiva se inicia, puede continuar en forma Rebote
sobre-consolidada
lenta o rápida, de acuerdo a las características del
movimiento y la estructura de los materiales. Superficie
A de falla
B C potencial
Para tener en cuenta la posibilidad de
ocurrencia de falla progresiva en los suelos o
rocas de comportamiento frágil (no dúctil), se
recomienda utilizar los parámetros de resistencia A
residual, o sea los parámetros del suelo después de
que ha pasado la resistencia pico. B

τ
Esfuerzo de cortante
Cargas sísmicas C
Los sismos afectan la estabilidad de los taludes
en dos formas: la aceleración producida por el
movimiento de la tierra somete el suelo a un Tiempo t1
sistema variable de fuerzas cíclicas, y los esfuerzos
cíclicos inducidos por las cargas del sismo pueden
producir reducción en la resistencia al cortante del
suelo.
Desplazamiento horizontal- ∆x

Si la resistencia del suelo se reduce en menos B

del 15% por acción de la carga sísmica se puede
hacer un análisis seudoestático de estabilidad del C A
talud.
τ Esfuerzo de cortante

En el análisis seudoestático el efecto del sismo

se representa simplemente aplicando una carga
estática horizontal a la masa de falla potencial. Tiempo t2
Si la reducción en la resistencia del suelo es más
del 15% como resultado de las cargas cíclicas,
se recomienda realizar un análisis dinámico
para estimar las deformaciones y la pérdida de
Desplazamiento horizontal- ∆ x
resistencia.
C
Adicionalmente, al estudio del comportamiento
de un talud en el momento de un sismo se puede B
τ

requerir analizar la estabilidad del talud después

Esfuerzo de cortante

del sismo. Las deformaciones producidas durante A

el sismo, pueden generar una falla a mediano o
largo plazo.
Tiempo t3
Condiciones especiales de carga
En ocasiones se requiere realizar análisis de
condiciones especiales de carga. Por ejemplo,
cuando la fundación de arcilla es muy débil, que
Desplazamiento horizontal- ∆ x
es incapaz de soportar las cargas impuestas por
un terraplén, la estabilidad del terraplén puede
mejorarse colocando solamente una porción del Figura 3.19 Mecanismo de falla progresiva de un
relleno planeado. talud en corte en arcilla sobre-consolidada (Duncan y
Wright, 2005).
Figura 3.19 Mecanismo de falla progresiva de un talud en corte en arcilla sobre-co
Wright, 2005)
 RESISTENCIA AL CORTANTE 89

En este caso se puede realizar un análisis La resistencia al cortante depende del grado de
de consolidación para estimar el aumento en saturación y este varía con el tiempo. Esta situación
esfuerzos efectivos debido a la consolidación y el dificulta la realización de ensayos representativos
aumento en resistencia. En ocasiones se requiere en muestras no saturadas y generalmente, se
analizar la estabilidad de los taludes por acción de acostumbra trabajar con muestras saturadas.
sobrecargas colocadas provisionalmente durante
la construcción como depósitos de materiales y Selección de las muestras
paso de maquinaria pesada. La determinación precisa de las resistencias
al cortante es esencial para un análisis de
Dependiendo de si la carga es temporal o estabilidad de taludes; sin embargo, los valores de
permanente y si el suelo drena rápidamente o la resistencia al cortante que se obtienen dependen
no, se utilizarían en el análisis las resistencias de muchos factores, especialmente de la calidad de
drenadas o no-drenadas. las muestras, su tamaño y el método de análisis.

En presas de tierra puede requerirse realizar Una preocupación muy grande es el efecto de
análisis con diferentes niveles de agua y el la alteración de la muestra sobre la resistencia
caso específico de descenso rápido del nivel del al cortante. Muestras muy buenas pueden tener
embalse. pérdidas de resistencia de hasta 50% (Ladd y
Lambe 1964; Clayton y Hight 1992). Además, las
MEDICION DE LA RESISTENCIA AL muestras deben ser obtenidas a una profundidad
CORTANTE correcta, de acuerdo a las posibles superficies
críticas de falla.
La determinación precisa de las resistencias de los
materiales de un talud es esencial para un análisis Las muestras para ensayo deben ser de calidad
de estabilidad representativo de sus condiciones excelente, lo más representativas de la situación
reales; aunque es posible en algunas circunstancias real en el campo; deben ser tomadas lo más
realizar ensayos in situ, la forma más común de cercanamente posible a las probables superficies
obtener los parámetros de resistencia al corte de falla y lo suficientemente grandes para eliminar
son los ensayos de laboratorio. Sin embargo, los efectos de borde. Es muy importante que los
valores de resistencia al cortante determinados en ensayos sean realizados sobre muestras de suelo
ensayos de laboratorio dependen de factores, tales o roca preparadas de material inalterado, lo más
como la calidad de las muestras, su tamaño y el representativo posible del material “in situ”; por
método de ensayo. ejemplo, muestras grandes en bloque de muy buena
calidad o muestras tomadas con muestreadores
Las envolventes de falla para suelos y rocas delgados pueden estar relativamente inalteradas.
son generalmente no lineales en un rango
amplio de esfuerzos, por esta razón los ensayos Generalmente, entre más grande la muestra,
deben idealmente, ser realizados en el rango de esta podría ser de mejor calidad. El tamaño de la
esfuerzos correspondiente a la situación de diseño. muestra es muy importante. En suelos residuales
por ejemplo, para deslizamientos poco profundos, el tamaño de la muestra puede determinar el
deben utilizarse esfuerzos normales pequeños valor de la resistencia obtenida en el ensayo como
y para fallas profundas esfuerzos normales puede observarse en la Figura 3.20. La dimensión
mayores. mínima de la muestra a ensayar debe ser al
menos seis veces el tamaño máximo de partícula
La diferencia entre la rata de carga aplicada contenido en ella.
en un ensayo de laboratorio y la situación real
es sustancial. La mayoría de los ensayos de Las muestras para ensayos triaxiales deben ser
laboratorio colocan la carga en unos minutos de mínimo siete centímetros de diámetro y para
u horas, pero para la mayoría de los taludes la ensayos de Corte Directo de seis a diez centímetros.
carga es permanente con excepción, de las cargas El espesor mínimo de la muestra en un ensayo de
dinámicas que son aplicadas en periodos muy Corte Directo es de dos centímetros pero existen
cortos de tiempo. anillos de hasta 30 centímetros.
90 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

En el caso de suelos con presencia de grava, la

preparación de la muestra es difícil y puede ser Esfuerzo Axial
no representativa de la realidad de la resistencia σ3 + ∆σ
al suelo en el sitio y en ocasiones se deben realizar
los ensayos con material de la matriz solamente.

De otro lado, la preparación de muestras de

material muy frágil es difícil y en ocasiones existe
la tendencia a utilizar para el ensayo, las partes Esfuerzo µ σ3
más duras de la muestra, lo cual conduce a obtener lateral presión
σ3 de poros
parámetros de resistencia mayores a los reales.

Toma de muestras y ensayo de suelos

granulares
La toma de muestras inalteradas de arenas limpias
es prácticamente imposible y rara vez se intenta
en un proyecto de consultoría. Como alternativa, σ3 + ∆σ
se utilizan ensayos en muestras alteradas a
Figura 3.21 Nuevo Esquema de un ensayo triaxial.
densidades relativas iguales que las tomadas en Figura 3.21 Esquema de un ensayo triaxial.
campo o la suposición de los ángulos de fricción,
de acuerdo a tablas en las cuales se correlaciona la
resistencia con la densidad relativa o con el ensayo
de penetración estándar SPT. Otra forma de ensayo es el cálculo del ángulo de
reposo. De acuerdo a Cornforth (2005) el sistema
más utilizado es la correlación con el SPT.
Intacta Triaxial (36O)
Anillo circular (63.5O)
Anillo cuadrado(100)
Anillo cuadrado (500)
ENSAYOS DE LABORATORIO
Triaxial (100O)
Residual

Para obtener los parámetros de resistencia al

Relación de resistencia, τ max / τ max(500 x 500)

Pico

4 cortante se pueden realizar ensayos de resistencia

σn = 50kPa de laboratorio o de campo o se pueden utilizar
3
correlaciones empíricas a partir de ensayos
2
indirectos u otras propiedades de los suelos. Los
ensayos de laboratorio más comunes para análisis
1 de estabilidad de taludes son los ensayos de
0 compresión triaxial y de corte directo.

3
Intacta σn = 200kPa Ensayo Triaxial
En un ensayo triaxial se colocan cargas de
2
confinamiento (σ3) y cargas axiales (σ1) tratando
1 de simular las condiciones reales de esfuerzos
0
en el suelo (Figura 3.21). Se ensayan muestras
cilíndricas dentro de una membrana delgada de
2
Intacta σn = 350kPa caucho, colocándolas dentro de una celda triaxial
con dos tapas rígidas y pistones arriba y abajo de
1
la muestra.
0
20 50 100 200 500 1000
El equipo de ensayo Triaxial es muy versátil
Tamaño de muestra mm
y permite realizar ensayos en una variedad de
procedimientos para determinar la resistencia al
Figura 3.20 Efecto del tamaño de la muestra sobre la cortante, la rigidez y características de deformación
resistencia al cortante de una lava basáltica meteorizada
Figura 3.20 Efecto del tamaño de la muestra sobre la de las muestras.
resistencia al cortante de una lava basáltica
(Brenner y otros 1997).
meteorizada ( Brenner y otros 1997).
 RESISTENCIA AL CORTANTE 91

Adicionalmente, el ensayo puede realizarse Ensayo inconfinado no-drenado

para medir características de consolidación y La muestra se coloca dentro de la cámara para
permeabilidad. ensayo triaxial sin membrana de caucho. No se
coloca presión de confinamiento, pero la muestra
La celda se llena de un fluido especial, se debe encontrarse saturada (Figura 3.25). La rata
aplica una presión determinada sobre el fluido de deformación generalmente se trabaja al 2% de la
(σ3), la cual se transmite por éste a la muestra. longitud axial de la muestra por minuto. Este ensayo
Los esfuerzos de cortante se aplican mediante solo es posible realizarlo para suelos arcillosos y
fuerzas de compresión verticales accionadas por se obtiene la resistencia al cortante no-drenada
los pistones (Figuras 3.22 y 3.23). La presión de inmediata (Su). No es posible realizar el ensayo en
poros dentro de la muestra puede medirse a través arcillas fisuradas o con cohesión muy baja.
de un pequeño tubo o bureta en contacto con la
muestra. Para cada presión de confinamiento se Ensayo No consolidado, No-drenado o ensayo
obtiene el esfuerzo desviador (∆σ) que se requiere rápido
para hacer fallar la muestra. No se permite el drenaje durante la aplicación
de la presión de confinamiento y el esfuerzo
El drenaje de la muestra se realiza a través desviador (Figura 3.26). Este ensayo se le utiliza
de las piedras porosas y el cambio de volumen para modelar el caso de un terraplén o una carga
de agua puede medirse. Alternativamente, si no colocada muy rápidamente sobre un manto de
se permite drenaje, se puede medir la presión de arcilla saturada de muy baja permeabilidad.
poros. Realizando varias pruebas se puede obtener Este ensayo se realiza a una rata de deformación
la envolvente de Mohr para un suelo determinado relativamente rápida. Generalmente, se utiliza
(Figura 3.24). una presión de confinamiento igual a la presión
geoestática que actúa sobre el suelo en el campo.
El comportamiento esfuerzo–deformación es Este ensayo se le conoce como ensayo rápido.
determinado por la presión de confinamiento, la
historia de esfuerzos y otros factores. El ensayo
también puede realizarse incrementando los Salida Pistón

esfuerzos radiales mientras se mantiene constante

la fuerza axial. La descripción detallada del
procedimiento de ensayo y medición de presión
de poros se presenta en manuales de laboratorio y
Cilindro
textos de mecánica de suelos (Bowles, 1986).
Celda
Pre-saturación de la muestra
Es muy importante en los ensayos triaxiales y en
Anillos
general en los ensayos de resistencia al cortante el
garantizar que la muestra se encuentre saturada
durante la totalidad del ensayo. Puede tomar entre Piedra porosa

2 horas a un día el proceso completo de saturación

Muestra
dependiendo del tipo de suelo. Membrana

Control de
Se debe asegurar que el aire no se acumule entre presión de poros Presión
la muestra y la membrana de caucho. Durante de aire
la saturación se pueden requerir presiones de
confinamiento para ayudar en el proceso, pero
estas presiones se deben mantener a un nivel bajo
para evitar pre-consolidar la muestra. Pedestal Al transductor de
presión de poros
Transductor de
Tipos de ensayo Triaxial presión de poros

Generalmente, existen cuatro formas de realizar

el ensayo Triaxial así: Figura 3.22 Detalle de la celda para el ensayo triaxial.
 92 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Ensayo consolidado drenado

El ensayo se realiza lentamente para permitir el
drenaje del agua dentro de la muestra e impedir
Tapa que se puedan generar presiones de poros (Figura
Membrana Celda 3.28). Los ensayos drenados son generalmente,
de
Muestra presión preferidos para ensayos rutinarios (Geotechnical
Engineering Office, 1979), debido a la facilidad
Piedra porosa
de su ejecución y son los más utilizados para el
análisis de laderas y taludes.

Medidas de Transductor de La velocidad de ensayo debe ser tal, que

cambio de volumen presión de poros las fluctuaciones en la presión de poros sean
a) Equipo despreciables y en cualquier caso no superiores al
5% de la presión efectiva de confinamiento. Este
,
σ3 = 300 ensayo se le conoce como ensayo S o ensayo lento.
σ z = σ1 (σ 3 +∆σ)
,
σ3 = 200 En qué casos utilizar la resistencia no-
σ r = σ3 drenada (UU) y la resistencia consolidada
σ 1 - σ3

µ drenada (CD)
,
σ3 = 100 De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor
diferente de ángulo de fricción. En general, el
ensayo consolidado drenado presenta ángulos
ε de fricción mayores, mientras el ensayo No
b) Condiciones de c) Curvas esfuerzo deformación consolidado – No drenado da los valores mínimos
esfuerzo
de φ (Winterkorn y Fang, 1991).

Las condiciones de resistencia no-drenada

Figura 3.23 Diagrama del ensayo triaxial
Figura 3.23 Diagrama del ensayo triaxial. prevalecen inmediatamente después del cargue
o descargue de arcillas blandas con muy baja
permeabilidad. Por lo tanto, las arcillas poco
Ensayo consolidado no-drenado, con medición consolidadas se comportan como si tuvieran un
de presión de poros valor de φ = 0, lo cual equivale a que la envolvente
Se permite el drenaje durante la aplicación del Mohr-Coulomb es horizontal.
esfuerzo de confinamiento colocándolo lentamente,
pero se impide durante la aplicación del esfuerzo
desviador (Figura 3.27).
600
τ (kPa)

Los ensayos no-drenados deben realizarse a 500 Parametros de Mohr - Coulomb:

una rata que no exceda una deformación unitaria c' =0 φ' = 34.0º
del 2% por hora, con el objeto de lograr una
Esfuerzo de Cortante,

400
ecualización completa de la presión de poros a tan φ' = 0.675
través de la muestra. 300

200
Las lecturas se toman cada medio porcentaje
de deformación o en forma continua. Este ensayo 100
se le conoce como ensayo R. σf 3
0 '
Se emplea para simular el caso de desembalse 0 100 200 300 400 500 600 700 800

rápido de una represa o la colocación rápida de Esfuerzo Normal Efectivo, σ ' (kPa)
N

un terraplén sobre un talud. Igualmente, para

el análisis sísmico de terraplenes sobre suelos Figura 3.24 Círculos de Mohr y envolvente de falla de
blandos. un ensayo Triaxial.
Figura 3.24 Nuevo Círculos de Mohr y envolvente de falla de un ensay
 RESISTENCIA AL CORTANTE 93

Este concepto de resistencia no-drenada debe Algunas causas de error en el ensayo

ser utilizado para el análisis de estabilidad de Triaxial
problemas en suelos normalmente consolidados En la interpretación de resultados de ensayos
o poco sobre-consolidados. Sin embargo, si la triaxiales debe tenerse en cuenta las siguientes
relación de sobre-consolidación es mayor de 4 el fuentes de error:
suelo tiende a incrementar su volumen durante el
corte con una disminución en la presión de poros, • Las muestras tienden a deformarse como un
por lo tanto en este caso no se cumple la condición barril, lo cual conduce a sobre-estimación de la
de resistencia no-drenada y se recomienda utilizar resistencia al cortante.
la resistencia consolidada drenada.
• En el proceso de saturación, la muestra tiende a
Variables del ensayo Triaxial alterarse por cambio de volumen, lo cual puede
Los resultados que pueden ser obtenidos del ensayo determinar una pérdida de resistencia.
Triaxial dependen del tipo de ensayo y del equipo
disponible y se pueden obtener los siguientes Fell y Jeffery (1987) indica una serie de errores
resultados: comunes que se cometen en el manejo del ensayo
Triaxial.
• La envolvente de falla con el ángulo de fricción
y la cohesión pico. Ensayo a un nivel muy alto de esfuerzos
La envolvente del círculo de Mohr tiene una forma
• La respuesta de presión de poros al corte curva y si se trabaja con niveles altos de esfuerzos
(ensayo no-drenado). se puede sobre-estimar la resistencia para el caso
real de esfuerzos menores; por ejemplo, para
• La respuesta de cambio de volumen al corte esfuerzos de confinamiento entre 100 y 400 kPa,
(ensayo drenado). las resistencias se pueden sobre-estimar hasta
en un 300%. Por lo tanto, es importante que el
• Módulos tangente y secante inicial o los ensayo triaxial se realice al nivel de esfuerzos de
correspondientes de descarga y recarga. confinamiento reales en el talud analizado.

• Las características de consolidación. Saturación incompleta

Comúnmente, las muestras inalteradas no son
• La permeabilidad a diferentes presiones de ensayadas con saturación total, debido a que
confinamiento. por gravedad es difícil obtener la saturación. El
resultado es un aumento en el valor de la resistencia
Tamaño de la muestra de laboratorio, comparativamente con la resistencia
Para ensayar suelos residuales el diámetro de real en campo, para el caso saturado.
la muestra no debe ser menor de 76 mm, debido
a que diámetros menores no se consideran Ensayo a una rata muy alta de deformación
representativos para tener en cuenta los efectos Las ratas altas de deformación no permiten disipar
de escala, relacionados con las fisuras y juntas la presión de poros en el ensayo consolidado
en el suelo. Adicionalmente, el diámetro no debe drenado.
ser menor de 8 veces el tamaño máximo de la
partícula. La relación largo – diámetro no debe Ensayo triaxial cíclico o ensayo de
ser menor de 2 – 1. licuación
El ensayo cíclico se ejecuta en una celda similar
Consolidación antes del corte a la del ensayo triaxial con excepción de que la
La muestra es consolidada o no consolidada, de parte alta de la celda tiene un pistón más largo
acuerdo al tipo de ensayo que se realice. En suelos que puede transmitir cargas cíclicas sobre la parte
saturados (arcillas y limos) para una serie de ensayos superior de la muestra a ensayar. El equipo tiene
a la misma profundidad, la resistencia a la compresión que aplicar una carga uniforme sinusoidal a una
para ensayos no consolidados no-drenados se encontró frecuencia entre 0.1 y 2 ciclos por segundo (Hz)
que es independiente de la presión de la celda, con (figura 3.29), para simular los esfuerzos inducidos
excepción de las arcillas fisuradas. por una onda sísmica.
94 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Esfuerzos Totales Presión de poros Esfuerzos Efectivos

Hay
saturación No hay
No hay µ=0 pero no esfuerzos
confinamiento hay presión efectivos
de poros

a) Confinamiento de la muestra

∆σ − µ
∆σ

µ>0

∆σ ∆σ − µ

b) Falla de la muestra

Figura 3.25 Ensayo Inconfinado No-drenado.

Figura 3.25 Ensayo
Esfuerzos Totales Inconfinado No-drenado.
Presión de poros Esfuerzos Efectivos

σ3 σ3 −µi

σ3 σ3 σ3 −µi σ3 −µi
µi > 0

σ3 σ3 −µi
a) Confinamiento de la muestra

σ3 + ∆σ σ3 + ∆σ − µf

σ3 σ3 µf > 0 σ3 − µf σ3 − µf

σ3 + ∆σ σ3 + ∆σ − µf

b) Falla de la muestra

Figura 3.26 Ensayo No consolidado - No drenado- o ensayo rápido.

Figura 3.26 Ensayo No-consolidado No-drenado, o ensayo rápido

 RESISTENCIA AL CORTANTE 95

Esfuerzos Totales Presión de poros Esfuerzos Efectivos

σ3 σ3

σ3 σ3 σ3 σ3
µ=0

σ3 σ3
a) Confinamiento de la muestra

σ3 + ∆σ σ3 + ∆σ − µ

σ3 σ3 µ>0 σ3 − µ σ3 − µ

σ3 + ∆σ σ3 + ∆σ − µ

b) Falla de la muestra
Figura 3.27 Ensayo Consolidado No-drenado.

Esfuerzos Totales Presión de poros Esfuerzos Efectivos

Figura σ3
3.27 Ensayo Consolidado No-drenado σ3

σ3 σ3 σ3 σ3
µ=0

σ3 σ3
a) Confinamiento de la muestra

σ3 + ∆σ σ3 + ∆σ

σ3 σ3 µ=0 σ3 σ3

σ3 + ∆σ σ3 + ∆σ

b) Falla de la muestra

Figura 3.28 Ensayo Consolidado Drenado.

Figura 3.28 Ensayo Consolidado Drenado

96 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

La frecuencia más común utilizada es de un ciclo por un periodo largo de tiempo, antes del ensayo;
por segundo. Las mediciones de carga axial se Sin embargo, debe tenerse mucho cuidado con los
realizan mediante una celda electrónica y las efectos de saturación sobre algunos materiales,
presiones de poros se monitorean con un equipo especialmente los suelos expansivos.
de alta precisión capaz de medir variaciones de +
0.25 PSI. 60

Esfuerzo desviador KPa

40
El objetivo principal de un programa de ensayo

Ensayo ciclíco
20
de triaxial cíclico es el determinar el potencial
de licuación de los suelos. Después de realizar 0

los ensayos cíclicos se realiza un ensayo triaxial -20

convencional no-drenado. -40

-60
Ensayo de Corte Directo 0 10 20 30
En el ensayo de corte directo en caja se coloca una Tiempo - Segundos
muestra dentro de una caja partida en dos mitades
de forma rectangular, cuadrada o circular. Para
realizar el ensayo una de las dos mitades se mueve
80
con respecto a la otra mitad y el suelo se rompe

Confinamiento efectivo KPa

a lo largo del plano entre los dos elementos de la
60
caja. Este ensayo es el más común para obtener
Ensayo ciclíco

la resistencia de los suelos en los estudios de 40

deslizamientos. Este ensayo es simple y económico
de realizar, pero presenta los inconvenientes del 20
poco control que se tiene sobre las condiciones de
drenaje, la dificultad para medir presiones de poros 0
y algunos problemas inherentes a los mecanismos 0 10 20 30
de las máquinas que realizan los ensayos. Tiempo - Segundos

Las ventajas de los ensayos de corte directo 10

son su facilidad de ejecución, la cual permite la
realización de una cantidad grande de pruebas en 5
Esfuerzo axial %
Ensayo ciclíco

poco tiempo y la posibilidad de realizar ensayos

sobre superficies de discontinuidad. El ensayo de 0
Corte Directo es de obligatorio uso cuando se trabaja
a niveles bajos de esfuerzos o si se desea obtener -5
la resistencia a lo largo de las discontinuidades.
En este ensayo la resistencia al cortante puede -10
medirse en un plano predeterminado, cortando 0 10 20 30

la muestra con una determinada orientación. La Tiempo - Segundos

Esfuerzo desviador σ1 − σ3 KPa
en la segunda parte del ensayo

superficie de falla es predefinida y no depende

de las propiedades del suelo, y por esta razón los 100
valores de resistencia obtenidos tienden a ser 80
mayores que en los ensayos triaxiales.
60
40
La muestra se coloca en una caja compuesta
20
por dos anillos (Figura 3.30), uno superior y
0
otro inferior, los cuales pueden desplazarse 0 5 10 15 20 25
horizontalmente el uno con respecto al otro al Deformación Axial
aplicarse una fuerza de cortante (Figura 3.31). Las (Relativa a la posición antes de los ciclos) %
muestras no pueden saturarse completamente,
pero un grado de saturación relativamente alto se Figura 3.29 Datos típicos obtenidos de un ensayo triaxial cíclico (C
Figura 3.29 Datos típicos obtenidos de un ensayo
puede obtener sumergiendo la muestra en agua triaxial cíclico (Cornforth, 2005).
 RESISTENCIA AL CORTANTE 97

Clavijas alineadas no-drenada en un ensayo a una rata constante

Carga vertical (remover cuando se
realice el ensayo) de corte; Sin embargo, en la práctica es posible
seleccionar una rata de deformación tal, que
Deformímetro la desviación con las condiciones reales no es
Pistón significativa.
Cargado
Fuerza
horizontal Head (1982) recomienda un tiempo de falla
cortante para un ensayo de Corte drenado:
Suelo

Rodillos de
t f = 12.70t100
fricción baja
Donde t100 es el tiempo correspondiente al 100%
de la Consolidación primaria.

Figura 3.30 Detalle de la caja de ensayo de corte La Norma ASTM D 3080 recomienda:
directo.
t f = 50t50
nuevo DetalleSededibuja
la caja de ensayo
una de corte
curva directo
esfuerzo-deformación para Donde t50 corresponde al 50% de la consolidación
cada ensayo, en la cual se determinan los valores primaria.
de la resistencia máxima y la resistencia residual. Una vez determinado el tf, la rata de corte puede
Se realizan varias pruebas para el mismo tipo de ser estimada conociendo aproximadamente el
suelo con diferentes presiones normales y se dibuja desplazamiento horizontal para la resistencia
la envolvente de falla para obtener gráficamente los pico. Para suelos residuales de granito, Cheung y
valores de cohesión y ángulo de fricción (Figura 3.32). otros (1988) encontró que no había diferencias en
Se recomienda un mínimo de cinco pruebas para los parámetros de resistencia obtenidos para ratas
cada tipo de suelo. de deformación entre 0.007 y 0.6 mm por minuto.

Ensayos con deformación controlada o con N

esfuerzo controlado Tapa Piedras porosas
El esfuerzo de corte puede ser aplicado metálica

incrementando los esfuerzos en forma gradual

y midiendo la deformación producida (esfuerzo
controlado) o moviendo las partes del equipo a
un desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo
Muestra
resultante (deformación controlada). Los ensayos
de esfuerzo controlado no son comunes; sin embargo
son convenientes en el caso de que se requiera
una rata de desplazamiento muy baja y cuando se
desea conocer el comportamiento de los suelos a la
reptación. Este tipo de ensayo no puede determinar N

el esfuerzo pico y la resistencia residual en forma

T
precisa. El ensayo de deformación controlada
es más fácil de efectuar y permite obtener la
resistencia última y la resistencia residual.
Superficie de cortante
Muestra
Rata de Corte
La rata de corte depende de las condiciones de
drenaje a las cuales se requiere realizar el ensayo
y por lo tanto a la permeabilidad de la muestra.
La naturaleza del ensayo de Corte directo
generalmente, no permite obtener una condición
Figura 3.31 Movimiento de las dos mitades del ensayo
completamente drenada o completamente
de corte directo en caja. (Cornforth, 2005).
Figura 3.31 Movimiento de las dos mitades del ensayo de corte directo en
 98 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Una velocidad máxima de 0.08 mm/minuto se Densidad de la muestra

considera apropiada para ensayos drenados de Cuando se realicen ensayos para analizar taludes
suelos residuales. de rellenos compactados, se debe definir lo más
preciso posible la densidad a la cual se debe ensayar
140
la muestra, de acuerdo a la densidad del relleno.
Esfuerzo cortante, τ (kPa)

120

100
3 214.5
Desplazamiento máximo
En ensayos con deformación controlada
80
2 generalmente se requiere conocer la resistencia
135.0
60 residual. En ese caso, una forma es realizar un
40
ensayo devolviendo la muestra después de pasar
1 74.7
por la resistencia pico.
20

0 Si no se requiere obtener la resistencia residual,

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 el ensayo puede detenerse después de pasar la
Desplazamiento δ (mm)
resistencia pico, pero en ningún momento menos
140 de 10 mm. Si el suelo no muestra resistencia
120
pico por tratarse de un material muy blando, un
3 desplazamiento de 15 mm es suficiente.
Esfuerzo cortante, τ (kPa)

100

80 Tamaño de la muestra
2
Las cajas para corte son comúnmente cuadradas
60 0.488 = tan φ
pero las hay también circulares. En las cajas
40 cuadradas es más fácil tener en cuenta la
20
1 Parámetros del suelo reducción de área durante el ensayo. Las
c = 0; φ = 26.0 dimensiones típicas para la caja cuadrada son
o

0
60 mm o 100 mm y en algunos casos hasta 300
0 50 100 150 200 250
Esfuerzo normal efectivo σ n (kPa)
, mm o más. En las cajas circulares los tamaños
comunes son 50 y 75 mm. El tamaño máximo
de la partícula de suelo determina el espesor de
Figura 3.32 Esfuerzo de falla y envolvente de un la muestra (Cheung y otros, 1988).
ensayo de corte directo.
Figura 3.32 nuevo Esfuerzo de falla y envolvente de un
De acuerdo a la Norma ASTM D3080 se deben
ensayo de corte directo tener en cuenta las siguientes indicaciones:
Cargas normales
Las cargas normales que se deben utilizar en el • El espesor de la muestra debe ser al menos
ensayo deben incluir los esfuerzos máximos que seis veces el tamaño máximo de los granos de
se suponen ocurren en el terreno (Figura 3.33). suelo y no menos de 12.5 mm.
Al menos deben realizarse ensayos con cuatro
cargas diferentes para definir una envolvente de • El diámetro de la muestra (o ancho) debe ser
falla. En suelos no cohesivos la envolvente de al menos dos veces el espesor.
falla generalmente pasa por el origen, pero con
suelos relativamente cementados debe haber un La especificación China para ensayos geotécnicos
intercepto de cohesión. recomienda un espesor de 4 a 8 veces el tamaño
de grano y un diámetro 8 a 12 veces el tamaño
Si esta componente cohesiva es de importancia máximo de grano.
en la aplicación de ingeniería a analizar, debe
realizarse ensayos con cargas normales muy Cheung y otros (1988) encontró que una
pequeñas sobre muestras inalteradas, manejadas muestra cuadrada de 100 mm y espesor de 44 mm
con mucho cuidado para evitar alteraciones. era adecuada para ensayar un suelo residual de
Igualmente, es recomendable ensayar puntos granito, con máximo tamaño de grano de 8 mm.
adicionales en el rango de bajas presiones Al utilizar tamaños menores, las curvas esfuerzo-
normales. deformación eran irregulares.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 99
σz, La mayor ventaja de este ensayo comparada con el
ensayo tradicional de corte directo en caja es que
el movimiento de cortante es continuo hasta llegar
a la condición residual.
b
a a Los ensayos en el anillo de corte de Bromhead
se recomiendan porque el corte es continuo y no
se requiere reversar la carga como ocurre en el
ensayo de corte directo convencional. Esto permite
una orientación más completa de las partículas a
lo largo de la superficie de falla.
a) Caja de corte
,
σz En esta forma se obtiene un valor más preciso de
la resistencia residual. Los valores de resistencia

σ3 ,
σ1 ,

τxz residual obtenidos en este ensayo coinciden muy

bien con los obtenidos del retro-análisis de fallas
reales.
σx,
Ensayo de Compresión simple
τxy El ensayo de Compresión simple es un ensayo de
c) Orientación de compresión de una muestra cilíndrica con una
b) Esfuerzos punto b esfuerzos principales relación diámetro longitud 1:2. (Figura 3.36) La
muestra es comprimida axialmente hasta que
ocurre la falla. La resistencia al cortante se
asume que es igual a la mitad de la resistencia a
la compresión.
τxz

a
Este ensayo es utilizado con frecuencia para
conocer la resistencia no-drenada de suelos
cohesivos. Debe tenerse en cuenta que los resultados
son expresados en términos de esfuerzos totales,
debido a que no se mide ningún tipo de presión de
σz, poros y los ensayos en limos o arenas o materiales
d) Círculo de Mohr
fisurados no tienen ninguna validez. El ensayo es
Figura 3.33 Diagrama del ensayo de corte Directo. solo aplicable a suelos cohesivos que no permiten
la salida de agua durante el proceso de carga.
Figura 3.33 Diagrama del ensayo de Corte Directo.
Carga vertical W
El tamaño de la muestra es muy importante
para el ensayo de suelos residuales. Por ejemplo,
Torque
Garga (1988) encontró que para un suelo residual horizontal
de basalto denso fisurado, si se utilizaba una caja M
de 500 mm por 500 mm y altura de 290 mm, la
resistencia era 1.5 a 3 veces menor que en un Muestra de
suelo
ensayo triaxial de 36 mm de diámetro, en el rango r2
de esfuerzos entre 50 y 350 kPa. r1
Superficie
Ensayo de corte directo en anillo horizontal
Este ensayo desarrollado por Bromhead, consiste de corte
en la colocación de un esfuerzo de cortante hasta la
falla de una muestra de suelo en forma de anillo.
La fuerza que se aplica consiste en un torque y el Figura 3.34 Esquema del ensayo de corte directo en
desplazamiento es circular (Figuras 3.34 y 3.35). anillo (Cornforth, 2005).

Figura 3.34 Esquema del ensayo de corte directo en anillo (Cornfo

 100 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Ensayo de compresión simple con

superficie ancha plana
En deslizamientos es común que el ancho del
deslizamiento sea mayor que su profundidad. En
estos casos la falla ocurre por cortante en una
σ' superficie plana de deformaciones. Por esta razón,
algunos autores (Cornforth, 2005) recomiendan
realizar ensayos en superficies anchas planas.
τ
Aunque no existen equipos comercialmente
disponibles para estos ensayos, algunos
τ laboratorios en EEUU e Inglaterra disponen de
Pico este equipo, el cual fue desarrollado inicialmente
por Bishop (figura 3.37).
Esfuerzo de cortante

Estado Crítico
Ensayo de ángulo de reposo
Residual Los ensayos de ángulo de reposo consisten en la
τf colocación del material seco, utilizando un embudo
cónico dejando caer el suelo desde una altura de
aproximadamente 10 cm. El ángulo que se forma
τr entre el material granular y la horizontal es el
ángulo de reposo.
Desplazamiento
La medición se realiza después de que el suelo
τf se ha deslizado sobre el talud del cono conformado
τr φ'
max en la caída del material.
Falla envolvente
Este ensayo se debe realizar entre 10 y 20
Pico veces y tomar el ángulo de reposo promedio. El
φ' r
ensayo de ángulo de reposo puede realizarse
también en el campo para gravas y enrocado,
c'
Residual colocando el material en forma suave con una
volqueta y midiendo el ángulo que se forma con la
c'r = 0 σ' horizontal.

Figura 3.35 Resistencia residual obtenida en el ensayo

de corte en el anillo de Bromhead.

Medidor de
carga
Generalmente, el valor de la resistencia no-
drenada se supone igual a la mitad del valor de la
resistencia
gura 3.35 nuevo inconfinada.
Resistencia
Deformímetro
residual obtenida en el ensayo de corte en el anillo de Bromhead.
Muestra

1
su = qu
2

En todos los casos, debido a las incertidumbres

asociadas con el ensayo, el muestreo y su
preparación, esta prueba de laboratorio solamente
puede utilizarse como un estimado aproximado de
la resistencia en el sitio. Figura 3.36 Ensayo de compresión simple.

Figura 3.36 Ensayo de compresión simple

 RESISTENCIA AL CORTANTE 101

Ensayos de Veleta De acuerdo a Andresen (1981), este es el menor

El ensayo de veleta se utiliza para medir la tamaño posible para determinar la resistencia al
resistencia al cortante no-drenada en arcillas muy cortante de arcillas blandas. Sin embargo, Blight
blandas o blandas. Este ensayo se puede realizar y otros (1970) ha utilizado una veleta de altura
en el laboratorio o en el campo (Figuras 3.38 y de 38 mm para obtener la resistencia de suelos
3.39). En el ensayo de veleta se introduce una residuales duros.
veleta en el suelo, se aplica un torque para producir
la falla a lo largo de una superficie cilíndrica. Los ensayos de veleta pueden realizarse en el
fondo de excavaciones pre-perforadas o empujando
la veleta en el suelo desde la superficie hasta la
La resistencia al cortante se obtiene igualando
profundidad requerida. Este último procedimiento
el torque al momento producido por los esfuerzos
es muy difícil de realizar en suelos residuales. Los
de cortante sobre la superficie cilíndrica.
ensayos de veleta son muy imprecisos y aunque
existen fórmulas de corrección sus resultados
La resistencia al cortante de una veleta de deben analizarse con prudencia; sin embargo,
relación diámetro altura 1:2 está dada por la el ensayo de veleta utilizado conjuntamente con
expresión: otros ensayos, puede ser una herramienta útil
6 M  para diseño.
τ=  
7  π D3 
Ensayo de penetrómetro de bolsillo
El penetrómetro manual o penetrómetro de
Donde:
bolsillo es un pistón cargado por un resorte de ¼”
M = Torque de diámetro, el cual se entierra ¼” dentro de la
D = Diámetro de la veleta superficie de una arcilla. Como la arcilla de acuerdo
a su resistencia, resiste la penetración del pistón,
Generalmente la aplicación de estos ensayos se registra la resistencia al cortante no-drenada
es limitada a suelos saturados cohesivos en del suelo. Algunos penetrómetros están calibrados
condiciones no-drenadas, lo suficientemente para la resistencia a la compresión inconfinada
blandos para permitir el hincado y rotación de la equivalente a dos veces la resistencia al cortante.
veleta; Sin embargo, se han realizado ensayos La penetración tiene que darse suavemente y es
de veleta en suelos con resistencia pico hasta de más confiable en arcillas medianamente duras.
300 kPa (Blight, 1969). Por ejemplo, una veleta En arcillas muy duras o frágiles la penetración
de altura de 100 mm., diámetro de 50 mm., puede rompe el suelo y el resultado no es confiable. En
ser utilizada para resistencias de 50 a 70 kPa. arcillas blandas no hay suficiente resistencia para
que se registre en el medidor del penetrómetro.

Carga Los penetrómetros de bolsillo pueden utilizarse

tanto en el campo como en el laboratorio y se
obtiene una medida relativamente “cruda” de la
resistencia, dependiendo en buena parte de la
forma como el operador realice el ensayo. Los
datos de penetrómetro no son recomendables
para cálculos de estabilidad, sino solamente para
describir los materiales.

Ensayo de “Torvane”
El torvane es una cabeza de forma circular con
Carga
una serie de veletas organizadas radialmente
alrededor de la circunferencia (figura 3.40). Las
veletas del torvane se penetran dentro del suelo
y se aplica un torque a través de un resorte
Figura 3.37 Esquema del ensayo de superficie ancha calibrado hasta que la arcilla falla. La lectura
plana. muestra la resistencia al cortante no-drenada.
Figura 3.37 : Esquema del ensayo de superficie ancha plana.
102 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

El torque debe aplicarse muy lentamente. Medidor Torque

El torvane generalmente, tiene dos cabezas
diferentes, una para arcillas duras y otra para
arcillas blandas. El torvane es más confiable para
arcillas blandas que para arcillas duras, debido
a que al penetrar las veletas se puede romper la
arcilla localmente.

ENSAYOS DE CAMPO
(“In Situ”)

La utilización de ensayos “in situ” permite

determinar la resistencia al cortante directamente
en el campo, utilizando ensayos sencillos o
complejos. Hay una gran variedad de ensayos T
R
disponibles para medir la resistencia al cortante in
situ, bien sea en forma directa o indirecta, a través 2R 2R

de correlaciones empíricas o semi-empíricas.

Cuando se planea un programa de investigación τ
τ
que requiere la determinación de los parámetros 4R

de resistencia al cortante, se deben analizar los

diversos equipos y sistemas disponibles y las
ventajas y desventajas de cada uno de los métodos,
teniendo en cuenta las necesidades del diseño y
cómo la confiabilidad de esos parámetros van a Figura 3.39 Detalle de un ensayo de veleta.
influenciar el comportamiento de los diseños.
Figura 3.39 Detalle de un ensayo de veleta.
Los ensayos de campo son muy útiles para
determinar la resistencia al cortante en suelos • El tamaño de la muestra es mayor y más
residuales por las siguientes razones: representativo de la masa de suelo.

• Se elimina la alteración por muestreo, Ensayo de Corte Directo “In Situ”

transporte y almacenamiento. Es un ensayo muy poco utilizado debido a su gran
costo. La mayoría de los casos reportados en la
literatura se refieren a ensayos en roca, debido a
Manija Cabeza de torque que no es posible determinar la resistencia de estos
y lector
materiales heterogéneos o estratificados mediante
Resorte calibrado
ensayos de laboratorio.

El ensayo de corte directo de campo es

particularmente útil para simular la condición de
eje
esfuerzos que existe sobre una superficie potencial
Veleta de deslizamiento plana en una ladera. También
e
permite el corte con cargas normales bajas, como
h
es el caso de fallas poco profundas.
Muestra
d
El principal propósito de este ensayo es
determinar los valores de las resistencias pico y
residual tanto en materiales intactos como en
discontinuidades, incluyendo las discontinuidades
Figura 3.38 Esquema del ensayo de veleta de
laboratorio (Cornforth, 2005). heredadas.
Figura 3.38 Esquema del ensayo de veleta de laboratorio (Cornforth, 2005).
 RESISTENCIA AL CORTANTE 103
Los tipos de ensayo más utilizados se indican en la tabla 3.2.
Tabla 3.2 Ensayos de resistencia “in Situ”.

Ensayo Observaciones y limitaciones

Corte directo en Se realiza generalmente en apiques poco profundos,

el campo consume mucho tiempo y es costoso.
Veleta Recomendable para suelos finos solamente.
El área de contacto es limitada y solo se recomienda
Corte en sondeo
para profundidades bajas.
Penetración Utilizado principalmente para suelos granulares y
estándar arcillas secas, duras.
Penetración de Para suelos blandos o sueltos a densidad mediana,
cono predominantemente suelos finos.
Utilizado para todo tipo de suelos. Requiere de una
Presurómetro excelente calidad del perímetro del sondeo. Es difícil de
utilizar en suelos rocosos.

El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 El equipo para realizar el ensayo de corte directo
veces el tamaño máximo de la partícula. Tamaños en campo consiste de pesos, apoyos y gatos
típicos son 300 x 300 y 500 x 500 mm para suelos hidráulicos. Durante el ensayo el alineamiento de
o roca meteorizada. La excavación del apique y la carga vertical debe mantenerse a medida que
del pedestal (muestra a ensayar) debe hacerse avanza el desplazamiento de corte.
con especial cuidado para evitar alterar las
discontinuidades en la muestra. Una vez se excava Ensayo de penetración estándar
el pedestal debe protegerse de la exposición para En el ensayo de penetración estándar se entierra
evitar cambios de humedad. un tubo partido, aplicando golpes con un martillo
Si se desea realizar el ensayo a lo largo de de 63 Kg que cae de una altura de 750 mm
una discontinuidad, la orientación espacial de (Figura 3.41). El número de golpes requerido
la discontinuidad (Rumbo y buzamiento) debe para enterrar el tubo 300 mm se denomina N de
identificarse muy claramente antes de iniciar el penetración estándar. Con el número de golpes
tallado de la muestra. se puede estimar el valor del ángulo de fricción
interna φ´ para arenas (Peck y otros, 1974).
También se puede obtener la densidad relativa y
con esa densidad relativa obtener el valor de φ´
(Schmertmann, 1975).

El ensayo de penetración estándar se desarrolló

inicialmente para determinar la resistencia de
suelos no cohesivos y la mayoría de las correlaciones
que existen en la literatura son útiles solamente
para gravas y arenas. Stroud (1974) desarrolló
una correlación muy útil del valor de N para
arcillas duras y rocas blandas en el Reino Unido.

La relación de Stroud es la siguiente: cu = 5N

1 pulg kPa. Esta fórmula puede aplicarse en suelos
residuales de Lutitas y en depósitos de arcillas no
Figura
Figura 3.40 Esquema
3.40 Esquema de torvane
de un un torvane (Cornforth,
(Cornforth, 2005). saturadas.
2005).
104 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

sección
a-a'

Polea de
la corona

125 mm
cuerda de manila
normalmente
∅ =1 pulg

Rodillo
giratorio

Pesa o

460 mm
martillo
Tubo 30 pulg
guía de altura

36 mm
Yunque
Barra
perforadora

75 mm
36 mm
sección
a-a'

18 pulg

50 mm
Figura 3.41 Ensayo de penetración estándar.

Esta correlación es utilizada para obtener la La relación entre la resistencia no-drenada y

resistenciaFigura
de 3.41
suelos
nuevo residuales arcillosos,
Ensayo de penetración estándarla resistencia de cono puede darse mediante la
cuando las profundidades del perfil de suelo siguiente expresión:
no son mayores de 5 metros. El ensayo de
penetración estándar no es confiable para el q −σ
su = c  v
análisis de la resistencia en arcillas saturadas. Nk

Ensayo de penetración de cono Donde:

En el ensayo de cono se introduce un cono con un Su = resistencia no-drenada al cortante

ángulo θ, utilizando una fuerza Q (Figuras 3.42 y σv = presión geoestática a la profundidad de
3.43). La resistencia al cortante es obtenida por ensayo.
la relación: 
KQ N k* = factor de cono (típicamente igual a 14 + 5
qc = para la mayoría de las arcillas)
h2
Donde: La utilización del ensayo de cono en suelos
h = Altura del cono residuales es muy limitada, debido a la dificultad
K = Constante que depende de θ y de Q de penetración. El equipo es muy vulnerable
a romperse en suelos muy duros o en bloques
Con el valor de la resistencia a la penetración de roca o aluvión. Igualmente, los resultados
del cono, se puede obtener el ángulo de fricción son en ocasiones erráticos con cambios bruscos
φ´ o la cohesión, para lo cual existen diferentes relacionados con la presencia de bloques de roca.
correlaciones.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 105

Tabla 3.3 Fuentes de deterioro de la muestra en suelos cohesivos (Jamiolkowski y otros, 1985)

Condición Detalle Observaciones

La reducción de presión por el sondeo puede

Cambio de esfuerzos debido a causar deformaciones excesivas en extensión.
la excavación o sondeo. La sobrepresión puede causar deformaciones de
compresión.
Alivio de
esfuerzos Remoción del esfuerzo El resultado es el de unas deformaciones
cortante in situ. generalmente pequeñas.

Reducción del esfuerzo de

Expansión de gas (burbujas).
confinamiento

Geometría de la muestra:
Estas variables afectan el radio de recuperación,
diámetro, longitud, relación
la adhesión a lo largo de las paredes de la
de áreas, efecto de los
muestra y el espesor de la zona remoldeada a lo
accesorios, pistones, tubos,
largo del perímetro de las muestras.
Técnicas de etc.
muestreo Es mejor una presión continua que el hincado a
Método de avance.
golpe.
Para disminuir el efecto de succión en la parte
Método de extracción. baja de la muestra, es conveniente utilizar un
rompedor de vacíos.
Utilice un sistema adecuado de empaque
Transporte. y transporte. Evite golpes, cambios en
temperatura, etc.
Procedimientos Evite reacciones químicas, migración de
de manejo agua debida al tiempo de almacenamiento,
Almacenamiento
crecimiento de bacterias, cambios de volumen,
etc.
Minimice esfuerzos adicionales (hágalo con
Extrucción y tallado
mucho cuidado).

Presurómetro DIFERENCIA ENTRE LA

El ensayo de presurómetro también se utiliza con RESISTENCIAS DE CAMPO Y DE
algunas modificaciones para obtener la resistencia LABORATORIO
al cortante y las relaciones Esfuerzo – Deformación
(Wroth, 1984). El dilatómetro de cuchilla plana Hay una gran cantidad de factores que influyen en
de Marchetti utiliza un elemento delgado de acero el por qué la resistencia de las muestras medida
con un ángulo de 18º que se entierra en el suelo. en el laboratorio es diferente a la resistencia en el
campo (Skempton y Hutchinson, 1969); Entre ellas
Luego se infla una membrana de acero flexible se encuentra la técnica del muestreo, orientación
utilizando gas nitrogeno para determinar la de la muestra, tamaño de muestra, rata de corte,
deformabilidad del terreno. Pavlakis (1983), ablandamiento después de remover la carga y la
presentó resultados de muy buena co-relación falla progresiva. Adicionalmente a los factores
entre el presurómetro y los ensayos triaxiales no mencionados, la resistencia al cortante de un suelo
consolidados no-drenados. depende también, del grado de saturación, el cual
puede variar con el tiempo en el campo.
 106 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Debido a las dificultades en el análisis de datos de

ensayo de muestras no saturadas, generalmente 15 mm
en el laboratorio, las muestras se saturan con
15 mm
el objeto de medir las resistencias mínimas de
12.5 mm
cortante.

Efecto de las técnicas de muestreo 52.5 mm 45 mm

El mejor sistema de toma de muestras es el de

los bloques de gran diámetro; sin embargo, la 11.5 mm
obtención de este tipo de muestras es compleja y
generalmente las muestras se obtienen utilizando
tubos Shelby o muestreadores de pared delgada
con pistón.
25
mm
Incluso, en el caso de que se obtengan muestras
completamente inalteradas, el estado de esfuerzos
de la muestra no corresponde al estado real en el 266 mm
campo. 33.5 mm

Los cambios de humedad, relación de vacíos y

estructuras durante el muestreo y manejo de las
muestras puede llevar a un estimativo pobre de la
resistencia al cortante en el sitio. Jamiolkowski
146 mm
y otros (1985) presenta una descripción de las
fuentes de alteración de las muestras en suelos
cohesivos (Tabla 3.3).
30mm 35mm
Anisotropía en la orientación de la
muestra
La orientación de las muestras es un factor muy
importante en estabilidad de laderas, debido a
Figura 3.43 Dimensiones típicas de un cono.
que generalmente, los estratos de suelo poseen
discontinuidades o fisuras y las fallas ocurren a lo
largo de estas discontinuidades o juntas heredadasFigura 3.43 Dimensiones típicas de un cono.
y este factor es difícil de tener en cuenta para la anisotrópico con relación a la resistencia,
realización de ensayos de laboratorio. permeabilidad y otras propiedades.

La mayoría de los depósitos de suelos naturales y Generalmente, los ensayos de laboratorio no

materiales residuales poseen un comportamiento tienen en cuenta esta anisotropía y se miden las
resistencias sobre determinados planos.

Inclinómetro Sensor de presión Confiabilidad de los ensayos de

Amplificador laboratorio
Las predicciones de estabilidad basadas en
resistencias de laboratorio pueden no ser confiables
en muchos casos, debido a la dificultad de obtener
Filtro muestras realmente representativas, la medición
Sensor de fricción
de presiones reales de poros, el efecto de la
fisuración y la disminución gradual de resistencia
con el tiempo, especialmente en arcillas sobre-
Figura 3.42 Detalle de un piezocono (Brenner 1997). consolidadas y en suelos residuales de lutitas.

3.42 Detalle de un piezocono (Brenner 1997).

 RESISTENCIA AL CORTANTE 107

La principal ventaja del uso de la centrífuga

es que se pueden simular en pocas horas el

a
rg
comportamiento de un talud por un período largo

Ca
de tiempo. En el ensayo de centrífuga se le coloca
al modelo de talud una fuerza muy superior a la

go
de la gravedad para generar deformaciones y falla

fu
tri
del modelo y en esta forma identificar y cuantificar
n
Ce
los procesos de comportamiento y falla del talud
o
az

(Figura 3.46).
Br

or
ot
M
El equipo de centrífuga permite colocar fuerzas
estáticas y fuerzas dinámicas superiores a 100
veces la gravedad (100g) y simular la falla de
un talud en una gran diversidad de condiciones
(Figuras 3.47 y 3.48). Igualmente se pueden
Figura 3.44 Vista general de un equipo de centrífuga.
simular cambios en los niveles de agua freática
en el proceso de ensayo (Sahaphol y otros, 2006).
La colocación de instrumentos de medida permite
Figura 3.44 nuevo Vista general de un equipo de centrífuga.
conocer las deformaciones, presiones de poros, etc.
MODELACION CON CENTRIFUGA en el proceso de falla.

La centrífuga es un equipo que permite la En campo

modelación de los taludes y de otras estructuras H/n
gravitacional (1G)
geotécnicas. El equipo consiste en un brazo de
gran diámetro que al girar a altas revoluciones
Modelo
genera una fuerza sobre la masa de suelo colocada H a escala γ. H / n
en su extremo exterior (Figuras 3.44 y 3.45).

Como la fuerza centrífuga es aplicada sobre la En centrífuga

H/n
masa, se pueden simular las fuerzas de gravedad (nG)

y las fuerzas sísmicas sobre el modelo físico de

suelo elaborado y colocado en la centrífuga. La γ. H
nγ . H / n
modelación con centrífuga es una de las técnicas Prototipo a escala
= γ.H
más confiables para predecir el comportamiento de
un talud de tamaño normal, utilizando un modelo Figura 3.46 Diagrama esquemático de la comparación
a pequeña escala. de los niveles de esfuerzos con gravedad 1G (Prototipo)
y con esfuerzos de N veces la gravedad (nG) (Sahaphol
y otros, 2006).

r G = radio efectivo
Figura 3.46 Diagrama esquemático de la comparación de los niveles de esfuerzos co
(Prototipo) y con esfuerzos de N veces la gravedad (nG). (Sahaphol y otros, 2006)
l
1
θ
2
ω rG
θ

g
hG
l
2 Ng = Fuerza
centrífuga efectiva

Figura 3.45 Esquema simplificado del ensayo de centrífuga.

Figura 3.45 Esquema simplificado del ensayo de centrífuga

 108 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Micro Micro
switch switch
Motor Motor Controlador
reversible Potenciómetro Potenciómetro reversible de presión

Switch
Contenedor del flotador
modelo de prueba
Recámara Recámara
de desagüe suministradora
de agua
Switch Válvula
flotador solenoide
Válvula Deslizamiento
solenoide modelado

Tanque de desagüe 1

Tanque de desagüe 2

Figura 3.47 Simulación de cambios en el nivel freático en un modelo de centrífuga (Sahaphol y otros, 2006).
Figura 3.47 Simulación de cambios en el nivel freático en un modelo de centrífuga (Sahaphol y otros,
2006).
RESISTENCIA DE LOS SUELOS NO Criterios de falla para suelos no
SATURADOS saturados
Para el análisis de falla en suelos no-saturados

Las arcillas, limos o arenas parcialmente saturadas, se utiliza la ecuación de Coulomb modificada por
generalmente poseen presiones de poros negativas. Fredlund (Fredlund y otros,
 1978).
En muchos casos si no se tiene en cuenta el efecto
de las presiones, los factores de seguridad podrían τ = c ' + (σ n − u a ) tan φ ' + (u a − u w ) tan φ b
calcularse con valores por debajo de 1.0. En zonas
tropicales es muy común que los taludes estén la
mayor parte del año en condiciones no saturadas Los círculos de esfuerzos a la falla pueden dibujarse
y la resistencia adicional, debida a las tensiones sobre un diagrama (figura 3.49) ploteando (σn – ua)
negativas internas es muy importante. y (ua - uw) en el eje horizontal y τ en la ordenada.
El término (ua – uw) es la succión matricial y en
Medición de la succión la mayoría de las situaciones prácticas la presión
La succión es una medida de la presión negativa en el aire puede asumirse igual a cero (presión
y ésta puede medirse utilizando un tensiómetro. atmosférica).
El tensiómetro es una punta porosa de cerámica
conectada a un medidor de vacío. El sistema puede
medir succiones hasta de 12 psi. Generalmente, Balance CW Modelo y contenedor
las arcillas pueden desarrollar presiones negativas
M cw
de poros que exceden el rango de esfuerzos de un 1/2 M cw
tensiómetro. Para tensiones superiores se puede 1/2 M cw
F
utilizar un sensor de conductividad térmica que
para propósitos prácticos puede medir hasta Cinta de presión Mesa
30 psi. El problema con esta técnica es que se de aceite EQS platina base Deslizamiento
requiere un período largo de tiempo para que el Plataforma de centrifugado
sensor produzca una lectura estable. En general,
los valores de succión son difíciles de obtener a un
nivel comercial debido, a que se requieren técnicas
Figura 3.48 Simulador de sismos en un modelo de
relativamente sofisticadas. centrífuga.
Figura 3.48 Simulador de sismos en
centrífuga
 RESISTENCIA AL CORTANTE 109

El ensayo se realiza en tres etapas y los valores

φb de ua y uw se mantienen constantes en todo
el ensayo o sea que los parámetros (ua – uw) y
(σ3 – ua) se mantienen constantes. La curva

l
ia
esfuerzo-deformación se obtiene hasta el valor

−µ atr
ic
Esfuerzo de cortante

(µ n m
pico (figura 3.52). Después de esta primera etapa

w )
ió
la muestra se descarga hasta cero y se coloca una

cc

a
φ'

Su
nueva carga σ3 mayor, se obtiene nuevamente
la curva esfuerzo-deformación, se descarga y el
φ' proceso se repite nuevamente para otro σ3 mayor.

Este ensayo equivale a probar una muestra tres

veces con tres valores diferentes de carga de presión
C'
0
de confinamiento. Se observa que el esfuerzo
Esfuerzo normal efectivo desviador aumenta al aumentar (ua – uw) en las tres
(σ n - µ a )
etapas del ensayo mientras (σ3 – ua) se mantiene
constante. Se supone que el ángulo de fricción φ’ es
constante en el ensayo de las tres etapas.
Figura 3.49. Círculos de Mohr para la falla de un suelo
no saturado (Fredlund, 1987).
Figura 3.49. Círculos de Mohr para la falla de un suelo no saturado (Fredlund, 1987).
Esfuerzo de cortante τ

La ecuación de Fredlund puede visualizarse como

un gráfico en dos dimensiones de τ contra (σn – ua),
con una tercer variable que es la succión matricial
(ua – uw). El intercepto de la ordenada que según φ' Incremento progresivo
Fredlund equivale a la cohesión, aumenta al de (σn - µa)
por encima de cero
aumentar la succión matricial (figuras 3.50 y
(σn - µa)=0
3.51). C'
0 Esfuerzo normal efectivo
En los cálculos de estabilidad el suelo no (σn - µa)
saturado puede tratarse de una manera similar
a la del suelo saturado colocándole como valor de Figura 3.50 Superficies de falla para un suelo no saturado
cohesión el intercepto, incluyendo el efecto de las vistas paralelamente al eje (ua – uw) (Fredlund, 1987).
Figura 3.50 Superficies de falla para un suelo no saturado vistas p
tensiones negativas.
1987).
La principal dificultad es el análisis en que
las tensiones o presiones negativas son variables
con el cambio en las condiciones de humedad; y
C=C' +(µa - µw) tan φb
el contenido de agua depende de la infiltración
y de las lluvias. Este proceso puede modelarse
Cohesión

utilizando programas de Software.

φ
b

Medición de la resistencia al cortante no

saturada
Se pueden realizar ensayos de laboratorio
específicos para suelos parcialmente saturados C'
realizando algunas modificaciones a la celda del 0
Sección matricial (µa - µw)
ensayo triaxial. En el pedestal inferior de la
celda se le coloca un sistema para medir presiones Figura 3.51 Valor de la cohesión contra succión
negativas de agua y se realiza el ensayo de acuerdo matricial (ua – uw) correspondiente a (σ – ua) igual a cero
al sistema descrito por Fredlund (1987). (Fredlund, 1987
Figura 3.51 ). de la cohesión contra succión matricial (ua – uw
Valor
cero. (Fredlund, 1987).
110 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

800 curvas esfuerzo-deformación presentan muy poca

Esfuerzo desviador KPa
diferencia entre la resistencia pico y la resistencia
600
residual. A medida que la densidad relativa
Etapa No. I II III aumenta, la diferencia entre la resistencia pico y
400
σ3 (kPa) 241 345 448 la resistencia residual es mayor.
ua (kPa) 103 207 310
200 uw (kPa) 69 69 69
La distribución granulométrica. En suelos
0 bien gradados, las partículas más pequeñas llenan
0 4 8 12
Deformación % los espacios entre las partículas más grandes y
1000 esto permite una mayor resistencia al cortante
(ua - uw) Cohesión (Duncan y Wright, 2005).
No. kPa kPa
Resistencia al cortante KPa

800 2
1 34.5 45 φ' = 35.3º
2 137.9 77
3
1
Si el suelo se encuentra bien gradado, el ángulo
600 3 241.3 104 200 de fricción φ' es mayor que para el mismo tipo de
cortante τ KPa

suelo en estado mal gradado o uniforme, del mismo

resistencia al
Intercepto de

400 100 tamaño y forma de partículas.

φb = 15.9º
200 La forma de las partículas. La resistencia al
0
0 100 200
cortante de arenas y gravas también es afectada (ua - uw), kPa
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 por la angulosidad o redondez de las partículas.
(σ - ua), kPa Las partículas angulares producen resistencias
mayores que las partículas redondeadas,
Figura 3.52 Ensayo triaxial de tres etapas de un suelo especialmente a presiones bajas de confinamiento.
residual parcialmente saturado (Fredlund, 1987). Generalmente, los suelos angulosos tienen
menores densidades, mayores compresibilidades
e igualmente mayores resistencias que los suelos
Figura 3.52 Ensayo triaxial de tres etapas de un suelo residualcon
parcialmente
partículassaturado (Fredlund, 1987).
redondeadas.
RESISTENCIA AL CORTANTE DE
LOS MINERALES
La humedad. El efecto de la humedad es
solamente de uno o dos grados (Lambe y Whitman,
Los minerales masivos como el cuarzo, los
1969, Holtz y Kovacs, 1981).
Feldespatos y la calcita tienen altos valores de φr´
muy cercanos a los valores de φ' pico. Mientras
los minerales arcillosos muestran diferencias muy Los niveles de saturación. Cuando el suelo
importantes entre φ' y φr´. está parcialmente saturado se generan tensiones
La mayor diferencia se ha encontrado en la capilares, las cuales se analizan como una cohesión
Montmorillonita (Kenney, 1967), en la cual φr´ aparente o aumento de la cohesión.
fue 10 grados menor que φ' pico. La relación entre
Esfuerzo cortante residual (τ res) KPa

la composición mineralógica y φr´ hace posible 120

Cuarzo, Feldespato, Cuarcita
correlacionar este valor con el índice de plasticidad 100
(Lupini y otros, 1981 y Mesri y Cepeda, 1986). En
Moscovita
la figura 3.53 se muestran las resistencias al corte 80

de algunos minerales SiO

2

60
Kaolinita
La densidad relativa. Para un determinado 40
Montmorillonita
suelo, el valor de φ' aumenta al aumentar la 20
densidad relativa (Wu, 1996). El ángulo de fricción
interna φ' aumenta al aumentar la densidad. Para 0 20 50 100 150 200 250
algunos materiales se obtienen aumentos de φ0
,
Esfuerzo Normal (σ n) KPa
hasta de 15° desde su estado más suelto hasta
su estado más denso. Cuando las densidades
relativas son muy bajas (menores del 10%), las Figura 3.53 Resistencia al corte de diversos
minerales.
Figura 3.53 Resistencia al corte de diversos minerales.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 111

Esta cohesión permite en ocasiones taludes

de alta pendiente en arenas húmedas, los
cuales pueden fallar al secarse o al saturase. Angulo de fricción
Los suelos granulares saturados son especialmente 1500
secante 38.2° para
σ '3=650 psi (4480 kPa)

τ -psi
peligrosos.
Envolvente
curva

Esfuerzo de cortante
1000
La presión de confinamiento. La envolvente
de falla que es recta para presiones bajas,
tiende a ser curva al aumentar las presiones de 500

confinamiento.
0
Aparentemente, las altas presiones de 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Esfuerzo normal efectivo σ -psi
confinamiento causan rotura de los contactos
entre los granos, lo cual resulta en un menor
ángulo de fricción (Figura 3.54). Es un factor
particularmente importante en arenas calcáreas Figura 3.55 Circulo de Mohr para esfuerzos de cortante
(Datta y otros, 1982). a Figura
la falla3.55
y envolvente
Circulo dedeMohr
fallapara
paraesfuerzos
ensayosde
triaxiales
cortante a la falla y
entriaxiales
el material
en elde la presa
material de laOroville (Marachi
presa Oroville y otros,
(Marachi y otros, 1969
La mineralogía. La cantidad y mineralogía 1969).
de los minerales de arcilla presentes afectan la
resistencia. Al aumentar la fracción arcillosa el
ángulo de fricción φ tiende a disminuir. El tamaño de la muestra. Los resultados de
la resistencia al cortante de suelos granulares
El tipo de ensayo. La resistencia también es también es afectado por el tamaño de la muestra
afectada por el tipo de ensayo que se utilice para en los ensayos. El diámetro de la muestra para
obtener los parámetros en el laboratorio. Becker ensayos triaxiales debe ser al menos de 6 veces el
y otros (1972), encontraron que el valor de φ' era tamaño de la partícula más grande de suelo, para
mayor 1° a 6° cuando se utilizaban ensayos de evitar resultados erróneos (Duncan y Wright,
corte directo que en los ensayos triaxiales drenados 2005).
(Ladd, 1977).
La dificultad para la toma de la muestra.
No es posible obtener muestras inalteradas de
suelos granulares naturales, excepto utilizando
procedimientos exóticos como el congelamiento del
suelo antes de la toma de la muestra.
φ0
Angulo de fricción interna-φ´

Debido a la situación anterior, es muy común

∆φ (Reducción de
ángulo de fricción)
que la resistencia de los depósitos de suelos
granulares se obtenga de ensayos de campo como
el ensayo de penetración estándar (SPT) y el

∆ φ es la reducción del ensayo de cono (CPT).
angulo de fricción para
un aumento de 10 veces
σ 3´ φ0= φ´ a 1 atmosfera Curvatura de la envolvente de resistencia
en suelos granulares
1 La envolvente de falla para un suelo granular
10
Presion de confinamiento efectiva = σ'3 Escala
Presión atmosferica generalmente no es recta sino curva (figura 3.55).
Pa logarítmica
Si se analizan los cuatro círculos de Mohr de la
figura se puede determinar cuatro valores de φ’,
uno para cada ensayo triaxial. A mayor presión
Figura 3.54 Efecto de la presión de confinamiento en de de
Figura 3.54 Efecto de la presión de confinamiento en el ángulo confinamiento el ángulo
fricción φ’. (Duncan de fricción
y Wright, 2005). φ' es menor
el ángulo de fricción φ' (Duncan y Wright, 2005). (Tabla 3.4).
112 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Tabla 3.4. Esfuerzos de falla y ángulos de fricción Importancia de las condiciones de

para los cuatro ensayos triaxiales en el material
drenaje
correspondiente a la figura 3.55. (Duncan y Wright,
2005). La resistencia al cortante de los suelos depende
de las condiciones de drenaje. Generalmente, los
suelos granulares se suponen que son drenados.
Ensayo σ'3 (kPa) σ'1 (kPa) φ (grados) Sin embargo, si los suelos tienen más de 5 a
10% de finos (pasantes del tamiz No. 200), no es
1 210 1.330 46.8
completamente válido suponer que el drenaje es
2 970 5.200 43.4 libre. Por esta circunstancia es muy importante
3 2.900 13.200 39.8 conocer el porcentaje de finos y las condiciones de
carga para que el análisis sea confiable.
4 4.480 19.100 38.2
En suelos con contenidos altos de finos, las
La curvatura de la envolvente de falla y la
arenas drenan en forma lenta especialmente si los
disminución en el ángulo de fricción a medida que
depósitos son de gran espesor y debe suponerse
aumenta la presión de confinamiento se atribuye
que se genera presión de poros en exceso cuando
a que las partículas se rompen más fácilmente
se coloca un terraplén sobre suelos granulares
a mayores esfuerzos. Cuando las fuerzas son
de gran espesor que contengan porcentajes altos
pequeñas, las partículas no se rompen en el
de finos. Igualmente en los eventos sísmicos se
momento de la falla y cuando las fuerzas son muy
pueden generar presiones de poros y licuación
grandes hay mayores posibilidades de rotura de
tanto en arenas como en gravas, debido a que la
las partículas. Como resultado de la rotura de las
aplicación en la carga es muy rápida comparada
partículas durante la falla, las envolventes de falla
no son rectas sino curvas. con la velocidad del drenaje.

Los valores de φ’ se relacionan con las presiones Las características de la resistencia de todos
de confinamiento de acuerdo a la siguiente los tipos de material granular (arenas, gravas y
expresión: enrocados) son muy similares. Generalmente, los
suelos granulares son completamente drenados en

el campo, debido a que sus permeabilidades son
σ '3 altas. Las partículas granulares no se adhieren
φ ' = φ0 − ∆φ log10 
Pa la una a la otra y las envolventes de resistencia al
cortante efectiva pasan por el origen del diagrama
 de esfuerzos de Mohr.
Donde:
φ' es el ángulo de fricción interna.
φ0 = ángulo de fricción interna para σ’3 = 1 Parámetros de resistencia de gravas y
atmósfera. arenas
Δφ = es la reducción del ángulo de fricción La resistencia al cortante de los materiales
para un aumento de 10 veces en la presión del granulares puede caracterizarse por la siguiente
confinamiento. ecuación: 
σ’3 = presión de confinamiento. s = σ ' tan φ ' 
Pa = presión atmosférica. 
Donde s es la resistencia al cortante, σ’ es el
Es de gran importancia para los análisis de esfuerzo normal efectivo sobre el plano de falla y
estabilidad de taludes el determinar el valor de Δφ φ' es el ángulo de fricción interna para esfuerzos
y algunos programas de computador permiten la efectivos. La medición de las resistencias drenadas
utilización de este parámetro en el cálculo de los permiten estimar el valor de φ'.
factores de seguridad.
Los suelos no cohesivos como la grava, arena,
Una alternativa es utilizar el valor mínimo de y limos no plásticos tienen un envolvente de
φ', lo cual equivale a tener un factor de seguridad falla que pasa por el origen, esto equivale a que
adicional. φ' es menor para las presiones de c´ = 0. Los valores de φ' varían de 27 a 48 grados,
confinamiento mayores. dependiendo de varios factores (Tabla 3.5).
 RESISTENCIA AL CORTANTE 113

Tabla 3.5. Angulo de fricción interna de algunos

suelos granulares (adaptado de Hough, 1969 y Lambe 0 100 200 300 400 500
0
y Whitman, 1969).

Presión normal efectiva - σ 'vo (kgf/cm²)

0.5
φ 48°

Valores de φ en estado 1.0

Descripción 46°
Suelto Medio Denso 1.5

2.0
Limos no 44°
26-30 28-32 30-34
plásticos 2.5

Arena 3.0

uniforme fina 26-30 30-34 32-36 3.5

42°

a media 4.0
30° 32° 34° 36° 38° 40°
0 100 200 300 400 500
Arena bien Resistencia de cono qc (kgf/cm²)
30-40 34-40 38-46
gradada
Arena y
32-36 36-42 40-48
grava Figura 3.57 Relación entre la resistencia de cono CPT,
laFigura
presión geostática
3.57 vertical
Relación entre ylaelresistencia
ángulo de defricción
cono φ '
CPT, la pres
Resistencia con base en SPT y CPT para arenas
fricción (Robertson
φ’ para arenas. y(Robertson
Campanella, 1983).
y Campanella, 1983).
En las figuras 3.56, 3.57 y 3.58 se presentan
gráficos para determinar el valor del ángulo de
fricción interna para arenas partiendo de los
resultados de los ensayos SPT y CPT. En suelos
RESISTENCIA AL CORTANTE DE
residuales se utilizan con mucha frecuencia LOS LIMOS
correlaciones con el SPT pra obtener el el ángulo Los limos tienen un comportamiento a la resistencia
de fricción debido a la imposibilidad o dificultad variable. En un extremo se comportan como arenas
para obtener muestras inalteradas para ensayos finas y en otro extremo se comportan como arcillas,
de laboratorio. Las correlaciones se utilizan para por lo tanto es importante diferenciar los limos no
suelos granulares como arcillosos. plásticos, los cuales se comportan como arena, de
los limos plásticos los cuales se comportan como
0 10 20 30 40 50 60 arcillas.
0

Los limos no plásticos aunque tienen un

φ'
=5
comportamiento similar al de las arenas poseen
una permeabilidad más baja, lo cual tiene gran
σ 'vo (kgf/cm²)

0°

influencia en su comportamiento. Es difícil

1 determinar en los limos si el comportamiento es
drenado o no-drenado y se recomienda considerar
las dos posibilidades.
Presión normal efectiva

φ'
=4

Es muy difícil muestrear limos no plásticos, los

5°

2 cuales aunque no son sensitivos propiamente si

φ'

se disturban muy fácilmente. Fleming y Duncan

=40
φ'
φ'

°
=35

(1990) reportan pérdidas de resistencia hasta del

=30°

40% en los ensayos consolidados-no-drenados.

φ'

Para los limos el ensayo más común es el triaxial

=25°

3 consolidado no-drenado.
0 10 20 30 40 50 60
SPT (N)
En todos los casos es importante que los
diseños se hagan en forma conservadora en el
Figura 3.56 Relación entre la penetración estándar
caso de limos, debido a que su comportamiento
SPT, la presión geostática vertical y el ángulo de fricción
real no es fácil de predecir.
φ' para arenas (DeMello, 1971 y Schmertmann, 1975).
Figura 3.56 Relación entre la penetración estándar SPT, la presión geostática vertical y el ángulo de
fricción φ’ para arenas. (DeMello, 1971 y Schmertmann, 1975).
114 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Indice de Cohesión 50
Los suelos finos plásticos se comportan en forma Arcilla
diferente que los suelos finos no plásticos. Para
40
tener en cuenta esta diferencia de comportamiento Arcilla
limosa
se ha propuesto (Cornforth, 2005) la clasificación de
Arcilla
los suelos cohesivos utilizando el índice de cohesión.

Indice Plástico IP
30 muy limosa

 Limo
Indice 
LP  20 Arcilloso

Limo algo
Si el índice de cohesión es igual a cero se trata 10 arcilloso
de un limo y las arcillas tienen un índice de
cohesión mayor de 1. Si el índice de cohesión es Limo
0
por ejemplo de 0.8 se supone que el suelo tiene un
1.5 20 30 40 50
comportamiento principalmente arcilloso y si el
Limite Plástico LP
índice de cohesión es de 0.2 se supone que el suelo
tiene un comportamiento principalmente limoso.
Figura 3.59 Ejemplo de diferenciación entre limos y
Este parámetro permite diferenciar entre limos arcillas utilizando el índice de plasticidad y el límite
y arcillas. En la figura 3.59 se muestra una serie plástico o sea el índice de cohesión (Cornforth, 2005).
Figura 3.59 Ejemplo de diferenciación entre limos y arcillas u
de curvas para diferenciar los limos de las arcillas plástico o sea el índice de cohesión (Cornforth, 2005) .
con base en el índice de plasticidad y el límite
plástico. RESISTENCIA AL CORTANTE DE
LAS ARCILLAS
Las arcillas pueden diferenciarse entre duras
y blandas. Sin embargo, no existe un criterio El comportamiento de las arcillas en presencia
universalmente aceptado para definir los valores del agua es muy complejo y las arcillas están
precisos de resistencia para el caso de arcillas relacionadas con un gran porcentaje de los
blandas y/o arcillas duras. Los limos son muy problemas de la estabilidad de taludes.
variables en lo relacionado con consistencia y no
es común encontrar limos duros. Las condiciones de drenaje. Debido a la baja
permeabilidad de los suelos no granulares, las
condiciones no-drenadas o parcialmente drenadas
0.1 son comunes.
0.09

0.08 Anisotropía de la resistencia. La anisotropía

0.07 de la arcilla hace que la resistencia varíe con
Su/N - (kgf/cm²)

0.06
la orientación de la superficie de falla. Esta
anisotropía puede ser inherente a la formación de
0.05
la arcilla como también inducida por el sistema de
0.04
esfuerzos. Debido a esta anisotropía la resistencia
0.03 de la arcilla varía de punto a punto a lo largo de la
0.02 superficie de falla (Figura 3.60).
0.01 1 kgf/cm²=98 kPa=2050 lb/ft²=0.97 atm
0 Cambio de resistencia con el tiempo. La
0 10 20 30 40 50 60 70 resistencia puede cambiar con el tiempo y es
Indice plástico IP(%) importante analizar tanto las condiciones a corto
plazo como las condiciones a largo plazo.
Figura 3.58 Relación entre la resistencia al cortante Alteración durante el muestreo. La
no-drenada, el número de golpes N de penetración alteración durante el muestreo puede reducir
Figura 3.58
estándar SPTRelación entre
y el índice la resistencia
plástico al cortante
para arcillas no-drenada,
(Terzaghi el número de golpes
notablemente N de penetración
la resistencia.
yestándar SPT y el índice plástico para arcillas. (Terzaghi y otros 1996).
otros, 1996).
 RESISTENCIA AL CORTANTE 115
σ1f
Arcillas normalmente consolidadas o
Vertical ligeramente consolidadas
β=90° Un suelo arcilloso es considerado normalmente
consolidado, si la presión de consolidación en el
momento de la falla es igual o mayor que la presión
de pre-consolidación.
σ1f
σ1f 30°
Horizontal Cuando se realiza una serie de ensayos
β=90°
Inclinado
drenados en arcillas normalmente consolidadas,
β=30° la envolvente de falla pasa por el origen o sea que
2.0 2.0
c´ = 0. Si se realizan ensayos consolidados no-
Lutita, Su=3300 kPa drenados, se desarrolla presión de poros y como
Su vertical Su para β 90°

resultado la resistencia al corte no-drenado su = ½

Lutita, Su=125 kPa (σ1 - σ3) será menor que la resistencia drenada.
Su

Arcilla, Su=28kPa

1.0
Lodo, Su=19kPa
1.0 Los ángulos de fricción pico para arcillas
=

normalmente consolidadas se obtienen

generalmente utilizando ensayos triaxiales,
Su

midiendo presión de poros para determinar c’ y φ'

o ensayos de corte directo drenados.
0 0
0 30 60 90
β= Angulo del eje de la muestra En la tabla 3.7. se muestran valores típicos
triaxial con la horizontal en el terreno
de los ángulos de fricción pico para arcillas
normalmente consolidadas.
Figura 3.60 Efecto de la orientación de la superficie
de falla y la anisotropía en la resistencia no-drenada de Arcillas sobre-consolidadas
arcillas y lutitas (Duncan y Wright, 2005). La resistencia pico de una serie de ensayos sobre
Figura 3.60 Efecto de la orientación de la superficie de falla y la anisotropía en la resistencia no-drenada
de arcillas y lutitas. (Duncan y Wright, 2005). arcillas sobre-consolidadas da un envolvente de falla
con una coh esión relativamente alta. La envolvente
La sensitividad. La sensitividad se define de falla es una línea aproximadamente recta.
como la relación entre la resistencia pico de un
suelo inalterado a la resistencia pico del mismo Los ensayos de laboratorio deben realizarse
suelo remoldeado a una misma humedad. Las con presiones normales muy cercanas a las
arcillas muy sensitivas se les conoce como arcillas verdaderas, debido a que la experiencia muestra
rápidas, las cuales se encuentran especialmente que la envolvente de falla, para la resistencia
en los países Escandinavos y la parte norte de pico en arcillas sobre-consolidadas, es curva en la
Norteamérica. región de bajos esfuerzos y pasa por el origen.

Las envolventes de fallas para arcillas

sensitivas varían en forma sustancial con las de los Tabla 3.6 Valores típicos de ángulo de fricción pico
suelos arcillosos sueltos saturados, debido a que la φ' para arcillas normalmente consolidadas (Bjerrum y
estructura se destruye poco después de iniciada la Simons, 1960)
deformación, esto produce altas presiones de poros
Indice plástico φ (grados)
que disminuyen la resistencia en la envolvente de
falla. 10 33 + 5
20 31 + 5
La fatiga. Otro problema importante en el análisis
de la resistencia de las arcillas es la disminución 30 29 + 5
de la resistencia con el tiempo relacionada con la 40 27 + 5
fatiga (Creep). Como se observa en la figura 3.61, 60 24 + 5
al mantener la carga durante un período largo de
80 22 + 5
tiempo, la resistencia del suelo disminuye.
116 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

800 40

Resistencia la compresión (σ1 σ3)f -KN/m²

Resistencia la compresión (σ1 σ3)f -psi

Porcentaje de la resistencia a corto plazo

100

600 30 80

60
400 20

40

200 10
20
1 hora 1 día 1 Semana
0 0 0
0 50 100 500 1000 5000 10000
Tiempo de falla en minutos

Figura 3.61 Pérdida de resistencia debido a carga sostenida con el tiempo (Duncan y Wright, 2005).

Figura 3.61 Pérdida de resistencia debido a carga sostenida con el tiempo. (Duncan y Wright, 2005).
Cuando se carga una arcilla sobre-consolidada en consolidarla en el equipo de ensayos de corte
la condición drenada, la arcilla absorbe agua, lo directo y luego ensayarla. La resistencia pico
cual produce un ablandamiento del material. En obtenida por este método es generalmente inferior
las arcillas sobre-consolidadas, al igual que en las a la resistencia real en el campo. Sin embargo,
lutitas blandas, las fisuras y otras discontinuidades Bjerrum (1967) indica que aún así las resistencias
tienen gran influencia en la resistencia. obtenidas son muy altas, y por lo tanto no es
recomendable utilizar estos valores para analizar
Resistencia al cortante de arcillas duras- la estabilidad de taludes en el campo.
fisuradas
Las arcillas sobre-consolidadas son generalmente El método más recomendable de análisis es el
duras y con mucha frecuencia contienen gran de utilizar los valores de resistencia residual y no
cantidad de fisuras o grietas. Estas arcillas se les los de resistencia pico, los cuales se pueden obtener
denomina arcillas duras fisuradas. tanto en muestras inalteradas como en muestras
remoldeadas.
Terzaghi (1936) anotó que la resistencia de las
arcillas fisuradas en el campo es muy inferior a la Resistencia de arcillas residuales (“Clay
resistencia de ese mismo material en el laboratorio. Shales”)
Skempton (1985) y Bjerrum (1967) explican
que esta diferencia en la resistencia se debe al La mayoría de las arcillas residuales tienen
ablandamiento de las arcillas y su expansión con problemas de resistencia al cortante. Se debe
el tiempo y adicionalmente a que las fisuras o diferenciar entre las arcillas cementadas,
grietas no están debidamente representadas en las y las arcillas residuales no cementadas, las
muestras de laboratorio. Generalmente el tamaño cuales se tratan de desintegrar en los ciclos de
de la muestra es muy inferior al espaciamiento de humedecimiento y secado. Las arcillas residuales
las fisuras. Como resultado tanto la resistencia “problema” pueden identificarse de la siguiente
no-drenada como la resistencia drenada obtenida forma:
en el laboratorio tienen valores demasiado altos
comparados con las resistencias reales. • Observación de mantos blandos, bandas de
cortante o superficies falladas.
Una forma utilizada por algunos autores para
resolver el problema anteriormente mencionado • Ensayos mineralógicos para detectar presencia
es el remoldear y mezclar la arcilla, seguidamente de Esmectita o Bentonita.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 117

Tabla 3.7 Valores aproximados de compresión simple de suelos arcillosos (adaptado de Terzaghi y Peck, 1967).

Consistencia de la Resistencia a la Detalles para

arcilla Compresión simple identificación de
(tsf) campo
Se sale entre los dedos
Muy blanda 0.25
al apretarla.

Se moldea con presión

Blanda 0.25-0.5
suave de los dedos.
Se moldea con presión
Media 0.5-1.0
fuerte de los dedos.
Se puede enterrar el
Dura 1.0-2.0
pulgar.
Se puede enterrar la
Muy dura 2.0-4.0
uña.
Extraordinariamente Muy difícil enterrar la
>4.0
dura uña.

RESISTENCIA AL CORTANTE intenso, heterogéneo y desigual. Los parámetros de

DE SUELOS RESIDUALES Y resistencia obtenidos en los ensayos son diferentes
SAPROLITOS para diferentes tipos de roca y dependen además,
de la fracturación y meteorización (Figuras 3.62
Los suelos residuales poseen un comportamiento y 3.63).
complejo al cortante y es difícil obtener unos
parámetros de resistencia que sean confiables En las etapas iniciales de la meteorización
para los análisis de estabilidad. Lo ideal es se producen fragmentos de gran tamaño y en el
realizar ensayos de campo a escala grande, en tal proceso final se producen arcillas y entre estos dos
forma que la escala del ensayo sea representativa extremos se van a encontrar en un mismo manto,
de la del prototipo o en su defecto ejecutar un gran una composición de mezclas de diferentes tamaños
número de ensayos a pequeña escala en el campo de grano.
y el laboratorio. De los ensayos de campo los más
utilizados son el ensayo de penetración estándar, En suelos residuales generalmente predominan
la penetración con cono y los ensayos de veleta, las mezclas de partículas granulares y arcillosas,
utilizando formas diferentes para determinar la y el ángulo de fricción depende de la proporción
resistencia en planos diferentes. De los ensayos grava-arena-limo y arcilla, y de las características
de laboratorio los más comúnmente empleados de cada tipo de partícula presente.
son los triaxiales no consolidados no-drenados y
los ensayos de corte directo.
Efecto de las discontinuidades
Debe tenerse en cuenta que aunque la resistencia
obtenida en los ensayos es hasta cierto nivel
A diferencia de los materiales homogéneos
determinada por la resistencia interna de la roca
cuya resistencia se puede considerar como una
meteorizada o suelo residual, la estabilidad al
propiedad del material, en un suelo residual o un
deslizamiento puede depender de la resistencia a
saprolito, las propiedades de los materiales son
lo largo de las discontinuidades. Los ensayos en
diferentes de un sitio a otro, aún dentro del mismo
suelos residuales pueden presentar errores, debido
nivel del perfil estratigráfico. Esta característica
a que la resistencia a lo largo del material intacto es
es muy acentuada en formaciones residuales
superior a la resistencia de las discontinuidades;
tropicales, donde el proceso de meteorización es
por esta razón es muy importante que los ensayos
118 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Lutitas
de resistencia al cortante en el laboratorio se 2
kg/cm
realicen a lo largo de las discontinuidades, tanto
Intacta
en los suelos residuales como en los saprolitos y

Resistencia al esfuerzo cortante

rocas. Aún en un suelo residual muy meteorizado 100 Fracturadas
existen juntas o discontinuidades heredadas. Una
solución a este problema es realizar una cantidad 45
grande de ensayos y utilizar los valores más bajos 25
35
obtenidos, los cuales generalmente, corresponden Meteorizada

a
elta

ns
a la resistencia de las discontinuidades. 2 Su 35 25 Juntas no meteorizadas

De
12
Blight (1969) muestra una comparación de las
1
Juntas
resistencias medidas de varias muestras de suelo
en una lutita residual (Figura 3.64). El análisis 1 2 3 6
2
kg/cm
4 5
de la información muestra las características Esfuerzo normal
dispersas de los resultados.

La comparación entre los diversos valores Figura 3.63 Angulo de fricción en materiales residuales
obtenidos muestra la evidencia de que la de lutitas.
resistencia real está enteramente controlada
por las discontinuidades. Esta resistencia está Figura 3.63 Angulo de fricción en materiales residuales de lutitas.
representada por el límite menor de resistencia
Efecto de la humedad
medido en los ensayos.
Adicionalmente en suelos residuales es común
encontrar suelos parcialmente saturados, debido a
Otros análisis muestran que la resistencia
que tienen alta porosidad y alta permeabilidad, y
medida de una muestra en un suelo duro fisurado
como la arcilla de Londres se vuelve menos pueden ocurrir cambios muy grandes de humedad
realista al disminuir su tamaño. El tamaño de entre las épocas seca y de lluvia. La resistencia
las muestras debe ser tal que contengan varias al cortante en términos de esfuerzos totales es
veces la misma discontinuidad. Es evidente que influenciada en forma muy importante por el
la resistencia de un suelo duro fisurado puede ser contenido de agua (Foss 1977, O’Rourke y Crespo
sobre-estimado por factores hasta de cinco, si se 1988).
escoge una muestra pequeña para ensayo.
RESISTENCIA AL CORTANTE DE
Areniscas
MACIZOS DE ROCA
kg/cm 2
La resistencia al cortante de macizos rocosos se
300 Intacta Fracturada Compacta analiza asumiendo que la roca se comporta de
acuerdo a Mohr-Coulomb. La roca puede ser
Resistencia al esfuerzo cortante

250 55
intacta o fracturada.
45
Meteorizada

Juntas
Resistencia a la compresión simple. Para
40
ensayos de roca intacta se utiliza comúnmente
2
30 el ensayo de compresión simple o inconfinada, en
28
el cual se obtiene un valor de la cementación o
1
cohesión, aunque existen formas de determinar
el ángulo de fricción y cohesión de las rocas.
1 2 3 4 5 6
kg/cm 2 La compresión simple permite determinar la
Esfuerzo normal competencia de la roca.

La compresión uniaxial es quizás el ensayo

Figura 3.62 Angulo de fricción en materiales residuales más apropiado para la caracterización de rocas
de areniscas. ígneas intactas.
Figura 3.62 Angulo de fricción en materiales residuales de areniscas.

Resistencia al cortante KPa

 RESISTENCIA AL CORTANTE 119

Tabla 3.9 Ángulos de fricción obtenidos en rocas

Resistencia al cortante KPa
en Italia (Giani, 1992)
50 100 150 200 250
0
Roca Grados
Basalto 40-42
Profundidad bajo la superficie

Nivel de agua
Calcita 40-42
2
Arenisca compacta 34-36
3 Caliza dolomita 30-38
Esquisto filitico 26-36
4 Zona de
falla
Esquisto grafitoso 21-23
5 Yeso 34-35
Resistencia Cuarcita micácea 38-40
Calculada 6 >300KPa
Para F.S.=1 Esquisto micáceo 28-30
Resistencia pico con veleta
Resistencia residual con veleta Neiss 39-41
Triaxial no consolidado
Corte directo rápido Lutita 28-39
Esquisto talco 20-30
Figura 3.64 Resistencia de un suelo residual a varias
profundidades
Figura 3.64 de una lutita
Resistencia de unmeteorizada
suelo residual a(Blight,
varias profundidades de una lutita meteorizada (Blight,
1969).
1969).
Existen anillos de corte diseñados específicamente
para determinar la resistencia a lo largo de
discontinuidades y se han desarrollado normas de
Tabla 3.8 Competencia de la roca de acuerdo al ensayo la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas
de compresión uniaxial. para el ensayo sobre discontinuidades.

El ángulo de fricción de una fractura de

Compresión Competencia de la roca puede ser determinado en el laboratorio
uniaxial en N mm-2 roca utilizando un ensayo de corte directo. Los datos
5 a 20 Muy débil más confiables son los obtenidos con muestras
20 a 40 Débil que tienen superficie plana y poco irregular que
permite una fácil interpretación de los resultados.
40 a 80 Resistencia mediana Cada muestra es generalmente ensayada tres
80 a 160 Dura o cuatro veces con cargas normales mayores.
160 a 320 Muy dura Hoek desarrolló un equipo de corte directo de
laboratorio para determinar la resistencia de las
discontinuidades (Hoek, 1983).
Resistencia a la compresión triaxial. Como
la resistencia al cortante de la roca intacta no es Para la correcta interpretación de los ensayos, es
lineal, las características de resistencia dependen importante que se realice una descripción muy clara
del nivel de fuerza normal y el ensayo triaxial de la discontinuidad antes y después de la falla. Se
tiene en cuenta ese efecto. sugiere tomar fotografías utilizando luz reflectora
de bajo ángulo para enfatizar la aspereza y se debe
Resistencia al corte directo. La estabilidad de indicar la naturaleza y mineralogía de las superficies,
los taludes en roca fracturada o saprolito depende y materiales dentro de la discontinuidad.
generalmente de la resistencia a lo largo de las
discontinuidades y por lo tanto, se debe hacer Condiciones de resistencia
esfuerzos por ensayar muestras a lo largo de las La resistencia al cortante de la roca depende de
fracturas, juntas o planos de estratificación. las condiciones geológicas.
120 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

De acuerdo a Wyllie y Norrish (1996) existen el valor de la fricción de la masa rocosa baja
cinco condiciones así: considerablemente. La cohesión de la roca
intacta varía generalmente de 1 a 1.000 kg/cm2,
Fractura rellena dependiendo de la calidad de la roca.
Si el relleno es de arcilla el ángulo de fricción tiende
a ser bajo, pero puede existir alguna cohesión si Aspereza
el material es inalterado. Si el relleno es calcita Los perfiles de aspereza son muy importantes, así
u otro material cementado, la resistencia a la estos no se utilicen en los cálculos de estabilidad.
cohesión puede ser alta. La aspereza de las superficies de roca tiene un
efecto significativo sobre el ángulo de fricción.
Fractura lisa Estas irregularidades de la superficie que se les
Una fractura lisa y limpia no posee cohesión y llama Asperitas producen un entrelace entre
la fricción depende de las características de la las superficies de las fracturas que incrementa
superficie de la roca, siendo generalmente baja la resistencia al deslizamiento. Las Asperitas
en rocas de grano fino y alta en rocas de grano pueden ser consideradas en su forma más simple
grueso. como una serie de dientes de sierra.
Fractura rugosa  La resistencia al cortante puede considerarse:
La fractura rugosa limpia no tiene cohesión y la 
fricción posee dos componentes: Una debida a la τ = σ ' tan (φ + i ) 
aspereza (i) y otra debida a la fricción propiamente 
dicha, la cual depende de la relación entre la  de los dientes de sierra,
Donde i es la inclinación
resistencia de la roca y la presión normal. Al
como se muestra en la figura 3.65, en la cual
aumentar la presión normal, las asperezas son
progresivamente cortadas y el ángulo de fricción también se puede observar cómo las Asperitas
disminuye. pueden cortarse con una subsecuente reducción
del ángulo de fricción a altos niveles de esfuerzo
Roca dura fracturada de compresión.
En este caso la superficie de corte queda
parcialmente en roca relativamente intacta y Una fractura rugosa que inicialmente tiene un
parcialmente en discontinuidades y la envolvente ángulo de fricción φ + i conocida como resistencia
al cortante posee una forma curva. pico, disminuye su ángulo de fricción a un ángulo
de fricción residual. Cuando las paredes de la
A presiones bajas de confinamiento los discontinuidad se encuentran inalteradas el
fragmentos de roca pueden moverse y rotar, ángulo de fricción residual es igual al ángulo de
presentándose una cohesión baja pero una fricción fricción pico.
relativamente alta. A presiones normales altas
los fragmentos de roca se pueden desmoronar
i=tan- 1 ( )
n

y el ángulo de fricción disminuye. La forma de σ1

s

la envolvente de falla depende del grado de τ

n
i
fracturación y de la resistencia de la roca intacta.
τ

σ1 s
Separación
Esfuerzo de cortante

Roca intacta débil +i

Algunas rocas están compuestas por materiales
débiles, pero al no presentar fracturas poseen
σ2
una cohesión alta, similar a la de una roca dura τ
fracturada. τ
σ2
σ1 σ2 Separación
En rocas los ángulos de fricción pueden alcanzar y corte
valores de hasta 70o para las discontinuidades
cerradas rugosas, pero puede tener valores tan Esfuerzo normal σ
bajos como 5o en juntas lisas rellenas de arcilla.
Al existir una fracturación demasiado extensiva, Figura 3.65 Efecto de la rugosidad en el ángulo de
Figura 3.65 Efecto de la rugosidad en el ángulo de fricción.
fricción.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 121

El ángulo de fricción residual φr para la mayoría Donde:

de las rocas varía generalmente entre 25 y 30 JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta
grados. Cuando se mide el ángulo de la rugosidad, (Figura 3.66)
es necesario decidir cuál es la longitud de onda de σj = Resistencia a la compresión de la roca en
las Asperitas. la superficie de la fractura
σ´ = Esfuerzo normal efectivo.
Las asperitas con longitudes de onda de 50 a 100
milímetros, se les llama asperitas secundarias y La rugosidad de la fractura JRC se puede obtener
pueden tener un ángulo i tan alto como 20 o 30 por medio de ensayos de Corte Directo. El término
grados. Con el aumento de la longitud de onda de JRC log10 ( σj / σ´) equivale al ángulo i.
las Asperitas, el ángulo i disminuye y es así como
para una longitud de onda de 500 mm o mayor, Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos
conocidas como Asperitas de primer orden, el normales, este ángulo tiende a cero. La suma de
ángulo i es no mayor de 10 o 15 grados. φ + i no debe exceder 70 grados y el rango de σj / σ´
generalmente, varía entre 3 y 100.
Generalmente, para taludes no reforzados,
la estabilidad debe analizarse considerando La ventaja de utilizar el criterio de Barton es
solamente las asperitas de primer orden, pero en la facilidad para determinar los parámetros que
los casos de rocas ancladas con tendones de acero controlan la ecuación. Barton consideró que la
o pernos, las asperitas de segundo orden van a resistencia al cortante de las discontinuidades es
contribuir en forma importante a la resistencia al la suma de tres componentes:
cortante del macizo rocoso.
• Un componente de fricción básico dado por
Para cuantificar la relación entre el ángulo de
φr.
fricción total (φ + i), la resistencia de la roca y la
presión normal Barton (1976) definió la siguiente
• Una componente geométrica, controlada por
ecuación empírica:
 la rugosidad JRC.
  σ j 
τ = σ tan φ + JRC log10    • Una componente de la falla de las asperitas,
  σ '  controlada por σj / σ´.


 Ejemplo de perfiles de aspereza

 50cm 500cm

A. Rugosa JRC = 20
B. Suave ondulada JRC = 10
C. Suave planar JRC = 5

Figura 3.66 Coeficientes de rugosidad JRC (Barton 1976).

Figura 3.66 Coeficientes de rugosidad JRC (Barton 1976).

122 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Relleno de las fracturas Las resistencias residuales en todos los casos

Cuando las fracturas están rellenas de materiales, tienden a ser menores que los valores indicados.
como podría ser calcita o arcilla, este relleno tiene Las fracturas rellenas pueden dividirse en dos
un efecto significativo en la estabilidad. Por categorías generales, dependiendo si ha habido o
ejemplo en el deslizamiento del Vaiont en Italia no desplazamiento previo de la fractura (Barton,
que produjo la muerte de más de 2.000 personas, 1974).
la presencia de arcilla de baja resistencia dentro
de los planos de estratificación de las lutitas, fue Las fracturas recientemente desplazadas
un factor decisivo en el movimiento. incluyen fallas, zonas de corte y milonitas. En
las fallas el relleno se forma por el mismo proceso
La resistencia del relleno de las fracturas depende de corte y puede incluir partículas del tamaño
de los siguientes elementos: de arcilla y otra serie de partículas mayores. En
contraste, las milonitas son fracturas que fueron
• Mineralogía del material del relleno. originalmente áreas de arcilla y a lo largo de
la cual ocurrieron procesos de deslizamiento o
• Gradación y tamaño de las partículas. bandeamiento. Para estos tipos de fractura,
la resistencia al cortante es muy cercana a la
• Contenido de agua y permeabilidad. resistencia residual.

• Movimientos anteriores. En fracturas que no han tenido movimiento

previo se incluyen rocas ígneas y metamórficas
• Rugosidad de las paredes. meteorizadas a lo largo de las fracturas, formando
capas de arcilla, por ejemplo, la diabasa se
• Ancho. meteoriza a Anfibolita y eventualmente a arcilla.
Otros casos son las intercalaciones de arcillolitas
• Fracturación de las paredes. y areniscas. Alteraciones hidrotérmicas y otros
procesos pueden formar rellenos que pueden
• Grado de meteorización. incluir materiales de baja resistencia como
Montmorillonita o materiales de resistencia
• Potencial de expansión del relleno. mayor, tales como cuarzo o calcita.

El efecto del relleno sobre la resistencia al cortante Los rellenos de fracturas no desplazadas
depende de la resistencia y del espesor del material pueden dividirse en materiales Normalmente
del relleno; por ejemplo, si el espesor es más del Consolidados y Sobreconsolidados, los cuales
25% de la amplitud de las asperitas, no habrá tienen diferencias significativas en los valores de
contacto roca a roca y la resistencia al cortante resistencia pico.
de la fractura es igual a la del relleno (Goodman,
1970). En los rellenos sobreconsolidados la resistencia
puede ser alta, pero puede existir una disminución
En el caso de rellenos de arcillas tales como fuerte por ablandamiento, expansión, cambios de
Montmorillonita y Bentonita, los ángulos de presión de poros al descargarse. Las descargas
fricción pueden ser tan bajos como 8 grados y las ocurren cuando se excava roca para un talud o
cohesiones de cero a 20 kPa. En el caso de fallas fundación. Estas pérdidas de resistencia también
o fracturas en rocas tales como Granito, Diorita, ocurren por desplazamiento en materiales frágiles
Basalto o Caliza, adicionalmente a la Arcilla se como la Calcita.
presentan fragmentos granulares que pueden
producir ángulos de fricción entre 25 y 45 grados y En ocasiones, el relleno de las fracturas consisten
cohesiones de cero a 100 kPa. en partículas de arena en matriz de arcilla y el
comportamiento de la junta depende de la resistencia
Las fracturas en los granitos tienden a tener de la matriz arcillosa. Es muy importante identificar
ángulos de fricción más altos que aquellos de rocas las propiedades mineralógicas y de consolidación de
granulares finas como las calizas. la matriz de la mezcla.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 123

RESISTENCIA DE LOS COLUVIONES RESISTENCIA AL CORTANTE DE

LAS BASURAS
Los coluviones de gran magnitud y de matriz
arcillosa tienen un comportamiento esfuerzo - La resistencia al cortante de las basuras es muy
deformación el cual depende del comportamiento similar a la de los suelos en la concepción del
viscoso del material. La resistencia al cortante análisis. La resistencia de sus materiales varían
varía dentro de la masa de coluvión, de acuerdo a dependiendo de las cantidades de suelo y de basura
los procesos de compresión y expansión a que está comparadas con las cantidades de plásticos, fibras,
sometida la masa al tratar de moverse. La masa y otros materiales que ayudan a reforzar la masa
no se mueve como un solo elemento sino que los de basura y proporcionar resistencia a la tensión
movimientos son variables y relativos de un punto (Eid y otros, 2000). Entre mayor sea la cantidad
de plástico y fibras, la resistencia de la basura es
a otro del volumen.
mayor. Aunque la basura trata de descomponerse
o degradarse con el tiempo, la resistencia después
La viscosidad no es la viscosidad intrínseca
de la degradación es similar a la resistencia antes
del material sino que es una viscosidad relativa,
de la descomposición (Kavazanjian, 2001).
la cual depende de las presiones de poro tanto
positivas como negativas. Del mismo modo se En la figura 3.67 se muestran los rangos de
generan presiones de poro al moverse el material. valores de la resistencia de basuras como resultado
de ensayos de corte directo en campo. Se observa
En las zonas donde el material es sometido a que en Colombia las basuras poseen resistencia
compresión se generan presiones de poro positivas al cortante muy diferente que en Estados Unidos
debidas al movimiento, y en las zonas donde el (Tabla 3.10).
material sufre extensión se generan presiones
negativas. Tabla 3.10 Valores de parámetros de resistencia al
cortante de las basuras
Por las razones anteriores las resistencias
obtenidas en los ensayos de laboratorio no φ′ c’
Rellenos Referencia
corresponden a la resistencia real del material. (grados) (kPa)
Los movimientos relativos de la masa de coluvión
Estados Kavazanjian
no son modelados adecuadamente por los ensayos 33 24
Unidos (1995)
de laboratorio. Investigaciones realizadas por Van
Asch y otros (2007) muestran que la resistencia Espinosa y
real de movimientos en el campo es 10 a 1000 veces Colombia 23.8 49 González,
la resistencia residual obtenida en los ensayos de (2001)
laboratorio.
250

El ensayo más representativo es el de corte Ensayos de 7 rellenos

200 diferentes
directo con esfuerzo controlado de material
Esfuerzo de corte (KPa)

no alterado, en el rango de deformaciones

150 33°
unitarias pequeñas, debido a que simula mejor el
movimiento de reptación visco-plástica que ocurre
en la superficie de falla de un coluvión. 100

La geometría local de los deslizamientos y la 50

elasticidad de los materiales de la matriz del coluvión 24 (Kpa)= 500 psf

genera además una distribución no - uniforme del 0

esfuerzo de cortante a lo largo de la superficie de 0 50 100 150 200 250 300 350
Esfuerzo normal (Kpa)
falla. Además es muy díficil la predicción de las
ratas de desplazamiento, las cuales afectan el valor Figura 3.67 Envolvente de resistencia al cortante
de la resistencia al cortante. para basuras tomado de ensayos de corte directo
(Kavanzanjian y otros, 1995).

Figura 3.67 Envolvente de resistencia al cortante para basuras tom

(Kavanzanjian y otros, 1995).
124 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

REFERENCIAS CAPITULO 3 Tropical Soils, Singapore 1. pp 119-126.

Clayton, C.R.I., Hight D.W., Hopper R.J., (1992).
Andresen, A. (1981) “Exploration, sampling and in situ “Progressive restructuring of bothkennar clay:
testing of soft clay”. In E.W. Brand & R.P. Brenner Implications for sampling and reconsolidation
(eds), Soft Clay Engineering. Amsterdam: Elsevier, procedures”. Geotechnique, Vol. 42, No. 2, pp. 219-240.
pp. 241-308. Cornforth, D.H. (2005). “Landslides in practice”
Barton, N.R. (1974). “A Review of the shear strength Investigation, analysis, and remedial/preventative
of filled discontinuities in rock”. Publication 105. options in soils. John Wiley & Sons Inc. Hoboken
Norwegian geotechnical Institute, Oslo, 38 p. New Jersey. Pp. 596.
Barton, N.R. (1976). “The shear strength of rock and Datta, M., Gulhati S.K., Rao G.V.. (1982). “Engineering
rock joints”. International Journal of rock mechanics Behaviour of carbonate soils of India and some
and mining sciences & Geomechanics abstracts, Vol. observations on classification of such soils”. In
13, pp. 255-279. Geotechnical properties, Behaviour, and performance
Becker, E., Chan C.K. y Seed H.B. (1972). “Strength of calcareous soils, Special Technical Publication
and Deformation Chacaracterístics of Rockfill 777, ASTM, Philadelphia, Pa., pp. 113-140.
Materials in plane Strain and Triaxial Compression DeMello, V. (1971). “The standard penetration test-
Test”. Report TE-72-3, Office of Research Services, a state-of-the-art report”, Proccedings of the
University of California, Berkeley C.A. 4th Panamerican Conf. on Soil Mechanids and
Bishop, A.W. y Bjerrum L. (1960). “The relevance of the Foundation, Engineering, Puerto Rico, pp 1-86.
triaxial test to the solution of stability problems”. Duncan J.M., Dunlop P. (1969). “Slopes in stiff-fissured
Proceedings of the ASCE Research Conference on clays and shales”. ASCE, Journal of the Soil Mechanics
the Shear Strength of Cohesive Soils, Boulder. CO. and Foundation Division, 95(2). pp. 467-492.
Bishop, A.W., (1967) “Progressive failure – with special Duncan J.M., Wright S. G. (2005). “Soil Strength and
reference to the mechanism causing it”, Panel Slope Stability” . John Wiley and [Link]. Hoboken.
discussion, Proceeding geotechnical conference, New Jersey 297p.
Oslo, Vol.2, p. 152 Eid, H.T., Stark, T.D., Evans W.D., and Sherry, P.E.
Bjerrum L., Simons N. E. (1960). “Comparisons of shear (2000). “Municipal solid wate slope failure, waste
strength characteristics of normally consolidated and foundation soil properties”, ASCE, Journal of
clays”. Proceedings of the ASCE Research Conference Geotechnical and Geoenvironmental Engineerging,
on the Shear Strength of Cohesive Soils, Boulder, 126(5), pp 391-407.
CO. pp. 711-726. Espinosa A., y González A.J. (2001). “Falla del Relleno
Bjerrum L. (1967). “Progressive failure in slopes of Sanitario Doña Juana. Bogotá, Colombia. Las
overconsolidated plastic clay and shales, ASCE, Basuras acumuladas como material geotécnico”.
Journal of the Soil Mechanics and Foundation
III Simposio Panamericano de Deslizamientos,
Division, 93(5), pp. 1-49.
Cartagena, Colombia. pp.405-416.
Blight, G.E. (1969) “Journal of Soil Mechanics and
Fell R., Jeffery R.P. (1987) “Determination of drained
Foundation Engineering Div.” Foundation failures
shear strength for slope stability analysis”. Soil
of four rockfill slopes. ASCE 95 (SM3): pp.743-767.
Slope instability and stabilisation, Walker & Fell
Blight. G.E. , Brackley, I.J. Van Heerden, A. (1970)
(eds), Balkema, pp. 53-70.
“Landslides at Amsterdamhoek and Bethlehen – an
Fleming L. D., Duncan J. M. (1990). “Stress-deformation
examination of the mechanics of stiff fissured clays”.
characteristics of Alaskan silt”. ASCE, Journal of
The civil Engineer in South Africa, June: 129-140.
Geotechnical Engineering, 116(3). pp. 377-393.
Bowles, J.E. (1986) “Engineering properties of soils and
Foss, I. (1977). “Red soil from Kenya as a foundation
their measurement”, McGraw Hill Book Co. New
material”. In Proc., Eighth international conference
York.
on soil mechanics and foundation engineering,
Brenner R.P.,Garga V.K.,Blight G.E.(1997). “Shear
Moscow, vol.2, pp. 73-80.
Strength behaviour and the measurement of shear
Fredlund, D.G. and H. Rahardjo (1987) “Soil mechanics
strength in Residual Soils”. Mechanics of Residual
principles for highway engineering in arid regions”.
Soils .Bligth G.E. Editor ,Balkema. pp.155-220.
In Soil Mechanics Considerations: Arid and
Cheung, C.K. , Greenway, D.R., Massey, J.B. (1988)
Semiarid Areas. Transportation research record
“Direct shear testing of a completely decomposed
1137 pp. 1-11.
granite”. Proc. 2nd Int. Conf. Geomechanics in
 RESISTENCIA AL CORTANTE 125

Fredlund, D.G. and N.R. Morgenstern (1977) “Stress Kenney, T.C. (1967), “The influence of mineral
state variables for unsaturated soils” J. of the composition on the residual strenght of natural
Geotechnical Engineering Division, ASCE. 103 pp. soils”. In Proc., Geotechnical conference on shear
447-466. strength properties of natural soils and rocks, Osla,
Fredlund. D.G., Morgenstern N.R., , Widger A, (1978), Vol. 1, pp. 123-129.
“Shear strength of unsaturated soils”, Canadian Ladd, C.C. , Lambe T.W., (1964), “The strength of
geotechnical Journal, Vol. 15, No.3, pp. 313-321. “Undisturbe” Clay determined from undrained
Garga, V.K. (1988) “Effect of sample size on shear tests”. In Proc., Symposium on laboratory shear
strength of basaltic residual soils”. Canadian Testing of soils, Ottawa, Canadá, Special Technical
Geotechnical Journal 25: pp. 478-487. Publication 361, ASTM, Philadelphia, pp. 342-371.
Geotechnical Engineering Office. (1979) “Geotechnical Ladd, C.C., Foott R., Ishihara K., Schloseer F., Poulos
manual for slopes”. Civil engineering department H.G.. (1977), “Stress Deformation and strength
Hong Kong. 306 p. characteristics”. In Proc., Ninth international
Giani G.P. (1992) “Rock slope stability analysis”. A.A. conference on soil mechanics and foundation
Balkema, 361 p. engineering, Tokyo, Vol. 2, pp. 421-494.
Goodman, R.E. (1970). “The deformability of joints. In Lambe, T.W., Whitman R.V, (1969). “Soil mechanics”.
determination of the in situ modulus of deformation John Wiley & Sons, New York, 553 pp.
of rock”. Special Technical Publication 477, ASTM, Lee, T.S. (1996) “Laboratory testing an interpretation”.
Philadelphia, Pa., pp. 174-196. Slope stability and stabilization methods. Wiley-
Hawkins, A.B. (1996) “Observation and analysis of Interscience, pp. 253-336.
the ground conditions in the Jurassic landslip Lupini, J.F., Skinner A.E. Vaughan P.R., (1981).
terrain of southern Britain”. Proceedings of the “The drained residual strength of cohesive soils”.
seventh International Symposium on landslides, Geotechnique, Vol. 31, No. 2, pp. 181-214.
Trondheim, pp. 3-16. Marachi N.D. Chan, C.K., Seed H. B. y Duncan, J.M.
Head, K.H. (1982) “Manual of soils laboratory (1969). “Strength and deformation Characteristics
testing” Vol. 2. Permeability, shear strength and of Rockfill Materials”, Report TE 69-5, Office
compressibility tests. Pentech Press, 747 p. of Research Services, University of California,
Hoek E. (1983) “Strength of jointed masses”. Berkeley, C.A.
Geotechnique, 33 (3), pp. 187 - 223. Maksimovic M. (1989). “Nonlinear Failure Envelope for
Holtz R. D., Kovacs W. D. (1981). “An Introduction to Soils”. Journal of Geotechnical Engineering Division,
Geotechnical Engineering”. Prentice Hall, Englewood American Society of Civil Engineers, Vol. 115, No 4.
Cliffs, NJ. pp. 581- 586.
Hough, B.K. (1969). “Basic soils engineering”, New Mesri, G., Cepeda-Díaz. A.F., (1986), “Residual Shear
York, Ronald Press. strength of Clays and shales”. Geotechnique, Vol.
Huat B. B. K., Ali F. H., Abdullah A. (2005). “Shear 36, No.2, pp. 269-274.
Strength Parameters of Unsaturated Tropical O’Rourke, T.D., Crespo E. (1988). “Geotechnical
Residual Soils of Various Weathering Grades” EJGE properties of cemented volcanic soil”. Journal of
paper 2005-0564. geotechnical engineering, ASCE. Vol. 114, No. 10,
Jamiolkowski M., Ladd C.C., Germaine J. T., and Lancellota pp. 1126-1147.
R. (1985). “New developments in field and laboratory Pavlakis, M. (1983) “Prediction of foundation behaviour
testing of soils”. Proceedings of the 11th International in residual soils from pressuremeter tests”. PhD
Conference on Soil Mechanics and Foundation Thesis, Witwatersrand University, Johannesburg.
Engineering, San Francisco, Vol. 1, pp. 57-153. Peck, R.B., Hanson W.E., Thornburn TH.H. (1974).
Kavazanjian, E. Jr. (2001). “Mechanical properties of “Foundation engineering”., 2nd. Ed. John Wiley &
municipal solid waste”, Proceedings of Sardinia Sons, New York, 514 p.
2001, 8th International Waste Management and Popescu M., Ugai K., Trandafir A. (2000) “Linear versus
Landfilling Symposium, Cagliari (Sardinia), Non-linear Failure envelopes in LEM and FEM slope
Italy, pp. 415-424. stability Analysis”. 8th international symposium on
Kavazanjian E., Jr., and Matasovic, N. (1995). “Seismic landslides Cardiff. pp 1227-1234.
analysis of solid waste” landfills, Geoenvironment Robertson, P. K., Campanella, R.G. (1983). “Interpretation
2000, Geotechnical Special Publication 46, ASCE, of cone penetration test, 1: sand”, Canadian,
Reston, VA. pp. 1066-1080. Geotechnical Journal, vol. 20 No. 4, pp. 718-733.
126 DESLIZAMIENTOS - ANALISIS GEOTECNICO

Sahaphol S., Kasuya I., Yasuo T. (2006) “Centrifuge Terzaghi, K. V. (1936). “Stability of slopes of natural
modelling of slope failure induced by groundwater clay”. Proceedings of the First International
table change” International Conference on Conference on Soil Mechanics and Foundation
Landslides and Climate Change, Isle of Wight, UK Engineering, Cambridge, MA, vol. 1, pp. 161-165.
Schmertmann, J.H. (1975). “Measurement of in-situ Terzaghi, K Peck. R.B. y Mesri G. (1996). “Soil
shear strength-state of the art review, Proceedings Mechanics in Engineering Practice”, 3rd, ed, Wiley,
of a conference on in-situ measurement of soil Hoboken, N.J. 549 pages.
properties”, vol. 2, North Carolina State University, Van Asch T. W. J., Van Beek L.P.H., Bogaard T. A. (2007).
pp 57-138. “Problems in preicting the mobility of slow-moving
Skempton A.W. (1954). “The pore pressure coefficientes landslides”. Engieneering Geology, 91. pp. 46-55.
A and B”. Geotechnique, 4(4), pp. 143-147. Winterkorn H.F. Fang H. (1991). “Soil Technology
Skempton A.W. (1964). “Longterm stability of clay and Engineering properties of soils” Foundation
slopes”. Geotechnique,14(2), pp. 77-102. Engineering Handbook ,Van Nostrand Reinhold,
Skempton A.W., Hutchinson J.N., (1969), “Stability of New York pp. 88-143.
Natural slopes and Embankment foundations” 7th. Wroth, C.P. (1984). “The interpretation of in situ soil
International conference on soil mechanics and tests”. Geotechnique, Vol. 34, No. 4, pp.449-489.
foundation engineering, Mexico City, State of the Wu T.H. (1996), “Soil strength properties and theris
Art. volumen, pp. 291-340. measurement”. Landslides Investigation and
Skempton A.W. (1985). “Residual strength of clays mitigation Special Report 247 Transportation
in landslides, flooded strata and the laboratory”, research Board Washington, pp.319- 336.
Geotechnique, 15 (3), 221-242. Wyllie D.C., Norrish N.I. (1996) “Rock Strength
Stroud, M.A. (1974) “The Standard Penetration Test properties and their measurement” Landslides
in insensitive clays and soft rocks”. Proc. European Investigation and mitigation Special Report 247
Symp. On Penetration Testing (ESOPT) Stockholm Transportation research Board Washington, pp.
2(2): 367-375. 373-390.