Conclusión
En este informe se abordó la biografía de Herodoto, las historias que este escribió y la
principal que fueron las Guerras Médicas. También se plantearon temas como lo son el
método de datación que este utilizó, tomando en cuenta lo escrito por los autores leídos.
A partir de la lectura e interpretación de las fuentes puede alegarse que el estilo de
Heródoto era único, se puede considerar a este como un buen historiador, etnógrafo y
antropólogo por su forma de buscar la información y como la fue describiendo en sus
Historias. Se puede tomar como un buen ejemplo de historiador y el legado que ha dejado es
notable ya que hasta el día de hoy su obra es considerada el primer archivo de eventos
históricos reales. Se puede agregar que el tiempo que él consideraba común en Grecia era el
tiempo cíclico que Plácido Suárez nos explica. Otro tema que se desarrolló es el de las
preocupaciones que tenia al momento de realizar sus obras, las que Balmaceda nos cuenta
como lo son la inestabilidad de la fortuna humana.
Al contrario de otros historiadores de la antigüedad, Heródoto no era un fiel creyente
de lo sobrenatural pero si solía incluir estos relatos en sus historias. Al pasar por distintos
lugares del mundo antiguo estos poseían sus propias creencias religiosas, razón por la cual
eran incluidos en las Historias. En diferencia a los autores Balmaceda o Plácido Suárez, en el
capítulo de la obra de López de Hernández se relata la vida de Heródoto, desde su nacimiento
hasta la división de sus libros y viajes.
Para terminar, y a modo de proyección, sería conveniente profundizar en algunos
temas, como sería comparándolo con otros autores que vivieron en el mismo contexto que él,
como fueron Plutarco o Tucídides. Esto le daría una buena contraparte a su forma de ver el
mundo donde vivía, además de mostrar esa diferencia del mundo simbólico o religioso que
otros autores si veían.