Módulo IV LA TIPICIDAD
1. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar al estudiante los conceptos de tipo penal, tipificación y tipicidad para que comprenda
las diferencias entre cada uno de ellos. Que el estudiante conozca y aplique los conocimientos sobre
el juicio de tipicidad, de tal manera que logre encuadrar los delitos en los diferentes tipos penales,
así como establecer la existencia del dolo y la culpa, como elementos subjetivos de la tipicidad.
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
2.1 Presentar al estudiante los conceptos de tipo, tipificación y tipicidad.
2.2 Establecer y aplicar los elementos del juicio de tipicidad.
2.3 Establecer y aplicar los elementos de la imputación objetiva.
2.4 Establecer y aplicar los elementos de la imputación subjetiva.
3. CONTENIDO DEL MÓDULO
3.1 TIPIFICACIÓN
La tipificación penal es la criminalización de una norma de cultura realizada por el legislador y
establecida en una ley penal.
Es un instrumento de control social, formal y tiene una fundamentación racional. En la terminología
moderna forma parte del control social primario. Las sociedades realizan una selección de
comportamientos que son objeto del derecho penal.
Hoja 1 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el legislador, la calificación de un
comportamiento como delito lo hace el fiscal.
3.2 TIPO PENAL
El tipo es una figura que crea el legislador para hacer una valoración de determinada conducta
delictiva. Es una descripción abstracta de la conducta prohibida.
Es un instrumento legal, lógicamente necesario y de naturaleza predominantemente descriptiva,
que tiene por función la individualización de las conductas humanas penalmente relevantes.
Es la descripción de un acto omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurídico de
una ley penal.
3.2.1 CATEGORÍAS DEL TIPO
Graves: Este tipo establece delitos graves con sanciones penales también agravadas, como
pueden ser el asesinato, el parricidio, etc.
Menos graves: Las sanciones son menos graves. Por ejemplo, la sanción para el homicidio
es más corta que para el asesinato.
Leves: Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo, el castigo para la omisión simple.
Hoja 2 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
3.2.2 FUNCIONES DEL TIPO PENAL
a. Función garantizadora
Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecución penal que no esté
fundamentada en norma expresa dictada con anterioridad a la comisión del hecho,
excluyendo de este modo de aplicar las leyes penales por analogía o en forma retroactiva.
Evita que alguien sea juzgado sin el lleno de los requisitos legales. El juez no podrá enjuiciar
como ilícitos aquellos comportamientos que no se adecuen a alguno de ellos, aun cuando
parezcan manifiestamente in- justos o contrarios a la moral.
Hoja 3 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
Garantiza aquel postulado democrático en virtud del cual es lícito todo comportamiento
humano que no esté legalmente prohibido. (Peña Gonzales, 2010)
b. Función fundamentadora
Fundamenta la responsabilidad penal en sentido amplio, porque tanto la imposición de una
pena como la aplicación de una medida de seguridad requieren que el sujeto activo haya
realizado una acción adecuada al tipo penal.
Una conducta no puede ser calificada como delictiva mientras el legislador no la haya
descrito previamente y conminado con sanción penal.
Los tipos penales permiten diferenciar una figura penal de otra, por semejante que parezca,
en aspectos atinentes a sus elementos constitutivos (sujetos, conducta, objetos).
El tipo penal sirve de soporte para el instituto de la participación criminal porque dada la
naturaleza accesoria de esta, solo podrá ser considerado partícipe punible quien ha
colaborado con el autor de una acción adecuada a un tipo penal. (Peña Gonzales, 2010)
c. Función motivadora
Con la descripción de los comportamientos en el tipo penal, el legislador indica a los
ciudadanos qué comportamientos están prohibidos y espera que, con la conminación penal
contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta prohibida.
Hoja 4 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
d. Función sistematizadora
La teoría del tipo ha servido para tender puente de unión entre la parte general y la parte
especial del derecho penal. (Peña Gonzales, 2010)
3.2.3 ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
Los elementos del tipo penal varían según los criterios de los distintos autores doctrinarios. Algunos
consideran la existencia de los elementos en función de aquellos que lo integran, mientras que
algunos otros consideran sus elementos a aquellos que lo describen. A continuación, incluiremos
algunas consideraciones doctrinarias.
Para algunos autores los elementos del tipo penal son solamente 3:
a. La acción: que para que sea típica debe abarcar los 2 componentes:
La parte objetiva: la cual abarca la conducta externa. En los delitos de resultado es necesario
que este se produzca en términos tales que pueda ser imputado objetivamente a la
conducta.
La parte subjetiva: construida siempre por la voluntad, sea bien dirigida al resultado; o bien
por la sola conducta; y a veces por especiales elementos subjetivos.
b. Los Sujetos: Deben concurrir 3 sujetos:
Sujeto activo: es quien realiza la conducta delictiva;
Sujeto pasivo: sobre el cual recae la acción del sujeto activo;
El Estado: es llamado a reaccionar con la aplicación de una pena.
Hoja 5 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
c. El Objeto: se distingue entre objeto material y objeto jurídico
Objeto material: constituido por la persona o cosa donde recae materialmente la acción por
lo que también se conoce como objeto de la conducta.
Objeto jurídico: es el bien protegido por la ley penal, es decir el bien jurídicamente tutelado.
Algunos otros autores sugieren que los elementos del tipo son los siguientes:
a. Elementos subjetivos: Son características y actividades que dependen del fuero interno del
agente. Son tomados en cuenta para describir el tipo legal de la conducta, por eso estos
elementos tienen que probarse.
b. Elementos normativos: Estos se presentan:
Cuando el legislador considera y describe conductas que deben ser tomados como delitos.
Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuación al tipo penal respectivo.
c. Elementos objetivos: Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del
Código Penal y que tienen como punto de arranque una descripción objetiva de
determinados estados y procesos que deben constituir base de la responsabilidad criminal.
d. Elementos constitutivos: Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material y jurídico).
3.2.4 FAZ OBJETIVA DEL TIPO
El componente objetivo del tipo penal es una conducta exterior realizada por una persona. Esa
conducta exterior estará compuesta por:
a. Conducta: Es toda actuación controlada y dirigida por la voluntad del hombre, que causa
un resultado exterior.
Hoja 6 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
b. Nexo entre la conducta y el resultado: La prueba de la relación de causalidad es un
elemento imprescindible en los delitos de resultado para calificar como típica la conducta.
Una vez comprobada la existencia de la relación de causalidad, en algunos supuestos, será
necesario además comprobar que la conducta es imputable a su autor.
c. Imputación Objetiva: Se denomina imputación objetiva a aquella que delimita la
responsabilidad penal por un resultado ya en el tipo objetivo. Existen tipos penales de cuya
causalidad se duda o que, siendo causales, se duda de su tipicidad.
Al referirnos al elemento objetivo del tipo penal estamos hablando de la descripción de la conducta
antijurídica desde el punto de vista externo; el tipo penal tiene un carácter descriptivo, que no
solamente se refiere a la descripción externa, ya que al hablar de conducta humana deberá tomarse
en cuenta el elemento subjetivo. El elemento objetivo se identificará con la manifestación de la
voluntad en el mundo físico, requerida por el tipo penal. Los tipos penales describen estados o
procesos de naturaleza externa, determinables espacial o temporalmente y perceptibles por los
sentidos.
3.2.5 ESTRUCTURA DEL TIPO
Significa esto que en la composición de todos los tipos siempre están presentes los siguientes
elementos:
a. Sujeto activo: El delito como obra humana siempre tiene un autor, aquel que precisamente
realiza la acción penal prohibida u omite la acción esperada.
b. Conducta: En todo tipo hay una conducta, entendida como comporta- miento humano
(acción u omisión) que vienen descritas en los códigos penales por un verbo rector.
Hoja 7 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
c. Bien jurídico: La norma penal tiene la función protectora de bienes jurídicos. Un bien
jurídico en la teoría del delito es un valor considerado fundamental para una sociedad que
la norma penal quiere proteger de comportamientos humanos que puedan dañarlo. Este
valor es una cualidad que el legislador atribuye a determinados intereses que una sociedad
considera fundamental para el vivir bien.
3.2.6 IMPORTANCIA DEL TIPO
Es importante porque desempeña las funciones de garantía procesal y penal.
Garantía procesal: Si el supuesto de hecho encaja en la descripción, es decir, si hay
suficientes indicios de culpabilidad, solo así se dictará auto de culpa. Sobre esta base recién
el plenario comprobará si dicha conducta fue antijurídica y culpable.
Garantía penal: Si las leyes se refieren a modos de obrar, es obvio que nadie puede ser
penalmente incriminado por lo que es sino sólo por lo que hace. Así, nadie puede ser
obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que no
prohíban.
A esto es importante agregar que la existencia del tipo da cumplimiento al principio de legalidad
contenido en nuestra legislación, que establece que para que una persona pueda ser acusada de un
delito, este debe existir previamente regulado dentro de la normativa vigente. La garantía de
legalidad está contenida tanto dentro de la Constitución Política de la República como dentro del
nuestro Código Penal. Estableciendo las normativas, respectivamente:
Hoja 8 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
Constitución Política de la República de Guatemala: Artículo 17. No hay delito ni pena sin ley
anterior. No son punibles las acciones u omisiones que no estén calificadas como delito o falta y
penadas por ley anterior a su perpetración. No hay prisión por deuda.
Código Penal: Artículo 1. De la legalidad. Nadie podrá ser penado por hechos que no estén
expresamente calificados, como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán
otras penas que no sean las previamente establecidas en la ley.
3.2.7 AUSENCIA DE TIPO
Esto supone que el hecho cometido no es delito; el hecho no está descrito en el Código Penal como
delito. La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la persecución contra el
autor de una conducta no descrita en la ley.
3.3 JUICIO DE TIPICIDAD
La tipicidad es el resultado de la verificación de si la conducta y lo descrito en el tipo, coinciden. A
este proceso de verificación de denomina juicio de tipicidad, que es un proceso de imputación
donde el intérprete, tomando como base el bien jurídico protegido, va a establecer si un
determinado hecho puede ser atribuido a lo contenido en el tipo penal. El juicio de tipicidad es la
tarea que realiza el juez para establecer si la conducta particular y concreta encaja en el tipo penal;
para ello se compara dicha conducta con la descripción típica.
Hoja 9 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
No debe confundirse el tipo con la tipicidad. El tipo es la fórmula que pertenece a la ley, en tanto
que la tipicidad pertenece a la conducta. La tipicidad es la característica que tiene una conducta en
razón de estar adecuada a un tipo penal.
Este juicio de tipicidad está compuesto por tres elementos: el nexo de causalidad, la imputación
objetiva y la imputación subjetiva.
3.3.1 NEXO DE CAUSALIDAD
Es el fundamento de toda imputación al tipo objetivo; pues el primer presupuesto de la realización
del tipo es siempre que el autor haya causado el resultado. Pero con la causalidad de una conducta
para el resultado típico aún no se ha realizado siempre el tipo como antes se creía, aunque
concurran los restantes elementos típicos escritos.
Para establecer un nexo de causalidad entre la conducta realizada y el resultado, debe hacerse un
se lleva a cabo un análisis en el que debe de suprimirse la conducta para establecer si desaparece el
resultado. A este ejercicio se denomina: Teoría de la equivalencia: Esta doctrina se conoce con el
nombre de teoría de la condición. Ella parte de la base que es causa del resultado toda condición
que ha intervenido en su producción con su independencia de su mayor o menor proximidad
temporal. Por esta razón es también conocida como teoría de la equivalencia, puesto que todas las
condiciones del resultado se consideran equivalentes. Identificar si una conducta ha condicionado
causalmente un resultado se resuelve mediante la utilización de la siguiente hipótesis: es causal
toda condición del resultado que, suprimida mentalmente, haría desaparecer el resultado. Para esta
postura, establecer la causalidad como condición era suficiente para afirmar la presencia del tipo
objetivo.
Hoja 10 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
Dificultades de la teoría:
Regressus ad infinitum: un antecedente tiene siempre otro antecedente, y éste otro, y así
sucesivamente, o infinitamente, con lo cual se produce un regreso infinito de antecedentes.
Las dificultades como método de comprobación posterior: Casos en los que la supresión
mental del hecho no desaparece el resultado o no hace diferencia. Por ejemplo, si una mujer
en estado de gestación ha ingerido somníferos regularmente durante el embarazo y el niño
nace con malformaciones, suprimir la ingesta del somnífero no responde a la interrogante
de la responsabilidad.
Causalidad alternativa: Relación de causalidad que se produce cuando varias condiciones
independientes actúan conjuntamente, siendo cada una de ellas suficiente para la
producción del resultado.
Por lo anterior, se hace necesario establecer límites a esa causalidad, a efecto de determinar por
qué hechos si puede imputarse al sujeto y cuáles deben quedar fuera del rango del análisis que se
realiza, para ellos recurrimos a la imputación objetiva.
El Código Penal regula el nexo de causalidad en su artículo 10, estableciendo literalmente: Artículo
10. Relación de causalidad. Los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al
imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para
producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso
cuando la ley expresamente los establece como consecuencia de determinada conducta.
Hoja 11 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal
Módulo IV LA TIPICIDAD
BIBLIOGRAFÍA
Cruz y Cruz, E. (2017). Teoría de la ley penal y del delito. México: IURE Editores.
Tarrío, M. C. (2008). Teoría Finalista del Delito y Dogmática Penal. Buenos Aires, Argentina:
Ediciones Cathedra Jurídica.
Campoverde, L., & Orellana, W. y. (2018). Recuperado el 25 de 06 de 2021, de scielo:
[Link]?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000200318
Castro Cuenca, C. G. (2017). Manuel de Teoría del Delito. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad
del Rosario.
Peña Gonzales, O. (2010). Teoría del delito: manual práctico para su aplicación en la teoría del caso.
Perú: Editorial Nomos & Tesis E.I.R.L.
Hoja 12 de 12
Curso Teoría del Delito, código 006,
Licenciatura en Criminalística y Ciencias Forenses y
Licenciatura en Criminología y Política Criminal