La Geometría de los Rasgos
(introducción)
Fonología autosegmental — v. Goldsmith
(1976) Autosegmental Phonology.
• Las ideas y el formalismo de la teoría
autosegmental se expandieron rápidamente
más allá que los fenómenos tonales;
empezaron a tener influencia en la
fonología segmental.
• Resultado: una manera de ver la estructura
silábica, la estructura métrica y los rasgos
distintivos de manera“no lineal” — la
"fonología no lineal”.
Clements (1985) — cambio grande en la
manera en que los rasgos se organizan en
un análisis formal de una lengua.
Anteriormente: los rasgos fueron “bultos"
de rasgos sin orden importante.
Tomado de François Dell (1973) Generative Phonology
Nota: Como fue típico
de este periodo, los
Text rasgos no se organizan
—son simplemente
listados (sin orden
realmente importante).
4
En esa época, las reglas podían añadir, cambiar,
y omitir rasgos sin muchas restricciones.
De Dell (1973) Generative Phonology
En esa época, ciertas reglas comunes y
naturales se presentan con un formalismo
muy complejo.
De Dell (1973) Generative Phonology
Clements (1985) — cambio grande en la
manera en que los rasgos se organizan en
un análisis formal de una lengua.
Nueva manera de ver las cosas: los
rasgos se organizan jerárquicamente
248 G. N. Clements
CVtier:
manner tier:
[nasal]:
[continuant]
[strident]:
place tier:
[coronal]: 8
Nueva perspectiva: las reglas fonológicas
son más limitadas en sus formas (más
constreñidas)
compare:
C → [+sonoro] / ___ [+sonoro] (estilo SPE)
con (estilo en Geometría de los Rasgos)
[+consonántico]
|
Laringeal Laringeal
[+sonoro]
(o posiblemente la regla es aun más sencilla, simplemente propagando el
nodo Laringeal)
La Geometría de los Rasgos hace
más fácil formalizar los procesos
naturales y más difícil formalizar los
proceso menos naturales.
Hacer algo con un rasgo que no está
ya en el contexto es más “costoso"
para la descripción.
En los términos de la métrica de evaluación
del marco teórico generativista clásico, la
siguiente regla se consideraría igual de
sencillo como la regla de sonorización que
presentó arriba dado que requiere el mismo
número de rasgos para especificar.
[+glot. ext.] → [−consonánt.] / ___ [+distribuido]
lo cual es extremadamente “bizarre”; no se encuentra en
ninguna lengua humana conocida.
En los términos del modelo generativista clásico,
que solamente contaba el número de cosas
necesarias para mencionar, todas las siguientes
reglas tienen la misma complejidad:
C → [+sonoro] / ___ [+sonoro]
C → [–sonoro] / ___ [+sonoro]
C → [+redondo] / ___ [+sonoro]
C → [–redondo] / ___ [+sonoro]
C → [+posterior] / ___ [+sonoro]
Lo bueno es que no todas estas reglas son
posibles en una teoría que incorpora la geometría
de los rasgos.
La jerarquía de los rasgos nos permite manipular
más de una rasgo a la vez como parte de un grupo o
nodo. Considera la siguiente regla común de
Asimilación de Nasal al Punto de Articulación
como se da en la teoría SPE clásica:
La regla es complicada en su formalismo y
sería evaluada como “costosa” porque
requiere tantos rasgos para expresarse.
Además, no hay ninguna razón formal por la
cual los variables griegos en esta regla no
podrían ser mezclados al azar sin afectar la
evaluación de la regla en cuanto a su
simplicidad.
Pero en la Geometría de los Rasgos, la regla puede
ser considerada como la simple propagación del
nodo “Punto” de un sonido a otro — un
formalismo simple para un proceso natural.
C C
Supralaringeal Supralaringeal
Manera Punto
|
[+nasal]
(Cuando un nodo, como “Punto" se
propaga (inglés: “spreads”) todos los
nodos y rasgos debajo de él también
se propagan automáticamente, no
importando si se han mencionado
explícitamente o no).
Una de las afirmaciones más
importantes y fundamentales del marco
general de la fonología autosegmental,
utilizando la geometría de los rasgos, es
que cualquier proceso fonológico de
tipo asimilatorio debería representarse
formalmente con la adición de una sola
línea de asociación en la representación
de los rasgos
Desafíos para la
Geometría de los Rasgos
• Es heredor de cualquier y todos los
problemas de la teoría de los rasgos
distintivos (¿cuáles son? ¿son universales?
¿algunos privativos? etc.).
• Es necesario determinar cómo los rasgos se
organizan — ¿la organización es universal?
¿qué hacer con evidencia contradictoria?
• Después de mucho tiempo, todavía muchas
preguntas y falta de acuerdo….
Clements 1985
21
Clements 1985
22
Halle 1986
23
24
25
• [Link]
26