1.10.8 P6rtico 2-D fqlano} con muros de corte o placas de concreto armado.
Es frecuente utilizar, en zonas slsrnlcas, elementos rfgidos de concreto armado para
controlar las deformaciones laterales del edificio, estos elementos rfgidos suelen ser las
placas o muros de corte. Los muros son elementos bidimensionales. Muchas veces el
muro o placa está conectado mediante vigas a columnas fonnando un pórtico "mixto"
)
como se indica en la figura a continuación.
En estos casos, un modelo que se suele utilizar con frecuencia, consiste en idealizar la
placa como un elemento unidimensional, al igual que las vigas y columnas. El problema
radica en modelar adecuadamente la zona de conexión entre la viga y la placa.
}
J F2 ..~ a f ~
'1le
1,2
>¡" Brazo rígido (El = !Xl)
J
)
--:0; I I
F2
Fl
7 8
=--.. ~--~----~----I 9
Brazo rIgido(EI = 00
I _ _ 1_ _ _ J S
¡ ~4 Iv Iv
J
J
J ~ NPT
1m
Acm le
I
t
r )
}
1 2 3
I¡ .." ..
, Muro .,le
le
'1
(bidimensional) . " a tI t2
I
l Pórtico plano. Muro (placa), columnas y vigas. Modelo del pórtico plano.
., (Muro modelado como elemento unidimensional)
,
J
) En el modelo mostrado en la figura anterior se han hecho las siguientes idealizaciones:
) a) El muro, que es un elemento bidimensional, se ha transformado a un elemento
unidimensional. Normalmente será necesario incluir las deformaciones por cortante
en la placa o muro (en la figura, Im es el momento de inercia del muro y Acm el área
)
de corte), además es conveniente incluir las deformaciones axiales en el muro yen las
} columnas.
) b) Las vigas cercanas a la placa son de sección variable. Tienen un tramo de longitud
r "a" de rigidez infinita (El = (0) y otro tramo de longitud 11 con rigidez Elv. El tramo de
) rigidez infinita (brazo rfgido) intenta modelar la conexión entre la placa y la viga y
representa la hipótesis de Navier (secciones planas).
~I
} c) Se ha supuesto que la placa está empotrada en la cimentación, esta hipótesis puede
ser cuestionable debido a los grandes momentos flectores que suelen presentarse en
?} la base de los muros ante la acción de cargas laterales.
I A continuación se muestran las configuraciones deformadas que se obtienen al analizar
Jf el pórtico bajo la acción de cargas laterales únicamente, utilizando dos modelos. En el
L) Modelo 1 se ha supuesto que la viga "entra" hasta el eje de la placa conservando su
) sección transversal y en el Modelo 2 se ha modelado la viga utilizando un brazo rlgido
(indeformable) entre el eje de la placa yel borde derecho de la misma. Las diferencias
.,
J
;
en la configuración deformada del pórtico para los dos modelos son notables, sobre todo
en la zona de conexión viga - placa.
~) I
21
}
L
@
\
22 ::D
'O
)
1
)
")
)
;',t~',::.
, ~"~"':~:f;':~':.:.
~/
)
)
)
~ ~ - - ~...",S;.-.,];, ,.: :,: "
.)
)
~
-:>
~
)
)
)
)
')
)
)
)
Modelo' 1 - Configuración deformada, cargas laterales. Viga flexible en la zona de unión con la placa.
)
)
l·: .
( )
I )
1,
I d
I
.: . o
I ~
I . "., I."~: :.' .
i .)
)
•I .'.
'... ~ _.~~_.l;
'. .t··..
.r ~~.*ii~~:f:, )
)
-j
_j
,)
·0
)
$
)
~
')
)
Modelo 2 -Configuracíón deformada, cargas laterales. Viga rígida en la zona de unión con la placa,
22
•
®
;)
-1
r
A continuación se muestran los resultados del análisis del pórtico, bajo la acción de
,. cargas verticales únicamente. Se han utilizado tres modelos, los dos primeros son los
mismos descritos anteriormente y el tercero consiste en suponer que las vigas se
encuentran empotradas en el borde de la placa.
,'. 3 t/m
~- ~-.,. .. -,. - ,..~~l~J"""'_-lJt-" -,-.~
l+l~, 'r:-~~ .."+'-'-",_.,.l,.,.,·"--";' J!--,' ,-.~I"""--i
L;"""",.' L:
':', . '1 :, '~ " 9
r
t-
i¡ }
I ,
:
1
I
1
¡ 1
,
1
1, i
-'I
.','i J 1, ! I "¡ r r. r: 1 J I
1 ·4 $, 6
1 ) J
,
1
'
I
: Muro
-') ,;
1-..-.-,.-
... -,. ...,.-.,."";;,u.~,,.,.- -,. --- ,'7/lZ"
,
¡
1 2
, )
¡ J
Análisis por cargas verticales
I
_)
I }
1¡
¡ "
I
I
I
1
I
I
) i I
I
,1
:~ ~Muro
-, )
1
I
1
•
I
) I,._,. ,. ~ '__'_~_'.... _.;-.-
1 ) í 3
)
)
.,.
1
)
~,
}
¡
}
I
2
(
)
.i..
,1
Modelo 1 - Configuración deformada, cargas verticales. Viga flexible en la zona de unión con la placa.
..,
)
I )
~) 23