TESTIMONIO. “Banfield, 23 de abril de 2007.
- VISTOS estos autos
caratulados “PEREZ OMAR Y OTRA s/ divorcio (artículo doscientos catorce,
inciso segundo, del Código Civil)” expediente número treinta y tres mil
setecientos diecinueve, que se encuentran en estado de dictar sentencia y,
RESULTANDO: PRIMERO) Que a fojas 15/16 comparecen por derecho propio los
cónyuges Omar Pérez y Celia Rizzo con patrocinio letrado, promoviendo
formal demanda de divorcio vincular por encontrarse separados de hecho sin
voluntad de volver a unirse desde hace más de tres años. SEGUNDO)
Manifiestan que contrajeron matrimonio el treinta de diciembre de mil
novecientos setenta y seis y que se encuentran separados de hecho desde el
diez de enero de mil novecientos ochenta y siete. TERCERO) Fundándose la
petición en lo normado por el artículo doscientos catorce, inciso segundo,
del Código Civil y contestes las partes respecto de la causal, atento lo
dispuesto por el artículo doscientos treinta y dos del Código citado, no
existiendo hechos controvertidos ni alegación de causas que debieran ser
expuestas ante la Suscripta, y habiéndose corrido vista al Sr. Agente
Fiscal quedan estos obrados en condiciones de resolver. CONSIDERANDO: Que
el Código Civil prevé, en su artículo doscientos catorce inciso segundo,
la separación de hecho de los cónyuges sin voluntad de unirse por un
tiempo continuo mayor de tres años como causal que justifica decretar el
divorcio vincular.- Que la naturaleza del vínculo matrimonial supone no
sólo el cumplimiento de las formalidades que la ley fija en cuanto a su
celebración civil, sino la concreción de una plena comunidad de vida entre
los esposos sustentada en el amor recíproco.- Que una separación de hecho
con visos de definitiva como la de autos evidencia que esa relación ha
cesado en cuanto tal.- El derecho como orden de paz y respeto debe
entonces reconocer el fracaso de aquella comunidad y cesar el vínculo
jurídico entre los cónyuges que de otro modo se volvería una mera ficción,
tratando asimismo de minimizar sus posibles consecuencias negativas.- Que
en estas actuaciones la relación marital y el tiempo de vinculación de
hallan debidamente acreditados con la libreta de familia glosada a fojas
11 (artículo ciento noventa y siete del Código Civil). Por otra parte el
artículo doscientos treinta y dos, segundo párrafo del mismo ordenamiento,
admite el reconocimiento de los hechos para los supuestos de que este vaya
unido a la separación de hecho por el plazo previsto en la ley, y en tal
hipótesis ello es suficiente para que el Juzgador tenga por acreditada la
causal invocada (Zannoni, Régimen del matrimonio civil y divorcio, Astrea,
página ciento cinco).- Atento lo expuesto, frente al expreso
reconocimiento de los hechos que ambas partes han efectuado en su
presentación conjunta, habiéndose cumplido el plazo previsto por el
artículo doscientos catorce inciso segundo del Código Civil, oído el
Agente Fiscal, corresponde decretar el divorcio vincular de los cónyuges
conforme la norma legal citada, con los alcances y efectos que surgen del
artículo doscientos diecisiete y concordantes de dicho ordenamiento.-
Asimismo, corresponde declarar disuelta la sociedad conyugal con efecto
retroactivo a la fecha de interposición de la demanda (artículo mil
trescientos seis del Código Civil).- FALLO: Haciendo lugar al divorcio
vincular de los esposos Pérez Omar y Celia Rizzo por la causal prevista en
el artículo doscientos catorce inciso segundo del Código Civil, con los
alcances y efectos que surgen del artículo doscientos diecisiete y
concordantes de dicho cuerpo legal.- Declarando disuelta la sociedad
conyugal con efecto retroactivo al día quince de marzo de dos mil siete,
fecha de interposición de la demanda (artículo mil trescientos seis del
Código Civil).- Con costas al Sr. Omar Pérez (artículo 73, CPC), conforme
lo pactado a fojas dieciséis, teniendo presente lo acordado por partes en
el punto SEPTIMO in fine de la demanda, a cuyo fin regúlanse los
honorarios de la Doctora Norma Estela De Simona en la suma de pesos dos
mil quinientos (artículos uno, nueve, inciso segundo; diez, dieciséis,
cincuenta y cuatro, cincuenta y siete ley ocho mil novecientos cuatro) con
más el aporte de ley.- REGISTRESE. NOTIFIQUESE. Firme este pronunciamiento
y cumplido con el artículo veintiuno de la ley seis mil setecientos
dieciséis y demás contribuciones de ley, expídase oficio y testimonio a
los fines de su inscripción. DOCTORA CECILIA A. MANTEGAZZA. JUEZ”.- Lo
testimoniado es copia fiel de la sentencia dictada en los autos “PEREZ
OMAR Y OTRA s/ divorcio (artículo doscientos catorce, inciso segundo, del
Código Civil)”, expediente número treinta y tres mil setecientos
diecinueve, que tramitan ante este Tribunal Colegiado de Instancia Única
del Fuero de Familia Número Uno del Departamento Judicial de Lomas de
Zamora. Por mandato judicial expido el presente en la sala de mi público
despacho a los días del mes de mayo del año dos mil
ocho.
