Error en el número de las cosas: hay que distinguir si tal error recae en cosas específicas o singularizadas

sólo por su género.

El error en el valor de las cosas: tiene una regulación específica en lo tocante a los bienes muebles.

Si recae en el género, podría ser un error accidental.

ERROR COMUN

Es el falso concepto compartido por numerosas personas, no es vicio del consentimiento cuando:

- Es compartido: significa que está difundido en todas o en la mayoría de las personas que habitan
en el lugar en que el acto jurídico se realiza.

- Es excusable: implica que debe descansar en un justo motivo.

- Es de buena fe: se requiere de la buena fe, la buena fe es un concepto que tiene dos ubicaciones
dentro del CC (arts. 1545 y 1546 CC)

El CC valida la posesión del falso heredero. Es un error porque es compartido, como es compartido, la ley
lo legitima.

FUERZA O VIOLENCIA

Fuerza es la presión física o moral ejercida sobre la voluntad de una persona para determinarla a ejecutar
o celebrar un acto o contrato.

El CC contempla la fuerza en los artículos 1556 y 1557. Se refieren a la fuerza utilizando la palabra
violencia.

La fuerza física es aquella que emplea medios materiales, afecta la integridad corporal de quien la sufre.

En cambio, la fuerza moral es el empleo de amenazas, donde se afecta la psique.

La fuerza vicia el consentimiento cuando reúne 3 requisitos copulativos:

Debe ser ilegitima, grave y determinante

ilegitima: cuando el procedimiento o amenaza no es aceptado por la ley. Por tanto, no constituye fuerza
el anuncio del ejercicio legitimo de un derecho.

La fuerza debe ser grave: debe ser capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juico,
tomando en cuenta su edad, sexo y condición.

Art. 1456.1

La gravedad debe apreciarse con relación a las circunstancias personales de quien experimenta el temor,
lo que puede ser grave para algunas personas, para otras puede que no lo sea.
Debe ser determinante: la fuerza debe ser empleada con el fin de obtener el consentimiento o declaración
de voluntad.

Art. 1457

EL DOLO

El dolo es un concepto que se presenta en 3 ámbitos del del Derecho Civil:

El dolo es la conducta que se ejercita para obtener una declaración de voluntad o el consentimiento, o
para que se manifieste o se preste en una forma determinada. Se trata de la maquinación fraudulenta
empleada para engañar al autor o contraparte de un acto o contrato, con el fin de arrancarle una
declaración de voluntad o modificarla en los términos deseados por el que actúa dolosamente.

La definición de dolo la encontramos en el art. 44 CC: El dolo consiste en la intención positiva de inferir
injuria (causar daño) a la persona o propiedad de otro. (aprender de memoria).

En primer lugar, en el otorgamiento o celebración de actos o contratos, es decir, cuando hablamos de

otorgamiento nos referimos a los actos jurídicos unilaterales, y cuando hablamos de celebración de
contratos, nos referimos al consentimiento de los actos jurídicos bilaterales. (El dolo puede actuar en
cualquiera de los dos ámbitos).

El dolo puede operar en la ejecución de los contratos, es decir, en la fase de cumplimiento de las
obligaciones. El dolo en esta materia es un agravante de la responsabilidad contractual, de conformidad
al art. 1558 CC

En tercer término, el dolo lo encontraremos en el ámbito de la responsabilidad extracontractual civil,

cuando hablamos de la responsabilidad extracontractual civil nos referimos a todo lo que es el derecho
de daños. El dolo en el derecho de daños es un elemento de los delitos civiles (art. 2314 CC y sgtes

Lo esencial del dolo en el ámbito de celebración de los actos jurídicos es que se trate de una maquinación
realizada con una finalidad de confundir a la víctima para obtener una declaración de voluntad o
consentimiento perjudicial para ella, produciendo un provecho o enriquecimiento de quien fraguó el dolo
o de un tercero.

El dolo es una manifestación de la mala fe, pero no toda mala fe supone un dolo. Porque, por ejemplo,
otra especie de la mala fe es el fraude. Podemos distinguir dentro de la mala fe, la simple mala fe, el dolo
y el fraude.

DIFERENCIA ENTRE DOLO Y FRAUDE

El dolo tiene como carácter especial el ser una maniobra ejercida por uno de los contratantes en contra
de otro, en cambio, el fraude es ejercido también por los contratantes entre sí, pero además por una
persona distinta.

El dolo supone siempre ejecutar una conducta directamente sobre la voluntad de otra persona, el objeto
es que otorgue o contrate un AJ. Tiene como propósito especifico causarle daño o dejarlo en una posición
desventajosa
El dolo como vicio del consentimiento TIENE 2 ELEMENTOS

En primer lugar, un elemento psicológico: consiste en la intención de defraudar a otro.

En segundo lugar, tiene un elemento material: la forma de realizar el engaño, el elemento material puede
consistir en actos (maquinaciones), pero también puede consistir en una omisión, por ejemplo, una
omisión maliciosa, una reticencia o un silencio de circunstancias que debiera haber conocido la
contraparte para efectos de contratar válidamente.

DOLO POSITIVO Y NEGATIVO

El dolo positivo: consiste en la maquinación que produce un cambio o alteración de la realidad de forma
sustancial, en términos que la víctima se ve impedida de formarse un conocimiento cabal de la realidad.
Por ejemplo, la maniobra fraudulenta que consiste en la falsificación de un instrumento público.

El dolo negativo: es sinónimo de reticencia, se produce cuando estamos ante una conducta de no hacer,
una abstención maliciosa. Se produce cuando una persona calla una información que debiera ser conocida
por la contraparte, para efectos de formar debidamente el consentimiento. Se silencia cierta información,
que, de haber sido conocida por la contraparte, habría provocado que esa contraparte desistiera de
celebrar ese acto o contrato.

Ambos vician el consentimiento

DOLO PASADO Y FUTURO

El dolo pasado: es el dolo ya ocurrido, puede ser condonado con pleno conocimiento de causa, la
condonación de dolo pasado se rige por el art. 12 CC (de memoria)

Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al interés individual del
renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.

El dolo futuro: es aquel que no ha acontecido, la condonación de dolo futuro se rige por el art. 1465 CC
º(de memoria)

El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella,
si no se ha condonado expresamente. La condonación del dolo futuro no vale.

DOLO PRINCIPAL O DETERMINANTE Y DOLO INCIDENTAL

ART. 1458 CC: El dolo no vicia el consentimiento, sino cuando es obra de una de las partes y cuando
aparece claramente que sin el no hubiesen contratado. El dolo da lugar a acción de perjuicios.

El dolo principal o determínate: es vicio el consentimiento. Es aquel que determina o decide la persona
celebrar el acto o contrato, de manera tal que, de no haber existido tal maquinación, la víctima no habría
llevado adelante dicho AJ, no habría perseverado.

Para ser determinante debe ser anterior o simultaneo, pero no posterior. Debe incidir además en el objeto
del acto o contrato y debe cumplir los dos requisitos copulativos que establece el art. 1458 CC (de
memoria): ser obra de una de las partes y además aparecer claramente que sin el no hubiesen contratado.
El dolo incidental: no vicia el consentimiento, pero da lugar a un resarcimiento. El dolo incidental es el
que no reúne los requisitos del dolo principal contemplados en el art. 1458.1 CC (de memoria). Es aquel
que no determina a una apersona a ejecutar el acto o contrato, pero si lleva a concluirlo en condiciones
usualmente más onerosas para él. El dolo en esta variante no vicia el consentimiento, pero si da derecho
a exigir indemnización de perjuicios.

IMPORTANTE: el dolo que se comete por el representante o mandatario debe considerarse como dolo
cometido por la propia parte contratante y no por un tercero, y para eso se apoya en el tenor del art.
1448 CC

CONDONACIÓN DEL DOLO

Dolo futuro: Art. 1465 CC, la condonación del dolo futuro no vale. Un dolo que opera no puede
aceptarse u otorgarse un perdón por anticipado del dolo, porque significaría una carta blanca para que
los participantes realicen maquinaciones contrarias a derecho.

Dolo pasado: Art. 12 CC, la condonación del dolo pasado si vale, cumpliendo los requisitos de este
artículo.

DOLO DE LOS INCAPACES

Art. 1685 CC: sí de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, ni él ni sus herederos
o cesionarios podrán alegar nulidad. Sin embargo, la aserción de mayor edad, o de no existir la
interdicción u otra causa de incapacidad, no inhabilitará al incapaz para obtener el pronunciamiento de
nulidad.

La disposición se refiere al incapaz relativo, si este hubiese incurrido en dolo para inducir al acto o
contrato, la ley le impide también a sus herederos o cesionarios reclamar la nulidad. Esta disposición se
establece para proteger al que de buena fe contrata con el incapaz relativo porque si el incapaz relativo
cede los derechos que emanan de ese acto o contrato, les impide a los cesionarios o herederos que
aleguen la nulidad fundada en esta maniobra dolosa. La ley protege al que contrata de buena fe con el
incapaz relativo.

LA CAPACIDAD

Distinguimos entre la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio.

LA CAPACIDAD DE GOCE: es el atributo de la personalidad, y como tal, inherente a toda persona desde
su nacimiento; o tratándose de personas jurídicas, desde su reconocimiento por el derecho para ser
titular de derechos y contraer obligaciones.

Se tiene desde que comienza la existencia jurídica de una persona. La capacidad de goce es la aptitud
del sujeto para ser titular de derechos y obligaciones, se tiene desde que la persona tiene existencia.
LA CAPACIDAD DE EJERCICIO: es el poder de una persona de obligarse por si misma, sin el ministerio o la
autorización de otra. Esta es posterior, por regla general la plena capacidad de ejercicio se adquiere con
la mayoría de edad.

ART. 1445.1 (de memoria)

Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario:

1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no
adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita.

La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio o la
autorización de otra.

La capacidad es uno de los requisitos del acto jurídico. la regla general se establece en el art. 1446 (de
memoria este articulo)

Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces.

Chile Art. 1446 CC

COROLARIOS:

1. La capacidad es la regla general y la incapacidad excepcional.

2. La capacidad se presume, por ende, quien alega una incapacidad debe probarla.

3. No hay más incapaces que aquellos señalados expresamente por la ley.

4. Las normas que regulan la capacidad son de orden público, y en consecuencia no cabe
modificarlas ni dejarlas de lado en un AJ.

5. La capacidad debe existir al momento de perfeccionarse el acto jurídico.

Art. 1447 CC: son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los sordos o sordomudos que
no pueden darse a entender claramente. Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no
admiten caución.

Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdicción de
administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus
actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos, determinados por las leyes.

Además de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la prohibición que la ley ha
impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos.
TIPOS

INCAPACIDAD ABSOLUTA: consiste en la carencia de voluntad, de suficiente juicio o discernimiento.

INCAPACIDAD RELATIVA: se tiene voluntad, pero falta experiencia o prudencia al momento de actuar.

LAS INCAPACIDADES ABSOLUTAS

LOS DEMENTES: son aquellas personas que tienen sus facultades mentales sustancialmente
deterioradas. Respecto de los dementes, el CC contempla la institución de la curaduría en sus artículos
456 al 468. Para establecer los efectos de los actos del demente, debemos distinguir entre los actos
realizados antes de la declaración de interdicción por demencia y los realizados con posterioridad.

LOS ACTOS REALIZADOS ANTES DE LA DECLARACIÓN DE INTERDICCIÓN POR DEMENCIA: son válidos, a
menos de probarse que ya estaba en Estado de demencia, según dispone el art. 465 CC.

LOS ACTOS REALIZADOS CON POSTERIORIDAD: si son realizados por un demente declarado bajo
interdicción, son nulos.

Art. 465 CC: los actos y contratos del demente, posteriores al decreto de interdicción, serán nulos;
aunque se alegue haberse ejecutado o celebrado en un intervalo lúcido.

Y, por el contrario, los actos y contratos ejecutados o celebrados sin previa interdicción, serán válidos; a
menos de probarse que el que los ejecutó o celebró estaba entonces demente.

El art 468 establece la rehabilitación del demente, en ese caso si ha obrado rehabilitación, aquella debe
probarse.

Leyes 18.600 y N° 20.422: establecen normas sobre estas personas con discapacidad mental, además
establece grados y como se constata, por último, establece el procedimiento especial contemplado en la
ley 20.422 del año 2010.

Esta ley establece el registro nacional de discapacidad y establece un procedimiento especial.

LOS IMPÚBERES: la regla para determinar quién es púber e impúber está en el art. 26 del CC: Llámase
infante o niño todo el que no ha cumplido siete años; impúber, el varón que no ha cumplido catorce
años y la mujer que no ha cumplido doce; adulto, el que ha dejado de ser impúber; mayor de edad, o
simplemente mayor, el que ha cumplido dieciocho años; y menor de edad, o simplemente menor, el que
no ha llegado a cumplirlos. (de memoria)

El impúber es ABSOLUTAMENTE INCAPAZ.

LOS SORDOS O SORDOMUDOS QUE NO PUEDEN DARSE A ENTENDER CLARAMENTE: es posible que una
persona sea sorda y pueda darse a entender por lenguaje de señas, en ese caso no le afecta la
incapacidad. En cambio, si se trata de un sordo o sordomudo que no puede darse a entender
claramente, se le aplican las disposiciones de la ley 20.422.

Los incapaces absolutos NUNCA PUEDEN ACTUAR POR SÍ MISMOS, siempre deben actuar representados
de conformidad al artículo 43 del CC.

Los actos de los absolutamente incapaces ADOLECEN DE NULIDAD.

Los actos de los absolutamente incapaces NO ADMITEN CAUCIÓN. Art. 46 CC: definición de caución (de
memoria)

los actos de los absolutamente incapaces no pueden ser ratificados ni confirmados según el art. 1683
CC.

Las obligaciones aparentes que nacen de los actos nulos no pueden ser novadas de conformidad al
art.1630 CC (la novación es un modo de extinguir las obligaciones).

LOS RELATIVAMENTE INCAPACES

Son relativamente incapaces los menores adultos, estos menores adultos están sometidos a la potestad
del padre o madre que los tenga bajo su cuidado. Los menores adultos pueden actuar personalmente si
están debidamente autorizados por sus padres o por sus guardadores. Actúan representados por sus
padres, de conformidad al art. 26 CC.

Excepcionalmente pueden actuar por sí solos, sin autorización, de conformidad al art. 251 CC, el cual
regula la situación del peculio profesional o industrial.

Puede disponer sus bienes por testamento, también este menor adulto puede reconocer hijos de
conformidad al art. 262 CC.

Puede adquirir la posesión de los bienes muebles según el art. 723 CC.

Puede actuar también como mandatario según el art. 2.128 CC.

Puede también contraer matrimonio y puede divorciarse o declarar la nulidad de ese matrimonio según
los arts. 58 y 26 de la ley de matrimonio Civil.

Ahora, como este menor adulto tiene una incapacidad relativa, generalmente se van a requerir tramites
adicionales para resguardar los intereses de este menor. Consisten en general en la autorización judicial.

EN EL CASO DEL DISIPADOR: todos los actos jurídicos realizados por el disipador antes de declararse la
interdicción, son válidos. La incapacidad se refiere a los actos realizados con posterioridad.

El disipador puede contraer matrimonio, según los arts. 5 y 6 de la ley de matrimonio Civil. También
pueden reconocer un hijo y testar.

El tribunal competente, si es menor de edad será el Juzgado de familia, si es mayor de edad la justicia
ordinaria (tribunal Civil competente).

CARACTERÍSTICAS COMUNES A TODOS LOS RELATIVAMENTE INCAPACES

Pueden actuar personalmente, siempre que cuenten con previa autorización de sus representantes.

Si actúan por si mismos sin estar previamente autorizados, los actos adolecen de nulidad relativa.

Los actos de los menores adultos producen obligaciones naturales, de conformidad al art. 1470.1 CC.

Los actos de los relativamente incapaces admiten caución.

Los actos de los relativamente incapaces pueden ser ratificados o confirmados, según el art. 1684 CC.
Las obligaciones naturales producidas por los actos de menores pueden ser novadas según el art. 1630
CC.

Además de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la prohibición que la ley ha
impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos. Estas incapacidades particulares no tienen una
sanción uniforme, hay que atender a si se trata de normas prohibitivas o imperativas.

Si se trata de normas prohibitivas, la sanción será nulidad por objeto ilícito, en cambio si se trata de
normas imperativas, la sanción será nulidad relativa.

EL OBJETO DE LOS AJ

El Código Civil chileno habla del objeto en el art. 1445, cuando establece los requisitos para que una
persona se obligue por un acto o declaración de voluntad necesaria y que recaiga en un objeto licito.

Toda declaración de voluntad debe tener un objeto según el art. 1460 CC.

LA PALABRA OBJETO TIENE UN DOBLE SIGNIFICADO

En primer lugar, como objeto del acto, corresponde el objeto como objeto del aj a la finalidad de las
partes.

También puede ser visualizado como el objeto de la obligación. El objeto de la obligación equivale a
hablar del objeto de la prestación.

Se condice con la finalidad que persiguen las partes. La obligación de entregar la cosa tiene una
prestación, la cual es la conducta debida.

El objeto es lo que se debe, y lo que se debe va a ser la obligación y prestación (conducta debida) que
emana del aj.

Por ejemplo, si se celebra un contrato de compraventa de automóvil, el objeto será el derecho del
comprador para que se le entregue el automóvil, y el objeto también por parte del vendedor será el
derecho de recibir el pago, existen obligaciones correlativas. Ahora, el objeto de cada una de dichas
obligaciones serán las prestaciones concretas, o sea, que se le entregue el automóvil y, por otro lado, el
precio, ambas están aludidas dentro del concepto “objeto” del CC.

El objeto es lo que se debe, y lo que se debe serán las obligaciones y prestaciones que emanan del aj.

REQUISITOS DEL OBJETO

Hay que distinguir cuando el objeto es cosa y cuando es hecho

CUANDO ES COSA: debe ser real, apropiable, determinado y licito.

DEBE SER REAL: significa que la cosa debe existir o que se espera que exista. arts. 1461.1 y 1814 CC.

LAS COSAS FUTURAS: art. 1813 CC: la venta de cosas que no existen, pero se espera que existan, se
entenderá hecha bajo la condición de existir, salvo que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza
del contrato aparezca que se compró la suerte.
DEBE SER APROPIABLE: los bienes se clasifican en apropiables e inapropiables conforme a si son
susceptibles al derecho de propiedad. Existen ciertos bienes que no son apropiables según el art. 585
CC: las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres, como la alta mar, no son
susceptibles de dominio, y ninguna nación, corporación o individuo tiene derecho de apropiárselas. Pero
también existen bienes que la legislación ha declarado que el dominio le corresponde a la nación.

Por lo anterior, debe haber posibilidad de constituir un dominio respecto de los bienes. No pueden ser
objetos validos de un contrato, aquellos que versan, por ejemplo, sobre la altamar, sobre un río o sobre
un bien de uso público.

DEBE SER DETERMINABLE: Art. 1461 CC: no sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una
declaración de voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras
sean comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.

Es decir, tiene que estar determinada la cantidad, o sea, la determinación mínima o máxima que exige la
ley. Por ejemplo, si compro azúcar, pero no especifico cuanto quiero, no habría objeto.

DEBE SER LICITO: el hecho está de acuerdo con la ley, las buenas costumbres y el orden público.

REQUISITOS DE LA COSA CUANDO ES HECHO

Art. 1461. 3 CC: si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es
físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las
leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público.

Los hechos deben ser FÍSICA Y MORALMENTE POSIBLE, DETERMINADO Y. LICITO

FÍSICA Y MORALMENTE POSIBLE: debe ser realizable.

DETERMINADO: tiene que consistir en un hecho claramente definido o en una abstención precisa, no
puede quedar entregado al arbitrio del deudor, por ejemplo, que una empresa se obligue a que una
persona cante, pero esta debe ser profesional y debe cantar en tal día.

LICITO: que consista en un hecho que esté de acuerdo con la ley, las buenas costumbres y el orden
público. El CC ha adoptado un criterio casuístico, señalando casos de objetos ilícitos desde el art. 1462 al
1466.

CLASE DEL 26/04/22

OBJETO ILÍCITO
ENAJENACIONES DEL ART. 1464
Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1º. De las cosas que no están en el comercio;
2º. De los derechos o que no pueden transferirse a otra persona;
3º. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el
acreedor consienta en ello;
4º. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio.
Esta es la disposición más importante del objeto ilícito (de memoria el artículo)
1464 dispone que la enajenación de una cosa incomerciable adolece de objeto ilícito, lo
que supone que aunque la cosa esté fuera del comercio, igual puede constituir objeto
de enajenación, pudiéndose sancionar sólo con nulidad absoluta
Dicho artículo contiene una numeración de las cosas cuya enajenación constituye
OBJETO ILÍCITO.
Primero que todo, enajenación está tomado en sentido propio, acto de disposición entre
vivos cuando un titular transfiere a otro una cosa corporal o incorporal, es decir, se
constituye un nuevo derecho en favor de un tercero. No solamente es la constitución de
un nuevo derecho, también puede tratarse de la limitación o gravar un derecho o
dominio ya existente, por ejemplo, bajo este concepto es enajenación la venta ya que
constituye un nuevo dominio, pero también es enajenación una prenda o una hipoteca
porque se está saliendo de un patrimonio un derecho limitado. La constitución de una
servidumbre o de un usufructo también serian formas de enajenación.
NO DEBEMOS confundir ENAJENACIÓN con ADJUDICACIÓN.
LA ADJUDICACIÓN: se produce en el contexto de la liquidación o partición de una
comunidad, la comunidad surge cuando varias personas tienen un dominio en común
respecto de una cosa, y esa cosa se posee “pro indiviso”.
Mediante el acto de partición se singulariza en forma exclusiva el derecho de cada uno
de los comuneros en una cosa o parte de la cosa. Antes de la partición, cada uno tenía
un porcentaje, después de la partición cada comunero deja de ser comunero y pasa a
tener dueño de una cosa en concreto.
Cuando la partición se efectúa, se entiende que el adjudicatario siempre fue dueño
exclusivo del bien adjudicado, desde que se formó la comunidad, de manera tal que
cuando se liquida y se produce la adjudicación, simplemente se está declarando un
dominio preexistente porque la adjudicación TIENE EFECTOS RETROACTIVOS.
EL inciso primero del art. 1344 CC, el cual nos dice que cuando se liquide la comunidad
hereditaria, cada asignatario se reputará haber sucedido inmediata y exclusivamente el
difunto en todos los efectos que le hubieren cabido, y no haber tenido jamás parte
alguna en los otros efectos de la sucesión, o sea, el acto de adjudicación en comunidad
hereditaria TIENE EFECTO RETROACTIVO.
Según el art. 716.1 CC, cada participe de una cosa que se poseía proindiviso, es decir,
cuando subsistía el Estado de indivisión antes de la liquidación, se entenderá haber
poseído exclusivamente la parte que por la división le cupiere, durante todo el tiempo
que duró la indivisión. Es como si el tiempo que me dio y que estuvo en comunidad, no
existiera, pues TIENE EFECTO RETROACTIVO.
Art. 1344 CC, efectos:
1° se reputará haber sucedido inmediata y exclusivamente al difunto en todos los
efectos que le hubieren cabido.
2° no haber tenido jamás parte alguna en otro efecto de la sucesión.
En otras palabras, TIENE EFECTO RETROACTIVO.
En las adjudicaciones NO HAY enajenaciones, no está la adjudicación dentro del art.
1964 CC.
Según el art. 1464.3 CC, se autorizan dos medios para enajenar válidamente una
especie embargada:
1° LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ, en ese caso tiene que ser el mismo juez que decretó
la prohibición a embargo.
2° EL CONSENTIMIENTO DEL ACREEDOR, este consentimiento puede ser EXPRESO
O TÁCITO. Es expreso cuando se incorpora una clausula donde autoriza el acreedor, y
es tácito cuando comparece como testigo, cuando toma conocimiento, pero aquello
debe constar.
ELEMENTOS ESENCIALES GENERALES DEL AJ: LA CAUSA
El Código Civil dedica muy pocos artículos a la causa, el art. 1445.1 CC enumera la
causa como requisito de validez del aj.
El art. 1467.2 CC define la causa y el art. 1468 CC dice que no podrá repetirse lo que se
haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas.

TIPOS DE CAUSAS: CAUSA EFICIENTE, OCASIONAL, FINAL Y ECONÓMICA

CAUSA EFICIENTE: es el elemento generador, el antecedente de la causa. Esta no
corresponde a la definición del art. 1467 CC.
CAUSA OCASIONAL: podemos definirla como los motivos individuales personales de
cada parte, los cuales son diferente de persona a persona. Permanecen generalmente
en el fuero interno sin expresarse. Tampoco corresponde a la definición del art. 1467
CC.
CAUSA FINAL: la causa final es el fin o propósito inmediato e invariable del acto, es la
razón o el interés jurídico que se tiene al momento de obligarse, es desde un punto de
vista jurídico, constante, cualquiera que sea la persona que contrate y cualquiera sean
sus motivos particulares. Por ejemplo, todas las veces que una persona celebra un
contrato de compraventa, a título de comprador, lo que quiere es obtener la cosa que se
vende, y el vendedor lo que quiere es obtener el precio que se paga con motivo de la
compraventa, como podemos ver, esa causa final es invariable entre cada uno.
CAUSA ECONÓMICA: es un derivado de la doctrina de la causa final, la causa
económica es el fin que se persigue de carácter económico y no solamente jurídico.
Tiene una finalidad económica, o sea, las consecuencias jurídicas aquí van
encaminadas a un fin practico de orden económico. Visualiza no tanto la obligación,
sino que la prestación, la cual tiene un contenido siempre de carácter económico. Es
importante porque la jurisprudencia en algunas ocasiones a seguido la causa
económica y en otras la final. Por ejemplo, en la compraventa lo que determina a una de
las partes a vender no es la obligación de pagar el precio convenido, sino el interés de
tener a su disposición el dinero, y el comprador, obtener la posesión tranquila y pacifica
de la cosa vendida.
Entonces, tanto la causa final como la económica pueden ser encuadradas dentro de la
definición del art. 1467 CC.
REQUISITOS DE LA CAUSA
La causa debe ser REAL Y LICITA
CAUSA REAL: es aquella que efectivamente existe, esta existencia debe ser de
carácter objetiva, por lo que no basta su presencia en el fuero interno, porque de ser
así, sería una causa ocasional.
No es real cuando es INEXISTENTE: el mismo art. 1467.3 CC da un ejemplo “la
promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa”
Por ejemplo, si yo pago por comprar un kilo de pan, pero dicho kilo de pan no existe.
No es real cuando es FALSA: es falsa cuando las partes realizan un acto simulado, la
simulación es el conflicto entre la voluntad real y la voluntad declarada. Se produce en
perjuicio de las partes o de un tercero, por ejemplo, si una persona tiene muchas
deudas y teme que le embarguen su casa, por eso realiza una venta y le vende la casa
al hermano, en realidad aquí existe una simulación porque ni vendedor ni comprador
querían en realidad la compraventa, esta simulación es ilícita porque defrauda a
terceros (en este caso a los acreedores).
No es real cuando es ERRÓNEA: sabemos que error es el falso concepto o ignorancia
de la realidad, y este falso concepto radica en la causa. Por ejemplo, si yo voy a pagar
una deuda de arancel, pero yo recibo una beca, ese pago que yo realice va a carecer
de causa.
En tal caso tendré derecho a repetir, conforme lo establece el art. 2295.2 CC. La
existencia de la causa real implica que sea verdadera.
La causa, además de ser real debe ser LÍCITA. Esta exigencia viene dada del propio
art. 1467 CC y tiene por objeto que los tribunales controlen la licitud y la moralidad de
los actos y contratos. Las personas tienen absoluta libertad contractual, siempre y
cuando se encuadren dentro del interés general que implica la interdicción de la
inmoralidad, por ello es que nuestro Código Civil establece que existe causa ilícita
cuando el acto está prohibido, cuando es contrario a las buenas costumbres y cuando
es contrario al orden público.
El acto es contrario cuando contraviene al derecho público chileno.
El acto es contrario cuando contraviene a las buenas costumbres, las buenas
costumbres son los hábitos que conforman las reglas de moralidad de la nación en un
contexto social determinado, se trata de un concepto esencialmente relativo porque
variará conforme al lugar y al país. el sustrato moral esencial es el aceptado por todas
las naciones civilizadas. En otras palabras, los jueces no deben sujetarse a la opinión
mayoritaria, sino que deben contemplar este sustrato moral esencial común, porque
puede ser que existan practicas inmorales que sean aceptadas e incluso favorecidas
por la mayoría.
PRUEBA DE LA CAUSA
Se puede acreditar por todos los medios de prueba, incluso por los testigos.

ELEMENTOS ESCENCIALES GENERALES: LAS SOLEMNIDADES

No concurren en todo acto o contrato, solo en los actos solemnes.
Las formalidades se definen como los requisitos externos que deben contemplar
determinados actos jurídicos por expresa disposición de la ley.
Los actos a los cuales la ley no prescribe de ninguna formalidad son los actos
consensuales.
Dentro de las solemnidades existen 4 grupos: LAS SOLEMNIDADES PROPIAMENTE
TALES, LAS SOLEMNIDADES HABILITANTES, LAS SOLEMNIDADES DE PRUEBA O
“AD PROBATIONEM” Y LAS SOLEMNIDADES POR VÍA DE PUBLICIDAD.
LAS SOLEMNIDADES PROPIAMENTE TALES: corresponden a los requisitos
prescritos por la ley como indispensables para la existencia o validez del acto o
contrato. De tal manera que la solemnidad es el único medio a través del cual el autor o
las partes pueden manifestar su voluntad. Si no se cumplen las formalidades, no existe
manifestación de voluntad.
Cuando la ley exige estas formalidades, deben cumplirse.
Las solemnidades propiamente tales pueden ser contempladas como requisito de
existencia o como requisito de validez para el acto o contrato.
Por ejemplo, el art. 1801.2 CC, respecto del contrato de compraventa de inmuebles, de
servidumbre, del censo o del derecho real de herencia. La solemnidad consiste en la
escritura pública, la cual se otorga ante competente funcionario, el cual es el notario.
De manera tal que, si no se realiza la compraventa de inmuebles, de servidumbre, del
censo o del derecho real de herencia por escritura pública, no nace a la vida del
derecho tal compraventa.
Si vemos el art. 2409 CC, sabemos que la hipoteca es una caución, es decir, garantiza
obligaciones, que usualmente provienen de un mutuo hipotecario o de una
compraventa. Requiere de escritura pública, debe estipularse por escritura pública.
Según el art. 767 CC, el usufructo también debe ser por medio de escritura pública.
El testamento, según el artículo 1011 CC, debe constar por escrito, esto claramente es
una solemnidad prescrita por la ley.
Todos estos casos son REQUISITOS DE EXISTENCIA, pero también las solemnidades
se pueden exigir para la validez, es decir, el acto nace a la vida del derecho, pero si no
se cumple con las solemnidades, nace viciado.
Los REQUISITOS DE VALIDEZ se logran ver en los arts. 1014 y 1021, las
disposiciones legales establecen como requisito la presencia de tres o cinco testigos
según el caso.
En el art. 1401 CC, referente a la donación, si se omite la insinuación, el contrato
adolecería de NULIDAD ABSOLUTA.
Por último, en el art. 17 de la Ley de Matrimonio Civil, la presencia de dos testigos es
solemnidad como requisito de validez del matrimonio.
SEGUNDO GRUPO: LAS SOLEMNIDADES HABILITANTES
Son requisitos exigidos por la ley en atención al Estado o calidad de las personas que
los ejecutan o los celebran. Si falta una solemnidad habilitante, la sanción será la
nulidad relativa.
Velan por los intereses de los relativamente incapaces, por eso, para la eficacia de
ciertos actos jurídicos se requieren este tipo de formalidades para complementar la
voluntad de los relativamente incapaces con la voluntad de sus representantes legales.
Por eso es que se llaman solemnidades habilitantes, porque habilitan y posibilitan que
los relativamente incapaces actúen en la vida jurídica.
También en algunos otros casos pueden proteger a personas que son capaces, como
pasa con la mujer casada en sociedad conyugal para proteger los bienes de la familia.
Debemos distinguir tres grupos: SOLEMNIDADES HABILITANTES DE
AUTORIZACIÓN, DE ASISTENCIA Y DE HOMOLOGACIÓN.
DE AUTORIZACIÓN: ejemplo de ello, el arts. 254 CC, 393 CC, 398 CC, 402.2 CC, 1749
CC, 1754 CC y 1759 CC.
Podemos ver en los arts. 393 CC, 398 CC y 402.2 CC solemnidades que protegen a los
pupilos, primero respecto de la enajenación o que se graven ciertos bienes del pupilo,
segundo, para repudiar ciertas donaciones por parte del guardador y el 402.2 CC para
donar bienes del pupilo, autorizada por el juez.
Los siguientes tres artículos dicen relación con autorizaciones que debe dar la mujer en
el régimen de sociedad conyugal.
En el primer inciso del art. 1749 CC se establece que en el caso de la sociedad
conyugal el marido es el jefe y administra la sociedad conyugal.
POR VÍA DE ASISTENCIA: están contempladas en el art. 1721 CC respecto de las
capitulaciones matrimoniales del menor adulto. De conformidad a este artículo, respecto
de las capitulaciones matrimoniales convenidas por el menor adulto, es necesaria una
solemnidad por vía de asistencia, además las capitulaciones matrimoniales son
convenciones relativas a los bienes que se celebran antes del matrimonio.
POR VÍA DE HOMOLOGACIÓN: art. 2451 CC, también se debe concordar el art. 111
de la Ley de Tribunales de Familia y el art. 21 de la Ley de Matrimonio Civil. Se requiere
en todos los casos aprobación del juez respecto de las transacciones sobre alimentos.
La transacción es un contrato por el cual se termina un juicio pendiente o se precave
uno eventual. Cuando se regula una pensión de alimentos vía transacción, hay que
pedir autorización al juez.
Es una solemnidad por vía de homologación porque la transacción esta funcionando en
este caso como un equivalente jurisdiccional, está reemplazando a la sentencia, se está
evitando un juicio mediante una transacción. Pero, aun así, por vía de homologación la
ley establece en estos artículos que se requiere la autorización judicial, pues no valdrá
sin aquella.
SOLEMNIDADES DE PRUEBA O “AD PROBATIONEM”
El aj también puede contemplar solemnidades ad probationem, por vía de prueba; las
cuales son necesarias como medio para acreditar el acto o contrato, para evidenciar la
prueba. Si se omiten estas formalidades, la sanción consistirá en la privación del medio
de prueba concreto para acreditar ese acto o contrato y las obligaciones subsecuentes.
Ejemplo de ello son los arts. 1708 CC y 1709 CC, los cuales establecen que el acto
jurídico debe contar por escrito, Sopena de no poder acreditarlo mediante la prueba de
testigos. La omisión de esta formalidad no acarrea la nulidad, sino que se restringe la
forma de acreditarlo.
Otro ejemplo es el art. 20 de la ley N°18.101: “En los contratos de arrendamiento
regidos por esta ley que no consten por escrito, se presumirá que la renta será la que
declare el arrendatario. Es decir, la solemnidad es exigida y la sanción consiste en un
perjuicio o daño al acreedor.
Finalmente, el art. 2217 CC sobre el depósito.
SOLEMNIDADES POR VÍA DE PUBLICIDAD
Son aquellas que son exigidas por la ley para el debido conocimiento de terceros
respecto de la celebración del acto o contrato, mira a la eficacia respecto de esos
terceros. La doctrina clasifica estas solemnidades por vía de publicidad en
SOLEMNIDADES POR VÍA DE PUBLICIDAD DE SIMPLE NOTICIA Y
SOLEMNIDADES DE PUBLICIDAD SUSTANCIALES.
SOLEMNIDADES DE PUBLICIDAD DE SIMPLE NOTICIA: son aquellas que tienen por
objeto llevar a conocimiento de terceros el aj. Ejemplo de este tipo de formalidad de
publicidad es la publicación de tres avisos de los decretos de interdicción posesoria o
definitiva del demente o del disipador.
SOLEMNIDADES DE PUBLICIDAD SUSTANCIALES: son aquellas que tienen por
objeto no solamente la divulgación de los aj, sino que precaver los derechos de los que
se denominan terceros interesados al aj.
La sanción por la omisión de estas solemnidades es la inoponibilidad, un ejemplo es el
art. 1902 CC, el cual exige notificar al deudor la cesión de crédito, de manera que si no
se notifica es inoponible a ese deudor dicha cesión de créditos.
Debemos decir, como criterio común a todas las solemnidades que las formalidades son
de derecho estricto, es decir, es la ley la única que puede exigir las solemnidades.
¿Pueden las partes establecer solemnidades por vía de estipulación?
Si, pero no tienen las mismas consecuencias que las solemnidades legales. Si no se
cumplen las formalidades que establecen las partes en el contrato como obligatorias,
generaran los incumplimientos (los cuales están sancionados de acuerdo a las reglas
generales) pero no nulidades.