Quejoso: ADAN RIVERA ALONSO
Juicio de Amparo: 897/2023-VII
Asunto: Formula alegatos
C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO DEL DECIMOCUARTO
CIRCUITO EN EL ESTADO DE YUCATAN.
P R E S E N T E.-
ADAN RIVERA ALONSO, de generales otorgadas dentro del juicio de amparo indicado
al rubro, ante Usted y con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente ocurso, con el carácter antes señalado y con fundamento
en lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley de Amparo, ocurro ante este órgano de
control constitucional en tiempo y forma a fin de formular los presentes alegatos, los
cuales me permito formular en los siguientes términos:
A L E G A T O S:
ÚNICO: He de expresar a Usted C. Juez de Distrito que, una vez que se aborde
el estudio de los conceptos de violación esgrimidos en mi demanda de amparo,
concatenando el análisis de los informes justificados rendidos por la responsable, su
Señoría llegara a la convicción que lo más favorable es otorgar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LOS SUPREMOS PODERES DE LA UNIÓN al quejoso ADAN
RIVERA ALONSO.
Lo anterior, debido a que el llamamiento a juicio que se desprende del
procedimiento del que emanan los actos reclamados, es a todas luces ilegal.
Por tal motivo, se estima conveniente efectuar algunas reflexiones sobre la
importancia de la diligencia de emplazamiento y demás aspectos relacionados. Así, el
segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en lo que aquí interesa, establece lo siguiente:
“Artículo 14. […] Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho […]”
De la transcripción, se destaca el derecho humano de audiencia previa, el cual
impone la ineludible obligación a cargo de las autoridades para que, de manera previa
al dictado de un acto de privación, cumplan con una serie de formalidades esenciales
necesarias para oír en defensa a la afectada.
Una de esas formalidades se constituye por el emplazamiento que es acto
procesal en virtud del cual se hace del conocimiento a la parte demandada, la
existencia de una demanda instaurada en su contra, dado que proporciona la
posibilidad legal para que oportunamente pueda apersonarse y producir su
contestación.
En ese sentido, la legalidad del llamamiento a juicio debe examinarse a la luz de
las normas establecidas en la ley adjetiva correspondiente a la materia de que se trate;
por tanto, el funcionario que deba realizarlo está obligado a ajustar su actuación a lo
regulado en ese sentido.
Así, en la medida que el Código de Comercio, en el Libro Quinto, Titulo Primero,
Capítulo IV denominado “De las notificaciones”, contiene disposición expresa en cuanto
a la forma de cómo debe llevarse a cabo el emplazamiento de la parte demandada, es
claro que la diligencia reclamada en este asunto debe analizarse atendiendo a las
reglas de la propia legislación que prevé en dicho apartado, en concordancia con las
formalidades que indican los artículos 1393 y 1394, sin necesidad de remitirse a las
normatividades supletorias, debido a que la codificación mercantil aplicable establece
las formalidades que deben observarse, a fin de no violar la garantía de audiencia
prevista en el artículo 14 de la Constitución Federal.
El artículo 1068 Bis del Código de Comercio aplicable al caso en concreto,
dispone:
“Artículo 1068 Bis.- El emplazamiento se entenderá con el interesado, su representante,
mandatario o procurador, entregando cédula en la que se hará constar la fecha y la hora en que
se entregue; la clase de procedimiento, el nombre y apellidos de las partes, en su caso la
denominación o razón social, el juez o tribunal que manda practicar la diligencia; transcripción de
la determinación que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a quien se entrega,
levantándose acta de la diligencia, a la que se agregará copia de la cédula entregada en la que se
procurará recabar la firma de aquel con quien se hubiera entendido la actuación.
El notificador se identificará ante la persona con la que entienda la diligencia; requiriendo a ésta
para que a su vez se identifique, asentando su resultado, así como los medios por los que se
cerciore de ser el domicilio del buscado, pudiendo pedir la exhibición de documentos que lo
acrediten, precisándolos en caso de su presentación, así como aquellos signos exteriores del
inmueble que puedan servir de comprobación de haber acudido al domicilio señalado como el del
buscado, y las demás manifestaciones que haga la persona con quien se entienda el
emplazamiento en cuanto a su relación laboral, de parentesco, de negocios, de habitación o
cualquier otra existente con el interesado.
La cédula se entregará a los parientes, empleados o domésticos del interesado o a cualquier otra
persona que viva en el domicilio señalado, en caso de no encontrarse el buscado; después de que
el notificador se haya cerciorado de que ahí lo tiene la persona que debe ser notificada; se
expondrán en todo caso los medios por los cuales el notificador se haya cerciorado de que ahí
tiene su domicilio la persona buscada.
Además de la cédula, se entregará copia simple de la demanda debidamente cotejada y sellada
más, en su caso, copias simples de los demás documentos que el actor haya exhibido con su
demanda.
El actor podrá acompañar al actuario a efectuar el emplazamiento.”
Bajo el anterior contexto y como se adelantó, se advierte en la diligencia de
emplazamiento reclamada, lo que transgredió el derecho de audiencia de la
directamente quejosa, reconocido en el artículo 14 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ello en virtud de no haberse descrito cuales fueron las
copias de los documentos que se adjuntaron a la demanda con los cuales se corrió
traslado.
Teniendo aplicación para el caso en concreto, el siguiente criterio que reza:
EMPLAZAMIENTO. DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA CERTIFICACIÓN
RELATIVA, EL NOTIFICADOR DESCRIBE CUÁLES SON LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE SE
ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE TRASLADO .1
Del criterio precisado con antelación, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, determino que el emplazamiento debe considerarse valido solo
cuando, al realizar la certificación en el acta relativa, el actuario o notificador indica,
precisa o establece cuales son los anexos documentales con los que corrió traslado.
1
Registro digital: 2022118, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J.
39/2020 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 78, Septiembre de 2020,
Tomo I, página 204, Tipo: Jurisprudencia.
Ahora, se trae a colación, en lo conducente, la diligencia de emplazamiento
reclamada, que en la parte que interesa, la responsable que la práctico asentó lo
siguiente:
Como podemos observar la actuaria asienta en su cedula lo siguiente: “por medio de
cedula que contiene preinserta el proveído de mérito la cual entrego al primero citado
junto con copias de la demanda exhibida, coteadas y selladas, a fin de que el
demandado la conteste dentro del término de tres días;”
De lo anterior se observa en la parte subrayada, que el fedatario omitió
indicar, precisar o establecer cuales fueron la totalidad de los anexos
documentales con los que corrió traslado al demandado, aquí quejoso, en
contravención a lo dispuesto por el numeral 1394 del Código de Comercio,
interpretado de conformidad con el artículo 14 Constitucional, acorde con la
jurisprudencia antes citada.
Por tanto, considerando que la legalidad del emplazamiento debe apreciarse
desde la perspectiva de que con él se pretende lograr la certeza jurídica del
conocimiento del demandado de la existencia de un juicio seguido en su contra, resulta
evidente que ha quedado demostrado la ilegalidad de la diligencia cuestionada, lo que
constituye una violación procesal de mayor magnitud que transgrede el derecho de
audiencia reconocido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Por ende, debe estimarse que el actuar del juez responsable al validar el
emplazamiento y continuar el juicio por sus etapas procesales, también se tornó ilegal,
lo que obliga a este órgano jurisdiccional de amparo a conceder el amparo y protección
de la Suprema Justicia de la Nación al quejoso ADAN RIVERA ALONSO.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de Distrito,
atentamente solicito lo siguiente:
PRIMERO: Con el ocurso de cuenta, se me tenga por presentando en tiempo y
forma los alegatos de la intención del compareciente quejoso.
SEGUNDO: En su momento procesal oportuno, la resolución judicial en la que
se otorgue el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LOS SUPREMOS PODERES DE LA
UNIÓN al suscrito.
Justa y legal mi solicitud espero el proveído de conformidad.
Mérida, Yucatán, a 28 de agosto de 2023.
ADAN RIVERA ALONSO