0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas4 páginas

Índice de Confiabilidad en Vigas No Lineales

Este documento presenta un análisis de confiabilidad para una viga con variables aleatorias normales, donde se busca el índice de confiabilidad para el estado límite de servicio cuando la flecha máxima excede L/30 mediante iteraciones.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas4 páginas

Índice de Confiabilidad en Vigas No Lineales

Este documento presenta un análisis de confiabilidad para una viga con variables aleatorias normales, donde se busca el índice de confiabilidad para el estado límite de servicio cuando la flecha máxima excede L/30 mediante iteraciones.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE POSTGRADO

TAREA Nº 3

PROYECTO INTEGRADOR

AUTOR

Rojas Morales, Omar Antonio Giovanni 20214759

PROFESOR

Dr. Bazán Zurita, Tarsicio Enrique

Junio, 2022
FUNCIÓN DE FALLA NO LINEAL

Para la viga de la figura, encontrar por iteraciones, el índice de confiabilidad, para el estado
límite de servicio que se alcanza cuando la flecha máxima  supera L/30

 = 5PL3/48EI

Las variables P, L, E e I son normales con los siguientes parámetros:

P = 4 KN

P = 4 KN P = 1 KN
L = 5 m L = 0 m
E = 2x107 KN/m2 E = 0.5x107 KN/m2
I =10-4 m4 I = 0.2x10-4 m4

Dado que L = 0 m, L es determinista; por tanto, las variables básicas son tres:

X1 = I; X2 = E; X3 = P

Condición de falla:

5PL3/48EI > L/30


150PL2/48EI > 1

Como L = 5 m, el criterio de falla se expresa:

78.125P > EI

La función de falla es:

g(X) < 0: Región de Fallo


g(X) = EI – 78.125P;
g(X) > 0: Región Segura

Las variables tipificadas Zj son:

I = Z1 I + I
E = Z2 E + E
P = Z3 P + P

2
En el espacio de las variables tipificadas:

g(Z) = I E Z1 Z2 + E I Z2 + I E Z1 + I E – 78.125 P Z3 – 78.125 P

g(Z) = 100 Z1 Z2 + 500 Z2 + 400 Z1 +2000 – 78.125 Z3 – 312.5

Para el diseño se cumple lo siguiente:

g(-1 , -2 , -3 ) = 0

-400 1  - 500 2  + 78.125 3  + 100 1 2 2 = -1687.5

−1687.5
=
√−400 α1 −500 α2 +78.125 α 3 +100 α 1 α 2 β
Las formulaciones para , pueden derivarse de la siguiente manera:

∂ g (Z )
= 400 + 100 Z2
∂ Z1
∂ g (Z )
= 500 + 100 Z1
∂ Z2
∂ g (Z )
= -78.125
∂ Z3

400−100 α 2 β
1 =
√(400−100 α ¿¿ 2 β)2 +( 500−100 α ¿¿1 β )2 +78.1252 ¿ ¿
500−100 α 1 β
1 =
√(400−100 α ¿¿ 2 β)2 +( 500−100 α ¿¿1 β )2 +78.1252 ¿ ¿
−78.125
1 =
√(400−100 α ¿¿ 2 β) +( 500−100 α ¿¿1 β )2 +78.1252 ¿ ¿
2

En este caso, existe el problema de elegir valores iniciales realistas. El valor inicial de 
puede determinarse con una aproximación del valor medio:

μZ ( 2 x 10 7 )( 10−4 ) −78.125(4)
= =
σ Z √ (2 x 107 x 0.2 x 10−4 )2+(0.5 x 107 x 10−4 )2+78.125 2

 = 2.62

3
Se realiza la iteración para poder determinar los valores de las variables:

Número de iteración
Variable Valor Inicial
1 2 3 4 5 6 7 8
β 2.62 3.52 3.50 3.37 3.31 3.30 3.29 3.29 3.29
α1 0.58 0.57 0.36 0.21 0.17 0.17 0.18 0.18 0.18
α2 0.58 0.80 0.90 0.96 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97
α3 -0.58 -0.18 -0.24 -0.20 -0.18 -0.17 -0.17 -0.17 -0.17

Con los valores encontrados se puede calcular el punto de diseño y la probabilidad de fallo.
El punto de diseño eventual es:

X1 = 1 - 1  1 = 8.8156 x 10-5 m4
X2 = 2 - 2  2 = 4043500 KN/m2
X3 = 3 - 3  3 = 4.5593 KN

Y la probabilidad de falla sería:

Pf = (-) = (-3.29) = 0.000494

También podría gustarte