MODULO II
Medios Probatorios
¿Cuáles son los medios probatorios en el proceso civil?
Nuestro Derecho admite los siguientes medios de prueba: a) Los instrumentos
públicos y privados. b) Los testigos. c) Las presunciones. d) la confesión
judicial de parte.
¿Cuáles son los Principios Generales del Derecho Probatorio?
Principios Probatorios: construye la base en la formación de cimientos de
interacción que dinamizan la actividad desarrollada para la conformación de la
prueba, en su mayoría se encuentra plasmado en el derecho positivo, su
estudio se hace con el interés de aportar criterios que puedan resultar útiles en
la práctica, ya que estos principios son de gran importancia al momento de
analizar, ofrecer, producir y valorar los elementos de convicción que serán
objeto del juicio oral y público dentro del proceso. El tema será abordado, no
sólo en forma teórica sino estableciendo la forma en que los mismos se
traducen en el ordenamiento penal vigente, contrastándolo con la doctrina y la
jurisprudencia.
Igualdad y Oportunidad en La Prueba: El artículo 12 del Código Orgánico
Procesal Penal establece el principio de igualdad el cual es un desarrollo
normativo del artículo 49.1 de la Constitución de la República que establece,
que toda persona tiene derecho a ser notificado de los cargos por los cuales se
investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa.
Oralidad en la evacuación de La Prueba: La prueba, en un sistema
acusatorio, debe ser incorporada en forma oral, mediante el interrogatorio y
contrainterrogatorio de los medios de prueba, pues la oralidad no es sinónimo
de la simple o mera lectura, no obstante el sistema procesal venezolano si bien
es de tendencia acusatoria, aún tiene algunas mixturas propias del sistema
inquisitivo, como lo es la incorporación mediante lectura, de las pruebas
documentales.
Interés público de la Prueba: Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la
mente del juez para que pueda fallar conforme a la justicia, hay un interés
público indudable y manifiesto en la función que desempeña en el proceso,
como la hay en éste, en la acción y en la jurisdicción, a pesar de que cada
parte persiga con ella su propio interés o beneficio y la defensa de su
pretensión o excepción.
Inmediación en la apreciación de La Prueba: La inmediación es el contacto
directo del juez y las partes con los medios de prueba. En el sistema acusatorio
venezolano, en principio, el juzgador en la fase preparatoria e intermedia del
proceso penal, no inmedia la búsqueda ni la preparación de los medios de
convicción, pero si que estos elementos sean incorporados al proceso de forma
licita, que sean útiles, necesarios y pertinentes.
La inmediación en la fase de juicio es imprescindible para el juez, ya que le
permite alcanzar la prueba dentro del ejercicio de la apreciación que es
realizado mediante el interrogatorio y el contrainterrogatorio de los testigos, la
exhibición de los objetos incautados y la lectura de las documentales entre
otras actividades probatorias. De esta manera, durante la evacuación de los
elementos de convicción en el juicio oral y público la inmediación es necesaria,
ya que permitir la conexión sensorial y psíquica del juez y las partes durante la
evacuación de los elementos de convicción, es así como se materializa el
esfuerzo para establecer el debido valor probatorio de cada uno de los
elementos de convicción ofertados, con la finalidad de propiciar la adecuada
recreación del hecho antijurídico que se discute para alcanzar la búsqueda de
la verdad y la aplicación de la justicia, fijando el justo y adecuado
convencimiento de prueba en la mente del juzgador.
Concentración de La Prueba: El principio de Concentración de la Prueba
establece la necesidad de unificar en un sentido práctico la incorporación de los
diversos elementos de prueba, con la finalidad de simplificar su comprensión y
evitar que se disgregue o contamine su existencia.
Contradicción de la Prueba: El principio de Contradicción de la Prueba,
establece la posibilidad que tiene las partes de oponerse a que se reciba
probanzas ilegales, impertinentes o innecesarias y con ello otorga la posibilidad
de impugnar las decisiones basadas en estas pruebas.
Apreciación de la Prueba: El Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado
de eficacia de las pruebas producidas. Pero; el sistema no autoriza al Juez a
valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le exige que determine el
valor de las pruebas haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo las
reglas de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de esto, le exige al Juez que
funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no
eficacia probatoria a una prueba.
Legalidad de La Prueba: El principio de la legalidad de las pruebas que se
encuentra recogido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal
consiste en que sólo serán admisibles como medios de prueba aquellos cuya
obtención se haya producido conforme a las reglas del Código o de
legislaciones particulares que, como en el caso de las comunicaciones
telefónicas, están sujetas a regulaciones específicas en leyes especiales.
Libertad de Prueba: El principio de prueba libre es aquel según el cual, en el
proceso es admisible todo tipo de prueba, ello implica que todo hecho
relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de prueba. El ordenamiento
no establece cuales son los medios probatorios admisibles, sino simplemente
exige la legalidad. La libertad de prueba es propia de los ordenamientos
acusatorios ver Código Orgánico Procesal Penal artículo 182.
Lealtad, probidad y veracidad de La Prueba: Si la prueba es común, si tiene
su unidad y su función de interés general, no debe usarse para ocultar o
deformar la realidad para tratar de inducir al juez a engaño, sino con lealtad y
probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la
actividad inquisitiva del juez. Este principio abarca dos aspectos fundamentales
como son:
En primer término se exige el cumplimiento de las formalidades
específicas establecidas por el Código o por leyes especiales para la
obtención de la evidencia, en este caso se dice que estamos ante el
llamado sentido directo del principio de licitud de la prueba, ya que la sola
falta o el quebrantamiento de la formalidad exigida produce la ilegalidad
de la prueba así obtenida.
En segundo término, el principio de licitud de la prueba exige que la
prueba no haya sido obtenida mediante engaño, coacción, tortura física o
psicológica, ni por medios hipnóticos, ni tampoco por efectos de fármacos,
estupefacientes o brebajes enervantes de la voluntad de las personas.
Eficacia y Pertinencia Jurídica de la Prueba: Si la prueba es necesaria para
el proceso debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento o
la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables
al litigio, a la pretensión voluntaria o la culpabilidad penal investigada. No se
concibe a la institución de la prueba sin esa eficacia jurídica reconocida por la
ley, por lo que el juez debe considerar la prueba como un medio aceptado por
el legislador, para llegar a una conclusión sobre la existencia e inexistencia y
las modalidades de los hechos afirmados o investigados en el proceso.
Comunidad de La Prueba: Toda la evidencia recabada durante la
investigación preliminar o fase preparatoria es acervo común de las partes. A
este respecto hay que recordar que en razón de que el sistema acusatorio se
funda en la búsqueda de la verdad material (artículo 13 y 262 del Código
Orgánico Procesal Penal), las evidencias traídas a las actuaciones por una
parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa.
Imparcialidad del Juez en el control y valoración de la Prueba: La dirección
del debate probatorio por el juez, impone su imparcialidad esto es, el estar
siempre orientando por el criterio de averiguar la verdad, cuando decreta
pruebas oficiosamente o a solicitud de parte, como cuando valora los medios
allegados al proceso.
Obtención coactiva de la prueba: La ley otorga al juez la capacidad suficiente
para establecer un régimen coactivo de obtención de la prueba, el cual se
materializa con el requerimiento Fiscal y la autorización judicial que permitirá la
obtención coactiva de la prueba mediante: allanamientos, acceso de archivos
físicos y electrónicos, garantizar la comparecencia de testigos, suministro de
libros y documentos, registros, intervención de llamadas entre otros.
Originalidad de La Prueba: Por razones de economía procesal, debe
procurarse que los medios de pruebas aportados al proceso, sean originales y
estén libres de vicios intrínsecos y extrínsecos que los hagan ineficaces y
nulos. Significa que la prueba en lo posible debe referirse al hecho a probar.
Disponibilidad de La Prueba: Significa que no le corresponde a la parte
ningún derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no
aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso
e igualmente significa que una vez solicitada la práctica de una prueba por una
de la partes, carece de facultad para renunciarla si el juez la considera útil y
que si ya fue practicada no puede renunciar a ella, para que el juez deje de
apreciarla.
Preclusividad de La Prueba: En principio, la fase preparatoria del proceso
penal, es el momento para la incorporación de todos los elementos y órganos
de prueba al proceso, una vez concluida no es posible retrotraer el momento
para investigar e incorporar nuevos hechos. La preclusión determina la
imposibilidad legal de reabrir la etapa procesal ya concluida.
La Confesión, El Testimonio y las Posiciones Juradas
“la confesión es la declaración por la cual una persona reconoce positivamente
que un hecho debe tenerse como comprobado respecto de ella”.
¿Qué es la confesión en el derecho civil?
La Confesión es la contestación que da un litigante a la pregunta dirigida por su
contrario o por el Juez, de oficio, reconociendo la verdad de un hecho. o el
derecho o la excepción de su colitigante. ,o la obligación contraída por el que
confiesa.
En cuanto al Derecho Probatorio, este Tiene por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Por tanto, La evidencia de ley es, un producto de la ley que gobierna toda la
materia relativa para la búsqueda de la vía que dirige a la verdad de aquellos
factores que son incidentales para el procedimiento del instrumento legal,
porque todo hecho deja un rastro.
Entre las partes se encuentran:
Demandante: presenta la demanda elaborada (sujeto activo).
Demandada: Este corresponde para la respuesta de la demanda (sujeto
pasivo).
Tienen la obligación de presentar el material probatorio ante un tribunal bien
sea civil o penal.
En Venezuela encontramos que la confesión, las posiciones juradas, el
juramento decisorio, los instrumentos o documentos públicos, documentos
privados, exhibición de documentos, la tacha de instrumentos, el
reconocimiento de instrumentos privados, la prueba de: experticias, testigos e
inspección judicial son unos de los medios probatorios que se encuentran en
nuestro sistema judicial venezolano. Por tanto, el término de prueba no se
limita solo a la ley, pero en otras ciencias. Probar en la ley es convencer y
convencer. Así mismo, la Prueba es el derecho de traer cualquier instrumento
en concordancia con el sistema legal para probar un hecho al juez.
En cuanto, a los medios de prueba, en el Proceso penal Venezolano, la
inspección judicial, el allanamiento, la comprobación del hecho en casos
especiales, la ocupación e interceptación de la correspondencia, el testimonio,
el reconocimiento de personas y objetos, el careo, la experticia y los ..: Indicios
obtenidos mediante actos de investigación que requieren autorización judicial.
El Código Orgánico Procesal Penal establece un conjunto de actuaciones que
solo pueden ser llevadas a cabo por el Ministerio Público o el órgano de policía
de investigación penal con la previa autorización del Juez de control. Se
entiende que dentro de la investigación se hace necesario la intervención de la
garantía o el derecho constitucional, para ello será necesario la previa
autorización judicial otorgado por el juez de control. Se regulan actuaciones
como el allanamiento, incautación, interceptación de comunicaciones,
intervención de la información privada contenida en los dispositivos y medios
electrónicos, la intervención médica o científica corporal o mental de las
personas entre otras.
Cuando en la actuación de medios probatorios se trate de derechos
indisponibles o presuma dolo o fraude procesales corresponde a un acto de
improcedencia de los medios de prueba.
Para el autor, Jeremías Benthan (2005), dijo la Prueba es “algo mágico que
tiene el proceso: un hacer reaparecer presente aquello que ha pasado, un
hacer tornar inmediato aquello que ha desaparecido en su inmediatez, un hacer
representar vivos sentimientos que se han consumido y en general más
singular todavía, hacer tornar integra una situación que se ha descompuesto”;
igualmente, afirmó “El Arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el
Arte de Administrar Pruebas”.
Como puede evidenciarse que el conceptos anterior, las pruebas serían las
razones o argumentos que demuestran la existencia o inexistencia de un
hecho, lleva al convencimiento de quien decide el procedimiento de
determinación de responsabilidades que una persona incurrió o no en un hecho
generador de responsabilidad administrativa, reparo o multa.
La prueba: dentro de la actividad probatoria, la prueba es el elemento material
que permite crear un determinado conocimiento judicial. Dentro del proceso
penal venezolano, en la fase de juicio oral, la ley establece a las partes la carga
de demostrar al juez la verdad de los hechos alegados, su existencia o
contenido quedaran fijados en la conciencia judicial, según la eficacia de los
medios y el debate que de ellos se haga.
Así mismo, Se realizan mediante las etapas de los medios probatorios y
postulatoria en el cual el juzgador analiza los medios de pruebas propuestos
por las partes y sustenta la sentencia en la sana critica como el Ofrecimiento,
Admisión, Actuación y la Valoración que le dará como decisión.
En cuanto, a la finalidad de los medios de prueba tenemos aquellos caminos o
instrumentos que se utilizan para conducir al proceso a la reconstrucción de los
hechos acontecidos en la pequeña historia que es pertinente al proceso que se
ventilan. También serían aquellos que transportan los hechos al proceso.
Los medios probatorios tienen por finalidad en el proceso, la acreditación de los
hechos expuestos por las partes, a la vez producir certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar aquellas decisiones que el Juez
amerite.
En cuanto, a la declaración de improcedencia de algún medio probatorio la
hará el juez de turno en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Esta
decisión es apelable sin efecto suspensivo.
Según, Chiovenda (2005), considera que la prueba consiste “en crear el
convencimiento al Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos en el
proceso, lo que implica suministrarle los medios para tal fin”, Silva Melero
señala que la prueba “es un medio o Instrumento que se emplea en el proceso
para establecer la verdad”, Sanojo (1963), afirma que la prueba en un “hecho
cierto y conocido del cual se deduce otro hecho acerca de cuya existencia hay
alguna controversia entre las partes”. Como puede evidenciarse de los
conceptos anteriores, las pruebas serían las razones o argumentos que
demuestran la existencia o inexistencia de un hecho, que lleva al
convencimiento de quien decide el procedimiento de determinación de
responsabilidades que una persona incurrió o no en un hecho generador de
responsabilidad administrativa, reparo o multa.
LOS MEDIOS DE PRUEBAS
Los medios de prueba son idóneos para lograr la finalidad prevista en las leyes
conforme a la legalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes,
produciendo una certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y
fundamentados en sus decisiones.
Los medios probatorios atípicos son aquellos no previstos en el Artículo 192 del
CPC y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr
la finalidad de los medios probatorios.
Deben de estudiar los dos últimos talleres que también van para la evaluación.
Éxitos para el sábado…..