Contenido

1. Introducción: ...................................................................................................................... 1
2. Objetivos ............................................................................................................................ 2
2.1. Objetivos Generales .................................................................................................... 2
2.2. Objetivos Específicos .................................................................................................. 2
3. Generalidades ..................................................................................................................... 2
3.1. Ubicación .................................................................................................................... 2
3.2. Accesibilidad ............................................................................................................... 2
3.3. Descripción geológica ................................................................................................. 3
3.3.1. Geología Regional ............................................................................................... 3
3.3.2. Geología Local ..................................................................................................... 3
4. Marco Teórico .................................................................................................................... 3
4.1. Marco Legal ................................................................................................................ 3
4.2. Clasificaciones Geomecánicas de los Macizos Rocosos............................................. 3
4.2.1. Utilidad, limitaciones y condiciones de las clasificaciones geomecánicas.......... 3
4.2.2. Presente y futuro de las clasificaciones geomecánicas. ....................................... 4
4.3. Clasificaciones más importantes. ................................................................................ 4
4.3.1. Clasificación de Deere (1967) ............................................................................. 4
4.3.2. Clasificación de Bieniawski (1973, 1976, 1989) ................................................. 5
4.3.3. Obtención del índice RMR .................................................................................. 5
4.4. Aplicación de la clasificación de Bieniawski (RMR). ................................................ 6
4.5. Caracterización Geomecánica de los Macizos Rocosos. ............................................ 6
4.5.1. Meteorización de las rocas ................................................................................... 6
4.5.2. Resistencia de las rocas ........................................................................................ 7
4.5.3. Estructura del macizo rocoso ............................................................................... 7
4.6. Caracteres geomecánicos de las discontinuidades ...................................................... 7
4.6.1. Orientación ........................................................................................................... 8
4.6.2. Espaciado ............................................................................................................. 8
4.6.3. Dimensiones (persistencia) .................................................................................. 8
4.6.4. Rugosidad ............................................................................................................ 8
4.7. Clasificación de Barton ............................................................................................... 9
4.7.1. Utilidad y limitaciones de la clasificación de Barton. ......................................... 9
4.8. Clasificación GSI ................................................................................................... 10
5. Materiales y Métodos ....................................................................................................... 11
5.1. Materiales .................................................................................................................. 12
5.2. Metodología .............................................................................................................. 12
6. Resultados de Mapeo ....................................................................................................... 13
6.1. Ventana 01................................................................................................................. 13
6.2. Ventana 02................................................................................................................. 14
6.3. Ventana 03................................................................................................................. 16
6.4. Ventana 04................................................................................................................. 17
6.5. Ventana 05................................................................................................................. 18
6.6. Ventana 06................................................................................................................. 19
6.7. Ventana 07................................................................................................................. 20
6.8. Ventana 08................................................................................................................. 21
6.9. Ventana 09................................................................................................................. 22
6.10. Ventana 10 ............................................................................................................. 23
6.11. Ventana 11 ............................................................................................................. 23
6.12. Ventana 12 ............................................................................................................. 24
6.13. Ventana 13 ............................................................................................................. 25
6.14. Ventana 14 ............................................................................................................. 26
6.15. Ventana 15 ............................................................................................................. 27
6.16. Ventana 16 ............................................................................................................. 28
6.17. Ventana 17 ............................................................................................................. 29
6.18. Ventana 18 ............................................................................................................. 30
6.19. Ventana 19 ............................................................................................................. 31
7. Conclusiones .................................................................................................................... 32
8. Bibliografía ...................................................................................................................... 33
9. Anexos ............................................................................................................................. 34
 1. Introducción:
Con el presente informe se pretende demostrar los conocimientos adquiridos a lo largo del
semestre correspondiente al curso de Mecánica de Rocas I, y como resultado plasmarlo con la
realización de una evaluación Geomecánica superficial en la Mina Escuela Carolina, propiedad
de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno. En esta evaluación Geomecánica consistió
en varias etapas, primeramente, se realizó una salida de campo preliminar con fines
demostrativos a cargo de los responsables del laboratorio de geotecnia de la Facultad de
Ingeniería de minas, posteriormente los alumnos realizaron un mapeo geomecánica,
interpretación de la base de datos y evaluación Geomecánica de manera independiente.

El desarrollo de este informe se enfoca en la ex mina de Carolina, el cual tiene como objetivo
estudiar y determinar la calidad de un macizo rocoso a través de los diversos métodos que
utilizan los profesionales en la actualidad, en base a una serie de datos que se recopilan en sitio,
esta base de datos es tomadas según los criterios de formación y discontinuidad que se aprecian
en la zona. En este sentido, con el fin de realizar de manera segura y adecuada las actividades
de campo de los estudiantes de la facultad de ingeniería de minas, el área de estudio se ubica
en el distrito de Puno, en el km 7 de la carretera Puno - Laraquery. Se realizó mapeo
geomecánica en áreas específicas, se tomó una muestra representativa sin ninguna presencia
de alteraciones ni discontinuidades, de tamaños suficientes para su análisis e interpretación con
los ensayos correspondientes ensayos geomecánica.

Para realizar el mapeo geomecánica en superficie, primeramente, se identificó las zonas más
representativas, las que no hayan sufrido muchas alteraciones, el método aplicado fue el Mapeo
por Ventanas, una vez identificado las zonas más representativas se precio de identificar y
realizar una base de datos de las diferentes discontinuidades que se encontraba (Buzamiento,
Dirección de Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización,
agua y relleno). La base de datos obtenidos fue procesada para su correspondiente cálculo del
RMR, Q & GSI, a la vez se procedió a identificar los números d familia por cada ventana y en
general, esto con el software DIPS.

1
 2. Objetivos
Los objetivos del estudio geomecánico realizado en la mina escuela Carolina, se llegó a los
siguientes:

2.1. Objetivos Generales

• Conocer las principales técnicas de mapeo geomecánico.
• Conocer los parámetros de la roca en el área de estudio.
• Evaluar los parámetros geomecánicos, esto con fines académicos y de investigación.
• Correcta toma de datos en campo de los parámetros solicitados por las clasificaciones
geomecánicas.

2.2. Objetivos Específicos

• Clasificar el macizo rocoso de la mina Carolina
• Conocer en detalle la geología de la mina Carolina
• Determinar el RQD el RMR.

3. Generalidades
3.1. Ubicación
La mina Carolina también conocida como Mina Pompería, está ubicado en el distrito de puno,
provincia de Puno, departamento de Puno entre las altitudes de 3990 – 4000 m.s.n.m. Llamada
también Mina Escuela, entre las coordenadas UTM: (389722.80 E, 8241294.51 N). , zona 19
S, y la zona de exploración está ubicada en la carretera Puno – Moquegua kilómetro 07 Minas
Pompearía o mina escuela que pertenece a la Universidad Nacional del Altiplano.

3.2. Accesibilidad
La principal ruta de acceso es por la vía terrestre, la carretera PUNO - MOQUEGUA viajando
así entre 10 minutos, a 07 Km. Puno - Laraqueri. La ruta está en perfectas condiciones y además
con una libre accesibilidad. La vía de acceso es por vía terrestre, carretera asfaltada de Puno a
Pomperia, pero al lugar mismo es trocha, a unos 150 metros de la carretera.

El trayecto desde la Universidad Nacional del Altiplano hasta la mina escuela pomperia, tiene
un aproximado de unos 30 min.

2
 3.3. Descripción geológica
3.3.1. Geología Regional
Las características del espacio físico y relieve de la localidad de Cutimbo y todo el trayecto
recorrido hasta Salcedo -Puno ha tiene una influencia determinante hacia sus comunidades
campesinas vecinas. El espacio Físico de la comunidad de Cutimbo, se caracteriza por presentar
un Relieve muy variado, las características topográficas condicionan en términos generales la
presencia de derrames lávicos, tufos volcánicos y afloramientos de rocas volcánicas,
originándose partes elevadas y bajas.

3.3.2. Geología Local

El yacimiento es del tipo epitelial, de baja sulfuración localizado la explotación al nivel de la
zona de óxidos, el cuerpo mineralizado es de “stock borck” en su estructura mineraliza donde
la roca caja es la andesita brechada. En el área de la mina afloran calizas, areniscas del Cretáceo
y también el 'intrusivo granítico. también se ha podido observar las zonas de falla y los
diaclazamientos en las zonas donde ha ocurrido la falla se ha visto los minerales de argentita
en la zona de falla en pequeñas vetillas y la ganga es la roca llamado milonita,

4. Marco Teórico
4.1. Marco Legal
• Constitución de la república del Perú
• Ley de minería (suplemento del registró oficial Nº 517 año III)
• Reglamento de la ley minería
• Decreto supremo 024 (aprueban reglamento de seguridad y salud ocupacional en
minería).

4.2. Clasificaciones Geomecánicas de los Macizos Rocosos

4.2.1. Utilidad, limitaciones y condiciones de las clasificaciones geomecánicas
En la actualidad, las clasificaciones geomecánicas se emplean de forma generalizada en
ingeniería para hacer una primera predicción del comportamiento de los macizos rocosos frente
a excavaciones, principalmente subterráneas, aunque también a cielo abierto. Su utilidad radica
en la facilidad de su aplicación y en los buenos resultados conseguidos en muchos casos. Las
clasificaciones geomecánicas han producido notables beneficios a la ingeniería entre los que
cabe destacar:

3
 • Han mejorado la calidad de los estudios de los macizos rocosos por el simple hecho de
requerir un mínimo de datos para llevar a cabo la clasificación y han puesto un cierto
orden en los trabajos de campo en los que se basan los estudios geotécnicos.
• Han permitido dividir los macizos rocosos en grupos de características y
comportamiento similar, facilitando el diseño de excavaciones al permitir relacionar las
experiencias obtenidas en diversos lugares.
• Han suministrado datos básicos sobre las características de los macizos rocosos para la
estimación de sus propiedades mecánicas, criterios de rotura y flujo plástico.
• Han proporcionado una base y un lenguaje común de comunicación entre geólogos e
ingenieros.

4.2.2. Presente y futuro de las clasificaciones geomecánicas.

En la actualidad las dos clasificaciones geomecánicas más utilizadas son: la Clasificación
Geomecánica o RMR de Bieniawski (1973), y el sistema Q de Barton, Lien y Lunde (1974).
Estas clasificaciones fueron creadas originalmente para excavaciones subterráneas,
particularmente túneles, aunque el RMR se ha extendido después a otras aplicaciones, como
minería subterránea metálica y de carbón (Laubscher 1977 y 1984; Cummings et al. 1982;
Kendorski et al. 1983 y Unal 1983 y 1986), estabilidad de taludes (Romana 1985) y arranque
de rocas (Weaver 1975, Smith 1987 y Singh et al. 1986).

La principal aplicación de las mencionadas clasificaciones geomecánicas es la selección del

sostenimiento de túneles, ya que su diseño por métodos analíticos no ha alcanzado todavía el
grado de desarrollo necesario para resolver algunos de los problemas que plantean este tipo de
obras. La extensión de estas clasificaciones a otros usos debería ir acompañada de las
correspondientes bases de datos históricos, ya que en origen todas ellas se fundamentan
únicamente en observaciones efectuadas en cavidades subterráneas.

4.3. Clasificaciones más importantes.

Las tres clasificaciones más utilizadas actualmente son la de Bieniawski (RMR), la de Barton,
Lien y Lunde (Q) y la de Hoek-Brown (GSI). Las dos primeras utilizan un parámetro, RQD
(Rock Quality Designation), que constituye la base de la clasificación de Deere. A continuación
se describen estas cuatro clasificaciones

4.3.1. Clasificación de Deere (1967)

Para ir dando respuesta a las dificultades planteadas por las clasificaciones primitivas utilizadas
para estimar entibaciones de túneles, fueron surgiendo otras clasificaciones, como la de Deere,

4
que en 1967 propuso un sistema de diseño de sostenimientos basado en el RQD. Este parámetro
se obtiene a partir del porcentaje de trozos de testigo mayores de 10 cm recuperado en un
sondeo, tal y como muestra la Figura 5.1 y permite estimar el grado de fracturación del macizo
rocoso.

El RQD hay que tomarlo con las debidas precauciones, ya que su valor depende no sólo de la
fracturación del macizo rocoso sino también de otros factores, como la técnica del sondeo, su
dirección, diámetro, etc.

A veces hay que estimar el RQD a partir de datos en afloramientos, al no disponer de sondeos.
En estos casos, se puede utilizar la siguiente relación (Palmstrom, 2005), aunque su precisión
no es superior a la que puede proporcionar una mera estimación visual (Bieniawski, 2003a):

4.3.2. Clasificación de Bieniawski (1973, 1976, 1989)

Esta clasificación se desarrolló inicialmente a partir de la experiencia en obras realizadas en
África del Sur. Su aplicación no tiene apenas limitaciones, excepto en rocas expansivas y
fluyentes donde no es aconsejable su uso.

4.3.3. Obtención del índice RMR

Para determinar la calidad del macizo rocoso, se divide éste en dominios estructurales, es decir,
en zonas delimitadas por discontinuidades geológicas, dentro de las cuales la estructura es
prácticamente homogénea. La estructura del macizo comprende el conjunto de fallas, diaclasas,
pliegues y demás características geológicas propias de una determinada región. El índice que
define la clasificación es el denominado RMR (Rock Mass Rating), que evalúa la calidad del
macizo rocoso a partir de los parámetros siguientes:

– Resistencia a compresión simple del material rocoso. En la Tabla 5.1. se presenta una
estimación de las resistencias medias de ciertas rocas según Bieniawski, 1973.

– RQD. Este parámetro, que se considera de interés para seleccionar el revestimiento de los
túneles, se ha definido anteriormente al tratar sobre la clasificación de Deere (1967).

– Espaciado de las juntas. El término junta se refiere a las discontinuidades estructurales: fallas,
diaclasas, planos de estratificación, etc., y su espaciado es la distancia media entre los planos
de discontinuidad de cada familia, es decir, de cada conjunto con las mismas características
geomecánicas. Entre este parámetro y el anterior existe una relación clara, por lo que a no ser
por razones históricas, o sea por la abundante información relacionada con el RQD que existía
antes de la aparición de las clasificaciones geomecánicas RMR y Q, quizás éstas no habrían
incluido el RQD.
5
 4.4. Aplicación de la clasificación de Bieniawski (RMR).
Esta clasificación es un método rápido y sencillo para estudiar la estabilidad de un talud en un
macizo rocoso en la etapa inicial de un proyecto. El índice SMR está basado en el RMR de
Bieniawski (1973, 1976 y 1989).

Bieniawski en su clasificación define un RMR primario como la suma de 5 parámetros. A

continuación, este índice primario se ajusta según sea la orientación de las discontinuidades.

Para aplicar el RMR a la estabilidad de taludes, Bieniawski propone sustituir el factor de ajuste
por orientación de las discontinuidades dado en su tabla original para túneles por otro que varía
de 0 a 60, según se muestra en la Tabla 5.14, pero no define el significado de cada tipo de
orientación.

TABLA. SMR. Valoración de la orientación de las discontinuidades.

4.5. Caracterización Geomecánica de los Macizos Rocosos.

4.5.1. Meteorización de las rocas
Se denomina meteorización de las rocas a las modificaciones experimentadas en su
composición o estructura por la acción de los agentes atmosféricos. La importancia que tiene
la meteorización desde el punto de vista de la mecánica de rocas se debe a que produce
profundos cambios en las propiedades físicas y mecánicas de los materiales rocosos. Existen
dos clases de meteorización: física y química.

La meteorización física incluye las siguientes acciones:

• Arranque directo de partículas por erosión.

• Acción destructora debida a la congelación del agua en grietas y fisuras.

• Modificaciones producidas por los cambios de volumen de la roca debidos a variaciones de

temperatura.

• Acción de las plantas, especialmente de las raíces de los árboles.

6
 4.5.2. Resistencia de las rocas
Aunque este apartado trata fundamentalmente de cómo estimar en el campo la resistencia a
compresión de las rocas, también se refiere a los suelos cohesivos, ya que muchas veces éstos
se encuentran rellenando discontinuidades del macizo rocoso.

La resistencia a compresión de las rocas se puede estimar a partir de la dureza superficial de

las mismas, la cual se puede obtener mediante el martillo de Schmidt (ver Figura 6.5). Como
se expuso en el capítulo 3, éste consiste en un dispositivo que registra el rebote de un cilindro
metálico que, impulsado por un muelle, choca contra un vástago también metálico apoyado en
la roca. El martillo tipo L permite medir valores de la resistencia a compresión simple de la
roca comprendidos entre 20 MPa y 300 MPa.

4.5.3. Estructura del macizo rocoso

Se denomina estructura del macizo rocoso al conjunto de fallas, diaclasas, pliegues y demás
características geológicas propias de una determinada región del mismo. En ingeniería de
rocas, se considera que la estructura del macizo rocoso comprende también los tipos de roca
existentes en él. La asociación de varios tipos de rocas puede dar lugar a consecuencias difíciles
de evaluar desde el punto de vista geotécnico; así, por ejemplo, en una secuencia sedimentaria,
una litología puede ser más susceptible de meteorización que otra y su presencia puede
provocar que los demás tipos de roca existentes en el macizo aumenten su susceptibilidad a la
meteorización.

Figura 2. Concepto de macizo rocosos y estructura.

4.6. Caracteres geomecánicos de las discontinuidades

Los caracteres geomecánicos de las discontinuidades que más influyen en su comportamiento
son: orientación, espaciado, dimensiones, rugosidad, resistencia de los labios de la
discontinuidad, apertura y relleno. A continuación, se irán tratando brevemente cada uno de
estos puntos.

7
 4.6.1. Orientación
En geotecnia lo más habitual es definir las discontinuidades mediante la dirección del
buzamiento y la pendiente del plano con la horizontal. Así, por ejemplo, 210/32 indica que la
dirección de buzamiento se encuentra a 210º del norte verdadero en el sentido de las agujas del
reloj y que el plano tiene una pendiente de 32º. Para realizar la medida de la dirección de
buzamiento se coloca en primer lugar la tapa de la brújula geotécnica apoyada sobre la
discontinuidad y se cala la burbuja. En el caso de que la discontinuidad buce hacia fuera (hacia
fuera del talud), la medida de la aguja que marca al norte será la dirección de buzamiento de la
discontinuidad (por estar las brújulas geotécnicas numeradas en sentido anti-horario).

4.6.2. Espaciado
Se denomina espaciado de un sistema o familia de discontinuidades, o sea, un conjunto de
discontinuidades sub paralelas, a la distancia media entre ellas.

4.6.3. Dimensiones (persistencia)

Este concepto hace referencia a la extensión o tamaño de las discontinuidades. Las dimensiones
de una discontinuidad se pueden cuantificar observando su longitud en los afloramientos en la
dirección del rumbo y en la del buzamiento. Es interesante realizar además un pequeño
esquema que refleje gráficamente el tamaño relativo de las familias de discontinuidades.

Figura 3. Tamaño relativo de las familias de discontinuidades. Foto: autores.

4.6.4. Rugosidad
La rugosidad de los labios de una discontinuidad tiene una gran influencia sobre su resistencia
al corte. Esta influencia es tanto menor cuanto mayor sea su apertura y el espesor de relleno.
La rugosidad de una discontinuidad se puede caracterizar mediante dos factores: ondulación y
aspereza. Las ondulaciones son rugosidades a gran escala que provocan una fuerte expansión

8
o distancia de la discontinuidad al experimentar ésta un desplazamiento cortante, si ambos
lados están en contacto.

4.7. Clasificación de Barton

En esta clasificación se catalogan los macizos rocosos según el denominado índice de calidad
Q, basado en los 6 parámetros siguientes:

• RQD “Rock Quality Designation”.

• Jn Número de familias juntas.
• Jr Rugosidad de las juntas.
• Ja Meteorización de las juntas.
• Jw Coeficiente reductor que tiene en cuenta la presencia de agua.
• SRF “Stress Reducción Factor”, factor dependiente principalmente de las tensiones
existentes en el macizo rocoso.

El valor de los parámetros Jr y Ja depende también de la presencia de relleno y del tamaño de

las juntas. Mediante los parámetros indicados, se define la calidad del macizo rocoso de la
siguiente manera.

4.7.1. Utilidad y limitaciones de la clasificación de Barton.

El índice Q tiene un alto grado de fiabilidad, ya que está basado en un elevado número de casos
que comprenden muy diversos tamaños de túneles, tipos de excavación, profundidades y
calidades de macizos rocosos. Por la propia definición del índice Q, no se presenta el problema
de falta de sensibilidad a los parámetros considerados individualmente, ya que éstos aparecen
como multiplicadores o divisores. Por ello, y debido también al amplio rango de los parámetros
en esta clasificación, los casos extremos quedan bien reflejados.

9
Todos los tipos de macizos rocosos están bien representados en esta clasificación, a excepción
de aquellos que están sometidos a elevadas tensiones y presentan fenómenos de fluencia de
roca. Esta limitación es común a todas las clasificaciones geomecánicas.

El RQD se incluyó tanto en esta clasificación como en la de Bieniawski con objeto de

incorporar la experiencia obtenida en el gran número de casos (obras y minas) en los que este
parámetro ha sido registrado, aunque el parámetro geotécnicamente más apropiado es el
espaciado de las discontinuidades, al cual el RQD está ligado conforme se muestra en la Figura
5.14 (Bieniawski, 2003).

4.8. Clasificación GSI

El GSI es un índice de calidad de macizos rocosos que ha sido desarrollado para poder estimar
los parámetros mb y s de la clasificación de Hoek-Brown (1980). Dichos autores pensaron que
un criterio de rotura de macizos rocosos no podía considerarse sólido si no se relacionaba con
una clasificación geomecánica. Aunque cuando se desarrolló este criterio de rotura existían ya
las clasificaciones RMR (Bieniawski, 1973) y Q (Barton et al., 1973) Hoek y Brown
consideraron que éstas habían sido creadas para estimar el sostenimiento de túneles y
excavaciones subterráneas, por lo que incluyen parámetros que no son necesarios para estimar
las propiedades de un macizo rocoso que deben ser incluidas en un criterio de rotura. En
particular, en lo que respecta al RMR, son dos los parámetros que intervienen en esta
clasificación que no se han considerado necesarios en el GSI: las condiciones del agua
subterránea y la orientación de la estructura geológica. En el caso de la clasificación de Barton
et al. (1974), los parámetros que no se consideraron no adecuados fueron: las características
del agua subterránea y el estado tensional (SRF).

La clasificación GSI se basa en una observación cuidadosa del macizo rocoso y, por
consiguiente, es esencialmente cualitativa. Este índice incorpora la estructura del mismo y las
características geomecánicas de las superficies de discontinuidad existentes en él y se obtiene
a partir de un examen visual del macizo rocoso en afloramientos y sondeos. El GSI combina
los dos aspectos fundamentales del comportamiento de los macizos rocosos, es decir: su
fracturación, o sea, el tamaño y la forma de los bloques, y la resistencia al corte de las
discontinuidades.

10
NOTAS SOBRE LAS CONDICIONES DE LOS LABIOS DE LAS DISCONTINUIDADES

• MUY BUENA: superficies muy rugosas y sanas

• BUENA: superficies rugosas, ligeramente meteorizadas y teñidas de óxido
• MEDIA: superficies lisas y moderadamente meteorizadas y alteradas
• MALA: superficies con espejos de falla y altamente meteorizadas, con rellenos de
fragmentos angulares o con recubrimientos compactos
• MUY MALA: superficies con espejo de falla altamente meteorizadas con
recubrimientos o rellenos de arcillas blandas.

5. Materiales y Métodos
A continuación, se describirá a detalle los instrumento y equipos de campo que fueron
utilizados en la salida de campo realizado en la mina escuela Carolina. Es preciso señalar que

11
los diferentes instrumentos utilizados fueron de vital importancia para la recolección de datos
geomecánicos de dicha zona.
5.1. Materiales

Materiales utilizados en Campo

Materiales de campo: Cantidad
Brújula ( Brunton) 5
Martillo de Geólogo 5 Unidades
Fichas impresas para la recolección de datos 20 Unidades
Tiza blanca 1 kg
Referencia de escala (de 40cm) 3 Unidades
Flexómetro 5 Unidades
EPP:
Cascos Indispensable
Chalecos para cada
Zapato con punta de acero integrante
Linterna
Materiales de escritorio: Cantidad
Celular (para la captura de imágenes) 1 Unidad
Laptop (para la redacción, software y otros) 5 Unidades
Software para el cálculo de datos 1
Lápices y lapiceros Indispensable

5.2. Metodología
El muestreo del presente trabajo para el mapeo Geológico de las discontinuidades se desarrolló
en la mina Carolina a 15 minutos al sur oeste de la ciudad de Puno. Y también supuso la revisión
bibliográfica sobre el tema en distintas fuentes como artículos, revistas, tesis etc.

Para los trabajos de campo primeramente se identificó las áreas determinadas de mapeo, las
cuales se consideraron como ventanas (en total se muestrearon 19 ventanas de este tipo).
Seguidamente se utilizó la Tiza para definir las ventanas y acto seguido se utilizó las fichas de
estación Geomecánica para la recolección de datos.

Para estimar una aproximación de la dureza de la roca se utilizó el martillo geológico. Luego
para el buzamiento y la dirección de Buzamiento se utilizó la Brújula Brunton, para la medición
de separación o espaciado, la persistencia y la apertura se empleó el flexómetro. Y así de esta
manera se estimaron los datos para completar las fichas de estación Geomecánica con los
materiales disponibles antes mencionados. Antes de terminar se identificó las coordenadas de
cada ventana con ayuda de la aplicación instalada en el celular: Geo GPS. Y se tomó una
fotografía de la ventana con la escala de referencia.

12
Para finalizar se utilizaron los datos anotados en la ficha para el análisis de los principales
parámetros geo mecánicos los cuales nos permitirán clasificar el macizo rocoso de acuerdo a
distintas clasificaciones como el RMR, GSI y el Q de Barton.

6. Resultados de Mapeo
Para poder realizar el correspondiente mapeo geomecánico, se ubicó los lugares apropiados de
la zona, que no contienen mucha alteración o que esté cubierto por la vegetación. En la zona
de estudio se realizaron un total de 19 estaciones geomecánicas, tal como se puede apreciar en
la imagen.

6.1. Ventana 01
En la Ventana 01 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 01.

13
Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 75 MPa 7 7.8
02 RQD 73% 17 14.4
03 Espaciamiento de las discontinuidades 190 mm 8 7.2
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 2.3 m 6 6
Apertura (Separación) 0.2 mm 3 3
Rugosidad: Lisa 3 3
Relleno: 6 6
Alteración Moderada 3 3
5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 68 65.4
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
01.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 01

RQD = 70% RMRb = 68 RMRcorr = 65.4 Q = 4.86 GSI = 60.2

6.2. Ventana 02
En la Ventana 02 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)

14
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 02.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 75 MPa 7 7.8
02 RQD 70 % 13 14
03 Espaciamiento de las discontinuidades 170 mm 15 7.5
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 0.8 m 4 4
Apertura (Separación) 0.1 5 5
Rugosidad: Lisa 3 3
Relleno: Ninguna 2 2
Alteración Ligeramente 3 3
5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 67 61.3
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
02.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 02

RQD = 70% RMRb = 67 RMRcorr =61.3 Q = 3.5 GSI = 55.4

15
 6.3. Ventana 03
En la Ventana 03 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 03.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 120 MPa 12 10.2
02 RQD 64% 10 12.5
03 Espaciamiento de las discontinuidades 110 mm 4 6.8
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 2.3 m 4 4
Apertura (Separación) Angosta 3 3
Rugosidad: Ligeramente 1 1
Relleno: Rell. Duro 6 6
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 58 61.5
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
03.

16
 Valoración Geomecanica – Ventana N° 02
RQD = 64 % RMRb = 67 RMRcorr =61.3 Q = 2.89 GSI = 52.5

6.4. Ventana 04
En la Ventana 04 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 04.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 130 MPa 12 11.2
02 RQD 84% 17 15.8
03 Espaciamiento de las discontinuidades 130 mm 8 6.8
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.7 m 4 4
Apertura (Separación) Angosta 3 3
Rugosidad: Lisa 1 1
Relleno: Duro <5mm 4 4
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 68 64.8
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
04.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 04

17
 RQD = 84 % RMRb = 68 RMRcorr = 64.8 Q = 2.81 GSI = 56

6.5. Ventana 05
En la Ventana 05 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 05.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 73 MPa 7 7.4
02 RQD 93% 20 18.5
03 Espaciamiento de las discontinuidades 410mm 10 10.2
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.8m 4 4
Apertura (Separación) 0.1mm 5 5
Ligeramente 3 3
Rugosidad:
rugosa
Relleno: Duro <5mm 4 4
Ligeramente 5 5
Alteración
alterada
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 73 72.1
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
05.

18
 Valoración Geomecánica – Ventana N° 05
RQD = 93% RMRb = 73 RMRcorr = 72.1 Q = 13.95 GSI = 65

6.6. Ventana 06
En la Ventana 06 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 06.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 75 MPa 7 7.7
02 RQD 93% 15 18.5
03 Espaciamiento de las discontinuidades 400mm 10 10
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.2m 4 4
Apertura (Separación) 0.05mm 5 5
Ligeramente 3 3
Rugosidad:
rugosa
Relleno: Duro <5mm 4 4
Moderadamente 3 3
Alteración
alterada
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 66 70.2

19
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
06.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 06

RQD = 93% RMRb = 66 RMRcorr = 70.2 Q = 14.85 GSI = 57.7

6.7. Ventana 07
En la Ventana 06 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 07.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 77 MPa 7 7.8
02 RQD 78% 10 15.5
03 Espaciamiento de las discontinuidades 247 mm 10 8.4
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.7 m 4 4
Apertura (Separación) 1 mm 3 3
Rugosidad: lisa 1 1
Relleno: Duro <5mm 4 4
Alteración moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 57 61.7

20
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
07.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 07

RQD = 78 % RMRb = 57 RMRcorr = 61.7 Q = 11.7 GSI = 65.7

6.8. Ventana 08
En la Ventana 08 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 08.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 71 MPa 7 7.3
02 RQD 95% 20 19
03 Espaciamiento de las discontinuidades 420 mm 10 10.2
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.4 m 4 4
Apertura (Separación) 0.2 mm 3 3
Rugosidad: Ligeramente 3 3
Relleno: Ninguna 6 6
Alteración Moderadamente 3 3
5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 71 70.5
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
08.

21
 Valoración Geomecanica – Ventana N° 08
RQD = 74% RMRb = 71 RMRcorr = 70.5 Q = 11.1 GSI = 58.7

6.9. Ventana 09
En la Ventana 09 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 09.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 130 MPa 12 11.3
02 RQD 84% 17 16.7
03 Espaciamiento de las discontinuidades 180 mm 8 7.7
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.3 m 4 4
Apertura (Separación) Angosta 3 3
Rugosidad: Rugoso 1 1
Relleno: Duro >5mm 4 4
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 67 65.7
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
08.

Valoración Geomecánica – Ventana N° 09

22
 RQD = 84% RMRb = 67 RMRcorr = 65.7 Q = 12.6 GSI = 52.7

6.10. Ventana 10
En la Ventana 10 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 10.

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 80 MPa 7 8
02 RQD 86 % 15 17.2
03 Espaciamiento de las discontinuidades 125 mm 8 11
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 0.4 m 6 6
Apertura (Separación) 0.3 mm 5 5
Rugosidad: Ligeramente 3 3
Relleno: Blando<5mm 1 1
Alteración Ligeramente 5 5
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 65 71.2
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
10.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 10

RQD = 86% RMRb = 65 RMRcorr = 71.2 Q = 11.47 GSI = 52.5

6.11. Ventana 11
En la Ventana 11 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 11.

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 70 MPa 7 7.3
02 RQD 84% 15 16.7

23
03 Espaciamiento de las discontinuidades 150 mm 8 7.2
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.7 m 4 4
Apertura (Separación) Muy Angosta 5 5
Rugosidad: Lisa 2 2
Relleno: Duro <5mm 4 4
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 63 64.2
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánica en la ventana N°
11

Valoración Geomecanica – Ventana N° 11

RQD = 86% RMRb = 63 RMRcorr = 64.2 Q = 18.86 GSI = 58.6

6.12. Ventana 12
En la Ventana 12 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 12.

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 75 MPa 7 7.6
02 RQD 87. % 7 17.4
03 Espaciamiento de las discontinuidades 140 mm 8 7.1
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 0.4 m 6 6
Apertura (Separación) 0.3 mm 4 4
Rugosidad: Rugoso 5 5
Relleno: Duro <5mm 4 4
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 59 69.1
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
12.

24
 Valoración Geomecanica – Ventana N° 12
RQD = 87.5% RMRb = 59 RMRcorr = 69.1 Q = 17.5 GSI = 50.7

6.13. Ventana 13
En la Ventana 13 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecánica 13.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 75 MPa 7 7.6
02 RQD 80 % 17 16
03 Espaciamiento de las discontinuidades 150 mm 8 7.2
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 0.5 m 6 6
Apertura (Separación) 0.2 mm 4 4
Rugosidad: Rugoso 5 5
Relleno: Duro <5mm 4 4
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 69 67.8
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
13.

Valoración Geomecánica – Ventana N° 13

25
 RQD = 80 % RMRb = 69 RMRcorr = 67.8 Q = 18 GSI = 50.9

6.14. Ventana 14
En la Ventana 14 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecánica 14.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 110 MPa 12 10.2
02 RQD 80 % 17 16
03 Espaciamiento de las discontinuidades 110 mm 8 6.6
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 0.5 m 6 6
Apertura (Separación) 0.3 mm 4 4
Rugosidad: Rugoso 5 5
Relleno: Duro <5mm 4 4
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 74 69.8

26
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
14.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 14

RQD = 80 % RMRb = 74 RMRcorr = 69.8 Q = 18 GSI = 50.9

6.15. Ventana 15
En la Ventana 15 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 15.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

01 Resistencia compresiva 65 MPa 7 6.8
02 RQD 46 % 13 9.3
03 Espaciamiento de las discontinuidades 110 mm 8 6.1
04 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1m 4 4
Apertura (Separación) 0.1 mm 5 5
Rugosidad: Lig. Rugoso 3 3
Relleno: Menor <5 mm 4 4
Alteración Ligeramente 5 5

27
5 Condiciones hidrológicas seco 15 15
Valor RMR 64 58.2
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
15.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 15

RQD = 46 % RMRb = 64 RMRcorr = 58.2 Q = 8.3 GSI = 52.2

6.16. Ventana 16
En la Ventana 16 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 16.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

1 Resistencia compresiva 75 Mpa 7 7.6
2 RQD 82% 15 16.4
3 Espaciamiento de las discontinuidades 630 mm 15 11.9
4 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.5 4 4
Apertura (Separación) 0.4 3 3
Rugosidad: Lig. Rugosa 3 3
Relleno: Sin relleno 6 6
Alteración Moderado 3 3
5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15

28
 Valor RMR 71 69.9
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
16.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 16

RQD = 82 % RMRb = 71 RMRcorr = 69.9 Q = 26 GSI = 50.1

6.17. Ventana 17
En la Ventana 17 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 17.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

1 Resistencia compresiva 70 Mpa 7 7.2
2 RQD 70% 10 13.8
3 Espaciamiento de las discontinuidades 110 mm 8 6.1
4 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 2m 4 4
Apertura (Separación) 0.7 mm 3 3
Rugosidad: Lig. Rugosa 3 3
Relleno: Blando <5 2 2
Alteración Muy Alterada 1 1

29
 5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 53 55.1
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
17.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 17

RQD = 70 % RMRb = 53 RMRcorr = 55.1 Q = 26.3 GSI = 48.2

6.18. Ventana 18
En la Ventana 18 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 18.

Calculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

1 Resistencia compresiva 80 Mpa 7 8
2 RQD 85% 15 17
3 Espaciamiento de las discontinuidades 130 mm 8 6.3
4 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 1.4 m 4 4
Apertura (Separación) 0.6 mm 3 3
Rugosidad: Ondulada 1 1
Relleno: Duro >5 2 2
Alteración Lig. Alterada 5 5

30
5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 60 61.3
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
18.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 18

RQD = 85 % RMRb = 60 RMRcorr = 61.3 Q = 11.32 GSI = 46.5

6.19. Ventana 19
En la Ventana 19 se tomó los datos correspondientes como (Buzamiento, Dirección de
Buzamiento, espaciamiento, persistencia, apertura, rugosidad, meteorización, agua y relleno)
con la finalidad de identificar y analizar las condiciones geomecánicas de la estación
Geomecanica 19.

Cálculo de RMR

Ítem Características de la labor Valoración Valor V. Corregido

1 Resistencia compresiva 97 Mpa 7 9.4
2 RQD 70% 10 13.9
3 Espaciamiento de las discontinuidades 200 mm 10 7.8
4 Condición de las discontinuidades
Persistencia (Longitud) 3.2 m 2 2
Apertura (Separación) 0.09 mm 5 5
Rugosidad: Rugosa 5 5
Relleno: Ninguno 6 6
Alteración Lig alterada 5 5

31
 5 Condiciones hidrológicas Seco 15 15
Valor RMR 65 69.1
A continuación, se muestra los resultados obtenidos del mapeo geomecánico en la ventana N°
19.

Valoración Geomecanica – Ventana N° 19

RQD = 70 % RMRb = 65 RMRcorr = 69.1 Q = 16.6 GSI = 47.6

7. Conclusiones
Al momento de analizar la base de datos obtenida en el estudio geomecánico de la Mina
Carolina, podemos apreciar que todos los macizos rocosos no tienen propiedades geomecánicas
idénticas, a pesar de que tienen la misma litología. A partir de la anisotropía de las rocas
podemos afirmar que siempre debemos realizar un estudio geotécnico con el fin de plasmar las
características del macizo rocoso en su versión real.

Llegamos a la conclusión de que la mecánica de rocas presenta estrecha relación con la

geología estructural para el estudio de los procesos y estructuras tectónicas que afectan a las
rocas, por lo cual nos ayuda a estudiar y determinar la calidad de un macizo rocoso a través de
los diversos métodos que utilizan los profesionales en la actualidad la cual esto nos lleva a una
de las características más importantes para determinar un macizo rocoso en su resistencia en
su compresión por eso es fundamental manejar los ensayos y procedimientos que nos permiten
conocer estos parámetros en la calidad que encuentra el macizo rocoso.

En el mapeo geoespacial, elegimos este RMR por varios criterios usados como: RQD, distancia
entre interrupciones, estén o no presentes la presencia de agua, su cambio, etc., entre otros
datos.

32
8. Bibliografía

bazán Santa Cruz, O., Falconi Reyes, A., Herrera Ventura, A., Spelucin Estela, J., Torres
Cabrera, D., & Tuesta Rabanal, J. (2012). Caracterizacion del macizo rocoso. Clasificaciones
Geot{é}cnicas.
Bujaico Mallma, C. V., & Gonzales Surichaqui, A. J. (2021). Categorización geomecánica del
macizo rocoso en labores de avance empleando la cartilla del Q de Barton para determinar
el sostenimiento. Universidad Continental, 74.
Lozano, A. (2014). Martillo Schmidt (Esclerómetro). Geoengineering Services & Consulting
E.I.R.L, 4.
OSINERGMIN. (2017). Guía De Criterios Geomecánicos Para Diseño, Construcción,
Supervisión Y Cierre De Labores Subterráneas.
[Link] - Guia de criterios geomecanicos para
diseñ[Link]

33
9. Anexos

34