UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁN
ESCUELA DE POSGRADO
DERECHO DE DEFENSA
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL. TEORÍA DEL PROCESO
PENAL
DOCENTE:
DR. LEOMARA JUNIOR CASTRO JUÁREZ
AUTORES:
ACUÑA IDROGO, PABLO SALATIEL.
AVALOS MANAYAY, JOSÉ ANTONIO.
FLORES LEAL, GRISELA KARIN.
GALLEGOS VERA, SILVANA HORTENCIA.
GONZALES YENQUE, CARLOS ENRIQUE.
ONOFRE LAMADRID, JOSÉ LUIS
02 DE JUNIO DEL 2023
ÍNDICE
Introducción…………………………………………………………..………03
I.- DERECHO DEFENSA…………………………………………………….04
1. Derecho a la defensa material…………………………………………04
2. Derecho de defensa técnica……………………………………………04
II.- DERECHO AFECTADOS EN EL DERECHO PENAL………………….05
1.- Derecho a Guardar Silencio …………………………………………….…05
2.- El derecho a contar con un abogado defensor:…………………………….06
3.- El derecho a participar efectivamente en todas las etapas del proceso……08
2
INTRODUCCIÓN
En el presenten trabajo grupal, hemos tomado derechos de defensa de un imputado en el
proceso penal, en la que va enmarcado en muchos casos, estos se relacionan a la
vulneración a un debido proceso a la legitima defensa.
Como primer aspecto hemos tomado aspecto general del derecho a defensa y hemos
señalado los siguientes derechos, como derecho a guardar silencio, ya que ello implica
que el imputado tiene el derecho irrenunciable a declarar libremente o a guardar silencio
sobre los hechos que se le atribuyan. Segundo aspecto derecho a contar un abogado
defensor, ya que el rol que cumple un defensor de oficio rentado por el estado es de
suma importancia y debe constituir un elemento clave en la defensa del ciudadano que
se encuentra involucrado en un proceso judicial y por último a derecho a participar
efectivamente en todas las etapas del proceso.
Al analizar estos temas, como profesionales del derecho nos permite desarrollar nuestras
intervenciones exentas de estas vulneraciones, que forman parte del bagaje profesional,
lo que permitirá elevar la ética y el honor de la persona en todos sus campos.
3
I.- DERECHO DEFENSA.
Como una garantía procesal se encuentra íntimamente ligado con la noción de debido
proceso.
La constitución política del Perú en su artículo 139°, inciso 14, reconoce el derecho de
defensa y Tribunal Constitucional, ha considerado el principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso, ya que este ejercicio es de especial
relevancia en el proceso penal, por lo que este garantiza al imputado potestad de ejercer
su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le
atribuye la comisión de un determinado hecho delictivo y el derecho de contar con
defensa técnica a tener un abogado defensor. Ello orientadas a impedir que toda persona
en un proceso penal quede postrado en estado de indefensión.
El derecho de defensa tiene dos tipos:
3. Derecho a la defensa material.
Este derecho lo ejerce directamente el imputado/acusado, quien tiene derecho a
conocer la imputación clara, precisa que se formulan en su contra. Esto le permite usar
efectivamente la oportunidad de ser escuchado como parte de su
defensa. Tiene derecho a ser oído en todas las etapas del proceso, incluidas las
etapas de investigación y juicio oral, para que en su oportunidad de dar su versión de
los hechos.
4. Derecho de defensa técnica.
Es ejercida por la defensa del imputado/acusado. Es quien vela por el debido
proceso.
Se requiere un defensor legal, o un abogado, para ayudar al acusado a fin de
aumentar sus posibilidades de una defensa exitosa a través de su comprensión de las
leyes y el procedimiento legal.
4
II.- DERECHO AFECTADOS EN EL DERECHO PENAL.
1.- DERECHO A GUARDAR SILENCIO
Toda persona tiene derecho a guardar silencio sobre los hechos que se le atribuyan.
Que, dentro de Las Garantías Constitucionales Del Proceso Penal Peruano tenemos el
derecho a la presunción de inocencia (Mediante esta garantía se reconoce el derecho de
la persona que viene siendo sujeto de una persecución criminal de ser considerado y
tratado como inocente por el ordenamiento jurídico en su conjunto hasta que no exista
un pronunciamiento judicial firme). Ahora bien, muchas veces desde el momento de la
detención se comete excesos sobre la persona de la cual se sospecha, llegando a
interrogarla sin ser advertida de los derechos que le asisten, previamente, que tiene el
derecho a contar con la asistencia de un abogado y a guardar silencio o a abstenerse de
declarar contra sí misma. Y que, además, tendrá derecho a contar con un intérprete
gratuito en todas las fases del procedimiento.
El derecho que se vulnera es el derecho a guardar silencio, este derecho se vulnera en la
etapa de la investigación preparatoria en la sub etapa de diligencias preliminares.
cuando el efectivo policial bajo amenaza, violencia moral, física y coacción obliga al
detenido a declarar he incluso a firmar el acta de intervención policial y acta
declaración, el efectivo de la PNP valiéndose que tiene la comunicación directa con el
representante del MP, mal informa (en algunos casos) al fiscal Vulnerando el derecho a
guardar silencio. Yendo en contra del Artículo 2 inciso 24 literal “h” de la
Constitución establece que “carecen de valor las declaraciones obtenidas por la
violencia” Debe entenderse que, El imputado tiene el derecho irrenunciable a declarar
libremente o a guardar silencio sobre los hechos que se le atribuyan. No podrá ser
constreñido o inducido a confesar mediante violencia, amenazas, engaño, recompensa u
otro medio de efecto semejante.
la STC Exp. No 01198-2019-PHC/TC (f. j. 7), el TC expresó que, si bien el derecho a
no autoincriminarse no se encuentra reconocido expresamente en la Constitución, se
trata de un derecho fundamental de orden procesal que forma parte de los derechos
implícitos que conforman el derecho al debido proceso (inciso 3 del artículo 139 de la
Constitución) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Esta
5
vulneración al derecho a guardar silencio vulnera también el derecho a la presunción de
inocencia.
Incriminación, significa acusación, una opción que tiene como facultad, un procesado
en su defensa es la no autoincriminación, es decir manteniendo su estatus de inocente,
puede decidir no declarar o guardar silencio, su fundamento esencial para esta opción
será que reclama un debido proceso, al cerciorarse de las anomalías cometidas por las
autoridades desde antes del inicio del proceso judicial.
Este derecho se encuentra consagrado en la Convención Americana de Derechos
Humanos que es de obligatorios cumplimientos por los países firmantes.
2.- EL DERECHO A CONTAR CON UN ABOGADO DEFENSOR:
Uno de los mandatos más importantes del contenido de la Carta Magna que prescribe el
derecho de defensa, contiene la facultad que tiene el acusado de tener un abogado, que
se encargue de su patrocinio y defensa. Este procedimiento se encuentra a cargo de un
especialista del Derecho.
Es fundamental que el inculpado se encuentre muy bien asesorado para lograr una
defensa eficaz y logre demostrar su inocencia
El estado como actor principal de la regulación de los estamentos de los ciudadanos se
encuentra obligado a proveer de asistencia legal gratuita para los casos de las personas
inculpadas que no cuentan con recursos económicos para la contratación de abogados
particulares.
En este contexto, el rol que cumple un defensor de oficio rentado por el estado es de
suma importancia y debe constituir un elemento clave en la defensa del ciudadano que
se encuentra involucrado en un proceso judicial.
Cabe resaltar que nombrar a un defensor de oficio con el sólo objeto de cumplir con una
formalidad procesal equivaldría a no contar con defensa técnica y esa es una violación
fragante al derecho a la defensa de todo procesado, por lo que es imperante que dicho
defensor público actúe de manera diligente a fin de proteger las garantías procesales del
acusado (imputado) y así evite que sus derechos se vean lesionados y se quebrante la
relación de confianza. Es por ello, que la Corte, determina que es sumamente necesario
que la institución de la defensa pública adopte las medidas necesarias para garantizar el
derecho a la defensa de todo procesado, es decir, que debe contar con defensores
6
idóneos y capacitados que puedan dotar de garantías suficientes para su actuación
eficiente y en igualdad de armas con el poder persecutorio.
Para determinar si los defensores públicos han incurrido en una posible vulneración del
derecho a la defensa, tendrá que evaluarse si la acción u omisión del defensor público
constituyó una negligencia inexcusable o una falla manifiesta en el ejercicio de la
defensa que tuvo o puede tener un efecto decisivo en contra de los intereses del
imputado1. (RUIZ CERVERA, 2017)
Es pertinente precisar, además, que una discrepancia no sustancial con la estrategia de
defensa o con el resultado de un proceso no será suficiente para generar implicaciones
en cuanto al derecho a la defensa, sino que deberá comprobarse, como se mencionó, una
negligencia inexcusable o una falla manifiesta. Tal es así, que de los casos resueltos en
los distintos países que se encuentran suscritos a la Convención Americana, se tiene que
los tribunales nacionales han identificado una serie de supuestos no exhaustivos que son
indicativos de una vulneración del derecho a la defensa y, en razón de su gravedad, han
dado lugar a la anulación de los respectivos procesos o la revocación de sentencias
condenatorias2:
a) No desplegar una mínima actividad probatoria;
b) Inactividad argumentativa a favor de los intereses del imputado;
c) Carencia de conocimiento técnico jurídico del proceso penal;
d) Falta de interposición de recursos en detrimento de los derechos del imputado; e)
Indebida fundamentación de los recursos interpuestos; y,
f) Abandono de la defensa.
1
Ruiz Cervera, Paul Antonio. Derecho a la defensa y su afectación en el ejercicio de la defensa pública.
Pasión por el Derecho. Agosto 2017. Sitio web.
[Link]
%2C%20entonces%2C%20es%20un%20componente%20central,objeto%20del%20mismo%5B3%5D.
2
Idem
7
3.- EL DERECHO A PARTICIPAR EFECTIVAMENTE EN TODAS LAS
ETAPAS DEL PROCESO.
La persona involucrada en un proceso judicial, tiene el derecho de conocer y participar
en todas las etapas del proceso, en uso de sus derechos consagrados en la Constitución
Política del Perú, así mismo en el Art. 71 del Código Procesal Penal y la Convención
Americana de Derechos Humanos.
Nuestro ordenamiento jurídico vigente protege este derecho, teniendo como fundamento
la igualdad ante la Ley, prohibiendo la discriminación por razón de sexo, raza, idioma,
credo, religión, se hace necesario que este derecho fundamental sea mayormente
difundido por parte del estado para que no se cometan irregularidades en los procesos
judiciales y se respete el debido proceso, teniendo en cuenta que una persona es
inocente mientras no se demuestre lo contrario mediante la Resolución Judicial que se
encuentre debidamente consentida.
Alberto Bovino, señala por igual que se trata de la etapa más importante del proceso
penal, insustituible, porque es aquí donde se construye la ver-dad jurídica sobre el caso,
a través del cual dos partes enfrentadas (el fiscal y el acusado y su defensor) pretenden,
ateniéndose a ciertas reglas de procedimiento, llegar a una decisión respecto al conflicto
suscitado como consecuencia de la imputación por la comisión de un delito. La idea de
contradicción explica no sólo la posición supra partes del juez, limitada a decidir sobre
la pretensión penal planteada por el Fiscal, sino también la instauración de un juicio o
proceso imparcial, cuyo presupuesto es hacer respetar el principio de igualdad de armas
entre acusador y acusado (ESTRADA PEREZ, 2001).
Esta igualdad de armas, de imposible configuración en la instrucción, permite al
acusado controlar la actividad probatoria e intervenir en ella, así como tener una
intervención efectiva a lo largo del juicio, con las mismas posibilidades, derechos y
deberes que el Fiscal. De este modo se cumplen a cabalidad todos los principios
procesales que informan las nociones del debido proceso y del derecho a tutela judicial
efectiva, en cuanto garantías genéricas básicas del enjuiciamiento.
El proceso penal cuenta con 3 etapas que son importantes de que se desarrolle de
manera efectiva (Ministerio Público, s.f.).
8
Etapa 1- Investigación Preparatoria. Tiene como finalidad reunir los elementos de
convicción que permitan decidir su formula la acusación o no ya que lo que se busca
determinar si la conducta incriminada es delictiva, en esta eta conlleva al
esclarecimiento de los hechos.
En la etapa 2 – Etapa Intermedia. Se centra en la decisión adoptada por la fiscalía luego
de haber culminado la investigación preparatoria de pedir el sobreseimiento de la causa
o la acusación.
En la etapa 3 – Juicio Oral. Se realiza sobre la base de la acusación que es regida por los
principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción, además de la
continuidad del juzgamiento, concentración de los actos, identidad física del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensor. El Juicio Oral comprende los alegatos
preliminares, la actuación probatoria, los alegatos finales y la deliberación y sentencia.
Existe una casación N° 326-2016- Lambayeque- En la que establece que se vulnera el
derecho a la defensa, si no se notifica los procedimiento o diligencias judiciales que
aplican sanciones o restricciones a los derechos de las personas.