AUTORES: Ab. Álvaro Rodríguez Chusán – María Gabriela Vega Gómez.
NOMBRE DEL ARTÍCULO: La revictimización de niños, niñas y adolescentes
durante la fase de investigación previa en delitos de violación y abuso sexual en la
Provincia del Guayas.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: A pesar de garantizarse en la Constitución,
en el Código Orgánico Integral Penal y en Instrumentos Internacionales, la no
revictimización de las personas perjudicadas por una infracción penal; no se cuenta con
un cuerpo legal integral, eficiente y eficaz que establezca el procedimiento a seguir por
parte de: peritos, fiscales, abogados y administradores de justicia al momento de
detectar actos procesales y/o diligencias que induzcan a las víctimas a revivir el hecho
traumático.
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN: ¿Cómo garantizar la no revictimización de los
niños, niñas y adolescentes victimas de violación y abuso sexual en el ordenamiento
jurídico ecuatoriano?
RESUMEN
La victimización secundaria es un fenómeno jurídico y sociológico latente en el sistema
jurídico ecuatoriano, En el Ecuador no existe respeto por la integridad y diginidad de las
víctimas, ya que sufren constantemente las consecuencias de no contar con
profesionales capacitados para sustanciar un proceso penal el cual no provoque
revictimización. En este trabajo se pretende dar a conocer al lector, las diversas
diligencias a practicarse dentro de fase pre-procesal en los delitos de abuso sexual y
violación, y como dichas diligencias de una u otra manera pueden afectan el estado
emocional y a la psiquis de la víctima. Por lo que se considera imperativo que todas los
profesionales que intervienen en el proceso penal tengan el conocimiento necesario para
identificar los actos que revictimicen a las niñas, niños y adolescentes, para así poder
evitarlos.
ABSTRACT
Secondary victimization is a latent legal and sociological phenomenon in the
Ecuadorian legal system, there is no respect in Ecuador for the integrity and dignity of
the victims, they constantly suffer the consequences of not having trained professionals
to substantiate a criminal process which does not cause revictimization. This paper aims
to make the reader aware of the various procedures to be carried out within the pre-trial
phase in the crimes of sexual abuse and rape, and how these procedures in one way or
another can affect the emotional state and psyche of the victim. Therefore, we consider
it imperative that all professionals involved in criminal proceedings have the necessary
knowledge to identify acts that revictimize children and teenagers, in order to avoid
them.
PALABRAS CLAVE:
Revictimización, niñez y adolescencia, abuso sexual, violación, derecho penal.
KEYWORDS:
Revictimization, childhood, sexual abuse, rape, criminal law.
MARCO TEÓRICO:
En el transcurso de la etapa pre-procesal, procesal y hasta llegar el proceso a los
tribunales y juzgados del Ecuador, los niños, niñas y adolescentes que son víctimas de
los delitos de violación y abuso sexual son sometidos a diversos peritajes y diligencias
ordenadas por la fiscalía y solicitadas por las demás partes procesales, entre estas: las
valoraciones médicas, cuya finalidad es determinar si existió penetración o no en la
víctima ya sea dicha penetración realizada por el miembro viril, dedos u objetos,
además, dicho peritaje también permite conocer si se provocó algún tipo de daño físico
propiciado por el agresor; valoraciones psicológicas, en donde un psicólogo/a
acreditado por el Consejo de la Judicatura, determinará mediantes distintas pruebas
psicológicas forenses, el grado de afectación a nivel psicológico y emocional que ha
sufrido la victima, ya sea a corto, mediano y/o a largo plazo; valoración de entorno
social, en donde se evaluará el ambiente familiar de la víctima; versiones de la víctima,
siendo esta una diligencia solicitada por el/la agente fiscal, en donde es común que
también se soliciten ampliaciones a dicha versión; y por último, pero no menos
importante, la cámara de Gesell, en donde la víctima debe contarle a un psicólogo/a de
turno en fiscalía, es decir, a alguien a quien la víctima nunca antes ha conocido,
nuevamente los detalles de los hechos denunciados.
Todo lo antes mencionado, provoca que la víctima se vea obligada a revivir el trauma
psicológico, emocional y físico, provocando que el niño, niña o adolescente vuelva a
sentirse afectado/a una y otra vez con cada diligencia a cumplir. La única diferencia, es
que ahora no es víctima de un delito persê, sino de actuaciones incorrectas e
irresponsables por parte de los funcionarios del sistema judicial.
La Constitución de la República del Ecuador del año 2008 establece los mandatos de
optimización, conocidos comúnmente como ‘principios’, entre ellos el principio de no
revictimización, conocido por la doctrina como victimización secundaria. Dicho
principio se encuentra enfocado en las víctimas de delitos de naturaleza sexual; de la
misma manera la Ley Orgánica en materia penal en el Ecuador, esto es el Código
Orgánico Integral Penal, que establece en su artículo setenta y ocho que: “las víctimas
de infracciones penales tendrán derecho a protección especial, a no ser revictimizadas
y a que se adopten mecanismos para una reparación integral que incluya el
conocimiento de la verdad, restitución, indemnizaciones, rehabilitación, garantía de no
repetición y satisfacción del derecho violado”. Estos preceptos Constitucionales y
Legales deben aplicarse principalmente y con mayor atención en la obtención de los
elementos probatorios, es decir “La Prueba”.
Los tratadistas Suarez y Espinosa establecen que la victimización primaria es producida
cuando la víctima realiza su primer contacto cuando acude al poder judicial e interpone
su denuncia, sea esta verbal o escrita, de los hechos que han acontecido; la
victimización secundaria, es producida por la relación entre el sistema penal y la
víctima, en donde se incluyen a todos los operadores del sistema judicial; y, la
victimización terciaria, definida como el juzgamiento de la sociedad a la víctima y la
desatención por parte del estado cuando se producen dilaciones al proceso, provocando
en las víctimas emociones de impotencia, decepción y desconfianza en el sistema
judicial.1
Los principios se pueden definir como reglas o mandatos elementales que guían el
correcto funcionamiento de un estado, constituyéndose como hojas de ruta que trazan el
sendero hacia donde se dirige un estado, intentando así transformar lo deontológico
(ser) en ontológico (deber ser), pues todo lo indicado tiene como objetivo asegurar la
estabilidad y respeto por la Constitución, siempre debiendo encontrarse en armonía y en
concordancia con los Instrumentos Internacionales.
Ante estas circunstancias, el Estado tiene la obligación legal y moral de adoptar medidas
urgentes para mitigar esta gran, preocupante y creciente problemática social mediante
un cuerpo legal normativo que establezca el procedimiento a seguir por parte de los
funcionarios públicos y judiciales cuando llegue a su conocimiento un hecho delictivo
1
Suárez R, Espinosa A. Victimización secundaria en menores. Fundación
amparo y justicia. 2011.
de esta índole, siendo conveniente y necesario que el mismo cuerpo normativo
establezca sanciones a los funcionarios en el caso de omitir la aplicación de dicho
procedimiento y/o hacer caso omiso del mismo, tomando en consideración el deber
ineludible de los funcionarios de hacer respetar y hacer prevalecer los derechos de las
víctimas, y más aún si se trata de un grupo de atención prioritaria, como lo son los
niños, niñas y adolescentes.
Una de las normas Supra Nacionales con carácter vinculante, que resulta relevante para
el presente estudio, es la Convención sobre los derechos del niño, en donde por primera
vez se introduce la expresión ‘interés superior del niño’, concepto que no puede ser
asimilado de manera estática, esto debido a la complejidad de la amplitud que abarca
dicho principio, sino que debe ser entendido de una manera flexible, adecuándose a
cada caso en concreto. El artículo cuarenta y cuatro de dicha convención establece que
“el estado, la sociedad y la familia promoverán de forma prioritaria el desarrollo
integral de las niñas, niños y adolescentes, y asegurarán el ejercicio pleno de sus
derechos; se atenderá al principio de interés superior y sus derechos prevalecerán
sobre los de las demás personas”.
Es importante que el cuerpo normativo a plantearse no termine en letra muerta, por lo
que es necesaria la creación de políticas públicas respecto a la materia, además de que
paralelamente se deben realizar constantes capacitaciones a: abogados/as, peritos,
defensores públicos, funcionarios administrativos, secretarios/as y asistentes fiscalía,
fiscales y jueces, sobre la importancia y la obligatoriedad de no someter a una persona a
la revictimización, puesto que las víctimas ya de por si, han sido afectadas con daños
físicos, psicológicos, emocionales e incluso afectados/as con posibles enfermedades de
transmisión sexual o embarazos no deseados como consecuencia de los episodios
vividos, lo cual afecta y seguramente afectará de manera negativa en su conducta,
personalidad, relaciones familiares, relaciones sociales, y futuras relaciones afectivas y
sentimentales durante toda su vida.
Los niños, niñas y adolescentes por su edad, estado anatómico y emocional, merecen un
trato diferenciado y que el Estado les brinde una especial protección, ya que la víctima
además de sufrir por tiempo indeterminado los daños y secuelas producto del delito, se
la somete a revivir una y otra vez un hecho doloroso y traumático en su vida.
El Dr. Álvaro Pérez Pinzón en su obra diccionario de criminología, define a la víctima
como: “persona que se sacrifica a los intereses o deseos de otra. Quien sucumbe o
sufre las consecuencias del comportamiento humano”2. El libro de jurisprudencia
ecuatoriana, ciencia y derecho define a la víctima como la “persona que sufre un daño
generado por un acontecimiento de la naturaleza o por la conducta de otra persona y
en ambos casos tiene derecho a recibir atención en los ámbitos público y privado”3.
La Organización de las Naciones Unidas, establece una definición que consideramos
mas adecuada para la presente investigación, definiendo a la victima como: “aquella
persona que ha sufrido un perjuicio – lesión física o mental, sufrimiento emocional,
pérdida o daño material, o un menoscabo importante de sus derechos – como
consecuencia de una acción u omisión que constituya un delito con arreglo a la
legislación nacional o del derecho internacional, o bien constituya un abuso de los
poderes públicos”4.
La victimización secundaria se configura principalmente por carencia de experiencia en
los servidores judiciales y por los profesionales del derecho dentro un proceso
investigativo, lo que provoca que la víctima sea sometida a varios interrogatorios y
diligencias fiscales, puesto que recae sobre la fiscalía la decisión de acusar o abstenerse,
siendo esta la responsable de reunir los elementos probatorios y de convicción de cargo
y de descargo para sustentar su dictamen.
La Constitución de la República del Ecuador establece en los artículos once numeral
tres y cuatrocientos veintiseis que los funcionarios públicos, en especial los
administradores de justicia, deben atender el principio de directa e inmediata aplicación
de los preceptos constitucionales, lo cual deben ser aplicados sin necesidad de ser
invocados. A la par, se deben tener presentes los Instrumentos Internacionales de
Derechos Humanos cuando estos sean incluso más beneficiosos a los que están
consagrados en la Constitución nacional. Para esto, sería relevante la aplicación y
cumplimiento de la Declaración sobre Principios Fundamentales de Justicia de las
Naciones Unidas; la Declaración sobre los Derechos del Niño del año 1989, así como
todos los demás cuerpos normativos que precautelan la protección y tutela de niños,
niñas y adolescentes, y que estos sirvan como modelo y referente para los cuerpos
2
Pinzon, A. O. (1978). Diccionario de Criminología. Bogotá, Colombia: Universidad
Externado de Colombia.
3
Corte Nacional de Justicia, Ecuador. (2012). Jurisprudencia Ecuatoriana. Ciencia y
Derecho. Quito, Ecuador: Creative Commons.
4
Soria, M. A. (1994). El agresor sexual y la víctima. Madrid, España: Boixareu
Universitaria.
normativos nacionales, así como también para las políticas públicas, y así disminuir, y
en un futuro mitigar por completo la revictimización dentro del sistema judicial
ecuatoriano.
El Código Orgánico Integral Penal en su artículo ciento setenta y uno , establece que el
delito de violación es “el acceso carnal, con introducción total o parcial del miembro
viril, por vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía vaginal o anal, de objetos,
dedos u órganos distintos al miembro viril, a una persona de cualquier sexo”. Con
respecto al delito de abuso sexual, el Código Orgánico Integral Penal en su artículo
ciento setenta establece que: “La persona que, en contra de la voluntad de otra, ejecute
sobre ella o la obligue a ejecutar sobre sí mismo u otra persona, un acto de naturaleza
sexual, sin que exista penetración o acceso carnal”.
El Código Orgánico Integral Penal en el artículo quinientos diez, establece que, para el
testimonio de la víctima, se debe evitar por todos los medios posibles que el sospechoso
tenga cualquier tipo de contacto con esta, pudiéndose cumplir con dicha diligancia
mediante el uso de medios telemáticos y o la cámara de Gesell, es decir, recurriendo a
medios más apropiados y menos traumatizantes que permitan reducir la posibilidad de
configurarse una revictimización. Es necesaria la existencia de una verdadera y efectiva
ejecución del protocolo de entrevista única de menores en cámara de Gesell, la cual en
primera instancia fue implementada por el Consejo de la Judicatura con el objetivo de
suprimir la revictimización, debiendo tratarse a las víctimas con respeto a su dignidad y
humanidad. Palazzesi indica que “además de necesitar el apoyo, comprensión y
escucha de los familiares y amigos cercanos, la víctima puede llegar a necesitar un
apoyo terapéutico profesional de emergencia. Este tipo de psicoterapia es de pronta
aplicación y se utiliza para ayudar a las personas a enfrentar eventos emocionalmente
perturbadores, tales como los que se presentan en accidentes y diversos actos de
violencia”5.
El tratadista Reyes Calderón establece que “en todo momento percibimos que la acción
del Estado está dirigida hacia la represión del delito y el delincuente, pero no se
preocupa por la atención de la víctima y al ofendedio de los delitos, es decir asume una
postura represiva y paliativa más que una postura preventiva de la victimización”6.
5
Palazzesi, A. (2014). Tratamientos Psicoterapéuticos brindados a víctimas de violencia
sexual en Hospitales Públicos. Perspectivas en Psicología, Revista de Psicología y
Ciencias Afines, Buenos Aires, Argentina, 69-77. Obtenido de
[Link]
La Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justica, mediante resolución 0391-2013-
emitida dentro del juicio 054-2012, en lo referente a la revictimización afirma: “la
revictimización en los procesos judiciales se da cuanto la víctima de una vulneración
de derechos, se ve sometida a actos procesales que implica más o nuevos efectos
negativos relacionados a dicha vulneración”.
La revictimización constituye en las víctimas un motivo para provocar su silencio. Esto
sucede, debido a que las víctimas (con el objetivo de que se imparta justicia) se deben
someter al sistema judicial penal, el cual muchas veces se encuentra cargado de un trato
hostil, antipático y agresivo, en donde la víctima termina padeciendo aún más
afectaciones psicológicas y emocionales.
La escala de Samanto mide las actitudes revictimizantes de los operadores del sistema
de justicia y es un recurso muy útil en el caso de delitos de violación y/o abuso sexual.
Dicho recurso consta de 61 items, en el cual se miden diversos componentes, entre
ellos: afectivo, cognitivo y conductuales. Dicha evaluación fue inicialmente realizada a
ciento veinte voluntarios, de los cuales entre ellos se encontraban: abogados, psicólogos,
médicos, trabajadores sociales y policías. Los destacable de la escala de “Samanto”, es
que obtuvo una puntuación de 0.957 en la escala de Alfa de Cronbach, la cual indica la
alta confiabilidad de una prueba.7
La revictimización constituye una nueva vivencia del maltrato, resultantes de la falta de
atención de las autoridades competentes, mala coordinación, y sobretodo, por la poca
preparación de los profesionales en la materia de psiquismo infantil, la estructura del
pensamiento del menor y de la manera subjetiva de cada niño de interpretar y
experimentar los actos de las instituciones públicas y sus funcionarios. A pesar de que
las deficiencias institucionales son muy conocidas a nivel nacional, existen muy pocos
estudios e investigaciones con respecto a dichas disfunciones institucionales y las
repercusiones que producen en el psiquismo del menor.
6
Reyes Calderón, J. (01 de octubre de 2012). Obtenido de
[Link]
[Link]?
AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1472744337&Sign
ature=DxOWViMSaAdtkVvO9wqRsqBLw%2Fw
%3D&responsecontentdisposition=inline%3B%20filename%3DEl_Derecho_Victima
7
Mantilla, Saida – La revictimización como causal de silencio de la víctima – Revista
de Ciencias Forenses de Honduras, Volumen 1, No. 2 – año 2015
Algunos países de primer mundo como Canadá y Francia recomiendan que un
profesional especialista en temas infantiles, en todo momento acompañe al niño, niña o
adolescente en todas y cada una de las fases de la investigación, y sirva como un
intermediario entre el menor y el profesional a cargo de recabar y estudiar los hechos.
Para Dupret y Unda “la revictimización es el resultado de la implementación de
procedimientos de atención inadecuados que trazan una ruta llena de obstáculos, y que
no respetan la vivencia penosa de la víctima, reactivando emociones negativas en
relación con el delito y propiciando una repetición de la experiencia de violencia”.8
El artículo cinco numeral veinte del Código Orgánico Integral Penal, establece que:
“Las víctimas de delitos contra la integridad sexual, así como toda niña, niño o
adolescente que participe en un proceso penal, tiene derecho a que se respete su
intimidad y la de su familia”. El Dr. Intriago Leones establece que: “los principios y
verbos rectores del proceso penal están dados para los niños, niñas y adolescentes por
sus derechos a su no revictimización, a los cuales hay que dar fiel cumplimiento porque
se trata de un derecho universal”9
En el Ecuador el paradigma penal es la justicia restaurativa, la cual coloca a la víctima
como eje central y es definida por Bazemore y Walgare como “toda acción orientada
principalmente a hacer justicia a través de la restauración o reparación del daño
causado por el delito”10. Esto en concordancia con el artículo setenta y siete del Código
Orgánico Integral Penal, que establece: “La reparación integral radicará en la
solución objetiva y simbólicamente restituya, en la medida de lo posible, al estado
anterior de la comisión del hecho y satisfaga a la víctima, cesando los efectos de las
infracciones perpetradas. Su naturaleza y monto dependen de las características del
delito, bien jurídico afectado y el daño ocasionado. La restitución integral constituye
un derecho y una garantía para interponer los recursos y las acciones dirigidas a
recibir las restauraciones y compensaciones en proporción con el daño sufrido”.
Una de las formas mas comunes de revictimización se configura cuando se falta el
respeto a la palabra de la víctima y de su forma de expresar lo que vivió, sufriendo
8
Marie-Astrid Dupret y Nathalia Unda – Revictimización de niños y adolescentes tras
denuncia de abuso sexual – ISSN 1390-3837, UPS-Ecuador, No. 19, julio-diciembre
2013, pp. 101-128.
9
Intriago Leonales, Pedro – Práctica Penal en el Sistema oral acusatorio, editorial
Cbrazul, 2020, P. 77
10
Bazemore, Gordon y Walgrave, Lode, Restorative juvenile justice, Missouri, Willow
Tree, 1999, P. 49
desprecio, e incluso tratando al menor como un mentiroso, todo esto a pesar del gran
esfuerzo que debe hacer la víctima para contar a un tercero lo acontecido.
CONCLUSIONES:
En el estado ecuatoriano, el número de casos relacionados a abuso sexual y violación
contra los niños, niñas y adolescentes son cada vez más elevados, constituyéndose como
una problemática alarmante y dolorosa. Todo esto empeora debido a las carencias en la
capacidad de intervención psicológica, psicosocial, trabajo social, y legal; esto se
evidencia remitiéndonos por ejemplo, a la realidad que sufre la Fiscalía Provincia del
Guayas y Galápagos, debido a que existen solamente cuatro psicólogos y ocho
trabajadoras sociales debidamente acreditados por el Consejo de la Judicatura para
atender a toda la Provincia del Guayas y Galápagos; llegando a la Unidad de Atención y
Peritaje Integral aproximadamente ochenta oficios diarios requiriendo la realización de
pericias, por lo que abastecer a tanta demanda es humanamente imposible.
La revictimización constituye el resultado de aplicar procesos inadecuados y obsoletos
que no respetan la traumática experiencia de la víctima, volviendo a vivir traumas y
emociones negativas. Evitar la revictimización es un deber y obligación del Estado, lo
cual es difícil, pero no imposible; ya que, implica la implementación políticas públicas
en el ámbito de la salud, en donde las víctimas sean atendidas debidamente, no solo
limitándose a una valoración psicológica y darle unas cuantas citas de terapia en el
Ministerio de Salud Pública, sino que se realice un verdadero seguimiento a las
víctimas, sobre todo si estas son menores de edad, para ayudarlas a reinsertarse en la
sociedad de una manera adecuada y poder atenuar su traumática experiencia.
Es importante que la Fiscalía General del Estado se ocupe de manera urgente de esta
grave situación, y declare en estado de emergencia a la Unidad de Atención en Peritaje
Integral, ya que es inadmisible y humillante que las víctimas se acerquen para agendar
valoraciones psicológicas y de entorno social, y que les den la vergonzosa noticia de
que podrán tener una cita para dentro de un año aproximadamente en el caso de
valoración psicológica, y seis meses aproximadamente para valoración de entorno
social. Dichas diligencias constituyen elementos probatorios importantes dentro del
expediente fiscal, por lo que la falta de estas valoraciones ocasiona que los procesos se
dilaten; que el denunciado huya; y en el mejor de los casos se hará justicia, pero esta
llegará muy tarde.
Bibliografía
Suarez, R., & Espinoza, A. (2011). Victimización secundaria en menores. Fundación
Amparo y Justicia.
Pinzon , A. (1978). Diccionario de criminología. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia.
Corte Nacional de Justica - Ecuador. (2012). Jurisprudencia ecuatoriana: Ciencia y
Derecho. Quito: Creative Commons.
Soria, M. (1994). El agresor sexual y la víctima. Madrid: Boixareu.
Palazzesi, A. (2014). Tratamientos Psicoterapéuticos brindados a víctimas de violencia
sexual en hospitales públicos. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 69-77.
Obtenido de Perspectivas en Psicología, Revista de Psicología y Ciencias
Afines: [Link]
view/57
Reyes Calderon, J. (2012). Obtenido de
[Link]
_en_M [Link]?
AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1472744337&Sig
n ature=DxOWViMSaAdtkVvO9wqRsqBLw%2Fw
%3D&responsecontentdisposition=inline%3B%20filename
%3DEl_Derecho_Victima
Mantilla , S. (2015). La revictimización como causal de silencio de la víctima.
Tegusigalpa : Revista de Ciencias Forendes de Honduras, Volumen 1, No. 2 .
Dupret, M.-A., & Unda, N. (2013). Revictimización de niños y adolescentes tras
denuncia de abuso sexual. Quito: UPS-Ecuador.
Intriago Leonel, P. (2020). Práctica penal en el sistema oral acusatorio. Guayaquil:
Cbrazul.
Bazemore, G., & Walgrave, L. (1999). Restorative juvenile justice. Missouri: Willow
Tree.