PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE COAHUILA DE ZARAGOZA
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN
MATERIA FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SALTILLO
SENTENCIA DE DIVORCIO N°188/2022
Saltillo, Coahuila a seis de abril de dos mil veintidós.
V i s t o los presentes autos para pronunciar sentencia definitiva en
el expediente 1654/2021, relativo al JUICIO DE DIVORCIO, promovido ante
este Juzgado por ********** en contra de ********** ; y,
ASUNTO
PRIMERO. Que por escrito recibido ante este Juzgado en fecha
veinte de octubre de dos mil veintiuno, ********** , compareció a solicitar el
divorcio ante esta autoridad judicial, manifestando que es su voluntad no
querer continuar con el matrimonio con fundamento en los artículos 234,
235, 236 y 237 de la Ley para La Familia de Coahuila de Zaragoza, y a
efecto de que se declare disuelto el vínculo matrimonial que contrajo bajo el
régimen de sociedad conyugal tal y como lo acredita con la certificación del
registro civil relativa al matrimonio celebrado el día treinta de abril de dos
mil dieciséis, ante la fe del Oficial Vigésimo Noveno del Registro Civil con
residencia en Saltillo, Coahuila; así mismo se acompañó a la solicitud las
certificaciones del registro civil relativas a su nacimiento, propuesta de
convenio, así mismo manifestó que dentro de su matrimonio procrearon dos
hijos, a la fecha menores de edad; alegó que es su voluntad de no querer
continuar con el matrimonio, solicitando se decrete la disolución de su
vínculo matrimonial con ********** , con base en la propuesta de convenio
que al efecto anexó a su solicitud inicial.
SEGUNDO. Por auto de fecha nueve de noviembre de dos mil
veintiuno, se radicó en la vía y forma propuesta la demanda de divorcio,
misma que fue debidamente ratificada, así como el convenio como se
desprende de la diligencia actuarial de fecha cinco de noviembre de dos mil
veintiuno; de igual manera se dio cumplimiento al emplazamiento al
cónyuge que no solicitó el divorcio, quien al no haber comparecido dentro
del plazo señalado, en auto de fecha catorce de marzo del presente año, se
le declaró la correspondiente rebeldía teniéndosele por contestando en
sentido negativo, por su parte la Agente del Ministerio Público de la
adscripción, en fecha veinticuatro de marzo del presente año desahogó su
vista, por lo que se pusieron los autos a la vista de quien esto Juzga para
pronunciar la sentencia de divorcio, misma que en este acto se resuelve,
considerando los siguientes:
HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
PRIMERO. Que tratándose de un juicio de divorcio y respecto de todas las
cuestiones relativas reclamadas en éste juicio es Juez competente el del
domicilio conyugal, si no lo hubiere, el del solicitante de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 31 fracción V, del Código de procedimientos
Familiares para el Estado de Coahuila, en relación con el artículo 35
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila, por
lo que al señalar las partes como último domicilio conyugal, el ubicado en
********** en esta ciudad, por lo que éste Juzgado es competente para
conocer y resolver el presente juicio.
SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 152, 153,
155, y 160, del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de
Coahuila de Zaragoza, el Divorcio será formulado por uno o por ambos
cónyuges, debiendo suscribirla con sus firmas, además con la huella dígito
pulgar derecha de cada uno, debiendo ratificarla en la presencia judicial y a
su solicitud deberán acompañar su acta de matrimonio, las actas de
nacimiento de las partes, en su caso, las de sus menores hijos y la
propuesta de convenio que prevé la Ley para la Familia de Estado.
TERCERO. Así pues, con las certificaciones de actas del registro
civil, relativas al matrimonio, actas de nacimiento de las partes a las cuales
se les otorga valor probatorio pleno conforme a los artículos 52 de la Ley de
la Familia de Coahuila, 460 y 514 del Código procesal Civil de aplicación
complementaria al Código de Procedimientos Familiares para el Estado de
Coahuila, se advierte que ********** y **********; y quienes contrajeron
matrimonio civil el día treinta de abril de dos mil dieciséis, ante la fe del
Oficial Vigésimo Noveno del Registro Civil con residencia en Saltillo,
Coahuila; bajo el régimen de sociedad conyugal y que dentro de su
matrimonio procrearon dos hijos, a la fecha menores de edad.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS. No obstante que no se logró una auto
composición del conflicto mediante el acuerdo en que queda resuelto los
diferentes temas atinentes a la conclusión del divorcio y las consecuencias
del mismo, a fin de obtener el reconocimiento judicial en relación con la
manifestación de voluntad de uno de los cónyuges, sobre la disolución del
vínculo matrimonial. Y considerando que el objetivo del divorcio que fue
evitar conflictos en el proceso de disolución del vínculo matrimonial cuando
existe el ánimo de concluirlo y dejar de cumplir con los fines para los cuales
se constituyó y con las obligaciones que de él deriven, evitando que se
afecte el desarrollo psicosocial de los integrantes de la familia; contribuir al
bienestar de las personas y a su convivencia constructiva, así como
respetar el libre desarrollo de la personalidad, pues es preponderante la
voluntad del individuo cuando ya no desea seguir vinculado a su cónyuge, y
que ésta no está supeditada a explicación alguna, sino simplemente a su
deseo de no continuar con dicho vínculo, con lo que se busca la armonía en
las relaciones familiares, pues no habrá un desgaste entre las partes para
tratar de probar la causa que lo originó, ya que ello podría ocasionar un
desajuste emocional e incluso violencia entre éstas. Consecuentemente, y
ante el criterio reiterado de la Suprema Corte que el divorcio, no atenta
contra el derecho humano de protección a la familia, reconocido en los
artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, porque el matrimonio no es la
única forma de constituir o conservar los lazos familiares, además de que
dichos instrumentos internacionales reconocen en los mismos preceptos
que consagran la protección a la familia, la posibilidad de disolver el vínculo
matrimonial, sin pronunciarse sobre procedimientos válidos o inválidos para
hacerlo, pues dejan en libertad a los Estados para que en sus legislaciones
establezcan aquellos que consideren más adecuados para regular las
realidades propias de su jurisdicción, siempre y cuando ninguno de éstos se
traduzca en un trato discriminatorio, ya sea en los motivos o en los
procedimientos. Así las cosas, éste Juzgador al tenor de los artículos 4, 14
y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, así como
de los artículos 234, 235 y 236 de la Ley para la Familia de Coahuila de
Zaragoza, y los artículos 152, 153, 160, 162, 166 y 167 del Código de
Procedimientos Familiares para el Estado de Coahuila de Zaragoza, se
resuelve:
P R I M E R O. El procedimiento especial intentado y tramitado
resultó procedente.
S E G U N D O. Este Juzgado resultó ser competente para
conocer y resolver el presente juicio.
T E R C E R O. Se declara disuelto el vínculo matrimonial que
une a ********** y **********, quienes contrajeron matrimonio el día treinta de
abril de dos mil dieciséis, ante la fe del Oficial Vigésimo Noveno del Registro
Civil con residencia en Saltillo, Coahuila; así mismo se da por terminada la
sociedad conyugal, régimen por el cual contrajeron matrimonio.
C U A R T O . En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 8 de la
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, hágase del conocimiento de las partes que la Sentencia
Ejecutoriada y las demás resoluciones públicas que se dicten en el
expediente, una vez emitidas, así como ésta una vez concluida, podrán ser
consultadas por el público, conforme al procedimiento de acceso a la
información previsto en la propia ley, así también el derecho que les asiste
para manifestar, su voluntad de que su nombre y dato personales se
incluyan en la publicación, en la inteligencia de que la falta de oposición
conlleva a su consentimiento para que la sentencia se publique sin
supresión de datos.
Q U I N T O.- Respecto de los hechos Puntos Controvertidos:
No obstante que la parte no solicitante no contestó la demanda
instaurada en su contra, se le tuvo por contestando en sentido negativo,
al efecto córrase traslado a ********** a fin de que en el término de
NUEVE DIAS manifieste lo que a su interés legal convenga.
S E X T O.- En su oportunidad, remítase copias de la misma, al
Oficial Vigésimo Noveno del Registro Civil con residencia en Saltillo,
Coahuila, ante quien se efectuó el matrimonio haciéndole saber que los
datos de identificación de la referida acta son: Acta 103, Libro 4, de fecha
treinta de abril de dos mil dieciséis, así mismo ante quienes se registraron los
nacimientos de las partes, así como a la Dirección Estatal del Registro Civil
de esta Ciudad, para que en su caso marginen las actas de nacimiento de
las partes, comunicándoles los datos de las relacionadas actas como lo
establece el artículo 103 y 104 de la Ley de la Familia del Estado.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 211 fracción V, del Código Procesal Civil de aplicación
complementaria, en relación con el artículo 167 del Código de
Procedimientos Familiares, y atendiendo que la presente resolución causa
ejecutoria por ministerio de ley, por lo tanto se declara la firmeza del
presente. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firma el Licenciado JOSE
ANTONIO SAUCEDO FLORES, Juez del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia en materia Familiar de este Distrito Judicial, por ante la licenciada
MARIA MAGDALENA OLGUIN RAMIREZ, Secretaria de Acuerdo y Trámite
que autoriza. Doy fe.
El mismo día se publicó en la lista de acuerdo.- CONSTE.
Exp. 1654/2021 VECC
La Licenciada MARÍA MAGDALENA OLGUÍN RAMÍREZ Secretaria de
Acuerdo y tramite adscrita al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Materia
Familiar hago constar y certifico que, en los términos de los artículos 3; 27,
fracción I, inciso 9; 60 y 69 de la Ley de Acceso a la Información Pública para
el Estado de Coahuila de Zaragoza y 3, fracciones X y XI, de la Ley de
Protección de Datos Personales en posesión de sujetos obligados del Estado de
Coahuila de Zaragoza, la presente corresponde a la versión pública de la
sentencia identificada y en la que se suprime la información considerada como
reservada o confidencial. Este documento fue cotejado previamente con su
original por la servidora pública que elabora la versión pública.
“Asimismo, este documento fue cotejado previamente con su original por la
servidora pública que elabora la presente versión pública”.