ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

 Consolidar el PNIC puede aumentar la eficiencia en la ruta que se tiene que

seguir para alcanzar la calidad de infraestructura que corresponde al “Perú
Potencial” y la muy larga ruta que se debe seguir para tener una
infraestructura comparable, en lo pertinente, a la de los países de la OCDE.
Los muy altos costos que implica la expansión de la infraestructura
demandan esa eficiencia. Así como también el rigor metodológico con el
que se ha estima la brecha de infraestructura y se ha establecido los
criterios y el procedimiento para llegar a una cartera priorizada de
proyectos, dan cierta garantía de que los elegidos, dentro de los proyectos
identificados por los sectores, son los que efectivamente aseguran
una mayor contribución a la productividad y competitividad. Por otro lado
aumentar la predictibilidad al menos para los proyectos de mayor inversión
puede incentivar el interés de inversionistas y desincentivar iniciativas no
motivadas necesariamente por el impacto en el desarrollo y el interés
público.

CONCLUSIONES:

Se concluye que el PNIC representa un buen paso, en la etapa de

transición puede servir para consolidar los planes e instrumentos pero sin
perder el sentido de urgencia para las cosas que aun puedan salir. Existe
incertidumbre, pero el servicio civil y la dirección pública profesional no
deben parar.