Ministerio Público

Fiscalía de la Nación

REGISTRO NACIONAL DE DETENIDOS

Y SENTENCIADOS A PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD EFECTIVA

2014 - 2015

Dr. Pablo Sánchez Velarde

Fiscal de la Nación

Dr. Pedro Miguel Angulo Arana

Presidente de la Comisión Coordinadora del Renadespple

Boletín producido por

RENADESPPLE
Año 2015 N° 1 Enero - Junio
RENADESPPLE

CONTENIDO
BOLETÍN N° 1
ENERO - JUNIO 2015
C O N S O L I DA D O E S TA D Í S T I C O 2014

GRÁFICOS

12
PORCENTUALES
SEGÚN DETENCIONES
REGISTRADAS
AÑO 2014

CUADRO ESTADÍSTICO Página

13
DELITOS EXTRAÍDOS
DE LAS DETENCIONES

04
MÁS SIGNIFICATIVOS
REGISTRADAS EL AÑO 2014 A NIVEL NACIONAL
SU EVOLUCIÓN DE ENERO A AÑO 2014
DICIEMBRE POR DISTRITO
FISCAL

05 PORCENTAJE EVOLUTIVO DE LAS DETENCIONES

DESDE EL AÑO 2010 AL 2014 14 CANTIDAD DE
DETENIDOS POR
DISTRITO FISCAL
I SEMESTRE 2015

06 MAPA DE UBICACIÓN POR DEPARTAMENTOS

SOBRE EL NIVEL DE DETENCIONES - AÑO 2014

15 DETENCIONES
REGISTRADAS POR LOS

07 PORCENTAJE DE DETENCIONES POR TIPO DE

DELITOS A NIVEL NACIONAL - AÑO 2014
DELITOS DE T.I.D., ROBO
Y HURTO - I TRIMESTRE
2015

08 DETENCIONES REGISTRADAS POR DELITOS

DE TRÁFICO DE DROGAS - AÑO 2014
16
DETENCIONES
REGISTRADAS POR EL
DELITO DE FEMINICIDIO

09 DETENCIONES REGISTRADAS POR DELITOS

CONTRA EL PATRIMONIO - AÑO 2014
Y POR DISTRITO FISCAL
I TRIMESTRE 2014 - 2015

10 17
DETENCIONES
DETENCIONES POR EL DELITO DE TRATA DE REGISTRADAS POR EL
PERSONAS Y POR DISTRITO FISCAL - AÑO 2014 DELITO DE VIOLACIÓN
SEXUAL Y POR

11
DISTRITO FISCAL
ESTADÍSTICAS POR EL DELITO I SEMESTRE 2015
DE TRATA DE PERSONAS

Equipo de Trabajo

Director:
Dr. Pedro Miguel Angulo Arana
Presidente de la Comisión Coordinadora del Renadespple
Dirección
Av. Abancay cuadra 5 s/n, Lima - Perú
Piso 11 de la sede central
Página Web:
18 ARTÍCULO DE INTERÉS
PRISIÓN PREVENTIVA:
ALGUNOS MALOS
ENTENDIDOS.
[Link]/renadespple
Sub Gerentes: Teléfono: (051 - 1) 208 - 5555 anexos 5090, 6520, 6523, 6524 DR. ALDO FIGUEROA NAVARRO
Abog. Karla Yaquelín Salazar Zamora Fax: 208 - 0632

19
Sub Gerente Técnico
Ing. Kelwin Maycol Jara Paniagua
Sub Gerente de Asuntos Económicos
Publicación trimestral producida por el Registro Nacional de
Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva ACTIVIDADES
Colaboradores:
Aguirre Morales Guillermo Iván
- Ministerio Público
DESARROLLADAS DEL
Arriaga Perez José Luis Hecho el Depósito Legal en la
Biblioteca Nacional del Perú N° 2012-12537
RENADESPPLE
Barrientos De La Haza Violeta
Carrasco Vera Irma Alejandra
Human Rondon Oswaldo Impresión: Isidoro Farfán Bruno
Lino Falero Edgar Reproducción: 2000 ejemplares
Ríos Trejo Nadia Julissa
Rodríguez Vega Beatriz DISTRIBUCIÓN GRATUITA

02
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Presentación
E
s muy grato, en nuestra doble condición de Gerente y representante del Fiscal de la Nación, en
la Presidencia de la Comisión Coordinadora del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados
a Pena Privativa de Libertad Efectiva - RENADESPPLE, presentar la Primera Edición 2015 de este
Boletín Informativo; constituyendo esta, una ocasión más para reiterar nuestro orgullo por formar parte de
una institución que tiene como pilar la defensa de la legalidad.

Si bien el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva –

RENADESPPLE, fue concebido con el fin de ubicar rápidamente a toda persona detenida a nivel nacional,
buscando con ello eliminar los casos de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, en su
formulación legal se le asignó también la tarea de conservar la información estadística de todas las etapas del
proceso penal, prerrogativa que mantuvo de forma casi inadvertida, hasta que se empezaron a publicar las
estadísticas que contenía la base de datos en nuestros boletines estadísticos, las cuales generan información
valiosa sobre las detenciones y los internamientos en los Establecimientos Penitenciarios de nuestro país.
Así es que, en la presente publicación, se presentan estadísticas sobre las detenciones del año 2014 a nivel
nacional y por distrito fiscal; porcentaje de evolución del registro de las detenciones de los años 2010 al
2014; mapa de ubicación por departamentos sobre el nivel de detenciones del año 2014; detenciones por
tipo de delitos a nivel nacional del año 2014; detenciones registradas por el delito de tráfico ilícito de drogas
del año 2014; detenciones registradas por los delitos contra el patrimonio del año 2014 a nivel nacional; y,
finalmente, las actividades desarrolladas en este primer trimestre del año 2015.

Actualmente, el RENADESPPLE ha creado una web service, que será usada en la DIRINCRI, la cual
contiene un formato donde se ingresa toda la información de una persona detenida a nivel policial; con lo
cual el RENADESPPLE se encamina a cumplir su rol de manera más efectiva, constituyéndose en un agente
de apoyo a la mejora de la impartición de Justicia penal, en tanto administra una herramienta usualmente
valiosa de política y estadística criminal; en consecuencia, el reto es optimizar recursos y procedimientos
para que estas actividades se desarrollen de la mejor manera posible, sin duplicar funciones, sin descuidar el
enfoque multidimensional y sin crear nuevos gastos. Solo así podremos fortalecer el apoyo a los operadores
del sistema de justicia del país, los cuales ahora enfrentan el enorme desafío de implementar la reforma en
la impartición de justicia penal.

Finalizamos expresando que el RENADESPPLE se está encaminando a un proceso de modernización

sistemática, la cual le permitirá colocarse en la vanguardia de nuestros tiempos; siendo el compromiso de
nuestra gestión, administrar del mejor modo una actualizada base de datos que contenga información real y
oportuna de los detenidos y sentenciados a pena privativa de libertad efectiva, incluyendo la información de
los detenidos y sentenciados adolescentes infractores, por disposición de la Ley Nº 30250.

Dr. Pedro Miguel Angulo Arana

Gerente Administrativo y Presidente de la Comisión Coordinadora del RENADESPPLE.

03
04
Cuadro estadístico de las detenciones registradas el año 2014
su evolución de enero a diciembre por Distrito Fiscal
RENADESPPLE

DISTRITOS FISCALES ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL %

LIMA 2,226 1,932 3,378 2,198 3,339 3,561 2,529 2,358 2,262 2,327 2,645 2,671 31,426 29.24%
AREQUIPA 590 682 700 720 553 539 576 586 741 577 1,079 466 7,809 7.27%
LIMA NORTE 302 444 362 720 615 403 432 444 641 686 738 534 6,321 5.88%
LA LIBERTAD 369 577 150 519 559 551 502 459 505 365 454 359 5,369 5.00%
SAN MARTIN 288 295 379 446 446 547 577 520 501 417 387 281 5,084 4.73%
JUNIN 473 172 240 239 326 422 522 378 487 343 471 444 4,517 4.20%
PIURA 389 358 460 173 428 420 408 507 307 301 296 283 4,330 4.03%
CALLAO 275 292 429 472 431 400 454 366 267 302 280 261 4,229 3.93%
UCAYALI 180 361 553 281 320 289 394 607 278 288 83 295 3,929 3.66%
LAMBAYEQUE 393 264 369 503 226 425 328 333 280 213 221 126 3,681 3.42%
LIMA SUR 222 180 155 256 557 293 211 321 391 234 398 325 3,543 3.30%
CUSCO 87 90 97 113 121 108 171 403 455 644 660 347 3,296 3.07%
ANCASH 80 60 254 240 269 319 301 287 330 173 276 192 2,781 2.59%
TACNA 254 105 227 296 149 171 203 181 233 204 176 160 2,359 2.19%
SANTA 100 98 187 191 367 372 130 101 77 114 123 79 1,939 1.80%
SULLANA 198 165 170 198 169 165 194 107 60 162 133 138 1,859 1.73%
LORETO 172 97 174 114 106 153 309 192 129 126 155 115 1,842 1.71%
AYACUCHO 115 52 37 68 192 92 165 226 204 212 201 122 1,686 1.57%
TUMBES 84 119 150 121 150 206 165 158 18 169 198 61 1,599 1.49%
ICA 119 124 162 126 124 123 127 129 120 127 108 68 1,457 1.36%
CAJAMARCA 82 56 121 112 182 70 114 77 139 94 173 104 1,324 1.23%
AMAZONAS 34 39 72 40 88 94 129 88 80 117 102 85 968 0.90%
CAÑETE 56 37 45 47 110 107 119 122 66 30 108 38 885 0.82%
PASCO 176 4 1 1 118 86 104 88 106 54 86 57 881 0.82%
PUNO 67 49 68 50 51 52 95 75 61 126 64 82 840 0.78%
HUAURA 30 26 44 35 6 3 7 197 1 16 260 187 812 0.76%
APURIMAC 29 19 7 7 15 18 245 25 42 95 127 88 717 0.67%
HUANUCO 63 31 17 20 86 66 66 62 57 53 44 50 615 0.57%
HUANCAVELICA 76 18 8 21 83 91 11 48 49 57 43 60 565 0.53%
MOQUEGUA 49 58 58 60 69 65 71 12 68 36 7 5 558 0.52%
MADRE DE DIOS 14 3 1 9 14 5 9 6 65 38 49 50 263 0.24%
TOTAL 7,592 6,807 9,075 8,396 10,269 10,216 9,668 9,463 9,020 8,700 10,145 8,133 107,484 100.00%
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Fecha de corte: 30 de junio de 2015

 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Estadísticas de las detenciones registradas el año 2014

su evolución de enero a junio por Distrito Fiscal

E
s notable la superioridad del número disminución que sufrieron las detenciones
de detenidos que registra el Distrito entre los años 2010, 2011, 2012, 2013 y por
Fiscal de Lima, con 31,426; número último 2014.
de detenidos que representa al 29.24% del El porcentaje evolutivo de las detenciones
total de 107,484 en el año 2014. El Distrito entre los años 2010 al 2011 es de un
Fiscal de Arequipa le sigue con 7,809 incremento de 3.71%, entre los años 2011
detenciones, representado con un 7.27%, al 2012 encontramos una disminución de
siguiendo de cerca Lima Norte con 6,321 7.07%, del 2012 al 2013 disminuyó un poco
detenciones y representado con el 5.88%, más con 9.35%.
estas cifras, así como la de los otros Distritos Lo realmente notable lo encontramos entre
Fiscales las podemos observar en el cuadro los años 2013 al 2014 lo que denota un
de la página 04, también podremos ver de gran incremento de un 44.37%, este último
manera detallada las variaciones desde enero porcentaje evolutivo es el más alto tal como
a diciembre del año 2014. podemos apreciar en el gráfico ubicado en la
Un importante dato es el incremento o parte inferior de esta página.

PORCENTAJE EVOLUTIVO DE LAS DETENCIONES

DESDE EL AÑO 2010 AL 2014

TOTAL DE
DETENIDOS
POR AÑO

AÑO 2010 67,746

Las detenciones aumentaron +3.71%
AÑO 2011 70,358
Las detenciones disminuyeron -7.07%
AÑO 2012 65,383
Las detenciones disminuyeron -9.35%
AÑO 2013 59,791
Las detenciones aumentaron +44.37%
AÑO 2014 107,484

05
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

MAPA DE UBICACIÓN POR

DEPARTAMENTOS SOBRE
EL NIVEL DE DETENCIONES
AÑO 2014
0.69%
Tumbes
Loreto
Amazonas
0.23% 0.18%
0.26%
Piura

Lambayeque Cajamarca
0.30% 0.09% San Martín
0.62%
La Libertad
0.30%
Huánuco Ucayali
Ancash 0.07% 0.81%
0.21% Cerro de Pasco
0.29%
Lima Junín

0.49% 0.34%
Madre de Dios
Huancavelica 0.20%
Cusco
0.12% 0.25%
Apurímac
Ica 0.16% Puno
0.19% Ayacucho
NIVEL 0.25% 0.06%
POBLACIÓN PORCENTUAL DE CANTIDAD DE
NÚMERO DE
2013 POR DETENIDOS POR DETENIDOS POR Arequipa
0.62%
DEPARTAMENTO DETENIDOS POR
DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO CADA 100,000
DEPARTAMENTO SEGÚN SU
SEGÚN (INEI) HABITANTES
0.32%
POBLACIÓN
UCAYALI 3,919 483,708 0.81% 810
Moquegua
TACNA
TUMBES
2,359
1,599
333,276
231,480
0.71%
0.69%
708
691
0.71%
SAN MARTÍN 5,089 818,061 0.62% 622
Tacna
AREQUIPA 7,809 1,259,162 0.62% 620
LIMA 47,216 9,540,996 0.49% 495
JUNÍN 4,517 1,331,253 0.34% 339
MOQUEGUA 558 176,736 0.32% 316
LAMBAYEQUE 3,681 1,239,882 0.30% 297
LA LIBERTAD 5,369 1,814,276 0.30% 296
PASCO 881 299,807 0.29% 294
PIURA 4,742 1,814,622 0.26% 261
CUSCO 3,296 1,300,609 0.25% 253
AYACUCHO 1,686 673,609 0.25% 250
AMAZONAS 968 419,404 0.23% 231
ANCASH 2,380 1,135,962 0.21% 210
MADRE DE DIOS 263 130,876 0.20% 201
ICA 1,457 771,507 0.19% 189
LORETO 1,842 1,018,160 0.18% 181
APURÍMAC 717 454,324 0.16% 158
HUANCAVELICA 565 487,472 0.12% 116
CAJAMARCA 1,324 1,519,764 0.09% 87
HUÁNUCO 615 847,714 0.07% 73
PUNO 840 1,389,684 0.06% 60

06
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Porcentaje de detenciones por tipo de delitos

a nivel nacional - año 2014

Delitos Cantidad Delitos Cantidad

CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 35.20% CONTRA LA ECOLOGÍA 0.37%

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS 21.37% CONTRA LA ECOLOGÍA 0.06%
PELIGRO COMÚN 12.38% C/ RECURSOS NATURALES Y M.A. 0.31%
OTROS 1.44% CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO 0.46%
CONTRA EL PATRIMONIO 31.31% DELITO MONETARIO 0.25%
ROBO 12.12% DELITO FINANCIERO 0.21%
HURTO 10.72% TENTATIVA 0.02%
OTROS 8.48% TENTATIVA 0.02%
CONTRA LA FAMILIA 6.97% DELITOS TRIBUTARIOS 0.19%
OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR 5.03% CONTRABANDO 0.12%
VIOLENCIA FAMILIAR 1.41% DEFRAUDACION FISCAL 0.03%
OTROS 0.53% OTROS 0.04%
CONTRA LA LIBERTAD 6.90% CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES 0.23%
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL 5.13% DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS 0.17%
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL 0.82% PROPIEDAD INDUSTRIAL 0.06%
OTROS 0.95% CONTRA LA CONFIANZA Y BUENA FE EN LOS NEGOCIOS 0.05%
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 6.48% QUIEBRA 0.01%
LESIONES 3.90% LIBRAMIENTOS INDEBIDOS 0.04%
HOMICIDIO 2.30% CONTRA EL HONOR 0.07%
OTROS 0.28% INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN 0.07%
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 4.20% CONTRA EL ORDEN ECONOMICO 0.05%
COMETIDO POR PARTICULARES 2.35% CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0.02%
COMETIDO POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS 1.68% VENTA ILICITA DE MERCADERÍA 0.01%
OTROS 0.16% OTROS 0.02%
CONTRA LA FE PÚBLICA 1.63% CONTRA EL ESTADO Y DEFENSA NACIONAL 0.79%
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL 1.12% CONTRA EL ESTADO Y DEFENSA NACIONAL 0.00%
FALSEDAD GENÉRICA 0.22% SEGURIDAD NACIONAL Y TRAICIÓN A LA PATRIA 0.79%
OTROS 0.30% CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL 0.01%
INFRACCIÓN AL CÓDIGO PENAL (FALTAS) 1.25% CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL 0.01%
FALTAS CONTRA LA PERSONA 0.98% CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR 0.08%
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO 0.15% CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR 0.08%
OTRAS FALTAS 0.12% NO TIFICADO 2.64%
CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 1.11% NO TIPIFICADO 2.64%
CONTRA LA PAZ PÚBLICA 0.80%
TERRORISMO 0.14%
OTROS 0.18%

Fecha de corte: 30 de junio de 2015

07
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

DETENCIONES POR DELITOS CON MAYOR ÍNDICE

Detenciones registradas por delitos

de Tráfico de Drogas año 2014
E n el 2014 las detenciones por tráfico
ilícito de drogas en nuestro país
suman 16,089 detenidos a diferencia
incremento del 13,36% entre los años
2013 al 2014. El tráfico de drogas abarca
mayor terreno a diferencia de países
del año 2013 que registra un total de como España con el que hacemos una
12,297 detenidos, lo que significa un comparación lineas más abajo.

Tráfico ilícito de drogas 6,437 40.01%

TOTAL DE
Microcomercialización de drogas 5,740 35.68% DETENIDOS

16,089
Promueve, favorece o facilíta drogas 1,437 8.93%
Otros 2,475 15.38%
Total 16,089 100.00%

0.049%
Breve comparación porcentual del nivel de detenciones 22,000 España
por el delito de Tráfico de Drogas entre Perú y España
20,000
Detenidos
18,000 0.052%
Cantidad de detenidos por tráfico de drogas Perú
16,000
16,089 detenidos.
Población peruana año 2014 según INEI 14,000
30,814,175 habitantes 12,000
10,000 Población
Cantidad de detenidos por tráfico de drogas
10,000,000

20,000,000

30,000,000

40,000,000

50,000,000
22,878 detenidos.
Población española año 2014 según INE
46,704,314 habitantes

P erú, cuenta con una población de 30,814,175

miles de habitantes según datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística e Informática
miles de habitantes y con 22,878 detenidos por
Tráfico Ilícito de Drogas, comparado con los 16,089
detenciones que tiene el Perú por este mismo delito
(INEI), nuestro país siembra la llamada Erythroxilon más podríamos decir que España se encuentra por
conocida como “la hoja de coca”, lamentablemente encima, lamentablemente no es así.
el 90% del cultivo de ésta planta es destinada a la Haciendo una comparación estadística usando
producción de pasta básica de cocaína (PBC) tal como el número de habitantes de España frente a su
se afirmó en el IX Congreso Nacional de Ingenieros cantidad de detenidos y lo mismo con Perú, resulta
Agrónomos en Trujillo el 11 de octubre de 1997. que el mayor porcentaje de Tráfico Ilícito de Droga
La cantidad de detenidos por el Tráfico Ilícito de lo tiene nuestro país con un 0.052% a diferencia de
Drogas en el Perú llega a consolidarse en un total de un 0.049% que tiene España, lo bueno es que nos
16,089 en el 2014 y es, sin duda, una cifra que no encontramos muy por debajo de otros países de
puede pasar desapercibida. latinoamérica tales como México, Colombia, Brasil y
España por el contrario cuenta con 46,704,314 otros que llegan hasta 1% o más.

08
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

DETENCIONES POR DELITOS CON MAYOR ÍNDICE

Detenciones registradas por delitos

contra el Patrimonio año 2014
Población: Detenidos a nivel nacional Variable = Xi
Muestra: Detenidos por delitos contra el Patrimonio Tipo de Variable: Cualitativa
ni : Frecuencia absoluta fi : Frecuencia relativa N = 21,578 (datos totales)
Ni : Frecuencia absoluta acumulada Fi : Frecuencia relativa acumulada

Tabla de frecuencias de detenidos por delitos contra el Patrimonio

xi ni Ni fi Fi
ROBO 9,203 9,203 42.65% 42.65%
HURTO 8,098 17,301 37.53% 80.18%
USURPASIÓN 1,607 18,908 7.45% 87.63%
RECEPTACIÓN 883 19,791 4.09% 91.72%
ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES 769 20,560 3.56% 95.28%
EXTORSIÓN 650 21,210 3.01% 98.29%
APROPIACIÓN ILÍCITA 185 21,395 0.86% 99.15%
DAÑOS 162 21,557 0.75% 99.90%
DELITOS INFORMÁTICOS 12 21,569 0.06% 99.96%
FRAUDE EN LA ADMIN. DE PERS. JUR. 9 21,578 0.04% 100.00%

9,203
APROPIACIÓN
8,098 EXTORSIÓN ILÍCITA
DELITOS
INFORMÁTICOS
3.01% 0.86% 0.06%
1,607
ESTAFA DAÑOS
883
FRAUDE EN LA
3.56% 0.75% ADM. DE PER.
JUR.
0.04%
769
650 RECEPTACIÓN
4.09%
185
162
12
USURPACIÓN ROBO
7.45%
9 42.65%

HURTO
ROBO
HURTO
USURPASIÓN
RECEPTACIÓN
ESTAFA Y OTRAS DEFRA.
EXTORSIÓN
APROPIACIÓN ILÍCITA
DAÑOS
DELITOS INFORMÁTICOS
FRAUDE EN LA AD. DE PERS. JUR.

37.53%

09
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

DETENCIONES POR EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS

Y POR DISTRITO FISCAL - AÑO 2014
DISTRITOS FISCALESENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
DISTRITOS TOTAL
FISCALES
1 LIMA 2 2 5 4 1 1 4 11 1 83 1 115
2 LIMA SUR 4 7 11 22
3 MADRE DE DIOS 1 9 1 1 2 3 17
4 JUNIN 1 1 2 1 4 5 2 16
5 SAN MARTIN 1 2 1 1 1 2 4 1 3 16
6 AREQUIPA 3 1 3 1 2 10
7 CUSCO 1 1 3 1 3 9
8 LIMA NORTE 1 2 1 1 1 6
9 CAÑETE 6 6
10 PUNO 2 1 3 6
11 PIURA 1 1 2 2 6
12 UCAYALI 1 1 2 1 5
13 TACNA 3 2 5
14 AMAZONAS 2 2 4
15 TUMBES 2 2 4
16 CAJAMARCA 3 3
17 HUAURA 2 2
18 AYACUCHO 1 1
19 HUANCAVELICA 1 1
20 ICA 1 1
21 LORETO 1 1
22 SANTA 1 1
23 SULLANA 1 1

TOTAL 10 8 13 10 15 9 13 17 32 15 102 14 258

Fecha de corte: 14 de agosto de 2015

Porcentaje de detenidos registrados por el

44.57%

100%

45
delito de Trata de Personas - año 2014
8.53%

6.59%

40
6.20%

6.20%

5
3.88%

3.49%

2.33%

4
2.33%

2.33%

2.33%

0.39%

3
1.94%

1.94%

1.55%

1.55%

1.16%

0.78%

2
0.39%

0.39%

0.39%

0.39%

0.39%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

10
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Estadísticas del delito

de Trata de Personas

Cuadro estadístico de las detenciones registradas el I Trimestre

del año 2015 por el delito de Trata de Personas y por Distrito Fiscal Porcentaje de detenciones registradas
el I Trimestre del año 2014 por el
DISTRITOS FISCALES ENE. FEB. MAR. TOTAL % delito de Trata de Personas y por
Distrito Fiscal
LIMA 2 9 12 23 24.21%
DISTRITOS FISCALES %
CUSCO 3 4 14 21 22.11%
JUNÍN 1 7 3 11 11.58%
LIMA 29.03%
SAN MARTÍN 1 4 6 11 11.58%
LIMA SUR 12.90%
MADRE DE DIOS 0 2 3 5 5.26%
SAN MARTIN 12.90%
AMAZONAS 0 2 2 4 4.21%
LIMA NORTE 9.68%
CAJAMARCA 0 3 1 4 4.21%
AREQUIPA 9.68%
PIURA 3 1 0 4 4.21%
JUNIN 6.45%
LIMA NORTE 1 1 1 3 3.16%
PIURA 6.45%
AYACUCHO 1 1 1 3 3.16%
HUANCAVELICA 3.23%
CAÑETE 0 0 2 2 2.11%
LORETO 3.23%
MOQUEGUA 0 0 1 1 1.05%
CUSCO 3.23%
PASCO 0 1 0 1 1.05%
SULLANA 3.23%
HUÁNUCO 1 0 0 1 1.05%
TOTAL 100.00%
SULLANA 0 1 0 1 1.05%
TOTAL 13 36 46 95 100.00%

Gráfico porcentual de las detenciones registradas el I Trimestre del año

2015 por el delito de Trata de Personas y por Distrito Fiscal
Crecimiento de detenciones entre
los años 2014 al 2015
30%
%
.21

%
24

67.37%
.11

25%
22

20% 80%
%
%

15% 60%
.58
.58
11
11

10% 50%
6%
1%
1%
1%

32.63%
5.2

6%
4.2
4.2
4.2

40%
1%
1%

5%
5%
5%
5%
5%
3.1
2.1
2.1
1.0
1.0
1.0
1.0

0% 30%
20%
LIMA
CUSCO
JUNÍN
SAN MARTÍN
MADRE DE DIOS
AMAZONAS
CAJAMARCA
PIURA
LIMA NORTE
AYACUCHO
CAÑETE
MOQUEGUA
PASCO
HUÁNUCO
SULLANA

10%
0%
2014 2015

Fecha de corte: 19 de junio de 2015

11
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Gráficos Porcentuales según detenciones registradas - 2014

VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD CONTRA LA FAMILIA

80% 76.71% V. de la libertad sexual 80% 75.87%

75% V. de la libertad personal 75%
70% Proxenetismo 70%
65% Ofensas al pudor 65% Omisión de asistencia familiar
60% V. de domicilio 60% Violencia familiar
55% 55% Contra la patria potestad
V. de la intimidad
50% 50% Matrimonios ilegales
45% V. de la libertad de trabajo
45% Contra el estado civil
40% V. al secreto de las comunicaciones 40%
35% V. de la libertad de reunión 35%
30% 30% 20.98%
25% 25%
20% 12.20% 20%
15%
10%
7.61% 15%

5%
10% 3.07%
1.82% 1.42% 0.14% 0.06% 0.02% 0.02% 5%
0% 0% 0.04% 0.04%

CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

65% 60.67% 55.96%

60% 60%
55% 55%
Lesiones
50% 50% 40.06%
45% 37.38% Homicidio 45%
40% Aborto 40% D. cometidos por particulares
35% Exp. Al peligro o abandono 35%
30% 30% D. cometidos por funcionarios públicos
Genocidio
25% 25% D. contra la administración de justicia
20% 20%
15% 15%
10% 10%
5% 1.05% 5% 3.97%
0.85% 0.04%
0% 0%

CONTRA LA FE PÚBLICA FALTAS

80%
78.29% 80% 81.66%
75% 75%
70% 70%
65% 65% Faltas contra la persona
Falsificación de documentos en general 60%
60% Faltas contra el patrimonio
55% Disposiciones Comunes 55%
Faltas contra la seguridad pública
50% Falsificación de sellos, timbres y marcas 50%
45% Faltas contra la tranquilidad pública
45% Faltas contra las buenas costumbres
40% 40%
35% 35%
30% 20.39% 30%
25% 25%
20% 20% 12.38%
15% 15%
10% 10% 2.65%
5% 1.33% 5% 1.55% 0.77%
0% 0%

12
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Otros delitos extraídos más significativos a nivel nacional – año 2014

DELITOS CANTIDAD DE DETENIDOS
V. de la libertad sexual 3,866
Omisión de asistencia familiar 3,790
Lesiones 2,936
Delitos cometidos por particulares 1,770
Falsificación de documentos en general 841
Faltas contra la persona 738
Total 13,941

Porcentaje de los delitos extraídos más significativos 13,941

TOTAL DE
DETENIDOS

27.73% 27.19%
30%
25%
21.06%

2014
20%
15% 12.70%
10% 6.03% 5.29%
5%
0%

Los delitos con mayor frecuencia a nivel nacional el año de este grupo de delitos; dentro de los delitos contra
2014, son los delitos contra la seguridad pública (con la vida, el cuerpo y la salud, encontramos al delito de
mayor porcentaje el delito de tráfico ilícito de drogas) y lesiones como el delito de mayor incidencia, con el
los delitos contra el patrimonio (con mayor porcentaje 60.67% del total de este grupo de delitos; dentro de los
robo y hurto agravado), tal como lo podemos apreciar delitos contra la administración pública, encontramos
en cuadro de delitos (página 07), pero existen también al delito contra la administración publica cometido por
otros delitos con mayor significación delictiva a nivel particulares – violencia y resistencia a la autoridad como
nacional, que deberían ser analizados, por lo tanto se el delito con mayor incidencia, con el 55.96% del total
han extraído y mostrado en estos gráficos; es así que de este grupo de delitos; dentro de los delitos contra
dentro de los delitos contra la libertad, encontramos la fé pública, encontramos al delito de falsificación de
al delito de violación sexual como el delito con mayor documentos en general con mayor incidencia, con el
incidencia, con el 71.71% del total de estos delitos; 78.29% del total de este grupo de delitos; y, finalmente
dentro de los delitos contra la familia, encontramos a dentro de las faltas registradas encontramos a las faltas
los delitos de omisión a la asistencia familiar como el contra la persona como la falta con mayor incidencia,
delito con mayor incidencia, con el 75.87% del total con el 81.66% del total de este grupo de faltas.

13
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Cuadro estadístico de las detenciones registradas

por Distrito Fiscal - I Semestre 2015
DISTRITOS FISCALES
DISTRITOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. TOTAL
FISCALES
1 LIMA 1229 1198 1235 1336 1648 1567 8213
2 LIMA NORTE 536 605 925 1039 1029 667 4801
3 LIMA ESTE 519 720 751 801 651 665 4107
4 AREQUIPA 641 466 593 462 363 549 3074
5 LA LIBERTAD 381 430 405 682 536 485 2919
6 LIMA SUR 399 416 462 522 510 542 2851
7 LAMBAYEQUE 195 335 358 558 665 533 2644
8 CALLAO 302 416 528 436 392 475 2549
9 SAN MARTIN 201 405 609 527 533 191 2466
10 JUNIN 334 369 362 327 388 468 2248
11 PIURA 293 340 372 398 385 359 2147
12 CUSCO 275 268 366 280 377 485 2051
13 HUAURA 328 301 385 332 300 331 1977
14 HUANUCO 245 259 397 553 130 255 1839
15 SANTA 248 271 433 300 249 303 1804
16 UCAYALI 305 153 460 291 159 155 1523
17 TACNA 163 251 269 256 180 253 1372
18 SULLANA 154 194 238 238 240 233 1297
19 ICA 168 216 280 207 171 154 1196
20 AYACUCHO 179 114 169 170 233 247 1112
21 TUMBES 192 229 262 220 76 5 984
22 LORETO 132 78 135 143 190 154 832
23 CAJAMARCA 156 95 189 97 84 79 700
24 CAÑETE 106 113 109 133 120 107 688
25 PUNO 79 60 102 141 153 134 669
26 APURIMAC 69 58 159 153 106 93 638
27 AMAZONAS 91 95 96 85 96 91 554
28 PASCO 48 65 93 86 84 107 483
29 MOQUEGUA 76 70 84 81 66 85 462
30 ANCASH 8 13 35 107 142 155 460
31 HUANCAVELICA 49 45 67 82 87 67 397
32 MADRE DE DIOS 40 46 66 51 60 23 286
TOTAL 8141 8694 10994 11094 10403 10017 59343
Fecha de corte 25 de agosto de 2015

Porcentaje de las detenciones registradas por Distrito Fiscal - I Semestre 2015

18%
16%
13.84%
14%
12%
10%
8% 8.09%
8%

2%

0%
5.1

6%
6%

0%
4.9

4.8

6.92%
6%
4.4

4.3

9%

2%

4%
6%

3%
4.1

0%

4%

7%

1%

9%

2%
3.7

7%
3.6

6%

0%

8%

6%

3%
3.4

8%

3%

1%

8%
3.3

3.1

3.0

2.5

2.3

2.1

8%

7%
2.0

1.8

8%
1.6

2%
1.4

1.1

1.1

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

0.7

0.6

0.4

0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

14
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Gráficos de las detenciones registradas por el delitos de Tráfico Ilícito

de Drogas del Distrito Fiscal de Lima - I Trimestre 2015
N° de
MARZO

Modalidad delictual detenidos %

FEBRERO
ENERO

TRAFICO ILICITO DE DROGAS 447 33.14%

ATENUADO 429 31.80%
MICROCOMERCIALIZACION 265 19.64%
PROMUEVE, FAVORECE O FACILITA 188 13.94%
CONSUMO PERSONAL 12 0.89%

30.17% COMERCIALIZA MATERIA PRIMA O INSUMOS

DOS O MAS PERSONAS U ORGANIZACION
3
3
0.22%
0.22%

33.58% OTROS
TOTAL
2
1,349
0.15%
100.00%

36.25% ENERO
407
FEBRERO
453
MARZO
489
TOTAL
1,349

Gráficos de las detenciones registradas por el delitos de Robo y

Hurto del Distrito Fiscal de Lima - I Trimestre 2015
N° de
Modalidad delictual %
ENERO

detenidos
MARZO
FEBRERO

ROBO AGRA. (DOS O MAS PERSONAS) 357 79.87%

ROBO 50 11.19%
ROBO AGRA. (MANO ARMADA) 16 3.58%
ROBO AGRA. (CASA HABITADA) 10 2.24%
ROBO AGRA. (SOBRE VEHICULO AUTOMOTOR) 7 1.57%

30.87% ROBO AGRA. (NOCHE O LUGAR DESOLADO)

ROBO AGRA. (CON CRUELDAD)
4
2
0.89%
0.45%

34.45% HURTO DE USO DE GANADO

TOTAL
1
447
0.22%
100.00%

34.68% ENERO
155
FEBRERO
138
MARZO
154
TOTAL
447

N° de
ENERO

Modalidad delictual detenidos %

MARZO
FEBRERO

HURTO AGRA. (DOS O MAS PERSONAS) 322 65.85%

HURTO SIMPLE 103 21.06%
HURTO AGRA. (SOBRE VEHICULO AUTOMOTOR) 29 5.93%

32.72%
HURTO AGRA. (CASA HABITADA) 17 3.48%
HURTO AGRA. ([Link]) 10 2.04%
HURTO AGRA. (EN LA NOCHE)
TOTAL
8
489
1.64%
100.00%
32.92%
ENERO
168
FEBRERO
160
MARZO
161
TOTAL
489 34.36%
15
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Porcentaje de detenidos por el delito de Feminicidio Actualmente, existe

información muy va-
según el Distrito Fiscal - I Trimestre 2014 liosa sobre los casos
de Feminicidio en
36% nuestro país, que el
34.78% Ministerio Público
34%
encabeza, registran-
32% do, sistematizando,
30% procesando y anali-
20% zando la información
sobre homicidios
18% de mujeres presun-
16% tamente cometidos
14% por sus parejas o por
cualquiera de las per-
12% 0% 0% 0%
8.7 8.7 8.7 sonas comprendidas
5 % 5 %
10% 4.3 4.3 en los incisos e) a
8% 5 % 5 % 5 % 5 % j) del artículo 2° del
4.3 4.3 4.3 4.3 Texto Único Ordena-
6%
5% 5 % 5 % 5 % do de la LEY de Pro-
4% 4.3 4.3 4.3 4.3
tección Frente a La
2% Violencia Familiar.
0% Pero esta información
tiene que ser
LIMA

CAJAMARCA
ICA

SULLANA
CAÑETE
LORETO
PUNO

MADRE DE
LIMA NORTE
CALLAO

JUNIN

TUMBES

DIOS
SAN MARTIN

enfocada también
en la cantidad
de detenciones
efectuadas por la
comisión de este
Porcentaje de detenidos por el delito de Feminicidio delito, es así que
el RENADESPPLE,
según el Distrito Fiscal - I Trimestre 2015 presenta un análisis
del porcentaje
18% de detenciones
16% 15.79% comparativo del
primer trimestre del
14% año 2014, frente al
% % %
.53 .53 .53
12% 10 10 10 primer trimestre del
10% 9% 9% año 2015, donde se
7.8 7.8
puede apreciar que el
8% 6% 6% 6% 6% Distrito Fiscal de Lima
5.2 5.2 5.2 5.2
6% es el que concentra
3% .63% .63% .63% .63% .63%
4% 2.6 2 2 2 2 2 mayor porcentaje de
detenidos en el año
2%
2014, frente al año
0% 2015 que los distritos
HUANCAVELICA
LIMA

ICA
AREQUIPA
PIURA

TACNA
AYACUCHO

HUANUCO
LIMA NORTE
LIMA SUR

LIMA ESTE

JUNIN

CALLAO

LA LIBERTAD
PUNO
CUSCO

fiscales de Lima
Norte, Lima sur, Ica,
Arequipa también
cuentan con una
mayor incidencia en
el año 2015.
Fecha de corte: 30 de junio de 2015

16
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

Detenciones registradas por el delito de Violación Sexual

y por Distrito Fiscal - I Semestre 2015
DISTRITOS FISCALES
DISTRITOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. TOTAL
FISCALES
1 LIMA 42 55 44 57 71 55 324
2 LIMA NORTE 31 28 37 30 45 20 191
3 LIMA ESTE 23 30 31 34 17 6 141
4 SAN MARTIN 13 36 25 25 27 13 139
5 LIMA SUR 13 30 15 12 21 29 120
6 CUSCO 27 16 22 10 17 13 105
7 JUNIN 17 23 22 28 9 1 100
8 AREQUIPA 32 13 21 17 8 8 99
9 HUANUCO 19 18 18 15 15 6 91
10 PIURA 11 8 22 11 16 14 82
11 ICA 8 13 15 18 11 11 76
12 CALLAO 18 13 17 8 17 2 75
13 AYACUCHO 9 7 17 12 15 11 71
14 LORETO 8 10 12 12 17 10 69
15 PUNO 11 4 12 7 20 9 63
16 TACNA 5 13 13 11 5 5 52
17 ANCASH 1 6 5 13 7 18 50
18 APURIMAC 8 4 10 5 12 2 41
19 SANTA 4 6 8 12 6 5 41
20 HUAURA 7 8 11 8 4 1 39
21 CAJAMARCA 4 4 5 10 7 9 39
22 UCAYALI 7 9 4 11 4 3 38
23 AMAZONAS 7 5 5 3 11 5 36
24 CAÑETE 9 7 7 9 3 35
25 LA LIBERTAD 8 6 2 3 8 5 32
26 LAMBAYEQUE 1 8 5 9 5 2 30
27 PASCO 2 3 7 3 9 4 28
28 HUACAVELICA 4 6 6 8 24
29 MADRE DE DIOS 5 7 3 2 3 2 22
30 MOQUEGUA 7 6 3 3 19
31 SULLANA 3 3 6 3 1 1 17
32 TUMBES 1 3 4 4 12
TOTAL 361 402 428 411 418 281 2,301
Fecha de corte: 30 de junio de 2015

Porcentaje de las detenciones registradas por Distrito Fiscal - I Semestre 2015

18%
16%
14.08%
14%
12%
10% 8.30%
8%
4%

2%
6.0

6.13%
6%

6%
5%

0%
5.2

5%

6%
4.5

0%

6%
4.3

4.3

9%

0%

4%
3.9

4%
3.5

3.3

6%

7%

8%

8%
3.2

9%
3.0

3.0

9%
2.7

5%

6%

2%

9%

0%

2%

4%

6%
2.2

2.1

1.7

3%

4%
1.7

1.6

2%
1.6

2%
1.6

1.5

1.5

1.3

1.3

1.2

1.0

0.9

0.8

0.7

0.5

0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

17
RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

ARTÍCULO DE INTERÉS

PRISIÓN PREVENTIVA: ALGUNOS MALOS ENTENDIDOS

DOCTOR ALDO FIGUEROA NAVARRO

La población penitenciaria ha aumentado dra- cerse a instancia únicamente del Ministerio Público,
máticamente en los últimos tres años. De julio del quien debe fundamentar oralmente su pedido, en
2011 a agosto del 2014, la población se ha incremen- una audiencia pública, con su concurrencia obligato-
tado en 22,293 internos; esto es, 45.7% más. De los ria y de la defensa. El actor civil, incluida la Procuradu-
71,082 internos, el 60% tiene la condición de proce- ría, no es parte en esta Audiencia.
sado; vale decir, hay 32,492 presos sin condena o con La flagrancia cubriría el primer requisito, pero es
prisión preventiva. Esta es la realidad. Frente a ella se insuficiente. El que una persona sea capturada come-
dan diversas percepciones. tiendo el delito o inmediatamente después de realiza-
Así, José Luis Pérez Guadalupe, Ex Presidente do, solo genera la fuerte probabilidad de vinculación
del INPE, señalaba que el problema “es el uso excesi- con el delito descubierto. Pero se exige además fun-
vo de detenciones preventivas como parte de las san- damentar el pronóstico de pena y el peligro procesal.
ciones impuestas por el Poder Judicial”. Por su parte, Su imposición no está vinculada con la reafir-
Daniel Urresti, Ex Ministro del Interior, refiriéndose a mación del principio de autoridad. Si así fuera, enton-
una libertad decretada en un caso concreto aducía ces se le adosaría fines preventivos generales, propios
que “Si el Poder Judicial no atiende la denuncia a de las penas. Por ello, igualmente se proscribe que se
pesar de flagrancia y no ordena prisión preventiva, decrete esta medida por consideraciones de “alarma
¿cómo quieren que se recupere el principio de au- social”. Por lo demás, las decisiones que adopta el Po-
toridad?”. Julio Galindo, Procurador Público en te- der Judicial, en la materia y en general no son para
mas de Terrorismo, con relación a la decisión judicial “satisfacer al pueblo”. Los jueces ejercen el poder juris-
que revocó la prisión preventiva contra dirigentes del diccional, conforme a la Constitución y al derecho, y
MOVADEF, lamentó la actitud del Poder Judicial de garantizan los derechos fundamentales de todos, aun
siempre actuar “a espaldas del pueblo” y calificó de con el riesgo que sus decisiones sean impopulares.
“infeliz” e “irresponsable” la decisión de la Sala Penal y De esta manera se defiende y consolida responsable-
que hay pruebas contundentes para que justamente mente la institucionalidad, y se genera gobernanza.
no sean liberados. Finalmente, los medios de prensa Para decretar una prisión preventiva no se ne-
señalaron que en este caso, los jueces no habían con- cesitan contar con pruebas. Es más por el estadio pro-
siderado elementos de convicción del expediente de cesal, en el que se toma normalmente la decisión, lo
ocho mil folios. Estas afirmaciones expresan algunos que existen son solo actos de investigación, no actos
malos entendidos sobre la prisión preventiva y la au- de prueba. Pero, los indicios graves y fundados deben
diencia para evaluarla. ser expresados oralmente, por el Fiscal, en audiencia.
La prisión preventiva no es sanción. Es una De manera que sea sometido a contradicción ante
medida cautelar personal. Se impone para asegurar el juez. Este toma la decisión únicamente con lo ex-
la presencia del procesado. Por tanto, no puede ni presado en audiencia y sometido a debate. Siendo
siquiera considerársele como una pena adelantada, inmediato el plazo para la decisión, no puede exigirse
por primacía de la presunción de inocencia. Como que los jueces hurguen en el expediente. Esta exigen-
medida restrictiva de la libertad personal, su aplica- cia corresponde a la lógica escritural e inquisitiva de
ción es excepcional. Requiere la concurrencia de tres antaño.
requisitos: indicios graves y fundados de vinculación Es menester por tanto ir consolidando estos cri-
del procesado con el delito imputado; pronóstico de terios. De modo que cada actor según su responsa-
pena concreta mayor a cuatro años, y peligro proce- bilidad, lo asuma adecuada y oportunamente, lo que
sal, evidenciado en riesgo de fuga u obstaculización tiene que hacer en una audiencia de prisión preven-
de la actividad probatoria. Su procedencia debe ha- tiva.

18
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 CONSOLIDADO 2014 / ENERO - JUNIO 2015

ACTIVIDADES DESARROLLADAS
del RENADESPPLE

Sesión de Comisión del RENADESPPLE, presidida por el Dr. Pedro Miguel Angulo Arana, con el objetivo de aprobar el proyecto de Reglamento del
RENADESPPLE, debido a su modificación realizada mediante Ley N° 30250, con la cual se incorpora dentro de su base de datos a los menores infractores
retenidos a nivel policial, fiscal y judicial.

El Fiscal de la Nación, Dr. Pablo Sánchez Velarde instaló la Mesa de Trabajo Visita de control y supervisión del adecuado funcionamiento de la oficina
Interinstitucional para la generación de datos e indicadores para medir el uso descentralizada del RENADESPPLE, en el Distrito Fiscal de Cusco, en
de la Prisión Preventiva y las medidas alternativas al encarcelamiento. presencia del doctor Dante Cayo Mancilla, Fiscal Provincial, responsable de
la Oficina Descentralizada del RENADESPPLE y la Operadora Ofelia Rojas
de García.

Visita de control y supervisión del adecuado funcionamiento de la Capacitación a los usuarios de la DIRINCRI, sobre el uso del Registro
oficina descentralizada del RENADESPPLE, en el Distrito Fiscal de Junín, de Detenidos (REGDET), vía web service, con lo cual el RENADESPLE,
en presencia del Doctor Oscar Javier Tiburcio Huertas, Fiscal Superior, cuanta con la información de los detenidos en tiempo real.
responsable de la oficina del RENADESPPLE y la Operadora Mercedes
Delgadillo Ponseca.

19
 desp ple
[Link]/rena

Interfaz gráfica como fuente

de información visual que permite
mostrar en tiempo real el registro de
detenidos, para facilitar a los usuarios
la ubicación del detenido

Con el fin de ofrecerle mayores

posibilidades de acceso a la información,
contamos con ventanillas de atención al
público en las sedes del Ministerio Público
a
OY p ra salva
sH r
o

el
em

M
Empec

añana
te
Cuid

ien
mb
at

Ho
io A
MINISTERIO PÚBLICO PODER JUDICIAL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
u

gar.
Cuida el Med

MINISTERIO DEL INTERIOR MINISTERIO DE DEFENSA MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEFENSORÍA DEL PUEBLO
DERECHOS HUAMANOS