Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales Abogado y Notario
Catedrático: Licenciado Byron Dario Gonzalez Reyes
Cátedra: Derecho Civil III
Quinto Semestre, Sección: "B"

Antecedentes Históricos y Naturaleza Jurídica de la Obligación

Gustavo Adolfo Pineda Cruz 9216292

Cindy Judith Hernandez Ramirez 201113397
Lenoshka Svetlana Estrada Reyes 202108863
Cesar Augusto Gutierrez Pérez 201702921
Sindy Yolany Villafranca Mendoza 201842663
Pedro Antonio Chajón Medina 201402658
Alexia Gabriela Cuéllar Pérez 201901497
Karen Iveth Hernández Granados 199923576
Naomi Danett Lucas Hernández 202104649 (Coordinadora)
Pahola Yanira Axpuac Martínez 202107425
Carlos Enrique Velásquez Alvarado 9612268
Martha Lidia Muñoz Espina 202112161
Karla Svetlana Reyes Leal 201807403
Eber Romeo García García 202102231
Delmy Ninneth Chile 201802468

Guatemala, 27 de Abril de 2023

 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………… 3

1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA OBLIGACIÓN……………………. 4

1.1. Evolución histórica de la obligación…………………………………………. 4
1.2. Definiciones modernas de la obligación……………………………………. 5
1.3. Definiciones de obligación………………………………………………….... 6
1.4. Elementos de la obligación…………………………………………………… 8
1.5. Fuentes de las obligaciones………………………………………………… 10
1.6. Características de la obligación…………………………………………….. 11
1.7. Clases de obligaciones……………………………………………………… 13
1.8. La prestación como objeto de la obligación………………………………. 15
1.9. Caracterización de las obligaciones por la prestación…………………… 17
2. NATURALEZA JURÍDICA DE LA OBLIGACIÓN…………………………… 19
2.1 Obligaciones civiles propiamente dichas………………………………...… 19
2.2 Deberes jurídicos con contenido patrimonial………………………………. 20
2.3. Deberes jurídicos que carecen de contenido patrimonial………………… 21
2.4 Deberes morales o de solidaridad social…………………………………… 22
2.5 Deberes generales que carecen de contenido patrimonial…………….… 25

CONCLUSIÓN……………………………………………………………….……. 27

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………. 27

E-GRAFÍA………………………………………………………………………….. 28

2
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo fue elaborado como parte del parte del contenido de la cátedra
de Derecho Civil III y desarrolla 2 temas específicos del derecho que son:
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA OBLIGACIÓN y NATURALEZA JURÍDICA
DE LA OBLIGACIÓN, de lo cual podemos indicar lo siguiente:
A través de la historia se puede evidenciar como las Obligaciones han sido unos de
los pilares para aprender a convivir en sociedad, ya que estas pueden aprenderse
desde casa para aplicarse en el día a día y cumplirse como se nos pide en las leyes
que cada Nación tenga.
Las Obligaciones, siempre tendrán una parte obligada y otra que pide que se
cumpla la obligación. En diferentes terminologías a estas partes se les ha dado
diferentes nombres, como lo son deudor y acreedor, deudor y fiador, activo y pasivo,
etc. Pero todos estos términos tienen la misma función de indicar cuál de las partes
es la que debe cumplir con lo acordado y la otra es quien espera su recompensa.
Las obligaciones tienen diversas clasificaciones que veremos en la presente
investigación, sin embargo podemos hacer dos clasificaciones generales que nos
ayudan a entender los diferentes contratos a los cuales se someten las partes para
cumplirlas, las cuáles pueden ser tangibles como productos, mercancía o bienes e
intangibles como una promesa de palabra, un servicio prestado o una obligación
moral.
En la ley guatemalteca, podemos comprender las obligaciones en el Libro V del
Código Civil Decreto Ley 106, donde se legislan las distintas clases y sus
reglamentos o instrucciones para que ambas partes las cumplan legalmente.
El derecho guatemalteco tiene como fuentes de las obligaciones: los contratos, los
hechos lícitos sin convenio y los hechos ilícitos. Con el tiempo se estimó que las
figuras de cuasicontrato, delito y cuasidelito no constituyen fuentes de las
obligaciones como tradicionalmente se estudiaba, por lo que actualmente los juristas
estudian dos fuentes: el contrato y la ley.
Las obligaciones jurídicas pueden tener un proceso de creación autónomo en el que
el sujeto pasivo se imponga por su propio arbitrio una prestación o una abstención,
como suele suceder en la declaración unilateral de voluntad o en algunos contratos.
En cuanto a su cumplimiento, podemos encontrar las distintas clases de
obligaciones, tales como la obligación de dar, obligación de hacer, obligación de no
hacer, etc.
Pero en cuanto a las obligaciones morales se puede decir que se obtienen al dar
algo sin esperar nada a cambio, brindando satisfacción a los necesitados para que
se sientan parte de la sociedad. Es la base de muchos valores humanos:
representando la familia, la lealtad, la solidaridad, etc. Tienen que ver con el
cumplimiento que las personas están obligadas a cumplir, bien sea por razones de
orden moral, o bien por determinación de las leyes, como resultado de las
obligaciones contraídas según los valores de cada individuo.

3
 1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA OBLIGACIÓN
1.1. Evolución histórica de la obligación.
Históricamente la relación personal acreedor-deudor, constituye la piedra angular de
los derechos personales o de crédito y es identificada y designada desde el derecho
romano bajo el término de Obligatio u Obligación.

Entre todos los tratadistas se ha unificado que, la primera definición de este

concepto se encuentra en las Institutas de Justiniano (año 523), en donde se
expresaba: Obligatio est iuris viculum quo necesítate adstringimur alicuis solventa
rei secundum nostrae civitatis iura, lo cual significa: la obligación es el vínculo
jurídico por virtud del cual una persona denominada deudor se encuentra
constreñida (obligada) a ejecutar algo a favor de otra persona denominada acreedor
de acuerdo a las leyes de nuestra ciudad.

La palabra obligatio se integra por el prefijo ob, que significa: por causa, en virtud
de, alrededor de, y por la raíz ligatio, que significa por duro ligamen; por lo cual con
esta palabra latina se daba a entender originalmente la acción y efecto por los
cuales un hombre libre, en virtud o por causa de una deuda quedaba ligado o
vinculado a su acreedor, hasta en tanto tuviera lugar su pago o cumplimiento.

El nacimiento del término obligación, la relata Margadant, según indica la teoría de

Bonfante, la obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los
delitos. La comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su familia un
derecho de venganza, el cual mediante una compensación podía transformarse en
el derecho de la víctima o su familia, a exigir cierta prestación del cumplimiento de
tal prestación, un miembro del culpable quedaba obligatus, o sea, atado en la
domus de la víctima como una especie de rehén.

En la concepción de la obligación en el derecho romano el empleo del vocablo

vínculo para asociar o relacionar a los sujetos de la misma resultaba bastante
acertada toda vez que estos se encontraban tan íntima e indisolublemente ligados
entre sí, que la única forma de extinción de la obligación distinta de la del pago era
la muerte del deudor.

4
El tratadista Rojina Villegas corrobora lo antes expresado: se ha considerado que la
idea de vínculo jurídico correspondía al concepto de la obligación primitiva en el
derecho romano por cuanto efectivamente el deudor estaba vinculado al acreedor.

El obligado es pues, un individuo encadenado por otro a quien le debe algo en

forma de nexum.

El objeto de una obligación en el derecho romano difiere del objeto existente de una
obligación, el cual puede consistir en dar, hacer o no hacer, pero volviendo a dar,
hacer o prestar, como se muestra en las siguientes referencias, la fianza tiene por
objeto ser un interés, que puede consistir en concesiones en el derecho romano.

Significa “la enajenación de bienes en escritura que comprenda también bienes

distintos del principal y que contenga algún hecho, acto u omisión, o en préstamo
que comprenda ciertos intereses no enumerados en la categoría anterior y que por
lo general, sea una obligación generalmente subordinada a otras obligaciones
primarias.”

Justiniano decía en sus Instituciones que una obligación es jurídicamente

vinculante, que debemos pagar algo según las leyes de nuestra ciudad, “la
naturaleza de la obligación no es hacer nuestras cosas corpóreas o serviles, sino
porque obliga a otro a dar o prestarnos algo."

El Artículo 1,319 del Código Civil Decreto 106 establece “toda obligación resultante
de un acto o declaración de voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna
cosa”. Tal precepto legal no contiene propiamente una definición, pero resalta los
tres aspectos objetivos de la obligación que son: dar, hacer o no hacer alguna cosa.

1.2. Definiciones modernas de la obligación.

¿Qué es obligación?
Una obligación es un compromiso o un vínculo entre el obligado y la persona
beneficiaria de la obligación, el derecho de exigir a otra persona una prestación.

La etimología de la palabra coincide con el concepto antiguo de la obligación

romana que iniciaba con la atadura al deudor, un sometimiento personal al poder del
acreedor. De igual forma debemos reconocer que los derechos o intereses difusos

5
se refieren a un bien que afecta a todo el mundo a personas que en principio no
conforman un sector poblacional identificable y que sin vínculo jurídico ven afectado
sus intereses por ello ha evolucionado la moderación de penas y proporcionalidad
de penas. En otras palabras, la obligación es la relación jurídica entre dos o más
personas en dónde están obligadas a dar, hacer o no hacer.

La obligación también es sinónimo de deber, y este deber comprende tanto a las

obligaciones imperfectas como a las perfectas.
Se llaman obligaciones imperfectas a aquellas respecto de las cuales no somos
responsables sino ante Dios, por su carácter eminentemente moral. En cambio, las
obligaciones perfectas son aquellas que otorgan el derecho para exigir su
cumplimiento.

Las obligaciones son el conjunto de derechos atribuidos a una persona mediante los
cuales está facultada para exigir a otras determinadas prestaciones, que tienen la
posibilidad de ser valoradas económicamente y que implican para esta un
cumplimiento forzoso en el caso de que no lo haga voluntariamente. Vienen desde
la época romana, fueron los romanos quienes según la historia nace el derecho, las
nuevas tendencias modernas han hecho que las mismas vayan cambiando a
medida del pasar del tiempo.

A las obligaciones en nuestra sociedad, las tenemos desde temprana edad ya que
en nuestros hogares como en las escuelas nos enseñan que tenemos que cumplir
ciertas obligaciones, también nos dicen que hay derechos, deberes y obligaciones y
que al no dar respuesta a estas obligaciones en el caso de nuestras casa se nos
castiga o reprende y en el caso de la escuela, reprobamos alguna evaluación;
podemos decir que las obligaciones son especies de contratos entre las partes
interesadas con el resultado deseado para cada uno.

1.3. Definiciones de obligación.

Una obligación es algo que se debe cumplir, también se define como una exigencia
establecida por la moral, la ley y la autoridad. La palabra obligación viene
etimológicamente de la voz latina “ob ligare” que significa “ATAR O LIGAR”.

6
Para establecer el significado de obligación se hace necesario determinar su origen
etimológico. Al hacerlo descubrimos que es una palabra que se deriva del latín, y se
encuentra formada por tres componentes:

● El prefijo “ob” que es equivalente a enfrentamiento.

● El verbo “ligare” que se traduce como atar.
● El sufijo “ción” que se utiliza para dejar patente una acción y su efecto.

La obligación también se da cuando una persona está forzada u obligada a hacer

algo y puede tratarse de una imposición legal o de una exigencia moral. Una
obligación, por lo tanto, puede ser un vínculo que lleva a hacer o abstenerse de
hacer algo fijado por la ley por una normativa.

El concepto en el Derecho
Dentro del ámbito del derecho, existe lo que se conoce por el nombre de obligación
jurídica. Este es un término que se emplea para referirse a la relación o vínculo
jurídico que se establece entre dos personas. Una acreedora y una deudora. Al
estar unidas se hace vital que ésta última tenga que llevar a cabo el cumplimiento
de una prestación a la primera.

Hay varios tipos de obligaciones que como seres humanos debemos cumplir sobre
todo con nosotros mismos, siendo responsables con nuestras obligaciones morales
como las obligaciones jurídicas, que por alguna razón las adquirimos.

La obligación en derecho clásico y del Justiniano, es como la del derecho actual

civil, y es una relación jurídica por cuya virtud una persona llamada deudor (debitor)
debe ser a su acreedor (creditor) una determinada prestación. Una obligación
jurídica en materia de derecho civil es el deber de o promesa recíproca, que se
origina por la creación de un acuerdo, compromiso o prestación entre las partes,
donde una se convierte en la acreedora y la otra en la deudora y así se da lo que es
el vínculo jurídico en el cual ambas quedan ligadas y comprometidas.

En nuestro código civil podemos citar el Artículo 1251 en el que nos damos la idea
de cómo se constituye el mismo. El negocio jurídico requiere para su validez
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca
de vicio y objeto ilícito.

7
1.4. Elementos de la obligación.
La obligación es un vínculo jurídico abstracto en virtud del cual una parte,
denominada deudor, se compromete a ejecutar una prestación de contenido
patrimonial en favor de otra, denominada acreedor, pudiendo esta última exigir su
cumplimiento o, en su defecto, la indemnización que corresponda.

1.4.1. Los sujetos: Toda obligación necesariamente plantea la existencia de al

menos dos sujetos, un deudor y un acreedor. El deudor es la parte pasiva de la
relación obligatoria; el acreedor es la parte activa. Así, el deudor es quien tiene que
cumplir con ejecutar el objeto de la obligación, en tanto el acreedor es quien tiene
derecho a exigir el cumplimiento de esa prestación.
Cuando en una obligación nos encontremos en presencia de más de un acreedor y
un deudor, de un acreedor y de más de un deudor, o de más de un deudor y de más
de un acreedor, estaremos ante las denominadas obligaciones con pluralidad de
sujetos u obligaciones con sujeto plural.

1.4.2. El objeto: El objeto de la obligación es la prestación y se define como la

actividad humana que va a tener que ser desplegada por el deudor y que va a
consistir en un efectivo dar, en un efectivo hacer o en un efectivo no hacer. Toda
obligación, entonces, tiene por prestación el dar, el hacer o el no hacer algo.

Habiendo advertido que el nombre exacto para referirnos a este tema es obligación
con prestación de dar, obligación con prestación de hacer y obligación con
prestación de no hacer, en el desarrollo de nuestro examen del derecho de
obligaciones nos saltaremos un paso. De esta manera, en vista de que todos somos
conscientes de aquello sobre lo que estamos tratando, nos limitaremos a
nombrarlas como obligaciones de dar, obligaciones de hacer y obligaciones de no
hacer.

1.4.3. El contenido patrimonial: Entre el concepto de debe relación de género a

especie. La obligación es un deber jurídico, cuya característica esencial es,
precisamente, su contenido patrimonial. Este elemento que distingue a la obligación
de los deberes jurídicos de contenido no patrimonial implica que su prestación es

8
susceptible de valorizarse patrimonialmente o, lo que es lo mismo, que puede
asignarse un valor a esa prestación.

A partir de esta afirmación podemos inferir que, en realidad, el carácter patrimonial

de una prestación se encuentra dado, en definitiva, por la noción que se maneje de
esa prestación. Así, aunque en principio todo es susceptible de valorarse
económicamente, hay ciertos «bienes» a los que la sociedad, por la percepción que
tiene de ellos, les niega ese carácter patrimonial.

1.4.4. La exigibilidad: Este elemento implica que, en toda obligación, el acreedor

puede exigir al deudor el cumplimiento de la obligación; y si el deudor incumple con
la obligación, puede exigirle judicialmente el cumplimiento. Si ello no fuera posible,
podría reclamarle, de ser el caso, una indemnización por los daños y perjuicios
sufridos.

Este rasgo de exigibilidad no significa, sin embargo, que siempre las obligaciones
van a poder ser exigibles en especie. El límite que impone el derecho de
obligaciones es el empleo de violencia contra la persona del deudor. En el instante
en que se tenga que emplear violencia contra la persona del deudor, no va a ser
posible exigir el cumplimiento forzoso de una obligación. En estas situaciones, sin
embargo, el derecho ofrece otras alternativas, como la posibilidad de reclamar una
indemnización por los daños y perjuicios sufridos que el incumplimiento haya
ocasionado.

Hecha esta distinción, debemos advertir que la exigibilidad marca la diferencia entre
las obligaciones que van a ser objeto de nuestro trabajo, que también se conocen
en doctrina con el nombre de obligaciones civiles (pero, en este trabajo las
llamaremos, simple y llanamente, obligaciones); y las llamadas obligaciones
naturales. Esto, pues las obligaciones naturales son aquellas que tienen todos los
rasgos de una obligación civil, con excepción del rasgo de exigibilidad.

En una obligación ya prescrita están todos los elementos de la obligación, menos

uno: su exigibilidad. Al no estar ese elemento, el acreedor no tiene mecanismos
legales para exigir su cumplimiento; no obstante, lo cual, el pago que realizará el

9
deudor sería válido y no podría calificarse como un pago indebido que otorga el
derecho a ser restituido.

1.5. Fuentes de las obligaciones.

Se refieren a los hechos y actos jurídicos por los cuales nacen las obligaciones
creando así el vínculo jurídico de acreedor y deudor. Con el tiempo se estimó que
las figuras de cuasicontrato, delito y cuasidelito no constituyen fuentes de las
obligaciones como tradicionalmente se estudiaba, por lo que actualmente los juristas
estudian dos fuentes: el contrato y la ley.

En el derecho guatemalteco se tiene como fuentes de las obligaciones:

1) los contratos,
2) los hechos lícitos sin convenio y
3) los hechos ilícitos.

1.5.1. Obligaciones provenientes de contratos: El Código Civil dedica el Título V

a las obligaciones provenientes de contratos, Artículos 1517 al 1604, se define que
el contrato es cuando dos o más personas convienen en crear, modificar o extinguir
una obligación.

1.5.2. Obligaciones provenientes de hechos lícitos sin convenio: El Código Civil

dedica el Título VI, que se refiere a la interpretación de los contratos, los cuales en
términos generales, deberán utilizar conceptos claros que no dejen lugar a duda
sobre la intención de los contratantes, para poder interpretarlo literalmente, en cada
una de sus cláusulas, incluye como parte de su contenido las siguientes figuras:

[Link] Gestión de Negocios: La gestión de negocios se da cuando una persona

realiza hechos o actos en provecho de otro que no se le autoriza. El gestor realiza
hechos o actos en nombres del propietario del negocio en provecho de este último
sin que se lo haya encargado.
[Link]. Enriquecimiento sin causa: El enriquecimiento sin causa es cuando hay
aumento injustificado del capital de una persona a expensas de la disminución de la
otra a raíz de un error de hecho o de derecho y hay enriquecimiento injusto o sin
causa cuando una persona se lucra o beneficia a costa de otra sin que tal

10
desplazamiento patrimonial se funde en una causa jurídica.
[Link]. Declaración unilateral de voluntad: Por último tenemos la declaración
unilateral de voluntad que es aquella donde el deudor hace una declaración
unilateral de voluntad constriñe su voluntad hacia un objeto específico normalmente
otra persona (acreedor) que a su vez tiene una declaración unilateral de voluntad,
no es que se produce el entrelace de voluntades. Se entrelaza o une el
consentimiento de la parte deudora y la parte acreedora (por medio de la
aceptación). Existen 3 clases de declaración unilateral de voluntad que son:

a) Oferta al público;
b) Promesa de recompensa y
c) Los títulos al portador.

1.5.3. Obligaciones provenientes de hechos ilícitos: De esta fuente podemos

encontrar el ilícito Penal que es aquel que se encuentra perfectamente encuadrado
dentro de una disposición penal, el ilícito Civil, mismo que se puede analizar desde
2 puntos de vista, el primero que es amplio; es decir toda contravención que se hace
a una norma jurídica y que tenga como consecuencia una responsabilidad y la
segunda que es restringida, el cual consiste en una actitud antijurídica por la cual se
produce la trasgresión a una norma legal que trae como consecuencia una relación
entre el causante del hecho (Deudor) y la persona perjudicada (Acreedor).

1.6. Características de la obligación.

Dentro de las diversas características que integran la obligación, podemos indicar
que esta es:
[Link]ía: debido que una vez nacida la obligación jurídica, su
cumplimiento ya no va a depender del querer o voluntad del deudor si no que ésta
adquiere el valor de obligación.
[Link]: De tal forma podemos indicar que la obligación es bilateral, porque
al existir un sujeto debe haber otro facultado para recibir la prestación e incluso
exigir su cumplimiento, como necesaria correlación entre deber de uno y derecho
del otro.
1.6.3 Coercibilidad: la tienen las obligaciones jurídicas que cuentan con un proceso
de ejecución forzosa para el caso de incumplimiento por parte del deudor, el

11
acreedor está facultado para exigir el cumplimiento de la obligación.
1.6.4. Exterioridad: el cumplimiento del deber jurídico no depende de la intención
del sujeto, sino exclusivamente de la adecuación externa del acto o forma de
conducta con la norma, aún cuando el sujeto obligado realice el acto contra sus
convicciones, es decir, con una intención diversa a la del cumplimiento, simplemente
basta el cumplimiento en los términos de la norma sin tomar en cuenta para nada el
dato interno en cuanto a las convicciones, propósitos o sentimientos del sujeto, en
cambio quien realiza un deber jurídico por virtud de la ejecución forzada le da a su
acto la validez jurídica. Para el derecho es exactamente igual el pago voluntario que
el pago obtenido a través de un embargo o un remate. En uno y otro caso, los dos
son perfectamente válidos.
1.6.5. Proceso Genético: consiste en el nacimiento de las deudas y el
cumplimiento de las obligaciones jurídicas, (especialmente la obligación del derecho
privado), civiles o mercantiles tienen un proceso de creación definido en las normas,
estamos en presencia de un sistema normativo en donde están clasificados en tres
grandes grupos las fuentes de las obligaciones: “el hecho jurídico y la ley, el acto
jurídico y la ley, y el estado jurídico”.
1.6.6. Eficacia: son las obligaciones jurídicas que determinan los requisitos
esenciales y de validez que de ellas se exige, de otra manera serían inexistentes o
nulas lo cual significa que no serían eficaces.
1.6.7 Transmisibilidad: consiste en que las obligaciones jurídicas pueden sufrir el
cambio de los titulares de las calidades de acreedor o de deudor en las respectivas
relaciones crediticias sin que éstas se extingan, que son: 1) La cesión de derechos,
cambio de acreedor y 2) La cesión de deudas cambio de deudor.
1.6.8. Patrimonialidad: conjunto de bienes, derechos y obligaciones susceptibles
de ser valoradas económicamente que pertenecen a una persona natural o jurídica.
1.6.9. Duración: las obligaciones jurídicas están sujetas a un periodo de tiempo
determinado. En cada caso, el derecho vigente establece ese periodo de tiempo
durante el cual el acreedor se encuentra facultado para exigir el cumplimiento de la
obligación.
1.6.10. Prescriptible: Es una obligación que por el transcurso del tiempo y bajo las
condiciones establecidas por la ley, no pierde su validez.
1.6.11. Formalidad: En las obligaciones jurídicas existe la forma como elemento de
validez de las mismas. Hay obligaciones jurídicas formales y obligaciones jurídicas

12
consensuales, en las que no se requiere forma determinada.
1.6.12. Naturaleza De Los Sujetos: Esta característica puede recaer a cargo de
personas físicas o morales, en el plano indistinto de acreedor o de deudor, por el
solo hecho de tener personalidad jurídica reconocida por los ordenamientos
vigentes que las hacen ser titulares de derechos y obligaciones.
Las características de obligaciones en el derecho civil Guatemalteco nos indica los
procedimientos los actos y consecuencias que pueden surgir de la obligación entre
el deudor y acreedor desde el momento que ambos deciden iniciar una obligación
ya sea este por adquirir bienes en temas de superación o por necesidades por las
que estén viviendo el cual les lleva a tomar este tipo de obligaciones.
En Guatemala en el ámbito nacional muchas empresas privadas y bancarias
brindan diversas prestaciones de servicios como préstamos y tarjetas de crédito, el
cual a pesar del beneficio que se puede obtener en determinado momento,
lamentablemente muchas personas le dan mal uso a este, haciendo que la deuda
crezca, su obligación automáticamente crece y sufre las consecuencias del pago de
mora e intereses por el uso incorrecto de la misma, también debemos añadir que
en Guatemala se carece de educación financiera por lo cual esto hace más
vulnerables a las personas quienes adquieren préstamos para diferentes índoles y
de esta manera hacen o benefician más al empresario porque el cada vez ganará
más y la persona perderá más.

1.7. Clases de obligaciones.

Entre las clases de obligaciones podemos encontrar que según sus prestaciones se
dividen en: Obligaciones de Dar, Obligaciones de Hacer, Obligaciones de No Hacer;
y Según su Modalidad podemos encontrar: Con Relación al Sujeto, Con Relación al
Objeto, Con Relación al Vínculo Legal.

1.7.1. En la obligación de dar: Es el comportamiento dirigido a la entrega de una

cosa. La entrega es un traspaso posesorio y consiste en la realización de los actos
necesarios para que el acreedor tome posesión de la cosa (Díez-Picazo y Gullón,
2001).

13
1.7.2. En la obligación de hacer: Impone al deudor el desarrollo de una actividad
que permite al acreedor la satisfacción de un interés (ejemplo: ejecutar alguna obra
o gestionar algún asunto). La doctrina distingue dos tipos diversos de obligaciones
de hacer según que lo comprometido por el deudor sea una mera actividad o
consista además en la obtención de un determinado resultado (Díez-Picazo y
Gullón, 2001)

1.7.3. En la obligación de no hacer: Es un comportamiento desempeñado por el

deudor consistente en una omisión o una abstención. Es un comportamiento
meramente negativo. La omisión, puede tener dos manifestaciones: la simple y
mera inactividad (Castán, 1992).
en la cual podemos encontrar estas obligaciones en nuestro código civil artículos
1320, 1321, 1322 obligación de dar,1323 obligación de hacer y 1326 obligación de
no hacer.

1.7.4. Con Relación al Objeto: Se clasifica en:

[Link]. Indivisibilidad Voluntaria: La obligación se da en conjunto, es decir que
fue pactada expresamente o tácitamente por ambas partes
[Link]. Indivisibilidad Legal: Son aquellos que se pactan su entrega por medio de
un documento legal.
[Link]. Indivisibilidad Natural: Cuando el mismo objeto impone la indivisibilidad,
Absoluta: Que tienen lugar cuando el objeto no admite ninguna manera de división,
Relativa: Cuando aún siendo susceptibles de distribución en varias prestaciones,
vienen consideradas en su unidad íntegra, indivisa y total.

1.7.5. Con Relación al Sujeto: Se clasifica en:

[Link]. Obligación simple: Es la obligación por excelencia en la cual siempre y
únicamente vamos a encontrar un Sujeto Activo y un Sujeto Pasivo y el número de
prestaciones que ellos quieran las cuales pueden dar, hacer o no hacer.
[Link]. Obligación mancomunada: Cuando en la misma obligación son varios los
acreedores “o” los varios deudores, es decir, existen más de dos sujetos en la
obligació[Link] encuentra regulado en nuestro código civil 1347 también las
mancomunadas se dividen en Activa: Cuando en la misma obligación hay varios
Acreedores y un solo [Link]:Cuando en la misma obligación hay un

14
acreedor y varios deudores. Mixta:Cuando en la misma obligación hay dos o más
acreedores y hay dos o más deudores.

1.7.6. Con Relación al Vínculo Legal: las obligaciones pueden ser:

[Link]. Unilaterales: Obligación en la cual solo una persona va a tener la carga de
la obligación, ósea solo una persona va a tener que cumplir con esa prestación.
[Link]. Bilaterales: También llamadas sinalagmáticas, son obligaciones en las que
hay derecho y obligaciones recíprocas, ósea las obligaciones [Link]
caracterizan por producir una serie de efectos que les son propios (Castán, 1992).

1.8. La prestación como objeto de la obligación.

La obligación es un vínculo jurídico que une a dos partes, una de las cuales, el
deudor está obligada a cumplir con una prestación a favor de la otra “ el acreedor”.
La prestación es, por tanto, el objeto de la obligación, y su importancia radica en que
es lo que el deudor debe entregar al acreedor para cumplir con su obligación. La
prestación puede ser un bien o servicio y su cumplimiento es lo que permite que se
establezcan relaciones jurídicas estables y seguras.

La prestación como objeto de la obligación tiene implicaciones prácticas en muchos

ámbitos de la vida social y económica. Por ejemplo, en el derecho de contratos, la
prestación puede ser un bien o servicio que se acuerde en un contrato entre dos
partes, y su cumplimiento es lo que permite que se establezcan relaciones
comerciales estables y seguras. Además, las modalidades de la prestación permiten
adaptar su cumplimiento a las necesidades de las partes involucradas.

En el derecho de familia, la prestación también puede ser el objeto de la obligación

de un cónyuge hacia el otro, en el marco de un acuerdo de divorcio o de la
liquidación de bienes en común. En este caso, la prestación puede consistir en el
pago de una suma de dinero o la entrega de un bien, y su cumplimiento puede ser
necesario para evitar conflictos entre las partes y para garantizar una justa
distribución de los bienes comunes.

La prestación como objeto de la obligación en el derecho civil, es un concepto

fundamental que permite regular las relaciones jurídicas entre las partes y garantizar
el cumplimiento de las obligaciones. La prestación debe ser posible, lícita y

15
determinada o determinable para que la obligación sea válida y exigible. Como
señala Manuel Albaladejo, "La prestación es el objeto principal de la obligación, y
consiste en la entrega o realización de algo que el deudor debe al acreedor para
cumplir con su obligación" (Albaladejo, "Derecho civil. Parte general", 1996).

Además, como destaca Fernando Hinestrosa, "La prestación es la forma en que se

cumple la obligación, y debe ser posible, lícita y determinada o determinable para
que sea válida y exigible" (Hinestrosa, "Obligaciones", 1991). La determinabilidad de
la prestación es especialmente importante, ya que permite que las partes tengan
claridad sobre lo que se espera de ellas en el cumplimiento de la obligación.

En definitiva, la prestación como objeto de la obligación en el derecho civil es un

elemento clave que permite regular las relaciones sociales y económicas en una
sociedad moderna. Como señala Miguel Bernal, "La prestación es el fin que se
busca en una obligación, y su cumplimiento es lo que permite que se establezcan
relaciones comerciales estables y seguras" (Bernal, "Derecho civil. Parte general",
2007). En consecuencia, es necesario que las partes involucradas en una obligación
tengan claridad sobre la prestación que se espera de ellas, y que se respeten los
principios fundamentales que rigen su validez y exigibilidad.

En cuanto a la posibilidad de la prestación, se refiere a que la obligación debe tener

un objeto que sea susceptible de ser entregado o realizado. Es decir, no puede ser
algo que sea imposible de cumplir. Como señala el jurista Rodrigo Bercovitz, "La
prestación debe ser física o jurídicamente posible, es decir, que no esté fuera del
ámbito de lo humanamente factible o que no esté prohibido por la ley o la moral"
(Bercovitz, "Derecho de obligaciones", 2003).

Por otro lado, la licitud de la prestación se refiere a que debe ser un objeto que esté
permitido por la ley. Por ejemplo, no se puede obligar a alguien a cometer un delito o
realizar una acción que vaya en contra de la ley. En este sentido, como señala el
jurista Antonio Vázquez Guillén, "La prestación debe ser lícita, lo que significa que
no debe ser contraria a la ley, a la moral o al orden público" (Vázquez Guillén,
"Curso de derecho civil", 2001).

En cuanto a la determinabilidad de la prestación, se refiere a que debe ser posible

identificar con claridad lo que se espera de la parte obligada. Es decir, no puede ser

16
algo ambiguo o incierto. Como destaca el jurista Rafael De Pina, "La prestación
debe ser determinada o determinable, lo que significa que debe ser posible
determinarla en cuanto a su objeto, su cantidad y su calidad" (De Pina Vara,
"Derecho civil. Parte general", 2004).

● En conclusión, la prestación como objeto de la obligación en el derecho civil

es un elemento fundamental para regular las relaciones jurídicas entre las
partes y garantizar el cumplimiento de las obligaciones. La prestación debe
ser posible, lícita y determinada o determinable para que la obligación sea
válida y exigible. Es importante que las partes involucradas en una obligación
tengan claridad sobre la prestación que se espera de ellas, y que se respeten
los principios fundamentales que rigen su validez y exigibilidad. Como señala
el jurista Guillermo J. Peyrano, "La prestación es el objeto inmediato de la
obligación, el fin que se persigue y cuyo cumplimiento asegura el fin social de
la obligación" (Peyrano, "Derecho civil. Parte general", 2002). Por tanto, es
necesario que se preste atención a la prestación como objeto de la obligación
para garantizar relaciones jurídicas justas y estables en una sociedad
moderna.

1.9. Caracterización de las obligaciones por la prestación.

Las obligaciones por la conformación del objeto de la prestación pueden ser
obligaciones simples y obligaciones compuestas.

1.9.1. Las simples: tienen un solo objeto por prestación, este objeto simple puede
estar conformado por una sola individualidad o bien puede ser compuesto. Ejemplo:
La entrega de una oveja constituye una obligación simple y también lo es la entrega
de un rebaño ya que este último se estima como una universalidad.

1.9.2. Las compuestas: están constituidas por varias prestaciones y se diferencian

de las simples compuestas porque la prestación la integran bienes de distinta
especie. Pueden ser de tres clases: Conjuntivas, Alternativas y Facultativas.

17
[Link]. Las Conjuntivas: también llamadas copulativas tienen por objeto varias
prestaciones y el deudor está obligado a cumplirlas todas. Ejemplo: El deudor se
obliga a entregar su casa, su automóvil y diez mil quetzales, como ya se expuso
previamente, los bienes que conforman la prestación están unidos, pues se
redactan con el empleo de la conjunción copulativa y el cumplimiento se produce
con la entrega de todos los bienes.
[Link]. Obligaciones Alternativas o Disyuntivas: Tienen por objeto varias
prestaciones, de las cuales una sola debe ejecutarse. Ejemplo: Una persona al
ordenar su testamento constituye un legado, el cual se cumplirá entregando al
legatario una casa o la suma de cien mil quetzales. Ya se explicó que al referirse a
este tipo de vínculo se utilizan las conjunciones disyuntivas o, u, ora, ya, bien.
Nuestro Código Civil no formula definiciones de este tipo. (Artículo 1334) se refiere
más que definirlo al funcionamiento de esta obligación.
Las características de esta obligación son:
1. Existe una pluralidad de prestaciones.
2. Existe indeterminación inicial del sujeto.
3. La concentración o elección normalmente corresponde al deudor, pero puede
conceder al deudor, tal como lo establece el Código Civil guatemalteco.
4. El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones al que
alternativamente estuviere obligado, sólo una fuera realizable, (artículo 1336)
Código civil de Guatemala.
5. Si el deudor es sumiso en hacer la elección, el juez señalará un plazo para que
cumpla: si vencido dicho plazo el deudor se mantiene en omisión la elección
corresponderá al acreedor, (artículo 1340) del Código civil de Guatemala.
6. El cumplimiento de una de las prestaciones extingue la obligación.
[Link]. Obligaciones Facultativas: Son aquellas que teniendo por objeto una sola
prestación, el deudor tiene la facultad de sustituirla por otra. Ejemplo: El causante al
ordenar su testamento, constituye un legado de cien mil quetzales en favor de una
persona, pero el heredero tendrá la facultad de subsistir esa prestación, entregando
un bien inmueble. La prestación debida se denomina principal a la que puede
sustituirla, accesoria o sucedánea. (El artículo 1341) del Código Civil de Guatemala,
establece lo siguiente: Obligación facultativa es la que, no teniendo por objeto sino
una sola prestación, da al deudor el derecho de sustituir esa prestación por otra.

18
Este tipo de obligaciones tienen las siguientes características:
1. La obligación tiene un objeto único, por eso es incorrecto señalar que su objeto es
indeterminado.
2. Su naturaleza la determina únicamente la prestación principal (Artículo 1342).
3. La pluralidad del objeto nace al momento del pago.
4. La prestación accesoria o sucedánea no forma el objeto de la obligación. Artículo
1345).

2. NATURALEZA JURÍDICA DE LA OBLIGACIÓN.

2.1 Obligaciones civiles propiamente dichas.
Serán civiles aquellas de las que su incumplimiento pueda motivar una acción por la
vía legal. La obligación civil es fácil de ser interpretada y comprendida: son las que
nacen a partir de leyes o contravenciones, de las que no puede acusarse
desconocimiento y las que tienen una función en pos del equilibrio o contrato social.

Ejemplos de obligaciones civiles

1. Pagar los perjuicios en caso de ocasionar daño en cosa ajena.

2. Un contrato de depósito.

3. Una orden de restricción.

4. Las obligaciones que nacen a partir del matrimonio.

5. Cumplir con lo estipulado en un contrato.

6. Pagar los derechos de autor en los casos que corresponda.

7. La prohibición de fumar en determinados sitios.

8. Las obligaciones de un padre para con sus hijos.

9. Las que nacen a partir del divorcio.

10. La prohibición de estacionar en determinado lugar.

19
Las obligaciones civiles requieren de un contenido patrimonial ya que estas nacen
de la voluntad unilateral, también es obligación civil prestar alimentos, porque ella
origina una relación acreedor-deudor, por el vínculo que emana la ley, aunque
algunos quieren descartar la obligación civil del ámbito de Derecho de Familia,
siendo esta una de las principales obligaciones que tienen los padres y un derecho
con el que cuentan sus hijos ya que no pueden mantenerse por sí mismos. La
obligación civil nace por orden de la ley desde que una persona por dolo o por culpa
causa daño a otra, y surge la obligación de indemnizar.

Por lo que podemos indicar que las obligaciones civiles se encuentran en cada una
de las situaciones de la vida cotidiana, desde que se adquiere un bien o servicio
hasta arrendar algún lugar para uso comercial o de vivienda. Debido a la voluntad
existente de ambas partes en generar dicha relación y cuentan con el respaldo para
que el deudor pueda cumplir de manera coactiva con dicha obligación.

2.2 Deberes jurídicos con contenido patrimonial.

El deber jurídico es una obligación natural, en el cual el derecho carece de acción,
pero es el resultado de un acuerdo, que no tiene exigibilidad y se cataloga como un
deber jurídico patrimonial.

La obligación debe ser respetada por todos, el deber jurídico existe en el

incumplimiento de las mismas otorgan resultados secundarios como castigo,
sanción y pena.

El carácter patrimonial es una característica esencial en nuestro Código Civil , el

cual implica que todo contrato contiene una operación valorativa, aceptada por la
sociedad y las leyes vigentes.

Manuel Albaladejo, (jurista español), opina que la obligación natural no es una

obligación jurídica, sino moral, de conciencia, social, a la que se atribuye un efecto
jurídico, la irrepetibilidad del jurídicamente no debido.

La tesis citada que considera acertada Albaladejo es que la obligación natural,

aparte que desde un punto de vista no jurídico pueda ser calificada de deber “o de
obligación", jurídicamente no es una obligación, no es un vínculo entre dos personas
(deudor y acreedor), ni antes ni después del "pago". Jurídicamente, sólo es un

20
hecho que justifica la atribución patrimonial que se hizo al "acreedor"; es decir, es
sólo una justa causa de cada atribución (entrega o pago).

Casos en nuestro Código Civil Guatemalteco, Decreto ley 106.

1. Claro ejemplo lo tenemos en nuestro Código Civil, está en el artículo 1275

Obligaciones prescritas, (¨si la condición es de que no se verifique cierto
acontecimiento dentro de un término, se entiende cumplida desde que pasa el
termina o llega a ser cierto que el acontecimiento no puede realizarse¨).

2. En los casos de carácter lucrativo no prohibidos por la ley, tenemos los juegos de
azar, sabemos que al jugar tendremos un resultado en el cual se puede ganar o
perder en el último caso es responsable de pagar sus deudas de juego, el dueño del
establecimiento no puede pedir su repetición de pago está establecido en nuestro
Código Penal artículo 1943 (¨la cosa objeto del mutuo se transmite para su
consumo al mutuario y queda a su cargo la mejora, deterioro,depreciación o
destrucción que sobrevenga después¨)

Esto quiere decir que un deber jurídico es una obligación natural (obligación moral,
civilista), no tiene la exigencia de ser cumplido, pero la persona se hace responsable
de sus actos, su palabra y hace el cumplimiento del pago. aún sin ser requerido por
ley.

2.3. Deberes jurídicos que carecen de contenido patrimonial.

Podemos enunciar múltiples casos al referirnos, por ejemplo, a las numerosas
situaciones que emanan del Derecho de Familia, tales como la recíproca fidelidad
entre los cónyuges el deber de hacer vida común en el domicilio conyugal la
obligación de ejercer la patria potestad, en virtud de la cual los padres tienen el
deber de cuidar de la salud y bienes de sus hijos menores, y todos los deberes que
emanan de este ejercicio, como la educación de los hijos, el corregirlos
moderadamente, etc. Osterling Parodi, F. (1994) La controversia sobre las
obligaciones naturales. (pp. 132). Temis.

Al mencionar valores ajenos a los de la familia, y que carecen de contenido

patrimonial, tales como el deber de no mancillar el honor del prójimo, que nadie se
entrometa en la intimidad personal o familiar o que se respeten la voz y la imagen

21
ajenas; etc. Osterling Parodi, F. (1994) La controversia sobre las obligaciones
naturales. (pp. 132). Temis.

Estos deberes jurídicos carecen de contenido patrimonial, pero pueden, en algunos

casos, adquirir ese contenido. Por ejemplo, los padres que ejercen la patria potestad
usufructúan los bienes de sus hijos. En consecuencia, si se pierde la patria
potestad, se pierde, consiguientemente, el derecho de usufructuar tales bienes. Esta
circunstancia tiene sin duda, un evidente contenido económico. Osterling Parodi, F.
(1994) La controversia sobre las obligaciones naturales. (pp. 132). Temis.

En el caso del abandono del hogar conyugal, que puede constituir causal de
divorcio, y que acarrea, por tanto, consecuencias económicas, entre ellas las
hereditarias, de contenido patrimonial cierto. El lesionar el honor ajeno da origen a
una indemnización de daños y perjuicios, generando la obligación civil de repararlos.
Osterling Parodi, F. (1994) La controversia sobre las obligaciones naturales. (pp.
132). Temis.

Otros casos tan sólo quedan como deberes jurídicos, sin consecuencias ulteriores.
Por ejemplo, la obligación de educar a los hijos. Dudamos que el hijo, al adquirir la
mayoría de edad, decida por sí y ante sí que no ha sido bien educado, y trate de
constituir, a partir de ese hecho, una obligación civil a cargo de sus padres de
indemnizar por daños y perjuicios. Osterling Parodi, F. (1994) La controversia sobre
las obligaciones naturales. (pp. 132). Temis.

2.4 Deberes morales o de Solidaridad Social.

La conducta del hombre puede verse desde dos perspectivas: aquella que valora
dicha conducta lo acerca a su perfección, al bien o la felicidad en último término y
aquella que le permite contribuir a la convivencia y la paz con los demás. El alcance
de estas perspectivas se encaja en lo que se llama sistema moral y sistema jurídico.

La solidaridad es considerada: “la virtud social por excelencia, en cuanto que,

objetivamente, presupone una relación de pertenencia por lo mismo de asumir una
corresponsabilidad que vincula al individuo con el grupo social del que forma parte”.
La solidaridad es un derecho fundamental que tiene todo ser humano a convivir con
otros seres humanos como por ejemplo: en lo ético, en lo político y en lo económico.

22
Podemos mencionar la Moral y el Derecho, que son dimensiones de la existencia
práctica del hombre; dos maneras de dar y captar el sentido de la realidad que le
rodea y de la suya propia.

Los deberes morales se pueden definir como conjunto de obligaciones de orden

moral, social, de tipo altruista, que invitan a los ciudadanos a colaborar, pero que, en
caso de ser necesario, tienen mecanismos de obligatorio cumplimiento. Se puede
definir también como: la moral es una personalidad jurídica conformada por
personas físicas y/o morales que se unen para la realización de un fin colectivo.

También hay diferencias: Los deberes legales o jurídicos son aquellas obligaciones
que surgen de las normas establecidas por el Gobierno, por ejemplo: la
Constitución, las leyes, los reglamentos.

Como lo establece el Código Civil Art. 1319 “ Toda obligación resultante de un acto o
declaración de voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa”; y los
deberes morales son aquellas responsabilidades que surgen de los valores y las
creencias individuales de cada persona.

Una obligación moral, surge cuando un individuo siente que “debe” realizar una
determinada acción porque es lo que corresponde, esta obligación nace del interior
del propio sujeto.

También son responsabilidades que surgen de los valores y las creencias

individuales de cada persona.

Los deberes sociales o solidaridad son obligaciones que provienen de la conciencia

social y del sentido de pertenecer a un grupo de personas o de una comunidad. El
deber moral puede ser por ejemplo: no utilizar lenguaje grosero en conversaciones,
no mentir, desempeñar éticamente su trabajo, cumplir con su palabra, etc.

También se entiende por deber moral u obligación moral a aquellos deberes u

obligaciones cuyo cumplimiento no puede demandarse por vía legal, sino que
existen sometidos a la conciencia de cada quién.

Dicho de otra manera, un deber moral es una obligación de conciencia, o sea, algo
a lo cual estamos obligados por nuestras propias nociones del bien y el mal, de lo

23
justo y lo injusto. Por ejemplo, ninguna ley nos obliga a salvar a un animalito
abandonado, pero sí la opinión de los demás y las presiones propias de nuestra
cultura sobre lo que es noble y lo que es cruel.

De otro modo, las obligaciones morales no son universales, se puede decir, lo que
se considera ético en una sociedad o por un individuo específico puede no serlo en
otras sociedades o por parte de otras personas.

Así, todo deber moral es necesariamente autónomo, no está vinculado con el de los
demás, aunque en ocasiones pueda coincidir con otros asuntos religiosos, legales o
culturales. Su incumplimiento suele castigarse con el remordimiento o la culpa.

Por ejemplo, para el filósofo alemán Immanuel Kant (1724-1804), el deber moral
estaba constituido desde adentro de la persona y a través del reconocimiento
racional de las virtudes de lo bueno. Es decir, las personas saben racionalmente qué
es lo bueno y qué es lo malo y tienden a elegir hacer el bien. Muchas religiones
promueven importantes deberes morales bajo la lógica de que su incumplimiento
acarreará el castigo divino, como el infierno. Si ello es cierto o no, es imposible de
saber, pero en ciertas sociedades ese imperativo puede convertirse, también, en
una ley social o incluso en una ley jurídica, como es el caso de las sociedades
fundamentalistas.

Ejemplos de deberes morales:

· Reconocer el mérito de una persona

· Brindarle comida al hambriento

· Darles la prioridad a los niños en una emergencia.

· Ayudar al moribundo.

· Ayudar al necesitado.

24
2.5 Deberes generales que carecen de contenido patrimonial.
Se conocen como obligaciones de hacer o no hacer. Estas obligaciones no implican
el pago de una suma de dinero, sino que se refieren a la realización de una
conducta determinada por parte del deudor.
Algunos ejemplos de obligaciones que carecen de contenido patrimonial son:
● Obligaciones de dar o prestar servicios personales, como la obligación de
prestar servicios profesionales, artísticos, de asesoramiento, entre otros.
● Obligaciones de no hacer, como la obligación de no divulgar información
confidencial o de no realizar actividades que violen la ley.
● Obligaciones de hacer, como la obligación de cumplir con ciertas
formalidades o trámites legales, como la presentación de declaraciones
juradas o la inscripción en un registro.

En general, las obligaciones que carecen de contenido patrimonial son aquellas que
se refieren a acciones o conductas específicas que el deudor está obligado a
realizar o a no realizar, sin que ello implique el pago de una suma de dinero.

Estas obligaciones pueden surgir por diversas razones, como por ejemplo:
● Por un contrato: En algunos casos, las partes pueden acordar que una de
ellas se obligue a realizar o a no realizar ciertas conductas, sin que ello
implique el pago de una suma de dinero.
● Por la ley: En otros casos, la ley puede establecer obligaciones de hacer o de
no hacer para proteger ciertos derechos o intereses de terceros. Por ejemplo,
la ley puede prohibir que una empresa realice ciertas prácticas comerciales
engañosas, o puede obligar a los padres a vacunar a sus hijos para proteger
la salud pública.
● Por una sentencia judicial: En ocasiones, un juez puede ordenar a una
persona que realice o que se abstenga de realizar ciertas conductas, como
parte de una sentencia judicial en un proceso civil o penal.

25
 CONCLUSIÓN
El deber jurídico es una obligación que se deriva de un acuerdo entre dos partes y
que puede ser de carácter civil o moral. Este deber puede ser patrimonial y está
establecido en el Código Civil guatemalteco los artículos 1275 y 1943. En este
contexto, se considera que el deber jurídico persiste hasta que el deudor cumpla
con su obligación de pagar al acreedor sin que este último tenga que solicitarlo.
Actualmente, los juristas se enfocan en el estudio de dos fuentes principales de
obligaciones: el contrato y la ley. De esta manera, se busca establecer un marco
legal claro y preciso que permita a las partes involucradas conocer y cumplir con sus
obligaciones de manera adecuada.
En síntesis, los deberes jurídicos que carecen de contenido patrimonial se
encuentran dentro del ámbito del Derecho de Familia y se regulan el decreto ley
106, específicamente en el título ll. Estas obligaciones no tienen un valor monetario
claro, aunque en algunos casos pueden adquirir dicho contenido y en otros casos
solo permanecen como deberes sin consecuencias ulteriores. Es importante
destacar que estos deberes tienen un carácter más moral que patrimonial, y se
relacionan con la protección y el bienestar de la familia y de los menores de edad,
por lo que su cumplimiento resulta fundamental para garantizar la convivencia
pacífica y el desarrollo adecuado de los miembros de la familia.
Las obligaciones que carecen de contenido patrimonial son aquellas que se refieren
a la realización o a la abstención de una conducta específica por parte del deudor, y
pueden surgir por diversas razones, como por contrato, por la ley o por una
sentencia judicial. Aunque no implican el pago de una suma de dinero, su
incumplimiento puede tener consecuencias graves para el deudor.
En conclusión, el Derecho de Obligaciones es una rama del derecho que se enfoca
en el estudio de las obligaciones que existen entre dos o más personas. Se
caracteriza por estar en un catálogo que define y clasifica los tipos de obligaciones
para un fin específico. Este derecho se basa en el vínculo que debe existir entre
personas determinadas, donde no existe subordinación ni dependencia, y donde la
remuneración se pacta libremente. Además, los servicios se pactan de forma
personal, lo que implica que las obligaciones que se generan son específicas y
personalizadas.

26
 BIBLIOGRAFÍA

Albaladejo, "Derecho civil. Parte general", 1996.

Bercovitz, "Derecho de obligaciones", 2003.

Bernal, "Derecho civil. Parte general", 2007.

Castán, 1992.

De Pina Vara, "Derecho civil. Parte general", 2004.

Díez-Picazo y Gullón, 2001.

Fernández Segado “ La Solidaridad como Principio Constitucional”.

Flores Juárez, Juan Francisco, Derecho de Obligaciones, 2018

Floris, Margadant Guillermo. Derecho Privado Romano.

García, J. Obligaciones de hacer y no hacer. Noticiero Jurídico 2018.

Hinestrosa, "Obligaciones", 1991.

Maldonado C. “ Derechos Humanos, Solidaridad y Subsidiariedad”

Osterling Parodi, Felipe y Mario Castillo Freyre, Antecedentes históricos de la

Obligación.

Pérez Álvarez, 2000.

Peyrano, "Derecho civil. Parte general", 2002.

Ruggiero, Roberto. Instituciones de Derecho Civil.

Vázquez Guillén, "Curso de derecho civil", 2001.

27
 E-GRAFÍA

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]
s/#ixzz7yPmpVftg

[Link]
escarga/articulo/[Link]&ved=2ahUKEwjf4Lj_6I7-AhUdRTABHd7SDeoQFnoE
CBUQAQ&usg=AOvVaw0yb9Ov_4980asU5JY4bHlM

[Link]

28