[Link]
com
"... al momento que en una teoría aparece en
la hoja de preguntas de una prueba de la
universidad, se convierte en algo para ser
creído, y muchos de los ingenieros que fueron
beneficiados por una educación universitaria
aplican las teorías sin sospechar siquiera los
estrechos límites de su validez."
Terzaghi, 1936
1
Recordemos el efecto de subpresión
Fundación
NAF.
Df
w*D
Resultante de Subpresión bajo la zapata = w*D*Área de la zapata (F)
2
3
CAPACIDAD DE SOPORTE
F. General F. Local F. Punzonamiento
4
En caso que se pueda generar un
condición de falla local, se
recomienda usar parámetros de
resistencia al corte reducidos, de
manera de considerar de forma
indirecta este condición:
Fórmula de capacidad de soporte
5
Expresiones para la estimación del factor N
• Terzaghi (1943)
Variación de N según la
expresión usada
• Meyerhof (1965)
• Brinch-Hansen (1970)
35
35º 160%
• Vesic (1973)
• Bolton y Lau (1993)
• Michalowski (1997) 40
40º 185%
• Frydman y Burn (1997)
• Hjiaj et al. (2005)
• Salgado (2008)
Métodos para calcular la capacidad de soporte
• Terzaghi (1943)
Entre las más usadas
Fórmula de capacidad de soporte (Terzaghi)
6
f
Factor Kp para la evaluación del factor N (Bowles, 1996)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Kpg 10.8 12.2 14.7 18.6 25 35 52 82 141 298
7
1.5 B
8
9
Cargas horizontales
En caso que se presenten cargas excéntricas o momentos en cualquier
dirección en la fundación para el cálculo de la capacidad de soporte se
debe trabajar con dimensiones efectivas.
Anchos efectivos:
10
q1: qúltimo en la hipótesis de que todo el terreno es homogéneo e
igual al de mayor resistencia.
q2: qúltimo en terreno homogéneo e igual al de menor resistencia.
11
• Si H/B≤0.2
• Si 0.2<H/B≤1.0
• Si H/B>1.0
• Si H/B≥0.7
• Si H/B<0.7
12
Carga Vertical
máxima carga
Carga adm. load Carga
de servicio última
Elástico
Desplazamiento Vertical
Asentamiento máximo
admisible Plástico
Estado límite por servicio
Estado límite por carga última Falla
Análisis de fundaciones
Presión admisible
superficiales
Capacidad de soporte
Asentamientos
s=25 mm
13
Asentamientos por Consolidación
Existen dos diferentes formas de calcular asentamientos por
consolidación:
q kPa
(a) Empleando mv
S= mv H
=qneta
H
(b) Empleando e‐log v’
eo, vo’, Cc, Cr,
p’, mv
Ensayo
edométrico
14
Relación H ‐e
Empleando el diagrama de fase unitaria considerando Vs = 1 para la
condición inicial tenemos que:
e Deformación vertical promedio =
eo
Vs=1
VT=1+e0 VT=1+e0 ‐e
Tiempo = 0+ Tiempo =
Asentamiento por consolidación
Variación en la relación de vacíos
Espesor inicial del estrato de suelo Relación de vacíos inicial
Calculo de asentamientos (Cont.)
(a) Empleando gráfico e‐log v’
Si el suelo es normalmente consolidado la trayectoria de esfuerzos es
a lo largo de la línea VCL
inicial
eo
e
vo’ vo’+ qneta
Cálculo de asentamientos (Cont.)
(b) Empleando gráfico e‐log v’
Si el suelo es sobreconsolidado y no se encuentra sobre VCL, se tiene
que:
inicial
eo
e
note el uso de Cr
VCL
vo’ vo’+ qneta
15
Presión de consolidación
Relación de vacíos
Es el máximo esfuerzo
vertical efectivo al cual el
suelo ha sido sometido.
p’ log v’
Presión de consolidación
Cálculo de asentamientos (Cont.)
(c) Empleando gráfico e‐log v’
Si el suelo es sobreconsolidado alcanza la línea de consolidación
virgen al final de la consolidación entonces se tiene que:
inicial
eo
e
VCL
vo’ p’ vo’+ qneta
Cálculo de asentamiento de fundaciones en
arenas a partir de ensayos SPT
16
17
18
19
20
L/B
Asentamientos dinámicos y
Licuefacción
21
Tópicos
• Arcillas
No presentan problemas de asentamientos
dinámicos
• Arenas
Importante:
Desviador cíclico
Número de ciclos
Estado de las tensiones inicial
Tensión de confinamiento inicial
Asentamientos dinámicos
- Asentamiento por licuefacción
(Fs<1 y 2>Fs>1)
- Densificación del suelo
- Debido a cargas dinámicas
- Maquinas vibratorias
22
Tensión de corte solicitada
CRR: Cyclic resistant ratio
CSR: Cyclic stress ratio
Equivalente a un movimiento armónico con:
τ av τ ciclico
23
τ av 0.65 ⋅
amáx
⋅ σ v ⋅⋅ rd τ av τ ciclico τ eff
g
Coeficiente de reducción de esfuerzo (Adimensional)
rd 1.0 − 0.00765 ⋅ z (m) Para z ≤ 9.15 m
rd 1.174 − 0.0267 ⋅ z (m) Para 9.15 m z ≤ 23 m
amáx = Aceleración horizontal máxima en la superficie del terreno
v = Esfuerzo vertical total
σ o '
24
(%
%)
(%
%)
25
εc , M S
εc , M S=7.5
Seed recomienda multiplicar el asentamiento obtenido por 2 puesto
que los valores dados son sólo para una dirección del sismo.
1.0E-03 1.0E-02 1.0E-01 1.0E+00
1.0E-03
(%)
1.0E
0E-02
1.0E-01
1.0E+00
(Inicial)
Calcular:
‐ Carga de diseño
‐ Determinar el Giro de la fundación
‐ Comparar con el método de Meyerhof
y Brinch Hansen para el cálculo de la
capacidad de soporte.
26
Ensayo triaxial:
1‐3
(kg/cm2)
0 0.00 0.00
0.005 0.30 0.30
0.01 0.60 0.55 3 (kg/cm2)
0.015 0.83 0.69 0.4
0.02 1.00 0.71 0.8
0.025 1.10 0.71
0.03 1.10 0.70 uf (kg/cm2)
0.035 1.09 0.69 0.331
0.04 1.08 0.68 0.214
Resultados ensayo de consolidación
Espesor del estrato 8.5 m
Tv % de
Cc = 0.1
Consolidación
0.197 50 OCR=1.0
0.848 90 Espesor de la muestra: 2.4 cm
1.440 100
Gt min
0 1 2 3 4 5 6 7
Lectura del deformímetro *10-4
530
540
550
560
570
580
590
600
610
620
630
Ejercicio
amax
Ms = 6.6
a máxima = 0.45g
Ko = 0.48
H=15 m.
Arena homogénea poco Dr = 45 %
húmeda
(N1)60 = 9
Peso unitario = 1.52 ton/m3
¨X
Roca
27
Tokimatsu y Seed (1984, 1987)
Deformaciones después de la
licuefacción.
v v
28
Ishihara y Yoshimine 1992
Deformaciones después de la
licuefacción.
29