EXPEDIENTE : 00525-2023-0-2301-JR-FC-01
ESPECIALISTA : Laura Gutierrez Pacheco
ESCRITO : 01
CUADERNO : Separado
SUMILLA :Excepción de falta de
legitimidad para obrar del
demandante
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TACNA.-
ALBERTO NADO VARGAS, identificado con DNI
76529568, con domicilio real Calle las Gardenias 1110-
A del Cercado de Tacna; e IVANNA NADO VARGAS,
identificada con DNI 75692341, con domicilio real Calle
las Gardenias 1110-A del Cercado de Tacna, ambos
con domicilio procesal en Calle Presbítero Andía N°
104 del Cercado de Tacna, casilla electrónica 1258,
cel. N° 952875623, casilla postal N° 1426 y correo
electrónico juanperez12@[Link], en los seguidos
sobre Petición de Herencia e Inclusión de Heredero,
ante usted respetuosamente decimos:
I. PETITORIO.
Que, dentro del plazo de Ley deducimos la excepción de FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE EUSEBIO RAMOS ALBARADO, y en
atención a ello, solicitamos se declare FUNDADA la presente excepción, y
subsecuentemente disponga la NULIDAD DE LO ACTUADO Y LA CONCLUSIÓN
DEL PROCESO, conforme a los siguientes fundamentos de hecho y derecho
que pasamos a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCIÓN
2.1. Que, en aplicación del inciso N° 6 del artículo 446 del Código Procesal
Civil, el demandado puede proponer, entre otras, la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante.
2.2. De la demanda apreciamos que, Eusebio Ramos Albarado, pretende que
se le declare como heredero de la masa hereditaria de la causante Amanda
Alvarado Rivera, y asimismo se le reconozca la posesión de los bienes
inmuebles que fueron cedidos a nuestro favor como herederos de nuestra
finada madre Juana Vargas Alvarado, mediante Resolución N° 10, de fecha
15 de junio de 2018, del Expediente N° 0125-2018, bienes que se encuentran
inscritos debidamente en los Registros Públicos de Tacna.
2.3. En ese sentido, es que el demandante alude ser hijo de la causante
Amanda Alvarado Rivera, sin embargo, de la lectura del Acta de Nacimiento
del demandante, se advierte que existe una anotación marginal sobre
rectificación de apellido materno, en donde se hace una modificación de
“ALVARADO con V” a “ALBARADO con B”, el mismo que difiere del apellido
de la causante. Así también, es preciso mencionar que, éste no fue
reconocido por la misma, puesto que en dicha Acta de Nacimiento no figura
la firma de la causante, no acreditando el entroncamiento entre la causante
y el recurrente.
2.4. Como señala Marianella LEDESMA NARVÁEZ “para que toda
persona pueda ingresar al proceso necesita de legitimidad para
hacerlo. La legitimación no opera invocando la existencia del derecho,
que es el tema de fondo en el proceso, sino en las afirmaciones que el
actor realiza acerca de la titularidad del derecho. Si no afirma esa
titularidad carecerá de legitimación activa para interponer su
pretensión”1.
2.5. Aunado a ello, Priori POSADA expresa que “la legitimidad para obrar
se entiende más bien como presupuesto para poder plantear una
pretensión en un proceso, de forma tal que sólo si la pretensión es
planteada por una persona legitimada, el juez puede pronunciarse
válidamente sobre el conflicto de intereses que le ha sido propuesto”2.
2.6. En tal contexto, es de aplicación la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante, como medio de defensa que
nos confiere la ley, en virtud del cual, ponemos en su conocimiento, Sr.
1 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2011). Comentarios al Código Procesal Civil. Tercera Edición.
Editorial Gaceta Jurídica S.A. Lima - Perú. p.931.
2 PRIORI POSADA, Giovanni (2002). Reflexiones en torno al artículo VI del Título Preliminar del
Código Civil. Revista Advocatus. pp. 172-177.
Juez, la ausencia de uno de los presupuestos procesales o de las
condiciones de ejercicio válido de la acción.
2.7. La legitimidad para obrar es una de las condiciones del ejercicio
válido de la acción, que en la doctrina ha sido considerada como la
relación lógica de correspondencia que debe existir entre el
demandante concretamente considerado y la persona a quien en
abstracto la norma jurídica confiere el derecho (legitimidad activa), o,
también como la posición habilitante para formular una pretensión y
que surge de la afirmación de ser titular de un derecho (legitimidad
activa), siendo el caso concreto, que NO EXISTE algo que vincule al
demandante como heredero de la masa hereditaria de la causante.
2.8. La excepción de falta de legitimidad para obrar, establecida en el
inciso 6 del artículo 446 del Código Procesal Civil, plantea la
imposibilidad de que exista un pronunciamiento válido sobre el fondo,
por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relación
jurídico sustantiva y las que integran la relación jurídica procesal, porque
el demandante no ha acreditado ser el titular de la pretensión que ha
presentado, por carecer de reconocimiento como hijo por parte de la
causante.
2.9. En consecuencia, usted Sr. Juez debe examinar si el demandante
tiene o no la legitimidad (activa) para obrar y verificar si existe esa
relación formal de correspondencia, comprobando los documentos
que obran como medios probatorios y su correspondencia con la
realidad, sobretodo cuando no está acreditado de manera
contundente que el demandante tenga algún vínculo familiar con la
causante.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
3.1. Que, el artículo 387 del Código Civil, estipula que “El
reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad o la
maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación
extramatrimonial. Dicho reconocimiento o sentencia declaratoria
de la paternidad o maternidad obliga a asentar una nueva
partida o acta de nacimiento, de conformidad con el
procedimiento de expedición de estas.”; reconocimiento que
nunca se dio estando en vida la causante.
3.2. Que, el artículo 724 del Código Civil, establece que “Son
herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padres
y los demás ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el integrante
sobreviviente de la unión de hecho”.
3.3. Que, al amparo del art. 446 del C.P.C., se manifiesta que puede
interponer Excepción en cuanto exista causal expresa del presente
artículo, según su inciso N° 6, sobre la falta de legitimidad para obrar del
demandante.
3.4. Que, el artículo 451 del Código Procesal Civil, expresa que una vez
consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las
excepciones enumeradas en el Artículo 446, el cuaderno de
excepciones se agrega al principal y produce los efectos siguientes: (...)
5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las
excepciones de incompetencia, (...), falta de legitimidad para obrar del
demandante, (...).
3.5. Que, el artículo 478 del Código Procesal Civil, regula el plazo máximo
aplicable para interponer excepciones, siendo de 10 días, contados
desde la notificación de la demanda.
IV. MEDIOS PROBATORIOS.
Aplicando el Principio de Adhesión, hacemos
nuestras todas las pruebas presentada por el demandante
V. ANEXOS.
1-A.- Fotocopia del D.N.I. de los recurrentes.
1-B.- Los que corresponden, en base al principio de adhesión
probatoria.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez solicito se declare fundada la presente
Excepción, declarando la Nulidad de todo lo actuado, dando el trámite
correspondiente al encontrarse de acuerdo a Ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 80º del Código
Procesal Civil, otorgamos las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74°, al Abogado que autoriza el presente escrito
Juan Perez Rendon, con Registro ICAT N° 1234, quien declara estar instruido
de tal representación y de sus alcances, ratificando el domicilio señalado en
el exordio del presente escrito de excepción.
Tacna, 14 de abril de 2023
ALBERTO NADO VARGAS IVANNA NADO VARGAS
DNI: 76529568 DNI: 75692341
ABOG. JUAN PEREZ RENDON
ICAT N° 1234