“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TEMA

Análisis Estructural De Una Vivienda Multifamiliar De Tres Niveles En Ica-Ica-Ica

INTEGRANTES

Cconislla Aroni, Kiara Alejandra (100%)

Hernandez Lévano, Yulieth Del Carmen (100%)

Araujo Huarcaya, Elias Suleban (100%)

CICLO

VII

ASIGNATURA

Diseño y Análisis Estructural

DOCENTE

Mag. Ing. Marlon Robert Cubas Armas

.

ICA – PERU

2023
 INDICE

CAPITULO I: INTRODUCCION ............................................................................................................ 4

1.1. Antecedentes ................................................................................................................................ 5
CAPITULO II: INFORMACION DEL PROYECTO ............................................................................ 8
2.1. Generalidades .............................................................................................................................. 8
2.2. Ubicación ..................................................................................................................................... 8
2.3. Área del terreno .......................................................................................................................... 8
2.4. Descripción .................................................................................................................................. 8
2.5. Planos ........................................................................................................................................... 9
2.6. Criterios para la estructuración .............................................................................................. 17
2.6.1. Simplicidad y simetría ........................................................................................................ 17
2.6.2. Resistencia y ductilidad ...................................................................................................... 17
2.6.3. Hiperestaticidad Y Monolitismo ......................................................................................... 18
2.6.4. Uniformidad Y Continuidad De La Estructura ................................................................... 18
2.6.5. Rigidez lateral ..................................................................................................................... 18
2.6.6. Diafragma Rígido ................................................................................................................ 19
CAPITULO III: PREDIMENSIONAMIENTO .................................................................................... 20
3.1. Predimensionamiento de losa aligerada .................................................................................. 20
3.2. Predimensionamiento de Vigas ................................................................................................ 22
3.2.1. Predimensionamiento de viga principal .............................................................................. 22
3.2.2. Predimensionamiento de viga secundaria ........................................................................... 22
3.3. Predimensionamiento de columnas ......................................................................................... 23
3.3.1. Columnas Céntricas ............................................................................................................ 24
3.3.2. Columnas Excéntricas ......................................................................................................... 26
3.3.3. Columnas Esquineras .......................................................................................................... 30
CAPITULO IV: METRADO DE CARGAS .......................................................................................... 32
4.1. Cargas distribuidas para vigas portantes ............................................................................... 33
4.1.1. Pórtico 1-1 ........................................................................................................................... 33
4.1.2. Pórtico 2-2 ........................................................................................................................... 33
4.1.3. Pórtico 3-3 ........................................................................................................................... 34
4.1.4. Pórtico 4-4 ........................................................................................................................... 34
4.1.5. Pórtico 5-5 ........................................................................................................................... 34
 4.2. Cargas distribuidas para vigas no portantes .......................................................................... 35
4.2.1. Pórtico eje A-A ................................................................................................................... 35
4.2.2. Pórtico eje B-B .................................................................................................................... 35
4.2.3. Pórtico eje C-C .................................................................................................................... 36
4.3. Modelo matemático de los Pórticos ......................................................................................... 36
4.3.1. Vigas principales.................................................................................................................. 36
4.3.2. Vigas secundarias ................................................................................................................ 37
CAPITULO V: ANÁLISIS DE LOS PÓRTICOS CON EL PROGRAMA SAP 2000 ...................... 39
5.1. Modelamiento de pórticos portantes (Eje x-x) en Sap200 ..................................................... 39
5.1.1. Pórtico 1-1 ........................................................................................................................... 39
5.1.2. Pórtico 2-2 ........................................................................................................................... 57
CAPITULO VI: ANÁLISIS DE VIGAS CONTINUAS POR MÉTODO DE PENDIENTE -
DEFLEXIÓN ............................................................................................................................................. 59
6.1. Desarrollo de viga continua x-x Eje 1-1 ..................................................................................... 59
6.2. Desarrollo de viga continua 1 – 1 / Azotea ................................................................................. 66
6.3. Desarrollo de viga continua x- Eje 2 - 2 ..................................................................................... 74
6.4. Desarrollo de viga continua x-x Eje 2 – 2 / Azotea .................................................................... 81
6.5. Desarrollo de viga continua Eje 4 – 4 ......................................................................................... 88
6.6. Desarrollo de viga continua Eje 4 – 4 / Azotea........................................................................... 95
CAPITULO VII: ANALISIS DE VIGAS CONTINUAS POR EL METODO DE PENDIENTE -
DEFLEXION Y MATRICIAL .............................................................................................................. 103
7.1. Desarrollo de la viga continua del corte A - A por el método de pendiente-deflexión ............. 103
7.2. Desarrollo de la viga continua del corte A - A por el método matricial ................................... 113
7.3. Desarrollo de la viga continua del corte B – B por el método pendiente – deflexión............... 119
7.4. Desarrollo de la viga continua del corte B por el método matricial .......................................... 129
CONCLUSIONES................................................................................................................................... 135
REFERENCIAS ...................................................................................................................................... 136
ANEXOS .................................................................................................................................................. 137
CAPITULO I: INTRODUCCION

Este presente trabajo tiene como finalidad realizar el análisis estructural de una vivienda de tres

niveles, diseñar los principales elementos estructurales, así mismo organizar y complementar bajo una

forma de aplicación práctica, los conocimientos adquiridos en los temas del curso.

Dentro del diseño estructural es necesario seguir normativas que imponen requisitos mínimos con base a

los cuales se pueda garantizar la seguridad de los ocupantes de una construcción y la construcción misma.

Según (Kassimali, 2015), A través del análisis estructural, es posible predecir el desempeño de una

estructura frente a fuerzas externas, enfocándose en parámetros como el comportamiento de la estructura,

fuerzas, deflexiones y respuestas de apoyo, todos los cuales se encuentran en equilibrio estático. .. Al

diseñar una estructura se deben establecer objetivos específicos relacionados con la seguridad, la

funcionalidad y la economía, en algunos casos se considera la estética (Uribe Escamilla, 2000).

Estructuración Metrado de cargas Idealización del diseño Análisis del diseño Verificación de resultados

- Definir ejes - Cuantificar las - Identificar los - Seleccio - Si los

estructurales. cargas elementos que nar resultados
repartidas o soportan y
método no son
- Seleccionar puntuales, a transmiten
elástico aceptados,
materialidad partir de la cargas.
por dirección. selección de - Interpretar y para volver a
- pesos asignar tipos de análisis estructura
- Predimension unitarios (E- apoyo. r y repetir
amiento. 0020) para - Graficar el proceso.
asignarlas modelo con
- Describir sobre a luces de análisis,
cargas estructura cargas y apoyos
unitarias idealizada. e inercia.
1.1. Antecedentes

En este estudio (Occhipinti, 2021) informa los resultados de diferentes simulaciones de elementos

finitos y discretos en un punto de referencia bien conocido de un plano no reforzado albañilería estructura.

A saber, el estudio de caso se refiere a una pared estructural de cinco pisos, ubicada en el interior de

un edificio de albañilería, situado en "via Martoglio" en la ciudad de Catania (Italia). Las simulaciones

numéricas tienen como objetivo investigar la respuesta estructural de la pared sometida a acciones sísmicas

mediante un análisis estático no lineal. El papel de Reforzado hormigón vigas de suelo dentro de las paredes

de URM, su influencia en la capacidad de los elementos de la enjuta y la aproximación que puede afectar

al modelo, si el hormigón rayo no La linealidad no está comprometida, se consideran. El punto de

referencia se investiga considerando tres diseños estructurales diferentes que se han analizado mediante

cuatro enfoques numéricos. Las estrategias de modelado que se han considerado son el límite cinemático

NURBS adaptativo análisis, macroelementos discretos planos DME, métodos FEM no lineales continuos

y un micromodelado FEM no lineal. Los resultados se comparan en términos de curvas de capacidad y

mecanismo de daño para cada diseño estructural. Como resultado, las curvas de empuje y los patrones de

daño parecen considerablemente influenciados por el hormigón vigas de suelo y su comportamiento

mecánico. Todos los modelos considerados denotan una concordancia satisfactoria en términos de

mecanismos de resistencia y colapso, se observan algunas diferencias menores en términos de ductilidad

global.

Asimismo (Dona, 2022), en su investigación nos dice que: Las estructuras de marco de hormigón

armado (RC) rellenas con muros de mampostería de arcilla representan una práctica de construcción común

en todo el mundo. Sin embargo, la interacción significativa entre la respuesta dentro del plano (IP) y fuera

del plano (POO) de las paredes de relleno, y su comportamiento frágil, puede aumentar la vulnerabilidad

sísmica del edificio a los mecanismos locales y globales. Por lo tanto, es necesario desarrollar herramientas

adecuadas para evaluar el Rendimiento sísmico de paneles de relleno. Con este fin, este artículo presenta
un nuevo macromodelo para evaluar el comportamiento IP/POO de las paredes de relleno. El modelo consta

de cuatro elementos de puntal, dos para cada diagonal de la pared, y dos masas OOP iguales colocadas en

el centro del panel; cada puntal está hecho de dos elementos de viga-columna que permiten la creación de

una bisagra de plástico en el tramo medio, donde la no linealidad debida a la interacción IP/POO se

concentra y modela a través de una sección de fibra no lineal. El modelo está calibrado experimentalmente

para cuatro tipos de paneles delgados de mampostería de arcilla, uno sin reforzar y tres reforzados. Para

mostrar el potencial del nuevo modelo de relleno, se propone un procedimiento de análisis estático no lineal

para evaluar la respuesta lateral de los marcos rellenos RC. Este procedimiento simplificado se utiliza

finalmente en un estudio paramétrico que analiza varios tipos de marcos rellenos. Los resultados

demuestran la eficacia del modelo propuesto, así como de las soluciones de fortalecimiento adoptadas para

mitigar los efectos de interacción IP/POO.

En la investigación (Hyeon-Jin Kim, 2022) Se ha desarrollado una columna compuesta con jaula

de acero prefabricada (columna PSRC) para la construcción rápida de edificios industriales con columnas

grandes y largas. Para una mejor constructibilidad, la jaula de acero está prefabricada con ángulos

longitudinales de acero conectados con pernos y placas de acero transversales, y las formas de acero (para

fundir hormigón) se pueden integrar con la jaula de acero. En el presente estudio, para investigar el

rendimiento sísmico de las columnas PSRC, se realizaron pruebas de carga lateral cíclica para una columna

de acero revestida de hormigón convencional (CES) y cinco columnas PSRC. Los resultados de la prueba

mostraron que los ángulos de acero ubicados en las esquinas de la sección transversal aumentaron la

resistencia a la flexión y la rigidez de las columnas. Además, el uso de placas transversales de sección Z

alivió el desprendimiento del hormigón de la cubierta, lo que aumentó la capacidad de deformación. La

resistencia probada y la capacidad de deformación concordaron con las predicciones de los modelos

existentes.
 Finalmente (Nikita Rankawat, 2021) El enfoque del diseño moderno basado en el rendimiento

(PBD) para el análisis sísmico de estructuras de edificios se basa en la evaluación de la respuesta no lineal

a la demanda inducida por terremotos y la evaluación del rendimiento basada en los desplazamientos /

derivas laterales. Uno de los desafíos clave asociados con la aplicación de PBD para la evaluación sísmica

de estructuras de mampostería confinada (CM) es el desarrollo de un modelo numérico adecuado para

simular la respuesta no lineal a diferentes demandas sísmicas. En este trabajo, se ha propuesto un Modelo

de Armadura Equivalente (ETM) para el análisis no lineal de estructuras CM. El modelo se basa en un

concepto de analogía de truss, donde una pared CM se idealiza como una armadura que consiste en

elementos con extremo de alfiler. Un panel de mampostería se modela como un elemento de compresión

(puntal), mientras que los elementos de confinamiento de hormigón armado horizontal y vertical (RC) se

modelan como puntales o elementos de tensión (lazos). ETM es esencialmente un macromodelo que simula

el comportamiento no lineal de una pared CM a través de la no linealidad agrupada de los puntales de

mampostería, mientras que los elementos de confinamiento RC muestran un comportamiento elástico

lineal. El modelo propuesto ha sido validado utilizando los resultados de estudios experimentales en paredes

CM sometidas a carga cíclica invertida en el plano. El documento también presenta un estudio de caso, en

el que se aplicó ETM para la evaluación sísmica de un edificio de apartamentos CM de tres pisos existente

ubicado en un área de peligro sísmico moderado en la India utilizando análisis estático no lineal. Los estados

de daño para PBD se establecieron en base a estudios de investigación anteriores sobre estructuras de CM.

Una comparación de los resultados del diseño convencional basado en la fuerza y los análisis PBD mostró

que ETM se puede utilizar junto con el enfoque PBD para evaluar los edificios CM existentes y también

optimizar las soluciones de diseño para edificios nuevos, que se desarrollaron utilizando un enfoque

convencional de diseño sísmico basado en la fuerza.

CAPITULO II: INFORMACION DEL PROYECTO

2.1. Generalidades

PROYECTO: Vivienda Multifamiliar de 3 Niveles

2.2. Ubicación

Mz : G
Lote : 5
Sector : [Link]. “Los Pollitos”
Departamento : Ica
Provincia : Ica
Distrito : Ica
Zona : Urbana
Coordenadas UTM : 420414.3 E 8442717.7 N

2.3. Área del terreno

El terreno tiene 210 m2.

2.4. Descripción

El Proyecto consiste en el diseño estructural de vivienda. El proyecto arquitectónico se

ha desarrollado para ofrecer todas las ventajas posibles en el aprovechamiento de los espacios
y la funcionalidad del mismo

Primer piso Segundo piso Tercer piso

• Cochera • 3 dormitorios • 3 dormitorios
• Depósito • 2 baños • 2 baños
• Sala • Sala
• Comedor • Comedor
• Cocina • Cocina

Tabla 1. Distribución arquitectónica de la vivienda

2.5. Planos

Figura 1. Plano de Ubicación y Localización

Figura 2. Plano Arquitectónico de la Primera Planta
Figura 3. Plano Arquitectónico de la Segunda Planta
Figura 4. Plano Arquitectónico de la Tercera Planta
Figura 5. Corte A-A de la Vivienda

Figura 6. Corte B-B de la Vivienda

 ELEVACION FRONTAL

Figura 7. Elevación Frontal de la Vivienda

ELEVACION LATERAL

Figura 8. Elevación Lateral de la Vivienda

Figura 9. Área Tributaria de Columnas
Figura 10. Área Tributaria de Vigas
 2.6. Criterios para la estructuración

Para los criterios planteados utilizamos el libro de Estructuración y Diseño de Edificaciones de

Concreto Armado (Blanco, A.)

2.6.1. Simplicidad y simetría

La experiencia ha demostrado repetidamente que las estructuras simples se comportan

mejor durante los sismos. Hay dos razones principales para que esto sea así.

1. Nuestra habilidad para predecir el comportamiento sísmico de una estructura es

marcadamente mayor para las estructuras simples que para las complejas.

2. Nuestra habilidad para idealizar los elementos estructurales es mayor para las estructuras

simples que para las complicadas.

La simetría de la estructura en dos direcciones es deseable por las mismas razones; la falta de

simetría produce efectos torsionales que son difíciles de evaluar y pueden ser muy destructivos.

2.6.2. Resistencia y ductilidad

Las estructuras deben tener resistencia adecuada en todas las direcciones. El sistema de
resistencia sísmica debe existir por lo menos en dos direcciones ortogonales o aproximadamente
ortogonales, de tal manera que se garantice la estabilidad tanto de la estructura como un todo, como
de cada uno sus elementos.
2.6.3. Hiperestaticidad Y Monolitismo

Como concepto general de diseño sismo – resistente, debe indicarse la conveniencia de que

las estructuras tengan una disposición hiperestática.

Ello logra una mayor capacidad resistente, al permitir que, por producción de rotulas plásticas, se

disipe la mejor forma la energía sísmica y, por otra parte, al aumentar la capacidad resistente se

otorga a la estructura un mayor grado de seguridad

En el diseño de estructuras donde el sistema de resistencia sísmica no sea hiperestático, es necesario

tener en cuenta el efecto adverso que implicaría la falla de uno de los elementos o conexiones en la

estabilidad de la estructura.

2.6.4. Uniformidad Y Continuidad De La Estructura

Las estructuras deben tener resistencia sísmica adecuada por lo menos en dos direcciones

ortogonales o aproximadamente ortogonales, de tal manera que se garantice la estabilidad tanto de la

estructura como un todo, como de cada una de sus elementos.

2.6.5. Rigidez lateral

Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener deformaciones importantes,

será necesario proveerla de elementos estructurales que aporten rigidez lateral en sus direcciones

principales.

Las estructuras flexibles tienen la ventaja de ser más fáciles de analizar y de alcanzar la ductilidad deseada,

al menos analíticamente.
2.6.6. Diafragma Rígido

En los análisis es usual considerar como hipótesis básica la existencia de una losa rígida en su plano,

que permite la idealización de la estructura como una unidad, donde las fuerzas horizontales aplicadas

pueden distribuirse en las columnas y muros (placas) de acuerdo a su rigidez lateral, manteniendo todas una

misma deformación lateral para un determinado nivel.

Esta condición debe ser verificada teniendo cuidado de no tener losas con grandes aberturas que debiliten

la rigidez de estas. Se debe tener mucho cuidado en las reducciones de planta co

CAPITULO III: PREDIMENSIONAMIENTO
3.

3.1. Predimensionamiento de losa aligerada

Una vez identificadas las luces más críticas en ambos ejes (x, y), se procede a hallar el espesor de

la losa, con la formula dada por la Norma E.060 del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Eje XX = 4.98
Eje YY = 4.75
 COLUMNAS CANTIDAD

C. Esquineras 4
C. Excéntricas 8
C. Céntricas 3

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

T
Luz libre del portico 4.75
H
Espesor de la losa 0.26

Luz libre del portico 4.98

Espesor de la losa 0.24 H

Espesor de la losa definido 0.25

Se redondeará a la cifra mayor; según la norma E. 020;

Tabla 2. Espesor del aligerado (m)

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones - Norma E.020

Tabla 3. Peraltes o espesores mínimos de vigas

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones - Norma E.060 Concreto Armado

Por lo tanto, el peso propio de nuestra losa de 0.25 m será de 350 kgf/m².
 3.2. Predimensionamiento de Vigas

3.2.1. Predimensionamiento de viga principal

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGA PRINCIPAL

Luz libre del portico principal 4.98

Peralte de la viga 0.42
Peralte de la viga definitivo 45 cm
Base de viga 0.21 h
Base de viga definitivo 0.25 b
b

3.2.2. Predimensionamiento de viga secundaria

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGA SECUNDARIA

Luz libre del portico secundario 4.75

Peralte de la viga 0.40
Peralte de la viga definitivo 40 cm
Base de viga 0.20 h
Base de viga definitivo 0.25 b
b

Viga principal: Vxx = 25 x 45

Viga secundaria: Vyy= 25 x 40

 3.3. Predimensionamiento de columnas

Para el predimensionamiento de las columnas se utilizará las áreas tributarias que les
corresponde a cada columna (céntricas, esquineras y excentricas)

Fuente: Instituto de la Construcción y Gerencia

La carga viva está dada por la Norma E.020 Cargas, en la cual para viviendas establece de 200
La carga Kgf/m
viva está
2 dadaviva
La carga porestá
la dada
Norma E.020
por la NormaCargas, en la en
E.020 Cargas, cual parapara
la cual viviendas
viviendasestablece de200
establece de 200 Kgf/m2
Kgf/m2

Fuente. Reglamento Nacional de Edificaciones Norma-E.020

Fuente. ReglamentoCargas
Nacional de Edificaciones Norma-E.020
Cargas
3.3.1. Columnas Céntricas

La siguiente fórmula nos dará el valor “t” correcto de la columna:

1 1 ∗ 𝑃𝑔
𝑏𝑡
0 3 ∗ 𝑓´𝑐
 [Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Céntrica C1 Eje B – 4

t
b
PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA CENTRICA C1 EJE B-4

∗
´ t
∗ ´ b

b x t (minimo) 1203.55
b x t (real) 1225.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 5.10 4.86 350 kg/m2 3 26025.30
Muros 5.10 4.86 120 kg/m2 3 8922.96
Acabados 5.10 4.86 120 kg/m2 3 8922.96
Vx 0.25 0.45 5.10 2400 kg/m3 3 4131.00
Vy 0.25 0.40 4.86 2400 kg/m3 3 3499.20
Columna 0.35 0.35 8.70 2400 kg/m3 1 2557.80
Carga viva 5.10 4.86 200 kg/m3 3 14871.60
Pg = 68930.82

[Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Céntrica C1 Eje B – 3

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA CENTRICA C1 EJE B-3

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b b

b x t (minimo) 1259.13
b x t (real) 1400.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 5.10 5.08 350 kg/m2 3 27203.40
Muros 5.10 5.08 120 kg/m2 3 9326.88
Acabados 5.10 5.08 120 kg/m2 3 9326.88
Vx 0.25 0.45 5.10 2400 kg/m3 3 4131.00
Vy 0.25 0.40 5.08 2400 kg/m3 3 3657.60
Columna 0.35 0.40 8.70 2400 kg/m3 1 2923.20
Carga viva 5.10 5.08 200 kg/m3 3 15544.80
Pg = 72113.76
 [Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Céntrica C1 Eje B – 2

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA CENTRICA C1 EJE B-2

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b
b x t (minimo) 1227.82
b x t (real) 1400.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 5.10 4.94 350 kg/m2 3 26453.70
Muros 5.10 4.94 120 kg/m2 3 9069.84
Acabados 5.10 4.94 120 kg/m2 3 9069.84
Vx 0.25 0.45 5.10 2400 kg/m3 3 4131.00
Vy 0.25 0.40 4.94 2400 kg/m3 3 3556.80
Columna 0.35 0.40 8.70 2400 kg/m3 1 2923.20
Carga viva 5.10 4.94 200 kg/m3 3 15116.40
Pg = 70320.78

3.3.2. t Columnas Excéntricas

b

La siguiente fórmula nos dará el valor “t” correcto de la columna:

1 25 ∗ 𝑃𝑔
𝑏𝑡
0 25 ∗ 𝑓´𝑐

Donde:

b: Dimensión menor de la sección.

t: Dimensión mayor de la sección.

Pg: Carga Total que soporta la columna.

f´c: Resistencia del concreto a la compresión simple.

 [Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Excéntrica C1 Eje B– 1 Y C5 B - 5

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA EXCENTRICA C1 EJE B-1 Y C5 EJE B-5

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b b
b x t (minimo) 862.73
b x t (real) 900.00

|
Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 5.10 2.36 350 kg/m2 3 12637.80
Muros 5.10 2.36 120 kg/m2 3 4332.96
Acabados 5.10 2.36 120 kg/m2 3 4332.96
Vx 0.25 0.45 5.10 2400 kg/m3 3 4131.00
Vy 0.25 0.40 2.36 2400 kg/m3 3 1699.20
Columna 0.30 0.30 8.70 2400 kg/m3 1 1879.20
Carga viva 5.10 2.36 200 kg/m3 3 7221.60
Pg = 36234.72

[Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Excéntrica C2 Eje A-2 Y C8 EJE C-2

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA EXCENTRICA C2 EJE A-2 Y C8 EJE C-2

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b b

b x t (minimo) 862.61
b x t (real) 900.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 2.46 4.94 350 kg/m2 3 12760.02
Muros 2.46 4.94 120 kg/m2 3 4374.86
Acabados 2.46 4.94 120 kg/m2 3 4374.86
Vx 0.25 0.45 2.46 2400 kg/m3 3 1992.60
Vy 0.25 0.40 4.94 2400 kg/m3 3 3556.80
Columna 0.30 0.30 8.70 2400 kg/m3 1 1879.20
Carga viva 2.46 4.94 200 kg/m3 3 7291.44
Pg = 36229.79
 [Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Excéntrica C3 Eje A-3 Y C7 Eje C-3

t
bPREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA EXCENTRICA C3 EJE A-3 Y C7 EJE C-3
∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b b

b x t (minimo) 884.45
b x t (real) 900.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 2.46 5.08 350 kg/m2 3 13121.64
Muros 2.46 5.08 120 kg/m2 3 4498.85
Acabados 2.46 5.08 120 kg/m2 3 4498.85
Vx 0.25 0.45 2.46 2400 kg/m3 3 1992.60
Vy 0.25 0.40 5.08 2400 kg/m3 3 3657.60
Columna 0.30 0.30 8.70 2400 kg/m3 1 1879.20
Carga viva 2.46 5.08 200 kg/m3 3 7498.08
Pg = 37146.82

[Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Excéntrica C4 Eje A-4 y C6 Eje C-4

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA EXCENTRICA C4 EJE A-4 Y C6 EJE C-4

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b b

b x t (minimo) 850.14
b x t (real) 900.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 2.46 4.86 350 kg/m2 3 12553.38
Muros 2.46 4.86 120 kg/m2 3 4304.02
Acabados 2.46 4.86 120 kg/m2 3 4304.02
Vx 0.25 0.45 2.46 2400 kg/m3 3 1992.60
Vy 0.25 0.40 4.86 2400 kg/m3 3 3499.20
Columna 0.30 0.30 8.70 2400 kg/m3 1 1879.20
Carga viva 2.46 4.86 200 kg/m3 3 7173.36
Pg = 35705.77
3.3.3. Columnas Esquineras

La siguiente fórmula nos dará el valor “t” correcto de la columna:

1 5 ∗ 𝑃𝑔
𝑏𝑡
0 2 ∗ 𝑓´𝑐
 [Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Esquinera Eje A-1 y Eje A-5

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA ESQUINERA EJE A-1 Y EJE A-5

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b
b x t (minimo) 679.18
b x t (real) 750.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 2.46 2.36 350 kg/m2 3 6095.88
Muros 2.46 2.36 120 kg/m2 3 2090.02
Acabados 2.46 2.36 120 kg/m2 3 2090.02
Vx 0.25 0.45 2.46 2400 kg/m3 3 1992.60
Vy 0.25 0.40 2.36 2400 kg/m3 3 1699.20
Columna 0.25 0.30 8.70 2400 kg/m3 1 1566.00
Carga viva 2.46 2.36 200 kg/m2 3 3483.36
Pg = 19017.07

[Link]. Cálculo de Dimensiones en Columna Esquinera Eje C–1 y Eje C-5

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA ESQUINERA EJE C-1 Y EJE C-5

∗
´ kg/cm2 t
∗ ´ b

b x t (minimo) 720.34
b x t (real) 750.00

Dimensiones Numero de
Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 2.64 2.36 350 kg/m2 3 6541.92
Muros 2.64 2.36 120 kg/m2 3 2242.94
Acabados 2.64 2.36 120 kg/m2 3 2242.94
Vx 0.25 0.45 2.64 2400 kg/m3 3 2138.40
Vy 0.25 0.40 2.36 2400 kg/m3 3 1699.20
Columna 0.25 0.30 8.70 2400 kg/m3 1 1566.00
Carga viva 2.64 2.36 200 kg/m2 3 3738.24
Pg = 20169.65
CAPITULO IV: METRADO DE CARGAS
4.

Para el metrado de cargas se tendrá en consideración los pesos unitarios para materiales de acuerdo
a la Norma E.020 Cargas.

Fuente. Reglamento Nacional de Edificaciones Norma-E.020

Cargas
4.1. Cargas distribuidas para vigas portantes

4.1.1. Pórtico 1-1

Ancho Tributario Numero de

Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 2.36 350 kg/m2 826
Muros 2.36 120 kg/m2 283.2
Acabados 2.36 120 kg/m2 283.2
Vy 0.25 0.40 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 1632.4

2.36 200 kg/m3 472

Carga viva
WL Azotea 2.36 100 kg/m3 236
Wu = 3087.76
Wu azotea = 2686.56

4.1.2. Pórtico 2-2

Ancho Tributario Numero de

Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 4.94 350 kg/m2 1729
Muros 4.94 120 kg/m2 592.8
Acabados 4.94 120 kg/m2 592.8
Vy 0.25 0.40 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 3154.6
Carga viva 4.94 200 kg/m3 988
WL Azotea 4.94 100 kg/m3 494
Wu = 6096.04

Wu azotea = 5256.24
 4.1.3. Pórtico 3-3

Ancho Tributario Numero de

Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 5.08 350 kg/m2 1778
Muros 5.08 120 kg/m2 609.6
Acabados 5.08 120 kg/m2 609.6
Vy 0.25 0.40 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 3237.2
Carga viva 5.08 200 kg/m3 1016
WL Azotea 5.08 100 kg/m3 508
Wu = 6259.28
Wu azotea = 5395.68

4.1.4. Pórtico 4-4

Ancho Tributario Numero de

Elemento Peso unitario Total
base altura longitud pisos
Losa 4.86 350 kg/m2 1701
Muros 4.86 120 kg/m2 583.2
Acabados 4.86 120 kg/m2 583.2
Vy 0.25 0.40 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 3107.4
Carga viva 4.86 200 kg/m3 972
WL Azotea 4.86 100 kg/m3 486
Wu = 6002.76
Wu azotea = 5176.56

4.1.5. Pórtico 5-5

Ancho Tributario
Numero de
Elemento Peso unitario Total
pisos
base altura longitud
Losa 2.36 350 kg/m2 826
Muros 2.36 120 kg/m2 283.2
Acabados 2.36 120 kg/m2 283.2
Vy 0.25 0.40 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 1632.4
Carga viva 2.36 200 kg/m3 472
WL Azotea 2.36 100 kg/m3 236
Wu = 3087.76
Wu azotea = 2686.56
4.2. Cargas distribuidas para vigas no portantes

4.2.1. Pórtico eje A-A

Ancho Tributario Peso Número de

Elemento Total
unitario pisos
base altura longitud
Losa 1 350 kg/m2 350
Muros 1.25 120 kg/m2 150
Acabados 1.25 120 kg/m2 150
Vy 0.25 0.4 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 890
Carga viva 1 200 kg/m3 200
WL Azotea 1.25 100 kg/m3 125
Wu = 1586
Wu azotea = 1458.5

4.2.2. Pórtico eje B-B

Ancho Tributario Peso Numero de

Elemento Total
unitario pisos
base altura longitud
Losa 2.00 350 kg/m2 700.00
Muros 2.25 120 kg/m2 270.00
Acabados 2.25 120 kg/m2 270.00
Vy 0.25 0.40 2400 kg/m3 240.00
Carga permanente Wd = 1480.00
Carga viva 2.00 200 kg/m3 400.00
WL Azotea 2.25 100 kg/m3 225.00
Wu = 2752.00
Wu azotea = 2454.50
 4.2.3. Pórtico eje C-C

Ancho Tributario Peso Número de

Elemento Total
unitario pisos
base altura longitud
Losa 1 350 kg/m2 350
Muros 1.25 120 kg/m2 150
Acabados 1.25 120 kg/m2 150
Vy 0.25 0.4 2400 kg/m3 240
Carga permanente Wd = 890
Carga viva 1 200 kg/m3 200
WL Azotea 1.25 100 kg/m3 125
Wu = 1586
Wu azotea = 1458.5

4.3. Modelo matemático de los Pórticos

En este punto se muestran las cargas resultantes de cada pórtico.

4.3.1. Vigas principales

4.3.2. Vigas secundarias
CAPITULO V: ANÁLISIS DE LOS PÓRTICOS CON EL PROGRAMA SAP 2000

5.1. Modelamiento de pórticos portantes (Eje x-x) en Sap200

5.1.1. Pórtico 1-1

En primer lugar, luego de entrar al programa Sap2000 debemos de verificar las unidades en
las que vamos a trabajar, en este caso Kgf. m. C. para facilitar los cálculos de acuerdo a
nuestro metrado de cargas realizados anteriormente.

Luego en el menú file, opción New Model

Nos llevara a la ventana New Model en donde aremos clic en el botón Grid Only

Ello nos llevará a la ventana Quick Grid Lines, en donde se realizará solo una modificación en la
opción Number of grid line: Y direction = 1
Ello nos llevara a la ventana del Sap2000 con la grilla seleccionada en donde la modificaremos de
cuerdo al modelo matemático de nuestros pórticos

Clic derecho sobre la grilla, seleccionamos la opción Edit Grid Data

La cual nos envió a la ventana Coordinate/Grid Systems: Modify/Show Systems

Nos llevará a la ventana: Define Grid System Data, en donde se ingresará los datos de
distanciamiento de columna a columna, así como la altura del pórtico
Seleccionamos toda la grilla Seleccionamos el botón a la izquierda de la pantalla Quik
Draw Frame/cable y seleccionamos toda la grilla

Quedando el pórtico como se muestra en la imagen

Luego comenzaremos asignando el tipo de apoyo q tendrá nuestro pórtico

En este caso asignamos apoyos de tipo empotrado

Luego definiremos el tipo de material que le asignaremos a cada elemento de la estructura, en el
menú Define, opción Material…

Nos llevara a la ventana Define Materials, y hacemos clic en el botón de comando Add New
Materials
Este nos llevara a la ventana Add New Property en donde seleccionamos los campos
convenientemente, luego clic en Ok

Luego asignaremos el tipo de sección que tendrán los elementos de la estructura en Define,
opción Section Properties, Frame Section
En la ventana Frame Properties, clic en el botón de comandos Add New Property, nos llevara
al nos llevara a la ventana Add Frame Section Poperty:

En Frame Section Property Type = Concrete, luego seleccionamos la figura Rectangular

Nos llevara a la ventana Rectangular Section en donde definiremos el nombre, material y la

dimensión del elemento, como se muestra en la imagen
En la imagen se muestra ya los elementos creados con sus propiedades

Luego de aver creado los elementos que conforman nuestra estructura con sus propiedades,
toca asignarles a cada uno, entonces en el menú Assign, opción Frame, Frame Section
No llevara a la ventana Assign Frame Section, y seleccionando cada elemento se le asignara de
acuerdo a las secciones creadas presionando el botón Apply

Quedando nuestra estructura como se muestra en la imagen

Asignación de cargas

Aquí definiremos el tipo de carga a la que estará sometida la estructura, en el menú Define,
opción Load Patterns …

No llevara a la ventana Define Load Patterns, en donde definiremos el tipo de carga

Asignar carga

Luego asignaremos las cargas a nuestra estructura en el menú Assign, opción Frame loads,
Distributed…

Este nos llevara a la ventana assign Frame Distributed Loads, en donde pondremos la catida de
carga que soportara nuestro portico como se muestra en la imagen.
Análisis de la estructura

Luego de diseñoar nuestro portico con sus propiedades y cargas espectivas, se procede al análisis,
en el menú Analyze, opcion Set Analysis Option…

Nos llevara a la ventana Analysis Option, clic en el botón Plane Frame, para que nuestro portico
se mueva en el plano XZ, luego Ok
Luego nuevamente en el menú Analyze, opcion Run Analysis

Este nos llevara a la ventana Set Load Cases To run, en donde solo ejecutaremos la carga que le
hemos asignado a la estructura, como se muestra en la imagen, luego clic en el botón Run Now
Guardamos en el archivo en la carpeta deseada

Esperamos que corra el programa, luego nos muestra el portico deformado por las fuerzas
asignadas
En el botón Show Forces/Stresses, opcion Joint, nos llevara a la ventana Display Joint
Reactions clic en el botón Apply nos mostrara las reacciones

DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES Y DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

En el botón Show Forces/Stresses, opcion Frame Cable/Tendons…, nos llevara a la ventana

Display Frame Forces/Stresses, podemos mostrar los diagramas de fuerzas cortante y de
momento flector
5.1.2. Pórtico 2-2

Reacciones

Diagrama de Fuerzas Cortantes

 Diagrama de Momento Flector

RESULTADOS
6.

5.1.3. Reacciones del Pórtico Principal

Pórtico Principal Eje A Eje B Eje C

Fuerza Horizontal 1296.52 221.21 1517.72
Fuerza Vertical 36 839.64 90702.29 40962.18
Momento Flector -1362.06 -256.89 1527.03
CAPITULO VI: ANÁLISIS DE VIGAS CONTINUAS POR MÉTODO DE PENDIENTE -
DEFLEXIÓN

6.1. Desarrollo de viga continua x-x Eje 1-1

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 3 ( φ𝐴 , φ𝐵 , φ𝐶 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

3088 × 4 932
▪ 𝑀𝐸𝐴𝐵 6 254 46
12

𝑀𝐸𝐵𝐴 − 6 254 46

3088 × 5 262
▪ 𝑀𝐸𝐵𝐶 12
7 119 7957

𝑀𝐸𝐶𝐵 − 7 119 7957

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0
4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

𝐸1
✓ 𝑀𝐴𝐵 2 𝐿
(2φ𝐴 + φ𝐵 − 3φ𝐴𝐵 ) + 𝑀𝐸𝐴𝐵

𝐸1
𝑀𝐴𝐵 2 (2φ𝐴 + φ𝐵 − 0) + 6 254 46
4 93

𝑀𝐴𝐵 0 81 𝐸1 φ𝐴 + 0 41 𝐸1 φ𝐵 + 6 254 46

𝐸1
▪ 𝑀𝐵𝐴 2 (2φ𝐵 + φ𝐴 − 3φ𝐵𝐴 ) − 𝑀𝐸𝐵𝐴
𝐿

𝐸1
𝑀𝐵𝐴 2 (2φ𝐵 + φ𝐴 − 0) − 6 254 46
4 93

𝑀𝐵𝐴 0 81 𝐸1 φ𝐵 + 0 41 𝐸1 φ𝐴 − 6 254 46

𝐸1
▪ 𝑀𝐵𝑐 2 (2φ𝐵 + φ𝐶 − 3φ𝐵𝐶 ) + 𝑀𝐸𝐵𝐶
𝐿

𝐸1
𝑀𝐵𝐴 2 (2φ𝐵 + φ𝐶 − 0) + 7 199 7957
5 26

𝑀𝐵𝐴 0 76 𝐸1 φ𝐵 + 0 38 𝐸1 φ𝐶 + 7 199 7957

𝐸1
▪ 𝑀𝐶𝐵 2 (2φ𝐶 + φ𝐵 − 3φ𝐶𝐵 ) − 𝑀𝐸𝐶𝐵
𝐿

𝐸1
𝑀𝐶𝐵 2 (2φ𝐶 + φ𝐵 − 0) − 7 199 7957
5 26

𝑀𝐶𝐵 0 76 𝐸1 φ𝐶 + 0 38 𝐸1 φ𝐴 − 7 199 7957

5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo A

𝑀𝐴𝐵
A

A
∑ 𝑴𝑨

𝑴𝑨𝑩

0 81 𝐸𝐼 φ𝐴 + 0 41 𝐸𝐼 φ𝐵 − 6 254 46 ……………. Ecuación 1

Nudo B

𝑀𝐵𝐴 B 𝑀𝐵𝐶
B

∑ 𝑴𝑩

𝑴𝑩𝑨 + 𝑴𝑩𝑪

0 81 φ𝐵 + 0 41 φ𝐴 − 6 254 46 + 0 76 φ𝐵 + 0 38 φ𝐶 + 7 119 7957 0

0 41 φ𝐴 + 1 57 φ𝐵 + 0 38 φ𝐶 − 865 3357 ……………. Ecuación 2

Nudo C

𝑀𝐶𝐵 C C

∑ 𝑴𝑪
𝐸𝐼φ𝐴 ∶ − 6 775 4184

𝑴𝑪𝑩 𝐸𝐼 φ𝐵 ∶ − 1 869 1985

𝐸𝐼 φ𝐶 ∶ 12 755 8613
0 76 𝐸𝐼 φ𝐶 + 0 38 𝐸𝐼 φ𝐴 7 119 7957 ……………. Ecuación 3
6) Cálculo de Momentos

𝑀𝐴𝐵 0

𝑀𝐵𝐴 −10 546 43

𝑀𝐵𝐶 10 546 43

𝑀𝐶𝐵 0

7) Cálculo de las cortantes por tramos

15 223.84 3088 𝐾𝑔/𝑚

A B 10 546.43

2.46
4.93

𝑉𝐴𝐵 = 5 488.12 𝑉𝐵𝐴 = 9 735.72

∑ 𝐌𝐀 +

− 15 223 84 (2 46) + 𝑉𝐵𝐴 (4 93) − 10 546 43 0

− 37 450 6464 + 𝑉𝐵𝐴 (4 93) − 10 546 43 0

47 997 0764
𝑉𝐵𝐴
4 93

𝑉𝐵𝐴 9 735 72

∑ 𝐅𝐘 +

𝑉𝐴𝐵 − 15 223 84 + 9 735 72 0

𝑉𝐴𝐵 5 488 12
 16 242.88 3088 𝐾𝑔/𝑚

B C

10 546.43
2.63
5.26

𝑉𝐵𝐶 𝑉𝐶𝐵 = 9 116.41

∑ 𝐌𝐁 +

− 16 242 88 (2 63) + 𝑉𝐶𝐵 (5 26) + 10 546 43 0

− 42 718 77 + 𝑉𝐶𝐵 (5 26) + 10 546 43 0

𝑉𝐶𝐵 6 116 41

∑ 𝐅𝐘 +

𝑉𝐵𝐶 + 6 116 41 − 16 242 88 0

𝑉𝐵𝐶 10 126 47

3088 Kg/m

A C
B

𝑅𝐴 = 𝑉𝐴𝐵
𝑅𝐵 = 𝑉𝐵𝐴 + 𝑉𝐵𝐶 𝑅𝐶 = 𝑉𝐶𝐵
5 488.12 19 862.19 6 116.41
 15 223 84 16 242 88
3088 𝐾𝑔/𝑚

4 93 5 26

5 488 12 19 862 19 6 116.41

10 126.47

5488.12 16 607.11
4911.87

(+) 3.75 1.98

0
DFC 7.78 3.28

(-)
- 6055.25

-15333.76

-9735.72
-6116.91
-10421.89

(-)

DMF
(+)

4 911.87 6 185.52
8) Modelado de viga continua x-x Eje 1-1 en Sap200

Reacciones

Diagrama de Fuerza Cortante

Diagrama de Momento Flector

9) Cuadro comparativo

CORTANTE A B C
SAP2000 5589.43 19661.13 6221.15
CALCULO MANUAL 4859.99 17119.15 5401.39
DIFERENCIA 729.44 2541.98 819.76
% VARIACION 15.01 14.85 15.18
6.2. Desarrollo de viga continua 1 – 1 / Azotea

2687 Kg/m

A
B C

4.93 5.26

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 3 ( φ𝐴 , φ𝐵 , φ𝐶 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

2687 × 4 932
✓ 𝑀𝐸𝐴𝐵 5 442 27
12

𝑀𝐸𝐵𝐴 − 5 442 27

2687× 5 262
✓ 𝑀𝐸𝐵𝐶 12
6 195 24

𝑀𝐸𝐶𝐵 − 6 195 24

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0
4) Ecuaciones de Pendiente – Deflexión

𝐸1
✓ 𝑀𝐴𝐵 2 𝐿
(2φ𝐴 + φ𝐵 − 3φ𝐴𝐵 ) + 𝑀𝐸𝐴𝐵

𝐸1
𝑀𝐴𝐵 2 (2φ𝐴 + φ𝐵 − 0) + 5 442 27
4 93

𝑀𝐴𝐵 0 81 φ𝐴 + 0 41 φ𝐵 + 5 442 27

𝐸1
▪ 𝑀𝐵𝐴 2 𝐿
(2φ𝐵 + φ𝐴 − 3φ𝐵𝐴 ) − 𝑀𝐸𝐵𝐴

𝐸1
𝑀𝐵𝐴 2 (2φ𝐵 + φ𝐴 − 0) − 5 442 27
4 93

𝑀𝐵𝐴 0 81 𝐸1 φ𝐵 + 0 41 𝐸1 φ𝐴 − 5 442 27

𝐸1
✓ 𝑀𝐵𝐶 2 (2φ𝐵 + φ𝐶 − 3φ𝐵𝐶 ) + 𝑀𝐸𝐵𝐶
𝐿

𝐸1
𝑀𝐵𝐶 2 (2φ𝐵 + φ𝐶 − 0) + 6 195 24
5 26

𝑀𝐵𝐶 0 76 φ𝐵 + 0 38 φ𝐶 + 6 195 24

𝐸1
✓ 𝑀𝐶𝐵 2 𝐿
(2φ𝐶 + φ𝐵 − 3φ𝐶𝐵 ) − 𝑀𝐸𝐶𝐵

𝐸1
𝑀𝐶𝐵 2 (2φ𝐶 + φ𝐵 − 0) − 6 195 24
5 26

𝑀𝐶𝐵 0 76 φ𝐶 + 0 38 φ𝐵 − 6 195 24
5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo A

𝑀𝐴𝐵
A

A
∑ 𝑴𝑨

∑ 𝑴𝑨𝑩

0 81 φ𝐴 + 0 41 φ𝐵 − 5 442 27 ……………. Ecuación 1

Nudo B

𝑀𝐵𝐴 B 𝑀𝐵𝐶
B

∑ 𝑴𝑩

𝑴𝑩𝑨 + 𝑴𝑩𝑪

0 81 φ𝐵 + 0 41 φ𝐴 − 5 442 27 + 0 76 φ𝐵 + 0 38 φ𝐶 + 6 195 24 0

0 41 φ𝐴 + 1 57 φ𝐵 + 0 38 φ𝐶 − 752 97 ……………. Ecuación 2

Nudo C

𝑀𝐶𝐵 C C

∑ 𝑴𝑪
𝐸𝐼 φ𝐴 ∶ − 6 245 757
𝑴𝑪𝑩
𝐸𝐼φ𝐵 ∶ − 934 6606

0 76 φ𝐶 + 0 38 φ𝐴 6 195 24 ……………. Ecuación 3 𝐸𝐼φ𝐶 ∶ 8618 9619

6) Cálculo de Momentos

𝑀𝐴𝐵 0

𝑀𝐵𝐴 − 8 760 10

𝑀𝐵𝐶 8 760 10

𝑀𝐶𝐵 0

7) Cálculo de las cortantes por tramos

13 246.91 2687 𝐾𝑔/𝑚

A B 8 760.10

2.46
4.93

𝑉𝐴𝐵 = 4 859.99 𝑉𝐵𝐴 = 8 326.92

∑ 𝐌𝐀 +

− 13 246 91 (2 46) + 𝑉𝐵𝐴 (4 93) − 8 760 10 0

− 32 246 91 + 𝑉𝐵𝐴 (4 93) − 8 760 10 0

41 347 4986
𝑉𝐵𝐴
4 93

𝑉𝐵𝐴 8 386 92
∑ 𝐅𝐘 +

𝑉𝐴𝐵 + 8 396 92 − 13 246 91 0

𝑉𝐴𝐵 4 859 99

14 133.62 2687 𝐾𝑔/𝑚

B C

8 760.10
2.63
5.26

𝑉𝐵𝐶 = 8 732.23 𝑉𝐶𝐵 = 5 401.39

∑ 𝐌𝐁 +

− 14 133 62 (2 63) + 𝑉𝐶𝐵 (5 26) + 8 760 10 0

− 37 171 42 + 𝑉𝐶𝐵 (5 26) + 8 760 10 0

28 411 32
𝑉𝐵𝐴
5 26

𝑉𝐵𝐴 5 401 39

∑ 𝐅𝐘 +

𝑉𝐵𝐶 + 5 401 39 − 14 133 62 0

𝑉𝐵𝐶 8 732 23
 2687 Kg/m

A C
B

𝑅𝐴 = 𝑉𝐴𝐵
𝑅𝐵 = 𝑉𝐵𝐴 + 𝑉𝐵𝐶 𝑅𝐶 = 𝑉𝐶𝐵
4 859.99 17 119.15 5 401.39

8) Verificación usando ecuaciones de equilibrio

∑ FY 0

(13 246 91 + 14 133 62) − (8386 92 + 4 859 99 + 5 401 39 + 8 732 23) 0

 13 246 91 14 133.62
2687 𝐾𝑔/𝑚

4 93 5 26

4 859 99 17 119 15 5 401.39

8 732.23

4 859.99 14 189.87
4 398.29

(+) 3.12 2.01

0
DFC 1.81 3.25

(-)
- 5428.39

- 13 083.59

- 8 386.92
- 5 401.39
- 8 685.3

(-)

DMF
(+)

4 398.29 5 504.57
9) Modelado de viga continua x-x Eje 1-1 / Azotea en Sap2000

Reacciones

Diagrama de Fuerza Cortante

Diagrama de Momento Flector

10) Cuadro comparativo

CORTANTE A B C
SAP2000 5218.08 21236.7 7297.06
CALCULO MANUAL 5488.12 19862.19 6116.41
DIFERENCIA -270.04 1374.51 1180.65
% VARIACION -4.92 6.92 19.30
6.3. Desarrollo de viga continua x- Eje 2 - 2

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 3 ( φ𝐴 , φ𝐵 , φ𝐶 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

6097 × 4 932
✓ 𝑀𝐸𝐴𝐵 12
12 348 91

𝑀𝐸𝐵𝐴 − 12 348 91

6097 × 5 262
✓ 𝑀𝐸𝐵𝐶 12
14 057 45

𝑀𝐸𝐵𝐴 − 14 057 45

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0

4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

EI
✓ MAB 2 L
(2φA + φB − 3ΨAB ) + MEAB

EI
MAB 2 (2φA + φB − 0) + 12 348 91
4 93

MAB 0 81EIφA + 0 41EIφB + 12 348 91

 EI
✓ MBA 2 L
(2φB + φA − 3ΨAB ) − MEBA

EI
MAB 2 (2φB + φA − 0) − 12 348 91
4 93

MAB 0 81EIφB + 0 41EIφA − 12 348 91

EI
✓ MBC 2 L
(2φB + φC − 3ΨBC ) + MEBC

EI
MBC 2 (2φB + φC − 0) + 14 057 45
5 26

MBC 0 76EIφB + 0 38EIφC + 14 057 45

EI
✓ MCB 2 (2φC + φB − 3ΨBC ) − MECB
L

EI
MCB 2 (2φC + φB − 0) − 14 057 45
5 26

MCB 0 76EIφC + 0 38EIφB − 14 057 45

5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo A

𝑀𝐴𝐵
A

A
∑ 𝑴𝑨

𝑴𝑨𝑩

0 81 EI φ𝐴 + 0 41EI φ𝐵 −12 348 91 ……………. Ecuación 1

 Nudo B

𝑀𝐵𝐴 B 𝑀𝐵𝐶
B

∑ 𝑴𝑩

𝑴𝑩𝑨 + 𝑴𝑩𝑪

0 81EI φ𝐵 + 0 41EIφ𝐴 − 12 348 91 + 0 76EI φ𝐵 + 0 38EI φ𝐶 + 14 057 45 0

0 41𝐸𝐼 + 1 57𝐸𝐼φ𝐵 + 0 38𝐸𝐼 φ𝐶 −1 708 54 ……………. Ecuación 2

Nudo C

𝑀𝐶𝐵 C C

∑ 𝑴𝑪

𝐸𝐼 φ𝐴 ∶ −14 172 0724

𝑴𝑪𝑩
𝐸𝐼 φ𝐵 ∶ − 2 120 8082

0 76 𝐸𝐼 φ𝐶 + 0 38 𝐸𝐼 φ𝐴 14 057 45 ……………. Ecuación 3 𝐸𝐼 φ𝐶 ∶ 19 557 0488

6) Cálculo de Momentos

𝑀𝐴𝐵 0

𝑀𝐵𝐴 −19 877 3143

MBC 19 877 3143

𝑀𝐶𝐵 0
7) Cálculo de las cortantes por tramos

∑ 𝐌𝐀 +

−30 058 21 (2 46) + VBA (4 93) − 19 877 3143 0

−93 820 5109 + VBA (4 93) 0

93 820 5109
VBA
4 93

VBA 19 030 5296

∑ 𝐅𝐘 +

VAB + 19 030 5296 − 30 058 21 0

VAB 11 027 6804

∑ 𝐌𝐁 +

−32 070 22 (2 63) + VCB (5 26) + 19 877 3143 0

−64 467 3643 + VCB (5 26) 0

64 467 3643
VCB
5 26

VCB 12 256 1529

∑ 𝐅𝐘 +

VBC − 32 070 22 + 12 256 1529 0

VBC 19 814 0671

8) Modelado de viga continua x-x Eje 2 – 2 en Sap2000

Reacciones

Diagrama de Fuerza Cortante

Diagrama Momento Flector

9) Cuadro comparativo

CORTANTE A B C
SAP2000 11026 38819.28 12283.15
CALCULO MANUAL 11027.68 38844.59 12256.15
DIFERENCIA -1.68 -25.31 27
% VARIACION -0.02 -0.07 0.22
6.4. Desarrollo de viga continua x-x Eje 2 – 2 / Azotea

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 3 ( φ𝐴 , φ𝐵 , φ𝐶 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

5 257 ∗ (4 93)2
✓ MEAB 12
10 647 5716

MEBA − 10 647 5716

5 275 ∗ (5 26)2
✓ MEBC 12
12 120 7144

MECB − 12 120 7144

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0

4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

EI
✓ MAB 2 L
(2φA + φB − 3ΨAB ) + MEAB

EI
MAB 2 (2φA + φB − 0) + 10 647 5716
4 93

MAB 0 8114EIφA + 0 4057EIφB + 10 647 5716

 EI
✓ MBA 2 L
(2φB + φA − 3ΨAB ) − MEBA

EI
MAB 2 (2φB + φA − 0) − 10 647 5716
4 93

MAB 0 8114EIφB + 0 4057EIφA − 10 647 5716

EI
✓ MBC 2 L
(2φB + φC − 3ΨBC ) + MEBC

EI
MBC 2 (2φB + φC − 0) + 12 120 7144
5 26

MBC 0 7605EIφB + 0 3802EIφC + 12 120 7144

EI
✓ MCB 2 L
(2φC + φB − 3ΨBC ) − MECB

EI
MCB 2 (2φC + φB − 0) − 12 120 7144
5 26

MCB 0 7605EIφC + 0 3802EIφB − 12 120 7144

5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo A

𝑀𝐴𝐵
A

A
∑ 𝑴𝑨

𝑴𝑨𝑩

0 8114EIφA + 0 4057EIφB −10 647 5716 ……………. Ecuación 1

 Nudo B

𝑀𝐵𝐴 B 𝑀𝐵𝐶
B

∑ 𝑴𝑩

𝑴𝑩𝑨 + 𝑴𝑩𝑪

0 8114EIφB + 0 4057EIφA − 10 647 5716 + 0 7605EIφB + 0 3802EIφC + 12 120 7144 0

0 4057EIφA + 1 5719EIφB + 0 3802EIφC −1 473 1428 ……………. Ecuación 2

Nudo C

𝑀𝐶𝐵 C C
𝐸𝐼φ𝐴 ∶ −12 185 6737

∑ 𝑴𝑪 𝐸𝐼φ𝐵 ∶ −1 873 5913

𝑴𝑪𝑩 𝐸𝐼φ𝐶 ∶ 16 874 4955

0 4057EIφA + 1 5719EIφB + 0 3802EIφC −1 473 1428 ……………. Ecuación 3

6) Cálculo de Momentos

𝑀𝐴𝐵 0

𝑀𝐵𝐴 −17 111 5314

𝑀𝐵𝐶 17 111 5314

𝑀𝐶𝐵 0
7) Cálculo de las cortantes por tramos

∑ 𝐌𝐀 +

−25 917 01 (2 46) + VBA (4 93) − 17 111 5314 0

−80 867 376 + VBA (4 93) 0

80 867 376
VBA
4 93

VBA 16 403 1189

∑ 𝐅𝐘 +

VAB + 25 917 01 − 16 403 1189 0

VAB 9 513 8911

 ∑ 𝐌𝐁 +

−27 651 82 (2 63) + VCB (5 26) + 17 111 5311 0

−55 612 7552 + VCB (5 26) 0

55 612 7552
VCB
5 26

VCB 10 572 7671

∑ 𝐅𝐘 +

VBC + 10 572 7671 − 27 651 82 0

VBC 17 079 0529

8) Verificación usando ecuaciones de equilibrio.

∑ Fy 0

(25 977.01 + 27 651.82) – (9 513.8911 + 33 482.1718 + 10 572.7671) = 0 ¡OK!

9) Modelado de viga continua x-x Eje 2-2 / Azotea en Sap200

Reacciones

Diagrama de Fuerza Cortante

Diagrama de Momento Flector

10) Cuadro comparativo

CORTANTE A B C
SAP2000 9506.92 33471.04 10590.87
CALCULO MANUAL 9513.89 33482.17 10572.77
DIFERENCIA -6.97 -11.13 18.1
% VARIACION -0.07 -0.03 0.17
6.5. Desarrollo de viga continua Eje 4 – 4

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 3 ( φ𝐴 , φ𝐵 , φ𝐶 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

6 003 ∗ (4 93)2
✓ MEAB 12
12 158 53

MEBA − 12 158 53

6 003 ∗ (5 26)2
✓ MEBC 12
13 840 72

MECB − 13 840 72

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0
4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

EI
✓ MAB 2 L
(2φA + φB − 3ΨAB ) + MEAB

EI
MAB 2 (2φA + φB − 0) + 12 158 53
4 93

MAB 0 81EIφA + 0 41EIφB + 12 158 53

EI
✓ MBA 2 (2φB + φA − 3ΨAB ) − MEBA
L

EI
MAB 2 (2φB + φA − 0) − 12 158 53
4 93

MAB 0 81EIφB + 0 41EIφA − 12 158 53

EI
✓ MBC 2 (2φB + φC − 3ΨBC ) + MEBC
L

EI
MBC 2 (2φB + φC − 0) + 13 840 72
5 26

MBC 0 76EIφB + 0 38EIφC + 13 840 72

EI
✓ MCB 2 (2φC + φB − 3ΨBC ) − MECB
L

EI
MCB 2 (2φC + φB − 0) − 13 840 72
5 26

MCB 0 76EIφC + 0 38EIφB − 13 840 72

5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo A

𝑀𝐴𝐵
A

A
∑ 𝑴𝑨

𝑴𝑨

0 81EIφA + 0 41EIφB −12 158 53 ……………. Ecuación 1

Nudo B

𝑀𝐵𝐴 B 𝑀𝐵𝐶
B

∑ 𝑴𝑩

𝑴𝑩𝑨 + 𝑴𝑩𝑪

0 81EIφB + 0 41EIφA − 12 158 53 + 0 76EIφB + 0 38EIφC + 13 840 72 0

0 41EIφA + 1 57EIφB + 0 38EIφC −1 682 19 ……………. Ecuación 2

Nudo C

𝑀𝐶𝐵 C C

∑ 𝑴𝑪
𝐸𝐼 φ𝐴 ∶ − 13 953 5916

𝑴𝑪𝑩 𝐸𝐼 φ𝐵 ∶ −2 088 0996

𝐸𝐼 φ𝐶 ∶ 19 255 5235
0 76EIφC + 0 38EIφB 13 840 72 ……………. Ecuación 3
6) Cálculo de Momentos

𝑀𝐴𝐵 0

𝑀𝐵𝐴 −19 570 86

𝑀𝐵𝐶 19 570 86

𝑀𝐶𝐵 0

7) Cálculo de las cortantes por tramos

∑ 𝐌𝐀 +

−29 594 79 (2 46) + VBA (4 93) − 19 570 86 0

−92 965 9392 + VBA (4 93) 0

92 965 9392
VBA
4 93

VBA 18 857 188

∑ 𝐅𝐘 +

VAB − 29 594 79 + 18 857 188 0

VAB 10 737 6
∑ 𝐌𝐁 +

−31 575 78 (2 63) + VCB (5 26) + 19 570 86 0

−63 473 44 + VCB (5 26) 0

64 467 3643
VCB
5 26

VCB 12 067 19

∑ 𝐅𝐘 +

VBC − 31 575 78 + 12 067 19 0

VBC 19 508 59
8) Verificación usando ecuaciones de equilibrio.

∑ Fy 0

(25 522.61 + 27 231.02) – (16 989.19 + 8 533.42 + 9 628.61 + 17 602.41) = 0 ¡OK!

9) Modelado de viga continua x-x Eje 4-4 en Sap2000

Reacciones

Diagrama de Fuerza Cortante

Diagrama de Momento Flector

10) Cuadro comparativo

CORTANTE A B C
SAP2000 10856 38220.79 12093.78
CALCULO MANUAL 10737.6 38365.78 12067.19
DIFERENCIA 118.4 -144.99 26.59
% VARIACION 1.10 -0.38 0.22
6.6. Desarrollo de viga continua Eje 4 – 4 / Azotea

5177 Kg/m

A
B C

4.93 5.26

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 3 ( φ𝐴 , φ𝐵 , φ𝐶 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

5 177 ∗ (4 93)2
✓ MEAB 12
10 485 54

MEBA − 10 485 54

5 177 ∗ (5 26)2
✓ MEBC 12
11 936 26

MECB − 11 936 26

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0
4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

EI
✓ MAB 2 L
(2φA + φB − 3ΨAB ) + MEAB

EI
MAB 2 (2φA + φB − 0) + 10 485 54
4 93

MAB 1 62 EI φA + 0 81 EI φB + 10 485 54

EI
✓ MBA 2 L
(2φA + φB − 3ΨAB ) − MEBA

EI
MAB 2 (2φA + φA − 0) − 10 485 54
4 93

MAB 1 62 EI φA + 0 81 EI φB − 10 485 54

EI
✓ MBC 2 (2φB + φC − 3ΨBC ) + MEBC
L

EI
MBC 2 (2φB + φC − 0) + 11 936 26
5 26

MAB 1 52 EI φB + 0 76 EI φC + 11 936 26

EI
✓ MCB 2 L
(2φC + φB − 3ΨBC ) − MECB

EI
MCB 2 (2φC + φB − 0) − 11 936 26
5 26

MAB 1 52 EI φC + 0 76 EI φB − 11 936 26
5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo A

𝑀𝐴𝐵
A

A
∑ 𝑴𝑨

𝑴𝑨𝑩

1 62 𝐸𝐼 φ𝐴 + 0 81 𝐸𝐼 φ𝐵 − 10 485 54 ……………. Ecuación 1

Nudo B

𝑀𝐵𝐴 B 𝑀𝐵𝐶
B

∑ 𝑴𝑩

𝑴𝑩𝑨 + 𝑴𝑩𝑪

1 62 φ𝐴 + 0 81 φ𝐵 − 10 485 54 + 1 52 φ𝐵 + 0 76 φ𝐶 + 11 936 26 0

1 62 𝐸𝐼 φ𝐴 + 2 33 𝐸𝐼 φ𝐵 + 0 76 𝐸𝐼 φ𝐶 − 1 450 72 ……………. Ecuación 2

Nudo C

𝑀𝐶𝐵 C C

∑ 𝑴𝑪
𝐸𝐼 φ𝐴 ∶ − 7 817 595

𝑴𝑪𝑩 𝐸𝐼 φ𝐵 ∶ 2 690 0789

𝐸𝐼 φ𝐶 ∶ 6 507 7632
1 52 𝐸𝐼 φ𝐶 + 0 76 𝐸𝐼 φ𝐵 11 936 26 ……………. Ecuación 3
6) Cálculo de Momentos

𝑀𝐴𝐵 0

𝑀𝐵𝐴 −20 971 08

𝑀𝐵𝐶 20 971 08

𝑀𝐶𝐵 0

7) Cálculo de las cortantes por tramos

25 522.61 5177 𝐾𝑔/𝑚

A B 20 971.08

2.46
4.93

𝑉𝐴𝐵 = 2 533.42 𝑉𝐵𝐴 = 16 989.19

∑ 𝐌𝐀 +

−25 522 61 (2 46) + VBA (4 93) − 20 971 08 0

−62 785 6206 + VBA (4 93) − 20 971 08 0

83 756 7006
VBA
4 93

VBA 16 989 19
∑ 𝐅𝐘 +

VAB − 25 522 61 + 16 929 19 0

VAB 8 533 42

27 231.02 5177 𝐾𝑔/𝑚

B C

20 971.08
2.63
5.26

𝑉𝐵𝐶 = 17 602.41 𝑉𝐶𝐵 = 9 628.61

∑ 𝐌𝐁 +

−27 231 02 (2 63) + VCB (5 26) + 20 971 08 0

−71 617 5826 + VCB (5 26) + 20 971 08 0

50 646 5026
VCB
5 26

VCB 9 628 61

∑ 𝐅𝐘 +

VBC − 27 231 02 + 9 628 61 0

VBC 17 602 41
8) Verificación usando ecuaciones de equilibrio.

∑ Fy 0

(25 522.61 + 27 231.02) – (16 989.19 + 8 533.42 + 9 628.61 + 17 602.41) = 0 ¡OK!

5177 Kg/m

A C
B

𝑅𝐴 = 𝑉𝐴𝐵
𝑅𝐵 = 𝑉𝐵𝐴 + 𝑉𝐵𝐶 𝑅𝐶 = 𝑉𝐶𝐵
8 533.42 34 591.6 9 628.61
 25 552 61 27 231 02
5177 𝐾𝑔/𝑚

4 93 5 26

8 533 42 24 591 6 9 628.61

17 602.41

8 533.42 29 924.09
7 040.07

(+) 3.28 1.86

0
DFC 1.65 3.4

(-)
- 8 954.61

-27 862.27

-16 989.19
- 9 628.61
-20 822.2

(-)

DMF 0

(+)

7 040.07 9 901.89
9) Modelado de viga continua x-x Eje 4-4 / Azotea en Sap2000

Reacciones

Diagrama de Fuerza Cortante

Diagrama de Momento Flector

10) Cuadro comparativo

CORTANTE A B C
SAP2000 8748.05 35603.11 12233.45
CALCULO MANUAL 8533.42 34591.6 9618.61
DIFERENCIA 214.63 1011.51 2614.84
% VARIACION 2.52 2.92 27.19
CAPITULO VII: ANALISIS DE VIGAS CONTINUAS POR EL METODO DE PENDIENTE -
DEFLEXION Y MATRICIAL

6.

7.1. Desarrollo de la viga continua del corte A - A por el método de pendiente-deflexión

Cargas Unitarias:

▪ Aligerada = 300 𝐾𝑔𝑓/𝑚2

▪ Acabado = 100 𝐾𝑔𝑓/𝑚2
▪ Muro tabiquería = 𝑃0 (𝐾𝑔/𝑚3 ) × ℎ(𝑚) × 𝑅(𝑚) × 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜
= 1350 × 3 10 × 0 15 × 0 40 251 10 𝐾𝑔

Garaje

- Carga Muerta

Waligerado = 300 × 0 40 120 𝐾𝑔/𝑚

Wacabado = 100 × 0 40 40 𝐾𝑔/𝑚

- Carga Viva

𝑆/𝐶 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑗𝑒 250 × 0 40 100 𝐾𝑔/𝑚

𝑊𝑈 1 4 𝐶𝑀 + 1 7 𝐶𝑣
𝑊𝑈 (1 4 × 160) + (1 7 × 100)
𝑊𝑈 394 𝐾𝑔/𝑚
 Escalera

- Carga Muerta

Waligerado = 120 𝐾𝑔/𝑚

Wacabado = 40 𝐾𝑔/𝑚

- Carga Viva
𝑆/𝐶 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎 400 × 0 40 160 𝐾𝑔/𝑚
𝑊𝑈 1 4 𝐶𝑀 + 1 7 𝐶𝑣
𝑊𝑈 (1 4 × 160) + (1 7 × 160)
𝑊𝑈 496 𝐾𝑔/𝑚

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 5 ( φ1 , φ2 , φ3 , φ4 , φ5 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

𝐸 (4 33)2 (2 32) (2 01)2

✓ 𝑀12 496 × 12
+ 251 1 4 33 2
900 49

𝐸
(4 33)2 (2 32)2 (2 01)
𝑀21 − 496 × − 251 1 − 919 85
12 4 33 2

𝐸 394 × (4 75)2
✓ 𝑀23 12
740 80

𝐸
𝑀32 − 740 80
 𝐸 394 × (4 60)2
✓ 𝑀34 694 75
12

𝐸
𝑀43 − 694 75

𝐸 394 × (4 33)2
✓ 𝑀45 12
615 59

𝐸
𝑀54 − 615 59

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0

4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

2EI
✓ M12 L
(2φ1 + φ2 − 3Ψ12 ) + 𝑀𝐸12

2EI
M12 (2φ1 + φ2 − 0) + 900 49
4 33

M12 0 92 EIφ1 + 0 46 EIφ2 + 900 46

2EI
✓ M21 L
(2φ2 + φ1 − 3Ψ21 ) + 𝑀𝐸21

2EI
M21 (2φ2 + φ1 − 0) − 919 85
4 33

M21 0 92 EIφ2 + 0 46 EIφ1 − 919 85

2EI 𝐸
✓ M23 L
(2φ2 + φ3 − 3Ψ23 ) + 𝑀23

2EI
M23 (2φ2 + φ3 − 0) + 740 80
4 75

M23 0 84 EIφ2 + 0 42 EIφ3 + 740 80

 2EI
✓ M32 L
(2φ3 + φ2 − 3Ψ23 ) + 𝑀𝐸32

2EI
M32 (2φ3 + φ2 − 0) − 740 80
4 75

M23 0 84 EIφ3 + 0 42 EIφ2 − 740 80

2EI
✓ M34 (2φ3 + φ4 − 3Ψ34 ) + 𝑀𝐸34
L

2EI
M34 (2φ3 + φ4 − 0) + 694 75
4 60

M34 0 86 EIφ3 + 0 43 EIφ4 + 694 75

2EI
✓ M43 (2φ4 + φ3 − 3Ψ43 ) + 𝑀𝐸43
L

2EI
M43 (2φ4 + φ3 − 0) − 694 75
4 60

M43 0 86 EIφ4 + 0 43 EIφ3 − 694 75

2EI
✓ M45 (2φ4 + φ5 − 3Ψ45 ) + 𝑀𝐸45
L

2EI
M45 (2φ4 + φ5 − 0) + 615 59
4 33

M45 0 92 EIφ4 + 0 46 EIφ5 + 615 59

2EI
✓ M54 L
(2φ5 + φ4 − 3Ψ54 ) + 𝑀𝐸54

2EI
M54 (2φ5 + φ4 − 0) − 615 59
4 33

M54 0 92 EIφ5 + 0 46 EIφ4 − 615 59

5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo 01

𝑀12
1

A
∑𝑴

0 92 𝐸𝐼 φ1 + 0 46 𝐸𝐼 φ2 − 900 46 ……………. Ecuación 1

Nudo 02

𝑀21 2 𝑀23
B

∑𝑴

0 92 φ2 + 0 46 φ1 − 919 85 + 0 84 φ2 + 0 42 φ3 + 740 80 0

0.46 𝐸𝐼φ1 + 1 76 𝐸𝐼φ2 + 0 42 𝐸𝐼φ3 179 05 ……………. Ecuación 2

Nudo 03

3
𝑀32 𝑀34
B

∑𝑴

0 84 φ3 + 0 42 φ2 − 740 80 + 0 86 φ3 + 0 43 φ4 + 694 75 0

0.43 𝐸𝐼φ2 + 1 70 𝐸𝐼φ3 + 0 43 𝐸𝐼φ4 46 05 ……………. Ecuación 3

 Nudo 04

𝑀43 4 𝑀45
B

∑ 𝑴𝟒

0 86 φ4 + 0 43 φ3 − 694 75 + 0 92 φ4 + 0 46 φ5 + 615 59 0

0.43 𝐸𝐼φ3 + 1 78 𝐸𝐼φ4 + 0 46 𝐸𝐼φ5 79 16 ……………. Ecuación 4

Nudo 05

𝑀54 5 C

∑𝑴

0 92 𝐸𝐼φ5 + 0 46 𝐸𝐼φ4 615 59 ……………. Ecuación 5

 EIφ1 − 1190 73
 EIφ2 423 94
 EIφ3 − 46 06
 EIφ4 − 134 73
 EIφ5 736 48

6) Cálculo de Momentos

𝑀12 0 𝑀45 830 42

𝑀21 − 1077 56 𝑀54 0

𝑀23 1077 56
𝑀32 − 601 44
𝑀34 597 20
𝑀43 − 830 42
7) Cálculo de las cortantes por tramos

▪ Tramo 1 - 2

∑𝐌 +

−2 147 68 (2 165) − 251 10 (2 72) + 𝑉21 (4 33) − 1 077 56 0

−4 649 73 − 682 55 + V21 (4 33) − 1 077 56 0

V21 1 457 24

∑ 𝐅𝐘 +

V12 − 2 147 68 − 251 10 + 1 457 24 0

V12 941 54

▪ Tramo 2 - 3
 ∑𝐌 +

−1 077 56 − 1 871 5 (2 575) − 601 44 + V32 (4 75) 0

V32 834 51

∑ 𝐅𝐘 +

V23 − 1 871 5 + 834 51 0

V23 1 036 99

▪ Tramo 3 - 4

∑𝐌 +

−597 20 − 1 812 4 (2 30) + 𝑉43 (4 60) − 830 42 0

V43 956 9

∑ 𝐅𝐘 +

V34 − 1 812 4 + 956 9 0

V34 855 5
▪ Tramo 4 - 5

∑ 𝐌𝟒 +

−830 42 − 1 706 (2 165) + V54 (4 33) 0

V54 661 23

∑ 𝐅𝐘 +

V45 − 1 706 02 + 661 23 0

V45 1 044 79
7.2. Desarrollo de la viga continua del corte A - A por el método matricial

1) Dato de cada tramo de la viga

Tramo Longitud EI (Cte) 2EI/L 4EI/L 6EI/L² 12EI/L³

12 4.33 1 0.46189 0.92379 0.32002 0.14781
23 4.75 1 0.42105 0.84211 0.26593 0.11197
34 4.60 1 0.43478 0.86957 0.28355 0.12328
45 4.33 1 0.46189 0.92379 0.32002 0.14781

2) Vectores de cargas en los nudos

2) Vectores de cargas en los nudos

Tramo 1-2 Tramo 2-3

Y12 0.00 Y23 0.00

M12 0.00 M23 0.00
Y21 0.00 Y32 0.00
M21 0.00 M32 0.00

Tramo 3-4 Tramo 4-5

Y34 0.00 Y45 0.00

M34 0.00 M45 0.00
Y43 0.00 Y54 0.00
M43 0.00 M54 0.00
3) Vectores de desplazamientos () por tramos

Tramo 1-2 Tramo 2-3

U12 0.00 U23 0.00

q12 q12 q23 q23
U21 0.00 U32 0.00
q21 q21 q32 q32

Tramo 3-4 Tramo 4-5

U34 0.00 U45 0.00

q34 q34 q45 q45
U43 0.00 U54 0.00
q43 q43 q54 q54

4) Vector de fuerzas de empotramiento (FEM)

Tramo 1-2 Tramo 2-3

YE12 1185.93 YE23 935.75

E E
M 12 900.49 M 23 740.80
E E
Y 21 1212.85 Y 32 935.75
E E
M 21 -919.85 M 32 -740.80

Tramo 3-4 Tramo 4-5

YE34 906.20 YE45 853.01

E
ME34 694.75 M 45 615.59
E
YE
906.20 Y54 853.01
43
E
E
M 43 -694.75 M 54 -615.59
5) Ecuaciones matriciales por barra

{ } [𝑲]{𝒖} + { 𝑬}

U1 q1 U2 q2
Y12 0.1478 0.3200 -0.1478 0.3200 0 1185.93
M12 0.3200 0.9238 -0.3200 0.4619 q1 900.49
Y21 -0.1478 -0.3200 0.1478 -0.3200 0 1212.85
M21 0.3200 0.4619 -0.3200 0.9238 q2 -919.85

U2 q2 U3 q3
Y23 0.1120 0.2659 -0.1120 0.2659 0 935.75
M23 0.2659 0.8421 -0.2659 0.4211 q2 740.80
Y32 -0.1120 -0.2659 0.1120 -0.2659 0 935.75
M32 0.2659 0.4211 -0.2659 0.8421 q3 -740.80

U3 q3 U4 q4
Y34 0.1233 0.2836 -0.1233 0.2836 0 906.20
M34 0.2836 0.8696 -0.2836 0.4348 q3 694.75
Y43 -0.1233 -0.2836 0.1233 -0.2836 0 906.20
M43 0.2836 0.4348 -0.2836 0.8696 q4 -694.75

U4 q4 U5 q5
Y45 0.1478 0.3200 -0.1478 0.3200 0 853.01
M45 0.3200 0.9238 -0.3200 0.4619 q4 615.59
Y54 -0.1478 -0.3200 0.1478 -0.3200 0 853.01
M54 0.3200 0.4619 -0.3200 0.9238 q5 -615.59

6) Ecuaciones matriciales por barra

{ } [𝑲]{𝒖} + { 𝑬}

q1 q2 q3 q4 q5
0.00 0.9238 0.4619 0 0 0 q1 900.49
0.00 0.4619 1.7659 0.4211 0 0 q2 -179.05
0.00 0.0000 0.4211 1.7117 0.4348 0 q3 -46.05
0.00 0.0000 0.0000 0.4348 1.7934 0.4619 q4 -79.16
0.00 0.0000 0.0000 0.0000 0.4619 0.9238 q5 -615.59
7) Determinación del vector de desplazamiento incógnitas

{𝒖} [𝑲]− { − 𝑬}

q1 -1185.622 rad Tramo 1-2 Tramo 2-3 Tramo 3-4 Tramo 4-5
q2 421.684 rad 0 0 0 0
q3 -42.672 rad -1185.622 421.684 -42.672 -134.461
q4 -134.461 rad 0 0 0 0
q5 733.606 rad 421.684 -42.672 -134.461 733.606

8) Determinación de las fuerzas por tramos

{ } [𝑲]{𝒖} + { 𝑬}

Y12 941.46 Y23 1036.54

M12 0.00 M23 1077.94
Y21 1457.32 Y32 834.96
M21 -1077.94 M32 -599.18

Y34 855.97 Y45 1044.75

M34 599.18 M45 830.23
Y43 956.43 Y54 661.27
M43 -830.23 M54 0.00

Verificaciones:
Reacciones:

Ʃ factuantes = 7788.70
R1 = Y12 941.46
Ʃ reacciones = 7788.70
R2 = Y21 + Y23 2493.86
R3 = Y32 + Y34 1690.93
R4 = Y43 + Y45 2001.17
R5 = Y54 661.27
 665.4
9) Análisis comparativo entre métodos

M1 M2 M3 M4 M5
Matricial 0.00 1077.94 559.18 820.23 0.00
Pendiente - Deflexion 0.00 1077.56 597.2 830.42 0.00
Sap2000 0.00 1136.85 665.4 889.28 0.00

10) Diferencias

M1 M2 M3 M4 M5
Matricial 0.00 -5.22 -10.25 -6.62 0.00
Pendiente - Deflexion 0.00 -5.18 -15.96 -7.76 0.00
7.3. Desarrollo de la viga continua del corte B – B por el método pendiente – deflexión

Garaje 250 𝐾𝑔𝑓/𝑚2

Deposito 500 𝐾𝑔𝑓/𝑚2

Garaje

- Carga Muerta

Waligerado = 300 × 0 40 120 𝐾𝑔/𝑚

Wacabado = 100 × 0 40 40 𝐾𝑔/𝑚

- Carga Viva

𝑆/𝐶 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑗𝑒 250 × 0 40 100 𝐾𝑔/𝑚

𝑊𝑈 1 4 𝐶𝑀 + 1 7 𝐶𝑣
𝑊𝑈 (1 4 × 160) + (1 7 × 100)
𝑊𝑈 394 𝐾𝑔/𝑚

Deposito

- Carga Muerta

Waligerado = 120 𝐾𝑔/𝑚

Wacabado = 40 𝐾𝑔/𝑚
 - Carga Viva

𝑆/𝐶 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎 500 × 0 40 200 𝐾𝑔/𝑚

𝑊𝑈 1 4 𝐶𝑀 + 1 7 𝐶𝑣
𝑊𝑈 (1 4 × 160) + (1 7 × 160)
𝑊𝑈 564 𝐾𝑔/𝑚

Muro tabiquería

Muro tabiquería = 𝑃0 (𝐾𝑔/𝑚3 ) × ℎ(𝑚) × 𝑅(𝑚) × 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜

= 1350 × 3 10 × 0 15 × 0 40 251 10 𝐾𝑔

1) Identificación del grado de libertad

G.L = 5 ( φ1 , φ2 , φ3 , φ4 , φ5 )

2) Cálculo de los momentos de empotramiento

(4 33)2
✓ FEM12 394 12
615 59

FEM21 − 615 59

(4 75)2
✓ FEM23 394 740 80
12

FEM32 − 740 80
 (4 60)2 (1 95)(2 65)2
✓ FEM34 394 12
+ 251 10 4 602
696 38

(4 60)2 (1 95)2 (2 65)

FEM43 − 394 − 251 10 695 95
12 4 602

(4 33)2
✓ FEM45 564 881 19
12

FEM54 − 881 19

3) Determinación de las rotaciones debido a asentamiento en los apoyos.

En este caso no se consideran asentamientos.

Ψ=0

4) Ecuaciones de Pendiente – deflexión

2EI
✓ M12 L
(2φ1 + φ2 − 3Ψ12 ) + FEM12

2EI
M12 (2φ1 + φ2 − 0) + 615 59
4 33

M12 0 93 EIφ1 + 0 46 EIφ2 + 615 59

2EI
✓ M21 L
(2φ2 + φ1 − 3Ψ21 ) + FEM21

2EI
M21 (2φ2 + φ1 − 0) − 615 59
4 33

M21 0 93 EIφ2 + 0 46 EIφ1 − 615 59

2EI
✓ M23 L
(2φ2 + φ3 − 3Ψ23 ) + FEM23

2EI
M23 (2φ2 + φ3 − 0) + 740 80
4 75

M23 0 84 EIφ2 + 0 42 EIφ3 + 740 80

 2EI
✓ M32 L
(2φ3 + φ2 − 3Ψ23 ) + FEM32

2EI
M32 (2φ3 + φ2 − 0) − 740 80
4 75

M23 0 84 EIφ3 + 0 42 EIφ2 − 740 80

2EI
✓ M34 (2φ3 + φ4 − 3Ψ34 ) + FEM34
L

2EI
M34 (2φ3 + φ4 − 0) + 696 38
4 60

M34 0 86 EIφ3 + 0 43 EIφ4 + 696 38

2EI
✓ M43 (2φ4 + φ3 − 3Ψ43 ) + FEM43
L

2EI
M43 (2φ4 + φ3 − 0) − 695 95
4 60

M43 0 87 EIφ4 + 0 43 EIφ3 − 695 95

2EI
✓ M45 L
(2φ4 + φ5 − 3Ψ45 ) + FEM45

2EI
M45 (2φ4 + φ5 − 0) + 881 19
4 33

M45 0 92 EIφ4 + 0 46 EIφ5 + 881 19

2EI
✓ M54 L
(2φ5 + φ4 − 3Ψ54 ) + FEM54

2EI
M54 (2φ5 + φ4 − 0) − 881 19
4 33

M54 0 92 EIφ5 + 0 46 EIφ4 − 881 19

 5) Ecuaciones de equilibrio (Equilibrio en los Nudos)

Nudo 01

𝑀12
1

A
∑𝑴

0 93 𝐸𝐼 φ1 + 0 46 𝐸𝐼 φ2 − 615 59 ……………. Ecuación 1

Nudo 02

𝑀21 2 𝑀23
B

∑𝑴

0 93 φ2 + 0 46 φ1 − 615 59 + 0 84 φ2 + 0 42 φ3 + 740 80 0

0.46 𝐸𝐼φ1 + 1 77 𝐸𝐼φ2 + 0 42 𝐸𝐼φ3 − 125 21 ……………. Ecuación 2

Nudo 03

𝑀32 3 𝑀34
B

∑𝑴

0 84 φ3 + 0 42 φ2 − 740 80 + 0 86 φ3 + 0 43 φ4 + 696 38 0

0.42 𝐸𝐼φ2 + 1 71 𝐸𝐼φ3 + 0 43 𝐸𝐼φ4 44 42 ……………. Ecuación 3

 Nudo 04

𝑀43 4 𝑀45
B

∑ 𝑴𝟒

0 87 φ4 + 0 43 φ3 − 695 75 + 0 92 φ4 + 0 46 φ5 + 615 59 0

0.43 𝐸𝐼φ3 + 1 79 𝐸𝐼φ4 + 0 46 𝐸𝐼φ5 − 185 24 ……………. Ecuación 4

Nudo 05

𝑀54 5 C

∑𝑴

0 92 𝐸𝐼φ5 + 0 46 𝐸𝐼φ4 881 19 ……………. Ecuación 5

 EIφ1 − 704 08
 EIφ2 85 24
 EIφ3 113 81
 EIφ4 − 432 55
 EIφ5 1 174 09

6) Cálculo de Momentos

𝑀12 0
𝑀21 − 860 19
𝑀23 860 19
𝑀32 − 609 39
𝑀34 609 39
𝑀43 − 1023 33
𝑀45 1023 33
𝑀54 0
7) Cálculo de las cortantes por tramos

▪ Tramo 1 - 2

∑𝐌 +

− 1706 02 (2 165) + 𝑉21 (4 33) − 860 19 0

V21 1 051 67

∑ 𝐅𝐘 +

V12 − 1706 02 + 1 051 67 0

V12 654 35

▪ Tramo 2 - 3
 ∑𝐌 +

−1 871 5 (2 375) + 860 20 + V32 (4 75) − 609 39 0

V32 882 95

∑ 𝐅𝐘 +

V23 − 1 871 5 + 882 95 0

V23 988 55

▪ Tramo 3 - 4

∑𝐌 +

−609 39 − 251 10 (1 95) − 1812 4 (2 30) + 𝑉43 (4 60) + 1023 33 0

V43 657 71

∑ 𝐅𝐘 +

V34 − 251 10 − 1812 4 + 657 71 0

V34 1405 79
 ▪ Tramo 4 - 5

∑ 𝐌𝟒 +

−830 42 − 1 706 (2 165) + V54 (4 33) 0

V54 661 23

∑ 𝐅𝐘 +

V45 − 1 706 02 + 661 23 0

V45 1 044 79
7.4. Desarrollo de la viga continua del corte B por el método matricial

1) Dato de cada tramo de la viga

Tramo Longitud EI (Cte) 2EI/L 4EI/L 6EI/L² 12EI/L³

12 4.33 1 0.46189 0.92379 0.32002 0.14781
23 4.75 1 0.42105 0.84211 0.26593 0.11197
34 4.6 1 0.43478 0.86957 0.28355 0.12328
45 4.33 1 0.46189 0.92379 0.32002 0.14781

2) Vectores de cargas en los nudos

Tramo 1-2 Tramo 2-3

Y12 0.00 Y23 0.00

M12 0.00 M23 0.00
Y21 0.00 Y32 0.00
M21 0.00 M32 0.00

Tramo 3-4 Tramo 4-5

Y34 0.00 Y45 0.00

M34 0.00 M45 0.00
Y43 0.00 Y54 0.00
M43 0.00 M54 0.00
3) Vectores de desplazamientos () por tramos

Tramo 1-2 Tramo 2-3

U12 0.00 U23 0.00

q12 q12 q23 q23
U21 0.00 U32 0.00
q21 q21 q32 q32

Tramo 3-4 Tramo 4-5

U34 0.00 U45 0.00

q34 q34 q45 q45
U43 0.00 U54 0.00
q43 q43 q54 q54

4) Vector de fuerzas de empotramiento (FEM)

Tramo 1-2 Tramo 2-3

YE12 853.01 YE23 935.75

E E
M 12 615.59 M 23 740.80
E E
Y 21 5.00 Y 32 935.75
E E
M 21 -919.85 M 32 -740.80

Tramo 3-4 Tramo 4-5

YE34 1060.19 YE45 1221.06

E E
M 34 857.25 M 45 881.19
E E
Y
43 1003.31 Y54 1221.06
ME43 -814.33 ME54 -881.19
5) Ecuaciones matriciales por barra

{ } [𝑲]{𝒖} + { 𝑬}

U1 q1 U2 q2
Y12 0.1478 0.3200 -0.1478 0.3200 0 853.01
M12 0.3200 0.9238 -0.3200 0.4619 q1 615.59
Y21 -0.1478 -0.3200 0.1478 -0.3200 0 5.00
M21 0.3200 0.4619 -0.3200 0.9238 q2 -919.85

U2 q2 U3 q3
Y23 0.1120 0.2659 -0.1120 0.2659 0 935.75
M23 0.2659 0.8421 -0.2659 0.4211 q2 740.80
Y32 -0.1120 -0.2659 0.1120 -0.2659 0 935.75
M32 0.2659 0.4211 -0.2659 0.8421 q3 -740.80

U3 q3 U4 q4
Y34 0.1233 0.2836 -0.1233 0.2836 0 1060.19
M34 0.2836 0.0000 -0.2836 0.4348 q3 857.25
Y43 -0.1233 -0.2836 0.1233 -0.2836 0 1003.31
M43 0.2836 0.4348 -0.2836 0.0000 q4 -814.33

U4 q4 U5 q5
Y45 0.1478 0.3200 -0.1478 0.3200 0 1221.06
M45 0.3200 0.9238 -0.3200 0.4619 q4 881.19
Y54 -0.1478 -0.3200 0.1478 -0.3200 0 1221.06
M54 0.3200 0.4619 -0.3200 0.9238 q5 -881.19

6) Ecuaciones ensamblada matricial

{ } [𝑲]{𝒖} + { 𝑬}

q1 q2 q3 q4 q5
0.00 0.9238 0.4619 0 0 0 q1 651.59
0.00 0.4619 1.7659 0.4211 0 0 q2 89.21
0.00 0.0000 0.4211 1.7117 0.4348 0 q3 116.45
0.00 0.0000 0.0000 0.4348 1.7934 0.4619 q4 66.86
0.00 0.0000 0.0000 0.0000 0.4619 0.9238 q5 -881.19
7) Determinación del vector de desplazamiento incógnitas

q1 -786.144 rad Tramo 1-2 Tramo 2-3 Tramo 3-4 Tramo 4-5
q2 161.596 rad 0 0 0 0
q3 -27.206 rad -786.144 161.596 -27.206 -317.220
q4 -317.220 rad 0 0 0 0
q5 1112.498 rad 161.596 -27.206 -317.220 1112.498

8) Determinación de las fuerzas por tramos

Y12 653.14 Y23 971.49

M12 0.00 M23 865.43
Y21 1052.88 Y32 900.01
M21 -865.43 M32 -695.67

Y34 962.53 Y45 1475.56

M34 695.67 M45 1102.00
Y43 1100.97 Y54 966.56
M43 -1102.00 M54 0.00

Reacciones:

R1 = Y12 653.14
R2 = Y21 + Y23 2024.37
R3 = Y32 + Y34 1862.54
R4 = Y43 + Y45 2576.54
R5 = Y54 966.56

Verificaciones:

Ʃ factuantes = 8083.14
Ʃ reacciones = 8083.14
9) Análisis comparativo entre métodos

M1 M2 M3 M4 M5
Matricial 0.00 865.43 695.67 1102.00 0.00
Pendiente - Deflexion 0.00 860.87 609.14 969.00 0.00
Sap2000 0.00 900.67 767.99 1156.60 0.00

10) Diferencias

M1 M2 M3 M4 M5
Matricial 0.00 -4.42 -20.68 -16.22 0.00
Pendiente - Deflexion 0.00 -3.91 -9.42 -4.72 0.00
 CONCLUSIONES

Se obtuvo las dimensiones de cada elemento estructural, las cuales servirán para iniciar el bosquejo de los
planos respectivos, estos elementos se pasan a detallar a continuación:

• Losa aligerada : 0.25 m.

• Viga principal : Vy (25 x 40) cm.

• Viga secundaria : Vx (25 x 45) cm.

• Columnas centrales : (40 x 35) cm

• Columnas excentricas : (30 x 30) cm

• Columnas esquineras: (25 x 30) cm

El modelo matemático de los pórticos se obtuvo después de predimensionar la losa aligerada, las vigas, las
columnas y las cargas para cada pórtico.

Se trabajo el modelado de los porticos en el Software Sap2000 el cual nos facilita el análisis de la estructura
mostrándonos las reacciones generadas por las cargas que se obtuvieron a través del predimensionamiento
de cargas, asi mismo los diagramas de fuerzas cortantes y los diagramas de momento flector.

El método pendiente defexion nos ayuda a entender mejor el comportamiento de los porticos y vigas
sometidas a cargas axiales con apoyos rigidos, articulados y empotrados. se llega también a la conclusión
que este método es mas entendible para obtener los momentos de una viga con mas de 2 apoyos
 REFERENCIAS

Teodoro E. Harmsen (2005). Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Pontificia Universidad Católica
del Perú, 4ta. Edición

Uribe, J. (2002). Análisis de Estructuras. In editorial Escuela Colombiana de Ingenieria, 2da edición.

Blanco, A. (1994). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto armado. In

Colegio de Ingenieros del Perú (Vol. 2).

Reglamento Nacional de edificaciones, (2006).

[Link]
RETO_ARMADO.pdf

Norma E.030 Diseño sismorresistente, (2023).

[Link]

Petrone, F., McKenna, F., Do, T., & McCallen, D. (2021). A versatile numerical model for the nonlinear
analysis of squat-to-tall reinforced-concrete shear walls. Engineering Structures, 242(May 2020),
112406. [Link]

Kolozvari, K., Kalbasi, K., Orakcal, K., & Wallace, J. (2021). Three-dimensional model for nonlinear
analysis of slender flanged reinforced concrete walls. Engineering Structures, 236, 112105.
[Link]
 ANEXOS

Anexo I: Reuniones del equipo

Reuniones Grabadas: REUNIONES

Primera reunión del grupo – 05/03/2023

Segunda reunión del grupo – 20/03/2023

Anexo II: Carpeta de Trabajo

Portafolio: PORTAFOLIO DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL

Carpeta de Trabajo-Grupo N°04