5/9/22,13:58 Boleta.

pcif

OCC DE TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL

PRIMER CIRCUITO
Amparo Directo No. de registro OCC:
Normal 20220807031811992
Trabajo - Anterior modelo Folio electrónico: 3969485

0+ 7-0)77
Tipo de ingreso: Ventanilla
Usuario que Turnó: briveraj

Fecha de presentación/Fecha de depósito: 05/09/2022 Hora de presentación/Hora de depósito: 13:54 Hrs.

Fecha de turno: 05/09/2022 Flora de turno: 13:57 Hrs,
Turnado al: DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO

No. de copias: 1 No. de anexos: 2
se11100.9,
Recurrente/ Promovente:*
Quejoso(a): COLEGIO DE POSTGRADUADOS
Representante/ Autorizado:
Persona tercero interesada: JOSE LUIS GARCIA DIAZ
Acto reclamado: LAUDO DE 06/JUL/2022
Autoridad responsable: JUNTA ESPECIAL NÚMERO OFICINA
RTID
DE
,CORRESPONDENCIA CO: I/
CATORCE BIS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y DE
L0A LES ri COLEGIC
ARBITRAJE
E0cSIEDE
TRABAJO DEL PRIME
Cuenta con firma: Si N 41ATd'iP'
Expediente de autoridad responsable: 1/2020
' Folio de Art. 41: "
Expediente de origen: 661/2022
Diverso: JUNTA ESPECIAL NÚMERO CATORCE BIS DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Observaciones: OF. 360, 1 EXP., 1 COP. C.T.N., EL PRESENTE ASUNTO SE RECIBO A TRAVES DE VENTANILLA
TURNANDOSE EN PERIODO DE CONTINGENCIA DE ACUERDO CON LA CIRCULAR DGGNOCC/03/2021, FOLIO
14884 Y F.P.L. 3969485, NOTA: SE RECIBIO EL 02/09/2022 A LAS 3:53 PM Y SE TURNA CON FECHA DE HOY,
EXCEPCIONALMENTE DEBIDO A FALLA DEL NUEVO SISTEMA DE TURNO, QUE IMPIDE REALIZARLO HECHO QUE
YA FUE REPORTADO A DGGJ YA SU VEZ A LA DGTI.//BRJ

Oficina de Correspondencia Común que presta servicio Autorizado por el órgano jurisdiccional para recoger
asuntos
Servidor Público que entrega: Vania Yenisei Blas Tapia Servidor Público que recibe:
Firma: Órgano de Adscripción:
Fecha: Hora: Firma:
Fecha: Hora

about blank 1/1

 TRABAJO,
- A148 JUN A • PEDAL NUMERO CA FORCE BIS

FIRMO:S—COPIAS: 9 - .3• OFICIO NUM: JTA.14B/ERC/C0/360/2022
EXP. LAB NÚM. 001/2020
NNEXOSJ—EXPEDENTESL-1— GARP. AMP. NÚM. 661/2022
OTR0S:_t_ _ A GARCÍA DÍAZ JOSÉ LUIS
0.9.. PRIMER CIRCUITO VS.
COLEGIO DE POSTGRADUADOS
ncrmik "

Ciudad de México, a primero de septiembre del año dos mil veintidós.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA pl.

TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO.
PRESENTE

El C. JAVIER ANTONE MONTES YAÑEZ en su carácter de apoderada legal de la

demandada, el COLEGIO DE POSTGRADUADOS, presentó ante esta responsable
demanda de garantias contra actos de la Junta Especial Número Catorce Bis de la
Federal de Conciliación y Arbitraje. - Atento a lo dispuesto por el Artículo 178
fracción III de la Ley de Amparo y 618, fracción VI de la Ley Federal del Trabajo,
rindo el informe justificado correspondiente a nombré de la 'citada autoridad.'

El acto reclamado se hace consistir en el LAUDO de fecha seis de julio de dos mil
veintidós, dictado en el expediente laboral número 001/2020, seguido por GARCÍA
DÍAZ JOSÉ LUIS VS COLEGIO-DE POSTGRADUADOS.

El acto impugnado se encuentra- ajustado a derecho y no contiene por tanto, las

violaciones constitucionales que pretende el .quejoso en su demanda de
toda vez que para pronunciarse dicho laudó, se hizo el estudio previo de t
planteados tanto en la demandá inicial como en la-contestación dé •ii .i.
-t•

como el análisis de las pruebas aportadas- ..por-la l rpertes, as,,c1 a

calificadas en conciencia, para darles el corresporldiente valor iStp :a
acuerdo con las facultades que apsta Juntaótorga el artículo 841 de I
de Trabajo en vigor. En consecuencia, se afirma-la
_. -C-onstitucionalida
reclamado. ----- -
JUNTA FEDERAL DE
Por lo anterior, suplico a ese H. ALTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, tener por rendido el presente informe
justificado, de conformidad con los citados preceptos legales y en su oportunidad
negar el amparo y protección de la Justicia Federal.

Av. Asc.a po o la Vela 311 Col Barrio de Santo Tcn s, Dele& men Ama pata leo 02010 Mesloo,D
Tel (55} 5003 1000 [Link]

21,01:5;wcp-71 =Flores
 TRABAJO JFC,A
Por lo anterior, suplico a ese . Árf ti TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, tener- por rendido el presente informe
justificado, de conformidad con los citados preceptos legales y en su oportunidad
sobreseer el amparo y/o negar la protección de la Ju icia Federal al quejoso. ;

AT TAM TE
LA C. PRESIDENTA DE LA JUNTA ES E IAL N
DE LA FEDERÁL DE CDN L'ACIÓN N

JUNTA FEDtRAL DE
9NCILIACIÓN YARINTRAJE
."TA ESPECIAL No.14 Bie

ANEXOS:
1.-Original de la demanda de garantías en 09 fojas útiles.
2.-Copia simple de la demanda de amparo para traslado al Ministerio Público.
3.-Copia certificada del emplazamiento realizado al tercero interesado.
4.-Expediente laboral número 001/2020 constante de 302 fojas útiles.
5.-Copia certificada de instrumento notarial número 57,159.

ERC/paw

F (Maleo lo tells311, Col Barr de Santo Tornas, Delegación Atea polz5lre, 02020 sic°, DF.
Tel (55)5003 1000 [Link]

ZI':<" Am.r., ‘,1 'esVeiépfiti litktAtAy I 05 1S"

ínati
un.. I•
• QUEJOSO: COLEGIO DE POSTGRADUADOS
AMPARO DIRECTO.

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA DE TRABAJO EN LA CIUDAD DE
MÉXICO EN TURNO.
PRESENTE:

LIC. JAVIER ANTONE MONTES YÁÑEZ, en mi carácter de apoderado del

COLEGIO DE POSTGRADUADOS, personalidad que acredito en términos del instrumento
notarial número 57159, de fecha 19 de agosto de 2021, pasado ante la Fe del Lic. Juan Manuel
Valdéz Rodríguez, Notario Público número 72 del Estado de México, el cual exhibo
acompañado de copia simple, solicitando la devolución del primero previo cotejo y certificación
que se haga con el segundo y este último sea agregado a los autos, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Kilómetro 36.5 de la Carretera Federal México —
Texcoco, interior del Edificio denominado Francisco Merino Rabago, tercer piso, en el Poblado
de Montecillo, Municipio de Texcoco, Estado de México; ante Ustedes promuevo JUICIO DE
AMPARO en contra de actos de la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de
Conciliación y Arbitraje, dictados en el juicio laboral 1/2020 radicado con el rubro JOSÉ LUIS
GARCÍA DÍAZ en contra de COLEGIO DE POSTGRADUADOS; concretando en la forma que
sigue los extremos de la demanda, los conceptos de violación y con LA PROTESTA DE DECIR
VERDAD, los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen os antecedentes del
acto reclamado, en los términos siguientes:

NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA: COLEGIO DE

POSTGRADUADOS, con domicilio indicado en el proemio de este escrito.

TERCERO PERJUDICADO: JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ con domicilio

señalado en autos para recibir toda clase de notificaciones en el BOLETÍN LABORAL DE LA
JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN ARBITRAJE, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

AUTORIDAD(ES) RESPONSABLE(S):

A) La Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje.

13) El C. Presidente de la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y
Arbitraje.
C) El C. dictaminador adscrito a la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de
Conciliación y Arbitraje.

ACTO RECLAMADO:

A).- El LAUDO dictado por la hoy Autoridad Responsable en fecha SEIS DE

JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, en el expediente laboral 1/2020 tramitado ante la
Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, el cual en .sus
puntos resolutivos, textualmente dice:

RESUELVE-

PRIMERO.- La parte actora acredito parcialmente la procedencia de su acción, la

demandada Colegio de Postgraduados no justificó sus excepciones y defensas,
• J.E.C.A.
Oficialia de Partes Comun de Juntas Especiales

FOLIO: 169236
FECHA: 17/08/2022 12:43:00 p. m.
REC: MARIA ANTONIETA GUERRERO GONZALEZ
DOC: Amparo Individual - Amparo Directo
EXP: 3.143/1/2020
Quejoso: COLEGIO DE POSTGRADUADOS
3er
Perjudicado: GARCIA DIAZ JOSE LUIS

DESTINO: Junta Especial No. 14 Bis

FOJAS: 10
OFICIO:
HOJA DE PRESENTACION CON FIRMA AUTOGRAFA
CONSTANTE DE 1 FOJA, DEMANDA DE GARANTIAS
CONSTANTE DE 9 FOJAS CON FIRMA AUTOGRAFA,
OBS:
COPIA SIMPLE DE CEDULA, COPIA CERTIFICADA
DE PODER NOTARIAL Y COPIA SIMPLE DE LA

•
MISMA Y 4 COPIAS DE TRASLADO
NVE: 4495018-7365-202208171243

•
 SEGUNDO.- SE ABSUELVE AL COLEGIO DE POSTGRADUADOS de las
prestaciones reclamadas por el C. JOSÉ LUÍS GARCÍA DÍAZ, relativas a la PRORROGA DE
LA RELACIÓN LABORAL y DEL PAGO DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD por lo precisado con
antelación.

TERCERO.- SE DETERMINA PROCEDENTE LA DECLARATORIA DE NULIDAD

DE LA TEMPORALIDAD PACTADA EN EL CONTRATO PARA LA PRESTACIÓN DE
SERVICIOS POR TIEMPO DETERMINADO DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2019, POR NO
REUNIR LAS HIPÓTESIS DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO; EN
CONSECUENCIA SE CONDENA AL COLEGIO DE POSTGRADUADOS A LA
CONTINUACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, AL RECONOCIMIENTO DE LA RELACIÓN
DE TRABAJO POR TIEMPO INDETERMINADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO
35 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO EN FAVOR DEL C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, Y
COMO CONSECUENCIA A REINCORPORARLO en el puesto y/o cargo de Apoyo en el
Mantenimiento y Limpieza Integral a los Remolques del Colegio de Postgraduados, con
Adscripción en el Área de Campos Experimentales del Campus Montecillo del Colegio de
Postgraduados, con una jornada de labores de las 07:00 hrs. a las 15:00 hrs. de lunes a
viernes de cada semana, con descansos los días sábado, domingos y días festivos de cada
semana, y con un salario tabular mensual de S9,094.40; con una antigüedad genérica a su
servicio a partir del día 07 de Septiembre de 2010 y hasta en tanto dure la relación laboral
entre las partes, debiendo otorgarle y firmarte un contrato de trabajo por tiempo indeterminado
en el cual constaran las caracteristicas de la relación laboral ya reconocidas; así mismo a que
le pague la cantidad total de 5382,5/179 (TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL
QUINIENTOS TRECE PESOS 79/100 M.N.), cantidad liquida total que resulta salvo error u
omisión de carácter aritmético y por los conceptos periodos detallados en la parte ultima del
considerando de la presente resolución

CUARTO.- SE CONDENA A LA DEMANDADA COLEGIO DE POSTGRADUADOS

a que le pague al actor el C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, todos los incrementos y mejoras
que tengan y se produjeron lento en el salario como todas y cada una de las prestaciones
reclamadas y deducidas en juicio, que por motivo de revisión salarial y/o contractual se
celebren en el centro laboral y/o las que se pactaron entre el SINTCOP y el Colegio de
Postgraduados, que por motivo de revisión salarial o contractual se otorguen a los
trabajadores del centro laboral y/o cualquier bono y/o vales de despensa que se den con
motivo de la revisión salarial y/o contractual y que por motivo de la relación laboral existente
entra las parles y que de manera injustificada dejo de percibir e/ actor. y que para Su dehids
cuantificación deberá abrirse el Incidente de Liquidación correspondiente en términos de lo
establecido por el articulo 843 de la Ley Federal del Trabajo; debiendo también formar parte
del Incidente de Liquidación el pago de las prestaciones contractuales a que se hizo especial
condena y que deberán abarcar a partir del mes de Mayo de 2022 y hasta en tanto la patronal
de cabal cumplimiento a lo condenado; asI como los intereses que se generaron en los
salarios caldos, sobre el importe de 15 meses de salario a razón del 2% mensual capitalizable
al momento del pago, lo anterior de conformidad a lo establecido por el articulo 48 de la Ley
Federal del Trabajo

QUINTO.- SE CONDENA A LA DEMANDADA COLEGIO DE POSTGRADUADOS

a que haga el pago de las aportaciones patronales y cotizaciones de manera retroactiva a
partir del 07 de Septiembre de 2010 y en lo subsiguiente hasta en tanto dure la relación
laboral entre las partes, ante el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, FOVISSSTE y SAR, en favor del C. JOSÉ LUIS
GARCÍA DiAZ, en su integridad al 100%. es decir, deberá aportar las que le corresponden a
este como patrón y absorber también en su totalidad las que le pudieren corresponder aportar
al actor, como consecuencia por haberlo omitido inscribir ante dicho régimen y no retenerle
las mismas, debiendo entregar las constancias respectivas al actor, de las aportaciones
hechas- Y por último, también SE CONDENA a que le RECONOZCA, APLIQUE y
OTORGUE al C JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, las cláusulas 1, 3, 5 y 9 del Contrato Colectivo
de Trabajo por el bienio 2017-2019 celebrado entre el Colegio de Postgraduados y el
Sindicato Independiente de Trabajadores del Colegio de Postgraduados.
 SEXTO.- NOTÍFIQUESE PERSONALMENTE.- Y en su oportunidad archivase como
asunto concluido.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: 01 de agosto de

2022

VI- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

El articulo 14 constitucional, porque la autoridad responsable pretende privar a la

parte quejosa de sus posesiones, propiedades y derechos, en virtud de que el acto reclamado
no se encuentra formulado conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho, ni a la
letra, ni a la interpretación jurídica de la ley aplicable.

El artículo 16 constitucional porque la autoridad responsable molesta a la parte

quejosa en sus posesiones y derechos, sin que haya mandamiento escrito de autoridad que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

VII.- Bajo protesta de decir verdad, manifestamos [Link] de los actos

reclamados, en los términos siguientes:

HECHOS.

1.- La parte actora, comienza a brindar servicios profesionales ipara mi

representada, derivado a que resulta ganador de una de las licitaciones dentro de la plataforma
COMPRANET, firmando un contrato para la prestación de servicios profesionales, contrato que
se encuentra sujeto a las especificaciones de carácter civil y que las características del mismo
se ajustan a la normatividad civil establecida en el código correspondiente, cumpliendo la
totalidad de sus servicios a la fecha de la terminación del mismo.

Mediante escrito presentado ante la Junta Federal de fecha dos de enero del
dos mil veinte, el C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, ahora tercero perjudicado, demanda al
COLEGIO DE POSTGRADUADOS diversas prestaciones generadas de una relacióh laboral
en términos de lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo, argumentando para ello un Supuesto
despido injustificado. Por audiencia de fecha nueve de julio del dos mil veintiuno se procedió a
dar contestación a la misma, negando la totalidad de dicha relación, en virtud de que la relación
que existió entre mi representada y la parte actora fue solo de carácter Civil; relación
contractual en la cual la parte actora vino brindando a mi representada la prestación de
servicios profesionales pactados, por lo que no se configuran los extremos exigidos pbr la Ley
para que pudiese resultar procedente dicha demanda.

Con fecha seis de julio de dos mil veintidós la hoy Responsable dicta Laudo
en el que condena al COLEGIO DE POSTGRADUADOS a cumplir con el pago de la cantidad
de $382,513.79, a continuar con la relación de trabajo debiendo otorgarle y firmarle un contrato
de trabajo por tiempo indeterminado y como consecuencia a reincorporarlo, a pagar todos los
incrementos y mejoras que tengan y que se produjeron tanto en el salario como en todas y
cada una de las prestaciones reclamadas y deducidas en el juicio laboral con número 1/2020,
tramitado ante la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, y


cuyos puntos resolutivos son violatorios de las garantías individuales de la parte quejosa,
motivo por el que hago valer los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- La Junta responsable deja de aplicar lo dispuesto por los artículos

840 fracciones III, IV, y VI; 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo. El primero de los
mencionados preceptos en las fracciones indicadas, dispone que el Laudo contendrá un
extracto de la demanda y su contestación, que deberá contener con claridad y concisión, las
peticiones de las partes y los hechos controvertidos; la enumeración de las pruebas y
apreciación que de ellas haga la junta; las razones legales o de equidad; la jurisprudencia y
doctrina que le sirva de fundamento. El mencionado 841, dispone que los laudos se dictarán a
verdad sabida y buena fé guardada y apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de
sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las pruebas, pero expresarán los motivos
y fundamentos legales en que se apoyen y, el último dispositivo legal señalado, establece que
los laudos deberán ser claros, precisos y congruentes con la demanda, contestación y demás
pretensiones deducidas en el juicio oportunamente.

De igual manera la Autoridad Responsable deja de aplicar lo dispuesto

por los artículos 840 fracciones III, IV, y VI; 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo. El primero
de los mencionados preceptos en las fracciones indicadas, dispone que el Laudo contendrá un
extracto de la demanda y su contestación, que deberá contener con claridad y concisión, las
peticiones de las partes y los hechos controvertidos; la enumeración de las pruebas y
apreciación que de ellas haga la junta; las razones legales o de equidad; la jurisprudencia y
11/
doctrina que le sirva de fundamento, lo que se desprende claramente de la lectura de los
elementos de prueba ofrecidos por la hoy tercera perjudicada que en ningún momento
acreditó que hubiese existido el despido a que hace referencia y la Responsable
tampoco hace mención de alguna Prueba que hubiese considerado para dictar su
resolución.

SEGUNDO.- La Junta responsable deja de aplicar lo dispuesto por el articulo

838 de la Ley Federal del Trabajo, el cual menciona que la Junta dictará sus resoluciones en el
acto en que concluya la diligencia respectiva o dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a
aquellas en la que reciba promociones por escrito, salvo disposición en contrario de esta Ley,
sin embargo, el laudo que se combate fue notificado vencidos los términos descritos por la ley.

TERCERO.- La responsable viola las garantías de audiencia y de legalidad, ya

que omitió estudiar el expediente laboral del que emanan los actos reclamados
específicamente las pruebas ofrecidas por mi representada. El laudo dictado por la
autoridad responsable no cumple con los principios de claridad, precisión y congruendia que el
articulo 842 de la Ley Federal del Trabajo establece, tal y como ha quedado plenamente
demostrado. Asimismo, la autoridad responsable es omisa en fundamentar y motivar el acto
reclamado consistente en el laudo que se combate, pues no expresa los preceptosde derecho,
ni la jurisprudencia en la cual supuestamente se basó para condenar indebidamente a mi
representada, lo que se apoya en las tesis jurisprudenciales siguientes:

Registro No. 393683

Localización:
Octava Época
 Instancia: Tribunales Colegiados de Circulo
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo y Parte TCC
Página: 541
Tesis. 790
Jurisprudencia

Materia(s): laboral •

LAUDO, PARA SER CONGRUENTE DEBE ANALIZAR EN SU TOTALIDAD LAS ACCIONES Y

EXCEPCIONES MATERIA DE LA LITIS.
Si la empresa demandada al contestar la demanda se excepciona respecto a las prestaciones
reclamadas, es evidente que por haberse formulado la excepción, la Junta tenia la obligación de definir
la litis respectiva y arrojar la carga probatoria a la parte que correspondiera, resolviendo sobre la
procedencia o improcedencia de los conceptos exigidos, pero al no considerarlo de esta manera el laudo
dictado por la Junta laboral no cumple con los principios de claridad, precisión y congruencia que e/
articulo 842 de la Ley Federal del Trabajo establece.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Octava Epoca'

Amparo directo 255/90. Humberto Francisco Leal Pascacio. 15 de agosto de 1990. Unanimidad 'cle votos.

Amparo directo 386/90 Grisela Rodríguez Garza. 2 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 337/91. Instituto Mexicano del Seguro Social. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de
votos.

Amparo directo 373/91. Instituto Mexicano del Seguro Social. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de
votos

Amparo directo 193/92. Concepción Betancourt Alvarado. 9 de junio de 1993. Unanimidad de votos.

NOTA:
Tesis 11/3o.J/32, Gaceta número 73, pág. 72; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, tomó XIII-Enero, pág 106
Genealogia•
APENDICE 195: TESIS 790 PG. 541
Registro No. 393686
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo V, Parte TCC
Página: 543
Tesis: 793
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. DEBEN ANALIZAR TODAS LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES

DEDUCIDAS EN JUICIO.
Para que las Juntas de Conciliación y Arbitraje, al emitir sus laudos cumplan con lo dispuesto por el
articulo 842 de la Ley Federal del Trabajo, deben analizar todas las acciones y excepciones que se les

•
propongan y resolver sobre las mismas; por tanto si omite el estudio de alguna de ellas, procede que se
otorgue el amparo y protección de la justicia federal para el efecto de que se emita un nuevo laudo en e/
que se estudie la cuestión omitida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Octava Epoca'
 Amparo directo 429/91. Financiera Nacional Azucarera, S.N C., Sindico de la Quiebra de Compañía
Minera de Cananea, S. A. de C. y 27 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 5/92. Financiera Nacional Azucarera, S N C., Sindico de la Quiebra de Compañia Minera
de Cananea, S. A de C. y 29 de enero de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 44/92. Financiera Nacional Azucarera, S.N. C., Sindico de la Quiebra de Compañia
Minera de Cananea, S. A. de C. V. 19 de febrero de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 198/92. Daniel Brown Tarin y otras. 27 de mayo de 1992. Unanimidad de votos.!

Amparo directo 213/92. Financiera Nacional Azucarera, S.N.C., Sindico de la Quiebra de Compañia
Minera de Cananea, S. A. de C. y 10 de junio de 1992. Unanimidad de votos.

NOTA:
Tesis V2o.J/42, Gaceta número 56, pág. 60.
Genealogía:
APENDICE 95: TESIS 793 PG. 543
Registro No. 393687
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo V, Parte TCC
Página: 543

•
Tesis: 794
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

LAUDOS, DEBEN ANALIZAR TODAS LAS PRETENSIONES ADUCIDAS EN EL JUICIO A FIN DE

SER CONGRUENTES.
La Junta de Conciliación y Arbitraje tiene la obligación de analizar todos y cada uno de los puntos de
controversia que las parles someten a su consideración, tanto en los escritos de demanda. aclaración y
contestación a la misma, así como todas y cada una de las pruebas que se ofrezcan a efecto de
demostrar las pretensiones deducidas en el juicio, en caso de no hacerlo sus laudos son Incongruentes y
por incumplimiento de la obligación que señala el artículo 842 de la Ley Federal de Trabajo,' violan la
garantía de legalidad consagrada en el articulo 16 de la Constitución Federal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Octava Epoca:

Amparo directo 64/91. Financiera Nacional Azucarera, S.N.C. y otra. 6 de marzo de 1991. Unanimidad
de votos.

Amparo directo 56/91. Marina Beatriz Avda Madera y otros. 13 de marzo de 1991. Unanimidad die votos.

Amparo directo 82/91. Teresa Valdez Carecer. 24 de abril de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 114/91. Jesús Armando Torres Peña y otro. 24 de abril de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 131/91. Martín Cuen Figueroa. 24 de abril de 1991. Unanimidad de votos.

•
NOTA:
Tesis V.2o.J/9, Gaceta número 42, pág. 121; Semanario Judicial de la Federación, tomo VII-Junio, pág.
157.

En el mismo sentido, las tesis integradas posteriormente por los Tribunales Colegiados en Materia Penal
del Séptimo Circuito (antes Segundo Tribunal Colegiado del Séptimo Circuito) y Primero en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, publicadas en las Gacetas del Semanario Judicial de la Federación, Octava
 Epoca, número 62, página 39, y 69, página 31, con los títulos "LAUDOS, PARA SER CONGRUENTES
DEBEN CONSIDERAR LA CONTESTACION DE LA DEMANDA" y "LITIS, CUESTIONES AJENAS A

Registro No. 916079

Localización'
Octava Época
Instancia Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente. Apéndice 2000
Torno V, Trabajo, Jurisprudencia TCC
Página: 810
Tesis. 942
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

LAUDO CONGRUENTE. Según el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, los laudos deben ser
congruentes con la demanda, contestación y demás pretensiones deducidas en el juicio oportunamente,
es decir solo se pueden ocupar de la litis planteada en la demanda y contestación, así corno de las
prestaciones hechas valer en su momento oportuno o sea, en la aclaración de demandj, réplica,
contrarréplica, reconvención y su contestación, sin que deban ocuparse de otras cuestiones. 1

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 19/89.- Miguel Ángel Reséndiz Gil.. 18 de abril de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 486/89. Margarita Miranda Castelán y otro. 25 de enero de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 23/91. José Guadalupe Mendoza Pérez y Juana Faustino Leandro. 29 de enero

•
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Gavilla Rangel. Secretario: Jorge Alberto
González Alvarez.
Amparo directo 328/91. Lauro López Meza y otros. 27 de agosto de 1991. Unarfmidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: IX-Junio
Página: 406
PRUEBAS, VALORACIÓN DE LAS, POR LOS TRIBUNALES DE TRABAJO.- La
apreciación de las pruebas hecha por las Juntas de Conciliación y Arbitraje sólo es
violatona de garantías individuales si en ellas se alteraron los hechos o se incurre en
defectos de lógica en el raciocinio al valorar la prueba.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 662/91. Industrias Futura de México, S.A. 9 de octubre de 1991. Unanimidad de•
votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas
Carrasco.
Véase:
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Quinta Parte, Tesis 230, página
212.
•
"FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal todo
acto de Autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por e/
primero que ha de expresar con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que
deben señalarse con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas
que se hallan tenido en COnStcleración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista

•
adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto
configuren las hipótesis normativas."

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Agosto de 1997
 Tesis: XIV. r. J/12
Página: 538

FUNDAMENTACION Y MOTIVACIÓN. EL CUMPLIMIENTO DE TALES REQUISITOS NO SE LIMITA A

LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O QUE PONGAN FIN AL PROCEDIMIENTO.- Al establecer el
articulo 16 de nuestra Carta Magna que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y
motive la causa legal del procedimiento, no alude únicamente a las resoluciones definitivas o que
pongan fin a un procedimiento, sino que se refiere, en sentido amplio, a cualquier acto de autoridad en
ejercicio de sus funciones, como seda, por ejemplo, la simple contestación recaída a cualquier solicitud
del gobernado, a la cual la ley no exime de cumplir con los requisitos de fundamentación y motivación
contenidos en tal precepto constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 155/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana
Roo (Quejoso Roque C. Rodríguez Reyes), 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Amorós lzaguirre.- Secretario: Luis Manuel Vera Sosa
Amparo en revisión 158/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo
(Quejoso Henry de 1 Ortegón Aguilar). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Amorós lzaguirre.- Secretario: Gonzalo Eolo Duran Molina.
Amparo en revisión 161/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo
(Quejoso Cecilio Chumba y Pérez). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos. Ponente:
Fernando Amorós lzaguirre.- Secretario: Luis Armando Cortés Escalante.
Amparo en revisión 164/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo
(Quejoso Rubén A. Archa Castellanos). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.

•
Ponente: Femando Amorós Izaguirre.- Secretario: Gonzalo Eolo Duran Molina.
Amparo en revisión 168/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo
(Quejoso Julio C. Caballero Montero). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos. Ponente:
Fernando Amorós lzaguirre.- Secretado: Luis Manuel Vera Sosa.
Véase Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo XV-Febrero, Tesis XX.302 K. Página
123, de rubro: "ACTOS DE MERO TRAMITE. AUN CUANDO NO SEAN
RESOLUCIONES DEFINITIVAS DE LA RESPONSABLE DEBE CUMPLIR CON LOS
REQUISITOS DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACIÓN EN LOS."

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Marzo de 1996
Tesis: VI, r. J143
Página: 769

El proceder de la responsable al dejar de observar lo dispuesto por la Ley de

Amparo, también es violatorio de las garantías que consignan los artículos 14 y 16
Constitucionales, por lo que también debe declararse procedente y fundado este concepto de
violación y conceder al quejoso el Amparo y Protección de la Justicia Federal, para que se dicte
un nuevo laudo, en el cual, tomando en consideración las constancias que obran agregadas a
los autos, se absuelva a mi representada de las prestaciones a las que fue condenada.

Definitivamente resultan procedentes los conceptos de violación que anteceden,

motivo por el que se solicita se conceda el amparo y protección de la Justicia Federal, a fin de
que se restituyan a mi representada las garantías violadas, por lo que deberá de dictarse un

•
nuevo laudo con estricto apego a las piezas de autos, en el que se absuelva de todas y cada
una de las reclamaciones realizadas por la parte actora en el juicio laboral.
• SUSPENSIÓN

Hago notar a esta autoridad que se solicita desde este momento la suspensión
del acto reclamado en el expediente 1/2020, por lo que deberá fijarse la garantía que
corresponda, ya que de ejecutarse el acto reclamado se causarían perjuicios de imposible
reparación.

Por todo lo expuesto y con apoyo en lo que disponen los artículos 158, 159,
fracciones IX, X y XI, 161, 163, 164, 166, 167, 168, 169, 170 y demás relativos de la ley
reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales.

A USTEDES SEÑORES MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan: .

PRIMERO.- Tener a la hoy parte quejosa presentando demanda de amparo

contra actos de la Junta Especial Numero Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje,
su presidente y secretario dictaminador

SEGUNDO.-Admitir la demanda y ordenar la tramitación de la misma.

TERCERO.- En definitiva, dictar sentencia en la que se declaren procedentes los

conceptos de violación que se han hecho valer y conceder al quejoso EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO NECESARIO.

LIC. JAVIER ANTONE MONTES YÁÑEZ

Ciudad de México al? de agosto de 2022

•
 TRABAJO JFCA
EIZU`¿;`,T2C"'' =,111Z-LPE

JUNTA ESPECIAL NUMERO CATORCE BIS

EXP. LAB. NUM. 001/2020

EXP. AMP. NÚM. 661/2022

EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA JUNTA ESPECIAL CATORCE BIS DE LA FEDERAL DE

CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

CERTIFICA

QUE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR LA C. JAVIER ANTONE MONTES YAÑEZ, EN

SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA, EL COLEGIO DE
POSTGRADUADOS, FUE PRESENTADA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL DIA
DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS Y EL LAUDO IMPUGNADO MOTIVO DEL
PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS DE FECHA SEIS DE JULIO DE DOS MIL VEINTIDÓS, LE FUE
NOTIFICADO A LA PARTE DEMANDADA EL DÍA UNO DE AGIO: QE DOS MIL VEINTIDÓS
HABIENDO TRANSCURRIDO LOS DÍAS INHÁBILES: SEIS, SIETk It Y,. CATORCE DE DOS
MIL VEINTIDÓS, LO QUE SE CERTIFICA AL PRIMER kEMBRE DEL AÑO
DOS MIL VEINTIDÓS. — DOY FE

JUNTA PEDeNALDE
'ORCIUACIÓN Y ARBITRAJE
HITA ESPECIAL No. le For

ERC/paes

Av. Azcapotralco la Villa 3 1 Col Barrio de Santo Tomás, Delegac

ión Azcapotz ,
•() 02020 México. D
Tel. (55) 5003 1000 [Link]

G-1:1 rC.P
022?hiede
F1854.1
Ma
ce.
 TRABAJO ncc9 .P.1-
JUNTA ESPECIAL NUMERO CATORCE

INSTRUCTIVO

JUNTA ESPECIAL NÚMERO CATORCE BIS

EXP. LAB. NUM. 001/2020

EXP. AMP. NÚM. 661/2022
ASUNTO: Notificación.

Ciudad de México, a 31 de A del año dos mil veintidós.

El suscrito Actuario se constituyó en CALLE NUMERO 8, COLONIA CUAJIMALPA,

ALCALDÍA CUAJIMALPA DE MORELOS, [CIUDAD • DE lEXICO, lugar para notificar al
.. • . „
tercero interesado CARCIA OIAZ JOSE Luis y cerciorado de ser correcto el domicilio
indicado por. coincidir el número Ocia), nomenclatura de la calle y colonia, y estando

presente el• ¿Ida"' 411án- ,71»tint2 cluien manifestó tener el carácter

de Ailad..fraa 47i? úárÇi'<e•credita personalidad con
t
77.11:-7
7;j- 74(ii€7;1#7. : ¡le notifique el auto de fecha
treinta•[Link] de [Link] veintidó[Link] en la carpetade amparo 661/2022, promovido
por COLEGIO DEPOSTGRADUADOS en calidadtde paité dé?nandada, entregándole copia
de la demanda de garantías y acuerdo admisorio de fecha treinta de agosto de dos mil
veintidós, emplazándolo para que ocurra ante el H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO, a defender sus derechos si así
tice las
conviene sus intereses - Dijo que lo oye, queñ. enterado de dicho auto, recUe
ituv
expresadas copias y para constancia firma al calce FE

EL O. ACTU 10

TRlNTA DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS

czkr4l'ito r
RITA ESPECIAL No.141 flK

(9, vb--- 7-702r-9-5"

Av. Arca inntralro la Villa 311, Col Barrio de Santo TOrnán, Delegación Azcapotra Ice, 07020 Mita co, D.F.
Tel. (55)5003 [Link]
rk rtal ri,.
n
7.F ores
Wire7' Mcie
 541)00.
4,44
Dei.<1 IFICACION
El C. Secretario de Acuerdos de la Junta Especial
numero 14 Bis de la Federal de Conciliación y Arbitreje,
que suscribe CERTIFICA que la presente es copia
fiel de £,U1 ñyifl11 que tuvo a lá vista en
,e1 expediente dumaroSiE 001 / 202o
a foja yi(sta 1e nut4n5
JUNTA Feabou. DE Lo que certifica para los fines Iegsles a que haya lugar
xffloniAcusnynaarranid e los
UNTA-ESPECIAL No.14 Av del me dias
DOY FE
ipuid
• CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA DE TRABAJO EN LA CIUDAD DE
QUEJ050: COLEGIO DE POSTGRADUADOS
AMPARO DIRECTO.

MÉXICO EN TURNO.
PRESENTE:

'1
LIC. JAVIER ANTONE MONTES YÁÑEZ, en mi carácter de apoderado del
COLEGIO DE POSTGRADUADOS, personalidad que acredito en términos del instrumento
notarial número 57159, de fecha 19 de agosto de 2021, pasado ante la Fe del Lic. Juañ Manuel
Valdéz Rodríguez, Notario Público número 72 del Estado de México, el cual exhibo
acompañado de copia simple, solicitando la devolución del primero previo cotejo y certificación
que se haga Con el segundo y este último sea agregado a los autos, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Kilómetro 36.5 de. la Carretera Federal México —
Texcoco, inteior del Edificio denominado Francisco Merino Rabago, tercer piso, en el;foblado
de Montecillol Municipio de Texcoco, Estado de Méxicd; ante Ustedes promuevo JUICIO DE
AMPARO en' contra de actos de la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de
Conciliación Y Arbitraje, dictados en el juicio laboral 1/2020 radicado con el rubro JOáÉ LUIS
GARCÍA DÍAZ en contra de COLEGIO DE POSTGRADUADOS; concretando en la forma que
sigue los extremos de la demanda, los conceptos de violación y con LA PROTESTA DE DECIR

•
VERDAD, loe hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del
acto reclamado, en los términos siguientes:
I
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA: COLEGIO DE
POSTGRADUADOS, con domicilio indicado en el proemio de este escrito.
II.- TERCERO PERJUDICADO: JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, con diomicilio
señalado en autos para recibir toda clase de notificaciones en el BOLETÍN LABORAL DE LA
JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN ARBITRAJE, EN LA CIUDAD DE MÉXICO. .

AUTORIDAD(ES) RESPONSABLE(S):

A) La Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje.

8) El C. Presidente de la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conc liación y
Arbitraje.
C) El C. dictaminador adscrito a la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de
Conciliación J Arbitraje.

IV.- ACTO RECLAMADO:

A).- El LAUDO dictado por la hoy Autoridad Responsable en fecha SEIS DE

JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, en el expediente laboral 1/2020 tramitado ante la
Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, el cual en sus
puntos resolutivos, textualmente dice:

RESUELVE.-

ePRIMERO.- La parte actora acredito parcialmente la procedencia de su acción, la

demandada Colegio de Postgraduados no justificó sus excepciones y defensas.
 SEGUNDO.- SE ABSUELVE AL COLEGIO DE POSTGRADUADOS de las
prestaciones reclamadas por el C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, relativas ala PRORROGA DE
LA RELACIÓN LABORAL y DEL PAGO DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD porto precisado con
antelación.

TERCERO.- SE DETERMINA PROCEDENTE LA DECLARATORIA DE NULIDAD

DE LA TEMPORALIDAD PACTADA EN EL CONTRATO PARA LA PRESTACIÓN DE
SERVICIOS POR TIEMPO DETERMINADO DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2019, POR NO
REUNIR LAS HIPÓTESIS DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO; EN
CONSECUENCIA SE CONDENA AL COLEGIO DE POSTGRADUADOS Al LA
CONTINUACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, AL RECONOCIMIENTO DE LA RELACIÓN
DE TRABAJO POR TIEMPO INDETERMINADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO
35 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO EN FAVOR DEL C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, Y
COMO CONSECUENCIA A REINCORPORARLO en el puesto y/o cargo de Apoyo én el
Mantenimiento y Limpieza Integral a los Remolques del Colegio de Postgraduados,lcon
Adscripción en el Área de Campos Experimentales del Campus Montecillo del Colegio de
Postgraduados, con una jornada de labores de las 07:00 hrs. a las 15:00 hrs. de lunes a
viernes de cada semana, con descansos los días sábado, domingos y días festivos de cada
semana, y con un salado tabular mensual de $9,094.40; con una antigüedad genérica I su
servicio a partir del día 07 de Septiembre de 2010 y hasta en tanto dure la relación laboral
entre las partes, debiendo otorgarle y firmarle un contrato de trabajo por tiempo indetermietado
en el cual constaran las características de la relación laboral ya reconocidas; as( mismo que
/e pague la cantidad total de $382,513.79 (TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL
QUINIENTOS TRECE PESOS 79/100 M.N.), cantidad liquida total que resulta salvo error u
omisión de carácter aritmético y por los conceptos periodos detallados en la parte ultima del
considerando de la presente resolución.

CUARTO.- SE CONDENA A LA DEMANDADA COLEGIO DE POSTGRADUADOS

a que le pague al actor el C. JOSÉ LUÍS GARCÍA DÍAZ todos los incrementos y mejoras
que tengan y se produjeron tanto en el salario como todas y cada una de las prestaciones
reclamadas y deducidas en juicio, que por motivo de revisión salarial y/o contractual se
celebren en el centro laboral y/o las que se pactaron entre el SINTCOP y el Colegio de
Postgraduados, que por motivo de revisión salarial o contractual se otorguen a los
trabajadores del centro laboral y/o cualquier bono y/o vales de despensa que se den con
motivo de la revisión salarial y/o contractual y que por motivo de la relación laboral exis ente
entre las partes y que de manera injustificada dejo de percibir el actor, y que para su debida
cuantificación deberá abrirse el Incidente de Liquidación correspondiente en términos de lo
establecido por el articulo 843 de la Ley Federal del Trabajo; debiendo también formar parte
del Incidente de Liquidación el pago de las prestaciones contractuales a que se hizo especial
condena y que deberán abarrar a partir del mes de Mayo de 2022 y hasta en tanto la patronal
de cabal cumplimiento a lo condenado; así como los intereses que se generaron en los
salarios caídos, sobre el importe de 15 meses de salado a razón del 2% mensual capitalizable
al momento del pago, lo anterior de conformidad a lo establecido por el artículo 48 de la Ley
Federal del Trabajo.

QUINTO.- SE CONDENA A LA DEMANDADA COLEGIO DE POSTGRADUADOS

a que haga el pago de las aportaciones patronales y cotizaciones de manera retroactiva a
partir del 07 de Septiembre de 2010 y en lo subsiguiente hasta en tanto dure la relación
laboral entre las partes, ante el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, FOVISSSTE y SAR, en favor del C. JOSÉ LUIS
GARCÍA DÍAZ, en su integridad al 100%, es decir deberá aportar las que le corresponden a
este como patrón y absorber también en su totalidad las que le pudieren corresponder aportar
al actor, como consecuencia por haberío omitido inscribir ante dicho régimen y no retehede
las mismas, debiendo entregar las constancias respectivas al actor, de las aportaciones
hechas.- Y por último, también SE CONDENA a que le RECONOZCA, APLIQUE y
OTORGUE al C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ las cláusulas 1, 3, 5 y 9 de/ Contrato Colectivo
de Trabajo por el bienio 2017-2019 celebrado entre el Colegio de Postgraduados ¡y el
Sindicato Independiente de Trabajadores del Colegio de Postgraduados
• SEXTO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- Yen su oportunidad archiyese corno
asunto concluido.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: 01 de agosto de

2022.

Vf- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

El articulo 14 constitucional, porque la autoridad responsable pretende prilvar a la

parte quejosa de sus posesiones, propiedades y derechos, en virtud de que el acto reclamado
no se encuentra formulado conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hechá, ni a la
letra, ni a la interpretación jurídica de la ley aplicable.
El articulo 16 constitucional porque la autoridad responsable molesta a la parte
quejosa en sus posesiones y derechos, sin que haya mandamiento escrito de autoridad que
funde y motive la causa legal del procedimiento.
VIL- Bajo protesta de decir verdad, manifestamos los antecedentes de los actos
reclamados, en los términos siguientes: 1

HECHOS.

e 1.-
La parte actora, comienza a brindar servicios profesionales loare mi
representada, derivado a que resulta ganador de una de las licitaciones dentro de la plátaforma
COMPRANET, firmando un contrato para la prestación de servicios profesionales, conirato que
se encuentra sujeto a las especificaciones de carácter civil y que las caracteristicas dl mismo
se ajustan a la normatividad civil establecida en el código correspondiente, cumpliendo la
totalidad de lus servicios a la fecha de la terminación del mismo.

Mediante escrito presentado ante la Junta Federal de fecha dos de enero del
dos mil veinte, el C. JOSÉ LUIS GARCÍA DÍAZ, ahora tercero perjudicado, dertanda al
COLEGIO DE POSTGRADUADOS diversas prestaciones generadas de una relació laboral
en términos de lo dispuesto en la Ley Federal del Traba o, argumentando para ello un supuesto
despido injustificado. Por audiencia de fecha nueve de ulio del dos mil veintiuno se proj cedió a
dar contestación a la misma, negando la totalidad de dicha relación, en virtud de que lá relación
que existió entre mi representada y la parte actora fue solo de carácter Civil.; relación
contractual en la cual la parte actora vino brindando a mi representada la prestación de
servicios profesionales pactados, por lo que no se configuran los extremos exigidos pbr la Ley
para que pudiese resultar procedente dicha demanda.

Con fecha seis de julio de dos mil veintidós la hoy Responsable dic a Laudo
en el que condena al COLEGIO DE POSTGRADUADOS a cumplir con el pago de la cantidad

de $382,513.79, a continuar con la relación de trabajo debiendo otorgarle y firmarle un, contrato
de trabajo por tiempo indeterminado y como consecuencia a reincorporarlo, a pagar odos los

•
incrementos y mejoras que tengan y que se produjeron tanto en el salario como en todas y
cada una de las prestaciones reclamadas y deducidas en el juicio laboral con número 1/2020,
tramitado ante la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y A bitraje, y
• cuyos puntos resolutivos son violatorios de las garantías individuales de la parte
motivo por el que hago valer los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
uejosa,

PRIMERO.- La Junta responsable deja de aplicar lo dispuesto por los larticulos

840 fracciones III, IV, y VI; 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo. El primero de los
mencionados preceptos en las fracciones indicadas, dispone que el Laudo contendrá un
extracto de la demanda y su contestación, que deberá contener con claridad y conc'sión, las
peticiones de las partes y los hechos controvertidos; la enumeración de las p uebas y
apreciación que de ellas haga la junta; las razones legales o de equidad; la jurisprudencia y
doctrina que le sirva de fundamento. El mencionado 841, dispone que los laudos se dotarán a
verdad sabida y buena fé guardada y apreciando los hechos en conciencia, sin necáidad de
sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las pruebas, pero expresarán los motivos
y fundamentos legales en que se apoyen y, el último dispositivo legal señalado, establece que
los laudos deberán ser claros, precisos y congruentes con la demanda, contestación Y demás
pretensiones deducidas en el juicio oportunamente.
De igual manera la Autoridad Responsable deja de aplicar lo d spuesto
por los articulos 840 fracciones III, IV, y VI; 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo. Eli primero
de los mencionados preceptos en las fracciones indicadas, dispone que el Laudo contendrá un
extracto de la demanda y su contestación, que deberá contener con claridad y concisión, las
peticiones de las partes y los hechos controvertidos; la enumeración de las priuebas y
apreciación que de ellas haga la junta; las razones legales o de equidad; la jurisprudencia y
doctrina que le sirva de fundamento, lo que se desprende claramente de la lectur de los
elementos de prueba ofrecidos por la hoy tercera perjudicada que en ningún momento
acreditó que hubiese existido el despido a que hace referencia v la Responsable
tampoco hace mención de alquila prueba que hubiese considerado para dictar su
resolución.

SEGUNDO.- La Junta responsable deja de aplicar lo dispuesto por e artículo

838 de la Ley Federal del Trabajo, el cual menciona que la Junta dictará sus resoluciones en el
acto en que concluya la diligencia respectiva o dentro de las cuarenta y ocho horas sigáientes a
aquellas en la que reciba promociones por escrito, salvo disposición en contrario de esta Ley,
sin embargo, el laudo que se combate fue notificado vencidos os términos descritos por la ley.

TERCERO.- La responsable viola las garantías de audiencia y de lega idad, ya

que omitió estudiar el expediente laboral del que emanan los actos recramados
especificamente las pruebas ofrecidas por mi representada El laudo dictado por la
autoridad responsable no cumple con los principios de claridad, precisión y congruenCia que el
articulo 842 de la Ley Federal del Trabajo establece, tal y como ha quedado plenamente
demostrado. Asimismo, la autoridad responsable es omisa en fundamentar y motiva el acto
reclamado consistente en el laudo que se combate, pues no expresa los'preceptos de derecho,
ni la jurisprudencia en la cual supuestamente se basó para condenar indebidamente a mi
representada, lo que se apoya en las tesis jurisprudenciales siguientes:

Registro No. 393683

Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo V, Parte TCC
Página: 541
Tesis: 790
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

LAUDO, PARA SER CONGRUENTE DEBE ANALIZAR EN SU TOTALIDAD LAS ACC ONES Y
EXCEPCIONES MATERIA DE LA LUIS. .•
Sr la empresa demandada al contestar la demanda se excepciona respecto a las prekaciones
reclamadas, es evidente que por haberse formulado la excepción, la Junta tenía la obligación bre definir
la litis respectiva y arrojar la carga probatoria a la parte que correspondiera, resolviendo [Link] la
procedencia o improcedencia de los conceptos exigidos, pero al no considerado de esta maner el laudo
dictado por la Junta laboral no cumple con los principios de claridad, precisión y congruencia que el
articulo 842 de la Ley Federal del Trabajo establece.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Octava Epoca:

Amparo directo 255/90. Humberto Francisco Leal Pascacio. 15 de agosto de 1990. Unanimidad de votos.

Amparo directo 386/90. Grisela Rodríguez Garza. 2 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 337/91. Instituto Mexicano del Seguro Social. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de
votos.

Amparo directo 373/91. Instituto Mexicano del Seguro Social. 25 de septiembre de 1991. Unan midad de
votos.

Amparo directo 193/92. Concepción Betancourt Alvarado. 9 de junio de 1993. Unanimidad de voitos.

NOTA:
Tesis IV.3o.J/32, Gaceta número 73, pág. 72; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, tomo XIII-Enero, pág. 106.
Genealogía:
APENDICE '95: TESIS 790 PG. 541
Registro No. 393686
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo V, Parte TCC
Página: 543
Tesis: 793
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. DEBEN ANALIZAR TODAS LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES

DEDUCIDAS EN JUICIO. •
Para que las Juntas de Conciliación y Arbitraje, al emitir sus laudos cumplan con lo dispuesto por el
articulo 842 de la Ley Federal del Trabajo, deben analizar todas las acciones y excepciones clkte se les
propongan y resolver sobre las mismas; por tanto si omite el estudio de alguna de ellas, pro ceáe que se
otorgue el amparo y protección de la justicia federal para el efecto de que se emita un nuevo laudo en el
que se estudie la cuestión omitida

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Octava Epoca
• Amparo directo 429/91. Financiera Nacional Azucarera, S.N.C., Síndico de la Quiebra de Compañía
Minera de Cananea. S. A. de C. V. 27 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. 1:1
Amparo directo 5/92. Financiera Nacional Azucarera, S.N.C., Síndico de la Quiebra de Compañia Minera
de Cananea, S. A. de C. V 29 de enero de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 44/92. Financiera Nacional Azucarera, S.N. C., Síndico de la Quiebra de Compañía
Minera de Cananea, S. A. de C. V 19 de febrero de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 198/92. Daniel Brown Tarín y otras. 27 de mayo de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 213/92. Financiera Nacional Azucarera, S.N.C., Síndico de la Quiebra de Compañía
Minera de Cananea. S. A. de C. y /O de junio de 1992. Unanimidad de votos.

NOTA:
Tesis V.2o.J/42, Gaceta número 56, pág 60.
Genealogía:
APENO/CE '95: TESIS 793 PG. 543
Registro No. 393687
Localización: .
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo V Parte TCC
Página: 543
Tesis: 794
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

LAUDOS, DEBEN ANALIZAR TODAS LAS PRETENSIONES ADUCIDAS EN EL JUICIO A FIN DE

SER CONGRUENTES.
La Junta de Conciliación y Arbitraje tiene la obligación de analizar todos y cada uno de los puntos de
controversia que las partes someten a su consideración, tanto en los escritos de demanda, ac aración y
contestación a la misma, así como todas y cada una de. las pruebas que se ofrezcan a efecto de
demostrar las pretensiones deducidas en el juicio, en caso de no ha cedo sus laudos son incongruentes y
por incumplimiento de la obligación que señala el artículo 842 de la Ley Federal de Trabajo, violan la
garantía de legalidad consagrada en el articulo 16 de la Constitución Federal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Octava Epoca:

Amparo directo 64/91. Financiera Nacional Azucarera, S.N.C. y otra. 6 de marzo de 1991. Unanimidad
de votos.

Amparo directo 56/91. Marina Beatriz Avila Madera y otros. 13 de marzo de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 82/91. Teresa Valdez Carecer. 24 de abril de 1991. Unanimidad de votos.

Amparo directo 114/91. Jesús Armando Torres Peña y otro. 24 de abril de 1991. Unanimidad de otos.

Amparo directo 131/91. Martín Cuan Figueroa. 24 de abril de 1991. Unanimidad de votos.

NOTA:

•
Tesis V.2o.J/9, Gaceta número 42. pág. 12 Semanario Judicial de la Federación, tomo VII-Junio, pág.
157.

En el mismo sentido, las tesis integradas posteriormente por los Tribunales Colegiados en Matária Penal
del Séptimo Circuito (antes Segundo Tribunal Colegiado del Séptimo Circuito) y Primero en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, publicadas en las Gacetas del Semanario Judicial de la Federación, Octava
 Epoca, número 62, página 39, y 69, página 31, con los títulos "LAUDOS, PARA SER CONGRUENTES
DEBEN CONSIDERAR LA CONTESTACION DE LA DEMANDA" y "LITIS, CUESTIONES AJENAS A
LA
• Registro No. 916079
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice 2000
Tomo y Trabajo, Jurisprudencia TCC
Página: 810
Tesis: 942
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
LAUDO CONGRUENTE. Según el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, los laudos deben ser
congruentes con la demanda, contestación y demás pretensiones deducidas en el juicio oportunamente,
es decir, solo se pueden ocupar de la litis planteada en la demanda y contestación, así como de las
prestaciones hechas valer en su momento oportuno o sea, en la aclaración de demandá réplica,
contrarréplica, reconvención y su contestación, sin que deban ocuparse de otras cuestiones.
1
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. ;
Amparo directo 19/89.- Miguel Ángel Reséndiz Gil.. 18 de abril de 1989. Unanimidad de votos. !
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 486/89. Margarito Miranda Castelán y otro. 25 de enero de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 23/91. José Guadalupe Mendoza Pérez y Juana Faustino Leandro. 29 de enero
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Gavillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto
González Alvarez.
Amparo directo 328/91. Lauro López Meza y otros. 27 de agosto de 1991. Unan midad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: IX-Junio
Página: 406 .
PRUEBAS, VALORACIÓN DE LAS, POR LOS TRIBUNALES DE TRABAJO.- La
apreciación de las pruebas hecha por las Juntas de Conciliación y Arbitraje sólo es
violatoria de garantías individuales si en ellas se alteraron los hechos o se incurre en
defectos de lógica en el raciocinio al valorar la prueba.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 662/91. Industrias Futura de México, S.A. 9 de octubre de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta Maria Elena Anguas
Carrasco.
Véase:
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Quinta Parte, Tesis 230, página
212.

"FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Fe eral todo

acto de Autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por el
primero que ha de expresar con precisión el precepto legal aplicable al caso y por lo segúndo, que
deben señalarse con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas
que se hallan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, gire exista
adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto
configuren las hipótesis normativas."

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Agosto de 1997
 Tesis: XIV 7. J/12
Página: 538

FUNDAMENTACION Y MOTIVACIÓN. EL CUMPLIMIENTO DE TALES REQUISITOS NO SE LIMITA A

LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O QUE PONGAN FIN AL PROCEDIMIENTO.- Al establecer el
articulo 16 de nuestra Carta Magna que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y
motive la causa legal del procedimiento, no alude únicamente a las resoluciones definitivas o que
pongan fin a un procedimiento, sino que se refiere, en sentido amplio, a cualquier acto de autOridad en
ejercicio de sus funciones, como seria, por ejemplo, la simple contestación recaída a cualquier] solicitud
del gobernado, a le cual la ley no exime de cumplir con los requisitos de fundamentación y mbtivación
contenidos en tal precepto constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 155/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana
Roo (Quejoso Roque C. Rodríguez Reyes). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Amorós Izaguirre.- Secretario: Luis Manuel Vera Sosa.
Amparo en revisión 158/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quin ana Roo
(Quejoso Henry de J. Ortegón Aguilar). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Amorós lzaguirre.- Secretario: Gonzalo Eolo Duran Molina.
Amparo en revisión 161/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quin ana Roo
(Quejoso Cecilia Chumba y Pérez). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos. Ponente:
Fernando Amorós lzaguirre.- Secretario: Luis Armando Cortés Escalante.
Amparo en revisión 164/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quin ana Roo
(Quejoso Rubén A. Arcila Castellanos). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Amarás Izaguirre.- Secretario: Gonzalo Eolo Duran Molina.
Amparo en revisión 168/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo
(Quejoso Julio C. Caballero Montero). 30 de abril de 1997.- Unanimidad de votos. Ponente:
Fernando Amorós rtaguirre.- Secretario: Luis Manuel Vera Sosa.
Véase Semanario Judicial dela Federación, Octava Época, Tomo XV-Febrero, Tesis XX302 fC, Página
123, de rubro: "ACTOS DE MERO TRAMITE AUN CUANDO NO SEAN
RESOLUCIONES DEFINITIVAS DE LA RESPONSABLE DEBE CUMPLIR CON LOS
REQUISITOS DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACIÓN EN LOS."

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Torno: III, Marzo de/996
Tesis: VI, 2. J/43
Página: 769

El proceder de la responsable al dejar de observar lo dispuesto por la Ley de

Amparo, también es• yioiatorio de las garantías que consignan los artículos 14 y 16
Constitucionales, por lo que también debe declararse procedente y fundado este concepto de
violación y conceder al quejoso el Amparo y Protección de la Justicia Federal, para qué se dicte
un nuevo laudo, en el cual, tomando en consideración las constancias que obran agregadas a
los autos, se absuelva a mi representada de las prestaciones a las que fue condenada

Definitivamente resultan procedentes los conceptos de violación que an eceden,

motivo por el que se solicita se conceda el amparo y protección de la Justicia Federal a fin de
que se restituyan a mi representada las garantías violadas, por lo que deberá de dictarse un

•
nuevo laudo con estricto apego a las piezas de autos, en el que se absuelva delodas y cada
una de las reclamaciorfes realizadas por la parte actora en el juicio laboral.
• SUSPENSIÓN

Hago notar a esta autoridad que se solicita desde este momento la suspensión
del acto reclamado en el expediente 1/2020, por lo que deberá fijarse la garantía que
corresponda, ya que de ejecutarse el acto reclamado se ¿usarían perjuicios de itnposible
reparación. I!
. .
Por todo lo expuesto y con aboyo en lo que disponen los artículos 1b8, 159,
fracciones IX, X y XI,. 161, 163, 164, 166, 167, 168, 169, 170 y demás relativos de la ley
reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales.

A USTEDES SEÑORES MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan

PRIMERO.- Tener a la hoy parte quejosa presentando demanda de amparo

contra actos de la Junta Especial Numero Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje,
su presidente y secretario dictaminador

SEGUNDO.- Admitir la demanda y ordenar la tramitación de la misma

TERCERO.- En definitiva, dictar sentencia en la que se declaren procedentes los

conceptos de violación que Se han hecho valer y conceder al quejoso EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO LO NECESARIO.

LIC. JAVIER ANTONE MONTES YÁÑEZ

Ciudad de México a 17 de agosto de 2022
•
J.F.C.A.
Oficiarla de Partes Comun de Juntas Especiales

FOLIO: 169236
FECHA: 17/08/2022 12:43:00 p. m.
REC: MARIA ANTONIETA GUERRERO GONZALEZ
DOC: Amparo Individual - Amparo Directo
EXP: J.148/1/2020
Quejoso: COLEGIO DE POSTGRADUADOS
3er
Perjudicado. GARCIA DIAZ JOSE LUIS

DESTINO: Junta Especial No. 14 Bis

FOJAS: 10
OFICIO:
HOJA DE PRESENTACION CON FIRMA AUTOGRAFA
CONSTANTE DE 1 FOJA, DEMANDA DE GARANTIAS
CONSTANTE DE 9 FOJAS CON FIRMA AUTOGRAFA,
OBS:
COPIA SIMPLE DE CEDULA, COPIA CERTIFICADA

DE PODER NOTARIAL Y COPIA SIMPLE DE LA
MISMA Y 4 COPIAS DE TRASLADO
II/ NVE: 4495018-7365-202208171243

•
 NOTARÍA PÚBLICA72
DEL ESTADO DE MEXICO

Or • Sud Oaldii alddefliez

ARIO PÚBLICO Y DEL PATRIMONIO INMUEBLE FEDERAL
arzo 213-Bis Texcoco de Mora. Cenizo, Estado de México C.P. 56100
5959 54 1167 • 5959 54 0697 • 5959 31 3665 • 5959 31 4299
nolarlapublica72edontex@[Link]

TESTIMONIO DE LA
ESCRITURA 57,159
(CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y NUEVE)..
VOLUMEN 2,729 (DOS MIL SETECIENTOS VEINTINUEVE)
PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, PODER GENERAL PARA AGIO
DE ADMINISTRACIÓN Y JURISDICCIONALES EN MATERIA LABORAL P
ESPECIAL LIMITADO PARA ACTOS DE ADMINISTRACIÓN, QUE OTORGItE 40' r
COLEGIO DE POSTGRADUADOS.
,1
---- En Texcoco, , Estado de México, a 19 (diecinueve) de ages.t05 :
i„.\I1, 1 /41z91
JUAN MAMEn 7
2021 (dos mil' veintiuno) , el suscrito Licenciado
RODRÍGUEZ titular de la Notaría Pública 72 (setenta y OSigaiktel
l
0,
Estado de México, con residencia en esta ciudad, en epercicio, Ilha§ ni.b£31-
constar ,
-- - El PODER GENERAL PARA PLEITOrt, COBRANZAS, PODER GENERAL PARA
ACTOS DEADMINISTRACIÓNY dGRIlSOiCCIINAíE1.E14 MATERIA LABORAL y PODER
ESPECIAL LIMITADO PAa6.001NÉliDNIUSTAACIÓN, que otorga el:
COLEGIO DE POSTGRADUADOW,J elDWIWII01/43~2_por JUAN ANTONIO
r1/4 1- \
VILLANUEVA JI,ENEKÁnisuAql.r&ItermdeeDiser52r2Gemetal, del mismo, de
cuya representacarreferenó1VtÁVórdeflol\licenciados:
DANIEL MELCHOH),MARROODIN77DEYANIPAYADRIAWMILLAN/JUAREZ, MULLA DEL
CONSUELO JUARES»PERALTA,:.,0~1SARINO-:-OLIVA-pINERA/ CLAUDIA PEREZ
LUNA, VERONICAINENDYPSAVALASIIVIC, tRÁNIArOIDONEZ IDÍAZ, JONATHAN
OCTAVIO CONTREKAViLDESPELIPE..-VELIAZÓUEZINSARTIWEZ, .ABEL
ROMERO
MORALES, JAIROIARLIDIOWLVAEOUEZLIMPEZtzlilTAIIARIANA PÉREZ RE S
Protest de
Y JAVIER ANTONE idbNalilikázAIR17:--VpIklehte
Ley Y cláusulas:IWIlt=e:7-7 4 0 1S.,
rr 'PROTESTAS LE r .
U.a.-part:e compareciente,
--1 El suscritoahac '.141(1Y5LA/
que en términosilif:
hrtla 1 '4'1.
d,, io(raandado poo artt079Ç5eten1ta y nueve),
dttAtifr .411b t rtÓ
e mu bej ta1 aplicables de la
fracción VIII (oC1(0.'rPIla,A01; 1 Colento
Ley del Notariado4(011qEsk~déOlékrco- SuIPRegllamento y le hago
"7777;'~9~1
saber las penas 'quepodtan-ser:gzipelMsyque declaran y se
conducen con false4adIÁUteedatÁti0tWq4e;uantde/30,(treinta) a 750
(setecientos cincuenta)-dlas-muBrItosl a 6 (seis) años de
prisión, de conformidad a lo establecido, en los artiCulos 156 (ciento
cincuenta y seis) fracción I (uno romano), 167 (ciento sesenta y
siete) y relativos del Código Penal de Estado de México, por lo que
"SÍ, PROTESTO".
una vez apercibido el compareciente, responde
CLÁUSULAS
COLEGIO DE POSTGRADUADOS, otorga Poder General para
---- PRIMERA. -
Pleitos y Cobranzas, Poder General para Actos de Administración y
Jurisdiccionales en Materia Laboral y Poder Especial limitado para
Actos de Administración, que otorga el: Colegio de Postgraduados, a
favor de los licenciados DANIEL MELCHOR MARROQUÍN, DEYANIRA ADRIANA
MILLAR JUÁREZ, MARÍA DEL CONSUELO JUÁREZ PERALTA, OMAR MARINO OLIVA
OLVERA, CLAUDIA PÉREZ LUNA, VERÓNICA WENDY ZAVALA SILVA, RAÚL ORDOREZ
DÍAZ, JONATHAN OCTAVIO CONTRERAS VALDÉS,
FELIPE VELÁZQUEZ MARTÍNEZ,
ABEL RUBÉN ROMERO MORALES, JAIBO ARLINDO VÁZQUEZ
YEPEZ, ELVA MARIANA
JAVIER ANTONE MONTES YAÑEZ, para que en nombre y
PÉREZ REYES y
representación del otorgante ejerzan conjunta o separadamente las
 trr:

siguientes facultades:
A).- PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, con todas las
facultades generales y aún las especiales que de'acuerdo con la ley
requieran poder o cláusula especial en los términos del párrafo
primero del artículo 2,554 (dos mil quinientos cincuenta y cuatro)
y el 2,587 (dos mil quinientos ochenta y siete) del Código Civil
Federal y párrafo primero del articulo 7.771 (siete punto setecientos
setenta y uno), en relación con el 7.806 (siete punto ochocientos
seis) del Código Civil vigente del Estado de México y de sus
correlativos o concordantes de los mismos ordenamientos vigentes en
el lugar o esfera de competencia donde se ejerza; por lo que al
efecto gozarán entre otras de las siguientes, de manera enunciativa
y no limitativa:
---- a).- Para ejercitar y desistirse de cualquier acción, trámite
derecho, intentar y desistirse de toda clase de procedimientos
inclusive el de amparo. b).- Para allanarse en juicios. c):- Para
transigir. d).- Para comprometer en árbitros. e).- Para absolver y
articular posiciones. f).- Para recusar. g).- Para recibir, otorgar
pagos y realizar cualquier tipo de cobranzas. h).- Para presentar
denuncias y querellas, las ratifiquen o aclaren y otorguen el perdón.
U .- Para comparecer en cualquier fase o acto del proceso penal y
realizar cualquier tipo de actuación. j).- Transigir a través de
mecanismos alternos de solución de controversias, o cualquier acto
similar. k).- Para pactar, domprometer, entregar o recibir
reparación del daño. 1).- Para realizar cualquier acto en materia
penal, sea en el ámbito administrativo en investigación del delito,
bien en sede jurisdiccional de primera instancia, segunda
instancia, amparo, o cualquier autoridad que pudiere resultar
competente. m).- Para ofrecer, desahogar y objetar pruebas. n).-
Para formular, presentar y dar continuidad a los recursos o quejas
de cualquier naturaleza y escritos jurisdiccionales en general. o).-
Para reconocer firmas y redargilirlas de falsas.
B).- PODER GENERAL PARA ACTOS DE ADMINISTRACIÓN EN MATERIA
LABORAL, por lo que gozarán de las facultades establecidas en los
artículos 11 (once), 684 (seiscientos ochenta y cuatro) "E", 692
(seiscientos noventa y dos), 873 (ochocientos setenta y tres) "F" y
873 (ochocientos setenta y tres) "H", de la Ley Federal del Trabajo,
pudiendo representar a la poderdante ante toda clase de sindicatos,

•
asistir a toda clase de audiencias, citatorios, requerimientos,
avenencias, transacciones, arreglos, finiquitos, articular o
absolver posiciones, promover o desistirse del juicio de amparo,
Oresentar denuncias y querellas penales, otorgar el perdón, promover
inexistencias de huelgas, resolver conflictos de orden económico,
ostentarse en calidad de patrón frente a los trabajadores con las
más amplias facultades de representación, sin limitación alguna y
sin impedimentos de ninguna especie, pudiendo inclusive comparecer
a todas las etapas de juicio a que se refieren los artículos 684
(seiscientos ochenta y cuatro) "E", 873 (ochocientos setenta y tres)
"F" y "H", y demás relativos a la Ley Federal del Trabajo, actuando
siempre con la calidad de Patrón principalmente en el caso de
audiencias a que se refieren los artículos 684 (seiscientos ochenta
 NOTARÍA PCIBLICA72
DEL ESTADO DE MÉXICO

Atinad ( 1)0ddik a44i/P-7

¡ARIO PÚBLICO Y DEL. Ropisiosio INMUEBLE FEDERAL
ano 213-131s Testase; de Mora. Cenlio. [liado de México C.P. 56100
Tels.: 15951 95 411 67 (595)95 40697
nclIai1disublIca72edemeriloutlooteens

y cuatro) "E", 873 (ochocientos setenta y tres) "E" y ."1-1", de la

Federal del Trabajo. Asimismo, podrán comparecer indiatiptamente en
todas las etapas procesales a que se refieren los articuios 875
;y
(ochocientos setenta y cinco), 876 (ochocientos setenta v seis)
878 (ochocientos setenta y ocho) de la Ley Federal del Trabajo,..des
.lr
conformidad con lo previsto por el Transitorio Octavo del^Dec
por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposicione , \

de la Ley Federal del Trabajo, de la Ley Orgánica del Poder ludida

de la Federación, de la Ley Federal de la Defensoria Pública, d
Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para
Trabajadores y de la Ley del Seguro Social, en materia de Just
Laboral, Libertad Sindical y Negociación Colectiva, publicado en e
Diario Oficial de la Federación. Este poder lo podrán ejercer ante
tivas o jurisdiccionales Sean
toda clase de autoridades a ' I&
estatales o municipales;
estas federales, de la Stqdfdll(r.,4' l ,
ante las autoridaderldeitiV;atii*IN centros de conciliación
estas físicas
tribunales y en nt' r g' ttows:*954.
enel-
T 5,
mora
-
les.--- --r --------- -- .„=„. .
71gt
--- c).- PODER ESPECIAL LIMITADO PARA ACTOS DE-ADMINISTRACIÓN,
.-.. p
ara

realizar t tiko7 erpeticron a^ u favor.

arla ni trativas y
recuperación d s y gestiones
--- Para re
administrativa vor del prop
---- Para comp
otorgante. tar objeciones
---- Para formu inistrativas de
realizar todo
carácter fiscal eri res las ejercerán
--- Las faculta de dependencias
ante todo tipo d nales, de la
autoridades !zeda de carácter
tral
administración p enqi s administrativos
federal, local o unicipa n s
+..)-M...4.
e lap 141.y"*-
tribunalesisuperiore • de justicia
'' de los
jurisdiccionales ---... - — .,.....,...i.y.,,-e la Nación; así como
estados o de la Supremar-Gorte-dlidu
ante el sistema financiero.
El presente Poder General para Pleitos y Cobranzas,
--- SEGUNDA.-
Especial limitado para Actos de Administraci6n y Poder General para
Actos de Administración y Jurisdiccionales en Materia Laboral, será
gratuito y se otorga hasta el 31 (treinta y uno) de julio de 2026
(dos mil veintiséis), con fundamento en lo dispuesto por el articulo
2549 (dos mil quinientos cuarenta y nueve) del Código Civil Federal
y por los artículos 7.767 (siete punto setecientos sesenta y siete)
y 7.768 (siete punto setecientos sesenta y ocho) del Código Civil
vigente en el Estado de Méxicoy de sus correlativos o concordantes
de
de los mismos ordenamientos vigentes en el lugar o esfera
competencia donde se ejerza.
REPRESENTACIÓN
JUAN ANTONIO VILLANUEvA JIMÉNEZ, en su carácter de DIRECTOR
facultades de representación son
GENERAL, manifiesta que sus
suficientes y se encuentran vigentes, las cuales np le han sido
 4

limitadas o modificadas y me acredita la legal constitución de su

representado, con los siguientes documentos:
1).- Con el Decreto que crea el Organismo Público
Descentralizado "COLEGIO DE POSTGRADUADOS", con personalidad
jurídica y patrimonio propios, mismo que fue publicado en el Diario
Oficial de la Federación, órgano del Gobierno Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos, el 17 (diecisiete) de enero de 1979 (mil
novecientos setenta y nueve), documento que en fotocopia certificada
integro al legajo del apéndice, identificado como
"A".
2).- Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el 22 (veintidós) de noviembre de 2012 (dos mil doce),
por el que se reforma el similar por el que se crea un organismo
público descentralizado denominado COLEGIO DE POSTGRADUADOS, con
personalidad jurídica y patrimonio propios, en el cual en su ARTÍCULO
DÉCIMO dice: "El Director General del Colegio de Postgraduados será
designado por el Presidente de la Republica a propuesta del titular
de la dependencia coordinadora del sector. El Director General durará
en su encargo cinco años y al concluir podrá ser nombrado por otro
periodo igual. En caso de ausencia del Director General del Colegio
de Postgraduados será suplido por el Secretario Académico",
documento que en fotocopia certificada integro al legajo del
apéndice, identificado como
3).- La Junta Directiva del Colegio de Postgraduados, mediante
primera sesión extraordinaria celebrada el 30 (treinta) de enero de
2014 (dos mil catorce), aprobó el estatuto orgánico del Colegio de
Postgraduados, en el que en su ARTÍCULO 11 (ONCE) dice: "La Dirección
General tendrá a su cargo la representación legal del Colegio y es
el órgano ejecutivo responsable del funcionamiento y desarrollo
institucional, conforme a la Ley, al Estatuto y a las demás
disposiciones aplicables, Estará a cargo del Director General,
designado por el Presidente de la República a propuesta del titular
de la dependencia coordinadora de sector; durará en su encargo cinco
años y al concluir podrá ser nombrado por otro periodo igual". Y en
su ARTÍCULO 12 (DOCE) dice: "La Dirección General del Colegio, tendrá
las atribuciones establecidas por los artículos 22 y 59 de la Ley
Federal de las Entidades Paraestatales, así como las que le confiere
el articulo Décimo Segundo del Decreto", documento que en fotocopia
certificada integro al legajo del apéndice, identificado como
Con la LEY FEDERAL DE LAS ENTIDADES PARAESTATALES, en su
---- 4).-
última reforma del Diario Oficial de la Federación de 1 (uno) de
marzo de 2019 (dos mil diecinueve), en la que en su ARTÍCULO 22
(VEINTIDÓS) dice: "Las directoras y los directores generales de los
organismos descentralizados, en lo tocante a su representación
legal, sin perjuicio de las facultades que se les otorguen en otras
leyes, ordenamientos o estatutos, estarán facultados expresamente
para: /. Celebrar y otorgar toda clase de actos y documentos
inherentes a su objeto; II. Ejercer las más amplias facultades de
dominio, administración, y pleitos y cobranzas, aún de aquellas que
requieran de autorización especial según otras disposiciones legales
o reglamentarias con apego a esta Ley, la ley o decreto de creación
y el estatuto orgánico; III. Emitir, avalar y negociar títulos de


NOTARÍA PÚBLICA72
DEL ESTADO DE MÉXICO
\
. .K . .
ti : R., y
• Sud Waldá (126114711Ét
. izo 213•BisTestoco
-.• ; ..44,0 PÚBLICO Y DEL PATRIMONIO INMUEBLE FEDERAL
de Sierre Centre, estado de méslco C.P. 56100
Tels.: (S3)45 411 67 - 15951 95 406 97
STA.1• [Link]
,,SIV? /
5
,.9
-'"--.--_
crédito; IV. Formular querellas y otorgar perdón; V. Ejercita
desistirse de acciones judiciales inclusive del juicio de amparo
V/. Comprometer asuntos en arbitraje y celebrar transacciones; VII
Otorgar . les
Otorgar poderes generales y especiales con las facultades que
competan, entre ellas las que requieran autorización o cláusula
especial. Para el otorgamiento y validez de estos poderesibastará t;.."."-•
, -. ..-
la comunicación oficial que se expida al mandatario por el.:r Direc or
General. Los poderes generales para surtir efectos frente a teto
deberán inscribirse en el Registro Público de Orga'ni1
Descentralizados; y VIII. Sustituir y revocar poderes_generales
lapiplales. Las directoras y los directores generales ejercerán la
facultades a que se refieren las fracciones II, III, VI y VII bajo
su responsabilidad y dentro de las limitaciones que señale .el'
Estatuto orgánico que autorice I-órgano o Junta de Gobierno.", y en
su articulo 59 (cincuen ygeile
0.-
enueVel .,..dice:
.1 ...-1.,
obligaciones de las personas .114..tulas
"Serán facultades y
detlas,Direcciones Generales
o
/ -9{...% \ i Ir- .,.....;[Link]., .
as _-..0, . atter y representar
de las entidades lénas sign riala _
n los programas
re:c.,7-ti -C-Uk Set:' • !fel-
14.. -I.
At Formular \
legalmente a iJa 1/4' entidad-Nparae
.v - • ".:.....' .., - . -- í -11,
institucionalés de corto, mediano -y -largo plazo,--asi como los
presupuestotdela, ItidaU175rtprasentarSbY-7-paralsWavobación al
U rn kt
p.2az.corrysPondiente5 la
órgano de birrno.- i dentro,ld
imittot esta obligación,
Directora o Dir ctorkG [Link]-digre
a',44:la il 1 I "
e— il1 '
sin perjuicio e tsu,eorrespon ie e-respons idida , el órgano de
1 - Y .,- npegnAtió :g! es requisitos
-"" - 4ésarro
Gobierno procedeláiall XI Ú tx ar
III. Formular 1 Srpr grapas 41 [Link] Establecer 1
métodos que perm tan:e -óptimol!apróveChamtegtolde'lps bienes muebl
e inmuebles de 1j.a. pnti --ppreestata , -orar las medidas
l'“g-
U . es d 1 5a i ntidad se realicen de
pertinentes a i Idre quellfs fune± .
,.,.
t 4 1 ,
manera articulap',4 pnpriente efill VIll Establecer los
procedimientos jara.- 15..4 la' ealicle los suministros y
programas, de cencxón u as gunTrAtlai continuidad en la
1,1,----._ - -,.-,-n- o 1
fabricación, dis iibución,o-prestació[Link],serviclo;
u-i
¿Vi ti VII. Proponer
. 1,1/4\_•.,,u,,.isoquuv,tic a rerción de los dos
al órgano de Gobterno\7:eliombrtsitenta-
primeros niveles de'[Link] 'entidad, 1.12fijación de sueldoal
y demás prestaciones•Cconicra.\a.--les- asignaciones globales del
presupuesto de gasto corriente aprobado -4" por el propio órgano; VIII.
Recabar información y elementos estadísticos que reflejen el estado
de las funciones de la entidad paraestatal para así poder mejorar la
gestión de la misma; IX. Establecer los sistemas de control
necesarios para alcanzar las metas u objetivos propuestos; X.
Presentar periódicamente al órgano de Gobierno el informe del
desempeño de las actividades de la entidad, incluido el ejercicio de
los presupuestos de ingresos y egresos y los estados financieros
correspondientes. En el informe y en los documentos de apoyo se
cotejarán las metas propuestas y los compromisos asumidos por la
dirección con las realizaciones alcanzadas; XI. Establecer los
mecanismos de evaluación que destaquen la eficiencia y la eficacia
con que se desempeñe la entidad y presentar al órgano de Gobierno
por lo menos dos veces al ano la evaluación de gestión con el detalle
que previamente se acuerde con el órgano y escuchando al Comisario
Público; XII. Ejecutar los acuerdos que dicte el órgano de Gobierno;
 6

XII/. Suscribir, en su caso, los contratos colectivos e individuales

que regulen las relaciones laborales de la entidad con sus
trabajadores; y XIV. Las que señalen las otras Leyes, Reglamentos,
Decretos, Acuerdos y demás disposiciones administrativas aplicables
con las únicas salvedades a que se contrae este ordenamiento.",
documento que en fotocopia certificada integro al legajo del
apéndice, identificado como
---- S).- Con el nombramiento de 1 (uno) de agosto de 2021 (dos mil
veintiuno) por medio del cual Andrés Manuel López Obrador, Presidente
de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que le
confiere el Artículo Décimo del decreto por el que se reforma el
similar por el que se crea un organismo público descentralizado
denominado COLEGIO DE POSTGRADUADOS, con personalidad jurídica y
patrimonio propios, designa como 'Director General del Colegio de
Postgraduados a JUAN ANTONIO VILLANUEVA JIMÉNEZ a partir del 1 (uno)
de agosto de 2021 (dos mil veintiuno) hasta el 31 (treinta y uno) de
julio de 2026 (dos mil veintiséis), mismo que se encuentra bajo el
registro 346 (trecientos cuarenta y seis) a foja 14 (catorce), de 29
(veintinueve) de julio de 2021 (dos mil veintiuno), en el libro de
"Nombramientos de Servidores Públicos que designa el Ejecutivo
Federal", documento que en fotocopia certificada integro al legajo
del apéndice, identificado como "E".
6).- Mediante testimonio de la escritura 57,160 (cincuenta y
siete mil ciento sesenta), volumen 2730 (dos mil setecientos
treinta), de 19 (diecinueve) de agosto de 2021 (dos mil veintiuno),
otorgado ante la fe del suscritó, se hizo constar: La protocolización
de documentos relativos al NOMBRAMIENTO DE DIRECTOR GENERAL DE LA
DIRECCIÓN GENERAL DEL COLEGIO DE POSTGRADUADOS, documento que en
fotocopia certificada integro al legajo del apéndice, identificado
como
DATOS GENERALES
---- El compareciente de este instrumento ha consentido en el
tratamiento de sus datos personales para ser usados e incorporados
al protocolo notarial por medio de los documentos que se exhiban y
generen y que, en su caso, se reproducirán en los testimonios e
instrumentos que se expidan; para lo cual me proporciona sus datos
personales, manifiesta ser mexicano por nacimiento e hijo de madre
y padre de igual nacionalidad tener por nombre.
originario de Xalapa -Enriquez
---- JUAN ANTONIO VILLANUEVA JIMÉNEZ,
Veracruz, nació el 19 (diecinueve) de marzo de 1965 (mil novecientos
sesenta y cinco), casado, profesor investigador, con domicilio en
calle las Golondrinas 466 (cuatrocientos sesenta y seis),
fraccionamiento Laguna Real, Veracruz, Código Postal 91963 (noventa
y un mil novecientos sesenta y tres).
---- En cuanto al Impuesto Sobre la Renta la parte compareciente
manifiesta causarlo y estar al corriente, por lo que hago las
advertencias de ley, en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones
fiscales y responsabilidades tributarias que incumben a la parte
compareciente en su aspecto material, formal y sancionador, así como
 NOTARÍA PÚBLICA 12
DEL ESTADO DE MÉXICO

‘4Y#1:0 guan, JtwweL Oaldá. (121~

ARIO PUBLICO Y DEL PATRIMONIO INMUEBLE FEDERAL
4 't 411
34.1 Mamo 213-13Is Temoso de Mota. Centro. Estado de México C.P. 56100
±JIY: Tel..: 1$951 95 411 67 (5951 95 406 97
_ye notatiapubiiCalledomex•oullootcom

de las consecuencias de que se derivarian de la inexactitud de

declaraciones, le hago saber que todo ingreso o ganancia impl ca
causar este impuesto y deberá hacerse declarativa de ley y'pago, en
su caso, su omisión, conlleva el hacerse acreedor a las multas y
sanciones que establece el Código Fiscal de la Federación,
1
comprendidas en el Titulo IV (cuatro romano), relativo a INFRACCIONE
Y DELITOS FISCALES; que va de los artículos 71) (setenta) al 11
(ciento quince) y relativos del . mismo Código y ordenamiento
aplicables; por lo que señala no tener adeudos fiscales,
acreditarlo documentalmente.
HAGO CONSTAR BAJO MI FE:
7-- A).- Que el- compareciente acredita su identidad con
Credencial para Votar y en fotocopia certificada integro al legajo
del apéndice identificado com
B).- De su aptitud y ra contratar y obligarse,
pues nada me consta e
enido del Aviso
C).- 'Que e
artículos 19
de Privacidad
de la Ley
(diecinueve)
6n de los
Federal de
os para efectos
Particulares, p2
e expidan. ---
de 14 presente
a ta escritura al
D).- Que le
ce, le expli
compareciente a - - SI
ido, manifies
el valor y con
ncia Ante Mi
haberlas compren
ritura, no causa
día de su fecha,
r otro requisito
ningún impuesto
previo la AUTORI [Link]
--- IMPRESIÓN D
JIMÉNEZ.
ANSANUEL VALDÉS
---- EL SELLO DE 1UT
1 Y DOS DEL ESTADO
RODRÍGUEZ.- TITU
DE MÉXICO.
nientos cincuenta y
--- Inserción del t uNc .2
cuatro) del Código Civil
--- "-En todos los poderes generales para pleftos y cobranzas,
bastará que se diga que se otorga con todas las facultades generales
y las especiales que requieran cláusula especial conforme a la ley,
para que se entiendan conferidos sin limitación alguna.
---- En los poderes generales para administrar bienes, bastará
expresar que se dan con ese carácter, para que el apoderado tenga
toda clase de facultades administrativas.
--- En los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastará
que se den con ese carácter para que el apoderado tenga todas las
facultados de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como para
hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos.
Cuando se quisieren limitar, en los tres casos antes
melícionadqs, las facultades de los apoderados, se consignarán las
lállitadiones,. o los podekes serán especiales.
Lol notarios insertarán este artículo en los testimonios de los
poderes que otorguem_".
 J.
;

---- Inserción del articulo 7.771 (siete punto setecientos setenta

y uno) del Código Civil vigente en el Estado de México.
--- "-En todos los poderes generales pera pleitos y cobranzas
bastará que se diga que se otorgan con todas las facultades generales
y las especiales que requieran cláusulas especiales conforme a la
ley, para que se entiendan conferidos sin limitación alguna.
--- En los poderes generales para administrar bienes bastará
expresar que se dan con ese carácter, para que el apoderado tenga
toda clase de facultades administrativas.
--- En los poderes generales, para ejercer actas de dominio, bastará
que se den con ese carácter para que el apoderado tenga todas las
facultades de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como para
hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos.
---- Cuando se quisieren limitar, en loa tres casos mencionados, las
facultades de loe apoderados, se consignarán las limitaciones, o los
poderes serán especiales.
--- Los notarios insertarán este articulo en los testimonios de los
poderes que otorguen-".
DOCUMENTOS DEL APÉNDICE
"A".- FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL DECRETO QUE CREA EL ORGANISMO
PUBLICO DESCENTRALIZADO "COLEGIO DE POSTGRADUADOS".
- FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EL 22 (VEINTIDÓS) DE NOVIEMBRE DE 2012
(DOS MIL DOCE).
"C".- FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL ESTATUTO ORGÁNICO DEL "COLEGIO
DE POSTGRADUADOS".
- FOTOCOPIA CERTIFICADA DE LA LEY FEDERAL DE LAS ENTIDADES
PARAESTATALES.
"E".- FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL NOMBRAMIENTO DE DIRECTOR
GENERAL DEL "COLEGIO DE POSTGRADUADOS".
"T".- FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL TESTIMONIO DE LA ESCRITURA
57,160 (CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA), VOLUMEN 2,730 (DOS
MIL SETECIENTOS TREINTA).
"G".- FOTOCOPIA CERTIFICADA DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR DEL
COMPARECIENTE.
"B".- FOTOCOPIA CERTIFICADA DE LOS FOLIOS QUE CONTIENEN LA
PRESENTE ESCRITURA.
---- ES PRIMER TESTIMONIO, PRIMERO EN SU ORDEN, QUE SE REPRODUCE DEL
ORIGINAL QUE OBRA EN EL PROTOCOLO Y APÉNDICE RESPECTIVO, la EXPIDO
EN 8 (OCHO) PAGINAS COTEJADAS Y NUMERADAS, SELLADAS Y RUBRICADAS EN
SU ANVERSO, A SOLICITUD DEL OTORGANTE, A FAVOR DE: DANIEL NZICECR
lartRogubt, rama& ADRIANA larsalia JUÁREZ, BARIA DEL CONSUELO JUÁREZ
PERALTA, OMR MARINO OLIVA OLVERA, CLAUDIA PEREZ LUNA, VERÓNICA VENDE
LAVA/A SILVA, RAÚL ORDOÑEZ DÍAZ, JOICITRAN OCTAVIO CONTRERAS l'ALCES,
FELIPE VELÁZQUEZ MARTINEZ, ABEL RUBÉN ROMERO MORALES, JAIRD »LINDO
VÁZQUEZ TEPES, iLVA 'annum ebuz RETES Y JAVIER
EN su ~Tm DE APODERADOS, amo con
=coco, enanoDEMÉXICO, ala (r)
MIL VEINTIUNO)

—•••••••-
 IP

[Link]"
a en Texcoco, México
21)ta. CAl Cato Be BCSTT.n
II 95 4 06 97y95 4 11 67
ti
eivitiiin mil [Link])
os 37 (treinta y siete).
----E la Ciudad d Te ItMxico; el 22. (veinfich5s) de febrero de 2022 (dos
mil veintidós). El Vald6sTodríguez., Titular de la Notaría ?bíblica
72 (setenta yd ) d en ejercicio, hace constar:
---- Que la presente 15, ento identificado como: copia certificada por
el suscrito, delfrinter -ti su orden de la Escritura 57,154 (Cincuenta
y siete mil cie ., o ;lin e t n CM 2,724 (dos mil setecientos veintinueve),
nr.
" lijo dei
que obra en el, eng itura, del aue se ha obtenido esta fotocopia
blue certifico y e se' r o conferir derechos diferentes al de su
original ni Je Lento de obligaciones gubernamentales.
'Reproducción fi ión de Omar oliva Marino, el ale va en
12) (ocho) página Ccialut dura o enmendadura nulifica la presente
certificación, In e vio artículos: 1 («no), 121 (ciento veintiuno) y
relativos de la anly o lí ca Estados Unidos Mexicanos, así como os
a ). CP (seis), 72 (setenta y dos), 111 (ciento
numerales 5 (cincoYgaccio
once), 117 (ciento dipcisike s de la Ley del Notan del Estado de México
y su "Reglamen ara . vne 'bite todo de personas físicas o
/ 11 , Poy
1.
Valdes iguez.
\1' la taría 'Pública
el Estado de YllExico.

eadibm-,
110