BANCO DE PREGUNTAS – DERECHO PROBATORIO –

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SEDE

BARRANCABERMEJA

1. ¿Qué estudia el Derecho Probatorio?

El Derecho Probatorio en Colombia es una rama del derecho que

se encarga de regular las reglas y procedimientos que se deben
seguir para la presentación y valoración de las pruebas en un
proceso judicial. Su objetivo principal es garantizar que las
pruebas presentadas en un juicio sean legítimas y fiables, y que se
utilicen de manera adecuada para llegar a una decisión justa y
equitativa.

2. ¿Qué es una prueba?

una prueba es cualquier medio que permita demostrar la

existencia o veracidad de un hecho controvertido en un proceso
judicial. Las pruebas pueden ser de diferentes tipos, como
documentales, testimoniales, periciales, materiales, entre otras.

Las pruebas deben ser presentadas de manera legítima y cumplir

con los requisitos legales y procesados establecidos para su
admisión y valoración en el proceso judicial.

3. ¿Cuáles son las Clases de pruebas?

Pruebas documentales: son documentos o escritos que permiten

demostrar la existencia o veracidad de un hecho controvertido.
Por ejemplo, contratos, facturas, estados de cuenta, entre otros.

Pruebas testimoniales: son declaraciones orales que se hacen ante

el juez o tribunal por parte de testigos que han presenciado o
conocen los hechos relevantes del caso.

Pruebas periciales: son pruebas que requieren de conocimientos

especializados de un experto en una materia específica. Los
peritos son llamados a declarar sobre cuestiones técnicas,
científicas o artísticas que requieren conocimientos especializados.
 Pruebas materiales: son objetos o cosas que permiten demostrar
la existencia o veracidad de un hecho controvertido. Por ejemplo,
armas, vehículos, prendas de vestir, entre otros.

Pruebas de presunciones: son conclusiones que se pueden extraer

de ciertos hechos conocidos para establecer la existencia de otros
hechos que no se han demostrado directamente. Por ejemplo, la
presunción de que una persona que

4. ¿Qué es un indicio?

un indicio es un hecho, circunstancia o elemento que, aunque no

pruebe directamente la existencia de un hecho controvertido,
puede llevar a una presunción de que ese hecho es verdadero. Es
decir, un indicio es un hecho que no demuestra de manera
concluyente

5. ¿Qué es una presunción?

una presunción es una conclusión que se extrae de un hecho

conocido para establecer otro hecho que no se ha demostrado
directamente. Las presunciones pueden ser legales o judiciales.

Un ejemplo de presunción legal es la presunción de inocencia, que

establece que toda persona se presume inocente hasta que se
demuestra lo contrario en un proceso judicial.

Otra presunción legal es la presunción de la posesión, que

establece que la persona que tiene una cosa en su poder se
presume dueña de ella, salvo que se demuestra lo contrario.

6. Ejemplo de 2 presunciones presunción

Un ejemplo de presunción judicial es la presunción de veracidad

de las declaraciones de un testigo que ha prestado juramento ante
el tribunal. Esto significa que, salvo prueba en contrario, se
presume que las declaraciones de un testigo son verdaderas y
exactas.
 Otro ejemplo de presunción judicial es la presunción de que una
persona es la madre biológica de un niño si lo ha dado a luz, a
menos que se demuestre lo contrario.
7. ¿Cuáles son las Presunciones de Hecho?

Las presunciones de hecho son aquellas que se fundamentan a

partir de los hechos y circunstancias que se han probado en un
caso concreto. Estas presunciones se basan en la lógica y la
experiencia común para inferir la existencia o veracidad de un
hecho a partir de otro hecho conocido. Por ejemplo, si se prueba
que un acusado estuvo presente en la escena del crimen en el
momento del delito, se puede inferir que tuvo la intención de
cometer el delito.

8. ¿Cuáles son las Presunciones de Derecho?

Las presunciones de derecho, por otro lado, son aquellas que

están establecidas por la ley y que se aplican automáticamente en
ciertos casos sin necesidad de prueba adicional. Estas
presunciones se basan en la política o la conveniencia social para
establecer ciertas reglas generales en ciertos casos. Por ejemplo,
la presunción de inocencia es una presunción de derecho que
establece que toda persona se presume inocente hasta que se
demuestra lo contrario en un proceso judicial.

9. ¿Qué es conducencia de la prueba?

La conducción de la prueba se refiere a la capacidad de una

prueba para aportar información relevante y útil para la resolución
del caso. Una prueba debe ser conducente para ser admitida en
un juicio. Por ejemplo, si en un caso de accidente de tráfico se
presenta una prueba sobre el historial médico del demandante que
no tiene relación con el accidente, la prueba no será conducente y
no se admitirá.

10. ¿Qué es la pertinencia de la prueba?

La pertinencia de la prueba se refiere a la relación directa entre la

prueba y el hecho que se quiere demostrar. Una prueba debe ser
pertinente para ser admitida en un juicio. Por ejemplo, en un caso
 de fraude bancario, una prueba sobre la vida personal del acusado
no sería relevante y no se admitiría.

11. ¿Qué es la utilidad de la prueba?

La utilidad de la prueba se refiere a la capacidad de una prueba

para aportar información útil para la resolución del caso. Una
prueba debe ser útil para ser admitida en un juicio. Por ejemplo,
en un caso de asesinato, una prueba que demuestre la ubicación
del acusado en un momento irrelevante para el crimen no sería
útil y no se admitiría.

En resumen, para que una prueba sea admitida en un juicio, debe

ser conducente, relevante y útil para la resolución del caso. La
prueba debe aportar información relevante y directamente
relacionada con el hecho que se quiere demostrar.

12. ¿Qué son las vías de hecho?

En el derecho probatorio, el término "vías de hecho" no se refiere

a un concepto específico. En general, las vías de hecho se
relacionan con acciones ilegales o arbitrarias cometidas por
funcionarios públicos que vulneran los derechos fundamentales de
las personas.

En el contexto del derecho probatorio, las vías de hecho podrían

surgir a situaciones en las que un funcionario público realiza
actuaciones que vulneran los derechos de las partes en un proceso
judicial en relación con la obtención o presentación de pruebas.
Por ejemplo, si un juez obliga a una persona a declarar en contra
de su voluntad, o si un fiscal realiza un allanamiento sin orden
judicial y sin respetar los derechos de la persona, se podría hablar
de vías de hecho en el contexto del derecho probatorio.

En resumen, las vías de hecho en el derecho probatorio se refieren

a acciones ilegales o arbitrarias cometidas por funcionarios
públicos que llegan al proceso de obtención o presentación de
pruebas en un caso judicial y que vulneran los derechos
fundamentales de las personas.
13. Conflicto de competencia

El conflicto de competencia en el derecho probatorio se produce

cuando hay una disputa entre dos o más jueces o tribunales
acerca de cuál de ellos tiene la competencia para conocer y decidir
sobre una determinada cuestión relacionada con la obtención,
práctica o valoración de las pruebas en un proceso judicial.

Por ejemplo, puede darse cuenta de un conflicto de competencia si

dos jueces de distintas jurisdicciones deciden abrir procesos
judiciales sobre un mismo asunto y cada uno de ellos reclama la
competencia para conocer y decidir sobre el mismo.

El conflicto de competencia en el derecho probatorio es importante

porque es fundamental que los procesos judiciales se desarrollen
en un marco legal adecuado y que se respeten las garantías
procesales de todas las partes involucradas en el proceso. De esta
manera, se asegura que las pruebas sean obtenidas y valoradas
de manera justa e imparcial.

14. ¿Qué es un documento?

En el derecho probatorio, un documento es cualquier objeto

material que contenga información susceptible de ser utilizado
como prueba en un proceso judicial. Esto puede incluir, por
ejemplo, textos escritos, fotografías, grabaciones de audio o
video, planos, mapas, entre otros.

15. ¿Cuáles son las clases de documento?

Documentos públicos: Son aquellos emitidos por una autoridad

pública y que tienen carácter oficial, como por ejemplo, los
registros civiles, las actas notariales, los documentos expedidos
por entidades públicas, entre otros.
 Documentos privados: Son aquellos que son creados por
particulares y que no tienen carácter oficial, como por ejemplo,
una carta, un contrato privado, una factura, entre otros.

Documentos originales: Son los documentos que han sido creados

de manera directa, sin haber sido copiados ni alterados.

Documentos copias: Son los documentos que han sido elaborados

a partir de un original y que tienen como objetivo mantener una
reproducción fiel del mismo.

Documentos auténticos: Son los documentos cuya autenticidad ha

sido verificada y comprobada mediante una certificación o
legalización.

Documentos privados con firma legalizada: Son aquellos

documentos que aunque son privados, han sido legalizados ante
una autoridad para dar fe de la autenticidad de la firma.

Documentos electrónicos: Son los documentos que han sido

creados, almacenados y transmitidos en formato electrónico, como
por ejemplo, correos electrónicos, archivos digitales, entre otros.

16. ¿Qué es la prueba Pericial?

La prueba pericial es una modalidad de prueba en el derecho

probatorio en la cual se solicita la opinión de un experto en una
materia específica para que aporte información técnica, científica o
especializada que pueda ayudar al juez o tribunal a entender o
resolver una cuestión relevante en un proceso judicial.

La prueba pericial es especialmente útil en casos que involucran

temas técnicos, científicos o especializados, como por ejemplo en
casos de accidentes de tráfico, de construcción, de propiedad
intelectual, de fraude financiero, entre otros. En estos casos, la
opinión de un experto puede ser fundamental para que el juez o
tribunal pueda tomar una decisión informada y justa.

17. ¿Qué es un documento público?

 Un documento público es aquel que ha sido creado, autorizado y
certificado por una autoridad pública, como un notario, un
registrador, un juez, un secretario de estado, un agente consular,
entre otros.

Los documentos públicos tienen una presunción de veracidad y

autenticidad, ya que se considera que han sido elaborados por una
autoridad competente y en ejercicio de sus funciones, por lo que
su contenido tiene un alto grado de confiabilidad.

Ejemplos de documentos públicos pueden ser actas de nacimiento,

actas de matrimonio, escrituras públicas, sentencias judiciales,
certificaciones de registro, entre otros. En general, los documentos
públicos son utilizados como pruebas en procesos judiciales o
administrativos y su autenticidad es verificada a través de sellos,
firmas y otros elementos que los identifican como documentos
emitidos por una autoridad pública.

18. ¿Qué es un documento privado?

un documento privado es aquel que ha sido creado y firmado por

particulares, sin la intervención de una autoridad pública que
certifica su autenticidad. Los documentos privados pueden ser
redactados por una o varias personas, y pueden ser escritos a
mano o por medios electrónicos.

Los documentos privados tienen un valor probatorio menor que los

documentos públicos, ya que su autenticidad y veracidad pueden
ser objeto de controversia. Para que un documento privado sea
considerado como prueba en un proceso judicial, es necesario que
se demuestre su autenticidad y veracidad mediante otros medios,
como la prueba testimonial o la prueba pericial.

Para que un documento privado tenga valor probatorio, es

necesario que se demuestre que fue creado en el momento y lugar
que se indica, que las firmas son auténticas y que el contenido es
verdadero.
19. ¿Qué es la Falsedad Material de un documento?

La falsedad material de un documento se refiere a la creación o

modificación de un documento de manera que se alteren sus
características físicas o materiales, como el papel, la tinta, la
firma, el sello, entre otros. La falsedad material puede ser
detectada mediante el examen de peritos o la comparación con
documentos originales, y se considera un delito en la mayoría de
los países.

20. ¿Qué es la Falsedad ideológica de un documento?

la falsedad ideológica de un documento se refiere a la inclusión de

información falsa o engañosa en el contenido del documento, sin
necesidad de alterar sus características físicas. La falsedad
ideológica puede ser intencional o no intencional, y puede ser
cometida por acción u omisión. Ejemplos de falsedad ideológica
pueden ser la inclusión de datos falsos en un contrato o la
ocultación de información relevante en un informe. La falsedad
ideológica también es considerada un delito en la mayoría de los
países y puede ser sancionada penalmente.

21. ¿Qué es un indicio Grave?

un indicio grave aquel que tiene una alta probabilidad de ser

cierto, basado en su naturaleza y en las circunstancias en que se
presenta. Un indicio grave puede ser suficiente para sustentar una
decisión judicial o administrativa, siempre y cuando se encuentre
corroborado por otros elementos probatorios.

22. ¿Qué es un indicio necesario?

un indicio necesario es aquel que es imprescindible para

establecer un hecho o circunstancia relevante en un proceso
judicial o administrativo. En otras palabras, es un indicio sin el
cual no se podría llegar a una conclusión razonable sobre el asunto
que se discute.
23. ¿Qué es el objeto de Prueba?

El objeto de prueba se refiere a los hechos o circunstancias que se

pretenden demostrar en un proceso judicial o administrativo. En
otras palabras, es el conjunto de hechos que se quiere probar en
un caso concreto. Por ejemplo, en un juicio de divorcio, el objeto
de prueba podría ser la existencia de una relación de maltrato o
infidelidad por parte de uno de los cónyuges.

El objeto de prueba determina los temas de prueba relevantes

para demostrarlo, mientras que el tema de prueba se enfoca en la
forma en que se demostrarán los hechos del objeto de prueba.

24. ¿Qué es el Tema de prueba?

el tema de prueba se refiere a los medios que se utilizarán para

demostrar el objeto de prueba. Es decir, es el conjunto de pruebas
que se terminarán en el proceso para demostrar los hechos en
cuestión. Por ejemplo, en el caso del juicio de divorcio, el tema de
prueba podría incluir la presentación de testimonios de testigos
presenciales, pruebas periciales, documentos, entre otros.

25. ¿En que consiste el principio de inmediación de la prueba?

El principio de mediación de la prueba es una garantía procesal

que establece que el juez o tribunal encargado de decidir sobre un
caso debe presenciar directamente la práctica de las pruebas y la
declaración de los testigos, peritos y demás intervinientes en el
proceso.

En otras palabras, este principio establece que el juez debe estar

presente y participar activamente en la práctica de la prueba, con
el fin de garantizar una apreciación más exacta y completa de la
misma. Esto implica que el juez debe tener una percepción directa
y personal de la prueba, de manera que pueda valorarla en su
contexto y sin intermediarios que puedan distorsionarla.
 el principio de inmediación también implica que el juez debe estar
en condiciones de interrogar y contrainterrogar a los testigos y
peritos, y de solicitar aclaraciones o ampliaciones en caso de ser
necesario.

26. En el derecho Civil ¿en qué momento o momentos se

solicitan las pruebas?

las pruebas deben ser solicitadas por las partes en el momento de

la presentación de sus respectivos escritos de demanda y
contestación de la demanda, respectivamente.

En estos escritos, las partes deben precisar adecuadas son los

hechos que pretenden demostrar con las pruebas y solicitar su
práctica. Es importante destacar que la solicitud de pruebas debe
estar fundamentada y ser pertinente al caso, es decir, que tenga
relación directa con los hechos que se pretenden probar y sean
útiles para resolver la controversia.

Una vez presentados los escritos de demanda y contestación de la

demanda, el juez puede admitir o rechazar las pruebas solicitadas,
y en caso de ser admitidas, fijará la audiencia de práctica de las
mismas. En dicha audiencia, se practicarán las pruebas admitidas
por el juez y las partes tendrán la oportunidad de interrogar y
contrainterrogar a los testigos y peritos, así como de presentar los
documentos y demás pruebas que hayan solicitado.

27. En el Proceso Penal ¿En qué momento se descubren las

pruebas por la Fiscalía y en qué momento por la defensa?

tanto la Fiscalía como la defensa tienen la posibilidad de descubrir

y solicitar pruebas en distintos momentos del proceso.

Por un lado, la Fiscalía puede descubrir y solicitar pruebas en

cualquier momento durante la investigación previa o durante el
juicio, siempre y cuando se respeten los derechos fundamentales
de la defensa. En la etapa de investigación previa, la Fiscalía
puede ordenar la práctica de pruebas a través de la Policía Judicial
 o por medio de peritos, y en la etapa del juicio puede solicitar la
práctica de pruebas en la audiencia respectiva.

Por otro lado, la defensa también tiene la posibilidad de descubrir

y solicitar pruebas en cualquier momento del proceso. En la etapa
de investigación previa, la defensa puede solicitar a la Fiscalía que
practique pruebas, y en la etapa del juicio puede solicitar la
práctica de pruebas en la audiencia respectiva. Es importante
mencionar que la defensa tiene el derecho de conocer todas las
pruebas que la Fiscalía haya recolectado en la investigación
previa, y para ello puede solicitar la realización de una audiencia
de descubrimiento de pruebas.

28. ¿Cómo se introducen los documentos al proceso Civil y al

proceso penal?

En el proceso civil en Colombia, los documentos pueden ser

introducidos al proceso de varias formas:

A través del escrito inicial de la demanda o de la contestación: las

partes pueden presentar documentos relevantes junto con su
escrito inicial o de respuesta.

Durante la audiencia preliminar: el juez puede requerir a las

partes la presentación de documentos que considere relevantes
para la resolución del caso.

Durante el trámite del proceso: las partes pueden presentar

documentos relevantes durante el curso del proceso, siempre y
cuando se ajusten a los términos y plazos previstos por la ley y se
notifique a la otra parte.

En el proceso penal en Colombia

Durante la investigación: tanto la fiscalía como la defensa pueden

presentar documentos para sustentar sus posiciones o para
acreditar o desacreditar los hechos objeto de investigación.

Durante la audiencia preparatoria: las partes pueden presentar

documentos relevantes para la resolución del caso, siempre y
 cuando se ajusten a los términos y plazos previstos por la ley y se
notifique a la otra parte.

Durante el juicio oral: los documentos pueden ser presentados

como prueba durante la audiencia de juicio oral, tanto por la
fiscalía como por la defensa.
Los documentos deben ser presentados en original o en copia
auténtica y debidamente identificados y numerados para que
puedan ser fácilmente localizados en el expediente. Además, las
partes tienen el derecho a examinarlos ya impugnarlos en caso de
ser necesario. Es importante mencionar que en Colombia existe la
figura de la cadena de custodia, que busca garantizar la integridad
de los elementos materiales probatorios, como los documentos,
desde su recolección hasta su presentación en juicio. Por lo tanto,
es necesario que se cumplan con los requisitos de la cadena de
custodia para que los documentos sean considerados como prueba
válida.

29. ¿Qué es una prueba de oficio?

Una prueba de oficio es una prueba de que el juez o tribunal

puede ordenar de manera autónoma sin necesidad de que alguna
de las partes la solicite o la presente. En otras palabras, es una
prueba que el juez o tribunal realiza por su propia iniciativa, en
ejercicio de sus facultades de dirección del proceso y para
esclarecer los hechos relevantes del caso.

En el derecho procesal, la prueba de oficio se considera un medio

de prueba excepcional, ya que se encuentra en la mayoría de los
casos limitados a aquellos aspectos de relevancia jurídica que no
han sido objeto de controversia entre las partes.

Un ejemplo de prueba de oficio puede ser la orden que emite el

juez para que se realice una inspección ocular del lugar de los
hechos, con el objetivo de recopilar información relevante para la
resolución del caso, aunque ninguna de las partes haya solicitado
dicha prueba.
30. ¿Están permitidas las pruebas de oficio en el proceso penal?

Sí, tanto en el proceso penal como en el proceso civil están

permitidas las pruebas de oficio, aunque su admisibilidad y
valoración pueden variar según la normativa aplicable en cada
jurisdicción.

En el proceso penal, el juez o el fiscal pueden ordenar pruebas de

oficio cuando lo consideren necesario para la investigación o el
esclarecimiento de los hechos. Por ejemplo, pueden ordenar la
práctica de pruebas periciales, la realización de inspección ocular,
la recepción de testimonios de personas que no fueron propuestas
como testigos por las partes, entre otras. Sin embargo, estas
pruebas deben estar dirigidas a esclarecer los hechos y no pueden
afectar el derecho de defensa de las partes ni la presunción de
inocencia.

31. ¿Están permitidas las pruebas de oficio en el proceso civil?

En el proceso civil, el juez también puede ordenar pruebas de

oficio cuando lo considere necesario para la adecuada resolución
del caso. Por ejemplo, puede ordenar la práctica de pruebas
periciales, la realización de inspección ocular, la recepción de
testimonios de personas que no fueron propuestas como testigos
por las partes, entre otras. Sin embargo, estas pruebas deben
estar dirigidas a la adecuada resolución del caso y no pueden
afectar el derecho de defensa de las partes ni el principio de
contradicción.

Es importante mencionar que, en ambos procesos, la admisibilidad

y valoración de las pruebas de oficio está sujeta al control de las
partes y al debido proceso, lo que implica que las partes tienen el
derecho a ser notificadas ya intervenir en la práctica de estas
pruebas ya impugnarlas si lo consideran necesario.
32. ¿En qué momento se valoran las pruebas en los procesos?

en la etapa de juicio o audiencia de juzgamiento, una vez que se

han presentado y practicado todas las pruebas admitidas por el
juez o tribunal y las partes han tenido la oportunidad de aportar
sus argumentos y defensas en relación con las mismas.

Es en esta etapa donde el juez o tribunal debe realizar el análisis

crítico y objetivo de las pruebas presentadas, valorando su
pertinencia, conducción, legalidad y calidad, y aportando su
relevancia en relación con los hechos materiales del proceso.

Es importante destacar que en la valoración de las pruebas, el

juez o tribunal debe aplicar los criterios de la sana crítica, es decir,
debe ponderar cada prueba de manera individual y en su conjunto
con las demás pruebas practicadas, con el objetivo de llegar a una
conclusión que sea coherente, lógica y fundamental, y que permita
establecer la verdad de los hechos que se discuten en el proceso.

33. ¿En qué momento se debate la conducencia, pertinencia y

utilidad de las pruebas en el proceso penal?

se debate en la audiencia preparatoria o de formulación de cargos,

dependiendo del sistema procesal penal aplicable en cada
jurisdicción.

En la audiencia preparatoria, que es una etapa previa al juicio, se

discuten los elementos de la acusación y se definitivamente las
pruebas que se prolongarán en el juicio oral. En esta audiencia,
las partes pueden plantear objeciones a las pruebas presentadas
por la otra parte, así como también cuestionar su conducción,
pertinencia y utilidad.

El juez o el fiscal evalúa la procedencia de las pruebas, teniendo

en cuenta su relevancia objeto y su relación con los hechos del
proceso. En caso de que se presenten objeciones a la admisión de
alguna prueba, el juez o el fiscal deben resolver sobre su
procedencia y decidir si se presentó o no. En algunos sistemas
procesales penales, como el sistema acusatorio, la decisión sobre
la admisión de pruebas es tomada por el juez en la audiencia
preparatoria, mientras que en otros sistemas, como el sistema
 inquisitivo, la decisión puede ser tomada por el juez o el fiscal en
etapas previas al juicio.

34. ¿En qué momento se debate la conducencia, pertinencia y

utilidad de las pruebas en el proceso civil?

En la etapa probatoria del proceso, es decir, después de que se

haya presentado la demanda y se haya dado traslado a la parte
demandada para que conteste la demanda y presente
excepciones.

Una vez que se haya fijado la litis (los puntos de controversia

entre las partes) y se haya admitido la prueba ofrecida por las
partes, se llevará a cabo una audiencia de práctica de pruebas. En
esta audiencia, las partes tendrán la oportunidad de presentar sus
pruebas y el juez o tribunal podrá decidir sobre su pertinencia y
conducción.

En caso de que una de las partes considere que alguna prueba no

es conducente, pertinente o útil para el caso, podrá objetarla y el
juez o tribunal deberá decidir sobre su admisión o exclusión.

Es importante mencionar que la discusión sobre la conducción,

pertinencia y utilidad de las pruebas también puede darse en otras
etapas del proceso, como en la etapa de alegatos, en la cual las
partes pueden argumentar sobre la valoración de las pruebas
presentadas.

35. ¿Qué es la carga dinámica de la prueba?

La carga dinámica se refiere a la responsabilidad que tienen las

partes en un proceso de presentar las pruebas necesarias para
demostrar sus afirmaciones. En otras palabras, cada parte tiene la
carga de probar los hechos que sustentan sus pretensiones o
defensas, y si no logran hacerlo, pueden perder el caso.

36. ¿Qué son las reglas de la experiencia?

 Las reglas de la experiencia, también conocidas como máximas de
la experiencia o máximas de la razón, son enunciados que
expresan verdades generales que han sido aceptadas por la
experiencia y el sentido común. Estas reglas se utilizan como
criterios para evaluar las pruebas presentadas en un proceso, ya
que permiten a los jueces y magistrados inferir hechos a partir de
la experiencia común y la lógica. Por ejemplo, la regla de la
experiencia que establece que "las cosas suceden de acuerdo con
la regularidad de las leyes naturales" permite a un juez inferir que
si un objeto cae al suelo, es porque ha sido afectado por la ley de
gravedad, a menos que existe una explicación alternativa.

37. ¿Qué son las reglas de la sana crítica?

Las reglas de la sana crítica son un conjunto de criterios o pautas

que utiliza el juez para evaluar las pruebas presentadas en un
proceso. Estas reglas se basan en la lógica, la experiencia común
y el sentido común, y buscan establecer la verdad de los hechos a
través de una evaluación razonada de las pruebas. En otras
palabras, el juez debe utilizar su juicio crítico para evaluar las
pruebas y determinar su certeza y confianza.

38. ¿Qué son las reglas de la técnica?

las reglas de la técnica se refieren al conjunto de procedimientos,

métodos y técnicas que se utilizan para recolectar, conservar,
analizar y presentar las pruebas en un proceso. Estas reglas
buscan asegurar que las pruebas sean confiables, precisas y
objetivas, y que se respeten los derechos de las partes y las
garantías procesales. Por ejemplo, las reglas de la técnica pueden
incluir normas sobre la cadena de custodia de las pruebas, los
estándares de calidad de los laboratorios forenses, o los
procedimientos para la realización de una pericia.

En resumen, mientras que las reglas de la sana crítica se refieren

a cómo se valoran las pruebas, las reglas de la técnica se refieren
a cómo se obtienen y presentan las pruebas. Ambos son
importantes en el derecho probatorio, ya que permiten asegurar la
confiabilidad y objetividad de las pruebas presentadas en un
proceso.
39. ¿Qué es una prueba nula?

Una prueba nula es aquella que se obtiene de manera ilícita o

contraria a las normas procesales, por lo que carece de valor
probatorio en el proceso. Por ejemplo, una prueba obtenida
mediante tortura o sin cumplir con los requisitos de cadena de
custodia.

40. ¿Qué es la carga de la prueba?

La carga de la prueba se refiere a la obligación que tiene una de

las partes del proceso de demostrar los hechos que afirma. En
otras palabras, es la obligación de aportar pruebas para sustentar
una sustentación o pretensión en el proceso. La carga de la
prueba recae normalmente en quien afirma un hecho, pero
también puede recaer en quien niega un hecho que se presume
cierto por ley o por reglas de la experiencia. En algunos casos, la
carga de la prueba se encuentra distribuida entre ambas partes,
dependiendo de las circunstancias del caso.

41. ¿Qué es un sistema probatorio con tarifa legal?

Un sistema probatorio con tarifa legal es aquel en el que la ley

establece de manera precisa y limitada los medios de prueba que
pueden ser utilizados en un proceso y la forma en que deben ser
valorados. Es decir, la ley determina una lista cerrada de pruebas
que son admisibles y las reglas para su evaluación, y el juez no
puede valorar otras pruebas que no se encuentran en esa lista. En
este tipo de sistema, la decisión del juez se basa en la prueba
legalmente establecida y no en su propia valoración subjetiva.

42. ¿Qué es un sistema probatorio con libertad probatoria?

un sistema probatorio con libertad probatoria es aquel en el que el

juez tiene la facultad de evaluar todas las pruebas presentadas
por las partes, sin limitaciones previas establecidas por la ley. En
este tipo de sistema, el juez tiene la libertad de evaluar la
credibilidad, pertinencia y utilidad de todas las pruebas
presentadas y puede decidir cuál es la prueba más convincente,
aunque no esté expresamente prevista en la ley. Este tipo de
sistema busca permitir una mayor flexibilidad en la valoración de
 las pruebas y una mayor adaptación a las circunstancias
específicas de cada caso.

En resumen, mientras que en un sistema probatorio con tarifa

legal la ley establece las pruebas admisibles y las reglas de su
valoración, en un sistema probatorio con libertad probatoria el
juez tiene la facultad de valorar todas las pruebas presentadas por
las partes, sin limitaciones previas establecido por la ley.

43. ¿Cuál es la finalidad de las pruebas dentro de los procesos?

La finalidad de las pruebas dentro de los procesos es demostrar o

refutar hechos relevantes para la decisión del caso, con el fin de
que el juez o tribunal encargado de resolver el asunto tenga la
información necesaria y suficiente para tomar una decisión
fundada y justa. Es decir, la finalidad de las pruebas es contribuir
a la búsqueda de la verdad material en el proceso y garantizar el
derecho a la defensa de las partes involucradas en el mismo.

44. ¿Qué es la prueba ilícita?

La prueba ilícita es aquella que se ha obtenido mediante una

violación a los derechos fundamentales de las personas, como por
ejemplo el derecho a la intimidad, el derecho al debido proceso, el
derecho a la defensa, entre otros. En otras palabras, una prueba
ilícita es aquella que ha sido obtenida de forma ilegal o contraria a
las normas procesales y constitucionales que protegen los
derechos fundamentales.

45. ¿Es lo mismo una prueba nula que una prueba ilícita?

Es importante destacar que una prueba nula y una prueba ilícita

no son lo mismo. Una prueba nula puede ser admisible si se
cumple con ciertas condiciones, como por ejemplo si se puede
subsanar el defecto que la hace nula o si se presenta otra prueba
que corrobora su contenido. En cambio, una prueba ilícita es
inadmisible en todo caso, ya que su uso vulnera los derechos
fundamentales de las personas.

46. ¿Cuándo se obtiene una prueba con violación del debido

proceso?
 cuando se vulneran los derechos fundamentales de las personas
involucradas en el proceso. Por ejemplo, si se obtiene una prueba
mediante la tortura o el uso de la fuerza física, se estaría violando
el derecho a la integridad personal y la dignidad humana. También
se podría vulnerar el debido proceso si se obtiene una prueba
mediante el engaño o la coacción, o si no se garantiza el derecho
a la defensa de la parte afectada.

En general, cualquier actuación que vulnere los derechos

fundamentales de las personas o que se realice en contravención
de las normas procesales puede dar lugar a la obtención de
pruebas con violación del debido proceso. Estas pruebas pueden
ser declaradas inadmisibles por el juez o tribunal encargado de
resolver el caso, en aplicación del principio de exclusión probatoria
o de la prohibición de valoración de pruebas obtenidas con
violación del debido proceso.

47. ¿Qué es el debido proceso?

El debido proceso es un derecho fundamental que garantiza que

toda persona tiene derecho a un proceso justo y equitativo, en el
cual se respetan sus derechos fundamentales. En el ámbito del
derecho probatorio, el debido proceso se refiere a las garantías
que deben existir en la presentación, admisión, práctica y
valoración de las pruebas dentro del proceso judicial.

Estas garantías incluyen, por ejemplo, el derecho de las partes a

presentar pruebas ya controvertir las pruebas presentadas por la
otra parte, la obligación del juez de valorar todas las pruebas
presentadas con base en las reglas de la lógica, la experiencia y la
sana crítica , la necesidad de que las pruebas sean obtenidas de
manera lícita y respetando los derechos fundamentales de las
personas, entre otros.

En otras palabras, el debido proceso en derecho probatorio busca

garantizar que todas las pruebas presentadas en un proceso
judicial sean valoradas de manera justa, objetiva y equitativa,
respetando en todo momento los derechos fundamentales de las
partes involucradas. De esta manera, se busca asegurar la
 imparcialidad y la transparencia en la toma de decisiones
judiciales.

48. ¿Cómo se prueba un daño psicológico?

49. ¿Cómo se prueba un homicidio?

50. ¿Cómo se prueba la muerte de una persona desaparecida?

51. El testimonio de alguien que no estuvo presente en el

momento de los hechos, pero escuchó a otras personas hablar
sobre lo ocurrido. ¿Es válido? ¿Cómo se conoce?

52. ¿Existe alguna regla especial para interrogar al perito en el

proceso civil?

53. ¿Cómo y cuando se debe entregar el informe pericial en el

proceso civil?

54. ¿Cómo y hasta cuando se puede presentar el informe en el

proceso penal?

55. ¿Qué es la inferencia Razonable?

56. ¿Qué es la probabilidad de Verdad?

57. ¿Qué significa la expresión “más allá de toda duda

razonable”?

58. ¿Qué es el error de hecho y qué es el error de derecho?

59. ¿Qué documentos se presumen auténticos?

60. ¿Qué es un mensaje de datos?

61. ¿En qué consiste el In dubio pro reo?

62. ¿En qué consiste el principio de nom bis in idem?

63. ¿En qué consiste la teoría del fruto del árbol ponzoñoso
relacionada con la prueba? (Desarrollela)

64. ¿Cómo se puede probar un contrato de arrendamiento?

65. ¿Cómo se puede probar la paternidad de un ascendiente que

fallece antes del nacimiento del hijo?

66. ¿Qué es la tacha de falsedad? ¿En qué consiste y cuáles son

las sanciones que se desprenden de ella?

67. ¿qué es la carga dinámica de la prueba?

68. ¿Qué son las solicitudes probatorias?

69. ¿Qué es la carga de la prueba y para qué sirve?

70. ¿Qué es una prueba sumaria?

71. ¿En qué consiste la presunción de inocencia?

72. ¿En qué consiste la presunción de buena fe?

73. ¿Qué es una prueba por informe? (art. 275 y ss C.G.P.)

74. ¿Qué es una contra escritura?

75. ¿Cómo ingresan los documentos en idioma extranjero al

proceso?
76. ¿Cómo se valoran los mensajes de datos?

77. ¿Qué valor probatorio tienen las copias de los documentos?

78. Defina documento para el Código General del Proceso

79. Defina Documento auténtico para el código general del

Proceso

80. ¿Cómo se puede contradecir una prueba pericial?

81. ¿Quién puede ser perito?

82. ¿Se puede decretar una prueba pericial de oficio en el

proceso civil y en el proceso penal?

83. A qué se refiere el artículo 455 del Código de Procedimiento

Penal cuando habla de la nulidad derivada de la prueba ilícita.

84. Explique que es el vínculo atenuado, la fuente independiente

y el descubrimiento inevitable en la teoría de la prueba.

85. Qué relación tiene en Derecho Probatorio con la Sentencia.