i

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER DE UN EDIFICIO

CONSTRUIDO EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA BAJO LA NORMA NSR-10.

YULER HARRY SALCEDO BARCO

UNIVERSIDAD DE LA COSTA.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL.
BARRANQUILLA
2017
 ii

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER DE UN EDIFICIO

CONSTRUIDO EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA BAJO LA NORMA NSR-10.

YULER HARRY SALCEDO BARCO

Tesis de grado para optar al título de ingeniero civil

Director:
DIEGO ARTURO BORRERO ROSAS
IVAN DARIO SERRANO ARRIETA

UNIVERSIDAD DE LA COSTA.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL.
BARRANQUILLA
2017
 iii

Nota de aceptación

__________________________

__________________________

__________________________

__________________________

__________________________

__________________________

__________________________

Firma del jurado

__________________________

Firma del jurado

Barranquilla, 23 de Octubre de 2017

 iv

Dedicatoria

A mi madre por darme su apoyo, a mi padre por velar que siempre no me falte nada, y a

todas las personas que participaron en este proyecto de grado, por el tiempo, la dedicación, y

por la sabiduría que cada uno aportó a esta realidad, que no fue fácil, pero tampoco imposible

por el logro alcanzado, por mi esfuerzo, mi empeño y responsabilidad ante la sociedad.

 v

Agradecimiento

A mis padres Martha Eduviges Barco Asprilla y José Arles Salcedo Rivas por

apoyarme y darme su amor condicionado pero el mejor, , a mi tutor el ingeniero

civil Diego Borrero Rosas, al ingeniero Carlos Gaviria Mendoza, al ingeniero

Armando Balsa, al ingeniero Carlos Barbosa a Henry Herrera, a ellos por

brindarme su conocimiento y compartir conmigo su experiencia enriquecedora, a

mi coach y amigo Rayner Valdes y a mi apreciado hermano Carlos Medina por

estar ahí compartiendo y creciendo juntos y además creer en mí.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 6
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Resumen

Se determinó el desempeño sísmico por el método Pushover, de un edificio construido en la ciudad

de Barranquilla bajo la norma NSR-10, también la deriva máxima para una amenaza sísmica alta,

en el proceso se modeló el edificio en el rango elástico mediante el software Etabs y se realizó un

cotejo con los datos de las memorias de cálculo, luego se modeló el edificio en el rango inelástico

mediante el software Etabs. Y se interpretó qué elementos fueron presentando rotulas plásticas y

cuáles fueron su nivel de desempeño en cada nodo, se obtuvo la curva de capacidad sísmica

resistente de la estructura, se determinó el comportamiento del edificio bajo un sismo leve,

moderado, y de alta intensidad, y se determinó su punto de desempeño y también se determinó los

niveles de desempeño para cada nivel de amenaza sísmica. Se espera del edificio que en caso de

enfrentarse al sismo de diseño la mayoría de elementos queden totalmente operativos y algunos

elementos en la parte baja del edificio presenten algún tipo de daño mínimo en elementos

estructurales, tanto en vigas como en columnas.

Palabras clave: Pushover, desempeño sísmico, rotulas plásticas, curva de capacidad, punto de

desempeño, niveles de desempeño.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 7
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

ABSTRACT

The seismic performance was determined by the Pushover method of a building constructed in the

city of Barranquilla under the norm NSR-10, also the maximum drift for a high seismic threat, in

the process the building was modeled in the elastic range by the software Etabs and a comparison

was made with the data of the calculation memories, then the building was modeled in the inelastic

range by the software Etabs. It was interpreted which elements were presented plastic labels and

what were their performance level in each node, was obtained the resistance seismic capacity curve

of the structure, the behavior of the building was determined under a mild, moderate and high

intensity earthquake, and their performance point was determined and performance levels were

determined for each level of seismic hazard. It is expected from the building that in case of facing

the design earthquake most elements are fully operational and some elements in the lower part of

the building present some type of minimal damage in structural elements, beams and columns.

Key words: Pushover, seismic performance, plastic labels, capacity curve, performance point,

performance levels.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 8
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Contenido

Glosario .................................................................................................................................... 18

Introducción ............................................................................................................................. 19

1. Planteamiento del problema ................................................................................................. 20

1.1 formulación de la pregunta problema ........................................................................ 21

2. Justificación.......................................................................................................................... 22

3. Objetivos .............................................................................................................................. 23

3.1 Objetivo general ................................................................................................................. 23

3.2 Objetivos específicos ..................................................................................................... 23

4. Marco referencial ................................................................................................................. 24

4.1 Marco conceptual ........................................................................................................... 24

4.1.1 El diseño basado en desempeño. ............................................................................. 24

4.1.2 Niveles de desempeño. ............................................................................................ 24

[Link] Totalmente operativo. ...................................................................................... 24

[Link] Ocupación Inmediata. ...................................................................................... 25

[Link] Seguridad De Vida. .......................................................................................... 25

[Link] Prevención de Colapso. .................................................................................... 25

[Link] Colapso. ............................................................................................................ 25

4.1.3 Fema. ....................................................................................................................... 25

4.1.4 ATC 40. ................................................................................................................... 26

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 9
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.1.5 Curva de capacidad. ................................................................................................ 26

4.1.6 Rótula plástica. ........................................................................................................ 26

4.1.7 Espectros de respuesta elástica................................................................................ 27

4.1.8 Espectro de diseño. .................................................................................................. 27

4.1.9 El espectro de diseño inelástico .............................................................................. 29

4.1.10 Coeficiente de modificación de respuesta. ............................................................ 30

4.1.11 Metodología pushover ........................................................................................... 30

4.1.12 Curva Atc 40 ......................................................................................................... 31

4.1.13 Cuantías de acero mínima. .................................................................................... 32

4.1.14 Cuantías de acero máxima. ................................................................................... 32

4.1.15 Cuantía balanceada................................................................................................ 33

4.1.16 Mecanismo de falla. .............................................................................................. 33

4.1.17 Capacidad de reducción de energía moderada. ..................................................... 34

4.1.18 Periodo de la estructura ......................................................................................... 35

4.1.19 Método modal ....................................................................................................... 35

4.1.20 Curva histérica de takeda ...................................................................................... 35

4.2 Marco teórico ................................................................................................................ 36

4.3 Antecedentes .................................................................................................................. 36

4.4 Marco legal normativo .................................................................................................. 40

4.5 Marco histórico .............................................................................................................. 40

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 10
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.6 Estado del arte ................................................................................................................ 41

5. Metodología ......................................................................................................................... 43

5.1 Seleccionar un tema de proyecto .................................................................................... 43

5.2 Recopilar y analizar información referente al tema del proyecto .................................. 43

5.3 Conseguir las memorias del cálculo de un edificio construido ...................................... 43

5.4 Modelar en el rango elástico mediante el software Etabs .............................................. 43

5.5 Modelar en el rango inelástico mediante el software Etabs ........................................... 44

5.6 Analizar los resultados ................................................................................................... 45

5.7 Construir las gráficas de capacidad de la estructura ...................................................... 45

5.8 Determinar los niveles de desempeño ............................................................................ 45

6. Análisis de resultados ........................................................................................................... 46

6.1 Definición de sección para cada elemento vigas y columnas ........................................ 48

6.2 Definición las propiedades de los materiales ................................................................. 49

6.3 Creación de los elementos shell para las placas ............................................................. 49

6.4 Definición de los diafragmas rígidos para cada piso ..................................................... 50

6.5 Asignación la carga muerta y carga viva ....................................................................... 51

6.6 Definición del espectro de respuesta .............................................................................. 52

6.7 Definición del sismo en x y el sismo en y ...................................................................... 53

6.8 Definición de las combinaciones de cargas ................................................................... 54

6.9 Definición del caso modal .............................................................................................. 57

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 11
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.10 Diseño del acero de refuerzo con Etabs ....................................................................... 60

6.11 Análisis de los datos ..................................................................................................... 63

6.11.1 Diagrama de Momentos ........................................................................................ 63

6.11.2 Diagrama de interacción. ...................................................................................... 65

6.11.3 Comprobación de derivas ...................................................................................... 80

6.11.4 Asignacion de rotulas plasticas. ............................................................................ 84

6.11.5 Amenaza sísmica baja Pushx. ............................................................................... 85

6.11.6 Amenaza sísmica baja Pushy. ............................................................................... 89

6.11.7 Amenaza sísmica intermedia................................................................................. 92

6.11.8 Amenaza sísmica alta. ........................................................................................... 98

6.11.7 Deriva máxima. ................................................................................................... 104

7. Conclusiones ...................................................................................................................... 105

Referencias ............................................................................................................................. 107

Bibliografía ............................................................................................................................ 113

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 12
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Lista de tablas

Tabla 1 Espectro de respuesta construido para la ciudad de barranquilla.............................................. 52

Tabla 2 Secciones y material de las columnas ....................................................................................... 74

Tabla 3 Comprobación de derivas en porcentaje (drift). ....................................................................... 82

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 13
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Lista de figuras

Figura 1. Curva de capacidad. (Mora, Villalba, & Maldonado, 2006) .................................................. 26

Figura 2. Rótula plástica. (FOPAE, 2011 ) ............................................................................................ 27

Figura 3. Espectro de respuesta. (CRISAFULLI & VILLAFAÑE, 2002, pág. 2)................................. 27

Figura 4. Espectro de diseño. (researchgate, 2017) ............................................................................... 29

Figura 5. Espectro de diseño NSR-10. (NSR10, 2010, pág. A 27) ........................................................ 29

Figura 6. Espectro de diseño inelástico. (TAPIA HERNÁNDEZ, 2017) .............................................. 30

Figura 7. Curva de capacidad. (upcommons, 2017) .............................................................................. 31

Figura 8. Capacidad = Demanda. (upcommons, 2017) ......................................................................... 32

Figura 9. Articulación plástica en un pórtico. (FOPAE, 2011 )............................................................. 33

Figura 10. Rotula plástica en una columna. (civilengineeringtr, 2017) ................................................. 34

Figura 11. Rotula plástica en una viga. ([Link], 2017) ................................................................... 34

Figura 12. Planta estructural Story 1...................................................................................................... 46

Figura 13. Corte esquemático. ............................................................................................................... 47

Figura 14. Definición de sección columna tipo 2. 60x100cm. .............................................................. 48

Figura 15. Definición de propiedad concreto de 28Mpa. ...................................................................... 49

Figura 16. Deficion de propiedades para la placa. ................................................................................. 49

Figura 17. Diafragmas rígidos Story 2 Z=5.8. ...................................................................................... 50

Figura 18. Diafragma rígido Story 3 Z=9.3 .......................................................................................... 51

Figura 19. Carga muerta y carga viva. ................................................................................................... 51

Figura 20. Espectro de respuesta Barranquilla. ..................................................................................... 53

Figura 21. Definición del sismo X. ........................................................................................................ 53

Figura 22. Definición del sismo Y. ........................................................................................................ 54

Figura 23. Combinación 1 NSR 10. ....................................................................................................... 54

Figura 24. Combinación 2 NSR 10. ....................................................................................................... 55

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 14
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 25. Combinación 3 NSR 10. ....................................................................................................... 55

Figura 26. Combinación 4 NSR 10. ....................................................................................................... 56

Figura 27. Combinación 5 NSR 10. ....................................................................................................... 56

Figura 28. Combinación 6 NSR 10. ....................................................................................................... 56

Figura 29. Definición del caso modal. ................................................................................................... 57

Figura 30. Modo 1 Periodo 3.130. ......................................................................................................... 58

Figura 31. Modo 2 Periodo 2.960. ......................................................................................................... 58

Figura 32. Modo 3 Periodo 2.565. ......................................................................................................... 58

Figura 33. Modo 4 Periodo 0.945. ......................................................................................................... 58

Figura 34. Modo 5 Periodo 0.861. ......................................................................................................... 59

Figura 35. Modo 6 Periodo 0.783. ......................................................................................................... 59

Figura 36. Modo 7 Periodo 0.506. ......................................................................................................... 59

Figura 37. Modo 8 Periodo 0.447. ......................................................................................................... 59

Figura 38. Modo 9 Periodo 0.410. ......................................................................................................... 60

Figura 39. Modo 10 Periodo 0.321. ....................................................................................................... 60

Figura 40. Diseño de secciones en etabs, acero de refuerzo eje B. ........................................................ 62

Figura 41. Diseño de secciones en etabs, acero de refuerzo eje C. ........................................................ 63

Figura 42. Diagrama de Momento Combinación 2. Story 2 Z=5.8m .................................................... 64

Figura 43. Diagrama de Momento Combinación 2. Story 3 Z=9.3m .................................................... 64

Figura 44. Diagrama de interacción de la columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 15. ........................... 65

Figura 45. Columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 15. ........................................................................... 66

Figura 46. Diagrama de interacción de la columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 1 Comb2. ................. 66

Figura 47. Columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 1 .............................................................................. 67

Figura 48. Diagrama de interacción de la columna C3 tipo 4 de 80x60cm Story 5. ............................. 67

Figura 49. Diseño de secciones de concreto reforzado en etabs, acero de refuerzo eje I. ..................... 68

Figura 50. Viga B entre eje 1 y 6. .......................................................................................................... 69

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 15
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 51. Diseño de secciones de concreto reforzado, acero de refuerzo (mm2), viga B entre el eje 6 y

5 acero de refuerzo solicitado por el modelo 1803mm2. ............................................................................ 70

Figura 52. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 1 y 2 story 1. .......... 71

Figura 53. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 2 y 3 story 1 ........... 72

Figura 54. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 3 y 4 story 1 ........... 72

Figura 55. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 3 y 4 story 1 ........... 73

Figura 56. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 5 y 6 story 1. .......... 73

Figura 57. Sismo X. ............................................................................................................................... 74

Figura 58. Sismo Y. ............................................................................................................................... 75

Figura 59. DEAD. .................................................................................................................................. 76

Figura 60. LIVE ..................................................................................................................................... 76

Figura 61. Sismo histórico Santa Marta, Magdalena 22 de mayo de 1834. (INSTITUTO NACIONAL

DE SISMOLOGÍA, [Link], 1834) ................................................................................................ 77

Figura 62. Sismo histórico Bahía solano, Costa pacífica chocoana 26 de septiembre 1970

(INSTITUTO NACIONAL DE SISMOLOGÍA , [Link], 1970) .................................................. 77

Figura 63. Sismicidad diaria 28 de julio de 2017 Red sismológica nacional. (INSTITUTO

NACIONAL DE SISMOLOGÍA , sismicidad-diaria, 2017) ...................................................................... 78

Figura 64. Cortante basal (V) vs Desplazamiento. PUSHX. ................................................................. 79

Figura 65. Aceleracion espectral(Sa), g vs Desplazamiento espectral (Sd). PUSHX. ........................... 79

Figura 66. Derivas de los puntos(drift), sismo X, sismo Y, en sentido X y sentido Y. ......................... 80

Figura 67. Comprobación de derivas sismo X. ...................................................................................... 81

Figura 68. Asignacion de rotulas plasticas ............................................................................................ 84

Figura 69. Pushx desplazamiento paso 0 de 4 amenaza sismica baja. ................................................... 85

Figura 70. Pushx desplazamiento paso 1 de 4 amenaza sismica baja. ................................................... 85

Figura 71. Pushx desplazamiento paso 1 de 4 eje 3 amenaza sísmica baja. .......................................... 86

Figura 72. Pushx desplazamiento paso 2 de 4 amenaza sismica baja. ................................................... 86

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 16
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 73. Pushx desplazamiento paso 2 de 4. Eje 2 amenaza sísmica baja.......................................... 87

Figura 74. Pushx desplazamiento paso 3 de 4 amenaza sismica baja. ................................................... 87

Figura 75. Pushx desplazamiento paso 3 de 4. Eje 3 amenaza sísmica baja.......................................... 88

Figura 76. Pushx desplazamiento paso 4 de 4. amenaza sismica baja. .................................................. 88

Figura 77. Pushx desplazamiento paso 4 de 4. Eje 2. amenaza sismica baja......................................... 89

Figura 78. Pushy desplazamiento paso 0 de 3. amenaza sismica baja. .................................................. 89

Figura 79. Pushy desplazamiento paso 1 de 3. amenaza sismica baja. .................................................. 90

Figura 80. Pushy desplazamiento paso 2 de 3. amenaza sismica baja. .................................................. 90

Figura 81. Pushy desplazamiento paso 3 de 3. amenaza sismica baja. .................................................. 91

Figura 82 Aceleración espectral (Sa) vs Desplazamiento espectral (Sd). PUSHY. Amenaza sísmica

baja. ............................................................................................................................................................. 91

Figura 83. Pushx desplazamiento paso 1 de 3 amenaza sísmica intermedia. ........................................ 92

Figura 84. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 amenaza sísmica intermedia. ........................................ 92

Figura 85. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 2 amenaza sísmica intermedia. ............................... 93

Figura 86. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 3 amenaza sísmica intermedia. ............................... 93

Figura 87. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje I amenaza sísmica intermedia. ................................ 94

Figura 88. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje B amenaza sísmica intermedia ............................... 94

Figura 89. Pushy desplazamiento paso 2 de 2 amenaza sismica intermedia. ........................................ 95

Figura 90. Pushy desplazamiento paso 1 de 2 Eje B amenaza sismica intermedia. .............................. 95

Figura 91. Pushy desplazamiento paso 2 de 2 Eje B amenaza sismica intermedia. .............................. 96

Figura 92. Pushy desplazamiento paso 1 de 2 Eje 6 amenaza sismica intermedia. ............................... 96

Figura 93. Pushy desplazamiento paso 2 de 2 Eje 6 amenaza sismica intermedia. ............................... 97

Figura 94. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 amenaza sísmica alta. .................................................... 98

Figura 95. Pushy desplazamiento paso 3 de 3 Eje B amenaza sismica alta. .......................................... 98

Figura 96. Pushy desplazamiento paso 1 de 3 Eje 2 amenaza sismica alta. .......................................... 99

Figura 97. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 2 amenaza sismica alta. .......................................... 99
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 17
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 98. Pushx desplazamiento paso 1 de 3 Eje I amenaza sismica alta. ......................................... 100

Figura 99. Pushy desplazamiento paso 3 de 3 Eje I amenaza sismica alta. ......................................... 101

Figura 100. Pushx desplazamiento paso 1 de 3 Eje B amenaza sismica alta. ...................................... 101

Figura 101. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje B amenaza sismica alta. ...................................... 102

Figura 102. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 2 amenaza sismica alta. ...................................... 102

Figura 103. Espectros de diseño. ......................................................................................................... 103

Figura 104. Deriva maxima. ................................................................................................................ 104

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 18
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Glosario

Diafragma. Conjunto de elementos estructurales, tal como una losa de entrepiso, que

transmite las fuerzas inerciales horizontales a los elementos verticales del sistema de resistencia

sísmica. El término diafragma incluye conjuntos arriostrados horizontales. (NSR10, 2010)

Diagrama de interacción de la columna. Los diagramas de interacción son representaciones

graficas que muestran específicamente el comportamiento de la sección de una columna de

hormigón armado. (Diagramas de Interaccion en Columnas, 2017)

Deriva de entre piso. Es la diferencia entre los desplazamientos horizontales de los niveles

entre los cuales está comprendido el piso.

Fluencia. Se define que un material trabaja a fluencia, comportamiento visco elástico,

cuando experimenta alargamientos crecientes en función del tiempo, aún para cargas aplicadas

constantes. Los ensayos de fluencia se realizan para analizar las características resistentes de los

materiales en las condiciones que muestran un comportamiento visco elástico. (Características

mecánicas de los materiales, 2017)

Peso por volumen del concreto. Es la propiedad de la densidad que es la cantidad de peso

por unidad de volumen (densidad=peso/volumen) Variará con la clase de áridos y con la forma

de colocación en obra. Densidad de los Hormigones. (Hormigón: Propiedades. citado en , 2017)

Ligeros oscilará entre los 200 y los 1500 kg/m3.

Hormigones Ordinarios:

Apisonados: 2000 a 2200 kg/m3

Vibrados: 2300 a 2400 kg/m3

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 19
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Introducción

A medida que la computación va avanzando nos va permitiendo realizar cálculos más

complejos de una manera más eficaz, sin embargo pese a muchos avances científicos en la

actualidad no se pueden predecir grandes sismos de manera eficiente, por lo cual el avance del

diseño de las construcciones sismorresistentes se ha visto reflejado más hacia el área del

mejoramiento de los modelos de análisis de respuesta de los edificios ante eventos sísmicos.

Los métodos convencionales de diseño estructural, diseñan utilizando la zona elástica de

los materiales, en este trabajo se pretende, determinar el desempeño sísmico por el método

Pushover, de un edificio construido en la ciudad de Barranquilla con la norma NSR-10. Yendo

un poco más allá de la zona elástica, analizando la estructura en la zona inelástica, y de esta

manera realizar un análisis más detallado, gracias al avance de las computadoras personales se

puede realizar este tipo de análisis inelástico.

Se pretende determinar los niveles de desempeño, calcular la curva de capacidad así

como el factor de reducción por capacidad de disipación de energía para luego compararlo con el

método de diseño estructural tradicional. Aunque las diferencias sean mínimas un pequeño

avance significa una mejora en el conocimiento y conlleva a la construcción de edificios más

resistentes a los eventos sísmicos.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 20
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

1. Planteamiento del problema

Colombia es un país sísmicamente activo, actualmente, no hay una manera de predecir

con precisión dónde y con qué intensidad ocurrirá un movimiento sísmico a nivel mundial, de

esta manera la amenaza de un sismo es latente. Por lo cual la normativa del país en el ámbito

constructivo, tiene como objetivo que en caso de presentarse un sismo las infraestructuras no

colapsen y de esta manera proteger la vida humana. Estudios realizados en otros países han

dejado ver algunas deficiencias que los métodos convencionales de diseño estructural presentan,

el método de diseño por desempeño es una metodología con la cual se puede subsanar algunas de

estas deficiencias pero que es más difícil y dispendioso.

“Ante la presencia de un sismo, la cultura del diseño por desempeño podría

salvar millones de vidas. Es un concepto relativamente nuevo, pero empieza
a permear con fuerza en la construcción y en el diseño arquitectónico de
todo el mundo. Comenzó a desarrollarse en Estados Unidos y en Japón hace
dos décadas, a partir de los desastres urbanos que dejaron los sismos de
Kobe, Japón, en 1995 y de la Ciudad de México, en 1985.” (FARAH, 2008)

El diseño por desempeño hace 15 años estaba fuertemente limitado por la capacidad

computacional". (GARCÍA, 2016) En la actualidad, gracias al avance de la informática y a sus

herramientas cada vez más accesibles, hace posible analizar variables complejas en forma rápida

y económica, permitiendo refinar y optimizar los diseños. Con computadoras portátiles es posible

considerar un gran número de combinaciones de cargas y realizar análisis no lineales lo cual es

una gran ventaja.

La ingeniería estructural ha tenido un rápido desarrollo. Hoy existe una acumulación

extraordinaria de conocimientos y éstos se encuentran al alcance de todos en el espacio cibernético.

El desarrollo ha sido tanto en aspectos conceptuales, tales como factores de mayoración y

minoración en diseño (en vez de tensiones admisibles); conceptos de ductilidad y resiliencia;

diseño por desempeño en vez de resistencia. (SARRAZIN, 2012)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 21
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Rubén Boroschek, Director de la AICE y socio de RBA, destaca la importancia del

Diseño por Desempeño. El experto comenta que “esto es lo que están pidiendo los inversionistas

chilenos ante terremotos como los del 27 de febrero de 2010: poder seguir utilizando sus

viviendas, oficinas, comercios e industrias en plazos razonables o en forma inmediata con una

inversión inicial apropiada”. (Ingeniería Estructural, 2012 ).

En Colombia La propuesta, Diseño sísmico por desempeño de viviendas de interés social

(VIS), construidas con muros de concreto fue exaltada en los recientes premios ECIciencia,

organizados por la Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito. (2010). (El tiempo, 2010)

La aplicación de diseño sísmico por desempeño es una herramienta que permite conocer

en detalle el comportamiento de una estructura cuando esta es sometida a un determinado sismo.

(Osvaldo & Villanueva, 2009, pág. 84)

1.1 formulación de la pregunta problema

¿Cuál es el nivel de desempeño de un edificio construido en la ciudad de Barranquilla con la

norma NSR-10?
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 22
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

2. Justificación

El mapa no es el territorio pero un buen mapa es cercano a la realidad. Cuan más cercano

es un mapa a la realidad mejor es el mapa, porque contiene más detalles de la realidad. El diseño

de una infraestructura busca predecir que comportamiento tendrá esta, ante un evento sísmico, es

decir, es un modelo de la realidad.

El diseño por desempeño es un concepto relativamente nuevo que permite conocer en

detalle el comportamiento de una estructura cuando está sometida a un determinado sismo, por lo

tanto es más cercano a la realidad en comparación con el método tradicional de diseño sísmico.

La sociedad humana es propensa a quedarse de manos cruzadas y esperar a que ocurra una

catástrofe para luego empezar a tomar acción.

No obstante el diseño por desempeño fue desarrollado a raíz de desastres ocurridos en

Japón y México. Chile un país sísmicamente activo incorporó a su normativa el diseño por

desempeño sísmico algo muy positivo.

El diseño por desempeño es una tendencia mundial que es posible en buena medida

gracias al avance en la capacidad de las computadoras portátiles. Colombia al ser un país

sísmicamente activo no tenemos que ser los últimos en adoptar e incorporar este nuevo avance

en la ingeniería estructural. Deberíamos por lo menos ser uno de los primeros uno de los líderes

en cuanto a diseño sismo resistente, debemos recordar el terremoto que afectó enormemente los

departamentos de Quindío y Risaralda en el eje cafetero 1999. Ya se ha avanzado bastante, sin

embargo se puede continuar avanzando, y no nos olvidemos que el mapa no es el territorio y que

el mapa siempre se puede seguir mejorando.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 23
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

3. Objetivos

3.1 Objetivo general

Determinar el desempeño sísmico por el método Pushover, de un edificio construido en la ciudad

de Barranquilla con la norma NSR-10.

3.2 Objetivos específicos

 Determinar la deriva máxima que puede tener el edificio sin colapsar.

 Calcular la curva de capacidad sísmica resistente de la estructura.

 Determinar el comportamiento del edificio bajo un sismo leve, moderado, y de alta

intensidad.

 Determinar el punto de desempeño del edificio.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 24
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4. Marco referencial

4.1 Marco conceptual

4.1.1 El diseño basado en desempeño. El concepto básico de diseño sísmico basado en el

desempeño es para proveer al ingeniero con la capacidad de diseñar edificios que tengan una

predictibilidad y un comportamiento fiable en un sismo, y también permitir a los dueños y otros

accionistas cuantificar las expectativas de los riesgo del edificio y seleccionar un nivel de

comportamiento que esté de acuerdo a sus necesidades y además mantengan un nivel mínimo de

confianza. (FEMA 349)

Requiere entender: El Desempeño deseado. La relación entre las características del diseño

y el desempeño. Obliga al Diseñador a predecir el desempeño esperado para cuando un evento de

diseño se presente.

Propietario y/o cliente se pregunta ¿quedará seguro el edificio?, ¿podré usarlo después del

sismo?, ¿cuánto costara repararlo?, ¿cuánto durara la reparación?

El ingeniero se pregunta acerca del edificio, cuanto mostrará de fluencia y agrietamiento,

pandeo y deformación permanente, daños estructurales, y daños no estructurales.

4.1.2 Niveles de desempeño. Fema 273.

[Link] Totalmente operativo. Nivel de desempeño en el cual no ocurren daños. Los daños

sobre la infraestructura son bajos. El inmueble continúa enteramente para sus ocupantes. Los

servicios de la construcción continúan prácticos y servibles para el uso. En general no se

requieren reparaciones.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 25
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

[Link] Ocupación Inmediata. En este nivel de desempeño se espera un mínimo daño o

ningún daño en los elementos estructurales y solo un mínimo daño en los elementos no

estructurales. Estaría seguro para reocupar inmediatamente después de un sismo considerable.

Alguno de sus sistemas podrían no funcionar y quizás podría ser necesario para el desempeño de

los sistemas, limpieza y reparación e incluso esperar a el restablecimiento de los servicios

públicos. En este nivel el riesgo para la seguridad de la vida es muy bajo.

[Link] Seguridad De Vida. En este nivel se presentan extensos daños en el los elementos

estructurales y en los elementos no estructurales puede ser requerida una reparación antes de

reocupar el edificio y la reparación puede ser económicamente inviable el riesgo para la vida en

este nivel de desempeño es bajo.

[Link] Prevención de Colapso. Este nivel de desempeño consiste en la prevención del

colapso, no se consideran las vulnerabilidades no estructurales. Se presenta un significante

peligro para la vida resultante del fallo o el desprendimiento de componentes no estructurales.

De manera que el edificio no colapse y así se pueden evitar muchísimas pérdidas de vida.

Muchas construcciones que experimenten este nivel podrían estar económicamente perdidas.

(Gálvez Villacorta, Verificación del desempeño sísmico metodología y ejemplos, 2010)

[Link] Colapso. Este nivel de desempeño el elemento falla.

4.1.3 Fema. Agencia Federal para la Gestión de Emergencias, del Gobierno de los Estados

Unidos que da respuesta a huracanes, terremotos, inundaciones y otros desastres naturales. Nació

en 1979. (FEMA 349)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 26
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.1.4 ATC 40. Tecnología Aplicada a la consultoría. Comisión de seguridad sísmica de

California. Programa de mejoras prácticas de modernización sísmica. Nació en 1990. (ATC 40.)

4.1.5 Curva de capacidad. La curva de capacidad relaciona el cortante basal V con el

desplazamiento lateral, para encontrar la curva de capacidad lo que más se utiliza es la Técnica

del Pushover dentro del análisis estático no lineal. Figura 1

Figura 1. Curva de capacidad. (Mora, Villalba, & Maldonado, 2006)

4.1.6 Rótula plástica. Se define este punto como aquel en que la sección no es capaz de

absorber mayor momento a flexión y empieza únicamente a rotar. Es una definición que se la

utiliza en el campo de la Ingeniería Sísmica para encontrar fórmulas que simplifican algún

problema, (AGUIAR, 2003, pág. 77) en la Figura 2, se puede observar con puntos negros los

lugares indicando la formación de las rotulas.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 27
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 2. Rótula plástica. (FOPAE, 2011 )

4.1.7 Espectros de respuesta elástica. Representan parámetros de respuesta máxima para un

terremoto determinado y usualmente incluyen varias curvas que consideran distintos factores de

amortiguamiento. Se utilizan fundamentalmente para estudiar las características del terremoto y

su efecto sobre las estructuras. Las curvas de los espectros de respuesta presentan variaciones

bruscas, con numerosos picos y valles, que resultan de la complejidad del registro de

aceleraciones del terremoto, (CRISAFULLI & VILLAFAÑE, 2002, pág. 3) ver Figura 3.

Figura 3. Espectro de respuesta. (CRISAFULLI & VILLAFAÑE, 2002, pág. 2)

4.1.8 Espectro de diseño. Un espectro de diseño, es la herramienta, que permite calcular las

construcciones, teniendo en cuenta la actividad sísmica de la región, las condiciones locales de la

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 28
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

respuesta del suelo, y las características de la estructura (periodo de vibración). El Espectro de

Capacidad relaciona el Desplazamiento Espectral con la Aceleración Espectral, el mismo que se

obtiene a partir de la Curva de Capacidad Sísmica. Normalmente se obtiene el espectro de

capacidad para el primer modo de vibración, pero se puede encontrar dicho espectro para

cualquier modo. (Geofisicaexploraciones, 2017)

Espectro de diseño las construcciones no pueden diseñarse para resistir un terremoto en

particular en una zona dada, puesto que el próximo terremoto probablemente presentará

características diferentes. Por lo tanto, los espectros de respuesta elástica o inelástica, descriptos

previamente, no pueden utilizarse para el diseño sismo resistente.

Por esta razón, el diseño o verificación de las construcciones sismorresistentes se realiza a

partir de espectros que son suavizados (no tienen variaciones bruscas) y que consideran el efecto

de varios terremotos, es decir que representan una envolvente de los espectros de respuesta de los

terremotos típicos de una zona. Los espectros de diseño se obtienen generalmente mediante

procedimientos estadísticos. Los espectros de respuesta, se obtienen para un terremoto dado, y

espectros de diseño, los cuales se aplican al cálculo y verificación de estructuras y representan la

sismicidad probable del lugar. Figura 4.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 29
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 4. Espectro de diseño. (researchgate, 2017)

La norma NSR10 en el titulo A.2.6, especifica los parámetros para la construcción del

espectros de diseño, ver Figura 5.

Figura 5. Espectro de diseño NSR-10. (NSR10, 2010, pág. A 27)

4.1.9 El espectro de diseño inelástico. Se obtiene a partir de la reducción del espectro de

diseño elástico por medio del uso de los factores de modificación o factores de reducción

dependientes de la ductilidad. Figura 6. La importancia central en ingeniería sísmica es

comprender la respuesta de las estructuras deformadas dentro del rango inelástico durante un

movimiento intenso del suelo. (PAZ, 2012, pág. 190)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 30
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 6. Espectro de diseño inelástico. (TAPIA HERNÁNDEZ, 2017)

4.1.10 Coeficiente de modificación de respuesta. El coeficiente de capacidad de disipación

de energía (R), se prescribe Para cada sistema estructural de resistencia sísmica, cuyo valor

depende del tipo de sistema estructural y de las características de capacidad de disipación de

energía propias del material estructural que se utiliza en el sistema. Es una medida de la

capacidad de disipación de energía general del sistema de resistencia sísmica cuando los

movimientos sísmicos hacen que responda inelásticamente. (PAZ, 2012)

4.1.11 Metodología pushover. Procedimiento no lineal estático de plastificación progresiva

“pushover”. Se debe definir un modelo matemático de la estructura que represente

adecuadamente la distribución espacial de la masa y de la rigidez del sistema estructural

considerando los efectos de la no linealidad de los componentes para los niveles de deformación

que excedan el límite proporcional.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 31
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.1.12 Curva Atc 40

Figura 7. Curva de capacidad. (upcommons, 2017)

Para la construcción de la curva Atc 40, se representa las características de la edificación

a través de un análisis estático no lineal, luego se construye la curva de capacidad, luego se

convierte la curva de espectro de capacidad Figura 7 Figura 7 y simultáneamente se grafica el

espectro de diseño reducido que corresponde a la sísmica junto con la curva de capacidad de la

estructura Figura 8. Se transforma la aceleración demanda espectral Sa, en una fracción de la

aceleración de la gravedad. Y se convierte el periodo, en desplazamiento espectral Sd en función

del periodo y la aceleración espectral. (upcommons, 2017)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 32
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 8. Capacidad = Demanda. (upcommons, 2017)

4.1.13 Cuantías de acero mínima. Si el contenido de acero de la sección es bajo, el

acero alcanza la resistencia fy de cedencia antes que el concreto alcance su capacidad máxima.

La fuerza del acero As fy permanece entonces constante a mayores cargas. (BARRIOS, 2017)

4.1.14 Cuantías de acero máxima. Si el contenido de acero de la sección es grande, el

concreto puede alcanzar su máxima capacidad antes que ceda el acero. En tal caso aumenta la

profundidad del eje neutro, lo que provoca un aumento en la fuerza de compresión. Esto se

comienza ligeramente por una reducción en el brazo de palanca. Nuevamente se alcanza la

resistencia a flexión en la sección creando la deformación en la fibra a compresión externa del

concreto es aproximadamente 0.003. Para una falla a compresión fs < fy ya que el acero

permanece dentro del rango elástico, se puede determinar el esfuerzo del acero, es términos de la

profundidad del eje neutro, considerando los triángulos semejantes. (BARRIOS, 2017)
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 33
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.1.15 Cuantía balanceada. La cuantía balanceada del área de acero puede determinarse

con base en las condiciones de que en la falla balanceada la deformación en el acero sea

exactamente igual que la deformación del concreto (0.003) Cuando el acero alcanza la fluencia al

mismo tiempo que el concreto alcanza la deformación de la fibra externa de 0.003 entonces

provoca falla a tensión. (BARRIOS, 2017)

4.1.16 Mecanismo de falla. Es el proceso o secuencia que ocurre en el elemento estructural

cuando falla. Puede haber un mecanismo de falla o varios que se acoplan. Ejemplos: mecanismo

de pandeo, mecanismo de fractura. Falla es una condición no deseada que hace que el elemento

estructural no desempeñe una función para la cual existe. Una falla no necesariamente produce

colapso o catástrofe. ver Figura 9. ([Link], 2017)

Figura 9. Articulación plástica en un pórtico. (FOPAE, 2011 )

Cuando se presenta rotulas plásticas en las vigas ver Figura 11, no se genera un mecanismo de

falla, sin embargo cuando se presenta rotulas plásticas en las columnas ver Figura 10, se genera

un mecanismo de falla. Lo ideal es que se presente primero la formación de rotulas plásticas en

las vigas y por último en la columnas, ver Figura 9.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 34
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 10. Rotula plástica en una columna. (civilengineeringtr, 2017)

Figura 11. Rotula plástica en una viga. ([Link], 2017)

4.1.17 Capacidad de reducción de energía moderada. Es la capacidad que tiene un sistema

estructural, un elemento estructural, o una sección de un elemento estructural, de trabajar dentro

del rango inelástico de respuesta sin perder su resistencia. Se cuantifica por medio de la energía

de deformación que el sistema, elemento o sección es capaz de disipar en ciclos histeréticos

consecutivos. Cuando hace referencia al sistema de resistencia sísmica de la edificación como un

todo, se define por medio del coeficiente de capacidad de disipación de energía básico R0 , el
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 35
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

cual después se afecta debido a irregularidades de la estructura y a ausencia de redundancia en el

sistema de resistencia sísmica, para obtener el coeficiente de disipación de energía. El grado de

capacidad de disipación de energía se clasifica como especial (DES), moderado (DMO) y

mínimo (DMI). (NSR10, 2010).

4.1.18 Periodo de la estructura. Es el tiempo requerido para dar una oscilación en la

dirección que se está considerando; una estructura rígida tiende a oscilar rápidamente y con un

período de vibración corto, mientras que una flexible tiende a oscilar más lentamente y su

período es más largo. ([Link], 2017)

4.1.19 Método modal. El análisis modal es una técnica de análisis dinámico de estructuras.

Tiene como objetivo la estimación de propiedades dinámicas las estructuras como las frecuencias

y los modos naturales al igual que el amortiguamiento ([Link], 2017), las estructuras son

tridimensionales y pueden desplazarse o deformarse en las 3 direcciones del espacio, existen

varios “modos” o “formas “ en los que una estructura puede vibrar u oscilar frente a una

excitación sísmica determinada. Cada modo tiene además una deformada característica y una

frecuencia de vibración asociada diferente. ([Link], 2017)

4.1.20 Curva histérica de takeda El modelo consiste en una curva envolvente trilineal bajo

cargas monotónicas, una para cada sentido de carga, con cambios de pendiente en los puntos de

agrietamiento y de cedencia. El modelo tiene 16 reglas para la descarga y la recarga que cubren

todas las posibles secuencias de carga. ([Link], 2017)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 36
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.2 Marco teórico

Un edificio, localizado en la ciudad de Barranquilla. Departamento Atlántico Colombia.

Edificio construido según la Norma Sismo-Resistente Colombiana, NSR-10, con una capacidad

de reducción de energía moderada (DMO), zona de amenaza sísmica baja, y coeficiente de

modificación de respuesta correspondiente (R) de 5.0, aunque para diseño se empleó 4.50, el

grupo de uso es el I y el perfil de suelo es D.

4.3 Antecedentes

Hoz y Rico en su trabajo de grado para optar al título de ingeniero civil estimaron, el nivel de

desempeño al edificio SURAMERICANA, ubicado en la ciudad de barranquilla de acuerdo al

desplazamiento lateral obtenido de un análisis no lineal, concluyendo que el edificio trabaja

debidamente en el rango inelástico y para una DMI energía mínima no es necesario hacer

reparación estructural, para una DMO energía moderada, el edificio resulta con serios daños

estructurales, pero garantizando la vida de los ocupantes, para un DME energía especial la

estructura queda en riesgo hasta con posibilidad de colapsar. (DAVID DE LA HOZ & RICO

ORDOÑEZ, 2015)

Galvez realizó la evaluación del desempeño sismorresistente usando análisis no lineal en

el tiempo de una estructura en Perú, en su tesis para optar el título de ingeniero civil, llegando a

la conclusión de que el análisis no lineal es un procedimiento mucho más tedioso, pero que

brinda información más útil para revisar el diseño, y finalmente obtuvo que ante un sismo muy

raro una deriva de 1.10%, obteniendo algunos daños irreparables, sin embargo en ningún

momento la estructura estuvo cerca del colapso total. Se concluyó que la edificación cumple con
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 37
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

los requerimientos de resistencia y rigidez estipuladas por la norma Peruana E.030 (CHUNAS &

ADOLFO, 2011)

Sánchez En su tesis para obtener el grado académico de maestro en ciencias en ingeniería

y administración de la construcción analizaron el Diseño Sísmico Basado en Desempeño para

una Edificación Esencial de Concreto Reforzado - Edición Única concluyeron que los

resultados obtenidos del diseño por desempeño resultaron ser más precisos que el método por

resistencia del RCDF (México), las curvas de capacidad proporcionaron información exacta de la

rigidez inicial, a la primera fluencia y posteriores, para cada nivel de desempeño y demanda

sísmica solicitada.

Un diseño por desempeño permite también apreciar la concentración de los esfuerzos en

la edificación y compararlos con la evolución de los daños que se presenta hasta el punto en que

se inicia el colapso de la estructura, también se apreció con claridad el comportamiento de cada

elemento en el rango inelástico, y el comportamiento del edificio para cada demanda. Las

distorsiones obtenidas demostraron que el procedimiento de diseño sísmico de RCDF provee un

comportamiento adecuado al colapso, y como era de esperarse es muy conservador, lo mismo

para el estado límite de servicio. (SÁNCHEZ AGUILAR, 2010, pág. 128)

Villanueva en su tesis para optar al título de ingeniero civil efectúo un diseño sísmico por

desempeño aplicado a un edificio de hormigón armado. Concluyendo que la estructura se

mantiene en el rango elástico y que permanecerá Operacional durante la ocurrencia del Sismo

Frecuente y Ocasional, e incursiona en el rango inelástico y garantizara la Seguridad de Vida

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 38
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

durante la ocurrencia del Sismo Raro y Muy Raro. También concluyeron que la aplicación de

diseño sísmico por desempeño es una herramienta que permite conocer en detalle el

comportamiento de una estructura, cuando esta es sometida a un determinado sismo, pudiendo de

esta manera comprobar si el diseño preliminar utilizando la normativa nacional, es consistente

con las expectativas de diseño de esta. (Villanueva & Osvaldo, 2009, pág. 84)

Sánchez y Terán efectuaron el estudio diseño por desempeño de estructuras dúctiles de

concreto reforzado ubicadas en la zona del lago del distrito federal: ejemplo de aplicación.

Concluyendo que debido al desempeño no satisfactorio de algunas estructuras diseñadas

conforme a reglamentos actuales de diseño sísmico en México, problemática que preocupó a la

comunidad internacional de ingeniería estructural, debido a las grandes pérdidas económicas

derivadas de eventos sísmicos recientes, se formuló en este artículo una nueva metodología de

diseño basada en el control explícito de la respuesta dinámica de las estructuras. (SÁNCHEZ

BADILLO & TERÁN GILMORE, 2008)

Carrillo realizo el artículo Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de estructuras

utilizando un diseño por desempeño. Concluyendo que usando un enfoque de diseño por

desempeño, es posible tener una estimación más acertada del comportamiento real de las

estructuras, permitiendo, en la mayoría de los casos, acortar o prescindir de arreglos estructurales

posteriores estipuladas por normativas nuevas. (CARRILLO, 2008)

Monsalve. Llevo a cabo el análisis y diseño sísmico por desempeño de edificios de muros

estructurales en su tesis presentada como requisito parcial para la obtención del grado de
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 39
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Magister Scientiae en Ingeniería Estructural, al final se elaboró un programa computacional para

el estudio del diseño por desempeño de edificios construidos con muros estructurales.

(MONSALVE DÁVILA, 2005)

Falconi, Haarala, Adolfo y Haarala. Realizaron el análisis por desempeño de un edificio de

hormigón armado de la ciudad Salta Argentina construido en el año 2000. Concluyeron que la

edificación no fue capaz de soportar el sismo raro y muy raro. Además de que la estructura no

tenía suficiente ductilidad. Planteando como recomendación mejorar el detallado del refuerzo

transversal ya que mejoraba notablemente el comportamiento sísmico de la estructura. (Aguiar

Falconi, Haarala Orosco, Adolfo Caro, & Haarala Orosco, 2004)

Taipe reunió los Criterios de diseño por desempeño para la norma Peruana de diseño

sismorresistente, llegando a concluir que los requerimientos de los códigos de diseño Peruano no

interpretan el desempeño sismorresistente de las obras civiles. La metodología de Diseño por

Desempeño puede ser aplicable para todas las obras civiles. El Diseño por Desempeño interpreta

la filosofía de diseño sismorresistente de la mayoría de códigos en el en mundo. (TAIPE

CARBAJAL, 2003, pág. 190)

Gallego estudiante de Magíster en Ingeniería publicó en la revista de ingeniería de la

universidad de los andes, Diseño sísmico por desempeño en Colombia, Se concluyó que es

necesario evaluar con cuidado una tecnología antes de ser implantada para diseños, y que el

implantar recomendaciones de otros países en muchos casos no necesariamente es correcto.

(GALLEGO, 2001, pág. 45)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 40
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.4 Marco legal normativo

La norma NSR-10. Contempla en el titulo A en el apéndice A.3 Requisitos generales de

diseño sismo resistente. Establece.

En el titulo A.[Link] — Método de análisis no lineal estático de plastificación progresiva.

Puede utilizarse el método del análisis no lineal estático, conocido como procedimiento

“Pushover” o de plastificación progresiva, en aquellos casos que a juicio del ingeniero diseñador

se desee evaluar la capacidad de disipación de energía en el rango inelástico por este

procedimiento. Cuando se utilice este método de análisis deben cumplirse los requisitos dados en

el Apéndice A-3 y además se deben confrontar con otro de los métodos de análisis permitidos

por la norma, utilizando en el diseño lo más exigente. (NSR10, 2010)

4.5 Marco histórico

228 Si un albañil hace una casa a un hombre y la termina, le dará, por cada sar construido, 2

siclos de plata de honorario.

229 Si un albañil hace una casa a un hombre y no consolida bien su obra y la casa que acaba

de hacer se derrumba y mata al dueño de la casa, ese albañil será ejecutado.

230 Si muere un hijo del dueño de la casa, que ejecuten a un hijo de ese albañil.

231 Si muere un esclavo del dueño de la casa, le darán al dueño de la casa esclavo por

esclavo.

760 (AdC). Desde la antigüedad el desempeño era exigido. (CÓDIGO DE HAMMURABI)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 41
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

4.6 Estado del arte

Raj y Saravanan. Realizaron un análisis no lineal de estructuras con marco de concreto

reforzado usando Sap2000. Llegando la conclusión de que los puntos de la estructura mostraron

una rápida degradación, y en los entre pisos se incrementó rápidamente la deflexión en el rango

inelástico. Severos daños tuvieron lugar en los puntos, y bajo la losa ocurrieron daños

moderados, observado en el primero y segundo piso, y un daño menor observado en la cubierta.

Micro grietas aparecieron incluso en la franja elástica. Las grietas se aparecieron con el

incremento en la deflexión. (RAJ & MR. SARAVANAN, 2016, pág. 45)

Ishwarya, Arockiasamy y Senthil. Realizaron un análisis Pushover inelástico no lineal de

las cubiertas tipo en el mar a lo largo de plataformas con diferentes sistemas de arriostramiento

considerando la interacción suelo estructura. Concluyendo que el análisis Pushover sobre la

cubierta estructural muestra que posee una rigidez sustancialmente en exceso de las cargas del

diseño original. También concluyeron que el tipo de arriostramiento no juega un rol importante

en el diseño sísmico de las cubiertas considerando la interacción suelo estructura. (ISHWARYA,

AROCKIASAMY , & SENTHIL, 2016, pág. 152)

Alvear y Ruales. Realizo el diseño por desempeño en edificios de hormigón armado, de

acero estructural, y mixtos. Llegando la conclusión que el edificio de hormigón armado no

cumplió con los requerimientos de desplazamiento del nudo de control establecidos por la norma

FEMA 273, para el nivel de seguridad básico, debido a su relación de aspecto. También pudo

determinar que la redundancia de elementos estructurales que soportan las cargas laterales afecta

directamente al punto de desempeño de la estructura. Siendo este capaz de resistir una mayor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 42
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

fuerza lateral a medida que el número de elementos resistentes aumenta. (ALVEAR S &

RUALES, 2014, pág. 214)

Arévalo y Bermúdez. Encontró los niveles de daño a partir de un análisis Pushover para

una estructura aporticada de concreto reforzado. Concluyendo que el SAP2000 es una

herramienta muy potente, fácil de usar, con una interfaz gráfica sencilla para el usuario,

simplifica de gran manera el análisis Pushover y la obtención de las curvas de capacidad,

espectro de capacidad y el espectro de demanda.

Se Pudo establecer una relación entre niveles de daño y niveles de desempeño, la cual

corresponde a la encontrada por el SEAOC, (1995) concluyó que el espectro capacidad-

demanda, constituye una herramienta gráfica bastante práctica que permite determinar entre otras

cosas; La respuesta estructural máxima del sistema. También mediante la gráfica del espectro

capacidad-demanda se logró estimar el desempeño sísmico que tendrá la edificación durante un

sismo específico, lo cual requiere la definición de los rangos de desplazamiento espectral

asociado a cada nivel de desempeño estructural. (ARÉVALO PÉREZ & BERMÚDEZ FLOREZ,

2007, pág. 134)

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 43
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

5. Metodología

5.1 Seleccionar un tema de proyecto

Como primer paso se realizó la selección de la temática, se decidió por el área de estructuras,

más específicamente por el diseño por desempeño de un edificio construido en la ciudad de

barranquilla.

5.2 Recopilar y analizar información referente al tema del proyecto

Se recopilo información acerca del tema, se encontró bastante información trabajos de

investigación en el área de desempeño sísmico así como también trabajos de investigación en el

método pushover, tesis de maestrías y también trabajos de grado para optar al título de ingeniero

civil de otros países y otras ciudades.

5.3 Conseguir las memorias del cálculo de un edificio construido

Se buscó información de un edificio construido en la ciudad, se dificulto la labor y tomo

un tiempo considerable esta tarea, con la ayuda de la universidad, y otras entidades junto con el

sector privado se logró conseguir esta valiosa información.

5.4 Modelar en el rango elástico mediante el software Etabs

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 44
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Este proceso tomo su tiempo consistió en modelar la información conseguida del edificio,

dibujar todo el edificio, cada uno de sus elementos uno a uno en el software estructural y realizar

un diseño lo más cercano a la realidad y de esta manera realizar un chequeo a los miembros

estructurales.

Después de dibujar todas las secciones, de definir las propiedades de los materiales,

dibujar el acero de las columnas, asignarles su respectiva sección a cada elemento, se creó los

elementos Shell para las placas, se definió los diafragmas rígidos para cada piso, se le asignó la

carga muerta, la carga viva, se definió el espectro de respuesta, se definió el sismo en X el sismo

en Y, de definió las combinaciones de cargas, se definió en caso modal, 3 modos para piso, 45

modos de vibración en total, se corrió el modelo se comparó el resultado obtenido de la

modelación con los datos de la memoria de cálculo, hasta aquí consistió la parte de diseño

elástico.

5.5 Modelar en el rango inelástico mediante el software Etabs

El edificio a analizar en el rango inelástico. En este paso se cargó el programa con las

variables inelásticas, se tomó cada elemento y se insertó su acero de refuerzo en cada nodo uno

por uno en vigas y columnas, luego se le asignó a cada elemento adyacente a las columnas su

respectiva rotula plástica, se introdujo las variables del pushover en el rango inelástico al

programa y se corrió, este proceso es bastante lento debido a la cantidad de datos a procesar lleva

un poco más de dos horas

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 45
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

5.6 Analizar los resultados

Después de terminar todo el proceso, se verifican los pasos del pushover para ver qué

elementos van presentando rotulas plásticas y cuál es su nivel de desempeño, y así observar cual

es el mecanismo de falla del edificio. Se revisó los momentos de los pórticos, se revisó, los

modos de vibración.

5.7 Construir las gráficas de capacidad de la estructura

Con la ayuda del software se construyen las gráficas de capacidad del edificio y se encuentro

el punto de desempeño.

5.8 Determinar los niveles de desempeño

Después de analizar todos los elementos se expresa el comportamiento esperado del edificio

en caso de presentarse el sismo de diseño.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 46
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6. Análisis de resultados

Figura 12. Planta estructural Story 1

Fuente: Elaboración manual del autor

Planta estructural Story 1, se puede observar cada uno de los ejes y los elementos

estructurales así como también los ductos y su configuración en planta, se observa que las vigas

principales son de 40x50, mientras las vigas secundarias son de 30x50 también existen elementos

de dimensiones menores como las vigas de la fachada 12x50 y otras vigas de 18x50 y en las

escaleras de 25x50, ver Figura 12.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 47
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 13. Corte esquemático.

Fuente: Elaboración manual del autor

El edificio presenta un sistema de pórticos resistentes a momento y una losa aligerada,

presenta una altura de 46.5 metros. Los primeros niveles presentan una altura de 2.9 metros,

Story 1 y Story 2, luego presenta una altura de 3.5 metros Story 3, luego presentan una altura de

3.1 hasta la cubierta, ver Figura 13Figura 13. Corte esquemático., los entrepisos Story 1 y Story 2

son muy similares mientras que los siguientes pisos son iguales correspondiente a la zona de
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 48
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

apartamentos sólo variando en la cubierta ver Figura 13. En la realización de este análisis no se

toma en cuenta la cimentación ni tampoco algunos elementos tales como: las escaleras, sin

embargo se tuvieron en cuenta la mayoría de elementos estructurales los cuales corresponden

como tal al sistema sismo resistente del edificio.

6.1 Definición de sección para cada elemento vigas y columnas

Figura 14. Definición de sección columna tipo 2. 60x100cm.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se definió su longitud geométrica Así como también las barras de refuerzo, indicando el

número de varillas en cada cara y la dimensión de cada varilla También se introdujo el

espaciamiento de los flejes y sus respectivas dimensiones ver Figura 14. Las columnas

mantuvieron su sección desde el arranque hasta la cubierta es decir que no hubo variación o

disminución de su geometría, ni tampoco de sus elementos de acero estructural por lo cual

podemos suponer y esto también debido a que las cargas son similares en todos los pisos que las

columnas de los niveles superiores tendrán una solicitación mucho menor a las columnas en los

niveles más bajos por lo cual es importante revisar las columnas de los pisos Story 1 y Story 2.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 49
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.2 Definición las propiedades de los materiales

Figura 15. Definición de propiedad concreto de 28Mpa.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Para la definición de propiedad concreto de 28Mpa se modificó el módulo de elasticidad del

concreto así como su masa por unidad el volumen también su resistencia a la comprensión ver

Figura 15, y así se definió cada una de las propiedades de cada material. Luego se asignó su

respectiva sección a cada elemento.

6.3 Creación de los elementos shell para las placas

Figura 16. Deficion de propiedades para la placa.

Fuente : Elaboracion manual del autor
Se entiende que al asignarse una carga se va distribuyendo de la losa a los nervios estos a

las vigas secundarias y estas a las vigas principales y las vigas principales a las columnas y las

columnas a la cimentación y estas al terreno. Ver. Figura 16.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 50
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.4 Definición de los diafragmas rígidos para cada piso

Se puede observar los diafragmas rígidos Story 2 Z=5.8.

Figura 17. Diafragmas rígidos Story 2 Z=5.8.

Fuente : Elaboracion manual del autor

La definición de los diafragmas de rigidez es importantes ya que de esta manera le indicamos

al software que los elementos deben trabajar en conjunto. En los diafragmas de rigidez se puede

observar el centro de masa de cada piso ver Figura 17.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 51
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 18. Diafragma rígido Story 3 Z=9.3

Fuente : Elaboracion manual del autor

Se puede observar que el centro de masa de los pisos inferiores Story 1 y Story 2 coincide que

son pisos similares, pero su centro de masa no coincide con el centro de masa de los demás pisos

teniendo lugar una ligera variación el punto ver. Figura 18.

6.5 Asignación la carga muerta y carga viva

Figura 19. Carga muerta y carga viva.

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 52
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Se le asignó la carga viva y la carga muerta a cada uno de los pisos. Se asignó una carga

distribuida para todo el área según lo mínimo especificado por la norma NSR10, ver Figura 19.

6.6 Definición del espectro de respuesta

Tabla 1 Espectro de respuesta construido para la ciudad de barranquilla.

Response Spectrum Function - Colombia NSR-10

Periodo seg Aceleración Sa
RS 0 0.40
RS 0.1 0.40
RS 0.2 0.40
RS 0.3 0.40
RS 0.4 0.40
RS 0.5 0.40
RS 0.6 0.40
RS 0.7 0.40
RS 0.8 0.36
RS 0.9 0.32
RS 1 0.29
RS 1.2 0.24
RS 1.5 0.19
RS 1.7 0.17
RS 2 0.14
RS 2.5 0.12
RS 3 0.10
RS 3.5 0.08
RS 4 0.07
RS 5 0.06
RS 8 0.03
RS 11 0.01
RS 15 0.01

Fuente : Elaboracion manual del autor

El espectro de respuesta depende de cada lugar, según la norma NSR10 para barranquilla

presenta una amenaza sísmica baja, y ver Figura 20, es decir que dependiendo de la ubicación
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 53
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

geográfica se va a tener unas características sismológicas específicas, el espectro de respuesta

representa un rango de características sísmicas para una determinada zona.

Figura 20. Espectro de respuesta Barranquilla.

Fuente : Elaboracion manual del autor

6.7 Definición del sismo en x y el sismo en y

Figura 21. Definición del sismo X.

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 54
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

El sismo se introduce como una función del espectro de diseño en la dirección

correspondiente, ver Figura 21.

Figura 22. Definición del sismo Y.

Fuente : Elaboracion manual del autor

De igual manera se introdujo el sismo en la dirección Y como una función del espectro de

diseño construido para la ciudad de barranquilla, ver Figura 22.

6.8 Definición de las combinaciones de cargas

Las combinaciones básicas establecidas por la norma. Combinación 1 ver Figura 23.

Figura 23. Combinación 1 NSR 10.

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 55
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Las combinaciones básicas establecidas por la norma título B.2.4.2. Combinación 2 ver

Figura 24. Esta es una de las combinaciones más exigentes, se puede observar en el diagrama de

interacción de la columna, ver Figura 48.

Figura 24. Combinación 2 NSR 10.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Las combinaciones básicas establecidas por la norma. Combinación 3 ver Figura 25.

Figura 25. Combinación 3 NSR 10.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Las combinaciones básicas establecidas por la norma. Combinación 4. ver Figura 26

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 56
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 26. Combinación 4 NSR 10.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Las combinaciones básicas establecidas por la norma. Combinación 5 ver Figura 27.

Figura 27. Combinación 5 NSR 10.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Las combinaciones básicas establecidas por la norma. Combinación 6 ver Figura 28.

Figura 28. Combinación 6 NSR 10.

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 57
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.9 Definición del caso modal

En el análisis modal se determina la respuesta vibratoria del edificio expresada en

movimientos armónicos o modos de vibración en el caso de estudio 3 modos de vibración para

cada piso, 45 modos de vibración en total, ver Figura 29.

Figura 29. Definición del caso modal.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Se puede observar los modos de vibración del edificio, visualmente como los elementos

están siendo exigidos, su patrón de desplazamiento. También como va disminuyendo el periodo

a medida que se va avanzando en los modos de vibración. Ver Figura 30, hasta la Figura 39.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 58
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Modo 1 Periodo 3.13 Modo 3 Periodo 2.565

Figura 30. Modo 1 Periodo 3.130. Figura 32. Modo 3 Periodo 2.565.

El primer modo de vibración es el modo Hasta el tercer modo el periodo es alto

más importante y el período de vibración después del tercer modo el periodo está por

también es el mayor. debajo de uno.

Modo 2 Periodo 2.96 Modo 4 Periodo 0.945

Figura 31. Modo 2 Periodo 2.960. Figura 33. Modo 4 Periodo 0.945.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 59
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Modo 5. Periodo 0.861 Modo 7. Periodo 0.506

Figura 34. Modo 5 Periodo 0.861. Figura 36. Modo 7 Periodo 0.506.

Modo 6 Periodo 0.783 Modo 8 Periodo 0.447

Figura 35. Modo 6 Periodo 0.783. Figura 37. Modo 8 Periodo 0.447.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 60
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Modo 9 Periodo 0.410 Modo 10 Periodo 0.321

Figura 38. Modo 9 Periodo 0.410. Figura 39. Modo 10 Periodo 0.321.

Fuente : Elaboracion manual del autor

6.10 Diseño del acero de refuerzo con Etabs

Se compara el resultado obtenido de la modelación con los datos de la memoria de

cálculo. Se observó la similitud de los datos de las memorias de cálculos con los datos arrojados

y analizados por la modelación nueva, por lo cual se puede inferir que el modelo realizado

(nuevo) es muy similar al realizado por el calculista estructural, el modelo realizado por el

calculista estructural no fue posible conseguir por esto se debió realizar una modelación a partir

de los datos conseguidos y realizarlo muy cercano al análisis real, la diferencia en los datos entre

las memorias y el modelo nuevo puede deberse a diferentes criterios en la asignación de las

cargas estructurales.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 61
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Algunos elementos son muy similares las diferencias son muy pequeñas.

La norma NSR10 establece un conjunto de combinaciones para las cuales se debe chequear el

diseño estructural que es automatizado con la ayuda del Etabs ver Figura 40. Se utilizaron 6

teniendo en cuenta que algunos parámetro deben ser calculados ajustándose al tipo de estructura a

diseñar, ver sección 6.8 Definición de las combinaciones de cargas.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 62
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 40. Diseño de secciones en etabs, acero de refuerzo eje B.

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 63
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 41. Diseño de secciones en etabs, acero de refuerzo eje C.

Fuente : Elaboracion manual del autor

6.11 Análisis de los datos

6.11.1 Diagrama de Momentos. Diagrama de Momento Combinación 2. Story 2 Z=5.8m, se

espera que en el centro de las luces de la vigas se presente un momento negativo, también cerca

del apoyo un momento positivo. ver Figura 42 y ver Figura 43.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 64
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 42. Diagrama de Momento Combinación 2. Story 2 Z=5.8m

Fuente : Elaboracion manual del autor

Diagrama de Momento Combinación 2. Story 3 Z=9.3m

Figura 43. Diagrama de Momento Combinación 2. Story 3 Z=9.3m

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 65
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.11.2 Diagrama de interacción. En el diagrama de interacción de la columna B3 tipo 4 de

60x40cm Story 15, ver Figura 44, se puede observar la combinación de carga 3, ver Figura 24, de

la NSR 10, la cual nos podemos dar cuenta que se encuentra dentro de la curva y no está cerca

del límite de la curva, lo cual indica que para esta combinación de carga la sección de la columna

puede trabajar de manera adecuada y soportara las cargas impuestas ver Figura 45.

Figura 44. Diagrama de interacción de la columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 15.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Ubicación geográfica de la columna B3, en el edificio, se puede apreciar en amarillo en la

figura a continuación.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 66
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 45. Columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 15.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Figura 46. Diagrama de interacción de la columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 1 Comb2.

Fuente : Elaboracion manual del autor

En el diagrama de interacción de la columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 1, ver Figura

46, se puede observar la combinación de carga 2, ver Figura 24, de la NSR 10, la cual nos

podemos dar cuenta que se encuentra dentro de la curva y no está cerca del límite de la curva,

pero se encuentra más cerca que en diagrama de la misma columna en el Story 15 lo cual indica
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 67
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

que para esta combinación de carga la sección de la columna puede trabajar de manera adecuada

y soportara las cargas impuestas ver Figura 47.

Figura 47. Columna B3 tipo 4 de 60x40cm Story 1

Fuente : Elaboracion manual del autor

Al analizar la columna C3. Tiene un área de acero de refuerzo de 5112mm2, tiene una cuantía

de 1.065%. El modelo solicita un área de 5110mm2, el chequeo muestra que está cumpliendo

con las combinaciones como se puede observar en el diagrama de interacciones ver Figura 48.

Figura 48. Diagrama de interacción de la columna C3 tipo 4 de 80x60cm Story 5.

Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 68
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 49. Diseño de secciones de concreto reforzado en etabs, acero de refuerzo eje I.
Fuente : Elaboracion manual del autor

Los elementos estructurales están cumpliendo el chequeo, era lo esperado, las cuantías de

acero en columnas en la mayoría de elementos está cercana al 1%, salvo en algunos elementos

que está aproximadamente al 1.6%. Para los elementos vigas el acero requerido por la

modelación es muy similar al acero de los despieces. Se puede observar en amarillo y verde los

elementos que están siendo más exigidos ver Figura 49.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 69
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 50. Viga B entre eje 1 y 6.

Fuente : Elaboracion manual del autor

Área en mm2 de acero de refuerzo viga B ver Figura 48 entre eje 1-6.

Eje6 Eje5 Eje4 Eje3 Eje2 Eje1

│ 1729 597 1371 │ 1371 597 645 │ 645 1626 1626 │ 1626 597 1420 │ 1420 597 785 │

│ 852 1420 852 │ 597 597 597 │ 852 852 852 │ 852 1530 852 │ 852 981 852 │

Al analizar nodo a nodo, en amarillo se puede observar que tienen menor área de refuerzo que

en el despiece estructural comparada con la solicitada por el modelo nuevo explico. El elemento

viga B entre el eje 6 y 5 Figura 50 en la parte de arriba al lado del eje 6 tiene un área de acero de

1729mm2 en los planos de despiece estructural. Mientras que en la modelación se está

solicitando 1803mm2, ver Figura 51. Por lo tanto se podría esperar que en situaciones como estas

sea en los elementos en los que el reforzamiento de acero estructural este un poco por debajo de

lo solicitado por el modelo en donde se empiece la formación de las rotulas plásticas.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 70
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 51. Diseño de secciones de concreto reforzado, acero de refuerzo (mm2), viga B entre el
eje 6 y 5 acero de refuerzo solicitado por el modelo 1803mm2.
Fuente : Elaboracion manual del autor

Viga B entre eje 1 y 6, cargando nodos en Etabs, se puede observar una diferencia entre lo

que el modelo requiere en acero y lo que se tiene de los despieces los planos estructurales, por lo

tanto con el método modal no podemos analizar más allá de las combinaciones de carga, las

solicitaciones para cada elemento, y cuáles son las diferencias con los planos estructurales e

interpretar porque estarían ocurriendo, sin embargo mediante la aplicación del pushover se puede

realizar un mejor análisis de cada nodo y determinar cuáles deben ser reforzados, ya que este nos

muestra la formación de las rotulas plásticas al presentarse el sismo de diseño y nos indica su

nivel de desempeño.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 71
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 52. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 1 y 2 story 1.
Fuente : Elaboracion manual del autor

Para introducir el acero de refuerzo de cada viga, se descompuso en varias secciones, ver

Figura 52, hasta la Figura 56. A la derecha en la parte inferior se puede observar el refuerzo en

mm2 en la parte inicial (I) y en la parte final (J), así como en la parte superior de la viga (Top) y

en la parte inferior (Bottom), este proceso es lento debido a la gran cantidad de elementos

existentes en el modelo.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 72
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 53. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 2 y 3 story 1
Fuente : Elaboracion manual del autor

Figura 54. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 3 y 4 story 1
Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 73
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 55. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 3 y 4 story 1
Fuente : Elaboracion manual del autor

Figura 56. Introduccion del acero de refuerzo Viga B de 50x40cm entre los ejes 5 y 6 story 1.
Fuente : Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 74
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Tabla 2 Secciones y material de las columnas

Name Material Shape t3 t2 Area
mm mm cm²
COLT1 con35MPa Concrete Rectangular 2200 300 6600
COLT2 con35MPa Concrete Rectangular 600 1000 6000
COLT2R con35MPa Concrete Rectangular 1000 600 6000
COLT3R con35MPa Concrete Rectangular 800 600 4800
COLT4 con35MPa Concrete Rectangular 600 800 4800
COLT5 con35MPa Concrete Rectangular 250 400 1000
COLT5R con35MPa Concrete Rectangular 400 250 1000
Fuente : Elaboracion manual del autor

Todas las columnas fueron construidas con concreto de 35MPa.

Para vigas y losas se construyó con concreto de 28MPa.

Se puede observar en la gráfica la aplicación del sismo X. ver Figura 57.

Figura 57. Sismo X.

Fuente : Elaboracion manual del autor

La deformación resultante de la aplicación del sismo en la dirección X, se puede observar

para este caso las derivas de los puntos del nivel superior, y la deformación en conjunto de los
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 75
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

elementos, producto del movimiento de la interacción con el sismo, podemos ver que los

elementos tanto las vigas, columna y placas están trabajando en grupo.

Se observa en la Figura la aplicación del sismo Y. ver Figura 58.

Figura 58. Sismo Y.

Fuente: Elaboracion manual del autor

Al aplicar el sismo en la dirección Y, el edificio muestra un mejor comportamiento sísmico esto

se evidencia en sus derivas que son menores comparadas con las del sentido X, debido a que

presenta una mayor cantidad de elementos estructurales en este sentido por lo cual su deformación

es menor en comparación con la deformación en la dirección X.

Deformación producida por la carga muerta. ver Figura 59.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 76
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 59. DEAD.

Fuente: Elaboracion manual del autor

Figura 60. LIVE

Fuente: Elaboracion manual del autor

Se tiene registro de un sismo histórico muy cercano a la ciudad de barranquilla el 22 de

mayo de 1834. Con una magnitud de 6.4 en la escala de Richter, una zona de amenaza sísmica

baja. En recuadro amarillo se puede ver el epicentro ver Figura 61.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 77
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 61. Sismo histórico Santa Marta, Magdalena 22 de mayo de 1834. (INSTITUTO
NACIONAL DE SISMOLOGÍA, [Link], 1834)
Fuente : Instituto de Sismologia Nacional

Se tiene otro registro Bahía solano, Costa pacífica chocoana 26 de septiembre 1970. Con una

magnitud de 6.6 en la escala de Richter una zona de amenaza sísmica alta. En recuadro amarillo

se puede ver el epicentro. Ver Figura 62.

Figura 62. Sismo histórico Bahía solano, Costa pacífica chocoana 26 de septiembre 1970
(INSTITUTO NACIONAL DE SISMOLOGÍA , [Link], 1970)
Fuente : Instituto de Sismologia Nacional
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 78
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

En el instituto nacional de sismología se puede observar sismos a lo largo de todo el país en

unas zonas con una frecuencia más recurrente que en otras sin embargo se suelen presentar

sismos en zonas cercanas a la ciudad de barranquilla con una intensidad baja.

Figura 63. Sismicidad diaria 28 de julio de 2017 Red sismológica nacional. (INSTITUTO
NACIONAL DE SISMOLOGÍA , sismicidad-diaria, 2017)
Fuente: Instituto de Sismología Nacional

Algunas regiones en el país presentan una frecuencia sismológica más baja, hacia los llanos

orientales, sin embargo en las otras zonas del país la actividad sísmica es frecuente aunque de

baja intensidad, la frecuencia de sismos de baja intensidad en alguna zonas no necesariamente

coincide con un nivel de amenaza sísmico alto por lo cual se podría esperar un sismo en la

mayoría del territorio colombiano, y que además observar el patrón de registro sísmico diario es

muy similar al registro de sismos históricos. Figura 63.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 79
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 64. Cortante basal (V) vs Desplazamiento. PUSHX.

Fuente: Elaboracion manual del autor

La curva de capacidad de la estructura muestra un comportamiento elástico y pseudo

inelástico. Luego se puede observar el cambio ligero en la pendiente lo cual nos está mostrando

que la estructura empieza a entrar en el rango inelástico debido a las fuerzas físicas producidas

por el espectro de diseño, ver Figura 64.

Figura 65. Aceleracion espectral(Sa), g vs Desplazamiento espectral (Sd). PUSHX.

Fuente: Elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 80
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

El punto de desempeño indica el punto en el cual se igualan la demanda y la capacidad.

Representa el máximo desplazamiento estructural esperado para el terremoto de demanda. La

estructura está trabajando en un rango de seguridad muy bueno. Figura 65.

6.11.3 Comprobación de derivas

La norma NSR10 pide que se debe analizar la estructura en el rango elástico y con este

análisis utilizando los desplazamientos horizontales obtenidos de la modelación, conseguir las

derivas de la estructura las cuales deben estar ser menor al 1% de la altura de entre piso. Figura

66.

Figura 66. Derivas de los puntos(drift), sismo X, sismo Y, en sentido X y sentido Y.

Fuente: Elaboracion manual del autor

Las derivas están cumpliendo, se está revisando la deriva de entre piso. ver Figura 66. Derivas

de los puntos(drift), sismo X, sismo Y, en sentido X y sentido [Link] 66

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 81
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 67. Comprobación de derivas sismo X.

Fuente: Elaboracion manual del autor

Se puede observar en el punto en rojo que tiene una deriva total de 426.15 mm, siendo la

deriva máxima permitida 465 mm, correspondiente a al 1% de la altura del edificio. ver Figura

67.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 82
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Tabla 3 Comprobación de derivas en porcentaje (drift).

Load Displacement Displacement

Story Label Unique Name Case/Combo X Y Drift X Drift Y
mm mm
Story5 76 830 SX Max 148.098 35.234 0.010672 0.003127
Story5 81 831 SX Max 148.098 34.239 0.010672 0.003043
Story6 76 758 SX Max 187.813 44.62 0.010534 0.003086
Story6 81 759 SX Max 187.813 43.362 0.010527 0.002998
Story7 76 686 SX Max 225.897 53.539 0.010527 0.002977
Story7 81 687 SX Max 225.897 52.008 0.010527 0.002883
Story5 18 771 SX Max 143.172 35.234 0.010512 0.003127
Story5 20 773 SX Max 143.172 0.603 0.010509 0.000048
Story5 23 776 SX Max 143.172 34.239 0.010509 0.003043
Story6 18 699 SX Max 181.549 44.62 0.010509 0.003086
Story6 20 701 SX Max 181.549 0.736 0.010487 0.000049
Story6 23 704 SX Max 181.549 43.362 0.010487 0.002998
Story4 76 902 SX Max 107.87 25.632 0.010487 0.003031
Story4 81 903 SX Max 107.87 24.892 0.010527 0.002949
Story7 18 627 SX Max 218.357 53.539 0.010512 0.002977
Story7 20 629 SX Max 218.357 0.87 0.010509 0.000052
Story7 23 632 SX Max 218.357 52.008 0.010509 0.002883
Story4 18 843 SX Max 104.306 25.632 0.010672 0.003031
Story4 20 845 SX Max 104.306 0.463 0.010672 0.000049
Story4 23 848 SX Max 104.306 24.892 0.010534 0.002949
Story8 76 614 SX Max 261.673 61.858 0.010527 0.002833
Story8 81 615 SX Max 261.673 60.037 0.010527 0.002731
Story8 18 555 SX Max 252.942 61.858 0.010534 0.002833
Story8 20 557 SX Max 252.942 1.009 0.010672 0.000056
Story8 23 560 SX Max 252.942 60.037 0.010672 0.002731
Story9 76 542 SX Max 294.713 69.494 0.010534 0.002665
Story9 81 543 SX Max 294.713 67.366 0.010527 0.002555
Story9 18 483 SX Max 284.887 69.494 0.010527 0.002665
Story9 20 485 SX Max 284.887 1.156 0.010527 0.00006
Story9 23 488 SX Max 284.887 67.366 0.010527 0.002555
Story10 76 470 SX Max 324.722 76.393 0.010672 0.002477
Story10 81 471 SX Max 324.722 73.939 0.010672 0.002361
Story5 43 790 SX Max 119.249 6.525 0.010534 0.000581
Story3 18 56 SX Max 66.755 16.276 0.010527 0.00261
Story3 20 58 SX Max 66.755 0.316 0.010527 0.000048
Story3 23 61 SX Max 66.755 15.788 0.010527 0.002533
Story6 43 718 SX Max 151.08 8.262 0.010512 0.000571
Story5 26 779 SX Max 118.964 35.234 0.010509 0.003127
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 83
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Story5 33 784 SX Max 118.964 34.239 0.010509 0.003043

Story5 37 788 SX Max 118.964 4.899 0.010509 0.000432
Story6 26 707 SX Max 150.716 44.62 0.010487 0.003086
Story6 33 712 SX Max 150.716 43.362 0.010487 0.002998
Story6 37 716 SX Max 150.716 6.199 0.010487 0.000429
Story10 18 411 SX Max 313.91 76.393 0.010326 0.002477
Story10 20 413 SX Max 313.91 1.312 0.010326 0.000064
Story10 23 416 SX Max 313.91 73.939 0.010326 0.002361
Story7 43 646 SX Max 181.631 9.899 0.010233 0.000545
Story7 26 635 SX Max 181.192 53.539 0.010208 0.002977
Story7 33 640 SX Max 181.192 52.008 0.010208 0.002883
Story7 37 644 SX Max 181.192 7.446 0.010208 0.000418
Story4 43 862 SX Max 87.02 4.739 0.010118 0.000563
Story4 26 851 SX Max 86.814 25.632 0.010093 0.003031
Story4 33 856 SX Max 86.814 24.892 0.010093 0.002949
Story4 37 860 SX Max 86.814 3.573 0.010093 0.00042
Story8 43 574 SX Max 210.362 11.404 0.009796 0.000511
Story11 76 398 SX Max 351.497 82.507 0.009795 0.002265
Story11 81 399 SX Max 351.497 79.713 0.009795 0.002146
Story8 26 563 SX Max 209.852 61.858 0.009773 0.002833
Story8 33 568 SX Max 209.852 60.037 0.009773 0.002731
Story8 37 572 SX Max 209.852 8.623 0.009773 0.000403
Story11 18 339 SX Max 339.812 82.507 0.00948 0.002265
Story11 20 341 SX Max 339.812 1.477 0.00948 0.000068
Story11 23 344 SX Max 339.812 79.713 0.00948 0.002146
Story9 43 502 SX Max 236.924 12.76 0.009254 0.000473
Story9 26 491 SX Max 236.349 69.494 0.009232 0.002665
Story9 33 496 SX Max 236.349 67.366 0.009232 0.002555
Story9 37 500 SX Max 236.349 9.722 0.009232 0.000385
Fuente : Elaboración manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 84
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.11.4 Asignacion de rotulas plasticas.

Figura 68. Asignacion de rotulas plasticas

Fuente: Elaboración manual del autor

Otra paso necesario es la asignación de rotulas plásticas a los elementos, para el caso de las

vigas se utilizó hinge automáticas, de esta manera el programa genera de manera automática los

parámetros necesarios relaciones fuerza deformación y los criterios de aceptación según FEMA

356. Para el caso de las columnas se asignó una hinge automática, el programa genera los

parámetros necesarios que difieren de los parámetros de las vigas. Se le asigno rotulas plásticas a

la mayoría de elementos estructurales en la unión entre columnas y vigas principales. ver Figura

68.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 85
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.11.5 Amenaza sísmica baja Pushx.

Figura 69. Pushx desplazamiento paso 0 de 4 amenaza sismica baja.

Fuente: Elaboración manual del autor

En este paso 0 se pudo observar cómo no hay formación de ninguna rotulas plásticas los

puntos negros son el empotramiento de las columnas, Se puede ver el estado inicial del edificio

nuevo del edificio un sin ninguna deformación. ver Figura 69.

Figura 70. Pushx desplazamiento paso 1 de 4 amenaza sismica baja.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se empiezan a formar articulaciones plásticas, en el paso 1. Debido a la complejidad de los

datos el software no puede generar muchos pasos, se puede ver que se generan rotulas plásticas

en las vigas, se puede chequear los puntos en verde en el modelo, la formación de las rotulas se
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 86
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

dan en el Story 1, no hay formación de rótulas plásticas en las columnas lo cual es bueno. ver

Figura 70.

Figura 71. Pushx desplazamiento paso 1 de 4 eje 3 amenaza sísmica baja.

Fuente: elaboracion manual del autor

En este eje 3 se observa la formación de pocas rotulas para el paso [Link] 71.

Figura 72. Pushx desplazamiento paso 2 de 4 amenaza sismica baja.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se empiezan a presentar más rotulas plásticas en la vigas y empiezan a aparecer rotulas

en las columnas, algunas columnas presentan rotulas plásticas por lo cual no es lo que se desea,

porque se busca que primero fallen las vigas para que se forme un mecanismo de falla adecuado.

Figura 72.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 87
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 73. Pushx desplazamiento paso 2 de 4. Eje 2 amenaza sísmica baja.

Fuente : Elaboración manual del autor

En el eje 2 continua la formación de articulaciones plásticas en el Story 1 en las vigas, el

mecanismo de falla es adecuado ya que presenta rotulas en sus vigas y también en algunas

columnas, las rotulas formadas para este paso están todas en el nivel de Ocupación Inmediata.

Figura 73.

Figura 74. Pushx desplazamiento paso 3 de 4 amenaza sismica baja.

Fuente : Elaboración manual del autor

En el paso 3 la aparición de rotulas es mínima pero se presentan en columnas, Se

presentan más rotulas plásticas en las vigas lo cual es algo bueno pero no que se presenten en las

columnas, es negativo porque se genera un mecanismo de falla, pero no es tan grave porque se
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 88
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

están presentando en el nivel de desempeño de Ocupación Inmediata, lo cual implica que no hay

daños graves, ver Figura 74.

Figura 75. Pushx desplazamiento paso 3 de 4. Eje 3 amenaza sísmica baja.

Fuente : Elaboración manual del autor

En el eje 3 se visualiza que hay un mayor número de rotulas plásticas en la viga principal,

este efecto de no generación de rotulas plásticas puede deberse a un muy buen refuerzo de los

elementos estructurales columnas y vigas. Figura 75.

Figura 76. Pushx desplazamiento paso 4 de 4. amenaza sismica baja.

Fuente : elaboracion manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 89
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 77. Pushx desplazamiento paso 4 de 4. Eje 2. amenaza sismica baja.

Fuente : elaboracion manual del autor

A finalizar los pasos para Pushx podemos decir que se formaron una cantidad similar de

rotulas plásticas tanto en vigas como en columnas y el mecanismo de falla no es el más

adecuado, pero el nivel de desempeño es bueno ya que la formación de rotulas plásticas se

mantiene en el nivel de Ocupación Inmediata lo cual implica que el nivel de riesgo para la

seguridad de la vida es muy bajo, se espera que en caso de presentarse un sismo los daños a los

elementos estructurales sean mínimos y el edificio se pueda reocupar.

Se está presentando un total de 39 rotulas plásticas en el sentido X para una amenaza sísmica

baja. 18 en columnas y 21 en vigas. Figura 76.

6.11.6 Amenaza sísmica baja Pushy.

Figura 78. Pushy desplazamiento paso 0 de 3. amenaza sismica baja.

Fuente : Elaboración manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 90
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 79. Pushy desplazamiento paso 1 de 3. amenaza sismica baja.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se presentar rotulas plásticas en la vigas es lo que se desea, porque se busca que primero

fallen las vigas para que no se forme un mecanismo de falla. Y por último cedan las columnas

esto con el objetivo que el edificio pueda mantenerse en pie en caso de un Figura 79.

Figura 80. Pushy desplazamiento paso 2 de 3. amenaza sismica baja.

Fuente: Elaboración manual del autor

No hay mayor cambio entre Pushy desplazamiento paso 2 de 3 y el paso 3, se presentan

las mismas rotulas plásticas en la vigas que en el paso 1 es lo que se desea, pero se empiezan a

presentar las primeras rotulas plásticas en las columnas. Figura 80.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 91
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 81. Pushy desplazamiento paso 3 de 3. amenaza sismica baja.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se está presentando un total de 25 rotulas plásticas, 17 en vigas y 8 en columnas, todas en

el nivel de desempeño Ocupación Inmediata. Por lo tanto el nivel de desempeño es de Ocupación

Inmediata. Figura 81.

Figura 82 Aceleración espectral (Sa) vs Desplazamiento espectral (Sd). PUSHY. Amenaza

sísmica baja.
Fuente: Elaboración manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 92
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

El punto de desempeño indica el punto en el cual se igualan la demanda y la capacidad.

Representa el máximo desplazamiento estructural esperado para el terremoto de demanda. Figura

82.

6.11.7 Amenaza sísmica intermedia.

Figura 83. Pushx desplazamiento paso 1 de 3 amenaza sísmica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor
Se están formando rotulas plásticas en todos los pisos, para un nivel de amenaza sísmica

intermedio la formación de las rotulas plásticas ocurre en todo el edificio, pese a que los

parámetros sísmicos son un poco más agresivos en comparación con la amenaza sísmica baja el

edificio continua mostrando un buen desempeño. Figura 83

Figura 84. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 amenaza sísmica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 93
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

La diferencia entre el paso 1 y el paso 2 y el 3 es que se generan más rotulas plásticas en

las vigas, nos interesa observar sobre todo el comportamiento final de cada rotula y su respectivo

nivel de desempeño, Figura 84.

Figura 85. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 2 amenaza sísmica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el eje 2 se forman rotulas en todos los pisos en las vigas, no se forman rotulas en las

columnas esto indica que el edificio puede tener una deformación bastante grande sin llegar a

colapsar. Figura 85.

Figura 86. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 3 amenaza sísmica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 94
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 87. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje I amenaza sísmica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

Figura 88. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje B amenaza sísmica intermedia

Fuente: Elaboración manual del autor

En el eje de podemos encontrar rótulas en los pisos uno y dos y en el nivel medio del

edificio no están presentando rótulas plásticas pero sí en los niveles superiores de un toda la

rotulas plásticas están presentando en las vigas esto es algo positivo ya que no se está generando

mecanismo de falla, no encontramos ninguna rótula plástica en columnas. Figura 88.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 95
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 89. Pushy desplazamiento paso 2 de 2 amenaza sismica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

Para el pushover en el sentido Y se están formando igualmente rotulas en todos los pisos

en la mayoría de elementos. Se están presentando rotulas en todo el sistema estructural en la

mayoría de elementos villas. Figura 89.

Figura 90. Pushy desplazamiento paso 1 de 2 Eje B amenaza sismica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el eje B se están presentando una mayor cantidad de rotulas plástica asimismo hacia la

fachada, en los elementos que se encuentra en voladizo. Figura 90.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 96
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 91. Pushy desplazamiento paso 2 de 2 Eje B amenaza sismica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

La presión en el eje de los muestra que se sigue formando más rotulas plásticas hacia la

parte del edificio en donde no se estaban presentando anteriormente y se encuentran rotulas en

los pisos uno y dos en todos los nodos de las correspondientes vigas sin embargo no vemos

rotulas en las columnas esto es algo positivo ya que como bien sabemos las columnas generan un

mecanismo de falla. Figura 91

Figura 92. Pushy desplazamiento paso 1 de 2 Eje 6 amenaza sismica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el eje 6 no está presentando rotulas plásticas en la mayoría de elementos pero se puede

observar la formación de las rotulas en las vigas del Story 1, esto nos indica que los pisos inferiores

son los que se encuentran mayormente solicitado sísmica mente por lo cual deben ser estos

elementos los que se le realice una mayor rigurosa verificación tanto en el diseño como también
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 97
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

en la etapa constructiva del edificio esto con el objetivo de evitar y prevenir un error humano y

que con esto se deje el edificio de una manera óptima para enfrentarse a un sismo. Figura 92

Figura 93. Pushy desplazamiento paso 2 de 2 Eje 6 amenaza sismica intermedia.

Fuente: Elaboración manual del autor

En la progresión del paso 2 de 2 Eje 6 ver Figura 93 podemos evidenciar un cambio

drástico en la formación de las rotulas plásticas, en el anterior paso sólo se estaban presentando

los pisos inferiores y en este caso actual se generan rotulas plásticas en casi todos los niveles

exceptuando el tercero nos interesa sobre todo observar el final de la formación de las rotulas

para así inspeccionar el nivel de desempeño, todas las rotulas se mantienen en el nivel de

desempeño ocupación inmediata. 338 rotulas plásticas, todas en vigas, ni una sola rotula en

columnas.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 98
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.11.8 Amenaza sísmica alta.

Figura 94. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 amenaza sísmica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se puede ver la formación de rotulas en la mayoría de elementos estructurales en los pisos

superiores e inferiores. Figura 94

Figura 95. Pushy desplazamiento paso 3 de 3 Eje B amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el eje B podemos ver una formación de rotulas prácticas en todo los nodos de los pisos

uno y dos de sus correspondientes vigas, también una formación de rotulas prácticas hacia la

parte de la fachada en la zona interna también observamos que los pisos tres cuatro cinco son los

pisos en donde menos rotulas prácticas se están formando esto nos indica que estos pisos son los
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 99
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

menos exigidos sísmica mente y que los nodos de los elementos tienen una menor deformación.

Figura 95

Figura 96. Pushy desplazamiento paso 1 de 3 Eje 2 amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el primer paso para el eje dos podemos observar la formación de las rotulas plásticas

en los pisos inferiores y también en el nivel superior en el piso quince y en otros elementos

estructurales más hacia el lado de la fachada. Figura 96

Figura 97. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 2 amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 100
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

En el paso tres para el eje dos observamos un la acumulación de rotulas plásticas en todos

los niveles del e edificio no se están presentando rotulas plásticas y las columnas por lo cual el

edificio podría tener una gran capacidad del deformación sin colapsar. En este eje se puede

visualizar una gran diferencia de formación de rotulas plásticas de un paso a otro sin embargo no

se está generando como tal un mecanismo de falla debido a que no se está formando rotulas en

las columnas. Figura 97

Figura 98. Pushx desplazamiento paso 1 de 3 Eje I amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el eje I se están presentando rotulas plásticas más hacia las fachadas la en todos los

elementos que está en voladizo, quizás sea debido a las solicitaciones que tienen estos elementos,

en la parte superior se presentan pocas rotulas plásticas y en la parte media del edificio no se

presenta ninguna así como de igual manera no se está presentando rotulas plásticas en las

columnas lo cual es muy favorable para él edificio. Figura 98.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 101
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 99. Pushy desplazamiento paso 3 de 3 Eje I amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

En el paso tres hay una aparición de rotulas prácticas en los elementos en donde antes no se

estaban presentando y también en las vigas de los pisos superiores desde el piso 10 hasta el 15.

Figura 99.

Figura 100. Pushx desplazamiento paso 1 de 3 Eje B amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

Podemos ver que la parte media del edificio en muchos ejes no se está presentando rotulas

prácticas por lo cual podemos decir que esta zona del edificio tiene una de formación de sus

nodos mucho menor en comparación con los nodos de los extremos en las [Link] 100.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 102
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 101. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje B amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

Continúan apareciendo más rotulas plásticas en niveles superiores, los inferiores sin embargo

en los pisos intermedios no se están presentando o se están presentando pocas rotulas prácticas.

Figura 102. Pushx desplazamiento paso 3 de 3 Eje 2 amenaza sismica alta.

Fuente: Elaboración manual del autor

Se están presentando rotulas prácticas en todos los niveles 338 en total.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 103
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Figura 103. Espectros de diseño.

Fuente: Elaboración manual del autor

Si uno de los nodos de los elementos en el Story 1 presenta un acero de refuerzo

deficiente el edificio se desplomaría, se realizó el ejercicio hipotético con la viga B en el Story 1

e insertando acero de refuerzo insuficiente y luego generando el análisis y arrojo que varios

elementos llegarían al colapso lo cual podría generar un efecto en cadena y hacer colapsar toda la

estructura.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 104
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

6.11.7 Deriva máxima.

Figura 104. Deriva maxima.

Fuente : Elaboración manual del autor

Se puede observar en el punto en rojo que tiene una deriva total para una amenaza sísmica alta

de 841.94 mm, correspondiente al 2.59% siendo la deriva máxima permitida 465 mm,

correspondiente a al 1% de la altura del edificio. Figura 104

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 105
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

7. Conclusiones

Se concluye que el nivel de desempeño del edificio en caso de presentarse el sismo de

diseño es el de ocupación inmediata, se espera un daño mínimo en elementos estructurales, se

espera reocupar inmediatamente después de un sismo considerable. Se espera que sea necesario

limpieza y reparación algunos de sus sistemas después de un sismo.

El edificio muestra en el primer paso del método pushover, que se están formando rotulas

plásticas primero en vigas, lo cual es un buen mecanismo de falla. También muestra que los

primeros elementos en los que se forman las rotulas plásticas son los elementos de abajo en el

Story 1. En el segundo paso se forman rotulas plásticas en columnas, en el arranque de las

columnas, también simultáneamente se forman rotulas plásticas en más vigas, mientras que en los

pisos superiores no se está presentando rotulas plásticas.

Es por esto, que se puede afirmar finalmente, que del análisis hecho que el edificio en

estudio muestra un comportamiento muy bueno ya que la mayoría de los elementos estructurales,

no se están presentando rotulas plásticas y solo se están presentando rotulas plásticas en algunos

de sus miembros al aplicarle el sismo en dirección X y en dirección Y.

Se espera del edificio que en caso de presentarse el sismo de diseño la mayoría de elementos

queden totalmente operativos y algunos elementos en la parte baja del edificio presenten algún

tipo de daño mínimo en elementos estructurales, tanto en vigas como en columnas.

Se puede decir que para un sismo de intensidad alta la deriva esperada es del 2.59% y el

edificio y el nivel de desempeño consecuente es de ocupación Inmediata.

Por otro lado se debe dejar claro que el método pushover no es práctico para un edificio

alto debido a que el procesamiento de los datos es un proceso lento lo cual lo hace muy poco
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 106
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

práctico como herramienta de diseño estructural, sin embargo, si es una herramienta muy poderosa

para analizar el comportamiento estructural de un edificio.

Ademas de esto, para los sismos de amenaza sísmica intermedia y alta el edificio tiene un buen

comportamiento sísmico pero no cumple con las derivas aun así el nivel de desempeño para ambos

casos es de ocupación Inmediata.

Se determinó el punto de desempeño para el nivel de amenaza sísmica baja que corresponde a

la ciudad donde está actualmente construido el edificio.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 107
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Referencias

[Link]. (17 de Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Análisis de fallas

estructurales.:

[Link]

[Link]

Aguiar Falconi, R., Haarala Orosco, L., Adolfo Caro, R., & Haarala Orosco, M. (2004). análisis

por desempeño de un edificio de hormigón armado de la ciudad Salta Argentina. Salta,

Argentina.

AGUIAR, R. (2003). Análisis Sísmico por Desempeño. Bogota, Colombia: Universidad de

Fuerzas Armadas.

ALVEAR S, J., & RUALES, J. (2014). Diseño por desempeño en edificios de hormigón armado,

de acero estructural, y mixtos. Ecuador: Pontificia universidad católica del ecuador.

ARÉVALO PÉREZ, J., & BERMÚDEZ FLOREZ, W. (2007). Niveles de daño a partir de un

análisis Pushover para una estructura aporticada de concreto reforzado. Bucaramanga,

Colombia: Universidad industrial de Santander.

[Link]. (29 de Agosto de 2017). Arquitectura. Obtenido de Modelo de Takeda de

estructuras de hormigón: [Link]

[Link]

ATC 40. (s.f.). ATC 40. CALIFORNIA SEISMIC SAFETY COMMISSION Applied Technology

Council. EEUU.

BARRIOS, J. (18 de Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Qué es la cuantía de área de

acero. :
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 108
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

[Link]

a_de_acero

CARRILLO, J. (2008). Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de estructuras utilizando un

diseño por desempeño. Medellín, Antioquia, Colombia: Universidad Militar Nueva

Granada.

[Link]. (29 de Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Análisis modal.:

[Link]

CHUNAS, G., & ADOLFO, V. ( 2011). Evaluación del desempeño sismorresistente usando

análisis no lineal en el tiempo. Perú: Universidad Católica de Perú.

[Link]. (29 de Agosto de 2017). Estructuras Sismorresistentes. Obtenido de Análisis

Modal Espectral: [Link]

civilengineeringtr. (17 de Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Rotula

plástica en una columna: [Link]

5/s480x480/e35/17881138_1020069518137409_3915124013294157824_n.jpg?ig_cache

_key=MTQ4OTg1ODkxNDkyNDI2OTc4NQ%3D%3D.2

CÓDIGO DE HAMMURABI. (s.f.). [Link]. Obtenido de Historia Antigua Universidad

de Zaragoza: [Link]

CRISAFULLI, F., & VILLAFAÑE, E. (2002). Espectros de respuesta y de diseño. Mendoza ,

Argentina: Universidad Nacional de Cuyo.

DAVID DE LA HOZ, E., & RICO ORDOÑEZ, A. (2015). Relación entre el Diseño del Edificio

E-Sura de Barranquilla con el Desempeño Esperado por la norma NSR-10. Barranquilla,

Atlantico, Colombia: Universidad de la Costa.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 109
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Diagramas de Interaccion en Columnas. (25 de Agosto de 2017). Obtenido de Scribd:

[Link]

El tiempo, E. (2010). El tiempo. Obtenido de Modelo para VIS sismorresistentes:

[Link]

[Link]. (17 de Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Rotula plástica:

[Link]

210056/S021313151200048X/v1_201311210056/es/[Link]/[Link]

FARAH, J. C. (17 de Agosto de 2008). A prueba de destrucción. Obtenido de Tesorero de la

Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural.:

[Link]

FEMA 349. (s.f.). FEMA 349. AGENCIA FEDERAL PARA LA GESTIÓN DE EMERGENCIAS.

EEUU: Federal Emergency Management Agency iv.

FOPAE, F. D. (2011 ). Guía Técnica para Inspección de Edificaciones Después de un Sismo

(Tercera ed.). Bogotá: FOPAE.

GALLEGO, M. (2001). Diseño sísmico por desempeño en Colombia. Bogota: Revista de

ingeniería de la universidad de los andes.

Gálvez Villacorta, A. (30 de Noviembre de 2010). Verificación del desempeño sísmico

metodología y ejemplos. Obtenido de IX Convención internacional lima: [Link]

[Link]/eventos/IX_Conv_Nov/06_Adolfo_Galvez%20_-_Verficac

Gálvez Villacorta, A. (Noviembre de 2010). VERIFICACION DEL DESEMPEÑO SISMICO

Metodología y Ejemplos. IX CONVENCION INTERNACIONAL. LIMA , PERU: ACI

PERU.
DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 110
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

GARCÍA, R. (Agosto de 2016). Economía y Negocios. . Obtenido de Cantidad de súper

rascacielos del planeta se duplica en solo cinco años:

[Link]

Geofisicaexploraciones. (2017). Ingeniera sísmica aplicada a la ingenieria. Obtenido de

[Link]

Hormigón: Propiedades. citado en . (17 de Agosto de 2017). Obtenido de

[Link]

Ingeniería Estructural. (2012 ). Obtenido de La importancia de aprender de experiencias pasadas

: [Link]

estructural-la-importancia-de-aprender-de-experiencias-pasadas

INSTITUTO NACIONAL DE SISMOLOGÍA . (26 de Septiembre de 1970). [Link].

Obtenido de [Link]

INSTITUTO NACIONAL DE SISMOLOGÍA . (28 de Julio de 2017). sismicidad-diaria.

Obtenido de [Link]

INSTITUTO NACIONAL DE SISMOLOGÍA. (22 de Mayo de 1834). [Link]. Obtenido

de [Link]

ISHWARYA, AROCKIASAMY , & SENTHIL. (2016). Análisis Pushover inelástico no lineal

de las cubiertas tipo en el mar a lo largo de plataformas con diferentes sistemas de

arriostramiento considerando la interacción suelo estructura. India: Revista de

transporte and ingeniería de océano.

MONSALVE DÁVILA, J. T. (2005). Análisis y diseño sísmico por desempeño de edificios de

muros estructurales. Bogota, Cundinamarca, Colombia: Universidad de los andes.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 111
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Mora, M., Villalba, J., & Maldonado, E. (Julio de 2006). [Link]. Obtenido de Revista

Ingenierías Universidad de Medellín:

[Link]

NSR10, N. S. (31 de Diciembre de 2010). Titulo A. Bogota, Cundinamarca, Colombia:

Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica.

Osvaldo , G., & Villanueva, M. (2009). Diseño sísmico por desempeño aplicado a un edificio de

hormigón armado. Diseño sísmico por desempeño aplicado a un edificio de hormigón

armado. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile.

[Link]. (29 de Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Diccionario de arquitectura y

construcción.: [Link]

per%EDodo+propio+de+una+vibraci%F3n

PAZ, E. (2012). Procedimiento de cálculo para la elaboración de espectros sísmicos para el

diseño sismorresistente de estructuras.

RAJ, A., & MR. SARAVANAN, M. (2016). Análisis no lineal de estructuras con marco de

concreto reforzado usando Sap2000. Tiruvanamalai, India: Revista Internacional de

Investigación Técnica y Aplicaciones.

researchgate. (Agosto de 2017). [Link]. Obtenido de Espectro-elastico:

[Link]

espectros-de-respuesta-y-el-espectro-medio-de-los

SÁNCHEZ AGUILAR, M. (2010). Diseño Sísmico Basado en Desempeño para una Edificación

Esencial de Concreto Reforzado (Única ed.). Monterrey , México: Instituto tecnológico y

de estudios superiores de monterrey.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 112
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

SÁNCHEZ BADILLO, A., & TERÁN GILMORE, A. (2008). Diseño por desempeño de

estructuras dúctiles de concreto reforzado ubicadas en la zona del lago del Distrito

Federal. ([Link], Ed.) Recuperado el 2016, de Ejemplo de aplicación. Ingeniería

sísmica,: [Link]

092X2008000100003&lng=es&tlng=es.

SARRAZIN, M. (2012). Portal minero. . Obtenido de SARRAZIN, Mauricio. (2012). Portal

minero. “Fue muy grato recibir el apoyo de los ingenieros estructurales más destacados

del país”. Chile. Recuperado de

[Link]

TAIPE CARBAJAL, J. (2003). Criterios de diseño por desempeño para la norma Peruana de

diseño sismorresistente. Lima, Perú: Universidad nacional de ingeniería.

TAPIA HERNÁNDEZ, E. (18 de Agosto de 2017). scielo. Obtenido de Diseño sísmico de

marcos de acero contraventeados: Parte 1: recomendaciones de diseño. :

[Link]

092X2013000100003

upcommons. (27 de Agosto de 2017). Desempeño sísmico de edificaciones. Obtenido de

[Link]

[Link]. (17 de Agosto de 2017). Obtenido de

[Link]

Villanueva , M., & Osvaldo, G. (2009). Diseño sísmico por desempeño aplicado a un edificio de

hormigón armado. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile.

DESEMPEÑO SISMICO POR EL MÉTODO PUSH-OVER 113
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____

Bibliografía

Castañeda Bermejo, D. (16 de Junio de 2015). Análisis No Lineal PUSHOVER. Obtenido de

[Link]

FONDO DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS FOPAE. Guía Técnica para Inspección de

Edificaciones Después de un Sismo Tercera Edición Bogotá. 2011 pág. 30.

NORMA SISMO RESISTENTES COLOMBIANA. Título A Requisitos generales de diseño y construcción sismo

resistente. sección A.[Link], pág. A-45.

Toledo Espinoza, V. (Abril de 2011). Ingeniería Sísmica Basada en Desempeño. Obtenido de

[Link]