DERECHO PENAL I
UNIDAD 2 - SEMANA 5
TEMA:
TEORÍA DEL DELITO II
TEORÍA DE LA
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Mg. Jhover W. Meza Huamaní
[Link]@[Link]
2023 - I
LOGRO DE LA
UNIDAD II
Al finalizar la Unidad, el
estudiante interpreta las
leyes penales vigentes,
empleando la solución
de casos concretos, en
base a la priorización de
la interpretación
constitucional.
AGENDA
1. Toería del Delito II.
2. La Típicidad.
3. La Teoría de la Imputación Objetiva
(tipicidad objetiva) aplicada
INTERES
¿Qué es la tipicidad penal?
¿Qué se entiende por la teoría
de la imputación objetiva?
¿Por qué es necesario la
Imputación Objetiva?
La Típicidad Penal
La imputación objetiva es estudiada por la
Ciencia Jurídico Penal, entendible como el
conjunto de criterios valorativos normativos
que ayudan a interpretar si puede o no
atribuírsele a una persona un delito como tal,
quiere decir, atribuir un comportamiento
delictivo a un hecho concreto como infracción a
la ley penal.
La jurisprudencia peruana reconoce la
imputación objetiva dentro del tipo
penal objetivo, cómo un elemento; es
un requisito obligatorio verificar si el
imputado puede ser considerado
culpable o no. Por lo que la I.O. va
resultar ser un filtro o criterios de
imputación de exigencia vitales para
atribuir un delito a una persona
dentro del tipo penal
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
ACCIÓN RESULTADO
IMPUTACIÓN OBJETIVA
La teoría de la imputación
objetiva va aproximándose
a ser una teoría general de
la conducta típica; la
imputación objetiva es una
exigencia general de la
realización típica
El Derecho Penal requiere para que una
conducta humana sea reprochable, que al
sujeto atacante del bien jurídico protegido se
le pueda imputar un comportamiento típico,
es decir, no basta con haber causado el daño
doloso o imprudentemente, sino que dicho
resultado pueda ser atribuido al sujeto
Se requiere comprobar la acción
(desplegada por el sujeto), haya creado un
peligro jurídicamente desaprobado y, que
dicho resultado, ha sido producto del
mismo peligro. De esta forma, imputar de
forma criminal el resultado desaprobado
contra el sujeto que produjo ese resultado
La acción se podría
formar parte de la misma
Es todo aquello que persona denotado en
se refleja en una
LA
una conducta activa
conducta humana IMPUTACIÓN
que puede ser (en sentido La acción (conducta
reconocido como
tal
estrcito) humana) necesariamente
debe de modificar el
mundo exterior del
entorno de la persona
Fuente: Raúl PAriona Arana
EVOLUCIÓN DE
LA I.O. - TEORIAS
PRIMIGENIAS
Va determinar si lo causado por el sujeto va resultar ser imputable,
LARENZ a partir de su voluntad humana de haber proseguido como tal
Acuña el término (Imputación Objetiva) en el año 1930, donde
HONIG distingue el juicio de causalidad, imputación y realización de un
juicio de valor jurídico
Toda imputación contra una persona deberá de tener resultados
ENGISH típicos, debe de suponer la realización del riesgo creado por el autor
Año 1939, plantea la teoría de la adecuación social; conductas
H. WELZEL socialmente adecuadas - imputación jurídico penal de los
resultados causalmente provocados
EVOLUCIÓN DE
LA I.O. - TEORIAS
PRIMIGENIAS
La acción deberá de crear un peligro jurídicamente desaprobado
y produzca un resultado, que es producto de mismo peligro
La Imputación Objetiva desde
I. O. POR LA CONDUCTA
el Funcionalismo Normativo a) Riesgo Permitido
b) Riesgo Insignificante
Propuesto por Günther Jakobs, c) Principio de Confianza
d) Prohibición de Regreso (conducta neutral)
bajo tres componentes básicos: i) e) Ambito de competencia de la víctima
persona, ii) sociedad; y, iii) norma I. O. POR ELRESULTADO
penal. Después propone dos a) Riesgo Concurrentes
esferas: a) a calificación de b) Nexos Causales Desviados
c) Interrupción del Nexo Causal
comportamiento como típico; y, b) d) Consecuencias Tardias
la constatación del resultado es e) Fin de la Protección de la Norma
objetivamente imputable I. O. EN EL AMBITO DE LA RESPONSABILIDAD POR EL PRODUCTO
a) Cumplimiento del Deber
b) Obrar por Disposición de la Ley
c) Consentimiento
EVOLUCIÓN DE
LA I.O. - TEORIAS
PRIMIGENIAS
La Imputación Objetiva desde a) Disminución del Riesgo
el Funcionalismo Moderado b) Creación del Riesgo
Propuesto por Claus Roxin, en el año
Jurídicamente Relevante
1972 cuando trata la problemática c) Aumento del Riesgo Permitido
con el criterio de creación de un d) Ámbito de Protección de la
riesgo jurídicamente relevante de
una lesión típica del bien jurídico; se
Norma
trata de comprobar el riesgo e) Pertenencia del Resultado al
jurídicamente desaprobado no Ámbito de Protección de la Norma
permitido
RIESGO PERMITIDO
Solo son imputable de forma comisiva y
objetivamente los resultados que
aparecen como un riesgo no permitido
implícito en a propia acción.
Estará dentro de un riesgo permitido
conducir un vehículo automotor,
manipular maquinas, realizar acrobacias
mortales, juegos de mortales, etc.
Rol de chofer generó un riesgo permitido [R.N. 552-2004,
Puno].
"[...] F.J. 3, es pertinente aplicar al caso el riesgo
permitido; ya que el acusado actuó dentro de su rol de
chofer, realizó un comportamiento que genera un riesgo
permitido dentro de los estándares objetivos
predeterminados por la sociedad, y por tanto, no le es
imputable el resultado al aceptar transportar la carga de
sus coprocesados H.L.M. y M.U.C. y al hacerlo en la
confianza de la buena fe en negocios y que los demás
realizan una conducta ilícita; los paquetes de hojas de
coca camuflados dentro de bultos cerrados en el
vehículo [...]"
RIESGO INSIGNIFICANTE
Acción despegada por la persona
sin mayor ánimo de querer
perjudicar un perjuicio mayor o
severo.
Cualquier persona que priva de la
libertad a otra persona por breves
momentos, tiempo muy corto.
Ejecutoria Superior del 21 de abril de
1998, Exp. N° 7945-97.
“[...] La actitud de la procesada de
haber dado un nombre distinto al real,
quien tiene derecho a mentir en la
creencia de resguardarse de la acción
punitiva del Estado, no ha causado
perjuicio a nadie, por lo que debe ser
absuelta en este extremo [...]”
PRINCIPIO DE CONFIANZA
No cabría imputar una conducta
criminal a un sujeto que obro bajo el
principio de confianza dentro de los
límites del riesgo permitido.
El conductor de un vehículo que cruza la
luz de semaforo en verde, espera que las
demás personas respeten a luz roja, para
ellos.
Chofer usó la tarjeta de propiedad que su jefe le
entregó sin saber que era falsa [Exp. 142-06]
"[...] El encausado se ha limitado a desarrollar su
conducta conforme a los parámetros de su rol de
transportista de carga – chófer, existía en él la
expectativa normativa de que su empleador había
tramitado correctamente las tarjetas de propiedad
falsas; en consecuencia, no se puede imputar
objetivamente el delito de falsedad documental
impropia al encausado, más aún, si no se ha
acreditado que el encausado haya tenido
conocimiento de la falsedad de las tarjetas de
propiedad [...]"
PROHIBICIÓN DE REGRESO
Se constituye como un criterio delimitador de la
imputación de la conducta a ciertos comportamientos
que pueden haber sido causales, pero que se hallan fuera
del interés del Derecho Penal, dominado por e principio
de autorresponsabilidad, a su vez, es conocido también
como la conducta neutral o prohibición de retroceso.
Defraudación tributaria: ¿principio de confianza aplica
al gerente que alega desconocimiento de ilícitos
cometidos por su contador? [R.N. 1416-2018, Lima]
"[...] F.J. 6: resulta incuestionable que la empresa Medina
Ingenieros S. A. registró en su contabilidad las facturas
adulteradas por servicios no reales que, finalmente,
fueron declarados ante la Sunat y generaron que dicha
empresa se beneficie con crédito fiscal indebido. De este
modo, lo que sí resulta en cuestión para el tema de autos
es analizar la vinculación y responsabilidad del procesado
Medina Díaz con los hechos imputados por el titular de la
acción penal en mérito de su calidad de gerente general
de la empresa aludida, pues para la Sala Superior esta no
se encontraría comprobada por la existencia del principio
de confianza que excluye de cualquier imputación al
acusado, más aún si su coprocesado Maldonado Padilla
aceptó ser el único responsable de los hechos y que estos
actos no eran de conocimiento de su jefe (Medina Díaz)
[...]"
ÁMBITO DE COMPETENCIA DE LA
VÍCTIMA
Considerado como la autopuesta en
peligro por la víctima (imputación a la
víctima), regido por la infracción de
deber de autoprotección y cuidado con
sigo mismo; si es la misma víctima
quien con su comportamiento
contribuye de manera decisiva a la
realización del riesgo no permitido,
esté no se realizará en el resultado
Es atípica la muerte de mujer que se acercó al
helicóptero cuando la hélice aún giraba [Exp. 01174-
2015]
"[...] La autopuesta en peligro de la propia víctima
dentro de la teoría de la imputación objetiva excluye la
tipicidad de la conducta o comportamiento, por ende
hace viable la procedencia de la excepción de
improcedencia de la acción dentro del supuesto legal
del hecho no constituye delito [...]"
RIESGO
CONCURRENTES
Riesgo que concurren
uno de cada uno, por
ejemplo; aquel sujeto
que dispara a matar a
otro sujeto y sólo lo
lesiona, luego producto
de un incendio muere en
el hospital
NEXOS CAUSALES DESVIADOS
Es verificar si el supuesto se
desarrolló dentro de los márgenes
de riesgo que objetivamente
existían durante la realización del
riesgo en el resultado, no lo que él
se haya imaginado sobre las
consecuencias de su conducta.
Por ejemplo; el sujeto que hace
caer a otro sujeto al mar para que
muera ahogado, pero al
precipitarse se golpea la cabeza
con una roca y fallece. La finalidad
es que muera ahogado.
INTERRUPCIÓN DEL NEXO
CAUSAL
Se trata de conductas o acciones
autónomas desplegadas por el
sujeto
Por ejemplo; la víctima herida de un
disparo por haber sufrido un robo
agravado de su celular, pero no
muere, a pesar que el delincuente
su fin era robarle y quitarle la vida;
sin embargo, posteriormente vuelve
a sufrir otra vez otro robo, por otro
delincuente, y éste delincuente le
dispara y mure por el nuevo disparo
CONSECUENCIAS TARDÍAS
Son varios los supuestos de los
resultados producidos a largo
plazo, que puede desencadenar una
acción delictiva que no se haya
dado de forma inmediata (daños
permanentes, daños sobrevenidos y
resultados tardíos).
Por ejemplo; quien causa una lesión
grave a un cambista que lo
inhabilita caminar y años
posteriores está persona, al ser
asaltado nuevamente en la vía
pública y ante su imposibilidad de
huir es ejecutado por los asaltantes
FIN DE PROTECCIÓN DE LA
NORMA
Es necesario identificar que el
resultado generado por el peligro,
se halle presente en el tipo penal.
Por ejemplo; el sujeto que mata a
otro sujeto de un disparo para
robarle su celular, producto de la
muerte de la víctima, la anciana
madre recibe la noticia y fallece de
un paro cardiaco al corazón, a
consecuencia de la noticia fatal del
deceso de la su hijo
CUMPLIMIENTO DE DEBERES
Cuando el sujeto actúa bajo el
cumplimiento de un deber de su
función especial , profesión, deber o
instinto de manera legal
Por ejemplo; cuando el policía
ejerce su función de prevención de
delito y mata a un delincuente,
haciendo uso de su arma de fuego
reglamentario, cuando el
delincuente había robado un banco
y tenia como rehén al cajero del
banco
OBRAR POR DISPOSICIÓN DE
LA LEY
Cuando el sujeto actúa bajo el
cumplimiento de un deber de su
función especial , profesión, deber o
instinto de manera legal
Por ejemplo; cuando un padre de
familia ejerce su autoridad familiar
y castiga a su menor hijo porqué se
porto de forma inadecuada,
insultando a todas las personas con
los términos y calificativos
irreproducibles
CONSENTIMIENTO
Si concurre consentimiento no hay
necesidad de intervención del
Derecho penal, quedan fuera del
ámbito de protección de la norma y
con ello se excluye la imputación
objetiva, pues la libre
determinación del titular prevalece
sobre el interés social en la
conservación del sustrato material
Por ejemplo; el propietario de un
departamento autoriza que ingrese
a su departamento una tercera
persona, consentimiento de
mantener relaciones sexuales, etc.