0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas

Nulidad en caso de difamación agravada

El documento es la resolución de la Corte Suprema de Justicia de Perú en el caso 1562-2010. La Corte rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de Rosa Alicia Olivares De la Cruz, quien fue condenada por difamar a Jesús Esmeralda Marcelo Robles en su programa de televisión. La Corte encontró que los términos usados por Olivares fueron difamatorios y confirmó la sentencia anterior que la condenó a 3 años de prisión suspendida.

Cargado por

josé
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas

Nulidad en caso de difamación agravada

El documento es la resolución de la Corte Suprema de Justicia de Perú en el caso 1562-2010. La Corte rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de Rosa Alicia Olivares De la Cruz, quien fue condenada por difamar a Jesús Esmeralda Marcelo Robles en su programa de televisión. La Corte encontró que los términos usados por Olivares fueron difamatorios y confirmó la sentencia anterior que la condenó a 3 años de prisión suspendida.

Cargado por

josé
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R. N.

N° 1562-2010
SANTA

Lima, veinticuatro de mayo de dos mil once.-

VISTOS; el recurso de nulidad

interpuesto por la defensa de la encausada Rosa Alicia Olivares De la Cruz contra la sentencia de
vista de fecha catorce de enero del año dos mil diez, de fojas seiscientos uno, que confirmó la
sentencia de primera instancia que condenó a Rosa Alicia Olivares De la Cruz, como autora del
delito contra el honor - en la modalidad de difamación agravada - modalidad de difamación o
injuria encubierta o equívoca, en agravio de Jesús Esmeralda Marcelo Robles; interviniendo como
ponente el señor Juez Supremo Rodríguez Tineo, de conformidad con lo opinado por el Fiscal
Supremo en lo Penal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la defensa de la encausada Rosa Alicia
Olivares De la Cruz en su recurso de nulidad de fojas seiscientos diecinueve, alega que se declare
la nulidad de la sentencia impugnada, debido a que no fue debidamente notificada del proceso
que se le siguió por difamación, pues fue notificada al domicilio distinto de la recurrente, por lo
que el Acta de Visualización fue realizada sin su presencia, lo que atenta contra ski derecho de
defensa, SEGUNDO: Que, se le atribuye a la querellada Rosa Alicia Olivares De la Cruz haber
agraviado el honor de la querellante Jesús Esmeralda Marcelo Robles, a través de su programa de
televisión, del canal cincuenta y cinco "Resumen Cruzado", que se emite todos los días a las nueve
y treinta de la noche en una televisora local, utilizando este espacio la habría calumniado,
difamado e injuriado, llegando a manifestar adjetivos calificativos que atentan contra su integridad
psicológica, vida familiar, honor y reputación. TERCERO: Que, de la revisión de los autos ha

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R. N. N° 1562-2010


SANTA

quedado acreditada la responsabilidad penal de la encausada Rosa Alicia Olivares De la Cruz


conforme se aprecia de la transcripción del video de fojas doscientos cuarenta y seis, donde la
querellada en su programa de televisión local de fecha quince de febrero de dos mil siete, hace
referencia a la persona de nombre "Esmeralda Marcelo", senal6ndola como política de la ciudad,
que debe lavarse la boca con 6cido muri6tico, remedo de política, malcriada, realiza pagos a
coimeros"; asimismo, el día dieciséis de febrero de dos mil siete, menciona el nombre
"Esmeralda"....malcriadaza...y en programas posteriores hace continua referencia a una política
con el apelativo de "Chaflana"; advirtiéndose además de dicha trascripción revisada que los
términos empleados resultan difamatorios para la recurrente, al que se añaden comentarios
propios de la querellada, que corresponden al orden subjetivo y son ajenas a la objetividad misma
de la acción de control de su oficio, constituyendo un exceso de la querellada lo que configura el
tipo penal de difamación por medio de prensa; que, asimismo, con relación a lo alegado por la
recurrente, en el sentido que se ha vulnerado su derecho de defensa at no haber sido
adecuadamente notificada del presente caso, se advierte que la recurrente se ha encontrado
efectivamente asesorada por un abogado, ejerciendo así su defensa técnica, a través de la
presentación de escritos e impugnaciones a los actos procesales del presente caso, por lo que sus
aseveraciones de haberse encontrado en estado de indefensión no cuentan con sustento
probatorio; por tanto, habiéndose enervado la presunción de inocencia que le asiste a todo
justiciable, lo resuelto por el Colegiado Superior se encuentra

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R. N. N° 1562-2010


SANTA

conforme a ley. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista
de fecha catorce de enero del año dos mil diez, de fojas seiscientos uno, que confirmó la sentencia
de primera instancia de fecha seis de noviembre de dos mil nueve, de fojas quinientos treinta y
ocho, que condenó a Rosa Alicia Olivares De la Cruz, como autora por el delito contra el honor - en
la modalidad de difamación agravada - modalidad de difamación o injuria encubierta o equívoca,
en agravio de Jesús Esmeralda Marcelo Robles, a tres años de pena privativa de libertad,
suspendida por el período de prueba de tres años bajo reglas de conducta; con lo demás que al
respecto contiene, y los devolvieron.-

S.S.

VILLA STEIN

RODRÍGUEZ TINEO

PARIONA PASTRANA

NEYRA FLORES

CALDERÓN CASTILLO

También podría gustarte