ESTUDIO GEOTÉCNICO PRELIMINAR ZONA DE EQUIPAMIENTO

No.1 LOTE 5A – BOSA EL RECREO

Kevin Alberto Moya Benavides - 1

José Adán Ome Vargas - 1080936746
Andrés
Andrés
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................................3
2. GENERALIDADES DE LA OBRA...............................................................................3
3. INVENTARIO DE LA INFORMACIÓN RECIBIDA...................................................5
3.1. Geología y geomorfología...........................................................................................5
3.2. Características hidrológicas y climáticas locales.........................................................6
3.3. Uso del suelo................................................................................................................7
4. INFORMACIÓN RECOLECTADA DEL ESTUDIO....................................................8
4.2. Descripción del perfil estratigráfico.............................................................................9
4.3. Ensayos de campo y laboratorio..................................................................................9
4.4. Determinación del perfil promedio............................................................................10
5. COMPARACIÓN DEL ESTUDIO CON LAS NORMAS VIGENTES......................13
6. IDENTIFICACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA OBTENCIÓN DE
PARAMETROS PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES...........................................16
7. PERFIL GEOLÓGICO DEDUCIDO EN EL SITIO DEL PROYECTO.....................21
7.1. Ensayos de campo y laboratorio................................................................................22
7.2. Exploración con herramientas geofísicas...................................................................24
8. DETERMINACION DE PARAMETROS....................................................................30
9. PROCEDIMIENTO.......................................................................................................34
10. COMPARACION RESULTADOS OBTENIDOS VS SOFWARE SPTCORR......36
10.1. Primer estrato...........................................................................................................37
10.2. Segundo estrato........................................................................................................40
10.3. Tercer estrato............................................................................................................43
11. CONCLUSIONES.....................................................................................................46

2
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

1. INTRODUCCIÓN

Es de vital importancia tener como base el análisis de una zona inestable para establecer un
buen estudio de suelos como herramienta útil para conocer el comportamiento del subsuelo
y ayudar a contrarrestar fenómenos de remoción en masa, funciona como apoyo para la
planificación y desarrollo de diferentes proyectos de ingeniería. Partiendo de lo anterior, el
estudio de suelos es de los factores más importantes a la hora del desarrollo de un proyecto,
ya que permite determinar la capacidad de soporte del suelo y tomar decisiones en
consecuencia sobre el diseño y la construcción.

Este documento contiene el análisis del informe final del Estudio Geotécnico preliminar del
predio denominado Lote 5 A – Bosa el Recreo, realizado con la norma vigente NSR-10,
para el desarrollo de un centro hospitalario en el sitio en cuestión. El informe contiene lo
relacionado a labores de campo que fueron ejecutadas para determinar las condiciones de
estabilidad del lote en mención y las amenazas naturales que pueden existir que puedan
afectar el predio, todo enmarcado con la resolución 110 de 2014 del Idiger, aspectos
fundamentales que forman parte de la aplicabilidad de la Ley 1523 de 2012 para el
proyecto de estructuración de APP para la construcción del COMPLEJO HOSPITALARIO
DE BOSA, el cual fue realizado por DICEÍN SAS empresa especializada especialmente en
estudio geotécnicos.

El alcance de la exploración tuvo como fin de determinar de manera preliminar algunos

parámetros de resistencia y comprensibilidad del suelo presente en el sitio de estudio, se
presentan los resultados de los ensayos de laboratorio efectuados, y los alcances generales y
particulares que debe cumplir el estudio geotécnico definitivo que se desarrolle en el predio
para la fase de diseños de detalle.

2. GENERALIDADES DE LA OBRA

El proyecto se encuentra localizado en el área urbana perteneciente a la localidad de Bosa,

en la ciudad de Bogotá D.C. El área del lote de estudio comprende 19.074,03 m2, se
encuentra ubicado al sur occidente del municipio y las coordenadas geográficas son
aproximadamente 4°38'5.36"N y 74°12'22.64"O. En la Figura 1, se presenta la localización 3
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

general del proyecto, y en la Figura 2 se presenta la localización detallada del lote del
proyecto.

El

informe del análisis de estudio tiene como alcance presentar las características del sitio 4
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

cuya extensión es de 2.5 hectáreas que se presentó anteriormente, todo va ligado a lo

resultados obtenidos del trabajo de campo. Para la construcción y operación de un proyecto
de infraestructura hospitalaria que contempla inicialmente la implantación de edificaciones
nuevas. Al momento de la edición del informe del estudio, se desconocen el número y
altura de las edificaciones que se incluirían en el proyecto, sin embargo, Currie & Brown
informó a este consultor la posibilidad de incluir unidades de construcción con categoría de
complejidad baja a intermedia (según la NSR-10), buscando el aprovechamiento del lote
con el menor movimiento de tierras posible.

Para la recopilación de información del estudio para el proyecto tuvieron en cuenta las
siguientes normas, fuentes y entidades:

 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-10).

Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica [Libro]. - 2010.
 Referencia 02 Normas de Ensayos para Suelos. Instituto Colombiano de Normas
Técnicas – ICONTEC [Libro]. - 2002.
 Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. - 2014. Referencia
 Sitio web IGAC - [Link] // Mapa de Sistema Nacional Catastral. - [s.l.]:
Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. Referencia 05 Google Arath. - [s.l.]:
Google-Digital Globe, 2014.

3. INVENTARIO DE LA INFORMACIÓN RECIBIDA

3.1. Geología y geomorfología

La zona de estudio esta ubicada en Bogotá, exactamente en la localidad de Bosa, con la
información existente plasmada en el mapa geológico realizado por el INGEOMINAS, el
lote se encuentra ubicado sobre una llanura de inundación (Qlla) la cual se compone de los
depósitos aluviales más jóvenes de los ríos Bogotá, Tunjuelo y afluentes constituidos
principalmente por arcillas y limos. El terreno corresponde a una zona de deposición
antigua de rellenos antrópicos sobre la terraza baja de la cuenca alta del río.
A pesar que según el INGEOMINAS considera que el terreno esta ubicado en una llanura
de inundación se pone en evidencia que ningún tipo de inundación se ha producido
recientemente. Por otra parte, el predio se encuentra localizado en una zona de amenaza
baja por fenómenos de remoción en masa.
5
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Con la finalidad de establecer la morfología de la zona, los autores realizaron un

reconocimiento del sitio en donde establecieron que el predio posee pendientes que oscilan
entre 3 y 8 grados, la cual le da una configuración netamente plana, superficie formada por
los materiales ya mencionados arcillas y limos.

3.2. Características hidrológicas y climáticas locales

En este aspecto en el estudio resaltan que la hidrología del sitio depende de los afluentes
mas cercanos que son el rio Tunjuelo, el rio Tintal y el rio Bogotá, por otro lado, se cuenta
con un conjunto de humedales que ayudan con las características hidrológicas y climáticas.
Aquellas condiciones climáticas se presentan principalmente con promedio anual de 13.5
°C y 14.6 °C que son tomadas de las estaciones Kennedy, Cazuca y Sony, el otro extremo
que son las temperaturas más bajas y altas, que se habían presentados hasta la fecha del
estudio son: 9.6 °C y 19.9 °C respectivamente.

En lo que respecta a las precipitaciones se cuenta con información de la red de monitoreo

de la calidad del aire de Bogotá RMCAB, en la cual se estima que para la localidad de Bosa 6
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

se tiene una precipitación acumulada que va desde 623 mm hasta 704 mm y se cataloga
como una de las zonas más secas de Bogotá.

3.3. Uso del suelo

La información del uso del suelo según el estudio fue extraída del POT de localidad de bosa
tiene dos tipos de uso que son de suelo Urbano y expansión urbana. Por otro lado, cuenta
con varias zonas de protección ambiental en sus campos de acción como humedales, rondas
hídricas y demás.

Donde se tenía que ejecutar el proyecto y es el área de estudio se tenía un área de expansión
urbana por lo tanto no se tenían restricciones a la hora de ejecutar el centro hospitalario.

4. INFORMACIÓN RECOLECTADA DEL ESTUDIO

4.1 Programa de exploración del subsuelo.

7
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Con el fin de explorar e identificar las características del subsuelo en la zona de estudio y
en marcados en la definición de un estudio geotécnico preliminar dado por la normativa
Sismo Resistente Colombiana NSR-10 en su capítulo H.2.2.1 y basándose también en el
titulo H capitulo H.3; los autores en la exploración ejecutaron 14 sondeos con
profundidades que varían entre los 9.1 hasta los 13.05 metros bajo la superficie del
terreno; estos mismos se ejecutaron en la zonas de mayor interés en el proyecto.

Las muestras tomadas en el campo por los autores fueron de tipo alterado y se recolectaron
cumpliendo los criterios del título H de la NSR-10, el tipo de ensayo utilizado fue el ensayo
de penetración estándar SPT bajo la aplicación de la norma ASTM. Este tipo de muestro
fueron obtenidas mediante la cuchara partida (SPLIT SPOON). A continuación, los autores
exponen una tabla resumen de los sondeos realizados.

Durante los sondeos SPT bajo la normativa ASTM D 1586 se obtuvieron muestras
alteradas utilizando el muestreador de cuchara partida con las siguientes dimensiones: 2”
∅ ext . X 610 mm de largo. A cada una de las muestras obtenidas se le realizaron ensayos de
campo y laboratorio.

4.2. Descripción del perfil estratigráfico.

8
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Los autores exponen que cada una de las muestras fue clasificada visualmente en el campo,
rotulada y empacada para su transporte al laboratorio, de cada uno de los sondeos se
elaboró un registro de campo en el cual se consignó la información relacionada con el tipo
de cada muestra, su descripción visual, la profundidad en la cual se muestrea y los
resultados de los ensayos de campo efectuados, a partir de cada uno de estos datos se
elaboró un registro definitivo de los sondeos en el cual consignaron la variación de las
propiedades del subsuelo con la profundidad, a partir de cada uno de estos sondeos se
generó un perfil estratigráfico promedio que los autores exponen en la siguiente tabla.

4.3. Ensayos de campo y laboratorio.

Sobre las muestras obtenidas los autores llevaron a cabo un programa de ensayos de
laboratorio todo eso con el fin de clasificar cada uno de los materiales y obtener estimativos
de las propiedades mecánicas de cada uno de los estratos de que conforman el subsuelo en
el área del proyecto, dentro de estos ensayos se incluyeron: Clasificación de suelos, Límites
de consistencia, Humedad Natural, Compresión Inconfinada, Peso Específico, Peso
Unitario, Granulometría por Tamizado y Penetración Estándar (SPT) y Consolidación
Unidimensional. Cada uno de estos ensayos se realizar teniendo en cuenta diferente
normatividades las cuales se encuentran resumida por los autores en la siguiente tabla

9
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

4.4. Determinación del perfil promedio.

De acuerdo a los ensayos de campo (SPT y geofísica) los autores determinaron un perfil
promedio, con algunas propiedades mecánicas para cada uno de los estratos que
encontraron en el sitio. Ellos presentan esta información agrupada en la siguiente tabla.

Adicional a esto, los autores exponen algunos de los resultados de los ensayos de
laboratorio y de campo en dos graficas que relacionan estos resultados con la profundidad.

10
PARCIAL 1: GEOTECNIA

11
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Esto gráficos corresponden a los ensayos de caracterización humedad natural (WN), limite
plástico (WP) y liquido (WL), Peso unitario (PU), Valor de N de campo dado por SPT,
Compresión inconfinada (CI), con las cuales al complementarse con los ensayos de campo
se logra establecer el perfil promedio mostrado en la tabla 6. Se observa, principalmente,
que las propiedades índices tienen leves variaciones con la profundidad hasta el límite de la
exploración directa realizada. GEOTECNIA.

5. COMPARACIÓN DEL ESTUDIO CON LAS NORMAS VIGENTES.

Tomando en consideración cada una de las pautas presentes en el titulo H de la NSR-10, la
información suministrada por los autores y que este estudio presenta un primer
acercamiento a las condiciones del terreno con el fin de dar a conocer alguna de las
características más generales de cada uno de los estratos, y además de esto teniendo en
cuenta que al momento de realizarse este estudio no se tiene conocimiento acerca del
número ni la altura de las edificaciones, se propone analizar este estudio con categoría de la
unidad de construcción media.

Con base a esta clasificación y la tabla H.3.2-1 de la NSR-10 se chequea la profundidad y

la cantidad mínima de sondeos que se requieren en una categoría media.

12
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Teniendo en cuenta, que para una edificación de clasificación media la profundidad mínima
de los sondeos es de 15 metros y el número mínimo de sondeos es de 4, se procede a
realizar a la comparación con el estudio presentado, dando como resultado que este ítem no
se cumple en su totalidad debido a que la profundidad de los sondeos realizados es inferior
a 15 metros, sin embargo, haciendo una comparación con la NSR-10 H.3.2.4 y cada uno de
sus numerales se evidencia que otros parámetros para la toma de muestras se cumplen entre
estas se pueden mencionar: que los sondeos con recuperación de muestras superan al 50%
de los sondeo practicados en el estudio; que al menos el 50% de los sondeos se encuentran
ubicados dentro de la zona de proyección de la construcción y que el número de sondeos
finalmente ejecutados supera al mínimo y cubren completamente el área que ocupará la
edificación.

Con relación a los ensayos de laboratorio, la NSR-10 determina en el titulo H que el tipo y
la cantidad de ensayos dependen de las características propias de los suelos, el alcance del
proyecto y el criterio del profesional geotecnista. No obstante, algunas propiedades básicas
de los suelos se hayan mediante ensayos estandarizados, dentro de los cuales se encuentran:
contenido de humedad, peso unitario y la clasificación del suelo.
Además de esto, dependiendo del tipo de suelo se realizan ensayos adicionales como el de
compresión simple o de corte directo para suelos cohesivos y en el caso de este estudio el
SPT para suelos granulares.

En este estudio de suelos, se declara que se llevaron a cabo los siguientes ensayos:

 Clasificación del suelo para propósitos de ingeniería.

 Determinación de limite líquido, limite plástico e indicie de plasticidad en los suelos
cohesivos.
 Ensayo para determinar el contenido de humedad.
 Peso específico de sólidos.
 Densidades, peso unitario total.
 Granulometría y contenido de finos tamiz 200.
 Ensayo para determinar las propiedades de consolidación unidimensional.
 Método de penetración estándar SPT.

13
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Dado a que algunos de estos ensayos se realizaron bajo el manual de INVIAS, se hace
necesario realizar un chequeo de la equivalencia de estos con los requeridos por la NSR-10,
de esta misma manera se realizara una revisión de que los ensayos realizados bajo la Norma
Técnica Colombiana se encuentren acogidos por la NSR-10.

De la

anterior tabla, se puede concluir que el estudio cumple con la variedad de ensayos mínimos
para realizar la debida caracterización de los estratos encontrados, sin embargo, se encontró
que la norma usada por los autores para la determinación del peso específico es en realidad
la normativa utilizada para la determinación de la gravedad específica (INV E-128).

Durante la elaboración de este informe, a través de una revisión; se logró observar

inconsistencias en la presentación de la información acerca de los resultados obtenidos, es
decir, la recopilación y entrega de los datos no fue óptima, puesto que no se cuenta con los
resultados requeridos para realizar un análisis o verificación de manera más detallada. Para
ensayos como la granulometría por tamizado y límites de consistencia; no se presentaba la
información necesaria y completa para obtener una correcta clasificación o caracterización
de la estratigrafía de la zona de estudio. Referente a esto, también, se considera inapropiado
considerar un perfil estratigráfico promedio teniendo un registro detallado y definitivo de
los sondeos, con esto, se esperaría una estratigrafía más acertada o determinada bajo un
punto de vista más ingenieril. De igual manera, no cuenta con los datos referentes a los
ensayos de compresión inconfinada, penetración estándar (SPT) y consolidación
unidimensional, los cuales son de gran relevancia para conocer la resistencia del suelo de
interés, al igual como tener una noción de cómo se podrá comportar el suelo al momento de
entrar en contacto con la estructura.

14
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Con base a lo anterior, puede decirse que el nivel de incertidumbre de la información

consolidada es muy alto, aunque se cuenta con la representación gráfica de algunos ensayos
no se considera suficiente para determinar las condiciones del suelo que soportará la
estructura. Debido a la ambigüedad de los datos, la presentación de la información referente
a los resultados obtenidos no es la más adecuada a la hora de comprobar los datos
expuestos por los autores.

6. IDENTIFICACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA OBTENCIÓN DE

PARAMETROS PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES.

Los autores exponen dos tablas con los resultados de las propiedades geomecánicas del
suelo, una de ellas obtenida mediante los ensayos de campo y laboratorio, y la otra
efectuando correlaciones a partir de las velocidades de onda obtenidas mediante los ensayos
geofísicos. A continuación, se presenta cada una de ellas:

En ambos casos, la obtención de los parámetros para el diseño de las cimentaciones como
son la cohesión, el ángulo de fricción y el módulo elástico no cuentan con la argumentación
necesaria ni el historial de correlaciones utilizados para la determinación de estos valores,
es por ello que se convierte en una información con falta de veracidad y soporte, debido a
15
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

esto, el estudio presenta una falta de credibilidad referente a las recomendaciones para el
diseño de las cimentaciones.

A continuación, se expondrán las recomendaciones dada por el estudio para edificaciones

de complejidad baja e intermedia, debido a que en el momento de la realización de este
estudio geotécnico preliminar no se conocía de manera detallada el alcance del proyecto.
En el caso de una edificación de complejidad baja y teniendo en cuenta los resultados
obtenidos mediante los ensayos de campo y laboratorio los autores hacen la recomendación
de optar por una alternativa de cimentación superficial, la cual estará ligada a asentamientos
máximos de una 1 pulgada y un apoyo estimado promedio de 2.5 metros; esto debido a que
en estos primeros 2.5 metros se hace presente el relleno antrópico mencionado en este
estudio. Por otro lado, para el caso de una edificación de complejidad media, lo autores
plantean una alternativa de cimentación profunda con pilotes pre-excavados entre 20 y 35
metros de acuerdo a las condiciones del suelo en esa zona.

De acuerdo a la tabla de correlaciones para los resultados de los ensayos geofísicos se optó
por tomar el suelo más blando a partir de los 13 metros hasta una profundidad de 50 metros,
ya que es allí donde se observa un aumento significativo de los golpes y la velocidad de
onda, con respeto a la velocidad de onda cortante los autores obtienen los siguientes
parámetros de diseño registrados en la siguiente tabla.

16
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Los autores exponen la siguiente tabla para diferentes escenarios de sistemas de

cimentación superficial considerando en los escenarios 1 y 4 la profundidad del relleno
antrópico.

Para el análisis de estabilidad de los cimentos superficiales, los autores hicieron uso de
varias teorías como la capacidad portante de Terzaghi; esta ecuación se corrigió en plan de
los factores de capacidad de carga por forma del cimiento (Hansen y Meyerhoff, 1972), por
compresibilidad del suelo de fundación (Vesic, 1976), y empleando modelos bicapa
mediante la metodología propuesta por Brown y Meyerhoff, para el caso de material
bicapa, para condiciones drenadas de los materiales. Los análisis de deformación se
llevaron a cabo con base en la teoría de la elasticidad, en función de los módulos de
deformación, considerando una disminución progresiva de los esfuerzos de contacto con la
profundidad, posterior a esto, y con el uso de nomogramas para el diseño de cimentaciones
superficiales para cada uno de los escenarios anteriormente mostrados se obtuvieron los
siguientes resultados.

17
PARCIAL 1: GEOTECNIA

18
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

En cada una de estas graficas se puede encontrar los resultados que contiene los análisis
geotécnicos de los cimientos aislados en términos de presiones de contacto admisibles para
asentamientos de 1 pulgada y con un factor de seguridad de 3.
Para las cimentaciones profundas; los autores realizaron un análisis considerando pilotes
pre excavados de diámetros de 0.8 y 1 metro. Para estos, presentaron la capacidad de carga
a compresión y tracción con asentamientos cercanos a los 4 cm.

19
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Pese a la información mostrada y la explicación dada por los autores, los criterios bajo los
cuales hicieron las recomendaciones para la cimentación, no fue adecuada debido a las
faltas de especificaciones y detalles a la hora de obtener, determinar y enseñar los
parámetros para el óptimo diseño de la estructura de cimentación, sin embargo, se hace
énfasis en que este no es un estudio geotécnico definitivo, sino uno preliminar en el cual se
debe presentar aproximaciones a las características geotécnicas de un terreno estableciendo
las condiciones que podrían limitar su aprovechamiento, problemas potenciales y algunos
parámetros generales.

Cabe mencionar, que aunque este estudio preliminar no es de carácter obligatorio, sirve
para determinar y generar una idea previa acerca del entorno geológico, geomorfológico,
característica generales del subsuelo, amenazas de diferentes orígenes y criterios generales
para el diseño de cimentaciones y adecuaciones del terreno; no obstante, gran parte de la
información y la forma como es presentada puede generar confusión, falta de credibilidad e
inconformidad con la cantidad y calidad de datos presentados.

7. PERFIL GEOLÓGICO DEDUCIDO EN EL SITIO DEL PROYECTO

Mediante el método visual y los ensayos de campos realizados, se procedió a elaborar un

registro definitivo de todos los sondeos, en donde se muestra la variación del subsuelo
según la profundidad a la cual se esté. Debido a que gran parte del terreno contiene estratos
parecidos en el subsuelo se procede a realizar un perfil estratigráfico promedio el cual fue
elaborado a partir de los sondeos de exploración directa realizados en el predio, este perfil
nos permite tener una idea clara de los tipos de suelo existentes.

7.1. Ensayos de campo y laboratorio

20
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Con el fin de dar una clasificación a los materiales desde el punto de vista de la ingeniería,
se obtuvieron muestras durante la ejecución de las perforaciones, estas muestras fueron
sometidas a ensayos de laboratorio para obtener las propiedades mecánicas de cada uno de
los estratos que conforman el subsuelo del predio.
Dentro de los ensayos realizados están, límites de consistencia, humedad natural,
compresión inconfinada, peso específico, peso unitario, granulometría por tamizado,
penetración estándar (SPT) y consolidación unidimensional. Estos ensayos fueron
realizados con la normativa anteriormente mencionada.

Luego de realizado el ensayo SPT se da un acercamiento muy general de la estratigrafía del

predio, pese a que se realizaron los sondeos que recomienda la norma los cuales tienen que
cubrir toda el área de estudio únicamente se da un promedio dando como resultado 3
estratos, lo que limita un correcto análisis de los resultados. Dichos sondeos se muestran a
continuación en su totalidad y distribución respectivamente:

A nuestra consideración se debió mostrar la información de cada uno de los sondeos con su
respectivo perfil, por lo que se genera un mayor conocimiento del predio donde se
ejecutaría el centro hospitalario de Bosa, ya que si se realizaron cada uno de los sondeos se
cree necesario mostrar cada uno de los perfiles estratigráficos para que las partes
interesadas estuvieran informadas del suelo que realmente se tenía. 21
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

A continuación, se muestra un modelo del perfil estratigráfico ejecutado con la poca

información suministrada en el estudio geotécnico preliminar de la zona de equipamiento
no.1 lote 5a – bosa el recreo, realizado por la empresa Dicein SAS:

En el perfil mostrado anteriormente se tiene que de 0 a 0.15 m se encuentra la capa vegetal,

seguidamente se encuentra un relleno de material antrópico desde 0.15 a 2.50 m, compuesto
por desechos de construcción y basura, este material no es apto para el sector de la
construcción ya que nunca debe construirse sobre relleno o basura. Cuando se ejecuta un
proyecto, no es bueno cimentar sobre el relleno o suelo blando, ya que la cimentación a lo
largo del tiempo, presentará comportamientos diferentes, y originará grietas en la obra.

El siguiente estrato fue arcilla algo limosa de color café claro, vetas de oxidación y
consistencia media a firme (CL), que se obtuvo a partir de 2.50 a 5 m y por último de los
datos suministrados por el estudio se tiene arcilla limosa de color verde con vetas de
oxidación, y presencia de intercalaciones de arena fina gris (CH) en profundidades que
varían entre 5 a 13.05 m. A pesar que se tuvo una profundidad considerable en cada uno de
los sondeos es curioso que no se haya encontrado nivel freático, aun así, teniendo depósitos
aluviales y contando con algunos cuerpos de agua y humedales como se puede evidenciar
en la siguiente ilustración.

22
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Cabe resaltar los pocos resultados que dicha estratigrafía presenta, pues no describe de
manera detallada las características de los suelos que están presentes allí, sin embargo, se
puede deducir que el suelo presente no es tan portante, por lo que se debe tener en cuenta
para la futura construcción y tener una adecuada cimentación para evitar fallas en la misma.
Con el fin de obtener una información más clara y detalla del terreno realizaron una
exploración geofísica para alcanzar mayores profundidades y caracterizar el suelo.

7.2. Exploración con herramientas geofísicas

De manera complementaria a la exploración directa, se realizó una exploración geofísica en

el predio con el fin de establecer la variación del perfil estratigráfico del suelo por medio de
la velocidad de ondas P y S para profundidades mayores a los 13.50m, la máxima
alcanzada con la exploración directa. Para llevar a cabo este proceso se realizaron dos
ensayos en la zona de estudio:

- Ensayo de medición de microtremores con un arreglo espacial de sensores siguiendo la

metodología SPAC con una apertura máxima de 24.00m.

- Ensayo MASW con una línea de 69.00m de longitud para la estimación de los perfiles de
velocidad de onda P y S.

23
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

A continuación, se presenta la tabla y figura con las coordenadas y ubicación espacial de

los ensayos respectivamente.

Para ejecutar los ensayos mencionados, fue necesario la adecuación del terreno para
mejorar las condiciones donde estaría ubicada la plataforma de impacto y para el
posicionamiento de los geófonos.

24
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Luego de la realización del ensayo se obtuvieron los resultados arrojados por el equipo:

Al ejecutar el ensayo, se encontró frecuencias restantes del ruido tienen una mayor
amplitud de la señal a la señal generada por los operarios, por lo que no fue posible la
obtención de la curva de dispersión adecuada. Es por esto que se procede a realizar el
ensayo de microtremores tipo SPAC y a partir de este se obtuvieron los siguientes
resultados de las ondas P y S.

25
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Según las velocidades de onda presentadas en la Figura, se observa una capa con un espesor
aproximado de 2.00m a 3.00m, de muy baja velocidad, que puede asociarse al relleno
antrópico. Seguido a esta capa, se presenta un estrato de velocidad de onda S cercana a los
200m/s de espesor entre 4.00m y 5.00m; este material puede corresponder a una arcilla
sobre consolidada o a un material con tamaño predominante tipo arena, de compacidad
media. La característica más importante de este perfil se presenta alrededor de los 8.00m a
9.00m de profundidad donde se presenta una caída de velocidad de onda S pasando a
velocidades de 200 m/s velocidad des cercanas a 100m/s Si bien se presentan pequeñas
variaciones en el perfil de velocidades que pueden corresponder a intercalaciones con los
materiales, el perfil presenta como tendencia general una velocidad cercana a los 100m/s
hasta una profundidad de 10.00m a 45.00m de profundidad de la cual se presenta un
cambio importante pasando de una velocidad de onda S promedio de 100 m/s a una
velocidad de 300 m/s lo que indica una posible mejora del terreno.

Con los resultados obtenidos se realiza una identificación y caracterización según la NSR-
10 en su título A, para determinar el perfil del suelo y descripción según la velocidad de la
onda s (Vs), por lo que se usa la siguiente tabla extraída en la norma:

26
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Con la tabla anterior se realizó una clasificación aproximada de suelo, cabe aclarar para
algunos aspectos no se tenía información por parte del estudio de suelos como lo fue el IP,
W, SU y N. Por lo tanto, como ya se mencionó tratamos de dar una clasificación siguiendo
los pocos parámetros suministrados por el documento del estudio y cuya información se
encuentra en la siguiente tabla:

27
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

RESULTADOS ENSAYOS GEOFISICOS Y CRITERIOS TITULO A NSR-10

Desde (m) Hasta (m) Espesor (m) Vs (m/s) N Campo Phi equivalente Descripcion Definicion Tipo de perfil
Perfil que cumpla el criterio de la
0 2.5 2.5 80 1 18.5 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfiles de suelos rigidos que
2.5 6 3.5 200 12 26.18 cumplan con el criterio de la 360> vs>=180 D
velocidad de onda cortnate
Perfil que cumpla el criterio de la
6 9 3 120 3 18.54 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfil que cumpla el criterio de la
9 19 10 100 2 15 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfil que cumpla el criterio de la
19 23 4 160 6 20 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfil que cumpla el criterio de la
23 31 8 100 2 15 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfil que cumpla el criterio de la
31 39 8 140 4 18.54 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfil que cumpla el criterio de la
39 46 7 120 3 15 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfil que cumpla el criterio de la
46 51 5 100 2 15 E
velocidad de la onda cortante 180> vs
Perfiles de suelos rigidos que
51 56 5 320 45 25.6 cumplan con el criterio de la 360> vs>=180 D
velocidad de onda cortnate

Siguiendo los parámetros normativos se encuentra que desde 0 a 2.5 m tenemos un tipo de
suelo E y siguiendo con la profundidad del ensayo se registra que desde 2.6 a 6 m se tiene
suelo tipo D. Desde el punto anterior de 6 m hasta 51 un tipo de suelo E y por último a la
mayor profundidad que se obtuvo información desde 51 m hasta 56 se obtiene un tipo de
suelo D.

Para representar la variación de la velocidad del suelo y la respectiva profundidad del

mismo, se realiza una gráfica de velocidad vs tiempo para tener una mayor visualización
del comportamiento del suelo.

Velocidad Vs Profundidad
350
300
VELOCIDADA m/s

250
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60
PROFUNDIDAD m/s

28
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

En el grafico anterior se puede evidenciar que desde 0 a 2.5 m se tiene una velocidad
máxima de 200m/s, pero lo particular es la parte central de la gráfica donde se torna con
una tendencia plana sin tener resaltos o picos de velocidad y por último se tiene la mayor
velocidad registrada en la última profundidad. Por último, cabe aclarar que no se genera un
nuevo perfil estratigráfico por lo tanto dejamos el presentado anteriormente con tres
estratos ya descritos.

8. DETERMINACION DE PARAMETROS

Debido a la escasez de información respecto a los parámetros propios de las

muestras del suelo, y a que no se presentaron los perfiles estratigráficos de cada uno
de los sondeos, se procede a hacer diferentes consideraciones en cuanto a las
características de estos especímenes con el fin de estratificar de forma correcta el
suelo y a su vez como manera de corrección del informe para que este cumpla lo
estipulado en la norma NSR-10: El dato respecto al peso unitario fue suministrado
para el perfil promedio, sin embargo, se procede a realizar los cálculos con el fin de
corroborar la información.

Tabla 9. Correlación entre N, N60 , y  en suelos granulares.

Fuente: Budhu (2015).

Con base en su cercanía de los números de golpes de cada muestra, se asumía un

29
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

valor aproximado entre los límites de .

1. El factor de corrección CN que se utilizó en el procedimiento de cálculo para
suelos corresponde el expuesto por Skemptom y Clayton, descrito en la siguiente
tabla:

2. El ángulo de fricción interna  para suelos granulares se determinó teniendo en

cuenta la ecuación de Peck y Kishida, que se expresa en la siguiente ilustración:

30
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Ilustración 10. Ecuación ángulo de fricción interna. Fuente:

Memorias del curso, Geotecnia 2022-II.

3. Considerando que no hay presencia de nivel freático del agua, el esfuerzo

vertical es igual al esfuerzo total
4. El peso específico del agua es w igual a 9.81 kN/m3.

5. Para los suelos finos con deficiencia de información, se determinan los valores
de su módulo de Young o confinado Es para realizar la correlación con el
número de golpes N60, como se evidencia en la siguiente tabla:

31
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

>>

Tabla 13. Correlaciones entre el Módulo de Young o confinado ES y el

ensayo SPT. Fuente: Arroyo & Calderón (2012).
6. Posteriormente, se correlacionará el Módulo de Young o confinado Es con las
características del suelo para una precisa interpretación de su estratigrafía, según
la siguiente tabla:

32
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Tabla 14. Valores orientativos de módulo de elasticidad de suelos.

Fuente: Jaramillo (2008).

Donde los valores que se encuentren entre los rangos de E, tendrán respectivamente
su consistencia o condición.
7. El factor de corrección para la energía aplicada para el ajuste del número de
golpes es de 0.45, tal como muestra la siguiente tabla:

>>

Tabla 16. Eficiencias promedio y corrección para energía.

Fuente: Carmona & Ruge (2015).

9. PROCEDIMIENTO

Para las muestras suministradas se asumieron valores de  acordes.

a. Se realiza la corrección a los números de golpes de cada muestra

siguiendo esta ecuación:

b. Para el cálculo de los esfuerzos se aplicó la siguiente fórmula:

33
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

𝜎𝑣𝑜 = 𝛾 ∗ 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎

Donde la profundidad media es el punto medio del intervalo de la profundidad del

sondeo. Además, dado que no hay presencia de nivel freático del agua, no existe
presión de poros por lo que el resultado indica el esfuerzo total.

c. Utilizando la ecuación propuesta por Skempton y Clayton se encuentra el

factor de corrección CN, de esta forma:

d. Se aplica el factor de corrección CN para un valor de referencia a cada

una de las muestras.

𝑁1 = 𝐶𝑁 ∗ 𝑁60

e. Para suelos granulares se procede a encontrar el ángulo de fricción interna a través

de las fórmulas propuestas por Peck y Kishida respectivamente:

𝜑𝑒𝑞 = 28,5 + 0,25 ∗ 𝑁145

𝜑𝑒𝑞 = 15 + (20 ∗ 𝑁172)0.5

f. Para realizar la correlación del N160 al N172 se realiza la siguiente operación:

N 1 60∗0,6
N 172=
0,72 34
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

g. Para suelos finos, se prosigue a determinar el factor de correlación Su de esta

manera:

𝑆𝑢 = 4.5 ∗ 𝑁60

h. Por ultimo se realiza el esfuerzo cortante de los estratos con la siguiente

ecuación:
t= 4.5 ∗ tan(f)

Sin embargo, este resultado no es conceptualmente correcto puesto que, al no existir

nivel freático del agua, el terreno no presenta la condición no drenada; por tanto, para
identificar los suelos finos, se establecen correlaciones entre el módulo de Young o
confinado ES con las características del suelo, expuesto en la tabla 14, a través de la
siguiente fórmula:
𝐸𝑆 = 4.8 + 1.25 ∗ 𝑁60

Los datos obtenidos se presentan en la siguiente tabla:

Al comparar los datos obtenidos por medio del cálculo directo tenemos algunas
variaciones, sin embargo, no son muy grandes, como por ejemplo el ángulo suministrado en 35
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

el tercer estrato es de 27 y mediante el cálculo se obtiene un ángulo de 29. Se debe recordar

que se trata de un perfil promedio por lo cual es posible tener ciertas variaciones.

Cabe resaltar que el estudio suministrado no se evidencia la información de cada sondeo, si

no que se encuentra un promedio no se puede hacer un análisis de correlación del esfuerzo
efectivo vs el esfuerzo cortante, adecuado ya que si no se tiene información varios puntos
del estrato no es posible la realización de la grafica y por ende una función con su
respectivo R.

10. COMPARACION RESULTADOS OBTENIDOS VS SOFWARE SPTCORR

Tomando como base el estudio suministrado en donde se sustrae la información pertinente

para determinar los parámetros para la identificación de los parámetros del suelo ya
mostrados anteriormente. El objetivo de este apartado es comparar parámetros
mencionados anteriormente que fueron hallados de manera manual vs un programa
especializado en este tipo de tareas. Cabe aclarar que se desconocen algunas condiciones en
las que el ensayo del estudio fue realizado por ende se dejan aquellas condiciones por
defecto como lo trae el programa.

10.1. Primer estrato

Relleno de material antrópico, compuesto por desechos de construcción y basura. El cual en
el trabajo de campo se tiene con spt. de 1.

36
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Observando los resultados de N60 y N1,60 del programa no tienen tanta diferencia con los
hallados:

N60 0.75
N1 1.79

Manualmente varían un poco por el tipo de formula de la literatura que se escoja para la
determinación.

Angulo de fricción del suelo

37
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

En el ángulo de fricción se tiene una diferencia con uno de los que se halló por el método
de Peck de:

F Determinado = 29.10
F Programa = 24.58

En este parámetro se tiene un poco mas de lejanía en los datos obtenidos por ambos
métodos, pero se debe a las ecuaciones usadas para cada uno.

Su (kpa) Para suelos cohesivos

38
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

En el Su se tiene una gran cercanía obteniéndolo con un factor de 0.45 para el caso
colombiano en el apartado manual dando un valor de 3.375 Kpa y en el software de 3.87
Kpa.

39
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

10.2. Segundo estrato

Arcilla algo limosa de color café claro, vetas de oxidación y consistencia media a firme
(CL). El cual en el trabajo de campo se tiene con spt. de 8.

Observando los resultados de N60 y N1,60 del programa tienen una diferencia considerable
en el N1.

N60 6.00
N1 12.22

Manualmente varían un poco por el tipo de fórmula de la literatura que se escoja para la
determinación y el programa tiene sus condiciones de operación.

40
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Angulo de fricción del suelo

En el ángulo de fricción se tiene una diferencia con uno de los que se halló por el método
de Peck de:

F Determinado = 32.57
F Programa = 32.94

En este parámetro en el segundo estrato se tiene una diferencia mínima y también se debe a
la profundidad ya que entre mas se avance en la profundidad las condiciones mejoran.

41
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Su (kpa) Para suelos cohesivos

En este caso no se tienen similitudes por la tanto se cree que hay algún tipo de falla en lo
que respecta a la ejecución de cada uno de los métodos.

42
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

10.3. Tercer estrato

Arcilla limosa de color verde con vetas de oxidación, y presencia de intercalaciones de
arena fina gris (CH). El cual en el trabajo de campo se tiene con spt. de 12.

Observando los resultados de N60 y N1,60 del programa tienen una diferencia considerable
en el N1 como paso en el anterior estrato.

N60 9.00
N1 12.71

Manualmente varían un poco por el tipo de fórmula de la literatura que se escoja para la
determinación y el programa tiene sus condiciones de operación.

43
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

Angulo de fricción del suelo

En el ángulo de fricción se tiene una diferencia con uno de los que se halló por el método
de Peck de:

F Determinado = 32.73
F Programa = 35.85

En este parámetro existe una diferencia marcada por lo cual hay incertidumbre en el mismo

Su (kpa) Para suelos cohesivos 44

 PARCIAL 1: GEOTECNIA

En este caso no se tienen similitudes por la tanto se cree que hay algún tipo de falla en lo
que respecta a la ejecución de cada uno de los métodos igualmente que en el estrato d
anterior.

En resumen, se deja en evidencia que es un ejercicio practico educativo por lo cual no se da

por hecho que alguno de los dos métodos sea el mejor, solo se quiere realizar un paralelo
para determinar que tan lejos estaba uno del otro y por otro lado se desconocen muchos
parámetros en los que fue realizado el ensayo de SPT por la empresa.

45
 PARCIAL 1: GEOTECNIA

11. CONCLUSIONES

46
NOMBRE DE LA DEPENDENCIA

Tel: (57) 6 735 9300 Ext

Carrera 15 Calle 12 Norte
Armenia, Quindío – Colombia
correoelectronico@[Link]