0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas16 páginas

Análisis de Protección contra Rayos

Este documento presenta el diseño del sistema integrado de protección contra rayos para el proyecto Alcanos en Jerusalén. Se seleccionó el método de la esfera rodante debido a que es efectivo para estructuras complejas de menos de 55 m de altura. El diseño incluye puntas de captación, bajantes y un anillo superior según los parámetros de diseño de la norma NTC 4552-1. El nivel de riesgo se determinó como moderado y el índice de gravedad como medio.

Cargado por

victor
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas16 páginas

Análisis de Protección contra Rayos

Este documento presenta el diseño del sistema integrado de protección contra rayos para el proyecto Alcanos en Jerusalén. Se seleccionó el método de la esfera rodante debido a que es efectivo para estructuras complejas de menos de 55 m de altura. El diseño incluye puntas de captación, bajantes y un anillo superior según los parámetros de diseño de la norma NTC 4552-1. El nivel de riesgo se determinó como moderado y el índice de gravedad como medio.

Cargado por

victor
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CALCULO ANÁLISIS DE PROTECCIÓN CONTRA DESCARGAS

ATMOSFÉRICAS

PROYECTO ALCANOS - JERUSALEN

Propietario
ALCANOS

DISEÑO: CARLOS ALBERTO LÓPEZ


INGENIERO ELECTRICISTA
MP. CN205-93512

BOGOTA, MARZO DE 2023


DISEÑO DEL SISTEMA INTEGRADO DE PROTECCION CONTRA RAYOS

Para la realización de este proyecto se seleccionó el método de la esfera rodante


puesto que este se considera como el método más efectivo en cuanto a la
protección de estructuras con diseños arquitectónicos más complejos, debido a que
la esfera hace un completo barrido en todas las direcciones sobre la superficie
expuesta a las descargas eléctricas atmosféricas, evitando así posibles impactos
del rayo en bordes, esquinas o partes salientes de la estructura, siendo estos
lugares los puntos más críticos; además este método se ajusta a la estructura
debido a que es utilizado para las estructuras menores a 55 m, y en este caso el
posee una altura menor a 36 m.

El radio de la esfera rodante se basa en el estudio del nivel de riesgo el cual nos da
a conocer el nivel de protección necesaria y en base a este nivel se adopta el radio
de la esfera rodante para la protección de la estructura.

En el anexo A se muestra el diseño completo de la protección contra descargas


eléctricas atmosféricas las cuales constan de puntas de captación, bajantes, y anillo
superior.

PARÁMETROS DE DISEÑO

Según los parámetros utilizados en base a la NTC 4552-1 [2] se obtuvo la


información de la tabla 20 para las consideraciones del diseño.

Valores mínimos de parámetros del rayo relativos al radio de la esfera rodante correspondiente a
cada NPR

Ya obtenidos los parámetros se procedió a la simulación con el método de la esfera


rodante. (Ver anexo A).
DISEÑO SISTEMA DE BAJANTES

Los conductores bajantes son el puente de unión entre el sistema de captación y el


sistema de puesta a tierra. Su función principal es la de llevar la corriente de rayo
de forma segura a un medio donde pueda disiparla. En cuanto a su implementación,
existe una cantidad mínima de conductores bajantes de acuerdo a la altura de la
estructura y una distancia mínima de acuerdo al nivel de protección, es aconsejable
ubicarlos en lados opuestos de la estructura para no concentrar la corriente de rayo
en un solo punto de la malla de puesta a tierra.

En la tabla se da a conocer la distancia típica promedio para los bajantes según el


nivel de protección necesaria para la estructura, en este caso es nivel IV.

Requerimientos para las bajantes

ANÁLISIS DE PROTECCIÓN CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉRICAS

Efectivamente no existen medios para evitar las descargas atmosféricas creadas


por tormentas eléctricas, pero existen medidas que permiten ejercer un control que
ofrezca seguridad a las personas y a los equipos eléctricos y electrónicos. Por tanto
las precauciones de protección apuntan hacia los efectos secundarios y a las
consecuencias de una descarga eléctrica atmosférica. La descarga de un rayo
genera una onda de choque como la de la figura.
Impulso de corriente tipo rayo

Determinación del nivel de riesgo.

El objeto de la evaluación del nivel de riesgo es la de determinar la adopción de un


sistema de protección contra rayos en una estructura o instalación dada, y las
acciones que permitan disminuir el riesgo a un nivel tolerable.

El nivel de riesgo se obtiene de la ponderación de los indicadores de exposición al


rayo y de la gravedad que puede implicar un impacto directo o indirecto del rayo
sobre la estructura o instalación.

Nivel ceráunico.

El Nivel Ceráunico (NC) se define como el número de días al año en los cuales es
oído por lo menos un trueno, NTC-4552 [3.25] y el valor máximo que se puede
presentar es 365.

Para la evaluación de la actividad de rayos en el área de estudio, se trabajaron los


datos de nivel ceráunico (NC) y la densidad de descargas atmosféricas a
tierra(DDT) multianuales con los datos de la Red Colombiana de Medición y
Localización de Descargas Atmosféricas, RECMA, y se representa el NC mediante
curvas de distribución de probabilidad acumulada, NTC-4552 [5.1.2]., que sirven
para hacer inferencias más objetivas en el caso de comparaciones cualitativas y
comparativas a nivel global, regional o local del país.

Teniendo en cuenta el mapa de niveles ISO-ceráunico de Colombia (fig. A17, NTC


4552-1), NC – Nivel ceráunico para la zona en cuestión es igual a:

NC = 180 (Jerusalén, Cundinamarca)

Densidad de descargas atmosféricas (ddt).

La densidad de descargas atmosféricas se define como el número de descargas


individuales por kilómetro cuadrado/año, NTC-4552 [3.9]. La densidad de descargas
a tierra es un parámetro complementario al Nivel Ceráunico, que permite cuantificar
la incidencia de rayos en una zona determinada. Se mide en áreas de 300x300 km
a nivel global, 30x30 km a nivel regional y 3x3 km a nivel local.
De acuerdo con H. Torres, existen muchas formulaciones propuestas por otros
entes investigadores como CIGRE/IEEE/IEC y Ericsson para determinar la DDT,
pero que aplican para latitudes por encima de los 23º norte o sur, mas no se cumplen
para países de latitudes tropicales como Colombia. De ahí surgió la necesidad de
desarrollar una ecuación en función del NC que aplicara para la geografía
colombiana. La ecuación propuesta en la norma NTC-4552-2004, para calcular la
densidad de descargas a tierras es:

𝑫𝑫𝑻 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟕𝑵𝑪𝟏.𝟓𝟔

𝑫𝑫𝑻 = 𝟒, 𝟔𝟏

Índice de riesgo por rayo.

Este indicador se obtiene a partir de la Densidad de Descargas a Tierra DDT y la


corriente pico absoluta promedio (Iabs). Colombia registra un valor medio de la
magnitud de corriente de descargas eléctricas (Iabs) de 43 kA, valor estimado
mediante mediciones de campo eléctrico a menos de 100 km.

Corriente Pico Absoluta Promedio (Iabs) = 43 kA

Para determinar el indicador de los Parámetros del Rayo se cruzan los datos en la
siguiente tabla:
𝑹𝑰𝑬𝑺𝑮𝑶 = 𝟎. 𝟕𝑹𝑫𝑫𝑻 + 𝟎. 𝟑𝑹𝑰𝒂𝒃𝒔

Índice de riesgo por rayo.

PORPORTABLA
TABLA
RDDT=RDDT = 0.25
Riabs=Riabs = 1.00
NIVEL DE RIESGO
NIVEL DE RIESGO
RIESGORIESGO
= 0,475
=
MODERADAS

Índice de gravedad.

Este indicador se relaciona con la estructura objeto de estudio, como son el uso, el
tipo de estructura (metálica, mixta, no metálica), y la relación entre área y altura de
la misma. Sumando los valores de los índices relacionados con la estructura
determinados en las Tablas tomadas de la NTC 4552, se obtiene la gravedad que
se puede presentar en la estructura:

Está dado por la ecuación:


𝑰𝑮 = 𝑰𝑼𝑺𝑶 + 𝑰𝑻 + 𝑰𝑨𝑨

𝑰𝑮 : indicador de gravedad.
𝑰𝑼𝑺𝑶 : Subindicador relacionado con el uso de la estructura.
𝑰𝑻 : Subindicador relacionado con el tipo de estructura.
𝑰𝑨𝑨 : subindicador relacionado con el area y la altura de la estructura.
Subindicador relacionado con el uso de la estructura 𝑰𝑼𝑺𝑶
CLASIFICACION DE LA EJEMPLOS DE LA INDICADOR
ESTRUCTURA ESTRUCTURA
A Teatros, centros educativos, 40
iglesias, supermercados,
centros comerciales, áreas
deportivas al aire libre,
parque de diversión,
aeropuertos, hospitales.
B Edificios de oficinas, hoteles, 30
viviendas, grandes industrias,
áreas deportivas cubiertas.
C Pequeñas y medianas 20
industrias, museos,
bibliotecas, sitios históricos y
arqueológicos.
D Estructuras no habitadas. 0

Subindicador relacionado con el tipo de estructura 𝑰𝑻


TIPO DE INDICADOR
ESTRUCTURA
No metálica 40
Mixta 20
Metálica 0

Subindicador relacionado con el área y la altura de la estructura𝑰𝑨𝑨


ALTURA Y AREA DE LA ESTRUCTURA INDICADOR
AREA MENOR A 900m²
Altura menor a 25 m 5
Altura mayor o igual a 25 m 20
AREA MAYOR A 900m²
Altura menor a 25 m 10
Altura mayor o igual a 25 m 20

De acuerdo con las tablas anteriores se realiza la calificación del índice de gravedad
relacionado con la estructura. La siguiente tabla resume las calificaciones dadas:

De las tablas, 𝑰𝑼𝑺𝑶 = 30; 𝑰𝑻 = 20; 𝑰𝑨𝑨 = 5; 𝑰𝑮 = 𝟓𝟓.

Evaluación del riesgo


SUBINDICADORES DE LA INDICADOR DE
ESTRUCTURA GRAVEDAD
0 A 35 LEVE
36 A 50 BAJA
51 A 65 MEDIA
66 A 80 ALTA
81 A 100 SEVERA
𝑰𝑮 = 𝑀𝐸𝐷𝐼𝐴

Para concluir la evaluación se plantean en la matriz de factor de riesgo los dos


valores derivados de la evaluación del índice de riesgo por rayos y la gravedad
relacionada con la estructura acorde con la NTC-4552:
Matriz de factor de riesgo.

Nivel de riesgo evaluado, que para este diseño es MEDIA.

El nivel de riesgo determina que el Sistema Integral de Protección Contra Rayos de


acuerdo con la NTC-4552 debe estar conformado por:

Clasificación del nivel de riesgo.

EVALUACION DE LAS COMPONENTES DE RIESGO

Cada componente del riesgo 𝑅𝑋 , puede calcularse atreves de la siguiente ecuación


general:
𝑅𝑋 = 𝑁𝑋 𝑃𝑋 𝐿𝑋

𝑁𝑋 : 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑙𝑖𝑔𝑟𝑜𝑠𝑜𝑠


𝑃𝑋 : 𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑎ñ𝑜
𝐿𝑋 : 𝑃𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒

Evaluación del número anual de eventos peligrosos 𝑵𝑿

El número anual N de descargas q afectan a un objeto a ser protegido depende de


la actividad atmosférica de la región donde está localizado el objeto y de sus
características físicas.

Evaluación del promedio anual de descargas sobre la estructura 𝑵𝑫

𝑁𝐷 = 𝐷𝐷𝑇 ∗ 𝐴𝐷 ∗ 𝐶𝑑 ∗ 10−6

𝐷𝐷𝑇: 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓𝑒𝑟𝑖𝑐𝑎𝑠[𝑘𝑚2 ∗ 𝑎ñ𝑜]


𝐴𝐷 : 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑎 [𝑚2 ]
𝐶𝑑 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑑𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑎 𝑠𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜(𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 10 − 𝑁𝑇𝐶 4552 − 2)

𝐴𝑑 = 𝐿𝑊 + 6𝐻(𝐿 + 𝑊) + 9𝜋(𝐻)2

𝐿: 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 = 3 𝑚.
𝑊: 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 = 3 𝑚.
𝐻: 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 = 36 𝑚.

𝐶𝑑 = 0,5
Obtenemos:
𝐴𝑑 = 1296
𝑁𝑑 = 0,00298728

Evaluación del promedio anual de descargas sobre estructuras adyacentes

𝑵𝑫𝒂 = 𝑫𝑫𝑻 ∗ 𝑨𝒅−𝒂 ∗ 𝑪𝒅−𝒂 ∗ 𝑪𝒕 ∗ 𝟏𝟎−𝟔


𝐴𝑑−𝑎 : 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑎 [𝑚2 ]

𝐶𝑑−𝑎 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛


𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 (𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎10 𝑁𝑇𝐶4552 − 2)

𝐶𝑡 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟


𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎(𝑇11 𝑁𝑇𝐶4552 − 2)

𝑨𝒅−𝒂 = 𝑳´𝑾′ + 𝟔𝑯′(𝑳 + 𝑾) + 𝟗𝝅(𝑯′)𝟐

𝐿′ : 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0𝑚


𝑊 ′ : 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0𝑚
𝐻 ′ : 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0𝑚

𝑪𝒅−𝒂 = 𝟎, 𝟓
𝑪𝒕 = 𝟏
𝑨𝒅−𝒂 = 𝟎
𝑵𝑫𝒂 = 𝟎

Evaluación del numero promedio anual de descargas cercanas a la estructura


𝑵𝑴

𝑵𝑴 = 𝑫𝑫𝑻 ∗ (𝑨𝒎 − 𝑨𝒅−𝒃 ∗ 𝑪𝒅−𝒃 ) ∗ 𝟏𝟎−𝟔

𝐴𝑚 : 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 [10−6 ]

𝐴𝑑−𝑏 : 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 [𝑚2 ]

𝐶𝑑−𝑏 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛


𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎

El area de influencia de la estructura 𝐴𝑚 , esta definida entre la frontera de la


estructura y una linea localizada a 250m del perimetro de la estructura.

𝑨𝒎 = (𝑳 + 𝟐𝟓𝟎)(𝑾 + 𝟐𝟓𝟎) + 𝟔𝑯(𝑳 + 𝑾 + 𝟓𝟎𝟎) + 𝟗𝝅(𝑯)𝟐

𝐴𝑚 = 1296

El area 𝑨𝒅−𝒃 se calcula con una linea desde la frontera y una linea localizada a 3
veces la altura de la misma, NTc4552-2
𝐴𝑑−𝑏 = (𝐿 + 3𝐻)(𝑊 + 3𝐻) + 6𝐻(𝐿 + 𝑊 + 6𝐻) + 9𝜋(𝐻)2
𝑨𝒅−𝒃 = 𝟏𝟐𝟗𝟔
Cd/b= 0.5
𝑵𝑴 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟗𝟖𝟕𝟐𝟖

Evaluación del número promedio anual de descargas atmosféricas sobre


acometidas de servicio 𝑵𝑳

𝑵𝑳 = 𝑫𝑫𝑻 ∗ 𝑨𝒕 ∗ 𝑪𝒅 ∗ 𝑪𝒕 ∗ 𝟏𝟎−𝟔

𝐴𝑡 : 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 [𝑚2 ]


Acometida subterránea
𝑨𝑻 = (𝑳𝒄 − 𝟑(𝑯𝒂 − 𝑯𝒃 ))√𝝆
𝐿𝑐 : 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟 𝑛𝑜𝑑𝑜 [𝑚]
𝐻𝑎 : 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑣𝑖𝑜 [𝑚]
𝐻𝑏 : 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒
𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 [𝑚]
𝜌: 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑎 [Ω ∗ 𝑚]

𝑳𝒄 = 𝟐𝟎 𝒎
𝑯𝒂 = 𝟏𝟐𝒎
𝑯𝒃 = 𝟔𝒎
𝑨𝒕 = 𝟗𝟕. 𝟒𝟓𝟑 𝒎𝟐
𝑪𝒅 = 𝟎. 𝟓
𝑪𝒕 = 𝟏
𝝆 = 𝟒𝟐. 𝟐𝟏 Ω𝒎
𝑵𝑳 = 𝟕. 𝟕𝟏 𝑬 − 𝟎𝟓

Evaluación del número promedio anual de descargas cercanas a las


acometidas de servicio 𝑵𝒊

𝑵𝒊 = 𝑫𝑫𝑻 ∗ 𝑨𝒊 ∗ 𝑪𝒆 ∗ 𝑪𝒕 ∗ 𝟏𝟎−𝟔
𝐴𝑖 : 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 [𝑚2 ]
𝐶𝑒 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 (𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎 13 𝑁𝑇𝐶4552 − 2)

Acometida subterránea
𝑨𝒊 = 𝟐𝟓𝑳𝑪√𝝆
𝑨𝒊 = 𝟑𝟒𝟏𝟎. 𝟖𝟖𝟒
𝑪𝒆 = 𝟎. 𝟏
𝑵𝒊 = 𝟓. 𝟒 𝑬 − 𝟎𝟒
Evaluación de la probabilidad de daño 𝑷𝑿

La probabilidad de daño se calcula de acuerdo con los criterios, tablas y notas de


los numerales 6.6.1 a 6.6.10 de la NTC4552-2. Todas las probabilidades
inicialmente calculadas tienen un valor de uno (1) debido a que el cálculo se realiza
para un proyecto que a la fecha no se ha construido y que no cuenta con ningún
medio de protección, por este motivo la probabilidad adquiere el máximo
establecido.
𝑷𝑨 = 𝟏; 𝑷𝑩 = 𝟏; 𝑷𝑪 = 𝟏; 𝑷𝑴 = 𝟏; 𝑷𝑼 = 𝟏; 𝑷𝑽 = 𝟏; 𝑷𝒁 = 𝟏; 𝑷′𝑩 = 𝟏
𝑷′𝑪 = 𝟏; 𝑷′𝑽 = 𝟏; 𝑷′𝑾 = 𝟏

Evaluación de la cantidad de pérdidas 𝑳𝑿

De acuerdo con la NTC 4552-2 numeral 6.7.1 y 6.7.2 se tiene.


Las pérdidas se refieren al monto medio relativo de un tipo de daño particular, el
cual puede ocurrir como el resultado de la descarga del rayo. Las perdidas 𝐿𝑋 varían
según el tipo de pérdida considerada ((𝐿1 , 𝐿2 , 𝐿3 𝑦 𝐿4 ) y cada tipo de perdida con el
tiempo de daño causado.

El valor de 𝐿𝑡 , 𝐿𝑓 , 𝑙𝑜 pueden ser determinados en término de un número relativo de


victimas así:
𝑛𝑝 𝑡𝑝
𝑳𝑥 = +
𝑛𝑡 8760

𝑛𝑝 : 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑒𝑙𝑖𝑔𝑟𝑜(𝑣𝑖𝑐𝑡𝑖𝑚𝑎𝑠)


𝑛𝑡 : 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑡𝑝 : 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑒𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑙𝑖𝑔𝑟𝑜

NOTA: Se pueden asumir valores medio de Lt, Lf y Lo, para todos los tipos de
estructuras cuando la determinación de np, nt y tp es incierta o difícil de obtener.
(Tabla 26, NTC 4552-2)

Perdidas humana por tensiones de paso o de contacto fuera de la estructura𝑳𝑨


𝑳 𝑨 = 𝒓𝑨 ∗ 𝑳 𝒕

𝑟𝐴 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜
𝐿𝑡 : 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑦 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎

𝑳𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟏
𝒓𝑨 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏
𝑳𝑨 = 𝟏 𝑿𝟏𝟎−𝟕

Perdidas de vida humanas por fuego o explosión dentro de las estructuras por
arco eléctrico por impacto sobre la estructura 𝑳𝑩

𝑳𝑩 = 𝒓𝒑 ∗ 𝒉𝒛 ∗ 𝒓𝒇 ∗ 𝑳𝒇
𝑟𝑝 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑑𝑎ñ𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑠𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠
𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑖𝑟 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑒𝑛𝑑𝑖𝑜
(𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 28 𝑁𝑇𝐶4552)
𝑟𝑓 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑑𝑎ñ𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑠𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑙
𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑒𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑟𝑎 (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 29 𝑁𝑇𝐶4552)
ℎ𝑧 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑑𝑎ñ𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑠𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑙𝑖𝑔𝑟𝑜𝑠𝑎𝑠 (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 30 𝑁𝑇𝐶4552)
𝒓𝒑 = 𝟏

𝒉𝒛 = 𝟏
𝒓𝒇 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏
𝑳𝒇 = 𝟎, 𝟏
𝑳𝑩 = 𝟏 𝑿𝟏𝟎−𝟒

Perdidas de vida humanas por tensiones de paso y contacto dentro de la


estructura 𝑳𝑼
𝑳 𝑼 = 𝒓𝒖 ∗ 𝑳 𝒕

𝑟𝑢 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑎𝑠 ℎ𝑢𝑚𝑎𝑛𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠


𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠𝑜 (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 27)

𝒓𝒖 = 𝟎. 𝟎𝟏
𝑳𝒕 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟏
𝑳𝑼 = 𝟏 𝑿𝟏𝟎−𝟔
Perdida de vida humanas por daños físicas a causa de descargas en la
acometida de servicios

𝑳𝑽 = 𝒓𝒑 ∗ 𝒉𝒛 ∗ 𝒓𝒇 ∗ 𝑳𝒇
𝒓𝒑 = 𝟏
𝒉𝒛 = 𝟏
𝒓𝒇 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏

𝑳𝒇 = 𝟎, 𝟏
𝑳𝑽 = 𝟏 𝑿𝟏𝟎−𝟒

Pérdidas de vidas humanas por falla de sistemas internos a causa de


descargas en la estructura 𝑳𝑪

𝒏𝒑 𝒕𝒑
𝑳𝒄 =+
𝒏𝒕 𝟖𝟕𝟔𝟎
Pérdidas de vidas humanas por falla de sistemas internos a causa de
descargas próximas estructura𝑳𝑴

𝒏𝒑 𝒕𝒑
𝑳𝒄 = +
𝒏𝒕 𝟖𝟕𝟔𝟎

Pérdidas de vidas humanas por falla de sistemas internos a causa de


descargas próximas estructura𝑳𝑾
𝒏𝒑 𝒕𝒑
𝑳𝑾 = +
𝒏𝒕 𝟖𝟕𝟔𝟎

Pérdidas de vidas humanas por falla de sistemas internos a causa de


descargas cercanas a la acometida de servicio𝑳𝒁

𝒏𝒑 𝒕𝒑
𝑳𝒁 = +
𝒏𝒕 𝟖𝟕𝟔𝟎
Por norma NTC4552-2 tenemos que:

𝑳𝑪 = 𝑳𝑴 = 𝑳𝑾 = 𝑳𝒁 = 𝑳𝑶

𝑳𝑶 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏 𝑻𝒂𝒃𝒍𝒂 𝟐𝟔 𝑵𝑻𝑪𝟒𝟓𝟓𝟐 − 𝟐


Teniendo en cuenta que el propósito del diseño eléctrico es la protección de los
seres vivos no se hace análisis para perdidas en el servicio, valor cultural
irremplazable y económico.

Riesgo tolerable 𝑹𝒕

Los valores representativos de riesgo tolerable 𝑹𝒕 donde las descargas


atmosfericas involucran perdidas de vida humana y perdidas de valores sociales y
culturales se muestran en la tabla 7 de la NTC4552-2

Para el presente coso el estudio de riesgo aplica para las perdidas de vida o lesiones
permanentes y las perdidas de servicio publico, obteniendose un riesgo total de:

Descargas cercanas a las


Descargas sobre la estructura Descargas cercanas a la Descargas sobre las
DAÑO acometidas de servicios
S1 estructura S2 acometidasde servicios S3
S4
D1 1.10881E-09 7.69885E-11
D2 1.10881E-06 7.69885E-09
D3 1.10881E-07 2.11E-06 7.69885E-10 4.61931E-09

∑ 𝑹𝑿 = 𝟑. 𝟑𝟓𝑿𝟏𝟎−𝟔

Tipos de pérdidas RT RCALCULADO


R1 Riesgo de pérdida de vida humana 1.00E-05 3.35E-06

Como;
∑ 𝑹𝑿 < 𝑹𝑻

En consecuencia las acciones recomendadas son:

• Es necesaria la construcción de un sistema de protección externa contra rayos


(Apantallamiento) en las estructuras (NPR: Nivel IV).
• Debe realizarse un Sistema de Puesta a tierra según norma NTC 2050.
Se intalara un apantallamiento con 1 pararrayos modelo Blunt ( Descargador tipo
Franklin de cuatro puntas) ubicado en la parte mas alta de la torre. La conduccion a
tierra se hara mediante dos bajantes en cable de acero de ½”.

Anexo A:

También podría gustarte