EXPEDIENTE NUMERO 1007/2020
Consultoría Jurídica Ad Vocatus.
JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO.
P R E S E N T E.
Álvaro Labastida Flores, por mi propio derecho, así mismo señalando como
domicilio para efectos de oír, recibir notificaciones documentos y valores el ubicado en Privada
Rancho Wilfrido, número 117, Colonia San Antonio el Desmonte, Pachuca de Soto, Hidalgo,
y como medios electrónicos el correo [Link].advocatus1@[Link], de igual
forma autorizando para tales efectos a los Licenciados en Derecho Mario Alberto Cuatepotzo
Calderón, Luis Alberto Fragoso Gómez, Aldo Francisco Acosta Celedon y Ubel Cabrera
Martínez a quien autorizo en los términos más amplios, conjunta e indistintamente ante Usted con
el debido respeto comparecemos para exponer:
Es importante mencionar desde este momento a usted H. Juez que el suscrito le
hace de especial pronunciamiento y que sea estudiado de fondo el presente asunto que NUNCA
HABÍA SIDO EMPLAZADO AL PRESENTE JUICIO hasta este momento, de igual forma
solamente doy contestación al presente Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia a
efecto de ser oído y no vencido en el presente Incidente, como lo fue dentro del Juicio principal, a
lo cual el suscrito dejo a salvo mis derechos para hacerlos valer en la vía y forma correspondiente
que esto implique.
Que por medio del presente ocurso vengo a dar contestación en tiempo y forma
el Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia, promovido por la C. María del Rosario
Paredes Badillo, mismo que baso en la siguiente contestación a sus hechos:
CONTESTACION DE HECHOS
I.- En contestación al hecho marcado con el numeral 1, no lo niego ni lo
afirmo por no tener en conocimiento del mencionado acuerdo, ya que desde la separación con la C.
María del Rosario Paredes Badillo nunca he sido emplazado al presente juicio, a lo cual el
suscrito desconoce completamente del citado acuerdo de fecha 15 de diciembre, sin saber de qué
anualidad es el mismo.
Esto lo compruebo ya que en el domicilio donde fui notificado del presente
Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia no es en el que habito, ya que me es de
suponer y por lo leído en su acuerdo de fecha 21 veintiuno de junio del año 2022 dos mil veintidós,
mismo que me fue notificado en fecha 24 veinticuatro de agosto del año 2022 dos mil veintidós, en
su punto número III, facultan al Actuario Adscrito se me sea notificado en el domicilio ubicado en
Calle Devereax, número 117, Fraccionamiento Jesús Ángeles Contreras, Mineral de la
Reforma, Hidalgo, en el cual ya van más de 4 años que no lo habito, teniendo como domicilio
desde hace 4 años el ubicado en Hacienda Guadalupe, número 205, Hacienda Margarita,
Mineral de la Reforma, Hidalgo, es así que por lógica el presente juicio fue iniciado en el año
2020 dos mil veinte y en esa fecha el suscrito ya no habitaba dicho inmueble.
II.- En contestación al hecho marcado con el numeral 2, no lo niego ni lo
afirmo por no tener en conocimiento de lo que se haya resulto en la sentencia definitiva de fecha 1
uno de marzo del año 2022 dos mil veintidós, ya que como lo mencione al principio de la presente
contestación, NUNCA HE SIDO NOTIFICADO O EMPLAZADO A EFECTO DE PODER
SER OIDO Y VENCIDO DENTRO DEL JUICIO PRINCIPAL hasta este momento que tuve
en conocimiento de esta notificación.
A lo cual se me han vulnerado mis derechos de audiencia, es así que como lo
mencione al principio del presente ocurso dejo a salvo mis derechos para hacerlos valer en la vía y
forma correspondiente que esto implique.
III.- En contestación al hecho marcado con el numeral 3, no lo niego ni
lo afirmo por no tener en conocimiento del citado acuerdo.
IV.- En contestación al hecho marcado con el numeral 4, lo niego
completamente, ya que desde la fecha de nuestra separación con la C. María del Rosario Paredes
Badillo los dos teníamos un acuerdo en común a efecto de que no llegáramos a estas instancias
judiciales.
Es así que ambas partes acordamos que cada quien tendríamos a cargo a
nuestra menor hija de iniciales Z.R.L.P. una semana cada quien, y que cada quien se haría de los
gastos de nuestra hija, al igual que el suscrito le compraría lo necesario y suficiente a mi menor
hija, ahora adolecente, a efecto de que tuviera una vida cómoda y estable económicamente.
V.- En contestación al hecho marcado con el numeral 3 (Se hace del
conocimiento que en sucesión de números seguiría el número 5, pero a efecto de no tener un
error de forma lo contestare a como viene en su demanda incidental), lo niego completamente, ya
que como lo mencione en el hecho anterior, el suscrito nunca falle al pago de alimentos a mi
menor hija de iniciales Z.R.L.P., ya que desde el año 2020 dos mil veinte la C. María del
Rosario Paredes Badillo dejo de comunicarse con el suscrito y le quito el numero celular a mi
menor hija de iniciales Z.R.L.P. a efecto de que no se comunicara conmigo, ya que he tratado de
tener comunicación con ella para poder establecer nuevamente mis convivencias como se venía
llevando, pero la C. María del Rosario Paredes Badillo no lo permite.
A lo cual el suscrito no he fallado con algún pago de alimentos ya que en
ningún momento me he negado a convivir y mucho menos a brindarle alimentos a mi menor hija
Z.R.L.P. ya que como padre se mis obligaciones alimentarias en ella.
VI.- Es importante mencionarle a usted H. Juez que el suscrito ha sido
violentado en sus derechos de audiencia al no poder ser oído y vencido en juicio, mismo que como
lo mencione al principio del presente ocurso, hare valer mis derechos en diferente vía y forma
correspondiente.
También hago pronunciamiento que el suscrito no está de acuerdo que
exista Litis dentro del presente incidente ya que lo único que solicito es poder convivir con mi
menor hija de iniciales Z.R.L.P. ya que nunca le he fallado en el pago de mis obligaciones
alimentarias, es cierto mencionar que no he visto a mi hija en 2 años, ya que la C. María del
Rosario Paredes Badillo es quien me ha impedido poder estar en convivencia con mi hija, al
negarme ir a visitarla a su domicilio, al igual que comunicarme con ella mediante medios
electrónicos, es así que estoy impedido al poder hacerle entrega a mi hija de lo que yo sé que estoy
obligado y no jurídicamente si no moralmente, ya que al ser una adolecente y así siempre fue
acuerdo entre la C. María del Rosario Paredes Badillo que todo se haría entrega a ella o se
harían los pagos correspondientes de ropa, calzado, escuelas, diversión, paseos, seria de esa
manera y nunca mediante un deposito a una cuenta o pagada ante una autoridad judicial.
Es así que en este conjunto de ideas y antes de que Usted H. Juez sirva
dictar auto en el cual señale fechas para el desahogo de la audiencia incidental correspondiente, le
solicito que canalice el presente asunto al Centro Estatal de Justicia Alternativa, a efecto de
poder llegar a un convenio respecto a las pensiones alimenticias y si podría ser posible a las
convivencias con mi menor hija de iniciales Z.R.L.P.
A efecto de nutrir dicha solicitud, invoco la siguiente tesis aislada que a la
letra reza lo siguiente:
“ACCESO A LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS, COMO DERECHO HUMANO. GOZA DE LA MISMA DIGNIDAD
QUE EL ACCESO A LA JURISDICCIÓN DEL ESTADO.”, Los artículos 17, segundo
párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
reconocen a favor de los gobernados el acceso efectivo a la jurisdicción del Estado, que será
encomendada a tribunales que estarán expeditos para impartir justicia, emitiendo sus resoluciones
de manera pronta, completa e imparcial; en ese sentido, la Constitución Federal en el citado
artículo 17, cuarto párrafo, va más allá y además de garantizar el acceso a los tribunales
previamente establecidos, reconoce, como derecho humano, la posibilidad de que los conflictos
también se puedan resolver mediante los mecanismos alternativos de solución de controversias,
siempre y cuando estén previstos por la ley. Ahora bien, en cuanto a los mecanismos alternativos
de solución de controversias, se rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio
problema (litigio) y, por tanto, ellas son quienes deben decidir la forma de resolverlo, por lo que
pueden optar por un catálogo amplio de posibilidades, en las que el proceso es una más. Los
medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan
resolver sus controversias, sin necesidad de una intervención jurisdiccional, y consisten en la
negociación (autocomposición), mediación, conciliación y el arbitraje (heterocomposición). En
ese sentido, entre las consideraciones expresadas en la exposición de motivos de la reforma
constitucional al mencionado artículo 17, de dieciocho de junio de dos mil ocho, se estableció que
los mecanismos alternativos de solución de controversias "son una garantía de la población para el
acceso a una justicia pronta y expedita ..., permitirán, en primer lugar, cambiar al paradigma de la
justicia restaurativa, propiciarán una participación más activa de la población para encontrar otras
formas de relacionarse entre sí, donde se privilegie la responsabilidad personal, el respeto al otro y
la utilización de la negociación y la comunicación para el desarrollo colectivo"; ante tal contexto
normativo, debe concluirse que tanto la tutela judicial como los mecanismos alternos de solución
de controversias, se establecen en un mismo plano constitucional y con la misma dignidad y tienen
como objeto, idéntica finalidad, que es, resolver los diferendos entre los sujetos que se encuentren
bajo el imperio de la ley en el Estado Mexicano.”
PRUEBAS
I.- PRUEBA CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que deberá
absolver personalmente y no por apoderado, a cargo de la C. María del Rosario Paredes Badillo al
tenor del pliego que las contendrá, mismo que se exhibirá en el momento procesal oportuno, para el
deshago de la prueba solicitamos a su señoría sea citada la C. María del Rosario Paredes Badillo
por los conductos legales en su domicilio señalado para tales efectos, así mismo que dicha citación
se haga con el apercibimiento respectivo.
Esta prueba la relacionamos en forma directa con todos y cada uno de los
hechos de la presente demanda, así como con todos y cada uno de los puntos controvertidos dentro
del presente juicio.
II.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente del testimonio que rendirán los
testigos de nombres María Eva Flores Chavarría y Eleuterio Martin Labastida Reyes con los
cuales acreditare todos y cada uno de los hechos expuestos en la presente, comprometiéndome a
presentarlos el día y hora que sea designada por Usted H. Juez, para el desahogo de esta prueba.
Esta prueba la relacionamos en forma directa con todos y cada uno de los
hechos de la presente demanda, así como con todos y cada uno de los puntos controvertidos dentro
del presente juicio.
III.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA.- Prueba que se relaciona con los hechos y que mediante razonamiento lógico jurídico
a través del método deductivo deberá esta Autoridad resolver el presente procedimiento y en lo que
favorezca a mis intereses como parte demandada incidentista dentro del presente procedimiento.
IV.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consiste en todas y cada
una de las actuaciones que se practiquen en el presente juicio, en todo lo que favorezca a mis
intereses, relacionamos esta prueba con el capítulo de hechos de este presente ocurso, así como
todos y cada uno de los puntos controvertidos dentro del presente procedimiento.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted H. Juez Primero
Familiar de este Distrito Judicial, atentamente pedimos se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado y contestando en tiempo y
forma el Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia promovido por la C. María del
Rosario Paredes Badillo.
SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio para oír y recibir todo
tipo de notificaciones, documentos y valores, así como por autorizados para tal efecto a los
profesionistas mencionados en el presente ocurso.
TERCERO.- Se señale fecha a efecto de que el suscrito y la C.
María del Rosario Paredes Badillo acudan al Centro Estatal de Justicia Alternativa, a
efecto de poder llegar a un convenio respecto a las pensiones alimenticias y si podría ser
posible a las convivencias con mi menor hija de iniciales Z.R.L.P.
CUARTO.- Acordar lo que en derecho proceda.
Álvaro Labastida Flores
Pachuca de Soto, Hidalgo agosto del 2022.