“Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: Lógica Jurídica

AUTORES:

Ávila Mendoza, Irina

Carranza Paredes, Candy Jazmín
Morales Chávez, Lilibet
Vásquez Saavedra, Deli
Vásquez Silva, Luissand
Zevallos Avendaño, Yolanda

DOCENTE: Silva Chinchay, Leiby

1
TRUJILLO - PIURA- PERU

2
 ÍNDICE
CAPÍTULO I: ANÁLISIS GENERAL
1.- Datos de la Sentencia-----------------------------------------4

1.1.- Expediente de Origen----------------------------------4

1.2.- Delito-----------------------------------------------------------------4

1.3.- Resolución que contiene la sentencia----------------------4

1.4.- Partes Procesales-----------------------------------------------4

1.5.- Ministerio Público-------------------------------------------------4

1.6.- Competencia-------------------------------------------------------4

1.6.1.-Primera Instancia-----------------------------------------4

2.- Resumen del caso----------------------------------------------------4

3.- Síntesis de la Sentencia---------------------------------------------5

CAPÍTULO II: APLICACIÓN DE LA LÓGICA JURÍDICA AL CASO

1.- Principios Lógico Jurídico-------------------------------------------6

1.1.- Principio de Identidad-------------------------------------------6

1.2.- Principio de No Contradicción---------------------------------7

1.3.- Principio de Tercero Excluido---------------------------------7

1.4.- Principio de Razón Suficiente---------------------------------8

1.5.- Principio de Causalidad Jurídica------------------------------9

2.- Semiótica Jurídica-----------------------------------------------------9

3.- Concepto Jurídico---------------------------------------------------10

4.- Juicio Jurídico-----------------------------------------------------12

3
5.- Razonamiento Jurídico----------------------------------------------12

6.- Raciocinio---------------------------------------------------------------14

6.1.-Deductivo----------------------------------------------------------15

6.2.- Reductivo-----------------------------------------------------------16

6.3.- Inductivo------------------------------------------------------------17

6.4.- Por analogía------------------------------------------------------18

7.- Silogismo Judicial-----------------------------------------------------19

8.-Falacias Jurídicas-----------------------------------------------------21

4
 CAPITULO I
ANÁLISIS GENERAL

1.- Datos de la sentencia

1.1.- Expediente de origen:
Exp. N° 7490-2015-71-1601-JR-PE-07
1.2.- Delito:
Hurto Agravado

1.3.- Resolución que contiene la sentencia:

Resolución N° Doce
1.4.- Partes Procesales:
● Agraviado: Anselmo Javier Carranza Pretell
● Imputado: Elvis Alexander Sánchez
Sánchez 1.5.- Ministerio Publico:

● Fiscal: Dr. Roberto Aldo Angulo Araujo

● Dependencia: Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Trujillo 1.6.- Competencia:

1.6.1.- Primera instancia

● Juzgado: Primer Juzgado de Flagrancia de Trujillo
● Juez: Dra. Liliana Rodríguez Villanueva
● Especialista: Dr. Amado Arteaga Tacanga
2.- Resumen del caso:
El 03 de octubre del 2015 a las 11 de la mañana el agraviado Anselmo Javier
Carranza Pretell en compañía de su esposa, hijos y trabajadora del hogar Marleny
Fernández Julca, salieron de su domicilio ubicado en la calle Los Granados 587
de la urbanización California del distrito de Víctor Larco para dirigirse a la ciudad
de Chiclayo, dejando en el interior de la citada vivienda a la trabajadora Clara Luz
Domínguez García, en tanto, que en la parte exterior de la misma pero dentro de
la propiedad (patio, estacionamiento jardines) al vigilante del día, José Armando
Malea Vásquez. el mismo que presta servicios de vigilancia en el día a
exclusividad a la vivienda del agraviado.
A las 3 de la tarde la citada empleada Clara Luz Domínguez García, dejando
dentro de él, pero fuera la casa y en el área que comprende el patio.
estacionamiento y jardines al vigilante José Armando Malea Vásquez, quien a las
7.30 de la noche es relevado por el vigilante de la noche, el ahora acusado Elvis
Alexander Sánchez Sánchez y a las 7.40 llega el otro vigilante de la noche Daniel
Alonso Castañeda Marquina, quién se encontraba en estado de ebriedad y luego

5
 de ponerse de acuerdo con el acusado decide retirarse a las 8.50 de la noche
aproximadamente, en dicha hora retornaba la trabajadora Clara Luz Domínguez
García encontrando solamente al acusado quien la acompañó hasta ingresar a su
habitación que está frente al patio posterior de la propiedad.

El día 03 de octubre por la noche, el acusado cogiendo una escalera de madera la

coloca en la pared del segundo piso para ingresar a la habitación principal del
segundo piso que tenía la ventana abierta, para luego ingresar a dicho ambiente.
en dicho lugar se dirigió al clóset principal que se encontraba con llave, palanquea
y luego de abrirlo sustrae la suma de SI 14,000 nuevos soles. $ 9.000 dólares
americanos. así como 3 cadenas, un dije. 4 pulseras y 6 sortijas, todas ellas de
oro, cuyo valor ascienden a la suma de$ 50,000 dólares americanos.
Posteriormente el día 07 de octubre aproximadamente a las 23:00 horas el
agraviado revisa las pertenencias que tenía en su closet, percatándose que su
dinero y joyas no se encontraban, pero como tenía que viajar a la ciudad de lima
al día siguiente debido a que es gerente de tres empresas, formula su denuncia a
su retorno, esto es el día 13 del mismo mes.

3.- Síntesis de la sentencia:

Despues que el caso haya pasado por el PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL –
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD en donde entre sus resoluciones
se, admite los medios de prueba realizado por el ministerio público, se declara
válida la acusación fiscal, se aprueba la convención probatoria arribada por las
partes, en donde se acredita debidamente el valor de cada una de las joyas
robadas y se declara reo contumaz al acusado.
El caso llega a la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD –
PRIMER JUZGADO DE FLAGRANCIA DE TRUJILLO PODER JUDICIAL para
el análisis
correspondiente de todo lo actuado y así poder dictar sentencia.
El primer juzgado de flagrancia de Trujillo, comprueba que el caso presente ha seguido su
cauce por el proceso común y recoge todos los elementos necesarios para realizar una
valoración de los hechos, como pericias, los informes de las pericias, realiza todo el paso
necesario para determinar la culpabilidad o no del imputado. En la resolución N.12
determina lo siguiente: 1. CONDENADA al acusado ELVIS ALEXANDER SÁNCHEZ
SÁNCHEZ Como autor del delito contra el patrimonio: Hurto agravado, en agravio de
Anselmo Javier Carranza Pretell, a la privativa de la libertad de 4 años y 8 meses de
carácter efectiva, que al haber estado privado de su libertad vencerá el 16 de noviembre
del 2020, fecha que será impuesto en inmediata libertad siempre y cuando no medie
orden de detención emanada de autoridad competente. 2. Que se le imponga a pagar la
reparación civil de cinco mil nuevos soles y setenta y unos mil quinientos dólares
americanos que serán cancelados dentro del primer año de purgar condena. 3. Que se
gire la papelera de ingreso al penal en el día 4. Que sea consentida o ejecutoriada, en el
modo y forma de ley debiendo de remitirse los boletines y testimonios de su propósito al
registro central de condenas. 5. con costas y notifíquese a quien corresponda

6
 CAPITULO II
APLICACIÓN DE LA LOGICA JURIDICA AL CASO

1.- PRINCIPIOS LOGICO JURIDICOS

1.1.- Principio de Identidad:

Para aplicar la lógica en el presente caso, nos es necesario desarrollar y

explicar de manera concisa de que trata este principio, así podremos ubicarlo
de manera más eficiente dentro del caso.
Así pues, siguiendo lo expresado por el Dr. Gutierrez Sáenz el cual señala
que en materia de lógica este principio se expresa de la siguiente manera: A
es necesariamente A. (GUTIERREZ SAENZ, 1977). Es decir, todo concepto
debe ser idéntico a sí mismo, no puede ser cambiado por un concepto
distinto; así pues, relacionando lo dicho con nuestra sentencia diremos que:
“la denuncia de hurto agravado es una denuncia de alguien a quien se le ha
sustraído con destreza bienes de su patrimonio”, de acuerdo este principio no
podríamos decir que la denuncia de hurto agravado es “la demanda de
alguien a quien se le ha atropellado para sustraerle sus bienes”, pues el
predicado ya no tendría relación con el sujeto, esto porque necesariamente
para que se presente este principio el predicado debe añadir al sujeto el
carácter de necesidad que tiene el ente de ser lo que es y no otra cosa.

Según Máynez, desde el punto de vista jurídico, todo objeto del conocimiento
es idéntico a sí mismo, es decir, todas las formas de conducta jurídicamente
regulada son idénticas a sí mismas y diferentes a todas las demás, en este
principio aplicaremos lo que conocemos como “subsunción” ubicaremos el
concepto jurídico, hecho o caso particular que se nos plantee dentro de un
cuerpo normativo, por ejemplo, si hablamos de alguien que ha sustraído con
destreza objetos del domicilio de una persona, ubicaremos lo descrito en la
causal de hurto agravado ubicado en el art° 186 del Código Penal.

Ahora, referente a nuestra sentencia, este principio lo podemos ver aplicado:

Cuando el fiscal delimita su pretensión penal al delito de hurto agravado
contenido en el inciso 1 y 2 del primer párrafo e inciso 1 del segundo párrafo
del artículo 186, esto despues de subsumir lo descrito en los hechos de la
denuncia, como se muestra en el numeral 2.1 del apartado 2 de la sentencia.
La actuación del fiscal demuestra que la extensión del concepto permanece
invariable, ya que, de acuerdo a los hechos realizados por el acusado, el
fiscal decide incoar el proceso penal por la comisión del delito de hurto
agravado. Por ende, siguiendo lo dicho por el Dr. Gutiérrez Sáenz diremos
que:

7
 HURTO AGRAVADO es ROBO MEDIANTE DESTREZA, DURANTE LA
NOCHE Y EN INMUEBLE HABITADO

1.2.- Principio de No Contradicción:

Este principio solo se produce cuando ocurren dos sucesos, primero, las
referencias opuestas deben tocar un mismo objeto o sujeto, y segundo,
cuando estas refieren a una misma determinación predicada, en una misma
unidad objetiva; solo entonces las referencias opuestas se hallan en
contradicción y en tal situacion, no pueden ser ambas verdaderas. En otras
palabras, cuando existan dos versiones que tocan el mismo tema, una
afirmando un suceso y la otra negando el mismo suceso, no pueden ser
ambas verdaderas, de esta manera no se podrá afirmar o negar que una cosa
es y no es al mismo tiempo y bajo las mismas circunstancias.

Ahora ubicándonos en nuestra sentencia este principio lo podemos observar:

En la declaración del acusado, cuando hizo su descargo de lo sucedido y dijo
que la testigo Clara (empleada doméstica) llegó a las 3 de la mañana del día
4 de octubre; pero posteriormente cambia su versión y dijo que la testigo
llego a las 9 de la noche del día 03 de octubre.
Demostrando que en su primera declaración afirma un suceso y
posteriormente lo niega cambiando de versión.
Evidentemente no es posible afirmar y negar la misma versión, por lo que se
concluye que ambas premisas no pueden ser verdaderas, aplicándose así el
principio de no contradicción.

1.3.- Principio de Tercero Excluido:

Este principio explica que, cuando dos versiones se contradicen (demanda y

contestación de demanda o la declaración del agraviado y la del acusado), no
pueden ser ambos falsos, este principio afirma que necesariamente uno de
los dos será verdadero, por ello se dice que, si una de las dos versiones
opuestas contradictoriamente es falsa, el otro necesariamente será
verdadera.

Por otro lado, en el ámbito normativo Máynez establece que este principio se
formula cuando: dos normas de derecho se contradicen, un pueden ambas
carecer de validez, por tanto, una de ellas tiene que ser válida. (GARCIA
MÁYNEZ, 2000).

Despues de lo descrito entendemos que al existir dos elementos (normas,

hechos, versiones, juicios, etc.) uno de los dos carecerá de validez y el orto
necesariamente será válido.

Este principio se presenta en nuestra sentencia de la siguiente manera:

Cuando llega el momento de establecer si el imputado es culpable o inocente,

8
 esto se produce una vez habiendo delimitado adecuadamente la
contraposición de las partes; es decir que tanto el agraviado como el
imputado ya presentaron sus descargos.
● Por una parte, el agraviado señala al acusado como el autor del delito
de hurto agravado, justificando su decir en los medios probatorios
correspondientes.
● Y por otra parte el imputado manifiesta su inocencia alegando que él
no ha sustraído ni dinero, ni joyas; sino que su presencia en el hogar
es trabajar como vigilante.
De estos dos enunciados solo uno será verdadero, así lo expresa la
magistrada en el numeral 5.3 del apartado 5 de la sentencia, cuando dice:
“Este órgano jurisdiccional requiere establecer cuál de las teorías
propuestas es la que se ciñe en forma objetiva al hecho (…) referido
contra el patrimonio lo cual fluye del acervo probatorio realizado en
juicio oral.”

1.4.- Principio de Razón Suficiente:

De acuerdo a Grosky en este principio para que se considere una proposición

completamente cierta, ha de ser demostrada, es decir han de conocerse
suficientes fundamentos en virtud de los cuales dicha proposición se tiene por
verdadera. (GROSKY, 1970).
Por ello este principio lo que busca es que un enunciado, un juicio o un
pronunciamiento deben tener una razón suficiente que los haga verdaderos e
irrefutables, para ello solo pueden ser aplicables argumentos demostrados, no
se pueden usar hipótesis por demostrar.

Este principio lo podemos identificar dentro de la sentencia en dos

oportunidades:
La primera está dirigida al pronunciamiento del juez al momento de
individualizar la pena.
Como se muestra en al apartado 6 de la sentencia, la magistrada concatena
diferentes artículos, principios normativos y jurisprudencias para poder
determinar la pena que se le impondrá al acusado, así mismo la magistrada
ha aplicado principio que delimitaran el Ius Puniendi del estado para que la
pena a imponerse no sea abusiva, estos principios que justifican su accionar
son: el principio de proporcionalidad, eficacia y humanidad de las penas,
como es de verse en el numeral 6.1 del apartado 6.
Finalmente, la magistrada llega a la decisión final, despues de justificar su
pronunciamiento en lo antes descrito, la cual fue imponer al acusado 4 años y
8 meses de pena privativa de libertad con carácter de efectiva.

La segunda se orienta al proceder técnico del perito al momento de realizar y

emitir los informes periciales dactiloscópicos.
El perito basa el dictamen de los informes periciales en la toma de huellas de

9
 todos los involucrados, haciendo uso de técnicas forenses, homologa las
huellas recogidas de los testigos y el imputado, comparándolas con las
huellas encontradas en la escena.
Finalmente emite los informes periciales dactiloscópicos en la cual determina
que las huellas encontradas en el dormitorio del agraviado corresponden al
pulpejo dactilar medio derecho del acusado.

1.5.- Principio de Causalidad Jurídica:

En este principio toda consecuencia jurídica se encuentra condicionada por

determinado supuesto, no hay consecuencia jurídica sin supuesto de
derecho.
En el ámbito penal existen normativas que restringen cierto tipo de acciones y
que de no cumplir esta restricción tendrá como consecuencia una sanción.
En nuestro caso este principio se desarrolla de la siguiente manera:
Para que el acusado se le otorgue la pena de 4 años, 8 meses y se le
imponga la reparación civil de $ 61.500 dólares americanos, debe preceder el
delito de hurto agravado donde el acusado sustraiga con destreza los bienes
del domicilio del agraviado.

2.- SEMIOTICA JURIDICA

La semiótica es el estudio de los signos, el cual es aquel que está en lugar del
objeto al que representa y que por una relación convencional o de semejanza,
evoca una realidad determinada para alguien que la interpreta.
Por lo que entendemos que, un signo será una representación gráfica de un
elemento o acción de la realidad, que reemplazará a su definición y que provocará
en un tercero una realidad que deberá interpretar mediante el signo, en nuestro
caso existen diferentes signos que serán merecedores de una adecuada
interpretación, por ejemplo, uno de ellos será “la puerta de un armario palanqueada
y destruida”.

En el caso se presentan diferentes signos, no todos detectados por la misma

persona, por ello decidimos separar los signos en grupos referentes a que cada
sujeto procesal que pudo interpretarlos para llegar a una conclusión, así pues,
tenemos:

Ministerio Público:
Los signos que el ministerio público representado en la persona del fiscal ha
detectado son:
● La escalera puesta en la pared lateral cerca a la venta de la habitación del
agraviado, esto implica que alguien que conoce el domicilio ha entrado por
esa ventana
● La puerta del ropero forcejeado y despostillado, esto implica que alguien
extraño al entorno familiar a querido obtener algún objeto que estaba dentro

10
 del ropero
● Las huellas en el interior y exterior de la habitación, esto implica que una
persona ha manipulado bruscamente los objetos dentro de la habitación,
además de apoyarse de la pared para ingresar al domicilio.
● Las marcas de desarmadores dentro del ropero, esto implica que una
persona ajena a la seguridad del objeto intento palanquear con una
herramienta diferentes compartimentos.
● Las controversias en las declaraciones del acusado, esto implica que al no
existir una versión sólida y al contraponerse con las declaraciones de los
testigos, existe sospecha probable en el acusado.
● La ausencia de una de los vigilantes nocturnos del domicilio, esto implica
que solo el vigilante que quedaba seria el unico responsable de lo sucedido
esa noche.

Perito Dactiloscópico:
Los signos interpretados por el perito son:
● Las huellas recogidas en la habitación, esto implica que una persona ajena
al entorno familiar ha ingresado a la habitación.
● Las huellas recogidas de los involucrados, esto implica que mediante
técnicas forenses determinara quien entro a la habitación y sustrajo los
bienes

Del agraviado Anselmo Carranza Pretell:

Los signos que el agraviado detecto son:
● El recibo de la casa de cambio donde figura la fecha en que compro los
dólares, esto implica que el hurto se realizó despues del 2 de octubre.
● El desorden dentro de su ropero, esto implica que alguien ajeno a su
entorno que no poseía acceso a su dormitorio a ingresado a retirar algún
objeto.
● La ausencia de sus joyas y dinero, esto implica que alguien ha sustraído los
bienes sin su consentimiento

3. CONCEPTO JURÍDICO

Atendiendo a la necesidad del análisis de la presente sentencia, debemos partir

por la preocupación de entender todas aquellas unidades conceptuales particulares
que una producción jurisprudencial supone o debería contener por su especialidad y
su contenido técnico. Para ello, nos avocaremos a la identificación de los conceptos
jurídicos que diferencian un escrito de la magistratura de los demás tipos de textos, y
profundizaremos en la aplicación de estos por parte de la jueza y/o secretario judicial
en este caso.
La necesidad de esta unidad mínima del lenguaje jurídico recae en el especial
cuidado que se debe mantener al momento de emitir comunicaciones en el marco de
un proceso judicial, máxime si nos referimos al momento único en el que el juzgador
impone un determinado razonamiento para finalmente declarar la responsabilidad y
punibilidad de un o unos individuos, o la inocencia de aquellos. Esta decisión

11
manifestada deberá, por tanto, cumplir con determinadas pautas lógicas que
garanticen el irrestricto respeto por las garantías constitucionales, procesales y
penales de las que gozan los todos los justiciables. Para que todo esto sea posible en
un mismo pronunciamiento, el juzgador requiere exteriorizar el proceso mental, en
virtud del cual relaciona todos aquellos conceptos jurídicos que devienen en
proposiciones jurídicas, formadas por las mismas consideraciones propias del derecho
desde sus unidades más básicas. Así pues, conformarán limitadamente en el margen
de del caso en concreto, consideraciones propias que se deberán valorar para emitir
argumentos inferenciales que constituyan el objeto del proceso judicial.
Entre algunos de los conceptos jurídicos de entre los que se basa la Sra.
Jueza-Dra. Liliana Rodríguez Villanueva, encontramos:
A folios 01:
● “RESOLUCIÓN N° DOCE”
Concepto particular que comprende una determinada forma de
pronunciamiento jurisdiccional, encontrando entre estos a otros tipos como los
autos, etc. Tiene sustento normativo directo en el cuerpo legal sustantivo.
● “Primer Juzgado Penal de Juzgamiento Unipersonal de Trujillo”
Concepto Singular que comprende a los niveles horizontales y verticales de
competencia regulada administrativamente para ejercer la función
jurisdiccional en determinadas áreas geográficas denominadas competencias
o jurisdicciones. Responden a ordenamientos legales como la Ley orgánica del
Poder Judicial y en armonía con las demás normas superiores que defienden
su vigencia para el desarrollo de sus funciones.
● “Acusación Penal”
Concepto universal determinable que abarca todas aquellas conductas que se
revisten de una connotación criminal, mismas que requieren un medio de
control social terciario o “de última ratio”. Estas se asocian con otros conceptos
dentro del mismo proceso en el que se dan, como también con otro tipo de
acusaciones que revisten procesos especiales dentro de nuestro
ordenamiento adjetivo.
A folios 02:
● “Acusado”
Concepto universal determinable que alude a las personas justiciables que
tiene en su contra un proceso penal en la que participan con una condición de
perseguidos mediante acción penal pública a cargo del titular de este, el fiscal.
● “Pretensiones penales y civiles”
Concepto particular que supone el castigo o pena a imponerse a aquellos que
infringen la ley penal y superan la fase de la punibilidad en la teoría del delito
bajo estrictos principios reguladores y limitadores de su poder punitivo. Así
como también los civiles se verán inmersos de carga probatoria a fin de que
esta sea admitida.
● “Pena Privativa de Libertad”
Concepto singular. Sanción máxima como medida restrictiva de derechos del

12
 ius puniendi del Estado aplicable bajo el principio de legalidad a aquel quien
sea declarado culpable y punible por los tribunales judiciales.
A folios 03:
● “Artículo”
Concepto particular. Parte o sección numérica que ordena determinados
cuerpos normativos sustantivos y adjetivos aplicables a los procesos judiciales
como la presente.
● “Cuerpo normativo”
Concepto particular. Compendio de normas establecidas por el legislador que
serán aplicables tanto sustantiva como adjetivamente para los procesos
seguidos contra los justiciables.
● “Teoría del caso”
Concepto universal indeterminable. Es la directiva establecida por la doctrina
para analizar todos aquellos ilícitos penales, por donde se tendrá que
transcurrir para verificar una eficaz aplicación del dogma penal en cada caso
concreto.
● “Derecho de defensa”
Concepto universal indeterminable. Derecho subjetivo constitucional que
garantiza el presupuesto de legalidad que conforma a todo Estado de derecho.
● “Principio de no auto incriminación”
Concepto singular. Fuente del derecho que prohíbe el verse obligado a
testificar en contra de uno mismo a razón de seguir con un proceso válido
respetando los derechos de los investigados.
● “Hecho imputado”
A folios 08:

● “Modelo acusatorio-adversarial”
● “Principio de imparcialidad”
● “Órgano jurisdiccional”
A folios 09:
● “Acuerdo Plenario”

Entre otros.

4. JUICIO JURÍDICO:
El juicio jurídico se conforma por conceptos que están en el ordenamiento y prohíben
formas de conducta, reflejando así la imputación jurídica.
Es decir, que el juicio jurídico es lo que permite al legislador establecer una regulación
jurídica ante conductas prohibidas por el ordenamiento.
En la sentencia por Hurto Agravado, el juicio jurídico se establece en relación del
accionar del acusado ya que su actuar no está permitido en nuestros códigos por esa

13
razón es punible.
PARTE EXPOSITIVA: ENUNCIACIÓN DE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO
DE LA ACUSACIÓN

La parte expositiva de la sentencia permite darle seguimiento al actuar y a los sucesos

que ocurrieron a partir de la comisión del delito, reconociendo esto se podrá establecer
el juicio jurídico por parte de quien establezca la punibilidad del delito.

5. RAZONAMIENTO JURÍDICO:
El razonamiento jurídico es el proceso de entrelazar elementos lógicos, es decir que el
razonamiento lógico no es más que un acto de inferencia.
Este razonamiento puede ser NORMATIVO y NO NORMATIVO, en la sentencia de
hurto agravado que hemos tomado podemos identificar que:

1. RAZONAMIENTO NORMATIVO:

PRETENCIONES PENALES Y CIVILES REDUCIDAS EN EL JUICIO:

[Link]: Por la comisión del delito de Hurto Agravado contenido en el

inciso 1 y 2 del Art 186 del CP

CALIFICACIÓN JURÍDICA DE HECHOS:

4.1 El código vigente de Procesal Penal, establece que la estructura del nuevo
proceso se edifica sobre la base del modelo acusatorio.
4.3 Art. 186 inciso 1 y2 (Hurto
Agravado) Art. 185 CP
4.4 Esta infracción penal prevista en el Art 2 inciso 24 CPP
JUICIO DE SUBSUNCIÓN:

5.14 Si se considera la labor del acusado como vigilante este no podía ingresar
a la casa, sin embargo ¿cómo aparecen sus huellas?, esto se ha comprobado
mediante la situación económica antes del hurto y después del mismo y los
bienes sustraídos del inmueble configurando así el inciso 1 y 2.

INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:

6.1 Teniendo en cuenta lo establecido respecto al QUANTUM de la pena,

debe efectuarse para el caso en concreto conforme los Art. 45 y 46 del CP, así
como aquellos principios que limitan el ius puniendi.
6.2 Principio de culpabilidad y principio de proporcionalidad.
6.4 Amparo del Art. 45-A del CP, debe ser aplicada la pena concreta dentro

14
 del primer tercio ya que se trata de un reo primario.

REPARACIÓN CIVIL:

7.1 Art. 92 y 93 del CP sobre reparación civil

7.2 La reparación civil se determina conjuntamente con la pena y comprende
la restitución del bien establecido en el Art 1985 del CC

COSTAS:

Así como donde se encuentre responsabilidad penal se debe pagar costas

conforme lo estipulado en el Art. 487 y 498 del C Procesal Penal

Lo citado encuentra dentro del NORMATIVO ya que se trata de razonamientos

deductivos que obedecen a "reglas garantizadas por las leyes de la lógica de
las normas", y que intervienen tanto en la elaboración del derecho como en su
interpretación y aplicación.

En otras palabras, se determina como NORMATIVO ya que es un

razonamiento de "coacción intelectual".

2. RAZONAMIENTO NO NORMATIVO:

PARTE EXPOSITIVA: ENUNCIACIÓN DE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

OBJETO DE LA ACUSACIÓN:

Aquí se describen los sucesos según las declaraciones de Anselmo Carranza

Pretell en compañía de su esposa, hijos y trabajadora del hogar Marleny
Fernández.
Todos los sucesos narrados permiten que de manera lógica se pueda obtener
por inducción o como dice Kalinowski, de razonamientos "de coacción
intelectual que son jurídicos sólo por accidente, en razón de su contenido, o de
la persona que los realiza¨

NUEVAS PRUEBAS
ACTIVIDAD PROBATORIA

En ambas encontramos razonamiento NO NORMATIVO ya que la presentación

de medios probatorios demuestra la existencia de razonamientos jurídicos de
conclusión probable, que son los obtenidos por "reducción"

6. RACIOCINIO

Cuando nos referiremos al raciocinio que este conocimiento solo puede obtenerse

15
interpretando las expresiones utilizadas por los órganos legislativos. El medio para
este fin es interpretar las expresiones utilizadas por las organizaciones que crearon
estas reglas. Lo que hay que explicar no son las reglas en sí mismas, sino la forma en
que estas agencias las han redactado. Para una base sólida, es útil recordar el
concepto general de interpretación. Los seres humanos pueden interpretar cualquier
cosa que tenga significado, cualquier cosa que contenga o pueda contener significado.
Cualquier expresión de validación es un símbolo o un conjunto de etiquetas y, por lo
tanto, tiene un significado. El concepto general de interpretación se puede reducir al
estudio de las expresiones, ya que son objeto de operaciones del intérprete.

Lo primero que hay que conocer, antes de entrar en establecer el significado del
término pensamiento, es su origen etimológico. Esto nos lleva al latín, porque proviene
de las palabras "ratiocinium" y "ratiocinari". Uno de los siguientes verbos se puede
traducir como "causa". La inferencia es un concepto relacionado con la capacidad de
razonar y sus efectos. Por otro lado, la causa de la acción incluye el uso de la razón
para crear conocimiento y establecer juicio.

Lo que desarrollaremos en el trabajo conjuntamente con el expediente 7490-2015-71-

1601, donde se suscitan hechos relevantes donde el juez tendría usar el raciocinio
que es una facultad derivada de la razón. Cuando una persona desarrolla un
pensamiento o analiza un hecho o un discurso, lo que hace es apelar a la razón. A
través de una compleja actividad cerebral, el individuo pone en marcha los diferentes
mecanismos del raciocinio. El raciocinio, de este modo, se vincula a la inteligencia: el
individuo coteja diferentes juicios para formular uno nuevo, que deriva de los previos.
Esto quiere decir que el raciocinio permite producir conocimientos a través de la
inducción o de la deducción.

6.1 DEDUCTIVO

En este proceso del pensamiento prevalece sobre la percepción sensorial, el

razonamiento o la inferencia sobre los hechos observables u observables. Tienden a
conceptualizar con frecuencia; Viven orientados al mundo de las ideas. Construyen

mejor información derivando del conocimiento general, pasando de lo general a lo

particular. El arquetipo de esas personas se expresa en individuos lógicos,
pensadores, planificadores, administradores, personas con ideas abstractas.

Por método predeterminado la inferencia, la lógica de la investigación científica basado

16
en el desarrollo de la ley La universalidad y en la formación de las condiciones iniciales
relevantes crean la hipótesis básica para construir una teoría. Esta ley universal tiene
sus raíces en una conjetura o conjetura más que en una inducción.

Existe coherencia entre explicación y predicción. La única diferencia fundamental entre

ellos es que el primero ocurre por asociación mientras que el segundo ocurre a priori.
Esta limitación es particularmente importante cuando se analiza el papel de los
modelos en economía, porque si se toma la interpretación como su papel principal, la
abstracción de los modelos teóricos sigue siendo aplicable, siempre que promueva
una mejor comprensión de los fenómenos económicos estudiados. Por otro lado, si la
predicción se evalúa como una contribución importante de los modelos, entonces la
validez de los supuestos puede ser importancia específica.

En el caso específico la citada empleada Ciara Luz Dominguez Garcia, dejando dentro
de él, pero fuera la casa y en el área que comprende el patio. estacionamiento y
jardines al vigilante José Armando Maica Vásquez; a las 7.30 de la noche es relevado
por el vigilante de la noche, el ahora acusado Elvis Alexander Sánchez Sánchez y a
las 7.40 llega el otro vigilante de la noche Daniel Alonso Castañeda Marquina, quién
se encontraba mareado y luego de ponerse de acuerdo con el acusado decide
retirarse horas más tarde la noche aproximadamente, hora en que retornaba la
trabajadora del hogar encontrando solamente al acusado quien la acompañó hasta
ingresar a su habitación que está frente al patio posterior de la propiedad. El día 03 de
octubre el acusado cogiendo una escalera de madera coloca en la pared del segundo
piso para ingresar a la habitación principal del segundo piso que tenía la ventana
abierta, para luego ingresar a dicho ambiente, en dicho lugar se dirigió al clóset
principal que se encontraba con llave, palanquea y luego de abriría sustrae la suma de
dinero en efectivo, joyas todas ellas de oro. Estos hechos usando el método deductivo,
según el comportamiento del acusado, nos lleva a encuadrarlo en que comete el
delito.

La conclusión es sacada del estudio de todos los elementos que forman el objeto de
investigación, es decir que sólo es posible si conocemos con exactitud el número de
elementos que forman el objeto de estudio y además, cuando sabemos que el

conocimiento generalizado pertenece a cada uno de los elementos del objeto de

17
investigación que se realiza por parte del ministerio público.

6.2. REDUCTIVO

Este tipo de razonamiento o pensamiento es la base del conocimiento científico,

siendo uno de los que más se acerca a la realidad y a la comprobación de las
premisas que se establecen en base a la observación.

Se parte de la observación de la realidad de una serie de casos particulares para

generar una hipótesis, de la cual a su vez se deducirán posibles consecuencias o
interpretaciones de lo observado. Estas, a su vez, deberán poder ser verdaderas o
falsas y contrastarse empíricamente para comprobar su veracidad.

Así mismo el juez en el caso de hurto agravado necesita que el caso se resuelva en la
que las partes queden satisfechas, Debido a que todo acusado ingresa al proceso
premunido bajo el principio de presunción de inocencia, es en este estadio donde el
ente acusador va a probar porque trajo a juicio al acusado y deberá de establecerse
en forma contundente directa o indiciaria para poder hacerse acreedor a una pena de
carácter condenatoria y en caso de no lograr establecer devendrá en sentencia de
carácter absolutoria.

6.3. INDUCTIVO

La inducción se refiere al movimiento de pensamiento que proviene de eventos

específicos para los requisitos de carácter común. Esto implica pasar de los resultados
obtenidos de observaciones o experimentos ,ya que las hipótesis, las leyes y la teoría
no solo incluyen casos que comienza, sino también a otros del mismo tipo; En otras
palabras, los resultados están generalizados (pero esta generalización no es
mecánica, se apoya en las formulaciones teóricas existentes en la ciencia respectiva)
y, al hacer esto, hay un salto sobre el conocimiento en no sentarse en eventos
específicos , pero buscamos una comprensión más profunda de la síntesis razonable
(hipótesis, ley, teoría).

Esta generalización solo no cumple con eventos con experiencia, debido al

conocimiento obtenido, el nuevo conocimiento se puede obtener (ampliamente), será
más complicado. Pensar en la capacidad de establecer la teoría legal y táctil, es
necesario comenzar con principios constantes y conectar fenómenos de la naturaleza
y la sociedad, lo que permite que se mueva de las descripciones (sometidas

18
básicamente en la experiencia de acuerdo con la experiencia) en otros niveles
científicos: explica y Pronósticos de acuerdo con las leyes y la teoría. Se puede decir

que las conclusiones obtenidas por inducción tienen un posible carácter, aumentan
cuando se verifica el número de eventos específicos. Los procedimientos de la
inducción sólo permiten establecer relaciones entre hechos empíricos (leyes
empíricas); para formular leyes teóricas que expliquen a aquéllas, es necesario
apoyarse en otros planteamientos teóricos existentes en los marcos de la ciencia de
que se trate.

● Si una persona en este caso, el acusado entra a una casa usando

herramientas para ello, extrayendo de ella bienes valorizadas en mucho dinero,
teniendo ayuda para cometer este hecho, existe una ley donde castiga a quien
realiza hechos fuera de la ley, este sería la comisión de hurto agravado,
contenido en el inciso 1 y 2 del código penal peruano, quien en consecuencia
tendría la aplicación de una pena privativa de la libertad.

6.4. POR ANALOGÍA

La analogía es una de las maneras más comunes de discurrir. De la misma manera en

la conversación diaria que cuando expresamos conocimientos, expresamos
sentimientos y controlamos los pensamientos libremente, usamos el razonamiento
constantemente por analogía. Además, en la creatividad artística y las actividades
científicas, utilizamos muchas analogías diferentes: simples o complejas, ambiguas o
sutiles, explícitas o implícitas, directas o indirectas, finales o transparentes.

Este caso de hurto agravado, Como el patrimonio es el principal bien jurídico afectado,
se requiere una lesión considerable. Lo cual se tiene como referencia a un Acuerdo
Plenario N°4-2011 en materia penal sobre la relevancia del valor del bien mueble
objeto de Hurto para la configuración de las agravantes del artículo 186º del Código
Penal. En efecto entre los fundamentos jurídicos de este acuerdo tenemos los
alcances del valor del bien mueble objeto de hurto para la configuración de las
agravantes del artículo 186 del Código Penal:

∙ Las agravantes del delito de hurto agravado se encuentran descritas en el artículo

186 CP, ellas requieren la presencia de la totalidad de elementos típicos del hurto
básico, a excepción del elemento “valor pecuniario”, pues conservan, en relación al

19
tipo penal básico, un específico margen de autonomía operativa;

∙ No se puede amparar, en base al principio de favorabilidad del reo, que se genere

impunidad;

∙ Nuestro legislador por lo demás, ha estimado tales conductas como agravadas,

atendiendo a su mayor lesividad, esto es, a su carácter pluriofensivo de bienes

jurídicos. La ley penal asignó tal condición a los hurtos cometidos bajo circunstancias
especiales y graves, tales como casa habitada, durante la noche, con ocasión de
incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del
agraviado, mediante el concurso de dos o más personas, etc

Tenemos, entonces como conclusión en que la relación de igualdad se puede aplicar

objetos distintos, haciendo justamente abstracción de sus diferencias. Por ejemplo,
dos figuras geométricas son iguales en tanto que hacemos abstracción de la diferencia
entre sus posiciones espaciales. De la misma manera, dos conjuntos son iguales
cuando constan de los mismos elementos, sólo que en especímenes diferentes. Por
consiguiente, mientras que la identidad representa una coincidencia completa, la
igualdad en cambio es solamente una coincidencia parcial entre las objetos. Y esa
parcialidad permite, en efecto, que sea posible igualar alguna parte de un objeto con
una parte de otro objeto; y, también, que podamos ejecutar ciertos cambios en objetos
iguales, sin alterar su igualdad.

De la relación de igualdad se desprenden por extensión la congruencia y la

proporción, en las cuales se conservan las mismas propiedades fundamentales. Por
consiguiente, vienen a ser relaciones equivalentes a la propia igualdad. Para la
congruencia,

7.- SILOGISMO JUDICIAL

Es tal vez la parte más importante de las resoluciones judiciales, el silogismo
judicial aplicado a cada una de las producciones jurisprudenciales es muestra de que
el sistema actual está siendo conducido de manera que se respetan las garantías y los
fines supremos del derecho, mantener la paz social y controlar a la sociedad mediante
el uso de la razón y la justicia. La naturaleza de esta tarea aplicable mediante los
silogismos se manifiesta bien como directiva para el correcto uso y aplicación del
derecho a los casos concretos o bien como método único de verificación de la correcta

20
administración de justicia, allí es que reside tan sustanciosa labor para sustentar y
fundamentar el sentido de las decisiones llevadas a cabo en los tribunales de justicia
de nuestro país.
Para su aplicación en el presente caso, así como en cualquier otra sentencia,
nos debemos remitir a la parte considerativa de las resoluciones, donde podremos
verificar realmente la fundamentación con la que los operadores judiciales le dan
tratamiento a sus casos. Así, en la justificación de sus pronunciamientos tenemos por
ejemplo que:

● 4.1-CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

“El vigente código procesal penal, establece que la estructura del nuevo
proceso se edifica sobre la base del modelo acusatorio-adversarial, en el que
impera el principio de imparcialidad del órgano jurisdiccional.”
A: El principio de imparcialidad es una garantía del nuevo modelo procesal.
B: El vigente código establece al modelo acusatorio-adversarial como el nuevo
modelo procesal.
El principio de imparcialidad es una garantía del modelo
acusatorio-adversarial.

● 4.4.1 “para que se configure el delito materia de la imputación, no sólo se

requiere la concurrencia de elementos típicos del hurto básico, menos el
elemento valor pecuniario, indicando sólo para el delito de hurto simple, por el
principio de legalidad no se exige que el valor del Hurtado con agravantes
sobrepase el sueldo mínimo vital mensual, ello obedece al acuerdo plenario de
la Corte Suprema 4-2011/CJ-116.”
A: Para la configuración del hurto agravado no se requiere del elemento valor
pecuniario.
B: Las partes no acreditaron el valor pecuniario de lo hurtado.
Se puede configurar el hurto agravado sin que las partes hayan acreditado
el valor pecuniario.

● 4.5 “La prueba indiciaria dentro del sistema de prueba y en función a la mayor
o menor coincidencia y conexión con el hecho objeto de acusación y el hecho
típico exigido en el supuesto De hecho de la norma jurídico penal, nuestra
legislación tiene la prueba indirecta o circunstancial que muchas veces por sí
sola no tiene significado aparente pero sí efectos de prueba, una pluralidad
concordante resulta concluyente siempre que no aparezcan contra indicios o
indicios de descargo dirigidos a disculpar al acusado.”
A: La prueba indiciaria no tiene por sí sola una significación aparente.
B: Las pericias arrojan varias pruebas indiciarias de un mismo contexto
significante.
Las pruebas indiciarias recabas por los peritos como pluralidad concordante

21
 resulta concluyente.

● 4.5.1 “El enlace entre el hecho base y el hecho de consecuencia debe ser
preciso y directo, ser fruto de una deducción y no de una suposición; o lo que
es lo mismo, que la inferencia sea correcta y no arbitraria y que el mencionado
enlace sea racional, coherente y sujeto a las reglas de la lógica y la
experiencia. este enlace se vuelve en prueba conectada directamente a la
realidad.”
A: El enlace entre el hecho base y el hecho consecuencia deber ser hecha por
deducción precisa.
B: El enlace es racional, coherente y sujeto a las reglas de la lógica y la
experiencia.
El enlace se vuelve en prueba conectada directamente con la realidad.
● 5.4 “De la actividad probatoria se puede establecer que en el inmueble del
agraviado tenía como personal de servicios 2 trabajadoras del hogar en el
servicio de la familia, ambas de sexo femenino, así como 3 personas de sexo
masculino encargadas de la vigilancia y seguridad del inmueble, habiendo
quedado precisado que estas personas sólo tenían el control del inmueble pero
fuera de la casa habitada por los dueños del inmueble, es decir que dentro de
la propiedad lo hacían en las extremos en la zona libre del jardín, patio y
estacionamiento y no tenía acceso al interior de la casa habitada.”
A: La casa habitada por los dueños del inmueble queda en el extremo interior
del mismo.
B: los encargados de la vigilancia y seguridad del inmueble sólo tenían control
del inmueble en los extremos dentro del inmueble.
Los encargados de la vigilancia no tenían acceso al extremo interior del
inmueble al que sí lo tenían los dueños.

● 5.6 “si consideramos que la familia llega el día cuatro de octubre y

permanece al cuidado y el dominio de su inmueble, es decir nadie podía
ingresar a la habitación matrimonial y forcejear su clóset, porque de haber
sido con posterioridad al cuatro hubiera sido descubierto, de otro lado antes
del 3 de octubre tampoco porque estaban dentro del dominio de los
dueños…”
A: La familia estuvo antes del 3 y después del 4 en su inmueble y se habría
podido fijar si alguien ingresaba y forcejeaba el clóset.
B: El hurto se realizó sin que nadie se dé cuenta del ingreso y forcejeo del
clóset.
El hurto se realizó después del 3 antes del 4.

Entre otras.

22
8. FALACIAS JURÍDICAS:

Una falacia jurídica es un argumento que parece válido y verdadero, pero que, en
realidad, es inválido y oculta un error. Es un truco que todo abogado usa en el juicio,
tratando de convertir la peor razón en la mejor, sin que el auditorio se dé cuenta. Hay,
por tanto, dos elementos fundamentales en la falacia: una apariencia de verdad y de
validez lógica y un error lógico al servicio de una falsedad de fondo.

● En la declaración de ELVIS ALEXANDER SANCHEZ SANCHEZ, podemos

apreciar que ocurre la falacia ad misericordian, cuando el otro vigilante
CASTAÑEDA le dice que no llame al jefe de seguridad por miedo de perder su
trabajo, por el motivo que se retiraba antes de su labor.
Esta falacia es llevada a cabo cuando se busca persuadir a los interlocutores
de una causa, haciendo que sientan pena o compasión, cuando tales

sentimientos, aunque pueden ser legítimos, no son relevantes para un asunto

en específico. Así, en nombre de la misericordia la justicia es relegada.
● Por otro lado, tenemos la declaración de DANIEL ALONSO CASTAÑEDA
MARQUINA, donde este afirma que nunca se retiro por comer papitas light que
todo fue un invento del acusado para librarse, entrando en argumentum ad
ignorantiam.
● Encontramos el trabajo de un perito dactiloscópico JOSE RODRIGUEZ
MENACHO, donde este se encargo de tomar las huellas de todos y comparar
con las huellas extraídas de la habitación del robo para llegar así al culpable.
Nos encontramos en argumentum ad verecundiam, esta falacia es realizada
cuando se apela a la opinión de un experto o a la supuesta autoridad de quien
habla en apoyo de nuestros argumentos, sirviéndonos de que nuestros
interlocutores sienten respeto por tales personas, escuelas de pensamiento o
títulos académicos y no les damos opción más que respetar el argumento
ofrecido
● Nos damos cuenta que en la declaración de ARMANDO MALCA VÁSQUEZ, la
parte defensora encontró ciertas preguntas que no tenían relación con lo que
expreso la otra sirvienta del hogar Clara, esto ocasiono la confusión al testigo
para poder sacar provecho de esa ignorancia para poder favorecer el caso de

23
su representado.

24