Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2004924
Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Penal
de Circuito
Tesis: I.9o.P.43 P (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada
Federación y su Gaceta.
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo
2, página 1329
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS. EL HECHO DE QUE EL DEUDOR
ALIMENTISTA MODIFIQUE, SIN AUTORIZACIÓN, EL MONTO DEL PAGO DE LA PENSIÓN
ESTABLECIDA EN UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL Y CUBRA SÓLO UNA PARTE DE ELLA,
ACTUALIZA ESTE DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 193, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO
197, AMBOS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Si el deudor alimentista convino de manera específica y a través de una resolución judicial cubrir a
sus acreedores alimentarios una pensión mediante la entrega de una cantidad mensual fija, está
obligado a cumplir en los términos establecidos. Por el contrario, si modifica motu proprio los
términos del pacto y únicamente cubre parte del pago, sin que ese proceder se encuentre
autorizado conforme a derecho, es inconcuso que se produce un incumplimiento a la obligación
contraída judicialmente, que actualiza el tipo penal contenido en el artículo 193, en relación con el
diverso 197, ambos del Código Penal para el Distrito Federal. Ello, porque el cumplimiento parcial o
insuficiente de la obligación alimentaria, es contrario a la finalidad de prevención y conservación de
la integridad física y moral del acreedor, pues los alimentos tienden a la satisfacción de sus
necesidades de subsistencia y éstas se actualizan día con día, de tal manera que no puede quedar
al arbitrio del deudor proporcionarlos por las cantidades y en los tiempos que estime. En esa
tesitura, si el tipo penal contenido en el invocado normativo 193, de manera gramatical y literal
prevé la hipótesis exacta de incumplimiento de obligaciones alimentarias, el cumplimiento parcial de
lo convenido, en su caso, únicamente tendría efecto en cuanto al monto de la reparación del daño
de las cantidades no suministradas oportunamente, pero no equivaldría a la inexistencia del delito.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 142/2013. 5 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe
Olga Mejía Sánchez. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 25/09/2021
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 25/09/2021
[Link]